군사 검토

영어 탱크 A34 Сomet

52
A34 "Comet"(영어 A34 Сomet)은 1944 년부터 1945 년까지 생산되어 XNUMX 차 세계 대전의 마지막 전투에 참여한 영국 중형 순항 탱크입니다. 순항의 발전 탱크 Mk VIII 크롬웰. 탱크에는 충분히 강력한 17 파운드 대전차포 (76,2mm)가 장착되었으며 Wehrmacht의 중대형 탱크와의 전투에서 상당히 효과적인 기계임이 입증되었습니다. 실제로 A34 Сomet는 더 이상 순항 순항 탱크가 아니라 MBT였습니다. 제 1958 차 세계 대전이 끝난 후 1186 년까지 전차는 영국 육군과 함께 복무했으며 한국 전쟁에 참여했다. 이 유형의 총 XNUMX 대의 탱크가 조립되었습니다.


북부 아프리카 캠페인에서 영국군이 얻은 전투 경험은 군대가 발사체의 초기 속도가 빠른 대포를 가진 탱크를 처분 할 필요가 있음을 확신 시켰습니다. 따라서 새로운 크롬웰 탱크가 전투 부대에 도착하기 시작했을 때 탱크 부는 장탄 무기를 장착 한 새로운 탱크를 만드는 작업을 시작했습니다. 돈과 시간을 절약하기 위해 새로운 탱크의 기반은 "크롬웰 (Cromwell)"이되었다. 역사 더 빠른 순양함 탱크 인 크루저에서. 동시에 17 파운드 영국 총이 새로운 탱크의 포탑에있는 새로운 독일 호랑이와 팬더 탱크와 효과적으로 싸울 수있는 유일한 무기라는 것이 밝혀졌습니다. 따라서, 개발자 A34 Сomet 총을 탱크에 적합한 검색을 시작했다.

첫 번째 도전자로서 그들은 2 세대 M1 "Sherman"탱크에 장착 된 구경 76-mm의 미국 총 M4를 고려했습니다. 두 번째로 가능한 옵션은 길게 늘어 뜨린 총 HV 77mm이었는데, 이것은 더 넓고 더 짧은 슬리브를 사용하도록 설계된 브리치가있는 단축 17 펀치였습니다. 이 새로운 무기는 일반적인 17 gf와 거의 비슷하지만 작은 타워에서 사용하기에 훨씬 균형이 잘 맞았습니다. 그 결과 Vickers-Armstrong이 만든 HV 34mm 건이 A77 Сomet 탱크의 주요 무기로 선택되었습니다.
영어 탱크 A34 Сomet

이 총은 17-pounder (QF 17-pounder)와 동일한 발사체를 사용했지만, 그 슬리브는 3 인치 대공포 탄약에서 빌려 왔습니다. 이런 이유로 새로운 총을위한 단일 포병 발사는 17 총과 호환되지 않았고, 탄약으로 부품을 공급하는 동안 혼란을 피하기 위해 동일한 구경 77-mm를 가지고 있었지만 새로운 총은 HV 76,2mm으로 표시되었습니다.

"Cromwell"탱크와 마찬가지로 A34 혜성은 실제로 새로운 터렛과 높은 선체가있는 완전히 새로운 설계였습니다. 이는 탱크 사이의 가장 분명한 차이입니다. 영국 회사 Leyland Motors는 탱크 조립시 용접을 시작한 세계 최초의 회사 중 하나 였기 때문에 А60 Сomet 탱크는 처음부터 모두 용접되었습니다. 탱크의 포탑에는 손으로 만든 총의 수직 픽업을 제외한 전기 회전이있었습니다. 타워의 회전 시스템은 전기 장비가 고장 났을 때 기계적으로 중복되었습니다. 34-mm 기관총이 긴 포탑에 추가로 탱크의 포탑에 설치되었고 다른 기관총이 포탑 지붕에 장착 될 수 있었으며 대공 기관총으로 사용되었습니다.

거울 잠망경을 관측 수단으로 탱크에 설치하고 망원경을 시준 장치로 사용했습니다. 탱크의 갑옷은 전신에 비해 상당히 향상되었습니다. 포탑의 정면 갑옷의 두께가 102-mm으로 증가하고 선체의 갑옷이 76-mm으로 증가했습니다. 수류탄 발사기가 탱크 포탑에 설치되어 연기 수류탄을 쏘았으며 연기 스크린 설치를 목표로 삼았습니다. 더하여, 연기 폭탄은 차의 선미에 붙어 있었다. 영국군은 전통적으로 새로운 탱크를 크루즈로 만들었지 만 이동성, 보안 및 화력의 최적 조합이 성취되어 첫 번째 전투 탱크 (MBT)로 옮길 수있었습니다.

A34 Сomet의 승무원은 운전사, 사령관, 포수, 로더 및 사수로 구성된 5 남자로 구성됩니다. 탱크의 탄약은 61-mm Besa 기관총 용 76,2 탄약뿐 아니라 5175-mm 대포에 대한 7,92 탄환으로 구성됩니다. 또한 탱크에는 수류탄 발사기 용 20 연기 수류탄이있었습니다. 탱크 외부에서 전투를 수행해야하는 경우 승무원은 Bren.303 조명 기관총을 장착했으며, 탄약은 600 탄약이었으며 유조선에는 개인용 оружие.

"크롬웰 (Cromwell)"과 마찬가지로 롤스 - 로이스의 "V 자형"12 실린더 액체 냉각 메테오 기화기 엔진이 600 hp 파워와 함께 "혜성"에 설치되었습니다. 2550 rpm, 엔진 변위 - 27 l에서 최대 출력에 도달했습니다. 이 가솔린 엔진은 고속도로에서 주행 할 때 33,5 톤의 51 톤을, 거친 지형에서 주행 할 때 29 km / h까지 탱크를 가속합니다. 추력 비율은 거의 18 hp / 톤이었다.

탱크의 변속기는 탑재 된 변속기, Merritt-Bfowrt Z5 변속기 (5 속도 비 동기화 기어 박스, 슈 브레이크 및 유성 기어 터닝 메커니즘)와 2- 디스크 주 마찰 건식 마찰로 구성됩니다. 섀시에는 5 고무 코팅 대구경로드 휠이 각면에 있고, 4 고무지지 휠이 각면에 있으며, 구동 휠은 후면 위치에 있습니다. 탱크의 서스펜션은 개별적으로 만들어졌으며 원통형 스프링 스프링이 사용되었습니다 (탱크의 1, 2, 4 및 5 액슬지지 롤러에는 복동 유압식 완충기가 있음). 각 탱크 캐터필러는 트랙 피치 114 mm 및 너비 112 mm의 394 트랙으로 구성됩니다.

제 2 차 세계 대전 중 등장한 탱크들 중에서, 혜성은 동급 최고의 자동차 중 하나였습니다. 33,5 톤의 질량으로,이 탱크는 나중에 Shermans (32 톤) 및 Soviet T-34-85 (31,5 톤)과 거의 같은 무게 범주에있었습니다. "표범 (Panther)"에 직면 한 가장 가까운 독일의 표현은 상당히 크고 이미 45 톤의 무게가 나갔다. 동시에,이 두 탱크의 화력은 76,2-mm 대포와 상당히 유사했습니다. "Kometa"는 75-mm 전복 KwK42 L / 70 "Panthers"보다 열등하지 않았으며 T-34-85 및 "Sherman"에 설치된 총보다 훨씬 뛰어났습니다.

기존의 갑옷 피어싱 탄약을 사용하는 경우 А34 Сomet 건은 110 미터 (1000 미터)의 거리에서 합리적인 각도로 914-mm 갑옷을 뚫었으며 APDS 준 구경 탄약을 사용하면 동일한 거리에서 165-mm 갑옷을 뚫었습니다. "Panther"보다 가벼운 10 톤을 자랑하는 영국 탱크는 장갑차가 더 나빴지만 동시에 이동성, 속도면에서 독일어를 능가했으며 안정성이 훨씬 뛰어났습니다. T-34-85 및 Sherman 탱크는 거의 모든 지표에서 영국 탱크를 능가합니다. 탱크의 총은 방어구를 뚫고 폭발적인 탄약을 발사 할 때 뛰어난 정확도와 발사 속도를 보였습니다. 어떤 관점에서 보더라도 전쟁에 약하고 돌파구로 사용하기에 적합했던 취약성이 낮고 상당히 빠른 탱크였습니다. 영국 군대에서 그의 모습은 영국 탱크와 독일 탱크 사이의 뚜렷한 차이를 제거했습니다. 아마도이 기계에는 단 하나의 실제 단점 만있었습니다. 건설 프로그램은 우선 순위가 낮았으므로 탱크 시운전이 지연되었습니다.

올해의 1949 초반에 영어 군대의 Komets는 Centurion 탱크로 완전히 교체되었지만 홍콩과 서 베를린에 위치한 탱크 유닛에서는 1958 년까지 사용되었습니다. 또한이 탱크는 핀란드, 버마, 아일랜드 및 남아프리카 공화국으로 인도되었습니다. 예를 들어, 1960에서 1970까지 핀란드 군대와 함께 근무할 때, 41 탱크 А34 Сomet은 1 년으로 구성됩니다.

А34 Сomet의 전술적 기술적 특성 :

제품 질량 : 33,5 t.
전체 크기 :
길이 7,65 m. (건 포함), 폭 3,05 m, 높이 2,68 m.
승무원 : 5 명
예약 : 14 (하단)에서 102 mm (포탑 이마 및 마스크 총).
군비 : 76,2-mm QF 77 mm HV, 2x7,92-mm 기관총
탄약 : 61 탄환, 5175 탄약.
엔진 : V 자형 12 실린더 가솔린 엔진 유성 전력 600 hp
최대 속도 : 고속도로에서 - 51 km / h, 거친 지형 - 29 km / h.
파워 리저브 : 고속도로 - 250 km.

정보 출처 :
-http : //armor.kiev.ua/Tanks/WWII/comet/comet.php
-http : //pro-tank.ru/bronetehnika-england/kreyserskie-tanki/186-tank-kometa
-http : //milday.ru/uk/uk-army/uk-tank/441-cruiser-tank-comet-a34.html
-http : //ru.wikipedia.org
저자 :
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 탐정
    탐정 4월 18 2013 07 : 53
    +2
    나는 읽었다. 나는 이미이 탱크를 wot에서 사고 싶었다.)))
    1. awg75
      awg75 4월 18 2013 08 : 20
      -1
      내가 좋아하는 조언을 얻을!
    2. 쿠바 타이
      쿠바 타이 4월 18 2013 10 : 15
      -1
      예 ..이 탱크는 게임에서 매우 재미있다.
      그러나 백부장에서 그를 얼마나 힘들게 ..
    3. 바디 악
      바디 악 4월 18 2013 11 : 38
      +1
      인용구 : 스눕
      새로운 탑을 가진 새로운 건축


      이 새로운 탑의 마스크는 나에게 Matilda 2를 떠올리게한다.
      1. 카르 스
        카르 스 4월 18 2013 12 : 13
        +1
        _____________________
        장소에서의 코스 미소의 번역
      2. 로드 러너
        로드 러너 4월 18 2013 16 : 39
        0
        새로운 모든 것은 잘 잊혀진 ... 눈짓
  2. svp67
    svp67 4월 18 2013 08 : 19
    +3
    그 흥미 롭군요. 잉글랜드는 "산업 혁명"을 최초로 일으킨 국가 중 하나였으며 20 세기에는 풍부한 경험과 엔지니어링 및 생산 인력이 있었고 전쟁 내내 탱크를 생산했습니다. "평균 이하"라고합시다 ...
    1. 쿠바 타이
      쿠바 타이 4월 18 2013 10 : 10
      +3
      제 3 차 세계 대전의 주요 행동 극장은 소비에트-독일 전선에서 열렸습니다. Rommel은 영국의 t4과 tXNUMX가 최신 수정이 아니라고 반대했다. 그들은 근본적으로 새로운 것을 강구 할 필요가 없었으므로 군대의 해군 구성 요소를 강조했습니다. 그리고 전쟁이 끝났을 때만 소련에 대항하는 것에 대한 질문이 생겨 새로운 탱크를 만들기 시작했습니다.
      1. 저 스토어
        저 스토어 4월 18 2013 10 : 30
        0
        제품 견적 : Kubatai
        그들은 근본적으로 새로운 것을 내놓을 필요가 없었으므로 군대의 해군 구성 요소를 강조했습니다.

        이것은 다음과 같습니다 : "우리는 가장 가까운 바다 너머로 후퇴하고 해군 봉쇄를 시작했습니다."(C)
        1. 쿠바 타이
          쿠바 타이 4월 18 2013 11 : 34
          +7
          .. Rommel에 고급 개발이 제공되지 않은 것은 소련-독일 전선으로 갔고 영국이 보유한 탱크는 영국이 보유한 탱크와 잘 싸울 수있었습니다. 탱크를 집중적으로 개발할 필요는 없었습니다. 이것은 우리 땅에서 치열한 인내로 싸웠 기 때문입니다. 여기서 우리와 독일인들은 토지 기술을 적극적으로 개선했습니다. 그건 그렇고, 영국뿐만 아니라 미국인들도 일반 전차를 가지고 있지 않았지만 전쟁 후 개발과 건설을 적극적으로 수행했습니다.
          1. sandrmur76
            sandrmur76 4월 20 2013 15 : 26
            0
            간단히 말해서, Rommel은 고급 개발을 제공받지 못했습니다-그들은 소련-독일 전선으로 갔고 영국이 사용할 수있는 탱크는 그가 가지고있는 탱크 T1, T2, T3과 잘 싸울 수있었습니다. 먼저, 독일인들은 아프리카에서 영국을 분쇄했으며, 히틀러는 롬멜에게이 거리를 요구하지 않았다! 롬멜은 모터에 모래를 낭비하고 비용이 많이 들며 결국 일부 탱크는 동쪽으로 던져졌다.
  3. 무선 통신 사업자
    무선 통신 사업자 4월 18 2013 08 : 28
    +3
    그리고 Comet Cleaner는 장갑차로 완매 되나요? 웃음
    아니면 그 반대?
  4. 블라디미르
    블라디미르 4월 18 2013 09 : 59
    +8
    "동시에이 두 전차의 화력은 상당히 비슷했습니다. Kometa의 76,2-mm 주포는 KwK75 L / 42 Panther의 70-mm 귀보다 열등하지 않았으며 T-34-85 및 Sherman에 설치된 주포를 크게 능가했습니다. "."


    솔직히 말해서, T-77 전차의 85mm S-53 대포보다 34mm Kometa 대포의 "화력"이 얼마나 우월한 지 이해하지 못했습니다. 혜성 대포의 배럴 길이는 55 구경이고 C-53은 54,6 구경입니다. 우리는 조준 장치를 기억하지 못하지만 권력의 우월성은 무엇입니까? 의뢰
    1. 보스크
      보스크 4월 18 2013 11 : 04
      0
      질량은 3 톤이고, 앙각은 + 16.5이며, 쇠퇴 각도는 -6이며, 수평선 각도는 60이며, 90 %에서의 침투는 100 mt-209 mm, 450-138 mm, 900-120 mm, 1400-89 mm입니다.
    2. 바디 악
      바디 악 4월 18 2013 12 : 02
      +1
      제품 견적 : 블라디미르
      솔직히 말해서 77mm 코 메타 대포의 "화력"의 본질적 우월성이 무엇인지 이해하지 못했습니다.

      탈부착 가능한 섬프가 장착 된 아머 피어싱 서브 구경 발사체를 사용하여 독일 탱크 (유명한 로얄 타이거 포함)의 장갑을 관통 할 수 있었고 관통력면에서 훨씬 더 큰 독일 88mm PaK43 대포와 동등했습니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 4월 18 2013 12 : 21
        0
        제품 견적 : Vadivak
        탈부착 가능한 섬프가 장착 된 아머 피어싱 서브 구경 발사체를 사용하여 독일 탱크 (유명한 로얄 타이거 포함)의 장갑을 관통 할 수 있었고 관통력면에서 훨씬 더 큰 독일 88mm PaK43 대포와 동등했습니다.

        다시 탄약, 그러나 것과 같이 총에 대해서 이야기해서.
        1. 카르 스
          카르 스 4월 18 2013 12 : 54
          +2
          6. D-85 및 C-5 캐논의 갑옷 뚫기 53-mm 셸은 탱크 선체의 전면 선체를 관통하지 않으며 300 거리에서 구조적 손상을 일으키지 않습니다.
          7. 탱크의 측면 갑옷 판은 앞 판과 비교하여 날카로운 불균등 한 강도가 다르며 탱크의 갑옷 선체와 포탑에서 가장 취약한 부분입니다.
          8. 탱크의 선체 측면 판과 포탑은 85-76 거리 m에서 800-mm 국내 및 2000-mm 미국 대포의 갑옷 천공 껍질로 천공됩니다.
          9. 탱크의 선체와 포탑의 측면 시트는 갑옷 피어싱 껍질 (ZIS-76 및 F-3)으로 34-mm 국내 대포를 관통하지 않습니다.
          10. 미국은 76-mm 갑옷 피어싱 발사체는 국내 1,5-mm 갑옷 피어싱 발사체보다 더 2-85 시간에 경주에서 온보드 탱크 시트 "타이거-B"를 침투. "
          제품 견적 : 블라디미르
          다시 탄약, 그러나 것과 같이 총에 대해서 이야기해서.

          껍질이없는 총은 무엇입니까? 아니면 총이없는 껍질입니다.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17_pdr#77_mm_HV
          1. 보익 012
            보익 012 21 8 월 2018 07 : 57
            0
            그렇습니다. 힘이 아니라 갑옷 관통력. 다른 것들. 특수 대전차포. 탱크 건의 주요 임무에 적합하지 않습니다. 일반적인 호전 탱크 HE 포탄의 탄약. 그들이이 총을 위해 있었습니까? XNUMX 파운드는 그것을 가지고 있지 않았다. 소련에서는 Matilda를 위해, 그는 자신의 것을 발명해야했다.
      2. Avenger711
        Avenger711 4월 18 2013 15 : 05
        0
        체 맞지? 그리고 구경 EMNIP에서 88mm는 200mm 펀칭되었습니다.
      3. 보익 012
        보익 012 25 10 월 2020 23 : 12
        0
        어서!? Pak43!? 무엇을 피웠습니까?
    3. 아르곤
      아르곤 4월 18 2013 12 : 45
      +2
      발사체의 초기 속도를 살펴볼 필요가 있습니다.이 매개 변수는 총의 품질 (위의 개인 정보 보호에 대한 배럴)과 탄약의 품질에 대한 아이디어를 제공합니다. 우리의 ZiSy 건은 대량 생산을 위해 설계된 매개 변수 측면에서 적당합니다 (예 : 그러나 Amerov 's.) 장갑 관통 포탄 등에 ​​관한 내용이 많이 있습니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 4월 18 2013 13 : 02
        -1
        제품 견적 : 아르곤
        발사체의 초기 속도를 살펴볼 필요가 있습니다.이 매개 변수는 총의 품질 (위의 개인 정보 보호에 대한 배럴)과 탄약의 품질에 대한 아이디어를 제공합니다. 우리의 ZiSy 건은 대량 생산을 위해 설계된 매개 변수 측면에서 적당합니다 (예 : 그러나 아메 로브 스키

        초기 속도는 탄약의 품질과 소총의 특성, 구성 및 특성, 배럴 길이, 즉 길이에 따라 다릅니다. 구조적으로 놓인 것의. 배럴의 제조 품질 (물론 완전히 나쁘면 물론)은 운영 특성, 예를 들어 배럴의 생존 성 및 정확성에 영향을 미칩니다.
        1. 바디 악
          바디 악 4월 18 2013 14 : 31
          +2
          제품 견적 : 블라디미르
          초기 속도는 탄약의 품질과 특성,


          Zhenya 어서, 7.5cm KwK 37 L / 24 그는 "담배 꽁초"라서 하나의 결과를 청구하지 마십시오
          1. 블라디미르
            블라디미르 4월 18 2013 14 : 45
            0
            제품 견적 : Vadivak
            7.5cm KwK 37 L / 24 일명 "담배 꽁초"한 번 충전하지 않는 이유

            글쎄, 나는 이렇게 썼다 :
            제품 견적 : 블라디미르
            초기 속도는 소총의 구성 및 특성, 배럴 길이, 즉 구조적으로 놓인 것의.
            1. 카르 스
              카르 스 4월 18 2013 16 : 17
              +1
              제품 견적 : 블라디미르
              라이플 링, 배럴 길이, 즉 구조적으로 놓여진 것의

              분말 충전량, 품질, 껍질 질량, 모양.
              또한 견딜 수있는 최대 압력은 배럴 구조로 설정됩니다.

              이 경우,
              제품 견적 : Vadivak
              7.5cm KwK 37 L / 24 일명 "담배 꽁초"한 번 충전하지 않는 이유

              그것은 하늘이 시작한 누적 청구 될 수 있습니다.
              1. 바디 악
                바디 악 4월 18 2013 18 : 28
                +2
                제품 견적 : Kars
                그것은 하늘이 시작한 누적 청구 될 수 있습니다.

                안드레이, 알아,하지만 얼마나 멀리 침을 뱉었 니?
                1. 카르 스
                  카르 스 4월 18 2013 19 : 04
                  0
                  제품 견적 : Vadivak
                  그가 멀리까지 침을 뱉었을 뿐인가?

                  테이블은 2000 m Gr 38 HL / B에 배치됩니다.
                  및 Gr 38 HL / C 1500 m
              2. 블라디미르
                블라디미르 4월 18 2013 20 : 43
                0
                제품 견적 : Kars
                분말 충전량, 품질, 껍질 질량, 모양.
                또한 견딜 수있는 최대 압력은 배럴 구조로 설정됩니다.

                그러나 오늘은 무엇입니까! 이 모든 것이 총기 자체의 화력에 어떤 영향을 미칩니 까? 나는 원래 저자의 총 화력 비교와 Aglitsk 총이이 화력 측면에서 우리 ZIS-S-53을 "상당히 능가"했다는 결론에 대해 썼습니다. 조준의 편의성, 탄약의 품질, 배럴 제조 등에 관계없이 무기 자체를 무기로 비교하기 만하면됩니다.
                1. 카르 스
                  카르 스 4월 18 2013 21 : 18
                  0
                  제품 견적 : 블라디미르
                  총의 화력에

                  총을 클럽으로 사용 하시겠습니까?
                  제품 견적 : 블라디미르
                  포인팅의 편의성, 탄약의 품질,

                  너는 떡갈 나무에서 무너 졌거나 뭐야? 이건 시스템 무기기구이고 따로있을 수 없어.
                  제품 견적 : 블라디미르
                  총을 무기 샘플로 비교하는 것만으로

                  어떻게 할 수 있니? 부싯돌 플러스 또는 마이너스 질량, 구경?

                  소방력과 그것이 측정되는 방법은 무엇이라고 생각하십니까?
                  1. 블라디미르
                    블라디미르 4월 19 2013 05 : 11
                    0
                    제품 견적 : Kars
                    너는 떡갈 나무에서 무너 졌거나 뭐야? 이건 시스템 무기기구이고 따로있을 수 없어.

                    어쩌면 당신은 나무에 살고 있습니다. 특정 카트리지 용으로 제작 된 소형 무기에서도 탄약 옵션이 있으며 포병 시스템도 매우 다양한 탄약을 보유하고 있습니다.
                    제품 견적 : Kars
                    어떻게 할 수 있니? 부싯돌 플러스 또는 마이너스 질량, 구경?
                    소방력과 그것이 측정되는 방법은 무엇이라고 생각하십니까?

                    기사를 읽어야합니다. 저자는 화력, 특정 탄약으로의 장갑 관통력, 적 보병에 대한 고 폭탄 포탄의 행동이 아니라 한 총의 화력보다 우수함에 대해 이야기합니다. 바보
                    1. 카르 스
                      카르 스 4월 19 2013 09 : 58
                      0
                      제품 견적 : 블라디미르
                      어쩌면 너는 나무에 살고 있을지도 모르겠다.

                      나는 그렇게 깊이 희망한다.
                      제품 견적 : 블라디미르
                      특정 카트리지 용으로 제작 된 소형 무기에서도 탄약 옵션이 있으며 심지어 포병 시스템에서도 탄약 범위가 매우 넓습니다

                      그렇습니다. 이것이 주제와 어떤 관련이 있습니까? 아니면 연구에 대한 것입니까?
                      제품 견적 : 블라디미르
                      기사를 읽어야합니다.

                      나는 읽었다.
                      제품 견적 : 블라디미르
                      저자는 화력에 대해 이야기합니다.

                      그것이 측정되는 화력에 대한 설명을주십시오 - 글쎄, 그들은 당신에게 두 번째 물어보고 있습니다.


                      제품 견적 : Kars
                      소방력과 그것이 측정되는 방법은 무엇이라고 생각하십니까?

                      ???
                      그리고 당신은 당신이 원하는만큼 이마를 두 드릴 수 있습니다.
                      전쟁의 마지막 단계에있는 탱크의 경우 무기와 탄약 모두의 대전차 특성이 더욱 중요하다는 것을 알 수 있습니다.
                      1. 카르 스
                        카르 스 4월 19 2013 22 : 53
                        0
                        제품 견적 : 블라디미르
                        우리에게는 아주 큰 범위의 탄약이 있습니다.
                      2. 보익 012
                        보익 012 31 1 월 2017 23 : 22
                        0
                        전쟁의 마지막 단계의 탱크 (다른 대전차 무기가 부족하고 적의 탱크의 수치 우월성으로 인해 독일의 경우를 제외하고는), 총의 대전차 특성은 실제로 중요하지 않았습니다. 미국인과 영국인조차도 결국 이마에 호랑이를 타지 않는 법을 배웠습니다.
    4. Avenger711
      Avenger711 4월 18 2013 15 : 04
      0
      방어구 관통력 측면에서 영국은 물론 많은 하위 구경을 가지고 있지 않는 한 우월성이 없습니다. S-75과 비교했을 때 76-53 mm 길이의 총포가 폭발하는 동작에 따르면, 측면에서 연기가 나기 때문에 고탄도 총은 일반적으로 고 폭탄 탄약에 적합하지 않습니다.이 때문에 76 mm의 미국 대전차 무기가 대량화되지 않았으며 75가 폭발하는 것은 놀랍습니다. 행동이 더 높았습니다.
  5. 블라디미르
    블라디미르 4월 18 2013 11 : 21
    +2
    제품 견적 : Bosk
    매스 -3 톤, 앙각 + 16.5, 쇠퇴 각 -6, 수평선 각도 60,

    우리는 총의 기술적 특성을 취하지 않을 것이며, 총의 화력은 간접적으로 유도 능력과 관련이 있습니다. 화력은 구경, 사거리 및 발사 속도입니다. 구경의 관점에서, 우리의 총은 더 길고, 총길이 (범위, 즉 발사체의 비행 속도에 직접적인 영향을 미침)는 거의 같습니다. 발사 속도에 대해서는 말하지 않겠습니다.
    제품 견적 : Bosk
    90 % 100 mt-209 mm, 450-138 mm, 900-120 mm, 1400-89 mm에서 침투.

    첫째, 모든 국가는 다른 방식으로 동일한 장갑 관통력을 경험하고, 둘째, 탄약이 다를 수 있으므로, 다른 국가의 총의 장갑 관통력을 비교하는 것은 어쨌든 비논리적입니다. 특히 장갑 관통 포탄이 다르다고 생각할 때 특히 그렇습니다.
    1. 보스크
      보스크 4월 18 2013 16 : 50
      -3
      화력 측면에서 Kometa의 77mm 대포는 Panther의 7.5cm KwK42 L / 70 대포와 일치하며 Sherman 및 T-34-85에 설치된 총보다 훨씬 뛰어났습니다. 장갑 관통 포탄을 사용할 때 77mm 주포는 110m 거리에서 합리적인 경사각으로 1000mm 장갑을 관통했고 APDS APDS 라운드는 같은 거리에서 951mm 장갑을 관통했습니다. 165 톤 더 가벼워서 "Comet"은 "Panther"보다 장갑이 적었지만 이는 더 빠른 속도, 이동성 및 훨씬 더 높은 신뢰성으로 보완되었습니다. 혜성은 거의 모든면에서 Sherman과 T-12-34보다 우월했습니다. 총의 발사 속도와 정확도는 고 폭탄과 갑옷 관통 탄약을 발사 할 때 매우 높았습니다. 어떤 관점에서든이 전차는 빠르고 취약한 전차였으며 돌파 및 이동 전에 이상적이었습니다. 그것은 영국과 독일 탱크 사이의 눈에 띄는 화력 격차를 좁혔는데, 유일한 단점은 프로그램의 우선 순위가 낮아 시운전이 지연된다는 것입니다. 노르망디 캠페인이 시작될 때까지 혜성이 풍부했다면 85 년 크리스마스까지 전쟁이 성공적으로 끝날 수있었습니다!
      1. 폭포
        폭포 4월 18 2013 17 : 25
        +2
        제품 견적 : Bosk
        노르망디 캠페인이 시작될 때까지 혜성이 풍부했다면 1944 년 크리스마스까지 전쟁이 성공적으로 끝날 수있었습니다!

        wunderwaffl은 돕지 않을 것입니다
        1. 보스크
          보스크 4월 18 2013 18 : 17
          +1
          나는 동맹국의 지지자는 아니지만 그들이 긴장했다면 전쟁은 일찍 끝났을 것이고 우리 편과 그들의 손실이 적었을 것입니다. 그러나 "Comet"을 희생시키면서 전차가 좋다는 것을 반복 할 것입니다. 갑옷의 경사에 대한 유일한 주장이 발생할 수 있습니다 ...하지만 여기에도 장점이 있습니다-무게가 적고 갑옷 효과가 더 좋습니다 ...
        2. 카르 스
          카르 스 4월 18 2013 19 : 25
          0
          제품 견적 : 폭포
          wunderwaffl은 돕지 않을 것입니다

          이 사람도 잘 했어.
          1. 보스크
            보스크 4월 18 2013 20 : 36
            0
            서양인들 중에서 저는 선호하는 혜성을 더 선호합니다. Sherm도 꽤 훌륭합니다 ...하지만 시각적으로 그는 공감이 없다면 고전적으로 전차가 아닌 독특한 몸을 가지고 있습니다.
      2. 아르곤
        아르곤 4월 18 2013 23 : 02
        -1
        크리스마스에 대해 매우 낙관적 인 진술로, 속도 보호에 대한 보상을 생각 나게했지만 총에 대해서는 전적으로 동의합니다.
  6. 모호 맥스
    모호 맥스 4월 18 2013 12 : 49
    0
    76 mm 매우 좋은 크기의 총을 독일군이 트로피로 삼았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 우리는 구경을 높이는 길을 갔다. 이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지 않을 것입니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 4월 18 2013 12 : 58
      0
      인용문 : MOHOMAX
      76 mm 매우 좋은 주포 크기

      호기심보다 더 보자고? 특히 이것이 크기가 아니라 총의 구경이라고 생각할 때. 눈짓
      인용문 : MOHOMAX
      독일인들이 그들을 트로피로 삼았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

      그리고 우리와 독일인은 가치와 품질에 관계없이 모든 것을 트로피로 받아들이고 가능한 한 비즈니스에서 사용했습니다.
      인용문 : MOHOMAX
      그리고 우리는 구경 증가의 길을 갔다

      우리 독일인뿐만 아니라 팬더에서 배럴 길이를 70 구경 (75 mm 구경)로 잡았음에도 불구하고 왜 그들은 88 구경 총을 56 구경 길이의 호랑이에 넣었습니까?
      1. 보스크
        보스크 4월 18 2013 18 : 20
        0
        전쟁이 끝났을 때 독일인의 꿈은 탱크에 128mm 총을 설치하는 것이 었습니다 ... 구경을 늘리는 아이디어는 그들에게 외계인이 아니 었습니다.
    2. 폭포
      폭포 4월 18 2013 14 : 37
      0
      인용문 : MOHOMAX
      이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지는 않을 것입니다

      껍질의 품질, 항복 s. 그리고 전쟁 후에도 마찬가지로 L7에 대항하여 115 개의 평활 한 구멍을 만든 다음 125 개를 만들어야했습니다.
    3. 보익 012
      보익 012 31 1 월 2017 23 : 02
      0
      76 년까지 1944 mm의 구경은 HOPELESS였습니다. 이 구경의 단 하나도 괜찮은 탱크가 아니 었습니다. 그들은 54 파운드에 필적하는 탄도로 S-34를 T-17에 올려 놓지 않았습니다. 장갑 관통력 측면에서 Panther와의 혜성 대포는 비슷했습니다. 그러나 Panther 전차는 더 강력했고 혜성은 분명히 우수했습니다. 대포 껍질은 고유하고 더 이상 상호 교환 할 수 없습니다. 오직 "영국 과학자들"만이 그런 것을 생각할 수있었습니다. S-53의 장갑 관통력이 높을수록 F-34는 더 낮았지만 (S-53의 총구 수준은 높지만) 폭발 효과는 Panther와 Komet 모두 우수했습니다. 44 년까지 전차 전투는 T-34 앞에 있지 않았으며, 장갑 관통 포탄은 탄약 부하의 10 %를 차지했습니다 (로얄 타이거스는 Sandomierz 브리지 헤드에서 완전히 해체되었지만)
  7. 이그 독크
    이그 독크 4월 18 2013 12 : 53
    +1
    흥미롭게도 영어 "comet"과 미국 "Calliope"에 대한 디지털 인덱스 "34"가 무작위이거나 우리의 "thirty-four"가 인기가 있다는 것입니다. 병사
  8. 첸 데로 니
    첸 데로 니 4월 18 2013 18 : 22
    +1
    여기 모두가 더 나은 것을 씁니다. 나는 t 34의 아날로그를 말할 것이고 갑옷에 대해서는 아무 말도하지 않을 것이다.
  9. 스 미르 노프
    스 미르 노프 4월 18 2013 20 : 21
    0
    운전사의 창문은 뭔가)))))
  10. 아저씨
    아저씨 4월 18 2013 21 : 55
    0
    제품 견적 : Kubatai
    .. Rommel에 고급 개발이 제공되지 않은 것은 소련-독일 전선으로 갔으며 영국이 보유한 전차는 T1, T2, T3 전차와 잘 싸울 수있었습니다.


    그리고 Wittmann은 노르망디의 Royal Tiger에서 누구를 진화 시켰습니까?


    그는 15 분 안에 Tiger No. 222에서 탱크 205 대, 대전차 총 11 대, 장갑차 2 대를 격파했습니다 (타이거 No. 13의 엔진 고장으로 막판에 이동 함) [73 일을 명시하지 않음] 영국 제 7 기갑 사단 (소위 "쥐")의 지능을 완전히 물리 쳤다. Wittmann의 행동으로 인해 영국의 돌파구가 청산되었습니다.


    이상한 ... 아마도 그는 "가볍고 구식 탱크"를 가지고 있었을 것입니다 ...
    죄송합니다! 그 학살에서 Shermans와 Cromveli는 격추되었습니다. 껍질의 수는 충분하지 않았습니다. 그들은 부딪 히고 부서지고 전복되었습니다 ...
    1. 아르곤
      아르곤 4월 18 2013 23 : 07
      -1
      Wittmann은 Royal Tiger에서 싸운 적이 없습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 4월 18 2013 23 : 40
        +1
        제품 견적 : 아르곤
        Wittmann은 Royal Tiger에서 싸운 적이 없습니다.

        그건 확실합니다.

        제품 견적 : misterwulf
        Wittman은 누구인가?

        그런데 이것들은 동화이기도하다. 그리고 그는 cromvels, Sherman fire-fly, 기관총 스테이션 왜건 kerrier의 덩어리들을 소멸시켰다.

        그리고 그의 마지막 피난처가 여기있다.
  11. bublic82009
    bublic82009 4월 18 2013 22 : 08
    +1
    그래 나쁜 동맹 탱크가 아니야
  12. Alf
    Alf 4월 18 2013 22 : 52
    +2
    "T-34-85 전차는 거의 모든면에서 영국 전차보다 우수했습니다."
    혜성은 44 일 말에 생산에 들어갔으므로 T-34-85와 비교할 필요는 없지만 44 일 말에 생산에 들어간 T-44와 비교할 가치가 있습니다. 44 ~ 25 대).
    브리튼은 T-44와 비교하여 예약면에서 열등했습니다 .T-44 이마 = 90 mm-Comet = 76, 보드, 각각 75, 43, 타워 -100, 102-250. 크루즈 범위 200 km, 51, 디젤 기화기. 브리튼의 높이는 T-47의 2,68와 비교하여 2,4 미터입니다. 같은 질량으로 T-44의 깨끗한 앞면 시트와 Comet의 기계식 드라이브 해치를 고려해서는 안됩니다.
    1. 카르 스
      카르 스 4월 18 2013 22 : 59
      +1
      제품 견적 : Alf
      혜성은 44의 끝에서 생산에 들어갔 기 때문에 T-34-85과 비교하지 말고 T-44

      그러나 T-44는 전투에 참가 했습니까?

      당신이 1 년을 원한다면 Cinturion의 영어를 위해 갈아 입을 수 있습니다.
  13. Alf
    Alf 4월 18 2013 23 : 11
    +1
    아니오, T-44는 전투에 참여하지 않았지만, 저자가 비교를한다면, 동시에 비교해 봅시다.
    그리고 센츄리온에 대해서는 IS-3을 고정 시키십시오. 그런 다음 완전히 황량한 그림이 나타납니다.
    그리고, 불쾌하지 않고 정확하게 작성하십시오. 그렇지 않으면 XNUMX 개의 단어에서 XNUMX 개의 오류가 전혀 발생하지 않습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 4월 18 2013 23 : 36
      0
      제품 견적 : Alf
      그러나 저자가 비교할 것을 고려한다면, 동시성을 비교해 봅시다.

      그래서 그들은 제 2 차 세계 대전의 마지막 단계에 참여한 동시대 인들입니다.
      그리고 백부장은 한국의 T-34-85을 만났습니다.

      제품 견적 : Alf
      센츄리온에 관해서, IS-3

      그렇습니다. 질문이 아닙니다. IS-3만이 무거운 탱크가 말하지 않는 것입니다.
      제품 견적 : Alf
      , 불쾌감을 느끼지 말고 올바르게 쓰십시오

      생존 방법.
    2. 보스크
      보스크 4월 19 2013 07 : 52
      0
      센츄리온은 이미 메인 탱크이며 메인 탱크의 무게는 탱크를 사용하는 작업과 전술에 달려 있습니다. 예를 들어 우리는 T-34와 Tiger Americans를 기반으로했습니다 ... 시간의 차이는 같지만 무게의 차이입니다.
  14. Alf
    Alf 4월 18 2013 23 : 57
    +3
    제품 견적 : Kars
    그렇습니다. 질문이 아닙니다. IS-3만이 무거운 탱크가 말하지 않는 것입니다.

    IS-3 = 47 톤, Centurion-1 = 48 톤. Centurion은 영국 용어에 따르면 중형 탱크이며, 탱크는 중간이 아니라 평균입니다.
    제품 견적 : Kars
    생존 방법.

    나는 살아남을 것이다, 그것은 당신에게 부끄러운 일이다.
    1. 카르 스
      카르 스 4월 19 2013 00 : 14
      0
      제품 견적 : Alf
      너를 부끄러워했다.

      그리고 나는 이미 그것을 살아남을 것이다.

      제품 견적 : Alf
      백부장은 무거운 탱크입니다. 영국 용어에 따르면, 탱크는 매체가 아니라 평균입니다.

      글쎄, 오랫동안 체중이있는 이그 랏트를 연주하는 것이 가능합니다. 그리고 계속해서, 센츄리온은 수정 된 상태로 계속 사용하고 있습니다. MK10-13을 사용하면 IS-3와 비교하기도 쉽지 않습니다. 쓰레기통을 꺼내십시오.
  15. 지어
    지어 4월 19 2013 20 : 30
    +2
    우리 모두 t44와 그들의 혜성을 비교하는 것이 더 논리적 일 것입니다 !!!! 예 그건 그렇고, amers 자신은 셔먼을 평범한 사람으로 인식했습니다 !!!! 웃음
  16. sandrmur76
    sandrmur76 4월 20 2013 15 : 32
    +1
    제품 견적 : datur
    그건 그렇고, amers 자신은 셔먼을 평범한 사람으로 인식했습니다 !!!! 웃음

    우리의 유조선 만이 셔먼이 편안하고 총 안정제를 가지고 있다고 말했고 (한 비행기에 있지만) 일반적으로 칭찬했습니다! 휘발유는 나쁘지만 탱크는 연소되고 디젤은 좋습니다.
  17. sandrmur76
    sandrmur76 4월 20 2013 17 : 15
    +1
    인용문 : MOHOMAX
    그리고 우리는 구경을 높이는 길을 갔다. 이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지 않을 것입니다.

    방금 호랑이에서 터렛을 제거하고 강타로 집을 해체했습니다. 이미 다재다능합니다 .2mm 구경을 많이 만들 수 있습니까? 윙크하는
  18. 알렉스
    알렉스 26 9 월 2013 23 : 55
    +2
    고양이가 나를 긁고 있지만 기사는 나쁘지 않습니다. "혜성"과 같은 "팬더"와의 실제 충돌에 대한 정보를 최소한 조금이라도 넣어두면 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 나는 막연한 의심으로 고통받습니다 ...
    1. 보익 012
      보익 012 31 1 월 2017 13 : 26
      0
      이 기사는 매우 평범하고 실제 사실도없고 분석도없고 선전도 없습니다. 그건 그렇고, 나는 혜성에 관한 적어도 하나의 실제 기사를 찾고 있었지만 어느 곳에서도 Wunderwaffle에 관한 동화가 없습니다. 따라서 의심에 의해 괴롭히지 마십시오-제품은 평범합니다
  19. 보익 012
    보익 012 31 1 월 2017 13 : 12
    0
    수직 기갑, 휘발유 항공기 엔진 (아주 훌륭하지만 그럼에도 불구하고) 회전 메커니즘의 차이 () Christie의 정학은 34 대 후반의 탱크이며 기술 수준이 약간 높으며 T-85-44 이상의 셔먼 수준에만 접근 할 수 있습니다. Panther와의 경쟁에 대한 의문은 없습니다. 정면 충돌로 영국은 기회가 없습니다. 껍질이 맞지 않는 Chez는 중요합니다 :-))) 게임은 당신이 그릴 수 있지만 실제로는 ... (단어 검열에 의해 포착되지 않음) 일 수 있습니다. T-XNUMX와 같은 나이, 그들이 말했듯이-게임에서가 아니라 실제로 차이를 느낍니다. 따라서 그러한 괴물은 오래 지속되지 않았습니다. 글쎄, 영국은 전쟁을 위해 탱크를 만드는 방법을 몰랐다. 일어난다