영어 탱크 A34 Сomet

52
A34 "Comet"(영어 A34 Сomet)은 1944년부터 1945년까지 생산되어 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 전투에 참전한 영국 중형 순항 전차입니다. 순항의 추가 개발입니다 탱크 Mk VIII 크롬웰. 탱크에는 상당히 강력한 17 파운드 대전차포 (76,2mm)가 장착되어 있으며 Wehrmacht의 중전차 및 중전차와의 전투에서 상당히 효과적인 기계임이 입증되었습니다. 사실, A34 Comet은 더 이상 순항 전차가 아니라 MBT였습니다. 제1958차 세계대전이 끝난 후 1186년까지 영국군에 배치되어 한국전쟁에 참전했습니다. 이 유형의 총 XNUMX 탱크가 조립되었습니다.

북아프리카 전역에서 영국군이 얻은 전투 경험을 통해 군대는 총구 속도가 빠른 총을 장착한 탱크를 처분할 필요가 있다고 확신했습니다. 따라서 새로운 Cromwell 탱크가 이미 전투 유닛에 진입하기 시작했을 때 탱크 부서는 긴 총신이 장착 된 새로운 탱크 제작 작업을 시작했습니다. 비용과 시간을 절약하기 위해 새 전차의 기반은 Cromwell이었으며 역사 이전 크루저 탱크에서. 동시에 새로운 독일 탱크 "Tiger"와 "Panther"와의 효과적인 전투에 적합한 유일한 무기 인 17 파운드 영국 총이 새 탱크의 포탑에 맞지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 개발자는 A34 Comet 탱크에 적합한 총을 찾기 시작했습니다.



첫 번째 경쟁자로 그들은 1 세대 M76 Sherman 탱크에 설치된 미국 M4 77-mm 주포를 고려했습니다. 두 번째 옵션은 HV 17mm 장포로, 더 넓고 짧은 카트리지 케이스를 사용하도록 설계된 포미가 재설계된 단축형 17파운드 포였습니다. 새로운 주포는 기존의 34파운드 주포와 거의 비슷했지만 훨씬 균형이 잘 잡혔고 소형 포탑에 사용하기에 더 적합했습니다. 그 결과 A77 Comet 전차의 주무장으로 채택된 것은 Vickers-Armstrong이 제작한 HV XNUMXmm 주포였습니다.
영어 탱크 A34 Сomet

이 총은 17파운드(QF 17파운드)와 같은 발사체를 사용했지만 슬리브는 17인치 대공포의 탄약에서 빌렸습니다. 이러한 이유로 새 총의 단일 포병 발사는 77-pounder와 호환되지 않았으며 탄약 공급 중 혼란을 방지하기 위해 새 버전의 총은 동일한 76,2mm 구경을 가졌음에도 불구하고 HV XNUMXmm로 표시되었습니다. .

Cromwell과 유사하게 A34 Comet 탱크는 실제로 60% 새로운 포탑과 더 높은 차체를 갖춘 완전히 새로운 디자인이었습니다. 이것이 탱크 간의 가장 분명한 차이점입니다. 영국 회사 Leyland Motors는 탱크 조립에 용접을 사용한 세계 최초의 회사 중 하나였습니다. 이러한 이유로 A34 Comet 탱크는 처음부터 완전히 용접되었습니다. 탱크 포탑에는 수동으로 수행되는 주포의 수직 조준을 제외하고 전기 트래버스가 있습니다. 포탑 회전 시스템에는 전기 장비가 고장난 경우를 대비하여 기계적 백업이 있었습니다. 장포신 76,2mm 대포 외에도 2개의 7,92mm 기관총이 탱크 포탑에 설치되었고 다른 기관총은 포탑 지붕에 장착될 수 있었으며 대공 기관총 역할을 했습니다.

거울 잠망경은 관찰 수단으로 탱크에 설치되었고 망원경은 조준 장치로 설치되었습니다. 전차의 장갑은 이전 전차에 비해 크게 강화되었습니다. 포탑 전면 장갑의 두께는 102mm로, 차체 전면 장갑은 76mm로 증가했습니다. 유탄 발사기가 탱크의 포탑에 설치되어 연막 수류탄을 발사하고 연막을 설정하기위한 것입니다. 동시에 연막탄이 차량 선미에 추가로 부착되었습니다. 영국은 전통적으로 순항전차라고 불렀지만 이미 기동성, 보안, 화력의 최적의 조합을 달성했기 때문에 최초의 주력전차(MBT)라고 할 수 있습니다.

A34 Comet 전차의 승무원은 운전수, 차장, 포수, 장전수, 포수 등 5명으로 구성되었습니다. 전차의 탄약은 61mm 대포용 76,2발과 5175mm 베사 기관총용 7,92발로 구성되었습니다. 또한 탱크에는 포탑 유탄 발사기 용 연막탄 20 개가 있습니다. 탱크 밖에서 전투를 수행해야하는 경우 승무원은 Bren.303 경기관총을 장착했으며 탄약 용량은 600 라운드였으며 유조선은 개인용 оружие.

Cromwell과 마찬가지로 Comet에는 12 마력의 출력을 가진 Rolls-Royce의 V 자형 600 기통 수냉식 Meteor 기화기 엔진이 장착되었습니다. 2550rpm에서 최대 출력에 도달했으며 엔진 배기량은 27리터였습니다. 이 가솔린 엔진은 33,5톤의 탱크를 고속도로 주행 시 51km/h, 거친 지형 주행 시 최대 29km/h까지 가속시켰다. 추력 대 중량 비율은 거의 18hp / ton이었습니다.

탱크의 변속기는 최종 드라이브인 Merritt-Bfowrt Z5 변속기(5단 비동기 기어박스, 슈 브레이크 및 유성 회전 메커니즘)와 5디스크 메인 건식 마찰 클러치로 구성되었습니다. 차대에는 각 측면에 큰 직경의 고무 처리된 로드 휠 4개, 각 측면에 고무 처리된 지지 롤러 1개가 포함되었으며 구동 휠은 후면에 장착되었습니다. 탱크의 서스펜션은 개별적으로 만들어졌으며 원통형 스프링 스프링이 사용되었습니다 (탱크의 2, 4, 5 및 114로드 휠에는 복동 유압식 충격 흡수 장치가 있음). 탱크의 각 캐터필러는 트랙 피치가 112mm이고 폭이 394mm인 XNUMX개의 트랙으로 구성되었습니다.

제33,5차 세계 대전 중에 등장한 전차 중에서 Comet은 동급 최고의 전차 중 하나였습니다. 32톤의 중량을 가진 이 전차는 후기 셔먼(34톤) 및 소련 T-85-31,5(45톤)와 실질적으로 동일한 중량 범주에 속했습니다. "Panther"면에서 가장 가까운 독일 아날로그는 훨씬 더 크고 무게는 이미 76,2 톤이었습니다. 동시에이 두 탱크의 화력은 상당히 비슷했습니다.Comet의 75mm 주포는 KwK42 L / 70 Panther의 34mm 눈보다 훨씬 열등하지 않았으며 T-85-XNUMX와 셔먼.

재래식 철갑탄 사용 시 A34 코멧 포는 110야드(1000m) 거리에서 합리적인 경사각으로 914mm 장갑을 관통했고, 같은 거리에서 APDS 부구경 탄약 사용 시 165mm 관통 -mm 갑옷. Panther보다 10톤 이상 가벼운 영국 전차는 장갑이 더 나빴지만 동시에 이동성, 속도 측면에서 독일 전차를 능가했으며 안정성이 훨씬 뛰어났습니다. T-34-85와 Sherman 전차는 거의 모든 면에서 영국 전차보다 우수합니다. 탱크 포는 철갑탄과 고폭탄을 발사할 때 뛰어난 정확도와 발사 속도를 보였습니다. 어떤 관점에서 봐도 취약성이 낮고 충분히 빠른 전차로 기동전과 돌파에 이상적이었습니다. 영국군에 등장하여 영국과 독일 전차 사이의 뚜렷한 격차를 없앴습니다. 아마도이 기계에는 단 하나의 단점이 있었을 것입니다. 건설 프로그램의 우선 순위가 낮아 탱크 시운전이 지연되었습니다.

1949년 초 혜성은 영국군에서 센츄리온 전차로 완전히 대체되었지만 1958년까지 홍콩과 서베를린에 위치한 전차 부대에서 사용되었습니다. 또한 이 전차는 핀란드, 버마, 아일랜드, 남아프리카 공화국에 인도되었습니다. 예를 들어, 1960년부터 1970년까지 핀란드군은 41대의 A34 Comet 탱크로 무장했습니다.

A34 Comet의 전술적 및 기술적 특성:

제품 질량 : 33,5 t.
전체 크기 :
길이 7,65m(포 포함), 폭 3,05m, 높이 2,68m.
승무원 : 5 명
예약: 14(하단)에서 102mm(탑의 이마 및 포방패)까지.
무장: 76,2mm QF 77mm HV, 2x7,92mm 기관총
탄약 : 61 탄환, 5175 탄약.
엔진: 12마력의 V자형 600기통 Meteor 가솔린 엔진.
최대 속도 : 고속도로에서 - 51 km / h, 거친 지형 - 29 km / h.
파워 리저브 : 고속도로 - 250 km.

정보 출처 :
-http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/comet/comet.php
-http://pro-tank.ru/bronetehnika-england/kreyserskie-tanki/186-tank-kometa
-http://milday.ru/uk/uk-army/uk-tank/441-cruiser-tank-comet-a34.html
-http : //ru.wikipedia.org
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 18 2013 07 : 53
    나는 + 이미이 탱크를 wot에서 사고 싶었습니다))))
    1. -1
      4월 18 2013 08 : 20
      구매 조언 나는 그것을 좋아했다!
    2. -1
      4월 18 2013 10 : 15
      예 ..이 탱크는 게임에서 매우 재미 있습니다 .. 상대방의 bugurt가 전달되었습니다 ..
      그러나 백부장에서 그를 얼마나 열심히 ..
    3. +1
      4월 18 2013 11 : 38
      인용구 : 스눕
      새로운 타워의 새로운 디자인


      왠지 이 새로운 탑의 마스크는 마틸다 2를 많이 생각나게 합니다.
      1. +1
        4월 18 2013 12 : 13
        _____________________
        물론 장소에서 미소 짓는 번역
      2. 로드 러너
        0
        4월 18 2013 16 : 39
        새로운 모든 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다 ... 눈짓
  2. +3
    4월 18 2013 08 : 19
    그 흥미 롭군요. 영국은 "산업 혁명"을 최초로 한 국가 중 하나였으며 20 세기에는 풍부한 경험, 엔지니어링 및 생산 인력을 보유했으며 전쟁 내내 탱크를 생산했습니다. "평균 이하"수준이라고합시다 ...
    1. +3
      4월 18 2013 10 : 10
      제 3 차 세계 대전의 주요 극장은 소련-독일 전선에서 일어났습니다. 영국인에게 Rommel은 최신 수정 사항이 아닌 T4 및 TXNUMX에 반대했습니다. 그들은 근본적으로 새로운 것을 내놓을 필요가 없었기 때문에 군대의 해군 구성 요소에 집중했습니다. 그리고 전쟁이 끝날 때만 소련에 대항하는 문제가 생겼을 때 그들은 질적으로 새로운 탱크를 만들기 시작했습니다.
      1. 0
        4월 18 2013 10 : 30
        제품 견적 : Kubatai
        그들은 근본적으로 새로운 것을 내놓을 필요가 없었기 때문에 군대의 해군 구성 요소에 집중했습니다.

        이것은 다음과 같습니다: "그들은 가장 가까운 바다 너머로 후퇴하여 해상 봉쇄를 시작했습니다."(C)
        1. +7
          4월 18 2013 11 : 34
          아니요 .. Rommel이 고급 개발을 제공받지 못한 것뿐입니다. 그들은 소련-독일 전선으로 갔고 그가 사용할 수있는 영국 탱크는 탱크 t1, t2, t3와 잘 싸울 수 있습니다 .. 집중적으로 할 필요가 없었습니다 탱크를 개발하십시오. 결국 그들이 잔인하게 끈질 기게 싸운 것은 우리 땅 전선이었습니다. 여기서 우리와 독일인은 토지 기술을 적극적으로 개선했습니다. 그건 그렇고, 영국인뿐만 아니라 미국인도 일반 탱크가 없었지만 전쟁 후 개발 및 건설에 적극적으로 참여했습니다.
          1. 0
            4월 20 2013 15 : 26
            Rommel은 고급 개발을 제공받지 못했습니다. 그들은 소련-독일 전선으로 갔고 그에게 사용 가능한 영국 탱크는 탱크 t1, t2, t3와 잘 싸울 수 있습니다. 먼저 독일군이 아프리카에서 영국군을 격파했습니다.히틀러는 롬멜에게 그렇게까지 오르라고 요구하지 않았습니다.롬멜은 엔진을 모래로 닳게 했고 이것은 값비싼 수리입니다.그리고 결국 일부 탱크는 동쪽으로 옮겨졌습니다.더 영국인은 그들에게 권위가 없습니다!
  3. +3
    4월 18 2013 08 : 28
    Comet 세척제는 장갑차와 함께 판매됩니까? 웃음
    아니면 그 반대?
  4. +8
    4월 18 2013 09 : 59
    "동시에이 두 탱크의 화력은 상당히 비슷했습니다. Comet의 76,2mm 주포는 KwK75 L / 42 Panther의 70mm 러그보다 훨씬 열등하지 않았으며 설치된 주포를 훨씬 능가했습니다. T-34-85와 셔먼 '.'


    솔직히 말해서 T-77 탱크의 85mm S-53 주포에 비해 34mm Comet 주포의 "화력"이 얼마나 우월한지 이해하지 못했습니다. Komet 총의 총신 길이는 55 구경이고 S-53의 경우 54,6 구경입니다. 우리는 조준 장치에 대해 기억하지 못하지만 권력의 우월성은 무엇입니까? 의뢰
    1. 0
      4월 18 2013 11 : 04
      무게 3톤, 상승 각도 +16.5, 하강 각도 -6, 수평선 각도 60, 90% 100mt-209mm, 450-138mm, 900-120mm, 1400-89mm 미만의 침투.
    2. +1
      4월 18 2013 12 : 02
      제품 견적 : 블라디미르
      솔직히 말해서 77mm Comet 주포의 "화력"의 상당한 우월성이 무엇인지 이해하지 못했습니다.

      탈착식 팔레트가 있는 장갑 관통 부 구경 발사체를 사용하여 모든 독일 전차(유명한 "킹 타이거" 포함)의 장갑을 관통할 수 있었고 훨씬 더 거대한 독일 88-mm 관통력과 동일했습니다. PaK43 총.
      1. 0
        4월 18 2013 12 : 21
        제품 견적 : Vadivak
        탈착식 팔레트가 있는 장갑 관통 부 구경 발사체를 사용하여 모든 독일 전차(유명한 "킹 타이거" 포함)의 장갑을 관통할 수 있었고 훨씬 더 거대한 독일 88-mm 관통력과 동일했습니다. PaK43 총.

        다시 탄약이지만 우리는 총에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. +2
          4월 18 2013 12 : 54
          6. D-85 및 C-5 캐논의 갑옷 뚫기 53-mm 셸은 탱크 선체의 전면 선체를 관통하지 않으며 300 거리에서 구조적 손상을 일으키지 않습니다.
          7. 탱크의 측면 갑옷 판은 앞 판과 비교하여 날카로운 불균등 한 강도가 다르며 탱크의 갑옷 선체와 포탑에서 가장 취약한 부분입니다.
          8. 탱크의 선체 측면 판과 포탑은 85-76 거리 m에서 800-mm 국내 및 2000-mm 미국 대포의 갑옷 천공 껍질로 천공됩니다.
          9. 탱크의 선체와 포탑의 측면 시트는 갑옷 피어싱 껍질 (ZIS-76 및 F-3)으로 34-mm 국내 대포를 관통하지 않습니다.
          10. 미국은 76-mm 갑옷 피어싱 발사체는 국내 1,5-mm 갑옷 피어싱 발사체보다 더 2-85 시간에 경주에서 온보드 탱크 시트 "타이거-B"를 침투. "
          제품 견적 : 블라디미르
          다시 탄약이지만 우리는 총에 대해 이야기하고 있습니다.

          그리고 포탄 없는 총은 무엇입니까? 또는 총 없는 포탄은 무엇입니까?

          http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17_pdr#77_mm_HV
          1. 0
            21 8 월 2018 07 : 57
            예, 힘이 아니라 갑옷 관통력입니다. 다른 것들. 특수 대전차포. 탱크 포의 주요 작업에 적합하지 않습니다. 일반 전쟁 탱크의 탄약 적재량의 대부분은 고폭탄입니다. 이 총을 위해서도 있었습니까? XNUMX 파운드짜리는 그것을 가지고 있지 않았고 소련에서는 Matilda가 자신을 발명해야했습니다.
      2. Avenger711
        0
        4월 18 2013 15 : 05
        체, 맞지? 그리고 88mm에 대해 200 하위 구경 EMNIP를 뚫었습니다.
      3. 0
        25 10 월 2020 23 : 12
        어서 해봐요!? 팩43!? 무엇을 피웠습니까?
    3. +2
      4월 18 2013 12 : 45
      발사체의 총구 속도를 확인해야 합니다. 이 매개변수는 총의 품질(특히 배럴)과 탄약의 품질에 대한 아이디어를 제공합니다. ZiS 총은 매개변수 측면에서 보통입니다. 품질은 평범하고 대량 생산을 위해 설계되었습니다(Amerovskie도 그렇지만).
      1. -1
        4월 18 2013 13 : 02
        제품 견적 : 아르곤
        발사체의 초기 속도를 확인해야 합니다. 이 매개변수는 총의 품질(특히 배럴)과 탄약의 품질에 대한 아이디어를 제공합니다. 당사의 ZiS 총은 매개변수가 적당합니다. 품질은 평범하고 대량 생산을 위해 설계되었습니다(그러나 Amerovskie도 마찬가지입니다).

        초기 속도는 탄약의 품질과 그 특성, 소총의 구성과 특성, 총열의 길이에 따라 달라집니다. 그것에 내장 된 것. 배럴 제조 품질 (물론 완전히 손이 닿지 않는 경우)은 배럴 생존 가능성 및 사격 정확도와 같은 성능에 영향을 미칩니다.
        1. +2
          4월 18 2013 14 : 31
          제품 견적 : 블라디미르
          초기 속도는 탄약의 품질과 특성에 따라 달라지며,


          Zhenya 어서, 7.5cm KwK 37 L / 24에서 그는 "담배 꽁초"입니다. 왜 하나의 결과를 청구하지 않습니까?
          1. 0
            4월 18 2013 14 : 45
            제품 견적 : Vadivak
            in 7.5cm KwK 37 L/24 aka "cigarette butt" 하나의 결과를 충전하지 않는 이유

            글쎄, 나는 계속해서 썼다 :
            제품 견적 : 블라디미르
            초기 속도는 소총의 구성 및 특성, 배럴 길이, 즉 그것에 내장 된 것.
            1. +1
              4월 18 2013 16 : 17
              제품 견적 : 블라디미르
              소총, 배럴 길이, 즉 그것에 내장 된 것.

              화약의 무게, 품질 발사체의 질량, 모양.
              견딜 수 있는 최대 압력도 배럴 설계에 포함되어 있습니다.

              이 경우,
              제품 견적 : Vadivak
              in 7.5cm KwK 37 L/24 aka "cigarette butt" 하나의 결과를 충전하지 않는 이유

              Nebians가 시작한 누적으로 청구 될 수 있습니다.
              1. +2
                4월 18 2013 18 : 28
                제품 견적 : Kars
                Nebians가 시작한 누적으로 청구 될 수 있습니다.

                Andrey, 그가 그들에게 얼마나 멀리 침을 뱉었습니까?
                1. 0
                  4월 18 2013 19 : 04
                  제품 견적 : Vadivak
                  멀리서만 그들에게 침을 뱉었느냐?

                  최대 2000m Gr 38 HL/B까지 늘어선 테이블
                  및 Gr 38 HL/C 1500m
              2. 0
                4월 18 2013 20 : 43
                제품 견적 : Kars
                화약의 무게, 품질 발사체의 질량, 모양.
                견딜 수 있는 최대 압력도 배럴 설계에 포함되어 있습니다.

                그래, 오늘은 어떤 날인가! 이 모든 것이 총 자체의 화력에 어떤 영향을 줍니까? 나는 원래 총의 화력에 대한 저자의 비교와 바로이 화력에서 영국 총이 우리 ZIS-S-53을 "상당히 능가"했다는 결론에 대해 썼습니다. 포인팅의 편리함, 탄약의 품질, 배럴 제조 등에 관계없이 단순히 총 자체를 무기로 비교합니다.
                1. 0
                  4월 18 2013 21 : 18
                  제품 견적 : 블라디미르
                  총 자체의 화력에 em

                  무기를 곤봉으로 사용할 건가요?
                  제품 견적 : 블라디미르
                  포인팅의 용이성, 탄약의 품질,

                  참나무에서 무너졌나요 아니면 뭐죠? 이것은 무기-쉘 시스템이며 분리될 수 없습니다.
                  제품 견적 : 블라디미르
                  무기와 같이 단순히 THE GUNS THEMSELVES를 비교합니다.

                  어떻게 하죠 Butide 플러스 마이너스 질량, 구경?

                  FIREPOWER가 무엇이며 어떻게 측정된다고 생각하십니까?
                  1. 0
                    4월 19 2013 05 : 11
                    제품 견적 : Kars
                    참나무에서 무너졌나요 아니면 뭐죠? 이것은 무기-쉘 시스템이며 분리될 수 없습니다.

                    당신은 나무에 살고 있을지도 모릅니다. 특정 카트리지 용으로 제작 된 소형 무기에도 탄약 옵션이 있으며 포병 시스템에는 탄약 범위가 매우 넓습니다.
                    제품 견적 : Kars
                    어떻게 하죠 Butide 플러스 마이너스 질량, 구경?
                    FIREPOWER가 무엇이며 어떻게 측정된다고 생각하십니까?

                    기사를 읽어야 합니다. 저자는 특정 탄약의 갑옷 관통력이 아니라 적 보병에 대한 고 폭탄 포탄의 영향이 아니라 한 총의 화력이 다른 총보다 우월한 화력에 대해 이야기하고 있습니다. 바보
                    1. 0
                      4월 19 2013 09 : 58
                      제품 견적 : 블라디미르
                      당신은 나무에 살고 있을지도 모릅니다.

                      나는 그렇게 깊이 희망한다.
                      제품 견적 : 블라디미르
                      특정 탄약통용으로 제작된 소형 무기에도 탄약 옵션이 있으며 포병 시스템은 탄약 범위가 매우 넓습니다.

                      예, 하지만 이것이 주제와 어떤 관련이 있습니까?
                      제품 견적 : 블라디미르
                      당신은 기사를 읽어야합니다

                      나는 읽었다.
                      제품 견적 : 블라디미르
                      저자는 화력에 대해 이야기합니다.

                      화력에 대한 설명을 제공하십시오. 그것이 무엇을 측정하는지 - 음, 그들은 두 번째로 당신에게 묻습니다.


                      제품 견적 : Kars
                      FIREPOWER가 무엇이며 어떻게 측정된다고 생각하십니까?

                      ???
                      그리고 원하는 만큼 이마를 두드릴 수 있습니다.
                      전쟁 마지막 단계의 전차의 경우 총과 탄약의 대전차 특성이 더 중요하다고 말할 수 있습니다.
                      1. 0
                        4월 19 2013 22 : 53
                        제품 견적 : 블라디미르
                        탄약의 시스템 범위가 매우 큽니다.
                      2. 0
                        31 1 월 2017 23 : 22
                        전쟁 마지막 단계의 탱크의 경우 (음, 다른 대전차 무기가 부족하고 적 탱크의 수적 우위로 인해 독일군을 제외하고) 총의 대전차 특성은 마침내 중요하지 않았습니다. . 미국인과 영국인조차도 결국 호랑이를 정면으로 타지 않는 법을 배웠습니다.
    4. Avenger711
      0
      4월 18 2013 15 : 04
      물론 영국군이 하위 구경을 많이 가지고 있지 않는 한 갑옷 관통력 측면에서 일반적으로 우월성이 없습니다. 고 폭발성 측면에서 긴 배럴 75-76mm는 S-53에 비해 측면에서 연기가 나고 탄도가 높은 총은 일반적으로 고 폭발성 탄약에 적합하지 않습니다. 이러한 이유로 미국 76mm , 대전차 무기로 훌륭하고 대량화되지 않았으며 75 고 폭발 액션이 더 높았습니다.
  5. +2
    4월 18 2013 11 : 21
    제품 견적 : Bosk
    무게 3톤, 앙각 +16.5, 하강각 -6, 수평각 60,

    우리는 총의 기술적 특성을 취하지 않을 것입니다. 총의 화력은 유도 능력과 간접적인 관계가 있습니다. 화력은 구경, 범위 및 발사 속도입니다. 따라서 우리 대포는 구경이 더 크고 배럴 길이 (사거리, 즉 발사체 속도에 직접적인 영향을 미침)는 거의 동일하므로 발사 속도에 대해서는 말하지 않겠습니다.
    제품 견적 : Bosk
    90% 미만의 침투 100 mt-209 mm, 450-138 mm, 900-120 mm, 1400-89 mm.

    첫째, 모든 국가는이 갑옷 관통력을 다른 방식으로 경험하고 둘째, 탄약이 다를 수 있으므로 특히 갑옷 관통 포탄이 다르다는 점을 고려할 때 다른 국가의 총기 관통력을 비교하는 것은 다소 비논리적입니다.
    1. -3
      4월 18 2013 16 : 50
      화력 면에서 Comet의 77mm 대포는 Panther의 7.5cm KwK42 L/70 대포와 일치했으며 Sherman 및 T-34-85 주포를 훨씬 능가했습니다. 77mm 장갑 관통 포탄을 사용할 때 주포는 110야드(1000m) 거리에서 합리적인 경사각으로 951mm 장갑을 뚫고 APDS 발사체(같은 거리에서 165mm 장갑)를 사용했습니다. 12톤 더 가벼운 Comet은 Panther보다 장갑이 가벼웠지만 더 빠른 속도, 기동성 및 훨씬 더 큰 신뢰성으로 상쇄되었습니다. Comet은 거의 모든 면에서 Sherman과 T-34-85를 능가했습니다. 총의 발사 속도와 고 폭탄 및 철갑 탄약의 정확도는 매우 높았습니다. 모든 관점에서 볼 때 빠르고 취약성이 낮은 전차로 돌파 및 기동전에 이상적이었습니다. 그것은 영국과 독일 전차 사이의 눈에 띄는 화력 격차를 해소했으며 유일한 실제 단점은 프로그램의 우선 순위가 낮아 시운전이 지연되었다는 것입니다. 노르망디 캠페인이 시작될 때까지 많은 수의 혜성을 이용할 수 있었다면 전쟁은 1944년 크리스마스까지 성공적으로 끝났을 것입니다!
      1. 폭포
        +2
        4월 18 2013 17 : 25
        제품 견적 : Bosk
        노르망디 캠페인이 시작될 때까지 많은 수의 혜성을 이용할 수 있었다면 전쟁은 1944년 크리스마스까지 성공적으로 끝났을 것입니다!

        "wunderwaffle"은 도움이 되지 않습니다
        1. +1
          4월 18 2013 18 : 17
          나는 동맹국의 지지자는 아니지만 그들이 긴장했다면 전쟁은 우리 편과 그들 모두에게 더 적은 손실로 더 일찍 끝났을 것이라고 확신하지만 "혜성"을 희생시키면서 나는 탱크가 좋다는 것을 반복하고 갑옷의 경사에 관한 유일한 주장이 발생할 수 있습니다 ... 그러나 여기에도 장점이 있습니다-질량이 적고 갑옷 효과가 더 좋습니다 ...
        2. 0
          4월 18 2013 19 : 25
          제품 견적 : 폭포
          "wunderwaffle"은 도움이 되지 않습니다

          이것도 효과가 좋았다
          1. 0
            4월 18 2013 20 : 36
            서양인 중에서 저는 Komets를 더 좋아하고 Sherm도 나쁘지 않습니다 ... 하지만 순전히 시각적으로 그는 일종의 독특하고 고전적인 비 탱크 선체를 가지고 있습니다 ... 이것이 동정이라면입니다.
      2. -1
        4월 18 2013 23 : 02
        크리스마스에 대한 매우 낙관적인 진술입니다. 속도에 의한 보호에 대한 보상도 생각나게 했습니다. 하지만 총에 대해서는 전적으로 동의합니다.
  6. 0
    4월 18 2013 12 : 49
    76mm는 아주 좋은 크기의 주포입니다. 독일군이 트로피로 가져간 것은 당연합니다. 그리고 우리는 구경을 늘리는 길을 택했습니다. 이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지 않을 것입니다.
    1. 0
      4월 18 2013 12 : 58
      MOHOMAX의 인용문
      76mm는 아주 좋은 주포 크기입니다.

      무엇을 물어볼까요? 특히 이것이 크기가 아니라 총의 구경이라고 생각할 때. 눈짓
      MOHOMAX의 인용문
      독일인들이 그들을 트로피로 삼은 것도 당연합니다.

      그리고 우리와 독일인들은 가치와 품질에 관계없이 모든 것을 트로피로 가져간 다음 가능한 한 비즈니스에 사용했습니다.
      MOHOMAX의 인용문
      그리고 우리는 구경을 높이는 길을 택했습니다.

      우리 독일인은 팬더의 배럴 길이를 70 구경 (구경 75mm)으로 따라 잡았음에도 불구하고 어떤 이유로 Tiger에 88mm 대포를 붙였습니다. 56 구경, 왜 그럴까요?
      1. 0
        4월 18 2013 18 : 20
        전쟁이 끝날 때 독일인의 꿈은 탱크에 128mm 총을 설치하는 것이었다는 사실로 판단하면 ... 구경을 늘리는 아이디어는 그들에게 외계인이 아닙니다.
    2. 폭포
      0
      4월 18 2013 14 : 37
      MOHOMAX의 인용문
      이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지 않을 것입니다.

      우리는 포탄의 품질을 양보했습니다. 그리고 전쟁이 끝난 후 L7과 마찬가지로 115개의 스무스보어를 만들고 125개의 스무스보어를 만들어야 했습니다.
    3. 0
      31 1 월 2017 23 : 02
      76년까지 구경 1944mm는 예측할 수 없었습니다. 이 구경의 괜찮은 탱크는 하나도 없었습니다. 그들은 54파운드에 필적하는 탄도를 가진 T-34에 S-17를 설치하지 않았습니다. 갑옷 관통력 측면에서 Comet의 대포는 Panther의 대포와 비슷했습니다. 그러나 Panther 탱크는 더 강력하고 분명히 혜성을 능가합니다. 대포의 발사체는 고유했으며 더 이상 다른 것으로 교체할 수 없습니다. "영국 과학자"만이 그런 것을 생각할 수 있습니다. S-53과 F-34의 장갑 관통력은 더 낮았지만 (S-53의 총구 에너지는 수준 이었지만) 고 폭발 효과 측면에서 Panther와 Komet 모두 우월했다. 44 년까지 T-34는 탱크와 싸우는 임무에 직면하지 않았고 갑옷 관통 포탄은 탄약 부하의 10 %를 차지했습니다 (Royal Tigers의 Sandomierz 교두보에서 완전히 해체되었지만 와우)
  7. +1
    4월 18 2013 12 : 53
    흥미롭게도 영어 "comet"과 미국 "Calliope"의 디지털 색인 "34"는 우연이거나 우리의 "thirty-four"가 인기가 있습니다. 병사
  8. 첸 데로 니
    +1
    4월 18 2013 18 : 22
    여기에서 모두가 더 나은 것을 씁니다. t 34의 아날로그라고 말하고 싶지만 갑옷에 대해서는 전혀 말하지 않겠습니다.
  9. 0
    4월 18 2013 20 : 21
    운전자의 창문은 무언가입니다))))
  10. 0
    4월 18 2013 21 : 55
    제품 견적 : Kubatai
    아니요 .. Rommel이 고급 개발을 제공받지 못한 것뿐입니다. 그들은 소련-독일 전선으로 갔고 그에게 사용 가능한 탱크는 탱크 t1, t2, t3 ..과 잘 싸울 수 있습니다.


    그리고 노르망디의 "Royal Tiger"에서 Wittmann은 누구입니까?


    그는 "Tiger"No. 15 ( "Tiger"No. 222의 엔진 고장으로 마지막 순간에 이동)에서 205 분 이내에 탱크 11 대, 대전차포 2 대, 장갑차 13 대를 파괴했습니다. 출처 미지정 73 일] , 영국 제 7 기갑 사단 (Rommel 자신에게도 많은 문제를 일으켰고 아프리카에서 유명해진 소위 "사막 쥐")의 정찰을 완전히 격파했습니다. Wittmann의 행동으로 인해 영국의 돌파구가 제거되었습니다.


    이상합니다 ... 아마도 그는 "가벼우면서도 구식 탱크"를 가지고 있었을 것입니다 ...
    죄송합니다! 그 학살에서 Shermans와 Cromwells가 맞았습니다. 어떤 포탄이 충분하지 않았습니까-그들은 부딪 히고 부서지고 뒤집혔습니다 ...
    1. -1
      4월 18 2013 23 : 07
      Wittmann은 King Tiger와 싸운 적이 없습니다.
      1. +1
        4월 18 2013 23 : 40
        제품 견적 : 아르곤
        Wittmann은 King Tiger와 싸운 적이 없습니다.

        그건 확실합니다.

        제품 견적 : misterwulf
        Wittmann이 꺼진 것은 누구였습니까?

        그건 그렇고, 이것들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb그 동화이고 그는 Cromwells, Sherman 반딧불, 기관총 Kerier 마차 더미를 진압했습니다.

        여기가 그의 마지막 안식처입니다.
  11. 공립82009
    +1
    4월 18 2013 22 : 08
    예, 나쁜 연합군 탱크는 아닙니다
  12. Alf
    +2
    4월 18 2013 22 : 52
    "T-34-85 전차는 거의 모든 면에서 영국 전차보다 우수했습니다."
    Comet은 44 일 말에 생산에 들어갔으므로 T-34-85가 아니라 44 일 말에 생산에 들어간 T-44와 비교할 가치가 있습니다. 44 번째, 25 단위, 45 - 905 단위로 생산됨).
    T-44에 비해 영국인은 장갑이 열등했습니다. T-44의 이마 = 90mm-혜성 = 76, 측면은 각각 75 대 43, 타워 -100 대 102입니다. 파워 리저브는 250입니다. km 대 200, 디젤 대 기화기 속도 51 km / h 대 47. 영국인의 높이는 T-2,68의 경우 2,4에 대해 44 미터입니다. 같은 질량으로 T-44의 깨끗한 전면 시트와 Comet의 운전석 해치도 무시해서는 안됩니다.
    1. +1
      4월 18 2013 22 : 59
      제품 견적 : Alf
      Comet은 44 일 말에 생산에 들어갔으므로 T-34-85가 아니라 T-44와 비교할 가치가 있습니다.

      그러나 T-44는 전투에 참여 했습니까?

      그리고 XNUMX년을 원한다면 Tsinturion의 앵글을 위해 쟁기질을 할 수 있습니다.
  13. Alf
    +1
    4월 18 2013 23 : 11
    아니요, T-44는 전투에 참여하지 않았지만 저자가 비교를 시작하면 동시대를 비교합시다.
    Centurion은 IS-3도 고정합시다. 그런 다음 매우 암울한 그림을 얻습니다.
    그리고 공격하지 말고 올바르게 쓰세요. 그렇지 않으면 XNUMX단어에 XNUMX개의 실수가 있습니다.
    1. 0
      4월 18 2013 23 : 36
      제품 견적 : Alf
      그러나 저자가 비교를 시작하면 동시대를 비교합시다

      그래서 그들은 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 단계에 참여한 동시대 사람들입니다.
      백부장은 한국에서 T-34-85를 만났습니다.

      제품 견적 : Alf
      Centurion에 대해 IS-3를 고정합시다

      예, 질문은 아니지만 IS-3는 중전차라고 할 수 없는 전차입니다.
      제품 견적 : Alf
      , 공격하지 않고 올바르게 작성하십시오

      당신은 어떻게 살아남습니까?
    2. 0
      4월 19 2013 07 : 52
      Centurion은 이미 메인 탱크이고 메인 탱크의 무게는 탱크 사용 작업과 전술에 따라 다릅니다. 우리가 T-34를 기본으로 삼고 미국인은 Tiger를 사용한다고 가정 해 봅시다. 시간이 지남에 따라 따라 잡을 것이라고 생각하지만.
  14. Alf
    +3
    4월 18 2013 23 : 57
    제품 견적 : Kars
    예, 질문은 아니지만 IS-3는 중전차라고 할 수 없는 전차입니다.

    IS-3=47톤, Centurion-1=48톤. Centurion은 동일한 중전차입니다. 영국식 용어로는 중형 전차가 아니라 MEDIUM GUN 전차입니다.
    제품 견적 : Kars
    당신은 어떻게 살아남습니까?

    난 살아남을거야, 너에게 부끄러운 일이야.
    1. 0
      4월 19 2013 00 : 14
      제품 견적 : Alf
      당신이 부끄럽기만 합니다.

      그리고 나는 이것을 살아남을 것입니다.

      제품 견적 : Alf
      Centurion은 동일한 중전차입니다. 영국식 용어로는 중형 전차가 아니라 MEDIUM GUN 전차입니다.

      글쎄요, 오랫동안 무게를 가지고 놀 수 있고 이런 식으로 적용 할 수 있습니다 수정 된 Centurion이 아직 서비스 중이며 MK10-13을 사용하면 특별히 IS에 반대하지도 않습니다. -3. 재미를 위해 A39 Tortez가 쓰레기통을 꺼내는 것이 가능하지만.
  15. +2
    4월 19 2013 20 : 30
    그리고 모두 똑같이 T44와 그들의 혜성을 비교하는 것이 더 논리적입니다 !!!! 예 그건 그렇고, amers는 Shermans를 평범한 것으로 인식했습니다 !!!! 웃음
  16. +1
    4월 20 2013 15 : 32
    제품 견적 : datur
    그건 그렇고, amers는 Shermans를 평범한 것으로 인식했습니다 !!!! 웃음

    우리 유조선 만이 Shermans가 편안함, 주포 안정 장치 (같은 비행기에 있음)를 가지고 있다고 말했고 그들은 일반적으로 그것을 칭찬했습니다 가솔린은 나쁘지만 탱크는 불타고 디젤은 좋습니다
  17. +1
    4월 20 2013 17 : 15
    MOHOMAX의 인용문
    그리고 우리는 구경을 늘리는 길을 택했습니다. 이 구경의 총이 소련에서 더 개발된다면 혜성보다 열등하지 않을 것입니다.

    방금 호랑이에서 IS2와 타워를 쏘고 집에서 강타로 분해했습니다 그리고 이것은 이미 다재다능합니다!75mm 구경으로 많은 것을 만들 수 있습니까? 윙크하는
  18. +2
    26 9 월 2013 23 : 55
    고양이가 무언가를 위해 나를 긁었지만 기사는 나쁘지 않습니다. "Komets"와 동일한 "Panthers"의 실제 충돌에 대한 최소한의 정보를 입력하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 막연한 의심에 괴로워합니다 ...
    1. 0
      31 1 월 2017 13 : 26
      이 기사는 매우 평범하고 실제 사실도 없으며 분석도없고 선전 만 있습니다. 그건 그렇고, 나는 혜성에 관한 실제 기사를 적어도 하나 찾고 있었지만 아무것도 없습니다. 신동에 대한 동화가있는 모든 곳. 따라서 의심으로 괴로워하지 마십시오. 제품은 매우 평범합니다.
  19. 0
    31 1 월 2017 13 : 12
    수직 갑옷, 가솔린 항공기 엔진 (매우 훌륭하지만 그럼에도 불구하고), 회전 메커니즘의 차동 장치 (예, 예-우리가 보았던 것처럼 유성 메커니즘이 아닌 이중 차동 장치, 즉 켤 수 없었습니다. 위치 :- ( ), Christie의 서스펜션은 34년대 후반의 탱크로 기술 수준이 약간 더 높을 뿐입니다. T-85-44 및 이후 Shermans 수준에 도달했습니다. Panther와 경쟁 관계에 대한 의문의 여지가 없습니다. 전혀 Panther는 더 크고 더 비쌉니다 정면 충돌에서 영국인은 기회가 없습니다 ... 그리고 포탄이 더 이상 적합하지 않은 총 :-))) 게임에서 원하는대로 그릴 수 있지만 정말 ... (검열 된 단어를 선택하지 않았습니다). 그들이 말하는 것처럼 T-XNUMX의 생성과 같은 나이-차이점을 느끼십시오 (게임이 아니라 실제로) 따라서 그러한 괴물은 오래 지속되지 않았습니다. 글쎄, 영국인은 전쟁을 위해 탱크를 만드는 방법을 몰랐습니다. 일어난다