라틴 아메리카 르네상스
누가 차베스를 깨웠습니까?차베스는 독립적 인 외교 정책을 추구하고 가장 가난한 사람들의 이익을 고려할 국가를 만들려고 노력했다 (사령관 자신은 국민 출신). 라틴 아메리카에서는 이것이 이런 종류의 첫 시도가 아니라고 말해야합니다. 또한 베네수엘라 전채의 전신에는 좌파 정치인과 우파 정치인이 있었다 (예를 들어, Juan Domingo Peron 아르헨티나 대통령 또는 브라질 지도자 Jetulio Vargas).
과테말라에서 Juan Jose Arevalo 대통령과 Jacobo Arbens Guzman 대통령은 40 후기와 초기 50에서 사회 지향적 인 애국 정책을 수행했습니다. 첫 번째는 노동법과 새로운 학교 시스템을 도입하여 인구의 문맹률을 높일 수있게했다. 두 번째는 미국 기업인 Unites Fruit에 속한 토지를 국유화하여 농민에게 배포했습니다. 사실 1954에서 그는 미국이 조직 한 쿠데타의 결과로 권력에서 제거되었습니다.
니카라과에서, 국가 해방 투쟁의 지도자는 1926에서 미국을 점령 한 미국 해병대에 반대 한 Augusto Cesar Sandino 장군으로 간주됩니다. 미국인들은 강제로 나가야했지만 "파수꾼"을 떠났다. 아나 스타시오 소모사 대통령 1934에서 Somosa는 평화 협상을 시작했고 Sandino를 장군이 살해 된 대통령 궁에 유인했습니다. Sandinism의 배너는 Daniel Ortega가 이끄는 젊은 혁명가들에 의해 1979에서 가져 왔습니다. 그들은 권력을 행사하고 대규모 개혁을 수행했습니다. 그러나 Sandinists의 경제적 실수로 인해 미국의 자유 주의자들은 올해의 1990 의회 선거에서 승리 할 수있었습니다. 2008에서 애국자들은 복수했고 니카라과에서 다시 권력을 잡았습니다.
1948의 코스타리카에서는 워싱턴을 향한 Oligarchs가 대통령 선거를 방해했으며, 이는 내전으로 이어졌습니다. 우승자는 National Liberation Party의 설립자 인 Jose Figueres였습니다. 1953 연도에 그는 대통령으로 선출 된 후 그의 권한을 두 번 확인했습니다 (1970 연도의 마지막 시간). 역사가들에 따르면 피게 레스는 진심으로 사회 정의, 평등 및 상호 지원 사회를 만들려고 노력했습니다.
파나마에서는 1968 년 군사 쿠데타로 집권 한 오마르 토리 호스 장군이 좌파 민족주의 정책을 추구했다. Torrijos는 사회주의로가는 군사적 경로의 개념을 소유하고 있습니다. 사회 기반을 확장하기 위해 그는 국가의 질서를 회복해야하는 노동자들의 파견 인 방위군 (National Guard)을 만들었습니다. 이 장군은 쿠바와 긴밀한 관계를 맺고 베네수엘라, 콜롬비아, 멕시코와 정치적 동맹을 맺었고 1973 년 미국이 파나마 운하 지역을 해방 할 의무가있는 유엔 안전 보장 이사회 결의안을 채택했습니다. 1978 년 Torrijos는 워싱턴과 협정을 맺었고, 이에 따라 XNUMX 년 후 미국인들은 운하를 파나마로 이전해야했습니다. 이 결정을 달성 한 Torrijos는 자신의 주요 임무를 완수하고 대통령직을 떠났다고 선언했습니다 (국방군 사령관으로서 국가 상황에 상당한 영향을 미쳤음에도 불구하고). 그 결과 장군 사망 비행 많은 전문가들은 사고가 미국 특별 서비스에 의해 조작되었다고 믿고 있습니다.
브라질에서는 국가의 경제 및 정치 회복 운동을 이끌었던 Jetulio Vargas가 먼저 주권 정치를 추구하기 시작했습니다. 초기 1930에서는 글로벌 위기의 결과로 파운드당 커피 가격이 22에서 파운드 당 8 센트로 하락하여 브라질에서 심각한 경제 불황을 초래했습니다. 1937에서 Vargas는 Nuevo Estado (새로운 힘)라는 슬로건으로 힘을 얻었습니다. 그는 헌법 개혁을 수행했는데, 그 결과 브라질은 느슨한 국가 연합에서 중앙화 된 국가로 바뀌었고 latifundists의 영향을 제한하고 유전을 국유 회사의 손에 넘겨줌으로써 국가의 에너지 독립을 보장했다. 그는 브라질 기업가들에게 미국 확장의 길을 방해함으로써 장려했다. 사실, 그는 군과 커피 농장 (오래된 oligarchy)과 왼쪽 사이를 끊임없이 움직여야했다. 그 결과 1954에서 그는 자살에 전념하면서 "국제 금융 공동체의 압력"을 견뎌 낼 수 없었습니다.
물론 아르헨티나에서 국가 독립의 상징은 1943에서 군사 쿠데타의 결과로 권력을 잡은 Junta의 지도자 인 Juan Domingo Peron 대령입니다. 쿠데타는 국가가 부패한 과두 정치를 지배하면서 국가의 이익을 소홀히했을 때 소위“불쾌한 10 년”(1930 – 1943 gg.)에 대한 반응이었다. 1946에서 대통령직을 맡은 Peron은 일반적으로 우익 정치인으로 묘사되는데, 이는 국가 자본을 장려하고 도망자 나치에게 피난처를 주었기 때문에 우익 정치인으로 묘사됩니다. 동시에 그의 통치 기간 동안 노동 조합의 권리와 권력은 전례없이 확장되어 아르헨티나의 정치 현장에서 영향력있는 선수가되었습니다. 지방 중 하나에서, 페론은 전권 (러시아 소비에트의 유사체)이 부여 된 인민위원회 창설에 관한 실험을 수행했습니다. 그는 국가에서 경공업을 개발하고 원자력의 기초를 쌓았습니다. 페론은 대외 정책에서 독립적 인 과정을 추구했으며, 미국을 지향하는 영향력있는 사업가와 군대에 의해 용서받을 수 없었습니다. 그들은 1955에서 쿠데타를 유발하고 대통령을 전복시켰다. 그리고 70의 시작이 잠시 동안 다시 힘을 얻었지만 Peron의 시대는 끝났습니다. 현재 아르헨티나 대통령 인 크리스티나 키르 치너 (Christina Kirchner)는 항상 확신있는 페로 니스트로 여겨졌으며 동시에 휴고 차베스 (Hugo Chavez)의 정치적 이니셔티브를 적극적으로지지 해왔다.
그리고 마지막으로 페루에서 주권 정치는 1968의 무혈 쿠데타로 권력을 잡은 Juan Velasco Alvarado 장군과 관련이 있습니다. 알바라도 (Alvarado)는 전기, 석유, 비철금속의 광업 및 가공, 전기 통신 등 국가 경제 전략 부문을 국산화했다. 좌익군은 페루 농민의 이익을 위해 농업 개혁을 수행했으며,이를 "국가의 중추"라고 생각했다. 페루 당국은 소련 및 쿠바와 파트너십을 맺었다 (그들은 천만억 달러 규모의 천문학적 양으로 소비에트 무기를 구입했다). 알바라도는 미국의 패권과의 싸움에서 모스크바를 자연의 동맹국으로 간주했다. 그리고 2에서 그의 정부가 전복되었을 때, 그 나라의 외교 정책이 극적으로 바뀌 었다는 사실에 놀라지 마십시오.
일부 오류
라틴 아메리카 카리스마 지도자들이이 문제를 완수하지 못한 이유는 무엇입니까? 왜 그들 중 한 사람이 독립을 얻지 못했습니까? 그들은 처음에는 거의 눈에 띄지 않았지만 치명적인 결과를 초래 한 많은 실수를 한 것 같습니다. 대부분의 애국 지도자들은 대중당이나 대중지지 운동을 만들려고하지 않았으므로 상대방이 자신의 이익에 도전하기가 쉬웠습니다. 이 레슨은 차베스 (Charvez)가 완전히 좌익과 애국 운동을 베네수엘라 통합 사회당으로 통합 시켰습니다.
일반적으로 라틴 아메리카 민족 주의자들은 지역의 과두 정치에 의해 권력에서 제거되었습니다. 실제로 사업가의 권리와 기회가 상당히 제한되어 있음에도 불구하고 남미 국가의 진정한 주권 지지자 바퀴에 바퀴를 두는 데 경제적, 정치적 영향을 유지했습니다. 아르헨티나 철학자 및 지정학에서 알 수 있듯이 페로 제 2 정부의 노동부 장관 알베르토 부 엘라 (Alberto Buela) 교수는“독립 전쟁, 대중과 혁명 지도자들 (가장 큰 타격은 샤 비스의 정치적 상징 인 시몬 볼리바르 (Simon Bolivar)이다. 무역의 자유를위한 부르주아지로서 19 세기 초 대기업 인들은 워싱턴, 런던 또는 파리의 후원자에게 전적으로 의존하는 "작은 고국"프로젝트를 방어하면서 남미 정치 통일에 반대했습니다. 그리고 휴고 차베스 만이 베네수엘라의 이교도 치아를 찢어서 선택하기 전에 사람들의 의지에 순종하거나 마이애미에서 청소하는 것을 선택했습니다.
베네수엘라 지도자의 전임자들 대부분은 군사 환경에서 왔으며 군대에 가장 큰 관심을 기울 였기 때문에 장교들이 감히 도전하지 않을 것이라고 확신했습니다. 그러나 경험에 따르면 환상에 사로 잡혔습니다. 차베스는 그들과는 대조적으로 라틴 아메리카 장군의 야망을 완전히 고려하여 각자가 카딜로가되기를 꿈꾸며 유연한 인사 정책을 추구하기 시작했다. 그 결과, 군대는 종속적 인 입장을 취해야했고 볼리바르 혁명의 이득에 도전하는 것에 대해서는 생각조차하지 않았다.
그리고 가장 중요한 것은 차베스 이전에 애국 정치인들은 워싱턴의 제국 야망에만 직면하려고했습니다. 물론, 이러한 시도는 미국의 힘이 각 개별 라틴 아메리카 국가의 능력을 확실히 초과하기 때문에 미리 실패로 끝났습니다. 그러나 남미 국민들은 통합과 단일 정치 유기체 생성에 동의함으로써 그들의 주권을 보호 할 수 있습니다. 이와 관련하여 Chavez는 Friedrich Liszt의“큰 공간”과 Karl Haushofer의“pan-ideas”에 대한 지정 학적 개념과 완전히 일치하여 대륙 연합 초안을 제출했습니다. 에콰도르
"유럽의 유산"또는 독립 문명
남아메리카의 지정 학적 통일성의 주요 이데올로기 중 하나는 위에서 언급 한 Alberto Buela입니다. 그는“라틴 아메리카”라는 용어를 좋아하지 않아 파리 좌파 지식인의 허구라고 부르며“이베로 아메리카”(대륙의 사람들은 이베리아 언어 : 스페인어 및 포르투갈어)를 선호합니다. 아르헨티나 교수는 조만간 이베로 아메리카가 단일 정치 주체가 될 것이라고 주장하지만 멕시코, 중앙 아메리카 및 카리브 제도는 포함하지 않을 것입니다. 어쨌든 북미 미국으로 끌려갑니다 (쿠바 실험의 성공은 소련의 행운과 도움으로 설명합니다) ) Iberoamerica Buela의 지정 학적 공간은 마름모로 간주되며, 그 피크는 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라 및 페루입니다. “통합 프로젝트의 성공적인 추진을 위해서는 리우데 자네이루, 부에노스 아이레스, 리마, 카라카스 간의 전략적 제휴가 필요합니다. 이러한 동맹은 단일 경제 및 정치 공간의 형성으로 이어질 수 있으며 남미는 국제 관계의 주주 국이 될 세계의 독립 극이 될 것입니다. 그리고 이것은 2 세기 이상 지속 된 반 식민지 전쟁의 끝을 의미 할 것입니다.”
대륙 민족주의 정책은 최근 남미의 많은 국가에서 관찰 된 인도 르네상스와 완벽하게 결합되어 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 과정의 이데올로기자는 서구의 문화 식민주의 종식을 요청한 페루 당 APRA (미국 인민 혁명 연합) 아이 아 데 라 토레의 창시자였다. 물론 정치에서 인도의 부흥의 가장 두드러진 대표자는 현대 볼리비아 대통령 인 에보 모랄레스 (Evo Morales)입니다. 그는 볼리비아 인구의 대다수를 구성하는 인디언의 이익을 변호하지만 오랫동안 제 2의 시민으로 간주되었습니다. 그는 케 추아 어와 아이 마라 어를 국가 언어로 선포하고 토착 종교를 지원하기 시작했습니다. 많은 사람들이 의식적인 의복을 입은 맨발이 어떻게 Akapan 피라미드 근처의 고대 인도 여신 Pachamama에게 신성한 맹세를했는지 기억합니다.
인도 부족은 휴고 차베스 (Hugo Chavez)의 지원을 받았다. 카라카스 정상 회담 중 하나에서 베네수엘라 대통령은 콜럼버스의 발견의 날을 더 축하하는 것이 아니라 원주민의 날로 대체 할 것을 제안했습니다. 따라서 그는 라틴 아메리카가 "유럽의 유산"이 아니라 독자적인 문명이며 자체 법에 따라 발전한다는 점을 강조하고 싶었습니다. 역사 "훌륭한 지리적 발견"으로 시작하지 않았습니다. "인도인과 백인 정복자들 사이의 영원한 대결은 이제 북과 남 대륙 사이에 충돌이 생겼다"고 지적했다.
물론 차베스는 라틴 아메리카 르네상스에서 가장 유명한 인물 중 하나였습니다. 그는 매우 강력한 자극을 주었다. 그의 사망으로 인해 에너지 통합에 의존하는 국가 인 베네수엘라가 더 이상 베네수엘라가 될 수는 없지만 브라질과 같은 경제 거대 기업인“버닝 컨티 넨트 (Burning Continent)”는 베네수엘라 사령관이 제시 한 경로에서 벗어날 가능성이 없다.
정보