군사 검토

전함 효과

21

하이테크 응용 프로그램 оружия 군사 분쟁에서의 전투 손실을 최소화해야한다. 그러나 그러한 무기는 매우 비싸서 일반적으로 구매 물량이 감소합니다.


이 양의 감소는 특히 정보 자산의 개발로 인해 서구 군대의 정확성과 높은 상황 인식의 증가에 의해 품질의 향상에 의해 보상된다고 믿어진다.

그러나 정치 군사 분석 연구소 (Alexander Khramchikhin)의 부국장에 따르면이 보상은 여러모로 환상적입니다.

사상자에 대한 서양 군대와 사회의 높은 민감성 (기사 "Three-to-One"에 자세히 설명되어 있음)은 손실없이 싸우는 가능성을 보장하기 위해 하이테크 무기를 사용하여 제공되어야한다고 믿습니다.

그러나 그러한 무기는 매우 비싸서 일반적으로 구매 물량이 감소합니다. 또한 외부 위협이없고, 최근에는 글로벌 위기와 유로존의 위기로 인한 재정 및 경제 문제가 없어 장비 수를 줄이는 데 기여합니다.

이러한 양의 감소는 정찰 장비의 개발로 인한 서양 군대의 고도의 상황 인식과 정확성의 증가 (특히 탄약 소비를 감소 시킴)에 의한 품질 향상으로 인해 보상된다고 믿어진다. 그러나이 보상은 크게 환상적입니다.


"타이거스"는 거의 건설하지 못했습니다. 그래서 T-34와 "Shermans"


아시다시피, 제 2 세계 독일 탱크 Pz.Kpfw.VI "Tiger"의 성능 특성은 전쟁이 끝나갈 무렵에 등장한 소비에트 군대를 제외하고는 반 히틀러 연합군의 탱크를 크게 초과했습니다.

그러나 Tigers가 거의 구축하지 못해 T-34와 Shermans가 단순히 숫자를 사용했기 때문에 거의 Wehrmacht를 도왔습니다.

많은 전문가들에 따르면, "Tigger"대신에 "Tiger"보다 성능 특성이 낮은 6 개의 훨씬 간단하고 저렴한 Pz.Kpfw.IV를 생산하는 것이 더 좋겠지 만 크기는 더 커질 것입니다.


미그 UM (MiG-17) - 베트남 전쟁을 비롯한 수많은 무력 분쟁에서 사용 된 소련 전투기


베트남 전쟁 중 MiG-1 세대의 17 전투기는 적어도 16 (미국 데이터에 따르면) FNXX "팬텀"세대의 X-NUMX 전투기, MiG-3 세대의 4 전투기 (2 "팬텀"이상 베트남 데이터 - 여러 번 더).

이것은 정량적 인 우월성 (정량적 인 것조차도!)이 결코 막대한 손실을 막을 수 없음을 보여줍니다. 이 경우, 우리는 무기의 정확성과 상황 인식이 전투 잠재력의 사용의 효과를 증가 시키지만 잠재력 자체는 증가시키지 않는다는 것을 결코 잊어서는 안됩니다.

"실제 전쟁에서는 거의 비현실적"인 "탄약 하나-명중 된 표적"의 최대 효과를 달성하더라도 탄약보다 더 많은 표적을 명중 할 수는 없습니다. 탱크, 항공기, 헬리콥터, 선박에는 탄약이 있습니다.


2 세대 J-7의 중국 전투기 (MiG-21 사본)


따라서 품질 요소는 수량 요소를 취소 할 수 없습니다. "유인 전투기 - 개발의 한계"기사 J-5 세대의 22 X-NUMX 전투기 (MiG-20의 중국 사본)에 대한 F-2 세대의 두 X-NUMX 전투기의 가설적인 전투에 대해 설명했습니다.

미국 비행기가 장거리에서 10-12 중국 비행기를 격추시킬지라도 나머지는 육안 가시성의 거리에 더 가깝게 이동할 수 있습니다. 이는 거의 동일한 기동성과 더 작은 기하학적 치수 J- 7.

이 경우 두 개의 F-22이 손실되면 10-15 J-7보다 훨씬 고통 스러울 것입니다. 결과적으로 서구 군대의 손실에 대한 민감성은 군사 장비의 각 개별 샘플이 직접 및 이동성 (제한된 숫자로 인해)에서 극도로 비싸기 때문에 더욱 커졌습니다. 이것은 "전함 효과"라고 ​​할 수 있습니다.


유 틀란 트 전투에서 영국인의 진정한 손실은 14 선박 총 톤수 111 000 t와 6 784 선원과 장교가 사망 한 금액입니다. 독일 함대가 배를 잃었습니다. 11 (62 000 T.) 및 3 058 인력




알려진 바와 같이, 17 세기부터 세계의 해군은 전함으로 간주되었으며, 함대의 기초를 형성했을뿐만 아니라 사실상 함대와 동의어였습니다. 그러나 1 차 세계 대전에서 전함 쇠퇴의 첫 징후가 눈에 띄게되었습니다. 선형 함대 (Jutlands)의 유일한 전투는 실패했습니다.

대부분 전함이 기지에서 방어되었고 순양함과 구축함이 그들을 위해 싸웠습니다. 또한 전함에 치명적인 위협을 가한 잠수함이 등장했습니다. 전쟁 기간 동안 잠수함은 추가 항공.

2 차 세계 대전 중 전함의 바다로의 진입은 적의 것보다 더 큰 자체 본부와 정부 기관에서 공포를 야기했습니다. 초 고가 및 초강력 전함의 손실은 전장의 행동으로 인한 군사적 이익을 능가하는 국가적 재앙이되었습니다.

이것은 40이 끝날 무렵 전함이 모든 곳에서 쓰여졌다는 사실을 이끌어 냈습니다 (역사 4-x의 끝까지 살아남은 "아이오와"같은 미국 전함은 출력을 취소하지 않습니다.

전함 효과

세계 최초의 기동 X-90 코알라 극 초음속 로켓 ( "AS-19 Koala")


요즘 서부 지역에서는 점점 더 많은 종류의 전투 장비가 손실의 위험 때문에 전투에 무섭게 쓰이는 그러한 "전함"이되는 상황이 점점 더 많아지고 있습니다. 항상 "소모품"(예 : 탱크 및 전투기)으로 간주되었던 것들.

전투에 대한 군인의 심리적 준비 상태의 감소와 함께, 이것은 서부 군대의 군사력을 거의 제로로 감소시킨다. 이제는 매우 약한 상대와 만 싸울 수 있지만, "현미경으로 효율을 높이거나 못 박는 것"이라는 기사에서 언급 한 것처럼 "전함 효과"의 또 다른 표현이 여기에 나타납니다. 현대의 고정밀 탄약은 그들이 쳤던 목표 (50 (예를 들어, 마지막 수정의 AGM-60 "Maverick"로켓은 T-65 탱크 또는 D-55 곡사포보다 비쌀 수 있습니다).

비싼 장비 (주로 항공)를 운영하는 비용을 감안하면, 손실이없는 경우에도 전쟁에 대한 서구 국가의 비용은 적에게 가해진 피해와 유사합니다 (이는 1999의 유고 슬라비아 전쟁에서 나타났습니다).


북대서양 조약기구 (NATO)에서 가장 작은 룩셈부르크 군 (Army of Luxembourg)은 명예 회사의 경호가 있으며, 그 변화는 1966 이후에 관찰 된 아름다운 전통입니다.


결과적으로 군대의 "값 싸기"(군비 지출 감소)는 군대를 매우 비효율적으로 만든다. 즉 실제로는 매우 비싸다. 예를 들어, 더 큰 파견단이 배치되고, 훨씬 더 빨리, 궁극적으로 현실보다 훨씬 저렴하게 제공된다면, 리비아에서의 작전이 수행되었을 것입니다.

"저렴한"항공기 인 경우 많은 작업이 전혀 수행 될 수 없으며 많은 작업이 수행되는 반면 다른 작업은 매우 천천히 그리고 큰 비용으로 수행됩니다. 궁극적으로 유럽 사회는 필연적으로 무장 세력의 무의미한 문제에 직면하게 될 것이다.

충분히 중요한 자금을 계속해서 흡수하면 할당 된 임무를 수행 할 능력을 잃어 버렸습니다. 군대의 전투 능력 회복은 매우 중요한 기금의 투자와 사회 심리의 근본적인 변화를 필요로하기 때문에 모든 것으로 판단 해 "되돌아온 점"이 이미 통과되었습니다. 저것과 또 다른 한개는 거의 불가능한 대표된다.

그러나 유럽 납세자가 제공 할 수없는 서비스에 대해 지불하는 상황이 이미 발생했습니다. 유럽 ​​정부의 조치 옵션 중 하나는 군대를 완전히 거부하거나 룩셈부르크의 "군대"와 같은 의식적인 기능을 수행하는 순수한 상징적 인 힘을 보존하는 것입니다.

여러 유럽 국가에서 유사한 절차가 가능합니다. 즉, 실제로 수량에서 품질로의 전환이있을 것입니다. 품질이 수량에 반대되지 않고 결합 된 경우에만 항공기의 효율성이 실제로 증가 할 수 있습니다. 이것은 가장 발전된 군사 아시아 국가에서 일어나는 일입니다.


이스라엘 군대의 군비에는 거의 400 소련의 T-55와 T-62이 남아있다.


예를 들어 이스라엘은 첨단 기술과 네트워크 중심의 전쟁 원칙을 적극적으로 빌려 대량 인물을 거부하지 않는다. 이스라엘은 "대량 효과"와 "전함 효과"를 대조한다고 말할 수 있습니다. 이것은 장갑차의 예에서 가장 분명하게 나타납니다.

이스라엘은 종종 세계에서 가장 좋은 탱크 (특히 보안 측면에서)로 여겨지는 1,5 천개의 Merkava 탱크를 4 개 이상 개조 하였지만 2 소련의 T-400 및 T-55 , 62에서 다시 캡처 한 1967 영어 "Centurions"200.

마찬가지로, 캡처 된 BTR-152 및 BTR-40조차 포함하여 수천 개의 오래된 BTR이 계속 사용되고 있습니다. 소련의 곡사포 D-30와 MLRS BM-24의 단일 사례조차도 사용 중입니다.


새로운 스텔스 호위함 (프로젝트 유형 056) 중국 해군


이것은 중국을 위해 더욱 그렇습니다. 오늘날 중국의 군사 건설은 중국 지도부가이 점에 관해 이상을 성취 할 수 있었다는 인상을줍니다. 여기에는 "전함 효과"와 비슷한 것이 하나도 없으며, 이스라엘 장비와 비교하여 개선 된 "매스 이펙트"가 있습니다. 새 장비로 교체 한 장비는 실질적으로 "일대일"로 진행됩니다.

또한, 신기술의 대량 생산과 함께 예전의 생산도 절약되었습니다 (예 : J-7 전투기). 이제는 개발 도상국에 수출되며 단순하고 저렴한 비용으로 매우 성공적입니다. 이 경우 중대한 전쟁이 발발 할 경우 PLA 자체의 일부에서 전달되기 시작하며 동원에 배치됩니다.

따라서, "매스 이펙트 (mass effect)"는 절대적으로 나타날 것입니다. 대부분의 경우, 낡은 장비는 사용되지 않지만 예비 부품의 출처로 저장됩니다. 반면에, 네트워크 중심 전쟁의 미국 원칙은 완전히 차용되었다. 중국에서는 고전주의 태양의 발전이 "기계화 (mechanization)"라는 용어로 불리는 반면, "정보화"라는 용어는 중국의 군사 건설의 목적이며, 기계화와 정보화를 결합하는 것이다.


인도는 새로운 차원의 무기 개발에 박차를 가하고 PAK FA


일정한 지연이 뒤따른 중국은 거의 변하지 않은 양으로 새로운 질적 수준에 도달하려는 인도의 뒤를 잇는다. 아시아 및 아마도 북아프리카의 여러 국가에서 강화를 배경으로 유럽 국가들의 군사력이 약화되거나 심지어 무력화되면 조만간 완전히 새로운 지정 학적 상황이 조성 될 것이며 이는 새로운, 아직 알려지지 않은 품질을 창출 할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.arms-expo.ru/
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 깡통
    깡통 15 5 월 2013 10 : 11 새로운
    +4
    기사 100 %에 동의합니다. 그러나 아이디어는 이것입니다. 전쟁의 경제는 매우 중요합니다. 미사일 (쉘)은 목표 타격보다 비쌀 수 없습니다. 미국인들은 B-2에 약 40 억 달러를 썼고, 이라크 전체 전쟁 중에 단 300 톤의 폭탄을 떨어 뜨 렸고, 어느 날 밤 사우디 아라비아에있는 공기 날개는 비슷한 양의 탄약을 떨어 뜨 렸습니다. 이 300 톤의 이라크에 대한 총 피해는 1 억 달러를 넘지 않을 것입니다. B-2는 실제로 적보다 미국 자체에 더 많은 피해를 준다는 것이 밝혀졌습니다. 이 모든 것은 미국에서 전문 군대가 영토와 멀리 떨어져 싸우고 있다는 사실의 결과입니다. 미국에서 고용 된 군인을 외국에서 죽이려고 노력하는 것은 그리 많지 않습니다. 따라서 그들은 고국에서 아연을 잃지 않는 무적의 무기를 발명해야합니다. 위의 모든 것에서 문제가 발생합니다. 우리는 그러한 비싼 무기가 필요합니까?
  2. 고수
    고수 15 5 월 2013 11 : 56 새로운
    -6
    군사 산업 단지가 무너짐에 따라 국내 분석이 점점 더 완고한 기사를 작성하는 방법을 보는 것은 재밌습니다.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 15 5 월 2013 19 : 18 새로운
      +4
      한심한 햄스터가 얼마나 현명한 아이디어를 내며 웃고 있는지보기는 어리 석다. 이를 위해서는 적어도 약간의 마음이 필요합니다. 예, 유머 감각, 초보적인 경우에도 흔적이있는 경우에도 ...
    2. Atesterev
      Atesterev 15 5 월 2013 22 : 03 새로운
      +1
      이것은 슬로건이며 기사를 구체적으로 분해하십시오!
  3. 아크 트
    아크 트 15 5 월 2013 13 : 46 새로운
    +3
    Забавно смотреть, как некоторые "диванные стратеги" пишут чушь на "олбанском".
  4. 아기
    아기 15 5 월 2013 13 : 50 새로운
    +3
    제품 견적 : Canep
    미국인들은 B-2에 약 40 억 달러를 썼고, 이라크 전체 전쟁에서 300 톤의 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.

    아무것도하지 않는 사람은 착각하지 않고 부정적인 경험도 경험입니다. 그러나 미국인들은 UAV를 만들고 사용하는 데 훨씬 앞섰고 파키스탄 농민들은 집을 떠나기를 두려워하고 눈에 보이지 않는 눈은 반란군을 의심 할 수 있으며 이는 점령군을 유지하는 것보다 훨씬 더 효과적인 것으로 판명되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Majorlnb
      Majorlnb 16 5 월 2013 00 : 37 새로운
      0
      파키스탄 사람들이 초대받지 않은 손님을 처리 해야하는 즉시 UAV 소유자는 두통을 겪을 것입니다. UAV의 비용이 높고 기능이 전혀 일치하지 않습니다. 그리고 amers의 측면에서 UAV 광고가 시작되었고 죽을 것입니다. Hamers의 이야기를 기억하십시오.
    3. Setrac
      Setrac 16 5 월 2013 00 : 38 새로운
      0
      제품 견적 : bairat
      아무것도하지 않는 사람은 착각하지 않고 부정적인 경험도 경험입니다. 그러나 미국인들은 UAV를 만들고 사용하는 데 훨씬 앞섰고 파키스탄 농민들은 집을 떠나기를 두려워하고 눈에 보이지 않는 눈은 반란군을 의심 할 수 있으며 이는 점령군을 유지하는 것보다 훨씬 더 효과적인 것으로 판명되었습니다.

      미국 UAV와 UAV는 가격이 같은 마이너스입니다. 랩터보다 비용이 얼마나 많이 들고 랩터보다 두 머리가 더 큰 Messerschmitt-109 비용은 Google에 표시됩니다.
      1. 아기
        아기 16 5 월 2013 07 : 40 새로운
        0
        구글은 34 년에 T-1940의 가격과 생산 중, 전쟁 중일 때의 가격에 대해 설명했다. 이 UAV에는 초자연적 인 것이 없으며 기술이 마스터되어 (그들을 위해) 저렴한 가격에 핫 케이크처럼 날아갑니다.
        1. 아노 말로 카리스
          아노 말로 카리스 16 5 월 2013 16 : 40 새로운
          0
          다소 발전된 적과의 전쟁에서 모든 원격 제어 시스템은 매우 비싼 쿤스트 유키가 될 것입니다.
  5. papik09
    papik09 15 5 월 2013 14 : 56 새로운
    0
    제품 견적 : Canep
    기사 100 %에 동의합니다. 그러나 아이디어는 이것입니다. 전쟁의 경제는 매우 중요합니다. 미사일 (쉘)은 목표 타격보다 비쌀 수 없습니다. 미국인들은 B-2에 약 40 억 달러를 썼고, 이라크 전체 전쟁 중에 단 300 톤의 폭탄을 떨어 뜨 렸고, 어느 날 밤 사우디 아라비아에있는 공기 날개는 비슷한 양의 탄약을 떨어 뜨 렸습니다. 이 300 톤의 이라크에 대한 총 피해는 1 억 달러를 넘지 않을 것입니다. B-2는 실제로 적보다 미국 자체에 더 많은 피해를 준다는 것이 밝혀졌습니다. 이 모든 것은 미국에서 전문 군대가 영토와 멀리 떨어져 싸우고 있다는 사실의 결과입니다. 미국에서 고용 된 군인을 외국에서 죽이려고 노력하는 것은 그리 많지 않습니다. 따라서 그들은 고국에서 아연을 잃지 않는 무적의 무기를 발명해야합니다. 위의 모든 것에서 문제가 발생합니다. 우리는 그러한 비싼 무기가 필요합니까?

    질문이 맞지 않습니다. 우리는 전혀 전쟁이 필요합니까?
    1. 바질 리오
      바질 리오 15 5 월 2013 17 : 58 새로운
      +3
      제품 견적 : papik09
      우리는 전혀 전쟁이 필요합니까?


      전쟁은 피할 수없고, 단지 지연 될 수있다-적 (들)의 이익을 위해 Nicolo Machiavelli
    2. Mikhail3
      Mikhail3 15 5 월 2013 19 : 28 새로운
      +3
      Жизнь вредна, от нее умирают. Когда мужчины не могут уже терпеть друг друга - они дерутся. Потом утирают кровавые сопли, собирают зубы с пола... и мирятся! Женщины тоже друг друга ненавидят (когда не какают бабочками), но в классической культуре подраться не могут. Что происходит? Они "подруги". Улыбаются при встречах, общаются, целуются... нет такой мерзкой подлости, нет косвенного ущерба (мощно вредящего не только "подруге" но и ни в чем не повинным окружающим), какие не пускаются в ход в процессе этой "дружбы".
      이 어려운 세상에있는 모든 것은 확실히 훨씬 더 복잡합니다. 그러나 원리는 바로 그것입니다. 누가 너 사이에서 살고 싶어? 할 수 있고 묻을 수있는 힘들고 가혹한 사람들 중에서도, 당신이 알고있는 것 - 그들은 당신의 친구 또는 적입니다. 또는 귀엽고, 미소 짓고, 독창적 인 대중들 사이에서, 어떤 순간에 송곳니가 등 뒤로 날 수 있습니까? 또는 헴록 (hemlock)을 가진 커피 잔 ... 그리고 결국, 마루에 몸부림을 치는 것, 당신은 알지 못할 것입니다.
      1. 아노 말로 카리스
        아노 말로 카리스 16 5 월 2013 16 : 43 새로운
        0
        여성이 싸우지 않는다는 사실을 희생시키면서, 당신은 옳지 않습니다. 개인적으로 (그리고 XNUMX 명 이상이 연약한 남자는) 두 명의 싸우는 여자를 뽑았습니다. 간신히 도난당했습니다.
    3. Atesterev
      Atesterev 15 5 월 2013 22 : 13 새로운
      0
      필요 없음 ... 이것은 철학자들을위한 것입니다.
  6. Avenger711
    Avenger711 15 5 월 2013 18 : 14 새로운
    0
    поэтому Т-34 и "Шерманы" просто взяли их количеством.


    저자는 탱크를 사용하는 전술에 무능합니다. 양에 관해서는, 이것은 전적으로 사실이 아니며, 호랑이는 더 이상 85mm 주포에 대한 확실한 보호를 제공하지 않았기 때문에 정량적 이점은 그다지 크지 않았으며 일반적으로 탱크는 포병에 의해 대량으로 파괴되었습니다.

    Во время Вьетнамской войны истребители 1-го поколения МиГ-17 сбили не менее 16 (по американским данным) истребителей 3-го поколения F-4 "Фантом"


    이 사이트에서 설명했듯이, 미국 조종사들은 폭격기를 가로 챌 준비를하고 있었기 때문에 그와 함께 차례를 돌리는 방법을 몰랐습니다.

    전함의 대부분은 기지에 정착


    비스마르크와 함께 기억할 치질은 몇 개였으며, 구축함은 현대 전쟁에서 유일하게 대함 미사일 공격에서 익사 했습니까? 50000 톤은 선박을 보호하는 데 매우 견고합니다.
    1. Atesterev
      Atesterev 15 5 월 2013 22 : 21 새로운
      0
      Основную идею статьи "Too big to fail" Вы не опровергли!
    2. 아노 말로 카리스
      아노 말로 카리스 16 5 월 2013 16 : 45 새로운
      0
      Расскажите это японцам и продемонстрируйте на примере "Мусаси" и "Ямато".
    3. 바사 레프
      바사 레프 10 10 월 2013 11 : 57 새로운
      0
      그러나 50000 톤조차도 화강암으로부터 보호되지 않습니다
  7. 카르 스
    카르 스 15 5 월 2013 18 : 18 새로운
    +1
    많은 전문가들에 따르면, "Tigger"대신에 "Tiger"보다 성능 특성이 낮은 6 개의 훨씬 간단하고 저렴한 Pz.Kpfw.IV를 생산하는 것이 더 좋겠지 만 크기는 더 커질 것입니다.

    이것은 물론 구부러진 것입니다 - 3, 4는 이미 거대한 뻗기를 가지고 있습니다.

    그래서 Tiger는 고품질 증폭 탱크 였고 독일인들은 Panther를 만들기 시작했을 때 실수를 저질렀습니다 .Tiger를 만들거나 88 mm gun으로 표범을 만들 필요가있었습니다. 그리고 그들은 함께 모든 먹이를 먹었습니다.
    1. Atesterev
      Atesterev 15 5 월 2013 22 : 26 새로운
      0
      아시다시피 역사는 종속적 인 분위기가 없습니다 ...
    2. Majorlnb
      Majorlnb 16 5 월 2013 00 : 49 새로운
      0
      Сложность изготовления обеих машин вместе с трудностью их применения- именно это и убило "пользу" от них. Даже избавившись от "детских болезней" эти машины были очень узко применимы. В обороне ещё так-сяк а в наступлении на их применение накладывалось столько ограничений....Смысл применять технику "с ограничениями"? Т-34 и другие наши танки тем и хороши, что применимы в ЛЮБЫХ климатических условиях и в ЛЮБЫХ климатических зонах. После нашего бездорожья все остальное для них-дороги.

      Амеры построили море "новейшей" техники. Провели неимоверную "рекламную акцию" по её восхвалению...А результаты? Абрамс пробивается в борт 30 мм пушкой. Ф-35 не может летать в условиях морского климата-размокает композит. Подлодки не способны погружаться ниже 200-300 м и вести борьбу с противником ниже 300 м. И так во всем...
  8. Metlik
    Metlik 15 5 월 2013 19 : 43 새로운
    -2
    가장 저렴하고 가장 큰 무기는 군인입니다. 따라서 저자의 논리에 따르면 군사 장비를 전혀 출시하지 말고 더 많은 RPG를 수행하는 것이 좋습니다. 물론 과장합니다.
    NTP는 로봇 군대로 이동합니다. 기술 및 산업 이점은 점점 더 중요해질 것입니다.
  9. 블랙
    블랙 15 5 월 2013 20 : 10 새로운
    +3
    제품 견적 : Canep
    위의 모든 것에서 문제가 발생합니다. 우리는 그러한 비싼 무기가 필요합니까?

    그리고! 우리는 죽고 싶은 사람들과 같은 줄을 가지고 있습니다!
    "Не надо лохматить бабушку", правы евреи- создавая высокоточное, современное оружие, не отказываться от старого. ВПК должен работать напряженно и эффективно. Иначе первые же сутки войны принесут много неприятностей. Вспомним хотя бы 41 год с его неразберихой и рухнувшей управляемостью армии. И что?- помним?- нет! как были без связи так и остаемся по большому счету в технологическом хвосте !
    탱크는 오래되었지만 통신 시스템은 최신입니다!
    1. 아노 말로 카리스
      아노 말로 카리스 16 5 월 2013 16 : 54 새로운
      0
      아주 단순한 진실을 잊지 마십시오. 누군가를 겨냥 할 때 그는 당신을 겨냥합니다. 따라서 누군가를 죽일 준비가 되었다면 죽을 준비를하십시오.
  10. Metlik
    Metlik 16 5 월 2013 01 : 02 새로운
    0
    "Потеря сверхдорогого и сверхмощного линкора становилась национальной катастрофой, что перевешивало любую военную пользу от действий линкора.

    Это привело к тому, что к концу 40-х линкоры были списаны везде (история 4 американских линкоров типа "Айова", доживших до конца 80-х, вывода не отменяет)."

    전함은 이것 때문에가 아니라 항공 모함이 훨씬 효율적이기 때문에 무대를 떠났습니다. 그건 그렇고, 항공 모함은 전함 이상입니다.
  11. 역화
    역화 16 5 월 2013 07 : 35 새로운
    +1
    저자가 실제로 멍청한 것이 포함되어 있는지 궁금해?

    중요한 것은 탄약 가격과 항공 모함의 가격이 목표 타격에 대한 비율이 아니라는 것입니다.
    승리의 결과로 얻는 것이 중요합니다.

    Например, запуск крылатых ракет, вылеты "неведимок", работа целой АУГ и обслуживание всего этого "железа" может стоить миллиарды долларов. Цена уничтоженной техники при этом может быть в десятки раз ниже.
    Но это не имеет никакого значения в отрыве от главного - что мы "покупаем"! Если по итогам объявления "зоны свободной от полетов" мы получаем доступ к нефтяным полям на десятки миллиардов тех же долларов - то мы в плюсе.

    При этом надо учитывать, что мы не просто получили контроль над той же нефтью, а еще при этом "отжали" ее у кого-то другого (у Китая например, который перед этим "вложился" туда на кучу бабла).
    Плюс новое правительство "освобожденной от диктатуры страны" будет покупать себе наше оружие, учить свою элиту в наших ВУЗах, хранить свои деньги в наших банках.
    Плюс показательная порка, благоприятно влияет на мозги соседних стран и в большей части из них правительство уже не нуждается в стимулах в виде "Томагавка" влетающего ночью в Президентский Дворец, а само принимает "правильные" решения.

    Пример с линкорами в статье крайний некорректный. Например выход таких линкоров как "Бисмарк" и "Тирпиц" действительно порождали панику в штабах ... в английских штабах. За "Бисмарком" был послан почти весь имевшийся в тот момент в Северной Атлантике и Средиземном Море британский флот. Так у кого была паника?

    Пример с двумя десятками китайских вариантов МиГ-21 против пары "Рапторов" - чушь.
    Во-первых "Рапторы" будут работать ночью, и как их МиГи-21, те что уцелеют, засекут?
    Во-вторых, откуда такое соотношение 2 к 20? А почему не 1 против 100? Все будет проще, например десяток "Рапторов" будут один за одним "сносить" по одному полку с каждого аэродрома. А куда торопиться? Как говориться - sекс люблю, дорогу знаю ...
    반대로, 최근의 모든 전쟁은 미국과 나토 군대가 힘을 집중시키는 원리를 신성하게 관찰한다는 것을 보여주었습니다. 안 그래?

    그리고 유고 슬라비아 전쟁 중 주요 목표는 유고 슬라비아가 아니라 ... 유로였습니다. 우리는 유고 슬라비아 이후 유로가 어떻게 50 am으로 떨어졌는지 기억하지 못합니다. 센트? 모든 국가의 중앙 은행은 유로를 부어 달러로 가격을 책정했습니다. 전 세계 사람들이 같은 일을했습니다.

    올바르게 그리고 일반적으로 읽으십시오.
    Ибо если ты не видишь всю "картину" в целом - ты ничего не видишь!
  12. 바사 레프
    바사 레프 10 10 월 2013 12 : 03 새로운
    0
    그러나 매우 비싼 Wunderwafle이 거의 새총에서 격추되었을 때 부끄러운 일입니다.이 점에서 유일한 Hezbollah 운영자가 11 Merkav를 격추했지만 고대 소련의 대전차 시스템에서 작동했을 때 이야기는 매우 중요합니다 ...