맹방은 필연적으로
XXI 세기의 군대와 비 국가 무장 단체의 관계
21 세기 초의 전쟁과 군사 분쟁의 전형적 특징은 군 당국의 군사 정치 투쟁의 주요 수단 인 무장 세력의 독점에 대한 손실이다. 무장 한 대결의 참가자 들로서는 국가 군대뿐만 아니라 준 군사적 비정부기구들도 스스로를 보여주고있다.
PARAMILITY GROUPINGS
20 세기 말과 21 세기 초반에 일어난 대부분의 지역 갈등의 특징은 명확하게 정의 된 전선, 전투 구조물, 분명히 구별 가능한 전투 전투 목표가 없다는 것입니다. 현대 전쟁은 통제의 분산화, 큰 공간적, 시간적 범위에 의해 구별된다. 이러한 상황 때문에 일반 군대를 사용하기가 어렵습니다. 민간인과 거의 구분되지 않는 비 국가 무장 단체는 전쟁에 적극적으로 참여하기 시작했다.
지난 2 ~ 3 세기의 특징이었던 국가의 군대 구조에 대한 일반적인 모델의 지배력은 21 세기에 그렇게 분명하지 않다. 선진국과 "실패한 국가"에서 일반 군대와 전장 및 이데올로기 분야와 성공적으로 경쟁 한 준 군사 조직 또는 준 군사 조직의 수 : "사병", 유사 군대, 민간 군사 회사 / 회사. 그들의 계급에 머무르는 조건은 일반 군대의 근무보다 매력적일 수 있습니다. 원칙적으로 지구화 과정의 창시자들은 다국적 기업, 씨족 공동체, 민족 풍요로운 단체, 조직 범죄와 같은 구조의 존재에 관심이 있습니다.
불규칙한 준 군사 조직의 기능에있어서 두 가지 추세가 두드러진다. 제 3 세계의 지역에서는 개방 무력 충돌이 발생하는 지역에서 준 군사적 (문자 적으로 "전쟁과 가까운") 집단은 합법적 인 형태의 군사 건설을 재현하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 북 코카서스의 분리 주의자들은 군대 조직과 단체 "여단", "지시", "전선"의 모델에 불법적 인 무장을 형성하는 것을 선호한다. 의사 군사 계급과 계급의 시스템이 개발되고, 선전을 수행하는 데있어서 군대의 용어 사용이 실행됩니다. 마찬가지로, 테러리스트 조직의 지도자들은 그들의 범죄, 반 국가 지향을 수정하려고합니다. 분리 주의자 지도자들이 평범한 범죄자가 아닌 세계적인 여론의 눈에 보이는 것이지만 지하부 임에도 불구하고 일부 "무장 세력"의 "군인"의 형태로 나타나는 것이 훨씬 더 유리하다.
그건 그렇고, 단 한 명의 극단 주의자 나 테러 단체가 공식적으로 그 길을 그렇게 부른 것은 아닙니다. 극단적 인 다양한 줄무늬 활동의 이데올로기가 무엇이든, 그들은 수사학과 군대 같은 내용의 측근을 사용합니다. 전사, 수비수, 그리고 그것의 속임수처럼 보이지 않게 - 이것은 그들의 주요 선전 임무입니다.
새로운 유형 회원
상황은 민주주의에서 다르다. 여기에 군대화 된 조직의 지배적 인 형태는 민간 군사 회사 / 회사이며, 고용 된 직원의 수는 물론 지속적으로 증가하고 있습니다. 따라서 2004-2008 년 동안 이라크에서 점령군에 기여한 비 국가 군대의 순위는 30 천 명에서 200 천 명으로 증가했습니다. 오늘날 민간 군사 계약자의 활동의 진원지가 점차 아프가니스탄으로 이동하고 있습니다. 동시에, 그들은 보통 군사적 정치 투쟁에 참가하지 않고 세계 시장 경제의 대표자로서 자신의 모습을 드러내면서 진정한 목적을 숨 깁니다. 공식적으로 승인 된 사병 회사 문서에는 적대 행위에 직접적으로 관련이없는 지원 기능을 수행하도록 고안되어 있다고 명시되어있다.
그러나 사실은 이것이 사실과 다르다는 것을 보여줍니다. 게다가 언론과 인권 단체들은 새로운 유형의 용병들에 의한 전쟁 규칙을 위반하는 악의적 인 사건들을 끊임없이 드러내고있다.
한편 민간 군대가 정규군과 협력하는 것을 한때 인정한 미국과 다른 나라들의 방위 부서의 지도력에서 현재 상황에 대한 우려가 커지고있다. 첫째, 사기업의 급여는 군대보다 월등히 높다. 두 번째로, 매너는 엄격한 규율을 지닌 군대보다 훨씬 더 자유 롭습니다. 셋째, 같은 정규 군대와는 달리 새로운 유형의 용병은 민간인 통제가 불가능한 것으로 밝혀 졌기 때문에 민간인들과 거의 구별되지 않는 반란군과의 싸움에서 당혹감을 느끼지 않도록했다. 넷째, 민간 군대 회사들은 주된 고용주가 국가가 아니라 삶의 새로운 주인, 즉 초 민족적 독점이라고 완전히 인식했다.
이와 관련하여 민간 군사 회사 / 회사의 전 세계 공동체 인 러시아의 국익에 대한 위협 가능성에 대해서는 합당한 우려가있다. 대부분은 국가와 대륙간에 자유롭게 이동하고 모든 새로운 주에있는 시민들을 그들의 계급으로 모집하는 국제적인 성격이 있습니다. 언론 매체들은 외국의 민간 군수 계약자들과 관련하여 러시아의 전직 군인들로 구성된 유사한 단체들이 이미 운영되고 있다고 반복해서 보도했다.
아프가니스탄에서의 나토 작전 전개 이후의 상황을 나타냅니다. 미군은 미국 대사관을 통해 "아프간 인"이라는 러시아 베테랑 단체의 활동가들과 여러 차례 회의를 가졌으며 앞으로 다가오는 적대 행위의 특징에 관해 그들에게 질문했다. 그 후, 아프가니스탄 베테랑 운동의 지역기구들은 아프가니스탄으로 돌아갈 가능성에 관심이있는 지역 전쟁과 분쟁에 이전 참가자들의 유입을 경험했다. 지금 유료로.
첫 번째 체첸 선거 운동에 참여한 여론 조사 결과에 따르면 응답자의 75 %는 군대로 다시 돌아가는 것에 반대하지 않았으며 4 분의 1은 즉각적인 대응을 표명했다. 응답자의 절반이 국가 또는 비 국가 구조에 속하는지 여부에 관계없이 무장 한 군대에서 군사 기술에 종사하기 위해 다양한 형태로 계속하고자하는 희망을 보였습니다. 많은 체첸 인들은 외국 군대에서 복무하기위한 도덕적 인 장애를 보지 못했습니다.
잠재적으로 위험한
지역 전쟁 참가의 결과의 유일성은 방문한 사람들이 항상 그런 식으로 살아갈 준비가되어 있다는 것, 즉 어떤 형태로든 이전의 전투 훈련으로 돌아갈 수 있다는 사실에 있습니다. 재향 군인의 일부는 의식적으로 자신 주변의 화해 할 수없는 갈등 상황을 만듭니다. 결과적으로 공동체는 평화로운 패턴이 아니라 군대를 기반으로 구축됩니다.
심리학자들에 따르면, 적대 행위 이외에 아무것도 보지 못한 지역 전쟁 참가자의 성격은 젊은이가 참여한 갈등의 기준에 맞게 조정됩니다. 잃어버린 자각을 되찾고 전시의 집합 적 가치를 회복하고자하는 욕구가있다. 일상 생활에서 자신을 찾지 못한 베테랑들은 군대의 동지애 제도를 회복 할 수있는 기회를 찾고 있습니다.
준비금으로 이전 한 후 소위 정체성 위기가 나타날 수 있습니다. 이것은 인간이 실현되는 복잡한 상호 작용에 참여할 수 없다는 것을 의미합니다. 20 세기 후반과 21 세기 초의 시민 사회에서 종종 지역 전쟁에서의 군사력 사용과 "낮은 강도"의 갈등에 대한 이해가 부족했다. 따라서 전쟁에 참여한 것을 자랑스러워했던 동원 된 군인들의 적응에 어려움이 생겼는데, 그 목표는 동포들 사이에서 인기를 찾지 못했습니다.
20 세기 후반에 문명국에 대한 여론 (러시아, 미국, 프랑스 등)은 자국 정부와 멀리 떨어진 정부가 피를 흘려 보내는 동료 시민들과 공통 언어를 찾을 수 없다는 결과가났다. 초국적 독점의 이익을 보호하기 위해 21 세기에 명성, 생명 및 건강을 위협하기로 결정한 사람들에 대한 이해를 찾기가 훨씬 더 어려울 것입니다. 그러나 현대의 "잘못된"전쟁의 현실과 접촉하게되면 민간 군대의 직원들은 조만간 자국의 정치적 사건에 개입하게 될 것입니다.
평시의 상태에서 경계와 군사 행동의 상태로의 군 집단의 전환과 역 과정은 군대의 사회 및 정치 이니셔티브의 강화를위한 전제 조건을 만든다. 이 사실은 군대 조직의 다양한 구성을 대표하는 군사 요원의 베테랑 연합이 창설 될 수 있음을 입증합니다.
민간 군사 구조의 참전 용사가 시민 정치 투쟁을 유도하는 방법은 완전히 예측 가능합니다. 20 세기 초에 독일을 회상하는 것으로 충분하다. 당시 많은 군국주의적인 공공 노조가 생겨났다. 그들은 후에 독일 전체주의의 요소 중 하나가되었습니다.
가까운 장래에 민간 군대의 공동체는 정치적 안정에 심각한 위험을 제기 할 수 있습니다. 동시에, 그들의 사회 - 정치 활동의 벡터 또한 근본적으로 변화 할 수 있습니다. 20 세기 동안 전직 군인 조직은 당연히 국가 권력 연구소의 재구성에 중점을 두었습니다. 이제 세계화 시대의 전쟁에 참여한 사람들은 특정한 반 국가주의를 특징으로 할 것입니다. 비 국가 정책 입안자의 요구와 밀접하게 관련되어있는 민간 군수 기업의 리더쉽 및 평등 회원은 특정 국가에 대한 애착을 잃을 수 있습니다. 그들은 점차 자신들의 고국을 포함하여 어떤 국가 나 나라에 대항 할 수있는 국제적 무력이되고 있습니다.
냉전의 결과 중 하나
그러나 과거 수십 년 동안, 유고 슬라비아 (Chetniks) 이전의 CIS 국가 (신 카자흐 슈토 보보), 발트해 연안 국가 (aizsargi, "숲 형제")의 아마추어 전통 군사 정치 구조의 새로운 면모가 부활했습니다.
200-s의 시작이 러시아의 현실과 비슷한 현상을 크게 뛰어 넘은 이래로, Cossacks의 재건 과정이 실제로 90 년 전 이상으로 실제로 사라진 현대 우크라이나의 사례가 대표적이다. 그래서, 세기 초반에 우크라이나의 러시아 연방과는 달리 10 Cossack All-Ukrainian organization 이상이 존재합니다.
상황은 민주주의에서 유사합니다. 미국에서, 18 세기와 20 세기의 비정규 민간 민병대의 후계자라고 선언 한 민중 운동 (Minutemen) 운동의 자발적인 재창조 ( "분의 사람들")는 다소 심각한 문제로 간주됩니다. "민간 민병대 (civilian militia)"로 알려진 대중 운동 또한 알려져있다. 주요 목적은 미국의 전통적인 가치관을 보호하는 것입니다 : 개인주의, 국가의 이익보다 개인의 권리가 우선합니다. "민간 민병대"의 사회적 기반은 지역 전쟁 (베트남, 이라크, 아프가니스탄) 경험이 많은 농촌 지역의 주민들입니다. 인구의이 범주는 사회, 문화 및 정치 근대화의 속도가 빨라지고 주정부의 가부장적 생활 방식의 붕괴로 이어지는 21 세기의 현실을 부정적으로 간주합니다.
과거의 유사한 구조의 합법적 후계자의 지위에 대한 주장과 함께 무장 된 지형, 민병대 원칙 (주, 카운티, 지방 자치제)에 대한 훈련 센터가 창설되었습니다.
90-s의 턴에 다양한 준 군사적 움직임이 나타났습니다. 냉전 시대의 적대자 들인 20 세기 후반과 21 세기 초의 군사 사회의 르네상스는 "서동 - 동"갈등의 청산과 일치한다. 결과적으로, 평등 한 초강대국에 대응해야 할 필요성 때문에 주로 사회 세력의 통합은 대체로 정치적 태도의 분열로 대체되었다. "적의 이미지"의 파괴와 관련하여 내부의 모순과 갈등은 주요 이데올로기 적 지정 학적 라이벌의 존재를 고려하여 그 심각성과 중요성을 잊어 버린 특별한 내용을 얻기 시작합니다.
냉전 기간 중 전쟁 당사자들을 통해 군대 또는 무장 조직을 창설 할 수 있었던 정치적 행위자 지도자들의 통제를 벗어나는 문제는별로 중요하지 않다.
생각할 정책 필요
애국심이나 군사 스포츠 공공 협회로 등록 된 준 군사 조직 구성의 특징은 군사용 스포츠의 개발입니다. 그들은 다양한 종류의 무술, 소총 훈련, 자동차 및 라디오 산업, 낙하산, 등산, 스쿠버 다이빙과 같은 군사 기술 및 능력 개발에 기여합니다.
재미있는 행동과 전술적 인 특별 전술 훈련 및 직업의 형식을 결합한 대규모 이벤트 : 페인트 볼, 다이빙, 관광 및 검색 투어, 행진, 원정대가 폭넓게 발전하고 있습니다. 그들에게 가능한 연극과의 친분에 관한 매우 전문화 된 작업이 진행되고 있습니다. 극한 상황에서의 생존과 지상에서의 방향 및 운동 기술 개발이 있습니다. 개별적으로 또는 그룹 (팀)의 일원으로 상대방을 상대하기위한 기술을 습득했습니다. 동시에 배치, 어셈블리 포인트, 목업 및 전투 훈련 모델 또는 "시민"모델이 사용되는 특정 장소가 있습니다. оружия, 통신 및 운송. 특별 유니폼, 휘장, 명예와 종속의 의식을 입는 습관이 소개됩니다. 이러한 활동은 종종 인원과 강사의 개입을받는 군대 단위로 수행됩니다.
젊은 사람들은 1 차적인 군사 기술을 습득하고, 비 국가 협회의 구조에서 군사 이데올로기의 규범 적 가치 내용에 익숙해집니다. 결과적으로 육군은 준비의 마지막 지점이 아니라 다음 단계로 나아 간다. 이후 군대에 체류하는 동안 청년은 자신을 비정부 관리로 인식하지만 군대화 된 회사의 대표자로 인식합니다. 민간인의 삶으로 돌아온 후에는 군사 회사와의 접촉을 베테랑 조직의 일원 인 보안 회사 직원으로 유지할 수있는 기회가 남아 있습니다.
따라서 일반 군대는 경쟁자 - 비 국가 준 군사 조직을 발견했습니다. 역설적으로,이 경쟁자와의 상호 작용이 없으면 다른 국가의 군대가 직면 한 과제를 해결하기가 어렵습니다.
예를 들어, 아프가니스탄 전쟁 중에 소위 모든 협동 조합의 관행이 언급되었으며, 무자헤딘 (Mujahideen)과 소위 조약 (협약) 조직이 형성되었다. 종종 그들은 카르마 (Karmal) 나 나ジ 불라 (Najibullah) 군보다 더 효율적이고 충직 한 동맹군으로 여겨졌다. 반군 지도자들 중 상당수는 이후 러시아 국가의 공식 동맹국이되었다. 예를 들면 악명 높은 아마드 샤 마수드 (Ahmad Shah Massoud). 선군과 함께 불규칙한 준 군사 조직의 존재를 제공하는 대안적인 서비스 전투 모델의 출현은 대개 적대 행위의 특징뿐만 아니라 러시아 연방의 군대의 정치적 입장을 결정했다. 그들에게있어서, 원칙적으로 상대방으로 인식되는 군대와의 계약 및 동맹의 실천이 특징적이다.
따라서 북 코카서스에서의 반 테러리스트 작전 중, 정복당한 불법 무장 단체의 구성원은 공식적으로 러시아 군대의 동맹자가되었고 군대 또는 법 집행 기관을위한 전체 분리에 의해 받아 들여졌다.
90 초반에, 러시아의 군사 정치 지도자들은 Abkhazia, South Ossetia, Transnistria와 같은 여러 지역의 군대에 대한 침투에 실제로 눈을 돌 렸습니다. 이것은 국가의 국가 이익에 있다고 믿었습니다. 그러나이 정책의 뒷면은 곧 명확 해졌습니다. 인기있는 현지 사령관 주위에 모인 군대는 남부 러시아 전역의 골치 거리가되었다. Rostov-on-Don에서의 정상적인 삶과 코카서스 산악 민족의 이탈로 인해 국가의 분리주의 세력의 핵심 인 네오 카자 크의 형성과 구별이있었습니다.
현재 상황은 90과 근본적으로 다릅니다. 당시 준 군사 조직이 불안한 상태에 머문다면, 후계자들은 적어도 북 코카서스의 정치 체제에서 그들의 위치를 발견했다. 공식 표지가있어, 그들은 그들의 잠재력을 합법화하고 권력과 재산의 재분배에 적극적으로 참여합니다.
국가와 준 군사 조직 사이에 기술 된 협력 형태는 공식 정책의 사려 깊은 결여에 대해 증언한다. 물론, 반군에 대한 사면 선언은 무력 충돌 해결에 유용한 방법입니다. 그러나 세계 관습에서 국력을 가진 투사들은 대개 당국과 군대에 들어갈 수 없으며 자유와 생명을 유지했다는 사실에 만족한다. 이것은 "숲 형제"또는 Bandera의 갱의 청산을 가진 전후 년의 경우이었다.
그럼에도 불구하고 군대 또는 법 집행 기관에 어제의 무장 세력의 존재가 필요하다면,이 목적을 위해 공식 당국의 효과적인 통제하에있는 민병대 유닛 - 자위대 또는 민병대의 재 설립으로 스스로를 제한하는 것이 바람직하다.
21 세기 초의 전쟁과 군사 분쟁의 전형적 특징은 군 당국의 군사 정치 투쟁의 주요 수단 인 무장 세력의 독점에 대한 손실이다. 무장 한 대결의 참가자 들로서는 국가 군대뿐만 아니라 준 군사적 비정부기구들도 스스로를 보여주고있다.
PARAMILITY GROUPINGS
20 세기 말과 21 세기 초반에 일어난 대부분의 지역 갈등의 특징은 명확하게 정의 된 전선, 전투 구조물, 분명히 구별 가능한 전투 전투 목표가 없다는 것입니다. 현대 전쟁은 통제의 분산화, 큰 공간적, 시간적 범위에 의해 구별된다. 이러한 상황 때문에 일반 군대를 사용하기가 어렵습니다. 민간인과 거의 구분되지 않는 비 국가 무장 단체는 전쟁에 적극적으로 참여하기 시작했다.
지난 2 ~ 3 세기의 특징이었던 국가의 군대 구조에 대한 일반적인 모델의 지배력은 21 세기에 그렇게 분명하지 않다. 선진국과 "실패한 국가"에서 일반 군대와 전장 및 이데올로기 분야와 성공적으로 경쟁 한 준 군사 조직 또는 준 군사 조직의 수 : "사병", 유사 군대, 민간 군사 회사 / 회사. 그들의 계급에 머무르는 조건은 일반 군대의 근무보다 매력적일 수 있습니다. 원칙적으로 지구화 과정의 창시자들은 다국적 기업, 씨족 공동체, 민족 풍요로운 단체, 조직 범죄와 같은 구조의 존재에 관심이 있습니다.
불규칙한 준 군사 조직의 기능에있어서 두 가지 추세가 두드러진다. 제 3 세계의 지역에서는 개방 무력 충돌이 발생하는 지역에서 준 군사적 (문자 적으로 "전쟁과 가까운") 집단은 합법적 인 형태의 군사 건설을 재현하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 북 코카서스의 분리 주의자들은 군대 조직과 단체 "여단", "지시", "전선"의 모델에 불법적 인 무장을 형성하는 것을 선호한다. 의사 군사 계급과 계급의 시스템이 개발되고, 선전을 수행하는 데있어서 군대의 용어 사용이 실행됩니다. 마찬가지로, 테러리스트 조직의 지도자들은 그들의 범죄, 반 국가 지향을 수정하려고합니다. 분리 주의자 지도자들이 평범한 범죄자가 아닌 세계적인 여론의 눈에 보이는 것이지만 지하부 임에도 불구하고 일부 "무장 세력"의 "군인"의 형태로 나타나는 것이 훨씬 더 유리하다.
그건 그렇고, 단 한 명의 극단 주의자 나 테러 단체가 공식적으로 그 길을 그렇게 부른 것은 아닙니다. 극단적 인 다양한 줄무늬 활동의 이데올로기가 무엇이든, 그들은 수사학과 군대 같은 내용의 측근을 사용합니다. 전사, 수비수, 그리고 그것의 속임수처럼 보이지 않게 - 이것은 그들의 주요 선전 임무입니다.
새로운 유형 회원
상황은 민주주의에서 다르다. 여기에 군대화 된 조직의 지배적 인 형태는 민간 군사 회사 / 회사이며, 고용 된 직원의 수는 물론 지속적으로 증가하고 있습니다. 따라서 2004-2008 년 동안 이라크에서 점령군에 기여한 비 국가 군대의 순위는 30 천 명에서 200 천 명으로 증가했습니다. 오늘날 민간 군사 계약자의 활동의 진원지가 점차 아프가니스탄으로 이동하고 있습니다. 동시에, 그들은 보통 군사적 정치 투쟁에 참가하지 않고 세계 시장 경제의 대표자로서 자신의 모습을 드러내면서 진정한 목적을 숨 깁니다. 공식적으로 승인 된 사병 회사 문서에는 적대 행위에 직접적으로 관련이없는 지원 기능을 수행하도록 고안되어 있다고 명시되어있다.
그러나 사실은 이것이 사실과 다르다는 것을 보여줍니다. 게다가 언론과 인권 단체들은 새로운 유형의 용병들에 의한 전쟁 규칙을 위반하는 악의적 인 사건들을 끊임없이 드러내고있다.
한편 민간 군대가 정규군과 협력하는 것을 한때 인정한 미국과 다른 나라들의 방위 부서의 지도력에서 현재 상황에 대한 우려가 커지고있다. 첫째, 사기업의 급여는 군대보다 월등히 높다. 두 번째로, 매너는 엄격한 규율을 지닌 군대보다 훨씬 더 자유 롭습니다. 셋째, 같은 정규 군대와는 달리 새로운 유형의 용병은 민간인 통제가 불가능한 것으로 밝혀 졌기 때문에 민간인들과 거의 구별되지 않는 반란군과의 싸움에서 당혹감을 느끼지 않도록했다. 넷째, 민간 군대 회사들은 주된 고용주가 국가가 아니라 삶의 새로운 주인, 즉 초 민족적 독점이라고 완전히 인식했다.
이와 관련하여 민간 군사 회사 / 회사의 전 세계 공동체 인 러시아의 국익에 대한 위협 가능성에 대해서는 합당한 우려가있다. 대부분은 국가와 대륙간에 자유롭게 이동하고 모든 새로운 주에있는 시민들을 그들의 계급으로 모집하는 국제적인 성격이 있습니다. 언론 매체들은 외국의 민간 군수 계약자들과 관련하여 러시아의 전직 군인들로 구성된 유사한 단체들이 이미 운영되고 있다고 반복해서 보도했다.
아프가니스탄에서의 나토 작전 전개 이후의 상황을 나타냅니다. 미군은 미국 대사관을 통해 "아프간 인"이라는 러시아 베테랑 단체의 활동가들과 여러 차례 회의를 가졌으며 앞으로 다가오는 적대 행위의 특징에 관해 그들에게 질문했다. 그 후, 아프가니스탄 베테랑 운동의 지역기구들은 아프가니스탄으로 돌아갈 가능성에 관심이있는 지역 전쟁과 분쟁에 이전 참가자들의 유입을 경험했다. 지금 유료로.
첫 번째 체첸 선거 운동에 참여한 여론 조사 결과에 따르면 응답자의 75 %는 군대로 다시 돌아가는 것에 반대하지 않았으며 4 분의 1은 즉각적인 대응을 표명했다. 응답자의 절반이 국가 또는 비 국가 구조에 속하는지 여부에 관계없이 무장 한 군대에서 군사 기술에 종사하기 위해 다양한 형태로 계속하고자하는 희망을 보였습니다. 많은 체첸 인들은 외국 군대에서 복무하기위한 도덕적 인 장애를 보지 못했습니다.
잠재적으로 위험한
지역 전쟁 참가의 결과의 유일성은 방문한 사람들이 항상 그런 식으로 살아갈 준비가되어 있다는 것, 즉 어떤 형태로든 이전의 전투 훈련으로 돌아갈 수 있다는 사실에 있습니다. 재향 군인의 일부는 의식적으로 자신 주변의 화해 할 수없는 갈등 상황을 만듭니다. 결과적으로 공동체는 평화로운 패턴이 아니라 군대를 기반으로 구축됩니다.
심리학자들에 따르면, 적대 행위 이외에 아무것도 보지 못한 지역 전쟁 참가자의 성격은 젊은이가 참여한 갈등의 기준에 맞게 조정됩니다. 잃어버린 자각을 되찾고 전시의 집합 적 가치를 회복하고자하는 욕구가있다. 일상 생활에서 자신을 찾지 못한 베테랑들은 군대의 동지애 제도를 회복 할 수있는 기회를 찾고 있습니다.
준비금으로 이전 한 후 소위 정체성 위기가 나타날 수 있습니다. 이것은 인간이 실현되는 복잡한 상호 작용에 참여할 수 없다는 것을 의미합니다. 20 세기 후반과 21 세기 초의 시민 사회에서 종종 지역 전쟁에서의 군사력 사용과 "낮은 강도"의 갈등에 대한 이해가 부족했다. 따라서 전쟁에 참여한 것을 자랑스러워했던 동원 된 군인들의 적응에 어려움이 생겼는데, 그 목표는 동포들 사이에서 인기를 찾지 못했습니다.
20 세기 후반에 문명국에 대한 여론 (러시아, 미국, 프랑스 등)은 자국 정부와 멀리 떨어진 정부가 피를 흘려 보내는 동료 시민들과 공통 언어를 찾을 수 없다는 결과가났다. 초국적 독점의 이익을 보호하기 위해 21 세기에 명성, 생명 및 건강을 위협하기로 결정한 사람들에 대한 이해를 찾기가 훨씬 더 어려울 것입니다. 그러나 현대의 "잘못된"전쟁의 현실과 접촉하게되면 민간 군대의 직원들은 조만간 자국의 정치적 사건에 개입하게 될 것입니다.
평시의 상태에서 경계와 군사 행동의 상태로의 군 집단의 전환과 역 과정은 군대의 사회 및 정치 이니셔티브의 강화를위한 전제 조건을 만든다. 이 사실은 군대 조직의 다양한 구성을 대표하는 군사 요원의 베테랑 연합이 창설 될 수 있음을 입증합니다.
민간 군사 구조의 참전 용사가 시민 정치 투쟁을 유도하는 방법은 완전히 예측 가능합니다. 20 세기 초에 독일을 회상하는 것으로 충분하다. 당시 많은 군국주의적인 공공 노조가 생겨났다. 그들은 후에 독일 전체주의의 요소 중 하나가되었습니다.
가까운 장래에 민간 군대의 공동체는 정치적 안정에 심각한 위험을 제기 할 수 있습니다. 동시에, 그들의 사회 - 정치 활동의 벡터 또한 근본적으로 변화 할 수 있습니다. 20 세기 동안 전직 군인 조직은 당연히 국가 권력 연구소의 재구성에 중점을 두었습니다. 이제 세계화 시대의 전쟁에 참여한 사람들은 특정한 반 국가주의를 특징으로 할 것입니다. 비 국가 정책 입안자의 요구와 밀접하게 관련되어있는 민간 군수 기업의 리더쉽 및 평등 회원은 특정 국가에 대한 애착을 잃을 수 있습니다. 그들은 점차 자신들의 고국을 포함하여 어떤 국가 나 나라에 대항 할 수있는 국제적 무력이되고 있습니다.
냉전의 결과 중 하나
그러나 과거 수십 년 동안, 유고 슬라비아 (Chetniks) 이전의 CIS 국가 (신 카자흐 슈토 보보), 발트해 연안 국가 (aizsargi, "숲 형제")의 아마추어 전통 군사 정치 구조의 새로운 면모가 부활했습니다.
200-s의 시작이 러시아의 현실과 비슷한 현상을 크게 뛰어 넘은 이래로, Cossacks의 재건 과정이 실제로 90 년 전 이상으로 실제로 사라진 현대 우크라이나의 사례가 대표적이다. 그래서, 세기 초반에 우크라이나의 러시아 연방과는 달리 10 Cossack All-Ukrainian organization 이상이 존재합니다.
상황은 민주주의에서 유사합니다. 미국에서, 18 세기와 20 세기의 비정규 민간 민병대의 후계자라고 선언 한 민중 운동 (Minutemen) 운동의 자발적인 재창조 ( "분의 사람들")는 다소 심각한 문제로 간주됩니다. "민간 민병대 (civilian militia)"로 알려진 대중 운동 또한 알려져있다. 주요 목적은 미국의 전통적인 가치관을 보호하는 것입니다 : 개인주의, 국가의 이익보다 개인의 권리가 우선합니다. "민간 민병대"의 사회적 기반은 지역 전쟁 (베트남, 이라크, 아프가니스탄) 경험이 많은 농촌 지역의 주민들입니다. 인구의이 범주는 사회, 문화 및 정치 근대화의 속도가 빨라지고 주정부의 가부장적 생활 방식의 붕괴로 이어지는 21 세기의 현실을 부정적으로 간주합니다.
과거의 유사한 구조의 합법적 후계자의 지위에 대한 주장과 함께 무장 된 지형, 민병대 원칙 (주, 카운티, 지방 자치제)에 대한 훈련 센터가 창설되었습니다.
90-s의 턴에 다양한 준 군사적 움직임이 나타났습니다. 냉전 시대의 적대자 들인 20 세기 후반과 21 세기 초의 군사 사회의 르네상스는 "서동 - 동"갈등의 청산과 일치한다. 결과적으로, 평등 한 초강대국에 대응해야 할 필요성 때문에 주로 사회 세력의 통합은 대체로 정치적 태도의 분열로 대체되었다. "적의 이미지"의 파괴와 관련하여 내부의 모순과 갈등은 주요 이데올로기 적 지정 학적 라이벌의 존재를 고려하여 그 심각성과 중요성을 잊어 버린 특별한 내용을 얻기 시작합니다.
냉전 기간 중 전쟁 당사자들을 통해 군대 또는 무장 조직을 창설 할 수 있었던 정치적 행위자 지도자들의 통제를 벗어나는 문제는별로 중요하지 않다.
생각할 정책 필요
애국심이나 군사 스포츠 공공 협회로 등록 된 준 군사 조직 구성의 특징은 군사용 스포츠의 개발입니다. 그들은 다양한 종류의 무술, 소총 훈련, 자동차 및 라디오 산업, 낙하산, 등산, 스쿠버 다이빙과 같은 군사 기술 및 능력 개발에 기여합니다.
재미있는 행동과 전술적 인 특별 전술 훈련 및 직업의 형식을 결합한 대규모 이벤트 : 페인트 볼, 다이빙, 관광 및 검색 투어, 행진, 원정대가 폭넓게 발전하고 있습니다. 그들에게 가능한 연극과의 친분에 관한 매우 전문화 된 작업이 진행되고 있습니다. 극한 상황에서의 생존과 지상에서의 방향 및 운동 기술 개발이 있습니다. 개별적으로 또는 그룹 (팀)의 일원으로 상대방을 상대하기위한 기술을 습득했습니다. 동시에 배치, 어셈블리 포인트, 목업 및 전투 훈련 모델 또는 "시민"모델이 사용되는 특정 장소가 있습니다. оружия, 통신 및 운송. 특별 유니폼, 휘장, 명예와 종속의 의식을 입는 습관이 소개됩니다. 이러한 활동은 종종 인원과 강사의 개입을받는 군대 단위로 수행됩니다.
젊은 사람들은 1 차적인 군사 기술을 습득하고, 비 국가 협회의 구조에서 군사 이데올로기의 규범 적 가치 내용에 익숙해집니다. 결과적으로 육군은 준비의 마지막 지점이 아니라 다음 단계로 나아 간다. 이후 군대에 체류하는 동안 청년은 자신을 비정부 관리로 인식하지만 군대화 된 회사의 대표자로 인식합니다. 민간인의 삶으로 돌아온 후에는 군사 회사와의 접촉을 베테랑 조직의 일원 인 보안 회사 직원으로 유지할 수있는 기회가 남아 있습니다.
따라서 일반 군대는 경쟁자 - 비 국가 준 군사 조직을 발견했습니다. 역설적으로,이 경쟁자와의 상호 작용이 없으면 다른 국가의 군대가 직면 한 과제를 해결하기가 어렵습니다.
예를 들어, 아프가니스탄 전쟁 중에 소위 모든 협동 조합의 관행이 언급되었으며, 무자헤딘 (Mujahideen)과 소위 조약 (협약) 조직이 형성되었다. 종종 그들은 카르마 (Karmal) 나 나ジ 불라 (Najibullah) 군보다 더 효율적이고 충직 한 동맹군으로 여겨졌다. 반군 지도자들 중 상당수는 이후 러시아 국가의 공식 동맹국이되었다. 예를 들면 악명 높은 아마드 샤 마수드 (Ahmad Shah Massoud). 선군과 함께 불규칙한 준 군사 조직의 존재를 제공하는 대안적인 서비스 전투 모델의 출현은 대개 적대 행위의 특징뿐만 아니라 러시아 연방의 군대의 정치적 입장을 결정했다. 그들에게있어서, 원칙적으로 상대방으로 인식되는 군대와의 계약 및 동맹의 실천이 특징적이다.
따라서 북 코카서스에서의 반 테러리스트 작전 중, 정복당한 불법 무장 단체의 구성원은 공식적으로 러시아 군대의 동맹자가되었고 군대 또는 법 집행 기관을위한 전체 분리에 의해 받아 들여졌다.
90 초반에, 러시아의 군사 정치 지도자들은 Abkhazia, South Ossetia, Transnistria와 같은 여러 지역의 군대에 대한 침투에 실제로 눈을 돌 렸습니다. 이것은 국가의 국가 이익에 있다고 믿었습니다. 그러나이 정책의 뒷면은 곧 명확 해졌습니다. 인기있는 현지 사령관 주위에 모인 군대는 남부 러시아 전역의 골치 거리가되었다. Rostov-on-Don에서의 정상적인 삶과 코카서스 산악 민족의 이탈로 인해 국가의 분리주의 세력의 핵심 인 네오 카자 크의 형성과 구별이있었습니다.
현재 상황은 90과 근본적으로 다릅니다. 당시 준 군사 조직이 불안한 상태에 머문다면, 후계자들은 적어도 북 코카서스의 정치 체제에서 그들의 위치를 발견했다. 공식 표지가있어, 그들은 그들의 잠재력을 합법화하고 권력과 재산의 재분배에 적극적으로 참여합니다.
국가와 준 군사 조직 사이에 기술 된 협력 형태는 공식 정책의 사려 깊은 결여에 대해 증언한다. 물론, 반군에 대한 사면 선언은 무력 충돌 해결에 유용한 방법입니다. 그러나 세계 관습에서 국력을 가진 투사들은 대개 당국과 군대에 들어갈 수 없으며 자유와 생명을 유지했다는 사실에 만족한다. 이것은 "숲 형제"또는 Bandera의 갱의 청산을 가진 전후 년의 경우이었다.
그럼에도 불구하고 군대 또는 법 집행 기관에 어제의 무장 세력의 존재가 필요하다면,이 목적을 위해 공식 당국의 효과적인 통제하에있는 민병대 유닛 - 자위대 또는 민병대의 재 설립으로 스스로를 제한하는 것이 바람직하다.
정보