군사 검토

Ka-52 헬리콥터는 처음으로 남부 군사 지구의 군사 항공 운동에 참여했습니다.

81
Ka-52 헬리콥터는 처음으로 남부 군사 지구의 군사 항공 운동에 참여했습니다.

군대의 전술 비행 연습에서 항공 요즘 크라 스노 다르 지역에서 진행되고있는 남군 지역은 52 개월 전 공군 기지에 도착한 Ka-XNUMX 헬리콥터 (Alligator)를 처음으로 사용했습니다.


악어 비행 대원의 비행 승무원은 한 번에 하늘에서 여러 가지 작업을 수행합니다. 그들은 익숙하지 않은 비행장, 항공 정찰에 재배치 및 착륙하고 지상 및 공중 표적을 탐지 및 파괴하며 실제 발사를 수행하고 조건부 적의 인력과 무기를 파괴해야합니다.

일주일 동안 조종사는 페어와 링크로 30 헬리콥터를 돌아 다닙니다. 50 헬리콥터 조종사가 100 비행장 기술 지원 전문가뿐만 아니라 교육에 참여했습니다.

Ka-52의 육군 항공 구역에서이 레벨의 이벤트가 처음 개최됩니다.
저자 :
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 일 그랜드 카지노
    일 그랜드 카지노 4 6 월 2013 13 : 36 새로운
    +3
    좋은 차와 좋은 소식!
    1. 인터페이스
      인터페이스 4 6 월 2013 14 : 02 새로운
      +6
      2011에서는 Bell의 관심이 러시아 헬리콥터에게 돌아갔다. Ka-52은 세계 최고의 헬리콥터입니다.
      1. 핌플
        핌플 4 6 월 2013 14 : 24 새로운
        +3
        그런 다음 더 자세하게 설명 할 수 있습니까?
        1. 핌플
          핌플 4 6 월 2013 15 : 27 새로운
          + 10
          그리고 더 자세히 대답하는 대신 사람들은 마이너스를 쏟기 시작했습니다. 러시아 헬리콥터 야자수가 요격되면, 어떻게 - 모두 상관 없습니다. 주요 배너와 환호가 소리 쳤다. 그리고 실제 상황은 8에 신경 쓰지 않습니다.)
          1. 로파 토프
            로파 토프 4 6 월 2013 15 : 35 새로운
            +7
            이것은 이것에 대한 가능성이 높습니다.



            1. 마린 하나
              마린 하나 4 6 월 2013 16 : 03 새로운
              + 11
              비교는 절대적으로 틀립니다. 러시아 지주 연합 모두 미국 내 민간 및 군용 헬리콥터 생산 및 군용보다 XNUMX 배 큰 민간인을 보유하고 있으며 주로 군대를 전문으로하는 군용 항공기 인 미국 회사 한 곳. 미국의 주요 전투 헬리콥터 인 맥도넬 더글러스와 공동 아파치와 함께 시코 르 스키, 보잉은 어디에 있습니까?
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 6 월 2013 16 : 15 새로운
                +3
                인용구 : Marine One
                국가의 모든 민간 및 군용 헬리콥터 생산 통합

                소련이 붕괴되는 동안 러시아에 남아 있으며 사후에 보지 못했습니다. 5 개의 공장과 2KB 만 있습니다.
            2. 핌플
              핌플 4 6 월 2013 17 : 08 새로운
              +3
              자, 절대 숫자를 취하면 유로콥터가 주도합니다.



              관심이 2011에 비하면, Bell과 Robinson



              러시아어 헬리콥터 - 성장과 좋은. 그리고 결과는 아주 좋았습니다. 아주 좋았습니다. 그러나 팔마 PELVENISHA ???
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 6 월 2013 19 : 02 새로운
                +1
                나도 몰라. 문제는 나를위한 것이 아닙니다.
                С другой стороны, Ка-52 всё же совершеннее, чем белловская AH-1 "Кобра". Может это товарищ имел ввиду?
                1. 핌플
                  핌플 4 6 월 2013 20 : 39 새로운
                  +2
                  8))) 아마 이것. 의심 스럽지만
          2. sub307
            sub307 4 6 월 2013 15 : 46 새로운
            +8
            Согласен. Просто "веселят" некоторые комментаторы:
            - что-то построено, полетело (в море вышло) и т.д. - " Хорошии машины и хорошая новость!":
            Дык и так "ясен перец", что явно не плохая.
            - что-то упало (утонуло), погибло, украли и т.п. - "стенаем, соболезнуем, земля пухом" и т.д. из набора "дежурных" фраз.
            그러나 지적했다.
            1. Edward72
              Edward72 4 6 월 2013 16 : 36 새로운
              +6
              이 사이트를 방문한 지 XNUMX 년이 지난 지금, 나는이 사람들을 오랫동안 알아 차 렸습니다.
      2. vaf
        vaf 4 6 월 2013 16 : 26 새로운
        +6
        제품 견적 : 인터페이스
        Ka-52-세계 최고의 헬리콥터로 누군가에게 도전하십시오.


        그리고 내기! 그리고 그것은 무엇을 의미합니까? 의뢰
      3. 사샤
        사샤 4 6 월 2013 16 : 32 새로운
        +4
        제품 견적 : 인터페이스
        Ka-52-세계 최고의 헬리콥터로 누군가에게 도전하십시오.

        아파치가 더 나빠요?
      4. 루스 탐
        루스 탐 4 6 월 2013 17 : 40 새로운
        +4
        뭐? 누가 누구에게, 특히 무엇을, 어떤 지표로 잃었습니까?

        보잉과 아구스타는 어디에 있습니까?

        흐려지기 위해, 무엇이 무엇이고 어떻게 중요하지 않습니까?
    2. 식물 학자
      식물 학자 4 6 월 2013 14 : 11 새로운
      +5
      그리고 3 개월 전 그는 URO에 관한 질문을 해결했다고 말했습니다. 그러나 NUR만으로 비행하는 것은 옳지 않았습니다.
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 4 6 월 2013 14 : 26 새로운
        + 10
        당신은 얼마나 최대 주의자입니까! 웃음
        일찍 편지를 써야한다. 예를 들어 러시아를 공격 한 DShK로 픽업 지프를 고정밀 로켓으로 적시겠습니까? 전차는 공격 할 가능성은 없지만 지프 가능성이 높습니다. DShK는 2 -2.5km를 쳤다. 조종사가 충분히 숙련 된 경우 3km 거리에서 NUR이 정확합니다. 정밀 미사일을 적시는 것은 비싸고, 그런 픽업 트럭을 위해 NUR을 후회하고, 일반 폭탄을 떨어 뜨릴 수도 있지만, 그렇게 가까워 질 방법은 없습니다. DShK는 조종석을 뚫지 않습니다. KA-52는 최대 14.5mm의 탄환에서 안정적인 장갑을 사용하지만 헬리콥터의 다른 부분을 쉽게 손상시킬 수 있습니다.
        1. vaf
          vaf 4 6 월 2013 16 : 45 새로운
          + 12
          제품 견적 : aksakal
          예를 들어 러시아를 공격 한 DShK로 픽업 지프를 고정밀 로켓으로 적시겠습니까?


          악사 칼! 픽업 지프와 Ka-52의 경우? 롤

          그래도 ... ... 그렇다면 그는 누구와 싸울 수 있습니까? 지금까지 ... 보병, 소총 및 DShK 만 사용하지만 MANPADS에서도 이미 문제가 있습니다.
          지금은!

          예, 그리고 당신은 여전히 ​​지프에 들어가야합니다 .... 여기 예가 있습니다 :



          적중 정확도 ..... 100 % 직선 울음



          여기 NURS와 NAR 전체가 있습니다 의지
        2. 핌플
          핌플 4 6 월 2013 17 : 12 새로운
          +4
          민간인이있는 마을이나 도시에서 픽업을하는 방법은 어떨까요? 신원 확인에서 알리 오류? 그리고 로켓의 비행 중에이 신호가 올 것입니까?
        3. vaf
          vaf 4 6 월 2013 17 : 13 새로운
          +7
          제품 견적 : aksakal
          DShK는 2 -2.5km를 쳤다. 3km 거리에서 NUR은 매우 정확합니다.


          Максимальная дальность применения НУР'c 4000 метров. Эффективная -1,5-2,5 км( при которой достигается минимальное рассеивание) и как видите как раз вписывается в дальность действия ДШК 눈짓



          КБ даёт "рекламу" что кабина защищена вплоть до калибра 23 мм 빌레이 , но при это в кабине находятся две "пороховых бочки" (катапультные кресла) 의뢰
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 5 6 월 2013 10 : 15 새로운
            +1
            제품 견적 : vaf
            Максимальная дальность применения НУР'c 4000 метров.

            최신 이벤트에 대해 잘 모르지만 Ka-30에서 52mm 건이 이미 제거 되었습니까? 필요한 경우 총에서 지프를 발사했을 것입니다.
        4. sergey261180
          sergey261180 4 6 월 2013 18 : 03 새로운
          +5
          오버 미국인은 장난 꾸러기 사람들과 Nitsche에 도움을줍니다. 그건 그렇고 $ 190000 비용이 든다.
        5. 수호프
          수호프 4 6 월 2013 18 : 15 새로운
          0
          제품 견적 : aksakal
          일찍 편지를 써야한다.

          당신은 확실히 맞습니다. .
          DShK와 NUR을 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 여기에 총알, 껍질이 있습니다.
          Опять же, выбор между пикапом с ДШК и вертолетом с НУР'сами для человека с нормальной психикой - очевиден.
          웃음
      2. abc_alex
        abc_alex 4 6 월 2013 17 : 34 새로운
        0
        그리고 URO에서 Ka-52의 문제점은 무엇입니까? EMNIP 유일한 문제는 URO 시스템의 올바른 선택이 아니 었습니다. Milevians와 달리 Kamovites는 공격을하지 않고 회오리 바람을 take습니다. 그리고 그것은 ATGM 일뿐만 아니라, 유망하지 않은 것으로 인식되고 무장에서 제거되고있는 것처럼 보인다.
        1. vaf
          vaf 4 6 월 2013 18 : 01 새로운
          +3
          제품 견적 : abc_alex
          그리고 URO에서 Ka-52의 문제점은 무엇입니까?


          지금까지 매우 큰! 아직 Ka-52 URO와 총을 가지고 있지는 않습니다.

          제품 견적 : abc_alex
          Milevians와 달리 Kamovites는 공격을하지 않고 회오리 바람을 take습니다.


          И там была Атака и там, Вихрь..это "хотелки", только вот на Мим-28 "Атака" давно летает, а на Ка-52...только один раз на оптном №52 и всё....пока,надеюсь

          Вот свежайшее фото из КБ..пока только.."возят", что будет дальше..посмотрим 깡패

          1. 핌플
            핌플 4 6 월 2013 18 : 16 새로운
            +5
            터닝 같은 대포에 대한 제한이 있습니까?
            또 뭐야?
            1. vaf
              vaf 4 6 월 2013 19 : 04 새로운
              +7
              제품 견적 : Pimply
              또 뭐야?


              Женя,привет!Давай я не буду отвечать,а то то же...закидают "помидорками" 롤
              1. 핌플
                핌플 4 6 월 2013 20 : 40 새로운
                +2
                예, 세르게이, 그들은이 사업을 좋아합니다. 심지어 음모에 8 비난)
          2. 로파 토프
            로파 토프 4 6 월 2013 21 : 21 새로운
            +2
            제품 견적 : vaf
            И там была Атака и там, Вихрь..это "хотелки", только вот на Мим-28 "Атака" давно летает, а на Ка-52...только один раз на оптном №52 и всё....пока,надеюсь

            "Атака" ведь комплекс второго поколения. Как-то нехорошо для современного боевого вертолёта висеть и ждать, когда она долетит.
    3. 에어 맨
      에어 맨 4 6 월 2013 15 : 16 새로운
      +1
      제품 견적 : 그랜드 카지노
      좋은 차와 좋은 소식!


      이 차들이 2 년 전에 도착한 것은 유감 스럽지만 10 년 전은 아니었지만 승무원의 기술은 더 높았을 것입니다.
  2. 보하 호프
    보하 호프 4 6 월 2013 13 : 36 새로운
    +1
    이것은 좋은 소식입니다.
  3. Vtel
    Vtel 4 6 월 2013 13 : 37 새로운
    0
    손은 똑같이 가려움증을 앓고 있습니다. 모든 종류의 무기를 조종하고, 적을 보며, 빗자루를 타고 날지 않습니다.
    1. 핌플
      핌플 4 6 월 2013 14 : 26 새로운
      +5
      Vdarim, 반드시 vdarim하십시오! 전 세계가 먼지에 ...하지만.
      1. 발코 코딘
        발코 코딘 4 6 월 2013 15 : 02 새로운
        +3
        제품 견적 : Pimply
        하지만.

        그러면 우리는 우리의 것입니다. 아무도 아닌 새로운 세상을 만들어 모든 것이 될 것입니다
      2. 지어
        지어 4 6 월 2013 15 : 05 새로운
        -2
        여드름, 그리고 당신은 그것과 무엇을해야합니까? 눈짓
        1. 톰케트
          톰케트 4 6 월 2013 15 : 14 새로운
          +3
          예, 아파치에 대한 모욕입니다. 그게 전부입니다.
          1. 루스 탐
            루스 탐 4 6 월 2013 17 : 51 새로운
            +7
            아파치가 그에게 기분을 상하게한다
            -----------
            아파치의 경우, 아파치지는 않지만 3 버전의 아파치는 표준이며 완벽합니다.

            Ka-52와 Mi-28n은 여전히 ​​따라 잡기
            1. 오타케
              오타케 4 6 월 2013 18 : 01 새로운
              +4
              제품 견적 : Rustam
              아파치의 경우, 아파치지는 않지만 3 버전의 아파치는 표준이며 완벽합니다.

              왕 베르 단카에서 아파치 아파치를 무너 뜨린 이라크 할아버지에 대한 몇 가지 마이너스와 필수 참조 이야기
              1. 루스 탐
                루스 탐 4 6 월 2013 19 : 43 새로운
                +4
                할아버지는 지금 어떻게 기억 윙크하는 아파치의 배경과 그가 드릴에서 어떻게 손상했는지에 대한 달콤한 이야기.


                2003 년 XNUMX 월-비전이 여전히 전설적인 인물에 대한 서사적 영웅, 농부의 업적은 수세기 동안 불멸의 상태로되었습니다 미소
            2. PLO
              PLO 4 6 월 2013 18 : 27 새로운
              +7
              아파치의 경우, 아파치지는 않지만 3 버전의 아파치는 표준이며 완벽합니다.

              오 .. 참을 수 없어, Rustam)

              아파치는 최고의 헬리콥터, 특히 완벽 그 자체가 될 수 없습니다.
              헬리콥터 / 플랫폼 (성능 특성, 탑재량, 예약에 따라) Mi-28 및 Ka-52가 Apache보다 완전히 우수한 방법

              진실은 복잡한 무기로서 아파치는 이제 Mi-28 / Ka-52보다 우월하지만 더 이상은 아닙니다.
              1. vaf
                vaf 4 6 월 2013 19 : 16 새로운
                +7
                제품 견적 : olp
                진실은 복잡한 무기로서 아파치는 이제 Mi-28 / Ka-52보다 우월하지만 더 이상은 아닙니다.


                Олег,так в том вся и фишка, что амеры и НАТы...рассматривают всё как КОМПЛЕКС, а мы как...хороший вертолёт и хороший самолёт, а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"(утрирую,но для большего восприятия) это не главное.
                가장 중요한 것은 사람 좋은 소식 등

                그리고 이전과 같이 BKO 단지는 무엇입니까, 50 %. 그래서 .... st, 가장 중요한 것은 사람

                А что на Ка-52 даже при стрельбе НУР'сами ограничения по скорости не менее 100 км/час из-за помпажа двигателей?

                그러나 Helfs가있는 Apache에는 .. 글쎄, 등이 없습니다.

                불행히도 Rustam은 100 % 맞습니다!

                Ну а про "пороховые бочки" в кабине...я уже писал выше...вот фото...их прекрасно видно...дальше всё понятно..в смысле последствий при попадании? wassat

                1. PLO
                  PLO 4 6 월 2013 20 : 30 새로운
                  0
                  안녕, 세르게이
                  Олег,так в том вся и фишка, что амеры и НАТы...рассматривают всё как КОМПЛЕКС, а мы как...хороший вертолёт и хороший самолёт, а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"(утрирую,но для большего восприятия) это не главное.
                  중요한 것은 동료가 좋은 소식 등이라는 것입니다.

                  글쎄, 난 여전히 (잘, 원하는 사람들)이 헬리콥터를 필요하다

                  결국 군대에 대한 의견의 질에 대해 심각하게 화가 났지만 여전히 인기있는 사이트는 비슷하게 인기있는 기사에 대해 바보입니다.


                  а то что на Ка-52 пока самое лучшее оружие это "рогатка"
                  А что на Ка-52 даже при стрельбе НУР'сами ограничения по скорости не менее 100 км/час из-за помпажа двигателей?

                  새로운 장비의 작동에 대한 제한은 드물지 않지만 테스트가 수행되고 있으며 이러한 문제가 해결되고 있습니다.

                  Ну а про "пороховые бочки" в кабине...я уже писал выше...вот фото...их прекрасно видно...дальше всё понятно..в смысле последствий при попадании?

                  솔직히이 의견을 이해하지 못했다
                  조종사가 파우더 엔진을 폭발시키기 위해 포탄이 조종석에 들어가 에너지를 절약한다면 걱정할 것이 없다고 생각합니다.
                  실제로 처음으로 배출 시트가 단점이라고 들었습니다.
                  어쨌든 이것은 외부 슬링에 ATGM / 폭탄 / 간호사를 운반하는 것보다 더 위험하지 않습니다. 폭발 가능성은 훨씬 큽니다.

                  그리고 BKO 단지는 이전과 같이 50 %입니다. 그래서 .... st, 가장 중요한 것은 동료입니다.

                  여전히 EW 구성 요소가 없음을 의미합니까? 그녀는 거기에 계획되어 있습니까? 적외선 추적자에 대한 보호와 같은

                  그리고 사진 에서이 헬리콥터의 서스펜션에 매달려있는 것은 무엇입니까?
                  1. 핌플
                    핌플 4 6 월 2013 20 : 45 새로운
                    +4
                    자동차가 원근감이 좋다면 - 더 좋다고 말할 필요가 없습니다. 이제는 좋지 않습니다. 이제 그녀는 더 나빠. 그리고 이것을 잊어서는 안됩니다. 그 때 그녀는 정말로 더 나을 것이고, 그러면 당신은 자랑 할 수 있습니다. 그동안 ...
                    1. PLO
                      PLO 4 6 월 2013 20 : 56 새로운
                      +1
                      자동차가 원근감이 좋다면 - 더 좋다고 말할 필요가 없습니다. 이제는 좋지 않습니다. 이제 그녀는 더 나빠. 그리고 이것을 잊어서는 안됩니다. 그 때 그녀는 정말로 더 나을 것이고, 그러면 당신은 자랑 할 수 있습니다. 그동안 ...

                      당신은 극단적이라는 얇은 얼음을 입력
                      진흙을 칭찬하거나 붓는 것이 왜 필요하다고 생각합니까? 나는 개인적으로 신용을주는 것을 선호한다
                      무기 컴플렉스 및 / 또는 시스템을 즉시 사용할 수는 없지만 특정 단계와 요소를 생성하는 데 전혀 의미가 없습니다
                      1. 핌플
                        핌플 4 6 월 2013 21 : 11 새로운
                        +2
                        Потому что это уже серийные машины. И не надо махать флагом и орать "наше лучше" если это не так. Они на данный момент хуже, и не только по комплексу вооружения. Что у Ми-28, что у Ка-52 есть ряд серьезных недостатков. Если Вы сравниваете их с Апач Лонгбоу блок 3, и говорите, что наши - лучше, то давайте предъявлять что-то кроме слов.
                        이들은 좋은 헬리콥터입니다. 그러나 여전히 매우 원시.
                      2. PLO
                        PLO 4 6 월 2013 21 : 25 새로운
                        +2
                        정련은 항상 대량 생산이 시작된 후에도 발생하며 여러 유형의 무기 작동이 제한됩니다. 대량 예
                        후자의 Su-34의 생생한 예 (2010 년 대량 생산, 2012 년 서비스 채택)
                        또는 동일한 F-35가 충분한 시간 동안 대량 생산 되었으나, 서비스를 받기 위해 승인 된 경우, 언제 그리고 전혀 이해할 수 없는지 알게 될 것입니다.

                        그들은 현재 무기뿐만 아니라 더 나쁘다. Mi-28, Ka-52에는 여러 가지 심각한 단점이 있습니다.

                        보다 구체적으로 말 이외의 것 (C)

                        그것들을 Apache Longbow 블록 3과 비교하고 우리가 더 낫다고 말하면 단어 이외의 것을 제시합시다.

                        Ka-52와 Mi-28 헬기가 어떻게 아파치를 능가하는지, LTH 확인

                        이들은 좋은 헬리콥터입니다. 그러나 여전히 매우 원시.

                        그들은 XNUMX 년 반 안에 크게 말랐습니다.)
                      3. 핌플
                        핌플 4 6 월 2013 23 : 56 새로운
                        +2
                        F-35은 전투 경험이 없던 작은 실험 시리즈입니다. 그리고 아무도 지금은 그가 최고이고, 가장 훌륭하고, 모든 것을 지금하고 있다고 말합니다. 그는 최고의, 가장 멋진, 그리고 모든 것을 할 것이라고합니다. 그러나 이것은 현재 미완성 플랫폼이며, 모든 것이 완료되지 않았습니다.

                        차가 정련되면 절대 정상입니다. 이것은 일반적인 개발 프로세스입니다. 그러나 차가 전투 의무를 수행하고 있다면 군대에 심각한 영향을 미친다면 더 좋다고 말할 필요는 없습니다. 뭐라구? LTH? 종이에? 그의 무기를 벗어 버리자. 너는 무화과 (LTH fence)가 필요하다.
                        알려지고있는 것에서, 항공 전자 공학은보고된다, ACS는 Ka-52와 Mi-28 위에서 습기가있다.

                        그리고 아파치 3 블록은 Mi-28도 아니고 Ka-52도 아닌 몇몇 UAV를 조작 할 수 있습니다. 무기의 명칭은 논의 될 것인가?
                      4. PLO
                        PLO 5 6 월 2013 00 : 59 새로운
                        +3

                        그리고 아파치 3 블록은 Mi-28도 아니고 Ka-52도 아닌 몇몇 UAV를 조작 할 수 있습니다. 무기의 명칭은 논의 될 것인가?

                        위에 쓰여진 내용을 읽어야합니다. 많은 질문이 저절로 사라질 것입니다

                        F-35은 전투 경험이 없던 작은 실험 시리즈입니다. 그리고 아무도 지금은 그가 최고이고, 가장 훌륭하고, 모든 것을 지금하고 있다고 말합니다. 그는 최고의, 가장 멋진, 그리고 모든 것을 할 것이라고합니다. 그러나 이것은 현재 미완성 플랫폼이며, 모든 것이 완료되지 않았습니다.

                        어떤 전투 임무에 대해 이야기하고 있습니까? 당신의 잠수함입니까?
                        2006 년부터 작은 실험 시리즈가 진행되고 있습니다.
                        2012 년에 첫 번째 생산 (!)이 전투 유닛에 들어 왔습니다. 가을에 기억한다면 격렬한 토론이있었습니다.
                        그래서 당신은 틀 렸습니다.
                        아무도 그가 다시 최고라고 말하는 사람이 없다는 사실에 대해.
                        그러나 일반적으로 Sergey의 정보에 따르면 현재 UR을 자동으로 사용하지 않고 무장 할 수없는 헬리콥터 (Ka-52)의 논리를 연구해야합니다.


                        보다? LTH? 종이에? 그리고 무화과가 필요한 LTX 펜스에서 무장을 제거합시다.

                        모든 아파치를 정크에 보내고 밧줄로 풍선을 구성하여 날아 가지 않도록하자. 그러나 우리는 수백 개의 지옥 불을 거둘 것이다. 그래요? 계속 광대?

                        그러나 진지하게. 시스템의 효과는 요소에 따라 다르므로 LTX에 대한 회의론은 부적절합니다.

                        알려지고있는 것에서, 항공 전자 공학은보고된다, ACS는 Ka-52와 Mi-28 위에서 습기가있다.

                        나는 당신이 무엇을 알고 있는지 의심합니다. 지금 당장 문제가 발생하지만 이러한 문제의 심각성 및 솔루션의 정도.
                        이 모든 것은 동일한 아파치에 적용됩니다.


                        그리고 Apache Block 3에는 Mi-28이나 Ka-52가 아닌 여러 UAV를 작동 할 수있는 기능이 있습니다.

                        да ну? это то как раз одна из тех "не имеющих аналогов" вундервафель только с американской стороны.
                        이 기회를 향한 길은 헬리콥터를 개발하지 않은 것과는 완전히 다른 직접적인 관련성에 있습니다. 우선, 플랫폼이 필요합니다. 그리고 그녀는 [얼마나 재미 있든간에] 헬리콥터입니다. 실제로 제어 할 수있는 드론은 없으며, 나중에 비슷한 아날로그를 제공 할 필요성에 대한 해당 연구도 없습니다.

                        무장의 명칭에 대해 논의할까요?

                        당신이 원한다면 왜 토론하지 않습니까? 재미있을 것 같아요.
                      5. 핌플
                        핌플 5 6 월 2013 01 : 06 새로운
                        +1
                        알았다. 당신이 가진 가장 중요한 것 - 바로 레이 보카 요?
                      6. PLO
                        PLO 5 6 월 2013 01 : 19 새로운
                        +1
                        알았다. 당신이 가진 가장 중요한 것 - 바로 레이 보카 요?

                        아니. 당신은 오해했다.
              2. 토성 .mmm
                토성 .mmm 5 6 월 2013 10 : 44 새로운
                0
                제품 견적 : Pimply
                Apache Longbow 블록 3과 비교하면

                그림 3은 아마도 세 번째 현대화에 대해 말하고 있습니까? 그때 첫 번째와 두 번째는 무언가에 만족하지 않았습니다.
      3. 핌플
        핌플 4 6 월 2013 20 : 41 새로운
        +2
        그들은 헬리콥터를 분리 된 것으로 생각하지 않고, 다른 헬리콥터를 지원하는 일반적인 개념의 일부로 간주합니다. 와
    2. 루스 탐
      루스 탐 4 6 월 2013 19 : 57 새로운
      +3
      여보세요 ! 글쎄, 적어도 당신이 나에게 동의하는 직책에 음료수

      작년에 우리는이 주제에 대해 여러 차례 논의했습니다.
      1. PLO
        PLO 4 6 월 2013 20 : 35 새로운
        +1
        여보세요 ! 글쎄, 적어도 당신이 나에게 동의하는 직책에

        나는 여러 가지 방법으로 당신에게 동의합니다, 우리가 가진 결론은 다릅니다. hi
        1. 수호프
          수호프 4 6 월 2013 22 : 28 새로운
          +2
          제품 견적 : olp
          나는 여러 가지 방법으로 당신에게 동의합니다, 우리가 가진 결론은 다릅니다.

          때때로 결론은 진실과 거리가 멀다
          심지어 그들을 잘못이라고 부르더라도 언어는 변하지 않습니다.
          웃음
  • 아방가르드
    아방가르드 4 6 월 2013 13 : 39 새로운
    +5
    제 의견으로는 군용 장비는 세계에서 가장 아름답습니다!
    1. 인터
      인터 4 6 월 2013 13 : 52 새로운
      +6
      제품 견적 : 아방가르드
      제 의견으로는 군용 장비는 세계에서 가장 아름답습니다!

      이 같은 디자이너들에게 러시아 산 자동차를 디자인 할 기회가 주어질 것에 동의합니다 좋은
      1. 판매자 트럭
        판매자 트럭 4 6 월 2013 14 : 36 새로운
        +4
        제품 견적 : INTER
        러시아 자동차


        всему свое время, я был приятно удивлен, узнав, что на ЯМЗ был разработан двигатель стандарта Е-4 530-серии, КамАЗ к примеру не осилил, ставит Cammens из Китая. немного поясню, это принципиально новый движок, до этого собирали движки разработанные еще в 50-60 гг, менялась только периферия система впрыска, кстати, удивительное дело КамАЗ не ставит движки ЯМЗ, а для "Тайфуна" снизошел, Госзаказ
      2. 아방가르드
        아방가르드 4 6 월 2013 17 : 18 새로운
        0
        대표하다 윙크하는아름다운 lada viburnum은 우리 길 위로 날아간다. 사람
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 흑인 대령
      흑인 대령 4 6 월 2013 14 : 11 새로운
      +4
      Yudashkin은 여전히 ​​디자이너로 초대합니다.
  • maxcor1974
    maxcor1974 4 6 월 2013 13 : 41 새로운
    +1
    팔코를 날라라! 가능한 한 자주.
  • Marconi41
    Marconi41 4 6 월 2013 13 : 49 새로운
    +4
    좋아하는 파충류 !!!
    우리의 menagerie (악어, 악어)가 클수록 우리는 더 차분하게 느낍니다!
    1. 지어
      지어 4 6 월 2013 15 : 09 새로운
      0
      [= Marconi41] 좋아하는 파충류 !!!
      우리의 menagerie (악어, 악어)가 클수록 우리는 더 차분하게 느낍니다! --- 그러면 테라리움 + 화원
      !!! 눈짓 예
  • 드워프
    드워프 4 6 월 2013 13 : 51 새로운
    +3
    제품 견적 : maxcor1974
    팔코를 날라라! 가능한 한 자주.

    그러나 여전히 나는 그들이 모든 커리큘럼을 가지고있는 모든 비행을 원한다!
  • evgenii67
    evgenii67 4 6 월 2013 13 : 57 새로운
    +2
    여러분 안녕하세요! 매혹적인 사진 ++++++++ 우리는 그런 기계 + Mi-28을 사용하여 오래된 Mi-24 함대를 1 대 1의 비율로 대체합니다. 느낌무기와 사격 통제는 더욱 효율적입니다 병사 그러나 가장 중요한 것은 조종사가 경험을 쌓고 정기적으로 하늘에서이 새들을 키우는 것입니다!
    1. 확인
      확인 4 6 월 2013 16 : 37 새로운
      +2
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      여러분 안녕하세요! 매혹적인 사진 ++++++++

      나는 환영하지만 어떻게 좋아하니
    2. abc_alex
      abc_alex 4 6 월 2013 17 : 30 새로운
      0
      하나를 다른 것과 혼동하지 마십시오. Mi-24는 착륙 공격 (또는 공격) 헬리콥터입니다. 단순히 비행 장갑차로 불리는 것은 아닙니다. 그는 8 명을 배달하거나 데리러 올 수 있습니다.
      그리고 Mi-28은 독점적으로 드러머입니다. Ka-52처럼.

      따라서 1 : 1을 교체하는 것은 무의미합니다. :)
      1. evgenii67
        evgenii67 4 6 월 2013 17 : 55 새로운
        0
        제품 견적 : abc_alex
        하나를 다른 것과 혼동하지 마십시오. Mi-24는 착륙 공격 (또는 공격) 헬리콥터입니다.

        그러나 나는 혼동하지 않으며, 모든 사람들이 자신의 일을하고 완벽하게 잘해야합니다. 착륙 파티와 불꽃 놀이를 제공하려면 Mi-8AMTSh 가이 작업에 대처할 것입니다.
      2. vaf
        vaf 4 6 월 2013 18 : 08 새로운
        +5
        제품 견적 : abc_alex
        드러머 만. Ka-52처럼.


        정찰 헬리콥터가 이미 파업이 되었습니까? 빌레이
        Чем "ударять" то будете..и самое главное..кого wassat

        Вот эти все фото это только пока.."фотосессии" того. что "хотели" и.."хотим" не более, надеюсь что пока, вот только надежда с каждым днём всё меньше и тоньше становится 울음

        1. 헤미 쿠다
          헤미 쿠다 4 6 월 2013 21 : 22 새로운
          +1
          파업하는 헬리콥터가 될 것입니다. 파업 할 것이 없더라도 Vedas는 매우 아름답습니다.
        2. Avenger711
          Avenger711 7 6 월 2013 13 : 36 새로운
          0
          지능과 명령은 그것이 지능에 관심이 있고 누가 명령해야한다고 가정합니다. 당신은 다른 사람들보다 더 유능하지 않은 것 같습니다.
      3. Avenger711
        Avenger711 7 6 월 2013 13 : 35 새로운
        -1
        Ми-24 это просто плохой вертолет, который и десант не возит и толкм не летает из-за избытка веса от "салона".
  • 핌플
    핌플 4 6 월 2013 14 : 27 새로운
    +3
    2011 년의 리뷰에 따르면, 헬리콥터는 습기가있었습니다. 최근에 어떤 변화가 있었는지 궁금합니다.
    1. 발코 코딘
      발코 코딘 4 6 월 2013 15 : 03 새로운
      +7
      제품 견적 : Pimply
      2011 년의 리뷰에 따르면, 헬리콥터는 습기가있었습니다. 최근에 어떤 변화가 있었는지 궁금합니다.

      이제는 마르지 않고 삐걱 거리지 않습니다.
    2. 아방가르드
      아방가르드 4 6 월 2013 17 : 20 새로운
      +1
      제품 견적 : Pimply
      2011 년의 리뷰에 따르면, 헬리콥터는 습기가있었습니다. 최근에 어떤 변화가 있었는지 궁금합니다.

      그래서 그들은 당신을 데리고 당신에게 말했다! 이것은 분류 된 정보입니다 !!!
      1. 핌플
        핌플 4 6 월 2013 17 : 43 새로운
        +3
        빌레이 솔직히 ???? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! 공황 - 공포증.
  • 스칸디나비아의
    스칸디나비아의 4 6 월 2013 14 : 50 새로운
    +2
    차는 모든 조종사의 꿈일뿐입니다!
    1. Melchakov
      Melchakov 4 6 월 2013 15 : 16 새로운
      +2
      제품 견적 : 스칸디나비아
      차는 모든 조종사의 꿈일뿐입니다!

      아직도 헤르메스와 함께 알아 냈습니다.
  • 투폴 레프 -95
    투폴 레프 -95 4 6 월 2013 17 : 15 새로운
    +3
    Все новое не дается просто. Машины нужно эксплуатировать,исправлять недостатки,короче работать.Буквально вчера возвращался из командировки, проходили таможню на ростовской авиабазе. Стоянки вертолетчиков приятно удивили - много новых машин, новенькие Ми-26,модификации Ми-8,Ми-28. Возможно среди новых вертолетов есть "сырые",но в любом случае это движение вперед.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 자유 2012
    자유 2012 4 6 월 2013 19 : 19 새로운
    0
    KA-52에 대한 Torzhok의 조종사들은 Mi-28보다 더 잘 말했습니다.
    1. vaf
      vaf 4 6 월 2013 20 : 03 새로운
      +2
      인용구 : Freem2012
      KA-52에 대한 Torzhok의 조종사들은 Mi-28보다 더 잘 말했습니다.


      글쎄 .. 내가 누구와 이야기했는지 모르겠다.

      결국, 헬리콥터는 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 잊지 마세요. 그냥 비행을한다면 Ka-52를 타십시오. 그러나 당신이 .. 해보면 Mi-28에만 있습니다. 병사

      1. olegff68
        olegff68 5 6 월 2013 20 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : vaf
        인용구 : Freem2012
        KA-52에 대한 Torzhok의 조종사들은 Mi-28보다 더 잘 말했습니다.


        글쎄 .. 내가 누구와 이야기했는지 모르겠다.

        결국, 헬리콥터는 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 잊지 마세요. 그냥 비행을한다면 Ka-52를 타십시오. 그러나 당신이 .. 해보면 Mi-28에만 있습니다. 병사


        그리고 MI-28에서는 미사일 발사 중 엔진 급증 문제를 해결했습니다. 시간 안에 ??
  • 개인
    개인 4 6 월 2013 19 : 42 새로운
    +1
    악어
    아름답고 강력 해 보입니다.
  • sh다
    sh다 4 6 월 2013 20 : 50 새로운
    +1
    모든 포럼에서 러시아가 생산하는 무기의 운영 희망은 평소와 같이 중개자를 통해 발언됩니다.
  • Russ69
    Russ69 4 6 월 2013 20 : 58 새로운
    +3
    제품 견적 : shalk
    모든 포럼에서 러시아가 생산하는 무기의 운영 희망은 평소와 같이 중개자를 통해 발언됩니다.

    새로운 기술에서는 수술 후 어떤 종류의 결함이나 결점이 나타납니다. 이것은 정상입니다 ... 가장 중요한 것은 빨리 고치는 것입니다.
    1. sh다
      sh다 4 6 월 2013 21 : 20 새로운
      0
      Совершенно справедливо. Но, скептики предпочитают, любое создаваемое Россией вооружение, "отпевать" вперед воротами. Уже только потому, что российское.
    2. 핌플
      핌플 4 6 월 2013 23 : 57 새로운
      +1
      이것은 사실이며 절대적으로 옳습니다. 이것은 공통점입니다. 질문은 미리 찬양을 부르는 것이 아닙니다.
      1. sh다
        sh다 5 6 월 2013 01 : 35 새로운
        -1
        Пожалуй, на всех околовоенных форумах, независимо от того, открывалось ли шампанское или нет, по поводу любого производимого российским ВПК продукта, "похоронщики" тут же, буквально на пальцах, разъясняют достопочтимой публике какой это все бесперспективный отстой. Понятно, когда этим занимаются "пацаны" из окопа напротив. Но, ведь, везде есть каста "своих" авторитетных экспертов, как правило, из числа отставных военных, которые, просто, морально уничтожают любое российское вооружение. Странно, правда? Прямо, в пору впасть в уныние.
        수신기가 러시아인 소비에트 무기는 세계에서 가장 많이 싸우는 무기 중 하나입니다. 유능한 손으로 싸워 싸워 다른 사람들보다 나쁘지 않습니다.
  • 나선
    나선 5 6 월 2013 09 : 37 새로운
    +1
    Тут собрались ТАКИЕ специалисты! А есть тут на форуме, кто эксплуатировал обсуждаемые вертолёты? Ка-52, Ми-28, Апач, Хью-Кобру? И может реально их сравнить? Или все разговоры и споры на основе сплетен и СМИ? Я вертолётчик, инженер, ВДшник. 26 календарей в войсках. Только вертолёты. Последние 3 года на фирме Камова. Сравнивая Ми-28 и Ка-52 как летательные аппараты, утверждаю, что Ка-52 лучше. БРЭО и оружие не комментирую - не спец. У Ми-28 остались серьёзные проблемы с трансмиссией. Пока не устранены. Надеюсь со временем эти вопросы решат. Пока налёт на неисправность (выявленную на земле и в полёте) у Ми-28 меньше. Знаете как говорят в Будённовске (место реальной эксплуатации Ми-28)? "Редкая машина долетит до середины плановой таблицы" Но, надеюсь, это детские болезни. Про оружие промолчу, т.к. не спец в этой области, но управляемое оружие применяли с Ка-50 ещё во "вторую чечню". И успешно. Факт. Ограничения по перемещению пушки по горизонту? Так вертолёт-то как вертится! И это (ограничение в перемещениях пушки) намеренная жертва. Пушку закрепили ближе к центру тяжести вертолёта - а это значит меньше тряска - а это значит больше точность, меньше разброс снарядов. А в носу вертолёта наибольшая амплитуда колебаний (просто геометрия), а отсюда и точность.
    그리고 포럼의 어느 멤버가 Apache를 이용 했습니까? 아뇨 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 광고 통계와 실제 사용량을 비교 하시겠습니까?
    Некоторую ясность могут внести ребята побывавшие во всяких там совместных миссиях ООН в Африке. И видели (только видели) эксплуатацию "забугорных" вертушек вблизи. Сравнения не в их пользу.
    1. 야누스
      야누스 5 6 월 2013 12 : 13 새로운
      +1
      제품 견적 : 나선형
      항공 및 무기는 언급하지 않습니다-특별하지 않습니다.

      따라서 곡예 비행 팀은 논의하지 않았습니다.

      제품 견적 : 나선형
      건을 수평으로 움직일 때 제한 사항이 있습니까? 헬리콥터가 이렇게 회전하고 있습니다!

      아니, 그럼 새로운 탱크에서 움직이지 않는 탑을 만들어야합니다. 탱크는 그런 애벌레를 돌릴 수 없습니다
      1. 나선
        나선 5 6 월 2013 13 : 09 새로운
        +1
        Ну зачем сравнивать танки и авиацию? На истребителях и штурмовиках пушки вообще неподвижно крепятся. А тут только некоторые ограничения на перемещение в горизонтальной плоскости. Так соосная схема самая "вертлявая" именно в этой плоскости. Кстати у шведов есть безбашенный танк. Пушка немного шевелится для окончательного прицеливания, а грубая наводка - всем корпусом, а по высоте - изменением клиренса спереди или сзади. Стоит такой в Кубинке. Можно живьем посмотреть.
        그리고 첫 번째 언급에 대해-나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 나는 헬리콥터에 대해 이야기하고 있는데, 나는 유능하게 말할 수있는 항공기는 어떻습니까. 그러나 항공 전자 및 항공 전자 장비 (IAC) 작동의 복잡성을 논의 할 준비가되지 않았습니다. 기타 영역에서는 특별하지 않습니다.
      2. 나선
        나선 5 6 월 2013 13 : 16 새로운
        0
        항공 전자 Ka-52의 전문가입니까? 아니면 Torzhok, Chernihivka 또는 Korenovsk에서 봉사합니까?
  • 스타스
    스타스 5 6 월 2013 12 : 36 새로운
    0
    헬리콥터 잘 생긴 !!! 언덕 뒤에서 누구나 동축 나사로 자동차를 생산합니까? 정보를 공유하십시오.
    1. 나선
      나선 5 6 월 2013 13 : 22 새로운
      +1
      언덕 너머에는 동축 기계의 직렬 생산이 없습니다. 특히 군용 헬리콥터. 누군가 (시코 르 스키처럼 보인다)는 고속 헬리콥터에게 유망한 것으로 마스터한다고 생각한다.
  • 예 라스
    예 라스 9 6 월 2013 21 : 50 새로운
    +2
    어두운 색이 그에게 적합합니다.