군사 검토

시리아 사가 "삼백"

156
시리아 사가 "삼백"
대공 미사일 시스템 C-300. 러시아 국방부 공식 웹 사이트 사진



러시아 ZRS C-300P의 시리아로의 가능한 배송은 이미 수많은 신화를 획득 할 수있었습니다. 그러나, 전쟁에 결코 참여하지 않은이 바로 SAM.

“삼백”에 관해서는 70 년대에이 방공 시스템은 소련에서 가장 강력한 방공 시스템의 핵심 부분으로 만들어 졌다는 것을 기억해야합니다. 그것은 주로 지상에서 공격의 위험이 없었던 국가의 내부에 위치해야했으며, "아래에서"근거리 및 중거리 방공 시스템에 의해 "지지"되었고, 전투기는 "위" 항공. 또한 S-300P 연대 자체도 많았어야했다. 방공 시스템이 "상황에서 벗어난"상태로 만들어지지 않은 조건에 놓이면 결함이 나타납니다.

아킬레스 다섯 퍼펙트 무기

첫 번째는 성가신 일입니다. 최소한의 구성에서도 C-300P 부문은 12 톤 이상의 4 미터 40 축 트럭으로 구성되며, 한 부문은 본격적인 전투 유닛이 아닙니다.

두 번째 단점은 각 PU 주위에 큰 "사상 깔때기"가 있다는 것인데, 그 안에는 표적을 맞출 수 없습니다.

세 번째 단점은 적어도 1 시간 이상 PU를 재 장전하는 속도가 매우 낮다는 것입니다. 더욱이이 값조차도 이론상의 것입니다. 구현을 위해서는 각 발사체에 대해 TZM이 필요하고 사단의 위치에 예비 탄약이 있어야합니다. 원칙적으로 어느 쪽도 아니며 따라서 ZRS는 "처분 할 수있는"의미입니다.

이러한 단점을 고려할 때 대공 방어 시스템은 지상에서의 공격과 배치 시점부터 공중 공격에 매우 취약합니다. 그러나 배치 후에도 각 부대와 연대의 지휘부는 저공 비행 방어 시스템 인 MANPADS, ZRPK / ZSU로 보호되어야합니다. 또한 한 두 군데로 구성된 연대는 탄약의 급격한 소모로 인해 불가능합니다. 또한, 서로의 "죽은 크레이터"를 겹치기 위해서는 여러 부서가 있어야합니다. 마지막으로, ZRS는 운송하기가 매우 어렵습니다. 특히 공기 이송은 거의 불가능합니다. 이론적으로 An-124에서는 한두 대를 밀어 넣을 수 있지만 비용과 시간이 많이 소요됩니다. 바다로는 너무 길지만 적어도 싸게. 위에서 언급했듯이 시스템은 운송, 하역 및 배치 장소로의 행진 단계에서 극도로 취약합니다.

이 모든 것을 가볍게 말하면 시리아에게 "비밀리에"300을 전달하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 대부분의 경우, 순찰을 포함한 해상 전함의 참여로 심각한 군사 작전을 수행 할 필요가있다. 동시에 C-300П는 내전으로 전 영역이 포획 된 국가에서 야당 전투기에 의한 지상 공격이나 야당에서 야전 전투기로 위장 된 지속적인 위협을 받게 될 것입니다. 따라서 시스템은지면으로부터의 매우 강력한 영구적 인 보호를 필요로합니다.

공중에서의 공격과 관련하여, 대공 미사일 시스템을 배치 할 수 있다면 대공 미사일 시스템을 반영하기위한 것이다. 직원 훈련의 문제는 이제 생략되었습니다 (이 직원은 시리아 인으로 구성되지 않을 수도 있음). 서로 다른 잠재적 인 상대방에 대한 영향도 다릅니다.

중재 보험

알려진대로 2011의 리비아에서 작전 중에 유럽 공군은 탄약과 연료 한도가 완전히 고갈되어 "게임 종료"에 차례로 나섰습니다. 카다피 군대는 대공 방어를 전혀하지 않았지만. 시리아에는 많은 오래된 C-75, C-125, C-200, Square, Wasp 및 새로운 Buk 및 Pantsira가 있습니다. 그리고 이것은 리비아 버전을 반복하려는 욕망을 거의 완전히 망각시킵니다. 시리아에 C-300P의 출현은 마침내 그리고 취소 할 수 없게 유럽 개입의 가능성을 배제 할 것입니다.

이스라엘 군은 공군이 40에서 처음으로 심각한 문제에 직면 할 것이기 때문에 분노 할 것입니다. 그리고 실제 전투 경험을 가진 조종사가 없다는 사실에도 불구하고 (무 반응 팔레스타인과 헤즈볼라에 대한 공격은 포함되지 않습니다). "300"의 파괴를 위해 이스라엘 공군의 상당 부분을 포함한 매우 심각한 작전을 수행 할 필요가있다. 동시에, 시리아 포로 상태에서 조종사를 붙잡아서 유대인 국가의 또 하나의 심각한 문제가 될 가능성이 매우 높습니다.

동시에 테러 분자들의 손에 넘어지는 "300"의 위험에 관한 이스라엘의 대중적인 논제가 터무니없는 일이라는 것을 강조 할 필요가있다. C-300P를 점령 한 테러 분자들은 유지 보수 및 전투 사용을 수행 할 수 없기 때문에 그 자리에서 폭발시킬 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 분명히 충분한 자격을 갖추지 못했기 때문입니다 (게다가 제조사 즉 러시아의 참여없이 유지 보수가 불가능합니다). 또한 테러리스트들은 항상 자신의 행동에 대한 비밀을 모색합니다. S-300P ZRS는 위에서 언급했듯이 많은 거대한 기계로 구성되어 있으므로 숨길 수 없습니다. 또한 전투 상황에서 ZRS는 강력한 강력한 탐지기 덕분에 공중에서 벗어났습니다.

미국인들만 항공기와 조종사를 잃지 않고 C-300P를 파괴 할 수 있습니다. Tomahawks와 충돌하십시오. 이 경우 미사일을 제외한 모든 순항 미사일은 "300"의 일부 요소를 파괴하거나 1-2 미사일을 스스로 파괴하여 탄약을 고갈시키는 데 기여합니다. 위에서 언급했듯이, 거의 불용성 재충전 문제가 있습니다. 결국, 미국인들은 시리아 인들이 미사일을 얻을 수있는 것보다 더 많은 "토마 호크스"를 가지고 있기 때문에 조만간 "삼백"을 그렇게 간단히 제압 할 것입니다. 사실, 그것은 수백 개의 미사일을 필요로 할 것입니다. (미국의 무기고에서의 숫자는 절대 무한하지 않으며 분명히 3 - 4 만입니다) 그리고 그에 상응하는 수백만 달러의 금액은 모스크바와의 관계가 격변 적으로 부패 할 것입니다 시리아의 방위를 현재의 상태로 되돌려 놓습니다. 상기와 같이 이스라엘은 동일한 결과를 달성하기 위해 훨씬 더 높은 가격을 지불 할 것입니다.

일반적으로 C-300P의 존재는 NATO 침략에 대한 시리아 방공의 지속 가능성을 현저하게 증가시킬 것입니다. 그러나 그런 침략의 가능성은 여전히 ​​매우 낮습니다. 이스라엘에 관해서는, 공격의 가능성은 아마도 증가 할 것이다.

전혀 쓰여지지 않는다고해서 러시아가 시리아에게 "300"을 공급해서는 안된다는 의미는 아니다. 최소한 서명 된 계약서를 실행해야합니다. 특히 계약서를 이행하지 않을 사소한 이유가 없기 때문입니다. 그러나 우선 순위를 올바르게 설정해야합니다. 즉, 위협에 연연하지 않으려는 경우, 위협의 실현 가능성은 낮지 만 오늘날 구현되는 위협에 집중하십시오. MiG-29M, C-300, Buk 및 Bastion은 훌륭하지만 시리아 군은 Kalashnikovs, RPG-7, T-72, D-30, BM-21, Mi-24 및 탄약이 필요합니다. 이 모든 것에. 러시아는이 재화의 창고에 무한히 많은 것을 가지고 있으므로 무상으로 공급할 수 있습니다 (모두 똑같은 것이므로 조기에 폐기 할 수 있습니다). 폭탄을 사용하여 탄약을 처분하는 것이 무의미 할 때 (때로는 군인들의 생명을 희생해야 함), 아사 드에게 군대를 넘겨 주어 전투에 활용할 수 있도록하는 것이 좋습니다.

와아비즘에 대한 저항의 앞 단계에

시리아 분쟁이 시작될 때 내란을 목적으로 한 무기 공급은 도덕적으로 의심스러워 보였습니다. 당시에는 사람들이 독재자에 반항하는 것처럼 보였습니다. 오늘날 그러한 의심은 사라졌습니다. "혁명적 인"리비아, 터키 및 아랍 군주국이 야당에 무기 공급에 제한을 가하지 않아서 평화적 해결책의 가능성을 완전히 배제하기 때문에 (아랍인과 터키인은 승리하기 전에 투쟁하는 야당을 지불한다). 시리아 국민의 대다수가 아사드를지지하기 때문에가 아니라 다마스커스뿐만 아니라 일반적으로 세계에 있었다. 사실상 야당의 급속한 국제화와 급진 화 (더 정확히 말해서 왈하빙)는 시리아 전쟁을 우리 전쟁으로 만든다. 월드 와하 비아 인터내셔널은 가장 위험한 적이기 때문에 그를 대적하는 사람은 우리의 자연의 동맹국입니다.

미국인들은 오랫동안 우리와 같은 동맹국이었습니다. 아무리 불경스러운 것이 우리의 "애국적인 대중"에게 들릴지라도. 아프가니스탄과 이라크에서는 이슬람 급진주의 자들에게 큰 손실을 입혔다. 이 두 가지 전쟁 덕분에 러시아에 대한 와하비의 압력, 특히 코카서스에 대한 압력은 눈에 띄게 감소했다. 그러나 지금은 과거입니다. 미국인들은 1 년 반 만에 이라크를 떠났지만 1 년 만에 아프가니스탄을 떠날 것이지만 이제는 신속히 작전을 종결 짓고있다. 자, 아사드는 투쟁의 최전선에 서있었습니다. 그의 전투기가 Wahavis를 죽일수록 더 좋고 차분해질 것입니다. 시리아 군에게 러시아의 안보를 위해 필요한이 일을 해결하는 데 필요한 모든 것을 제공 할 필요가 있습니다. 야당 투사들이 실제로 러시아의 "오늘의 시리아 - 러시아 내일"에서 벽에 글을 쓰는 것은 사실이 아니지만 실제로 그렇게 될 것이라는 사실이다.

이 문제에 관한 서방의 입장은 점점 더 음란 해지고있다. 그는 "아랍의 봄"에서 많은 혜택을 얻었고 많은 문제를 겪었지만 계속해서 만트라를 "자신의 국민과 싸우는 피 묻은 독재자"라고 선언했다. 독재자가 실제로 자신의 백성을 쏜다면 12 월 1989의 루마니아에서와 마찬가지로 그는 1 주일간 지내지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 군대 초안은 사람들을 완전히 지원하고 독재자를 신속히 파괴했습니다. 시리아에서는 군대도 완전히 모집 중이며 80 %까지 아사드에게 충성 스럽다. 그러나 가장 강한 이데올로기의 좁은 마음은 서구가 사실을 직면하게하지 못한다. 아싸 드가 분명히 야당보다 훨씬 작은 악마 인 이스라엘의 행동은 더욱 불합리하다. 명백하게, 본능은 이미 작동 중이다.

그러나 이것은 서구와 이스라엘의 문제이며 우리의 문제는 아닙니다. 서방에는 모스크바에 대한 실질적인 압력이 없다. 반 아사드와 반 러시아 화약은 힘이 아니라 약점을 보여주는 증거이다. 선전 운동은 적의 의지를 억압하고 서방 세계가 실제로 무력을 사용할 수 없도록 숨기도록 고안되었다. 우리의 석유와 가스로부터 그는 포기하지 않을 것입니다. 강제 압력에 대해서 이야기하는 것은 간단히 터무니 없습니다. NATO가 내전으로 분열 된 시리아와의 전쟁의 위험을 감수하지 않는다면 어떤 위협이 우리에게 끼칠 수 있습니까? 오히려 서방 세계는 우리를 점점 더 두려워하고 있습니다. 불행하게도 그것은 러시아에서 완전히 오해되고 있습니다. 사실,이 서구에는 계좌와 부동산의 존재에 대한 협박으로 고위 관료들에게 압력을 가하는 특별한 방법이 있습니다. 그러나 코멘트가 없습니다.

따라서 시리아의 방공과 연안 방어 강화는 물론 서방 - 터키 - 아랍 개입에 대한 "안전망"으로 유용하다. 그러나 지금 지상 전쟁의 수단은 훨씬 더 중요합니다.

또한 추가 안전망이됩니다. 가장 중요한 것은 Homs에서 살해 된 Wahhabi가 결코 Nalchik이나 Ufa에 오지 않을 것이라는 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/wars/2013-06-14/3_siria.html
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ruslan67
    Ruslan67 20 6 월 2013 05 : 46
    + 39
    Пожалуй можно согласиться с выводами -трёхсотка сейчас не самоё главное для Сирии Вариант с Ливией не проходит потому что у нас совсем другая позиция и любая атака это противостояние с Россией а вот поставки обычных вооружений -очень хочется верить что наши БДК не просто так шляются в средиземку 깡패
    1. 경험있는
      경험있는 20 6 월 2013 07 : 40
      + 29
      Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
      Если бы С-300 было легко подавить, то не было бы такого воя вокруг поставок, а если воют и в Москву едут договариваться, значит боятся. Не забываем про Иран, который заявил, что выступит на стороне Сирии, а это значит будут использованы и ПКР и москитный флот и ракеты полетят по базам США в регионе. Так что не все так однозначно... hi
      1. 해적
        해적 20 6 월 2013 12 : 09
        +6
        제품 견적 : 노련한
        C-300이 쉽게 억압 될 수 있었다면, 주변에 그런 울부 짖음이 있었을 것입니다. 그리고 그들이 울부 짖고 협상하기 위해 모스크바로 간다면, 그들은 두려워한다는 것을 의미합니다.

        이들 중 첫 번째

        두 번째 단점

        세 번째 단점

        그리고 미국 애국자는이 배경을 어떻게 보입니까?
        소문에 의하면, 그의 결점은 힙이라는 것을 압니다.
        지식이있는 사람의 의견을보고 싶습니다 ...
        1. 조커
          조커 20 6 월 2013 14 : 11
          +7
          그리고 미국 애국자는이 배경을 어떻게 보입니까?
          소문에 의하면, 그의 결점은 힙이라는 것을 압니다.

          Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами, вот мол мы какие молодцы. Надо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? Или приятно когда у соседа корова сдохла и не важно что сам в землянке живешь, за то у соседа беда, можно поулыбаться.
          1. 해적
            해적 20 6 월 2013 18 : 10
            +3
            제품 견적 : 조커
            없어 졌어? 우리는 C-300의 단점을 논의하고 있습니다. 그렇지 않으면 이미 습관이되었습니다. 우리 기술에 결함이 있다면, 누군가와 비교하고, 외국 모델을 정당화하고, 만족스러운 광산에 앉아서, 우리가하고있는 일을해야합니다.

            이것은 당신의 의견입니다, 당신은 그것에 대한 권리가 있습니다,하지만 ...
            모든 것이 서로 비교됩니다.
          2. Vovka levka
            Vovka levka 20 6 월 2013 20 : 23
            0
            Цитата: JokeНадо свою технику доводить до идеала без оглядок на конкурентов, а то привыкли уже к "не имеем аналогов в мире", а когда разбираться начинаешь, так там проблем воз и маленькая тележка. Не надоело? [/quote

            괜찮아. 세상에는 완벽한 것이 없습니다. 나는 네가 어떻게 애국자들이 너를 쫓아 내지 않았는 지 궁금해.
            [/ comment-show]
          3. Setrac
            Setrac 20 6 월 2013 22 : 29
            +1
            제품 견적 : 조커
            Понеслось? Мы недостатки С-300 обсуждаем, а то уже в привычку вошло, если у нашей техники есть недостатки, то надо с кем нибудь ее сравнить, обос..ть зарубежный образец и сидеть с довольными минами,

            Указанный недостатки (большинство из них) присущи всем ЗРК, как классу вооружения, С-300 тут не исключение. Поэтому и указали на аналогичные вооружения в других странах.
        2. 핌플
          핌플 20 6 월 2013 15 : 20
          -2
          어느 쪽. 마치 러시아어 시스템에 대해 말하는 것처럼, 더 이상 색인없이 간단히 지정하게됩니다.
      2. 핌플
        핌플 20 6 월 2013 15 : 19
        +1
        그러나 그 기사는 정상적으로 시작되었다.
      3. _ 용서 _
        _ 용서 _ 20 6 월 2013 21 : 02
        0
        Будем надеяться и верить, что ЦРУ плохо понимает по русски и никто там не знает про сайт "ВО". А то автор больно уж популярно расписал недостатки установки, что невольно начинаешь переживать:) Пусть лучше евреи и мандалаи как боялись трехсотки, так и продолжают в том же духе 미소
    2. 크라 신
      크라 신 20 6 월 2013 07 : 56
      +3
      Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

      Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
      Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!
      1. 에어 맨
        에어 맨 20 6 월 2013 09 : 48
        + 14
        제품 견적 : krasin
        Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

        Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
        Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!


        Да,комплекс габаритный,замаскировать его тяжело. Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.Ближняя граница зоны поражения 3-5км, минимальная высота поражаемых целей - 25м, так что мертвая воронка не такая и большая.С-300 всегда прикрывается ЗРК малой дальности.В состав бригады (полка) входит 3-4 дивизиона,в дивизионе от 12 ПУ по 4 ракеты, вот и считайте. Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.
        1. 아크 샤칼
          아크 샤칼 20 6 월 2013 18 : 13
          +3
          제품 견적 : Povshnik
          특히 PU 훈련 된 계산을 다시로드하면 꽤 잘됩니다.

          - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!" - Выровнять ТЗМ! - "Первый готов!" - "второй готов" - "третий готво!" - "четвертый готов!". Когда такое будет будет сниться каждому члену боевого расчета каждую ночь, значит, тренировочный процесс поставлен нормально и скоро расчет будет вполне даже тренированным.
          В СССР гоняли, причем жестко. Насколько тренированы сирийцы? И тренированы ли вообще? Воюет не С-300, в С-300 - просто заложен хороший потенциал.
        2. 스쿤
          스쿤 20 6 월 2013 18 : 38
          +3
          제품 견적 : Povshnik
          Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.

          В том то и дело .. автор лукавит... С-300ПМ последняя была произведена в 1994 году
          экспортные варианты (модернизированные) пошли С-300ПМУ1 дальше ПМУ2
          я могу ошибаться но о какой "каверне" идёт речь?
          В 1999 году были впервые представлены сразу несколько типов ракет, в дополнение к ракетам 5В55Р (В-500Р), 48Н6 и 48Н6Е2 С-300ПМУ1 мог использовать две новые ракеты: 9М96Е1 и 9М96Е2. Обе значительно меньше по размеру, чем предыдущие ракеты, и весят 330 и 420 кг соответственно, при этом несут меньшие по массе (24 кг) боеголовки[21]. 9М96Е1 имеет радиус поражения 1—40 км и 9М96Е2 1—120 км. Для маневрирования они используют скорее даже не аэродинамическое оперение, а газодинамическую систему, которая позволяет им иметь очень высокую вероятность поражения, несмотря на гораздо меньшую боеголовку. Вероятность поражения баллистической цели равна 0,9[22] для обеих ракет. С-300ПМУ1 использует систему управления 83М6Е, хотя также имеется совместимость со старой системой управления Байкал-1Е и Сенеж-М1Е. 83М6Е включает РЛС обзора 64Н6Е. РПН использует 30Н6Е1 и дополнительно может использоваться низковысотный обнаружитель 76Н6 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е. 83M6E может контролировать до 12 пусковых установок, как самодвижущиеся 5П85СЕ, так и прицепные 5П85ТЕ. Обычно так же включаются машины поддержки, такие как вышка 40В6М, предназначенная для поднятия антенного поста

          В общем гораздо больше вопросов.. вызывает сама статья....
        3. 닉슨
          닉슨 20 6 월 2013 19 : 38
          0
          제품 견적 : Povshnik
          특히 PU 훈련 된 계산을 다시로드하면 꽤 잘됩니다.

          꽤 빨리 느슨한 개념입니다. 나는 PWShnik이 아니지만 최소한 하나의 실행기에 대해 15-20 분이라고 생각합니다.
        4. vjhbc
          vjhbc 20 6 월 2013 20 : 14
          0
          то есть вы считаете что Россия поставит Сирии минимум 10 полков С 300 с прикрытием их системами Бук-М1-2,Тор-M2Э и Панцирь-С1 построим загоризонтные радары "Дуга-2" и др. Радары что бы создать сплошное радиолокационное поле
          제품 견적 : Povshnik
          제품 견적 : krasin
          Запад все сильнее боится нас, чего в России, к сожалению, совершенно не понимают.

          Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.
          Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!


          Да,комплекс габаритный,замаскировать его тяжело. Остальное от лукавого. Смотря какую модификацию будут поставлять.Ближняя граница зоны поражения 3-5км, минимальная высота поражаемых целей - 25м, так что мертвая воронка не такая и большая.С-300 всегда прикрывается ЗРК малой дальности.В состав бригады (полка) входит 3-4 дивизиона,в дивизионе от 12 ПУ по 4 ракеты, вот и считайте. Тем более перезаряжание ПУ тренированным расчетом происходит довольно бвстро.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 20 6 월 2013 15 : 09
        +4
        제품 견적 : krasin
        Как это не понимают???Все прекрасно все понимают.Я человек ,хоть и военный,по ракетам далек,но С-300, как описали-да громоздкая штука!

        И в чем "громоздкость" с-300 ? Вы себе представляете каково это обнаружить отдельную ПУ на территории в сотни квадратных киллометров ? С-300 как раз и ценится за свою "миниатюрность" по меркам ПВО средней дальности.Саму пусковую установку пожно развернуть в улочке между двумя домами, а РЛС может стоять в соседнем квартале.
        1. 핌플
          핌플 20 6 월 2013 15 : 21
          -6
          UAV. 그런 작은 것들이있다.
          1. 아이 스포일러
            아이 스포일러 20 6 월 2013 15 : 36
            +7


            Нууу не всегда..) Миг 29 есть такие маленькие штучки))
            1. 핌플
              핌플 20 6 월 2013 16 : 11
              -2
              그것은 일어난다. 그리고 5 일 동안의 사용 경험을 읽으십시오.
            2. 패트리샤
              패트리샤 20 6 월 2013 18 : 29
              0
              интересный вариант с каких пор ракеты на оконцовку крыла ставится всё чудесатие и чудесатие am
          2. 스쿤
            스쿤 20 6 월 2013 18 : 44
            +2
            제품 견적 : Pimply
            UAV. 그런 작은 것들이있다.

            Для маленьких БПЛА есть маленькая проблемка дальность обнаружения.. что бы приблизиться.. скорей всего придется вторгнуться.. а для таких маленьких БПЛА есть
            У Сирии имеется много старых ЗРК С-75, С-125, С-200, «Квадрат», «Оса» и немного новых «Буков» и «Панцирей».

            Думаю последние два вполне способны справиться с маленьким БПЛА.
            1. 핌플
              핌플 20 6 월 2013 20 : 25
              -3
              문제는 현대 광학과 UAV의 은밀 함으로 인해 위에 열거 된 시스템으로도 UAV를 탐지하는 것이 극히 문제가된다는 것입니다. 대략 참새에서 총으로.
              1. SSR
                SSR 20 6 월 2013 21 : 51
                +1
                ох Евгений, всегда относился к Вашим комментариям с интересом и без предвзятости .
                제품 견적 : Pimply
                Примерно как из пушки по воробьям.

                для "воробья" радар С-300 а рогатка...
                У Сирии имеется много старых ЗРК С-75, С-125, С-200, «Квадрат», «Оса» и немного новых «Буков» и «Панцирей».

                제품 견적 : Scoun
                83М6Е включает РЛС обзора 64Н6Е. РПН использует 30Н6Е1 и дополнительно может использоваться низковысотный обнаружитель 76Н6 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е. 83M6E может контролировать до 12 пусковых установок, как самодвижущиеся 5П85СЕ, так и прицепные 5П85ТЕ. Обычно так же включаются машины поддержки, такие как вышка 40В6М, предназначенная для поднятия антенного поста

                а как известно радары С-300 могут обнаруживать цель с ...ЭПР?
                так что как то так....
              2. 키르 구둠
                키르 구둠 21 6 월 2013 00 : 07
                +3
                "В том то и дело, что при современной оптике и малозаметности БПЛА обнаружить его даже вышеперечисленными системами крайне проблематично"
                - расскажу вам одну историю, рассказанную мне одним знакомым профессором (не тем, который тролль).
                Был этот профессор курсантом на военной кафедре, и вот как-то раз залезли они в "Шилку". И завели её. И тут - ПВОшники меня поймут - они (на экране радара) УВИДЕЛИ ЦЕЛЬ. Иногда люди годами служат, не видя цели, а тут сразу - ЦЕЛЬ. Сразу же примерно такой диалог
                "Запросчик свой-чужой!
                - Не отвечает!
                -Дистанция?
                - Три километра!
                -Использовать оптико-электронный прицел!
                - Есть использовать оптико-электронный прицел!!"

                Профессор (тогда ещё курсант) наводит, смотрит - а в небе парит... журавль... Это я к чему сказал - если уж допотопная "Шилка" смогла увидеть на радаре птичку без грамма металла, то практически любой беспилотник проживёт ровно до момента входа в зону поражения любых более современных и не очень современных систем. Профессор (который тролль) тут бы вспомнил слова Шаламова что в пятидневной войне российские солдаты ничего не могли поделать с грузинскими беспилотниками, я не буду ещё раз выкладывать видео где МиГом такой беспилотник сбивается, а просто напомню что 58-я армия на марше не имела с собой ни "Шилки", ни "Тунгусски", а только лишь ПЗРК - обычное русское разгильдяйство, которое как обычно не оказало существенного влияния на ход избиения обнаглевших агрессоров.
        2. 닉슨
          닉슨 20 6 월 2013 19 : 40
          0
          제품 견적 : Gluxar_
          수 백 평방 킬로미터의 영토에서 별도의 우레탄을 찾는 것이 어떤 것인지 상상할 수 있습니까?

          충분하게 .....
          1. 후도
            후도 20 6 월 2013 20 : 15
            0
            제품 견적 : nycsson
            제품 견적 : Gluxar_
            수 백 평방 킬로미터의 영토에서 별도의 우레탄을 찾는 것이 어떤 것인지 상상할 수 있습니까?

            충분하게 .....


            На худой конец, с разведывательных спутников амеры инфу 100% получат -- не хватит тёмного времени суток для того, чтобы выгрузиться, совершить марш, развернуться и обеспечить маскировку.
    3. Gluxar_
      Gluxar_ 20 6 월 2013 15 : 00
      + 12
      제품 견적 : Ruslan67
      Пожалуй можно согласиться с выводами -трёхсотка сейчас не самоё главное для Сирии Вариант с Ливией не проходит потому что у нас совсем другая позиция и любая атака это противостояние с Россией а вот поставки обычных вооружений -очень хочется верить что наши БДК не просто так шляются в средиземку

      А вот я не согласен с таким мнение. Статье жирный минус. Типичная работа западных прихвостей.
      С-300 без потерь не уничтожит никто, ни Израиль, не США. Чтобы перекрывать воронки не нужно делать это "полками" , расстановка самих установок на разных позициях это позволяет. Комплекс с-300 один из самых мобильных в мире , и концентрировать в одном месте все дивизтоны не нужно. Автор рассматривает гипотетическое массовое вторжение авиации противника. Но даже в таком случае один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета вторжения. Когда и где силами НАТО достигалась такая концентрация ? А через час дивизион снова боеготовен, а перекрытие 2-3 дивизионов создаст зону обстрела, которая в час сможет перемалывать до 60 самолетов противника. И притом часть установок всегда будет с ракетами. Разумеется сами комплексы прикрыты комплексами малой дальности.
      Сама переброска элементарна. Ил-76 доставит с-300 без проблем и не дорого. Корридор в обход Турции через каспий , Иран и Ирак. Либо кораблями в Тартус.

      По поводу провокации по обычным вооружениям, то это еще одна ложь. Сирия не заказывала у России обычные вооружения, и точно автоматов там хватает с избытком как и гранотометов. Эту утку Запад запустил для того чтобы смешать белое с черным, раз нет механизмов запретить России поставить ЗРК ,то надо смешать законные контракты с незаконными и очернить Россию. Если Сирии и потребуется стрелковое оружие, то Иран предоставит столько сколько нужно.

      Так что умейте отличать провокации от новостей.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 20 6 월 2013 18 : 01
        +2
        제품 견적 : Gluxar_
        один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета

        Или 24 ложных цели
        Можно же создать условия когда сначала давят РЭБом,потом ХАРМ,идут ложные цели сотнями вперемежку с томагавками...
        Короче генштаб Израиля не зря деньги получает...
        Думаю всем евреям мира скинутся на сотню томагавков не проблема
      2. 울크 녹스
        울크 녹스 20 6 월 2013 18 : 30
        0
        나는 당신과 완전히 동의합니다 !!!!
      3. 믿어
        믿어 20 6 월 2013 19 : 16
        +1
        제품 견적 : Gluxar_
        Но даже в таком случае один дивизион с-300 даст залп в 48 ракет, и уничтожит как минимум 24 самолета вторжения.


        первый этап вторжения точно будет не самолетами. С-300 попытаются вывести из строй наземной операцией, или с использованием боевых беспилотников, или как писал автор, с использованием томагавками. даже если собют половину томагавков, то все равно комплексы С-300 заведомо будут уничтожены. не будет сбито ни одного самолета, ни не погибнет ни одного пилота. а томагавки- ну железо же. пусть и дорогое. еще наклепают. производители даже рады будут. но автор прав- крылатые ракеты есть только у США. но именно США меньше всего хотят ввязываться в эту авантюру. да они хотят чтобы Асад ушел. но я думаю, что это их желание, скорее, "по инерции"- из-за давление внутренних агрессивных сил (республиканцев) и из-за того, что не могут не поддержать Британию и Францию. Посмотрите как относительно сдержанно ведет себя Обама. он явно не хочет туда влезать.
        Но думаю, автор может быть неправ в своем тезисе, что запад поднял истерию из-за того, что не может убрать Асада, и это показывает нашу силу и их слабость. Может быть и так, но думаю запад просто хитрит. под шумок этой истерии они продумывают какую пакость устроить. и пока мы будем говорить себе - смотрите какие мы сильные, смотрите Запад ничего не смог сделать с нашим протеже Асадом, они найдут как нас ужалить:(
    4. igor67
      igor67 20 6 월 2013 15 : 32
      0
      Лавров: поставки С-300 в Сирию не завершены, Россия готова направить миротворцев на Голаны

      출판 시간 : 14 : 18
      최종 업데이트 : 14 : 21

      Министр иностранных дел России Сергей Ларов в интервью телеканалу "Россия-24" заявил, что контракт на поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Сирии пока до конца полностью не реализован.

      "Мы все свои контракты выполняем. Пока контракт до конца полностью не реализован", – цитирует главного дипломата России агентство РИА "Новости".

      Лавров также сказал, что предложение Москвы о направлении миротворцев на Голаны остается в силе. По его мнению, именно российский контингент идеально подходит для этой миссии. "Это зависит от готовности пойти на этот вариант сирийского правительства, потому что речь идет изначально о мандате этой миротворческой операции. Было записано, что мандат подтверждается, принимается к сведению при договоренности между Сирией и Израилем. А эта договоренность гласила, что они согласились исключить из состава контингентов, которые будут эту миссию формировать, контингент постоянных членов Совета Безопасности. Это было давно, это было в разгар "холодной войны"... и сейчас я не вижу никаких причин, почему российские миротворцы были бы неприемлемы для Сирии и для Израиля", – сказал глава российского МИДа.

      Напомним, что дефицит миротворцев в миссии UNDOF в скором времени должен быть восполнен за счет военнослужащих из Фиджи.
      1. 스쿤
        스쿤 20 6 월 2013 18 : 49
        +1
        제품 견적 : igor67
        Лавров: поставки С-300 в Сирию не завершены, Россия готова направить миротворцев на Голаны

        출판 시간 : 14 : 18
        최종 업데이트 : 14 : 21

        hi Может потому и не это?
        MOL Comfort затонул, подтверждает Береговая охрана Индии. Экипаж покинул разломившееся надвое судно, оно находилось в 200 милях от побережья Йемена, в 840 милях от Мумбай. Экипаж 26 человек спасали суда, находившиеся поблизости — MV Hanjin Beijing, MV Zim India и MV Yantian Express. Судно затонуло вскоре после того, как его покинул экипаж. В районе шторм с волнением высотой до 6 метров. Экипаж 26 человек — 14 Филиппины, 11 Россия, 1 Украина. Море в районе гибели контейнеровоза усыпано дрейфующими контейнерами. По предварительным данным, на борту было 4500 контейнеров.

        Источник: Клуб Логистов | Логист.ру

        ну с учетом того что контейнеровоз вез порядка 4500 контейнеров с оружием и боеприпасов для поппазиции...)))
  2. 사샤 .28 블라가
    사샤 .28 블라가 20 6 월 2013 05 : 53
    + 22
    Я уже писал, что мы в Сирии убиваем наших, родных, террористов чужими руками, не очень, но приятно.
    1. 에일 - 엑스
      에일 - 엑스 20 6 월 2013 11 : 21
      +5
      От чего же НЕ ОЧЕНЬ? По моему ОЧЕНЬ даже приятно)))
      안부
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 후도
        후도 20 6 월 2013 20 : 21
        0
        제품 견적 : ale-x
        От чего же НЕ ОЧЕНЬ? По моему ОЧЕНЬ даже приятно)))
        안부


        Не очень приятно, к примеру, потому, что убивая террористов сирийская армия несёт потери в л/с. Так что это приятно, с горьковатым привкусом.
  3. 아가씨
    아가씨 20 6 월 2013 06 : 06
    +6
    мне кажется сша и израиль боятся не передачи с300 хезболе а ирану. Конечная цель все равно иран. Если у иранцеВ будут технологии трехсотки, даже первых модификаций, они быстро наклепают иХ количество. Тогда ужЕ прО войну малой кровью придется забыть. И китай и дальше будет развиваться на иранской нефти.
    1. regsSSR
      regsSSR 20 6 월 2013 06 : 37
      +7
      ага наклепал один такой)) с-300 этож целая система! сложнейшие радары про ракеты я вобше молчу! да имей даже иран полную документацию всё равно им такое непотянуть потребуется уйма времини и средств! вот если такой подарок китаю обломется это совсем другое дело но у китая уже с-300 есть кажется если я неошибаюсь?
    2. 팀톰
      팀톰 20 6 월 2013 07 : 10
      + 40
      Автор противоречит сам себе. Сначала пишет, что С-300 всегда прикрываются ЗРК малого радиуса действия. А затем излагает свои домыслы о том, что по тамогавкам будут долбить именно С-300. И где логика?

      Зачем автор хочет тратить на томагавк дорогую ракету С-300, если томагавк при подлете к цели на 3-7 км, гарантированно уничтожается ТОР м2э и почти гарантированно сдвоенным пуском ЗРК Игла-С.

      То есть, есть системы, которые специально заточены на уничтожение крылатых ракет в в нескольких километрах от охраняемого объекта. В этих системах пачки недорогих ракет ближнего радиуса действия и они быстро перезаряжаются.
      При цене одного томагавка более 2 млн долларов, его размен на пару недорогих зенитных ракеты ближнего радиуса действия, очень быстро остужают пыл даже очень богатого противника.
      1. serg.555
        serg.555 20 6 월 2013 07 : 44
        +4
        오른쪽.
      2. S-200
        S-200 20 6 월 2013 08 : 12
        + 13
        Правильно ! Кроме того есть "Шилки","Тунгуски", "Панцири" "Торы"...
        Т.е. всё говорит о наличии у Сирии ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ системы ПВО, с призводительностью которая сулит мрачные перспективы ударным силам ВВС НАТО и Израиля... А береговой комплекс Бастион-С не даст приблизиться к его позиции ВМФ НАТО ближе чем на 300 км ! Что при боевом радиусе палубной авиации АУГ 700-800км (без доп.топл.баков) сильно ограничивает тактические приёмы её применения !
      3. Avenger711
        Avenger711 20 6 월 2013 09 : 00
        +2
        А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.
        1. 조커
          조커 20 6 월 2013 14 : 18
          +3
          당신은 우리의 대공 방어가 실패하지 않고 바로 성공하고, 테스트가 이미 끝났으며, 떼가 있었기 때문에 대공 방어, 전투기, 전투기, 요격 전투기에 의존 할 필요가 없으며 100 %의 보호를 달성 할 수 없다고 주장합니다. 많은 로켓을 발사하고 모든 것을 쏘려하지만 UAV가 여전히 있습니다. 그리고 시리아가 이스라엘과 바다에서 모든 미사일을 격추시킬 수있는 방공 시스템을 갖출 것으로는 생각하지 않습니다. 따라서 우리는 최소한 평화 유지군을 파견해야하며, 시리아의 방공포를 근거로 삼아 시아파의 폭탄을 공격하고, 우리를 대가로 보내며, 시리아에 무기 공급을 늘려 최대한 빨리 테러리스트를 해외로 파견해야합니다. 터키, 거기 터키 사람들은 친구들에게 다시 돌려 보내 게했습니다. 웃음
          1. 핌플
            핌플 20 6 월 2013 15 : 24
            -3
            현대의 미사일을 감안할 때, 군대는 문자 그대로이 c-300
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 20 6 월 2013 15 : 15
          +4
          제품 견적 : Avenger711
          А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.

          Какие вертолеты ? Вы о чем ? США используют тамогавки, чтобы избегать потерь. Вертолет в зоне ПВО Сирии это горящий железный гроб для его пилотов. С-300 даже ракеты на него тратить не будет ,сработают панцири как с турецким самолетом.
          Успех удара Израиля связан во многом с тем, что ракеты были пущены с большого радиуса действия. Над Дамаском евреи не летали. Именно для уничтожения таких целей и нужны С-300.
          1. 핌플
            핌플 20 6 월 2013 16 : 11
            -3
            첫 번째 공격의 세부 정보를 확인하십시오. 또는 2006의 아사드 궁전으로 날아가십시오. 2008에서 원자로 공격. 현실에 대해 이야기하는 것입니다.
            1. 아크 샤칼
              아크 샤칼 20 6 월 2013 18 : 25
              +6
              제품 견적 : Pimply
              Или пролет на дворцом Асада в 2006-м. Атаку на реактор в 2008-м. Это если о реальности говорить

              ну как раз-таки Путин и принял решение продать 36 панцирей Сирии в 2006 году, несмотря на возмущение Израиля. Так и ответил - "а что бы на бреющем над дворцом Асада не летали". Вообще-то наглость предельная. Казахстан с его относительными современными самолетами мог над Бишкеком и на супербреющем летать - у киргизов вообще нет ПВО, так ведь есть нормы международного права и т.д. - которые надо уважать. Пупырчатый, гордиться этим разве можно?
              1. 핌플
                핌플 20 6 월 2013 20 : 27
                -1
                가능합니다. 카자흐스탄과 키르키즈스탄 전쟁? 당시 이스라엘과 시리아는 전쟁과 더불어 헤즈볼라의 손을 가지고있었습니다. 미묘한 힌트.
                1. 키르 구둠
                  키르 구둠 21 6 월 2013 00 : 13
                  +1
                  На тот момент у Сирии с Израилем действовало соглашение о прекращении огня, которые вы в одностороннем порядке нагло нарушили.
                  1. 핌플
                    핌플 21 6 월 2013 02 : 26
                    0
                    휴전 협정을 읽었습니까? 그것은 특정 영토 지역에서 병력 분리를 제공하며 특히 강조하는 것은 평화 협정이 아닙니다. 공개 도메인에서 많은 것을 발견하고 발견하십시오.
    3. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 20 6 월 2013 07 : 35
      + 11
      Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
      На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...
      1. 흑인 대령
        흑인 대령 20 6 월 2013 11 : 46
        +2
        Надо было зубилом доработать. wassat
        1. Agbykov
          Agbykov 20 6 월 2013 13 : 48
          0
          망치를 잊지 마라. 눈짓
      2. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 20 6 월 2013 12 : 07
        +1
        제품 견적 : kPoJluK2008
        Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
        На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...

        ...так они же напильником работать не умеют 웃음
      3. ATATA
        ATATA 20 6 월 2013 17 : 58
        0
        제품 견적 : kPoJluK2008
        Китайцы пытались наклепать по быстренькому С-300.
        На полигоне стреляют ракета дальше 40км не летит, все переделали, снова стреляют, снова не летит. Плюнули и стали закупать у нас...

        미안해.
        Ссылку на инфу можно?
    4. 핌플
      핌플 20 6 월 2013 15 : 22
      -3
      그리고 여기에서 당신은 절대적으로 옳을 것입니다. 헤즈볼라와이란 - 이중 확률이있다.
  4. 아방가르드
    아방가르드 20 6 월 2013 06 : 06
    + 28
    Как бы там не обстояли дела с С-300 у России нет другого выбора кроме как идти до победного конца вместе с Асадом, а если отступится от своей идеи мы раз и на всегда потеряем свое лицо как мировая держава. Так, что давай ВВП гни дальше свою линию. Асаду и его армии пожелаю успехов и скорейшего полного уничтожении этих западных людоедов 성난 !
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 20 6 월 2013 15 : 21
      0
      제품 견적 : 아방가르드
      Как бы там не обстояли дела с С-300 у России нет другого выбора кроме как идти до победного конца вместе с Асадом, а если отступится от своей идеи мы раз и на всегда потеряем свое лицо как мировая держава. Так, что давай ВВП гни дальше свою линию. Асаду и его армии пожелаю успехов и скорейшего полного уничтожении этих западных людоедов !!!!

      Ну на самом деле все не так трагично. У России как раз есть поле для маневра и торгов, а вот Запад и сунниты прижаты к канатам. Падение Сирии в худшем случае приведет к прямой угрозе для Ирана, одновременно ухудшая положение Израиля, ибо он в окружении суннитов-саллафитов.
      Победа же Сирии ,это не только удар по авторитету Запада, но и прямая угроза монархиям залива, а через них и энергобезопасности как европы, так и США. Если Сирия выиграет в ближайщие 3 года, то неминуема ответная реакция уже внутри Катара и СА.
  5. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 20 6 월 2013 06 : 19
    + 19
    Правильно. Борьбу с ваххабизмом нужно поддержать всеми имеющимися у нас силами, иначе они придут к нам.
    1. Omsbon
      Omsbon 20 6 월 2013 11 : 29
      +6
      제품 견적 : Lee Lee
      Правильно. Борьбу с ваххабизмом нужно поддержать всеми имеющимися у нас силами, иначе они придут к нам.

      Вопрос ясен как Божий день, или Асад, с нашей помощью, воюет с бадитами-каннибалами или воевать придется нам самим. Ответ очевиден.
    2. 렘코
      렘코 20 6 월 2013 18 : 49
      0
      У ваххабитов, новый метод вооружения, как только кончаются деньги, запускают по несколько раз в день ролики бомбежок сирийской авиации. Непонятно только куда делись миллионы катарских спонсоров? Может Асаду нанести удар по арабским эмиратам, чем на оппозицию?
      1. 후도
        후도 20 6 월 2013 20 : 28
        +1
        제품 견적 : Remko
        Может Асаду нанести удар по арабским эмиратам, чем на оппозицию?


        А дальше? Ещё с выдуманным применение хим.оружия не всё закончилось, и Аль-Асаду вот так взять и дать полосатым 100% шанс объявить себя же вне закона как совершившего акт агрессии.
  6. regsSSR
    regsSSR 20 6 월 2013 06 : 28
    +8
    асаду вобше надо постовлять всё что стреляет летает и сбивает вражьи машины и побольше побольше! какие тут вобше могут быть разговоры! а с-300 вобше давно должны быть уже там!!
    1. 에어 맨
      에어 맨 20 6 월 2013 11 : 02
      +5
      제품 견적 : regressSSSR
      асаду вобше надо постовлять всё что стреляет летает и сбивает вражьи машины и побольше побольше! какие тут вобше могут быть разговоры! а с-300 вобше давно должны быть уже там!!


      И что бы потом не орали, что С-300 не оправдал надежд,необходима поставка последних модификаций, и хорошо обученные расчеты, иначе будет как во Вьетнаме,на один сбитый самолет до 17 ракет вьетнамскими расчетами, 1-3 советскими.
  7. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 20 6 월 2013 06 : 33
    + 11
    Да автор во многом прав.
    Сейчас западные крестоносцы кинули в передовой бой своих людоедоВ -ВАХХАБИТОВ.В борьбе с ними все средства хороши.
    СЗ00 пока что больше играет роль как дубинка пугалка.
    Наши дипломаты этим очень хитро нервируют и ИЗРАИЛЬ и США - может применим о может и не применим
    состояние неопределенности для них очень неприятно.
    1. regsSSR
      regsSSR 20 6 월 2013 07 : 13
      +2
      тоже верно! но я всётаки пологаю что всем было бы лучьще если б эти самые дубинки пугалки(с300) всетаки до сирии добрались hi
  8. 그로 밀리 4
    그로 밀리 4 20 6 월 2013 06 : 49
    +7
    А вот интересно, сравнение ЗРК Patriot с 1 по 3 пункт.
    Что-то я сомневаюсь, что в сравнении с ним у нашего будет так уж много недостатков.
  9. xirurg.net
    xirurg.net 20 6 월 2013 07 : 03
    +8
    Удивительное дело - нет несогласных с автором статьи!)) Пожалуй, присоеденюсь к автору и форумчанам. Полностью согласен с выводами. Работа с тылом армии САР, также активная работа на внешнеполитическом направлении (хотя бы взять результаты G8) дает свои результаты, о чем с грустью пишут западные массмедиа. Ну оочень приятно. Желаем сирийцам скорейшего освобождения от этой западной гнили, уж кому как не нам это знать!
  10. Xmypp
    Xmypp 20 6 월 2013 07 : 24
    +1
    Пока наши будут катать вату, что они и делают в последнее время, то в ближайшем будущем мы не обнаружим Сирии.
  11. VkadimirEfimov1942
    VkadimirEfimov1942 20 6 월 2013 07 : 41
    +8
    Статью Храмчихина поддерживаю обеими руками.Надо Асаду помогать не только средствами ПВО, но и наземными военными средствами. Наши склады часто взрываются(что-то слишком часто?)пусть наша головная боль станет головной болью для натовцев и бандитских формирований ваххабитов!
  12. vladsolo56
    vladsolo56 20 6 월 2013 07 : 46
    + 10
    Автор упустил одну немаловажную деталь, трехсотку можно наводить на цель не используя радары на территории Сирии. Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии. Так что достаточно только пусковых установок и средств связи.
    1. S-200
      S-200 20 6 월 2013 12 : 54
      +3
      Откуда эта фантастика ?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 20 6 월 2013 16 : 45
        0
        ЗРК С-300ПТ может работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление работой ЗРК С-300ПТ осуществляется с пункта боевого управления 5К56, командного пункта Байкал-1 при помощи системы телекодовой связи.
        может вам об этом ничего не известно.
        1. Наталия
          Наталия 20 6 월 2013 17 : 28
          0
          제품 견적 : vladsolo56
          РК С-300ПТ может работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление работой ЗРК С-300ПТ осуществляется с пункта боевого управления 5К56, командного пункта Байкал-1 при помощи системы телекодовой связи.
          может вам об этом ничего не известно.


          http://uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/78-zenitniy-raketniy-kompleks-s-300pt.....
          я прошу прощения, в этой статье говорится всего лишь про автономность и про возможность работать в составе соединений. Здесь не имеется ввиду что ТПК катается сам по себе за 2000 км от комплекса и поражает цели.
        2. S-200
          S-200 20 6 월 2013 17 : 33
          +2
          Ну, вы это прочитали и сделали вывод что - "Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии ..."?
          О какой "радарной сети" на территории России идёт речь, которая способна "наводить трёхсотку на цель "?
          Я , конечно, не в курсе всех новшеств "радарной сети" России и "трёхсотки"... Но, меня гложут смутные сомнения касательно ваших импровизаций на эту тему...
    2. 핌플
      핌플 20 6 월 2013 15 : 25
      0
      그리고 달에서. 소련 달 탐사차가 있었다.
      1. 냉소적 인
        냉소적 인 20 6 월 2013 16 : 05
        +6
        제품 견적 : Pimply
        그리고 달에서. 소련 달 탐사차가 있었다.

        Почему был ?
        Правда есть преценденты
    3. 에어 맨
      에어 맨 20 6 월 2013 21 : 17
      +2
      제품 견적 : vladsolo56
      Автор упустил одну немаловажную деталь, трехсотку можно наводить на цель не используя радары на территории Сирии. Достаточно радарной сети с территории России, которая вообще не может быть подвергнута атаке существующих противников Сирии. Так что достаточно только пусковых установок и средств связи.


      С географией все в порядке? Сколько тысяч км от России до Сирии? Назовите хотя бы одну РЛС, способную с территории России обнаружить цель в Сирии на высоте хотя бы 1 км? А что такое телекодовая связь,вы знаете? Беда,коль сапоги начнет тачать пирожник...
  13. serg.555
    serg.555 20 6 월 2013 07 : 50
    +1
    На нашей базе в Тартусе нет ПВО???
    1. 노병
      20 6 월 2013 13 : 20
      +2
      Откуда????
      720-й Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ России в г. Тартус (Сирия) — единственное место постоянного присутствия российских боевых кораблей в Средиземном море и единственный, в настоящее время, российский военный пункт в дальнем зарубежье. Состоит из нескольких небольших сооружений и двух плавучих пирсов длиной 100 метров каждый. Только один в исправном состоянии.
    2. 후도
      후도 20 6 월 2013 20 : 33
      +1
      인용문 : serg.555
      На нашей базе в Тартусе нет ПВО???


      Я не моряк, но логично предположить что корабельная ПВО таки не может отсутствовать при наличии кораблей.
  14. Hnicar
    Hnicar 20 6 월 2013 07 : 51
    -6
    Да полностью поддерживаю автора плюсом к С-300 добавить еще вертолетов МИ-28, КА-52, Танки Т-90 МС и БМПТ *Терминатор*, и еще тигры.
  15. S-200
    S-200 20 6 월 2013 07 : 54
    + 22
    나 - 동의하지 않는... просто право голоса не заработал ((( . Храмчихин - тот ещё аналитик ! Пытается повсеместно "анализировать" то в чём не разбирается ! Начиная от политики и (пропустим военное дело) заканчивая женскими прокладками )))... Вычитав ТТХ ЗРК С-300 пытается умничать, пускаясь в рассуждения типа:
    - «ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.»
    - «Лишь американцы могут гарантированно уничтожить С-300П без потерь в самолетах и летчиках: просто задавить ее «Томагавками». В этом случае любая крылатая ракета (за исключением сбившейся с курса) выполнит задачу – либо уничтожит какой-то элемент «трехсотки», либо отвлечет на себя 1-2 ЗУР, чем поспособствует истощению боекомплекта ЗРС. Для которой, как было сказано выше, существует почти неразрешимая проблема перезарядки.»
    Каждый мужчина, по доминантному гендерному праву, имеет право рассуждать на военную или футбольную тему ))). Хотя, если я питаю слабость к женщинам, это не означает, что я могу на медицинских форумах всерьёз дискутировать с маммологами и гинекологами на узкоспециализированные темы....
    Человек не понимает на каких принципах строится система ПВО страны, района, войсковых частей и соединений, ВМФ. Для этого нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, а не «голая» информация выуженная из масс-медиа о ТТХ того или иного вида вооружения.
    -"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу."
    Увы, это НЕ ТАК ! Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат... Бить надо «по штабам» - центрам этой агрессии, не стесняясь в средствах. Религиозный фанатик это грозное оружие "широкого радиуса неизбирательного действия" в руках НАШИХ врагов, которое они используют КОГДА им заблагорассудится. Бить надо сильно и больно, чтобы надолго отбить "охотку" у правителей тех стран, с территории которых происходит организация и финансирование подрывной деятельности. (См. «проделки»дяди Сэма и «самой умной» нации на свете )))
    1. 블라디미르
      블라디미르 20 6 월 2013 08 : 26
      +4
      제품 견적 : S-200
      Человек не понимает на каких принципах строится система ПВО страны, района, войсковых частей и соединений, ВМФ. Для этого нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, а не «голая» информация выуженная из масс-медиа о ТТХ того или иного вида вооружения.

      Не видно Ваших аргументов против его утверждений, видимо, Вы специалист по организации ПВО, хотелось бы услышать.
      1. S-200
        S-200 20 6 월 2013 08 : 35
        +5
        Для анализа системы ПВО Сирии необходимы сведения которых у меня нет( и быть не может).Выуженное из масс-медиа даст весьма примерную картину. Аргументация потребует несколько страниц скучной информации с терминологией которая потребует доп.развёрнутых пояснений...Сесть и написать продуманно- аргументированную статью, увы - нет времени и необходимой информации.Хотя уровень храмчихинской статьи позволяет проводить контр-аргументацию отдельными ремарками...
        1. 북극의
          북극의 20 6 월 2013 10 : 31
          +5
          Да, соглашусь с вами, что "военных аналитиков", которые "анализируют только слухи из СМИ, сейчас развелось предостаточно. А реальной информации, например по Сирийской ПВО, практически нет, так что оценить что-то можно только ретроспективно, оценивая прошлые события.

          На мой взгляд, задержка поставок С-300 вызвана не только политическими соображениями, но и организационно-техническими проблемами сирийской армии. Ведь для эффективного применения С-300 необходимы не только специалисты-эксплуатационники, но и инфраструктура обеспечения безопасности комплекса при передислокации на выбранные позиции, которой сейчас наверняка нет в сирийской армии, а ее создание потребует отвлечения значительных военных ресурсов.
          Удар израильских ВВС по "научному центру" показал, что Сирии нехватает современных средств ПВО ближнего действия для защиты всех важных военных объектов, да и "пятая колонна" себя проявила. России же крайне важна военно-техническая репутация своего оружия и ее уничтожение в начальный период эксплуатации, без демонстрации эффективного применения будет иметь помимо прочего и серьезные потери для военно политического авторитета государства. Я думаю, что планировщики нашего генштаба постоянно анализируют возможности сирийской армии по эффективному применению С-300 и пока не рекомендуют торопиться с поставками, предлагая взамен использовать политическое давление и дипломатический шантаж противников. Пока в Сирии не будут готовы военно-технические условия для эффективного использования комплексов.
          1. S-200
            S-200 20 6 월 2013 12 : 57
            +2
            동의합니다! hi
          2. 팀톰
            팀톰 20 6 월 2013 14 : 12
            +8
            А мы вечно что-то анализируем, пока Вашингтон разворачивает свои Пэтриоты, подвозит морпехов и располагает F-16 в зоне наших стратегических интересов.
            Мы анализировали в Югославии, в Боснии, В Ираке, в Афганистане, в Ливии. Теперь анализируем в Сирии, потом будет анализировать в Иране, затем в Армении, потом в Башкирии и Татарстане и закончится наше анализирование под Москвой. С итоговым аналитическим результатом, состоящим всего из одного не литературного русского слова на букву П.
    2. S-200
      S-200 20 6 월 2013 08 : 54
      + 10
      ХРАМЧИХИН: «ЗРС С-300П спрятать совершенно невозможно, поскольку, как было сказано выше, она состоит из множества огромных машин. Кроме того, в боевых условиях ЗРС демаскирует себя и в эфире благодаря нескольким мощнейшим локаторам.»
      내 대답 : С-300 спрятать ВОЗМОЖНО !(и это"множество"огромных машин имеет численность весьма ограниченную !))) Ибо время развёртывания С-300 из походного в боевое положение- 5 минут ! Прячь хоть в наземные ангары (укрытия) хоть в подземные - только меняй дислокацию постоянно ! Оборудование запасных и ложных позиций с имитаторами электромагнитн. и теплов.излучения. Конечно на вражьих беспилотниках есть анализаторы спектра ЭМИ, но...это уж КТО -кого...диалектика противостояния и развития. Да и прикрыт позиционный район С-300,надеюсь, достаточно сильно ближними средствами поражения возд.целей
      1. mark1
        mark1 20 6 월 2013 09 : 11
        +3
        Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
        Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее
        1. S-200
          S-200 20 6 월 2013 10 : 17
          +5
          "Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...
          Отстрелявшаяся пусковая машина отъезжает для перегрузки контейнеров,а"заряженная" подъезжает "куда-нибудь"...
          Всё зависит от специалистов обслуживающих эту систему, количества дополнительных пусковых машин имеющихся в наличии и находящихся в позиционном районе, временем подъезда...
          1. mark1
            mark1 20 6 월 2013 12 : 47
            +5
            제품 견적 : S-200
            Перезарядка" С-300 во время боевых стрельб может осуществляться НЕПРЕРЫВНО...

            Т.Е. все доводы господина Храмчихина об "ахиллесовой пяте" С-300 - как минимум доводы не компетентного человека, как максимум -деза
            1. S-200
              S-200 20 6 월 2013 13 : 27
              +3
              "Ахилесова пята" разумеется, есть...Но до этой пятки нужно ещё добраться ! 눈짓 Меня волнует больше сирийское противодиверсионное распиз-во ... А наши спецы своё дело выполнят как учили !
        2. 에어 맨
          에어 맨 20 6 월 2013 11 : 17
          +2
          제품 견적 : mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее


          С-300П это комплекс создавался для ПВО страны, а С300В - для ПВО сухопутных войск. У с-300В была выше мобильность,хотя последние модификации С-300 ПВО страны имеют так же высокую мобильность.
        3. GRDS
          GRDS 20 6 월 2013 14 : 45
          0
          제품 견적 : mark1
          제품 견적 : mark1
          Я, не великий знаток ПВО, но у меня тоже появился 1 вопрос - скорость перезарядки. Сам заявленный срок перезарядки "более часа" озадачивает, т.к. это противоречит всей философии применения заложенной разработчиками в С-300 (С-300П предназначен для обороны стационарных объектов от массированных атак авиации и КР) при такой заявленной скорости перезаряжания, ни какой речи об отражении массированных атак быть не может. Где истина? Кто служил на 300-х отзовитесь, вам то нормативы должны быть известны.
          Кроме С-300П есть еще и С-300В - они то гораздо мобильнее


          1)Объект прикрывается не одним дивизионом , а несколькими. Они прикрывают друг друга и зону ответственности соседних дивизионов.
          2) При обнаружении групповой цели >=5 применяется изделие со спец.частью. "Есессно" в Сирию спец.изделие никто продавать не будет.
          3)На перезарядку довалось 45 мин. если мне не изменяет память.

          "Это ракета!!!А это сама ракета."(с)
          1. mark1
            mark1 20 6 월 2013 18 : 03
            0
            45 минут - прилично, но если процесс перезарядки на "конвеере" то может быть не все мрачно.
            Интересно - каковы аналогичные показатели у "Пэтриот" и нашего какого нибудь старого комплекса -75-го и 125-го.
            정보를 주셔서 감사합니다
            1. BYRY
              BYRY 20 6 월 2013 19 : 51
              +1
              Во время службы на С-200, норматив был 5 минут на установку ракеты на ПУ и 6 минут на снятие .Перед полигоном нас гоняли до седьмого пота.
      2. faraon
        faraon 20 6 월 2013 10 : 04
        0
        Уважаемый Храмчихин,все доводы которые Вы излагаете правильны и не подлежат сомнению но увы гладко было на бумаге ,но забыли про овраги.Время упущено все это надо было делать до начала военных действий .т.к. 300 должен работать в комплексе с другими системами что в условиях Сирии просто не возможны .нужно создать инфроструктуру-что опять не возможно.это просто будет хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить .Сирии нужны сейчас все возможные виды для ведения боев (стрелковое оружие)Назначение Сирийской мясорубки перемолоть весь террористический и ближневосточный мусульманский мир как максимум ,или ослабить его как минимум ,иначе он дойдет до Российских границ ,Либеральная европа это уже ощутила на своей шкуре
        1. 냉소적 인
          냉소적 인 20 6 월 2013 13 : 30
          +1
          제품 견적 : faraon
          Время упущено

          Проверяется только опытным путём !
          오, 우리에게 얼마나 놀라운 발견인가?
          깨달은 영혼을 준비하고,
          그리고 경험, 어려운 실수의 아들,
          И гений, парадоксов друг .

          깡패
          1. faraon
            faraon 20 6 월 2013 14 : 02
            -2
            Да но опять это приналичии русского обслуживающего персонала,а то опять получится к в прошлых войнах Русские стоят и умирают на позициях ,а орабы сдают один за одним комплексы ПВО .Уважаемый это другая ментальность и совсем другой подход к делу
            1. ATATA
              ATATA 20 6 월 2013 18 : 13
              +5
              제품 견적 : faraon
              Русские стоят и умирают на позициях ,а орабы сдают один за одним комплексы ПВО .

              В Сирии намечается исключение из этого "Орабского" правила.
              Походу Сирийцы уже не "Орабы"? )
              Или "Орабы" ))), которые научились воевать? )
              "Нельзя долго воевать с одним противником, он научится воевать" (С) Наполеон
              1. faraon
                faraon 23 6 월 2013 13 : 19
                0
                Сомневаюсь однако,Что ж они два года ведут гражданскую войну.Или оружия не хватает?
                1. 냉소적 인
                  냉소적 인 23 6 월 2013 20 : 51
                  0
                  제품 견적 : faraon
                  Что ж они два года ведут гражданскую войну.

                  Эти войны краткосрочностью не отличаются , иначе это путч , мятеж и т.д.
                  Примеры привести с бортовыми номерами сомневающийся Вы наш .
                  깡패
        2. 블랙
          블랙 20 6 월 2013 16 : 14
          +2
          제품 견적 : faraon
          хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить


          Что, Израиль решится ударить по российским кораблям на разгрузке?
          1. Pilat2009
            Pilat2009 20 6 월 2013 18 : 05
            +2
            Quote : Chen
            Что, Израиль решится ударить по российским кораблям на разгрузке?

            Нет,по машинам на марше вполне достаточно
            1. S-200
              S-200 20 6 월 2013 18 : 45
              +6
              제품 견적 : Pilat2009
              Нет,по машинам на марше вполне достаточно

              1. Вновь поступившие С-300 к месту "постоянной" дислокации прибудут не парадным расчётом, как мы обычно наблюдаем 9 мая на Красной площади.. 병사
              2.Прикрытие разгрузки и на марше будет осуществляться уже имеющимися в Сирии ЗРК Панцирь,Бук,Тор и т.п.
              3.С-200М или ВЭ в 40 км к западу от Дамаска. Его зона поражения охватывает 70% территории Израиля... 롤
              4.Сирия(предупреждала что..) может нанести Израилю ответный удар (Искандер-Э, Бал-С)Вот и посмотрим на израильский "дырявый купол" ...способен ли он надёжно перехватывать "наш экспорт"롤
          2. faraon
            faraon 23 6 월 2013 13 : 25
            0
            зачем при разгрузке.при выгрузке на территорию Сирии ,или при транспортировке к месту дислокации.Как Вам такой сценарий?
        3. mark1
          mark1 20 6 월 2013 18 : 10
          +2
          제품 견적 : faraon
          00 должен работать в комплексе с другими системами что в условиях Сирии просто не возможны .нужно создать инфроструктуру-что опять не возможно.это просто будет хорошая цель для Сша и Израиля.которая не то что не дойдет до места дислокации но ее даже не дадут разгрузить .

          Чтобы не было все так печально, на рейде может встать "Москва" и прикрывать вплоть до полного развертывания комплекса и персонал комплекса на первое время может быть, хоть и "сирийским" но, с добрыми русскими лицами.
          1. faraon
            faraon 23 6 월 2013 13 : 28
            0
            Может но мы не в пустыне,и еще никто не отменял систему радиэллектроноого подавления
      3. 자물쇠 제조공
        자물쇠 제조공 20 6 월 2013 11 : 36
        +4
        Поддерживаю! В 82 в копьяре стоял 300 ,там всего -то две кабины и дизель,ничего больше не было поблизости-комплекс сильно рассосредоточен,перед пуском ,за 5 минут подъезжает ихняя пусковая-выбегают солдатики -цепляют кабель и через пять минут они уже отстрелялись,отцепились и уехали!!Станция подсветки вообще на другой позиции находится 윙크하는 ,там у них стоял 200 киловатный турбогенератор ,кабина и локатор и ВСЕ!! Они очень низкие-без шасси примерно раза в 1.5 ниже кабины от 75 в высоту.
      4. Mhpv
        Mhpv 20 6 월 2013 13 : 14
        0
        당신이 숨길 수있는 것처럼!
        1. 팀톰
          팀톰 20 6 월 2013 14 : 28
          0
          Например в обычный морской контейнер.
          http://www.youtube.com/watch?v=u-Faz-oN884
          http://www.youtube.com/watch?v=280dVHlX1g0
    3. 해적
      해적 20 6 월 2013 12 : 21
      +2
      제품 견적 : S-200
      Только ваххабизм убитый "в корне", как например, германский нацизм даст продолжительный результат...

      약간의 수정과 더불어, 코멘트 지원 :
      Нацизм и национал-шовинизм американские "спецы"которое десятилетие после Второй Мировой пытаются исскуственно возрподить и насадить в Европе,а после крушения СССР и в бывших Союзных Республиках...
      1. S-200
        S-200 20 6 월 2013 13 : 04
        +1
        "Разделяй и властвуй "...под вывеской демократии и самоопределения каждой нации .Старый рабочий принцип - придуманный задолго до них !
    4. 냉소적 인
      냉소적 인 20 6 월 2013 13 : 25
      0
      제품 견적 : S-200
      Я - несогласный... просто право голоса не заработал ((( . Храмчихин - тот ещё аналитик !

      Право голоса тут есть у всех , это так , к слову , а по существу у Вас батенька талант ! Говорить много , а по сути не сказать ничего !
  16. Asket49
    Asket49 20 6 월 2013 08 : 20
    +1
    Всё повторяется. Вспомните Европу тридцатых годов. И что с ней стало, что было в сороковых? Чего НАМ это стоило?
    Вчера сдали Египет, Ливию, Ирак. Сегодня-Сирию. Завтра будем разводить руками и чесать репу - куда мы смотрели раньше? Да, содержание и развитие армии дорого, очень дорого. Но без этого наше государство выжить не сможет. (Примеры мелких в Европе и Мире). Наши недра становятся слишком лакомым куском. Из защита начинается сейчас и вдали от границ Родины.
    По моему, весьма здравая мысль: зачем уничтожать оружие и боеприпасы у себя дома, когда это можно сделать разумно и с большей выгодой...
  17. 블라디미르
    블라디미르 20 6 월 2013 08 : 22
    0
    У России нет другого пути, как идти в Сирии до победного конца, вдохновляя на победу англо-амеро-ваххабит-фашизма другие страны и нроды.
  18. 수산 14
    수산 14 20 6 월 2013 08 : 31
    +3
    С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.
    1. S-200
      S-200 20 6 월 2013 09 : 05
      +2
      Если бы не волновало, то они уже давно бы сделали своё чёрное дело как в Ливии...И плевать им на Совбез,как с Ираком! hi
    2. 에어 맨
      에어 맨 20 6 월 2013 11 : 29
      +3
      제품 견적 : sapsan14
      С-300, как система ПВО, в том количестве, которое мы поставим Сирии - в принципе не волнует военных США, Израиля. Так же как и наших военных не волнуют "Пэтриоты" в Иордании, Турции, . На всё про всё - часа два. Их бесит район развёртывания С-300 и персонал. Если это близко к Тартусу + русские специалисты: делай, что хочешь, но в открытую на Россию не попрёшь. Поэтому и дикий визг.


      В принципе и волнует! При наличии ТОРа, БУКа, Тунгусок и Панцирей с появлением С-300 появляется ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ система ПВО,включите сюда КУБ и ОСА-АК.
      Я думаю что специалисты,которые все правильно там разместят, есть.
  19. AVV
    AVV 20 6 월 2013 08 : 38
    0
    Асаду нужно помочь модернизировать его Т-74 до терминатора,тогда будет чем защищать 300-х сотки от нападений с суши!!!Да и в городских условиях они ох как пригодятся!!!
    1. 흑인 대령
      흑인 대령 20 6 월 2013 13 : 37
      +4
      Простите, а Т-74 - это что?
      1. ATATA
        ATATA 20 6 월 2013 18 : 19
        +2
        인용구 : Black Colonel
        Простите, а Т-74 - это что?

        Зачем Вы двоешнику из 3-его класса такие вопросы задаете?
        하지 마.
  20. 갈리 나프
    갈리 나프 20 6 월 2013 08 : 57
    +3
    Насколько я помню, недавно Путин, Лавров озвучивали факт того , что Сирии со стороны России идет поставка не стратегических средств вооружения в рамках заключенных ранее договоров. По репортажам из Сирии видно по бронетанковой технике сирийской армии, что парк ее возобновляется. По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок.
    1. 포켈로
      포켈로 20 6 월 2013 23 : 55
      +1
      " По боеприпасам: антиснайперская борьба ведется танками, "Шилками", и по видео-эпизодам боевых действий видно что бойцы сирийской армии не стеснены в наличии боеприпасов. Авиация не ограничена в боевом применении. Это только видимая нами часть масштаба российских поставок."

      Видимая часть российского оружия. Амеры уже на кал изошли требуя от Ирака прекратить поставки Асаду. Зачем из России жупел делать и заявлять, что кроме России Асаду никто не помогает.
  21. deman73
    deman73 20 6 월 2013 09 : 27
    +2
    Мы должны помогать сирийцам всем чем можем
  22. faraon
    faraon 20 6 월 2013 09 : 41
    -1
    제품 견적 : 노련한
    Сначала недостатков чуть ли не больше, чем плюсов, потом израильские летчики без боевой подготовки и как апофеоз американцы все в белом с "томагавками"... Ясно же, что все это должно применяться в комплексе.
    Если бы С-300 было легко подавить, то не было бы такого воя вокруг поставок, а если воют и в Москву едут договариваться, значит боятся. Не забываем про Иран, который заявил, что выступит на стороне Сирии, а это значит будут использованы и ПКР и москитный флот и ракеты полетят по базам США в регионе. Так что не все так однозначно... hi

    Автор правильно показал в статье все что касается 300 комплексов их надо было ставить раньше .Сирии сейчас нужней стрелковое оружие которое.в России на складах уже взрывается само произвольно.Чейчас они (комплексы) не с играют той роли для которой они предназначены.Да и время упущено.Что касаемо Ирана то это палка о двух концах ,ему сейчас тоже не сладко приходится Запад его давит и конкретно.Бойцов то он пошлет это не проблема денег даст это тоже не проблемма.ну а все останется по прежнему.как и раньше я писал в предыдущих своих постах это план Молотова -Рибентропа о разделе мира.а если сказать проще это мясорубка которая должна перемалоть ваххабизм и все измы мусульманского мира.Что выгодно и России и Штатам .так что мы смотрим спектакль где автор штаты а режисер Россия
    1. 잔
      20 6 월 2013 21 : 01
      0
      제품 견적 : faraon
      Что выгодно и России и Штатам .так что мы смотрим спектакль где автор штаты а режисер Россия

      слишком крутая многоходовка, из серии "делай что выгодно, потом любой результат сможешь объяснить как тебе выгодно", я думаю все гораздо проще
  23. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 20 6 월 2013 09 : 42
    +2
    Основное в статье именно это:"Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу".
    И чем больше их там сдохнет,тем чище будет.
  24. Mhpv
    Mhpv 20 6 월 2013 11 : 22
    +4
    음, amerikosy의 파괴에 대해 С300는 어려운 질문입니다. 여기서는 차이점에 대한 링크를 반복합니다.
    일반적으로 페트병이 정지 상태 인 경우 대상 자체이며, 이동하면 C300의 모든 방향에서의 수직 실행과 달리 배치 시간 및 대상에 대한 엄격한 초점을 잃게됩니다.
    С300가 하나 이상의 부문을 필요로한다는 사실은 G8와 같은 모든 종류의 포럼에서 먼지가 아닌 계약하에 귀하의 의무를 이행하는 방법을 배우는 시간입니다. 그렇지 않으면 비 영속성으로 인해 우리에게서 멀어 질 수있는 사람들이 너무 많습니다.
    나머지의 경우, 특히 완전한 동의 :
    시리아 군은 또한 카라시니 코프, RPG-7, T-72, D-30, BM-21, Mi-24 및 모든 탄약이 필요합니다. 러시아는이 재화의 창고에 무한히 많은 것을 가지고 있으므로 무상으로 공급할 수 있습니다 (모두 똑같은 것이므로 조기에 폐기 할 수 있습니다). 폭탄을 사용하여 탄약을 처분하는 것이 더 무의미 할 때 (때로는 군인들의 생명을 희생해야 함), 아사 드에게 군대를 넘겨 주어 전투에 활용할 수 있도록하는 것이 좋습니다.
    황금 단어. hi
  25. uhu189
    uhu189 20 6 월 2013 11 : 25
    +2
    사실, 이스라엘이 시리아의 군사 개발 센터를 처음으로 폭격하기도 전에 (심지어 겨울에도) 시리아에 C-300 (새 수정이 아니라면)과 쉘 및 토리가 있다는 언론에서 여러 번 들었습니다. 처벌을받지 않은 폭탄을 터뜨린 후에, 그들은 단순히 그것에 대해 말하지 않았습니다. 그리고 나서 문제가 생깁니다. 비록 그들이 거기에 없더라도, 왜 2이 이스라엘 공군이 시리아 깊은 곳에서 군사 시설을 완전히 폭격했는지 (국경에서 50km가 있지만 그럼에도 불구하고) 그들은 그것을 막을 수는 없지만 심지어 경고는 그들 자신의 병력에게 주어지지 않았다 ... 그리고 이것은 시리아 대공 방어가이 지역에서 가장 부유하고 가장 절실하다는 사실에도 불구하고있다. 예, 예상치 못한 방향으로 소규모 그룹에서 저지대에서 습격 당했다는 설명과 시리아 레이더 밭이 도처에 배치되지 않고 수 백 미터의 고도에서 비행기와 교차한다는 설명을 들었습니다. 그런데 한 가지 질문이 있습니다. 서쪽에서도 작은 고도 그룹의 비행기로 주요 대상물에 대규모 공격을 시작하면 Tartus의 C-300이 다마스쿠스에 도착합니까? 시간이 있더라도 대공 방어 시스템에 내장 될 것인가, 아니면 단순히 더 이상 존재하지 않을 것인가? 이들은 다른 대공 방어 유닛과 상호 작용하지 않고 쉽게 부서 지거나 파괴 될 수있는 지역 분단 일 뿐이다. 누구든지 전문가의 질문에 대답 할 수 있다면 매우 감사 할 것입니다.
    1. faraon
      faraon 20 6 월 2013 13 : 55
      -3
      Ну сдесь не место проводить детальный анализ всех операций Израиля в воздушном пространстве Сирии.В кратце у израиля есть мощнейшая система подавления радиосигналов.когда бомбили реактор в Сирии то телевизионные компании израиля работали с такими помехами. Отсюда и делайте выводы.Что касается комплексов Сейчас это просто дорагая игрушка и политический аргумент России для Сша,хотя все прекрасно понимают что развернуть его практически не возможно сейчас идет гражданская война.Надо создавать инфроструктуру что займет время.подготовить позиции ,и в конце концов как Вы верно выразились нужно еще встроить его в систему ПВО.Что не реально.Я уверен они уже находятся в Сирии на кораблях ВмФ России ну а как его транспортировать по территории Сирии это проблема.Я не говорю уже об его развертовании.Да и Асад это понимает.Сирии нужно наступательное компактное вооружение.Но зная сирийцев их левантийскую лень.то и это становится проблемотично война войной но намаз 5 раз в день это святое.Посмотрите кто проводит наступательные операции Хизбалла,т.к. она боле подготовлена к боям в городских условиях.
      Так что к сожалению коплексы С-300 не принесут перелома в войне.И запад об этом знает.
      1. 팀톰
        팀톰 20 6 월 2013 16 : 54
        +2
        С-300 не принесут перелома в войне? Так они для этого и не нужны. Наоборот, С-300 нужны чтобы не допустить перелома в войне. И запад об этом знает.
      2. uhu189
        uhu189 20 6 월 2013 18 : 31
        +1
        그렇다면 이스라엘이 파업 비행기 통과를 위해 충분히 큰 회랑을 빠져 나갔다는 미국의 걱정거리는 무엇인가? 물론 시리아의 상황을 판단하기는 어렵지만 정보가 부족한 상황에서 Tartus 나 Latakia 주변에는 무장 분자가 없기 때문에 적어도 거기에 배치 할 수 있습니다. 원하는 경우 아마 다마스커스로 보호받을 수 있지만 시간이 걸리는 경우가 있습니다. 그렇습니다. 일본 패트리어트가 도시 공원에서 북한의 위성을 발사했을 때를 기억합니다 ...
        1. 핌플
          핌플 20 6 월 2013 20 : 30
          0
          전체적인 질문은 모든 것이 약간의 노력이 필요하다는 것입니다. 그리고 결코 확실한 보장은 없습니다. 이것은 처음을위한 것입니다.

          둘째, 헤즈볼라, 시리아 무장 단체 또는이란의 손에 미사일이 떨어질 가능성이있다. 그것은 민간인, 즉 항공기에 어떤 영향을 미칠 수 있습니다.
          1. uhu189
            uhu189 20 6 월 2013 21 : 10
            +1
            정찰 무인 항공기를 수행하기 위해 어떤 노력이 필요하며 소말리아 어딘가에 정찰을 할 때조차도 보장 할 수 없다 ...
            그리고 무장 세력의 손에 들어가기 TorM1, 또는 심지어 실록은 더 이상 누군가를 귀찮게하지 않습니까? 아니면 민간 항공기에 위험하지 않습니까? 그다지 버전이 아니 어서, 가볍게 말하면 적어도 나에게는 보인다.
            1. 핌플
              핌플 20 6 월 2013 21 : 21
              +1
              이상 혼란스러워. 그러나 그들은 그러한 범위를 가지고 있지 않습니다.
          2. 키르 구둠
            키르 구둠 21 6 월 2013 00 : 33
            +1
            둘째, 헤즈볼라, 시리아 무장 단체 또는이란의 손에 미사일이 떨어질 가능성이있다. 그것은 민간인, 즉 항공기에 어떤 영향을 미칠 수 있습니다.

            Пупырчатый, зачем цирк, если есть вы с такими шуточками?

            Скажите, что может сделать боец Хизбаллы или овцелюбителья из Афгана воюющий за ССА, сев в кабину сложнейшей техники, на овладение которой уходит минимум год - это при том, если есть соответствующие преподаватели (которых ни в Ливане, ни в Сирии НЕТУ), при условии что человек перед этим учился в средней школе хотя бы лет восемь, и учился хорошо? Правильный ответ - НИЧЕГО. Ну нажмёт случайно пару кнопок, ну включит методом тыка радар, ну почешет репу когда его забьют помехами, и даже не догадается, что пора работать на других частотах или хотя бы выходить из кабины и бежать пока не прилетело.
            В Иране такого не будет. Но вопрос - сколько от Ирана до Израиля? Полторы тысячи километров. У вас же нет общей границы, чем вам может угрожать С-300 в Иране, до которого вам лететь минуть двадцать? Ответ - да ничем, если только вы на него не нападёте. Кстати, гражданские самолёты Иран при желании сможет сбить и сегодня, его ПВО и ВВС позволяет это сделать без особых проблем - «Hawk», С-200 "Вега", "Тор-М2Э", имеющиеся у Ирана, снимут любой самолёт в пределах досягаемости. Только вот до сих пор Иран ни один гражданский самолёт не сбил, наоборот - США уничтожило гражданский иранский самолёт с пассажирами.

            Следовательно, все рассуждения на тему "если С300 попадёт Хизбалле, ССА, Ирану то случится что-то ужасное" - это пустой трёп, рассчитанный на ничего не соображающих дурачков. И печально, что вы его подхватили.
            1. 핌플
              핌플 21 6 월 2013 02 : 29
              +1
              Ну, например бойцы Хизбалла имеет подразделения ПВО. Противокорабельными ракетами они подбили два корабля - "Ханит" и, по-моему, камбоджийский сейнер. Вы в курсе того, что Сирия, к примеру, как и Иран, обеспечивали Хизбаллу не только оружием, но и инструкторами. Так что давайте без цирка.

              헤즈볼라는 군대이다. 완전하고 매우 효과적입니다. 그리고 작은 무기로 숲 boradachi에서 뛰어 다니지 마십시오.
  26. 넬슨
    넬슨 20 6 월 2013 11 : 27
    0
    И чем бессмысленно утилизировать боеприпасы путем подрыва (и иногда ценой солдатских жизней), лучше отдать их Асаду, чтобы его армия утилизировала их в бою. С учетом последнего инцидента под Самарой и постоянных жалоб Челябинцев на «потряхивание» зданий в следствии уничтожения боеприпасов на Чебаркульском полигоне, очень здравая мысль, да и дешевле обойдется, не говоря уж о помощи Сирии.Тем более запад отказался от эмбарго!
    1. S-200
      S-200 20 6 월 2013 13 : 14
      +2
      Я не спец по взрывчатым веществам, НО утилизация нужна для того, чтобы НЕ БЫЛО:
      1. как минимум - отказа.
      2.как максимум - самоподрыва, со всеми вытекающими!
      질문 : А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Если ДА то :
      1. Как минимум -вашей дружбе придёт конец..
      2. Как максимум - Вашего друга убъёт ваш боеприпас или неубитый этим боеприпасом - враг
      И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...
      1. 니 t
        니 t 20 6 월 2013 15 : 18
        +3
        Давайте зададимся для начала вопросом: а судьи кто?
        По-моему, налицо такое мягкое "отмазывание" США от происходящего. В списке причастных к конфликту стран США вообще не значатся. Указвается, что Штаты так нам помогли в борьбе с ваххабизмом двумя войнами: в Афгане и Ираке. Правда, я так и не понял, в чем тут помощь, только наркоты стали производить в десятки раз больше в Афганистане. Я читал несколько статей Храмчихина. Писать такое может только или предатель. Например, о том какие штаты добрые и мирные и нам нужно с ними дружить против злого и агрессивного Китая.
      2. 에어 맨
        에어 맨 20 6 월 2013 17 : 38
        +1
        제품 견적 : S-200
        Я не спец по взрывчатым веществам, НО утилизация нужна для того, чтобы НЕ БЫЛО:
        1. как минимум - отказа.
        2.как максимум - самоподрыва, со всеми вытекающими!
        질문 : А Вы своему боевому другу ТАКОЙ боеприпас "подарите" ??? Если ДА то :
        1. Как минимум -вашей дружбе придёт конец..
        2. Как максимум - Вашего друга убъёт ваш боеприпас или неубитый этим боеприпасом - враг
        И вскоре вас с вашими "боеприпасами"(танками,ракетами и проч.) перестанут бояться даже...


        Как правило,на полигон поступают ракеты и боеприпасы с "истекающими" сроками гарантии, то есть годные к применению.
  27. 키르 구둠
    키르 구둠 20 6 월 2013 11 : 30
    +3
    동시에 테러 분자들의 손에 넘어지는 "300"의 위험에 관한 이스라엘의 대중적인 논제가 터무니없는 일이라는 것을 강조 할 필요가있다. C-300P를 점령 한 테러 분자들은 유지 보수 및 전투 사용을 수행 할 수 없기 때문에 그 자리에서 폭발시킬 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 분명히 충분한 자격을 갖추지 못했기 때문입니다 (게다가 제조사 즉 러시아의 참여없이 유지 보수가 불가능합니다). 또한 테러리스트들은 항상 자신의 행동에 대한 비밀을 모색합니다. S-300P ZRS는 위에서 언급했듯이 많은 거대한 기계로 구성되어 있으므로 숨길 수 없습니다. 또한 전투 상황에서 ZRS는 강력한 강력한 탐지기 덕분에 공중에서 벗어났습니다.
    - вот это очень ценная фраза. А то израильское нытьё "мы боимся что С-300 захватят террористы" уже достало, ну нет у поддерживаемых Израилем террористов навыков обслуживания сложной техники, просто нет. Если уж миномёт они умудряются неправильно использовать, то что тут говорить о сложнейшей системе обнаружения и управления, для овладения которой надо минимум полгода - и это при наличии соответсвующего образования, которое в кишлаках получить как-то сложно.
  28. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 20 6 월 2013 11 : 57
    +5
    ...ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу...
    ...и наоборот
  29. 에일 - 엑스
    에일 - 엑스 20 6 월 2013 12 : 25
    +2
    В точку. Наши "специальные парни" должны вести работу по выявлению и "списанию" хоббитов-экстрималов до того как они покинули пределы РФ, ибо нечего им удобрять иностранные пашни, пускай на территории РФ чернозем улучшают.
  30. 좋은
    좋은 20 6 월 2013 13 : 06
    0
    제품 견적 : sasha.28blaga
    Я уже писал, что мы в Сирии убиваем наших, родных, террористов чужими руками, не очень, но приятно.

    그냥 수업 hi
  31. 투 익크
    투 익크 20 6 월 2013 13 : 11
    -1
    а взрывы складов боеприпасов давно используют для прикрытия поставок в тихушку, может и 18 миллионов снарядов которые в самарской области взлетели, уже благополучно плывут в Сирию?
    1. ATATA
      ATATA 20 6 월 2013 18 : 27
      0
      제품 견적 : Tuzik
      а взрывы складов боеприпасов давно используют для прикрытия поставок в тихушку, может и 18 миллионов снарядов которые в самарской области взлетели, уже благополучно плывут в Сирию?

      너 몇살 이니?
      솔직히.
  32. dc120mm
    dc120mm 20 6 월 2013 13 : 28
    0
    В стате очен логичние страховки описанни.Спосибо автору. +++
  33. P-15
    P-15 20 6 월 2013 13 : 44
    +4
    세 번째 단점은 적어도 1 시간 이상 PU를 재 장전하는 속도가 매우 낮다는 것입니다. 더욱이이 값조차도 이론상의 것입니다. 구현을 위해서는 각 발사체에 대해 TZM이 필요하고 사단의 위치에 예비 탄약이 있어야합니다. 원칙적으로 어느 쪽도 아니며 따라서 ZRS는 "처분 할 수있는"의미입니다.

    В бытность моей службы на С-300, а было это в 84-86 годах,у нас на позиции боезапас ракет составлял 120 ракет не учитывая того что было на пусковых(48)Так наш комбат говорил-если мы собьем все цели(максимум 6) То можем считать свою задачу выполнили.Берем личное оружие и уходим в пехоту.Так как перезарядить пусковые по новой у нас уже времени не будет, ТЗМ-ка на весь дивизион была на самом деле всего одна.ну,хотя про зарядку одной ПУ-1 час это надо так вошкаться. Наши стартовики за час 2 ПУ заряжали
    1. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 20 6 월 2013 15 : 34
      +1
      제품 견적 : P-15
      Наши стартовики за час 2 ПУ заряжали

      Если в военное врямя-то и ТЗМ не понадобится-просто будут все ракеты боезапаса расположены на пусковых,если в мирное время-ничто не мешает пригнать с технического дивизиона еще несколько ТЗМ и неподалеку от позиции неторопливо перезаряжать пустые "пушки" ,приехал-уехал,делов то. 눈짓
      1. P-15
        P-15 20 6 월 2013 16 : 16
        +5
        Так они и так были на пусковых 48 ракет на 12 пусковых,и это не в военное время. Просто процесс перезарядки на самом деле уязвимое место на С-300. 2 ПУ за час это если ЗМ с траверсой. А если при помощи кран -балки то можно и быстрее правда понадобиться уже не 2 человека а 4 так как придется работать со стропами.А если ветреная погода сами понимаете как будет раскачивать эти контейнера. У нас в Заполярье заряжали только с траверсой, вечно ветер дует.Только в хорошую погоду при помощи кран-балки но это было очень редко.
        А технический дивизион от нас был не очень близко.
        1. mark1
          mark1 20 6 월 2013 19 : 42
          +2
          Ну все таки 2 ПУ за час -т.е. 1 за 30 мин это не "час а то и более" как Храмчихин рассказывает. Вот постепенно приближаемся к реальным показателям...
          Т.е. при наличии достаточного количества заряжающих машин и "Панцирей" можно вполне сносно пострелять.
          1. P-15
            P-15 20 6 월 2013 20 : 57
            +1
            Вы представляете какой это будет автопоезд?
            Допустим Дивизион 12 ПУ,12 ЗМ+12 ТМ(боезапас на чем то возить надо,на каждой ТМ 4 контейнера) 1 машина Антенный пост +ДКП, НВО сейчас есть? кабина Ф5 -еще одна машинв.У нас это все было на вышках огромных по 25 метров высотой.Прибавьте дизеля и РПУ. Вот и представьте какой получается обоз. Такому дивизиону нужно очень мощное прикрытие.
            А в целом С-300 -это класс. Никакой ПЕТРИОТ рядом не стоит.
  34. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. 팀톰
    팀톰 20 6 월 2013 14 : 01
    +2
    제품 견적 : Avenger711
    А логика в том, что с ПВО ближней зоны могут быть напряги. Количество решает и надо выстраивать именно систему, а не просто притащить пару дивизионов. Это же охранение нужно и от вертолетов, которые можно использовать вместо обстрела томагавками.

    Ну у вертолета вообще шансов нет пройти к цели, если есть ТОРы и Иглы. Берем миниатюрную противотанковую ракету "Малюта" и стреляем 10 раз по позиции ПЗРК Игла-С. Каждый раз, оператор Иглы-С, с плеча стреляет летящей в его направлении "Малюте" НАВСТРЕЧУ. За счет бесконтактного взрывателя Иглы-С, из 10 пусков, 10 попаданий, в миниатюрную ракету типа "Малюта", идущую к цели на предельно малой высоте и при этом b]на встречном курсе! [/b]
    http://www.youtube.com/watch?v=8DmQ_tE0t5U

    У медленно летящего и огромного по сравнению с "Малютой" вертолета, при таких обстоятельствах просто нет шансов пройти через такую ПВО.
    Между тем эффективность Иглы-С установленной на шасси и скомпонованной с локальным или удаленным радаром и системой раннего оповещения, возрастает в разы, против пуска с плеча оператора, сугубо по визуальному контакту с низколетящей целью, обнаруженной оператором в последний момент.
    1. uhu189
      uhu189 20 6 월 2013 18 : 49
      +1
      예를 들어 2005에서 체코를 여행하는 버스를 타고 가던 중 F-16이 지상 목표물에 대해 어떻게 다이빙을했는지를 목격했습니다 (물론 무기는 필요하지 않습니다). 나는 그가 목표물 (길에서 가장 큰 물건으로서의)으로서 우리 버스를 선택했다라고 제안하려고 노력할 것이다, 옆에서 들어왔다, 높이는 50-100 미터이었다, 어딘가에서, 약간의 감소와 함께 길의 움직임에 직각이었다. 글쎄, 나는 버스에서 그를 가장 먼저 알아 차 렸는데, 그가 나타 났던 방향에서 (작은 점, 크기가 아주 빨리 증가 함) 보았고, 그가 포효로 그것을하기 전에 문자 그대로 잠시 눈치 챘다. 나는 반대 방향으로 길에 도달하고 등반과 등반과 대공 작전이 있다고 가정합니다. 그리고 그 순간 나는 공격 공격으로부터 자신을 방어하는 것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 비행기가 당신을 위해 로켓을 발사 할 때만 눈치 채고, 어깨에서 바늘로 그 비행기에 손을 뻗 치지 마십시오. 우연히 만이라도 시간이 없습니다.
  36. Vtel
    Vtel 20 6 월 2013 14 : 16
    0
    Нельзя С-300, значить надо отправить в Сирию С-400, для обеспечения паритету.
  37. Egor.nic
    Egor.nic 20 6 월 2013 14 : 35
    0
    Без лишней туфтологии - воевать с врагом нужно на чужой или на его же территории - в этом автор прав абсолютно. Все остальное это его мнение, пусть даже в чем то ошибочное. Если кто действительно компетентен и знает больше - поправьте его, если нет не стоит ерничать.
  38. 팀톰
    팀톰 20 6 월 2013 14 : 39
    0
    제품 견적 : mhpv

    Сириийской армии нужны не устаревшие РПГ-7, а новые РПГ-32:
    http://www.youtube.com/watch?v=mP6MwwiMjFs
    1. Mhpv
      Mhpv 20 6 월 2013 14 : 58
      0
      나는 RPG에 관해 쓰지 않았다. 당신은 무엇을 인용하고 싶습니까? hi
  39. alan_07
    alan_07 20 6 월 2013 15 : 28
    +4
    제품 견적 : mhpv
    Главное же в том, что ваххабит, убитый в Хомсе, никогда не придет в Нальчик или Уфу.

    У нас в Нальчике этих уе..ков хватает(.
    Есть информация о том, что на Кавказ привезли тела боевиков (не менее 10) участвовавших в боях в Сирии, это говорит о том, что там предложили больше денег чем здесь, они прикрываются Исламом из-за денег, а не вера, что приведет каждого в ад куда им и дорога.
  40. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 20 6 월 2013 16 : 09
    +1
    Статье плюс. Все верно.Но есть пару моментов, которые прокомментирую ниже:
    Однако сильнейшая идеологическая зашоренность не позволяет Западу смотреть в лицо фактам.


    Тут дело не в идеологии или зашоренности, недопонимании ситуации или тупой наивности, здесь имеет место быть сухой, грубый и прагматичный расчет. Это пошаговая стратегия, можно даже и так сказать. Именно с такой точки зрения нужно оценивать данную ситуацию(ИМХО), т.к. в ней нет места жалости или сочувствия западу. Его нужно давить так, как сейчас он давит сирийский народ.
    Запад создал такую военную машину, что управлять теперь ей крайне сложно. Каждый военный представляет собой многие сотни тысяч долларов, которые вклиниваются в разросшийся до безобразия дефицит бюджета. И тут опять же дело не в военной экипировке(хотя и в ней тоже),а дело еще и во всех соц.пакетах, которые получают юэс маринс во время и после службы в армии. Поэтому куда проще вооружить обезьян калашами и давать кусочек сахара за попадание в мишень, чем тратить миллиарды только на кондиционеры в барраках в Ираке!

    Правда, есть такой специфический способ давления на наших высших чиновников, как шантаж, на наличие у них счетов и недвижимости на этом самом Западе. Но тут уж no comments.

    Именно для этого Путин и предпринимает определенные действия, чтобы этих самых предателей отстранить от власти. Вроде человек в РФ не может стать чиновником, если имеет иностранный счет. Такой закон или уже принят, или вскоре будет принят. А все для того, чтобы укрепить наш суверенитет! так что ребята с болотной могут смело разбиться об асфальт.
    1. S-200
      S-200 20 6 월 2013 19 : 03
      +1
      나는 너와 동의한다 ... hi Сила и деньги за демократической ширмой правят в этом мире суровом и прагматичном.
  41. 핌플
    핌플 20 6 월 2013 16 : 09
    -2
    Khramchikhin 그의 레퍼토리에.

    헤즈볼라와이란은 방정식에서 C-300 생산의 잠재적 원천으로 제외된다.

    공중을 제외한 모든 공격 옵션을 제외했습니다.

    시리아 방공을 극복하기위한 이스라엘 조종사의 경험 (2008에서 원자로 파괴, 예를 들어 아사드 궁전에서의 비행, 올해의 방공책 극복 등)은 제외됩니다.
    1. 블랙
      블랙 20 6 월 2013 16 : 26
      +1
      제품 견적 : Pimply
      Храмчихин в своем репертуаре

      И плюс ему за то.
      제품 견적 : Pimply
      Исключен опыт израильских летчиков по преодолению сирийской ПВО

      А была ли воля у сирийских ПВО открывать огонь? С-300 были у них?

      Храмчихин прав в диагностике какой то неришимости Кремля- поставим- не поставим. Устроили качели. и диагноз точен- активы бонз за рубежом.
    2. 연금 수령자
      연금 수령자 20 6 월 2013 20 : 06
      +3
      제품 견적 : Pimply
      уничтожение реактора в 2008-м, к примеру, или пролет над дворцом Асада, преодоление ПВО в этом году и т.п.).

      Да долетаетесь когда-нибудь. По-любому...
  42. 마케 나
    마케 나 20 6 월 2013 16 : 38
    0
    И что мы за народ, всё хаем сябя и хаем!Вон америкосы , у них всё всегда в шоколаде!Я думаю ,что если пошла игра такая. то наши тоже не дураки.Никто не будет подставлять С-300 под удар, безусловно ПРИКРОЮТ!И если учитывать судьбу Ливии, то надо готовиться к партизанской противоавиционной войне, а варианты есть,и опыт действий из засад есть, и комплексы ПВО без радаров есть ( вижу цель - ракету запускаю,сам убегаю).
    А Запад блефует, потому что он реально осознает, что в Сирии ливийский вариант не прокатит, а что будет и как он не представляет, но то что будет отпор внушительный он понимает.Так что действуем в том же духе-Сирии помогать ВСЕМ ЧЕМ МОЖЕМ,а Асада не сдавать!Но пасаран!Они не пройдут!
  43. Rus2012
    Rus2012 20 6 월 2013 16 : 39
    +2
    Коллеги, Храмчихин конечно, знатный "эксперт"...

    C300P (해당 국가의 실제 방공 부대) 외에도 C300B (군대, 기동성이있는)
    C-300B Antey-300 대공 미사일 시스템 (GRAU MO index - 9K81)은 C-300 PT / PS / PMU / F-series SAM 시스템의 일부가 아닙니다. 사실, 다른 KB의 별도 개발입니다. 소련 군대 지상군의 대공 미사일 유닛 용으로 설계되었습니다. 그것은 지구 종속의 대공 미사일 여단으로 무장했다.

    체계적으로 9X457MT (B) 인프라 중 하나 인 9C15 명령 및 제어 스테이션, 탐지 능력을 높이기위한 시스템을 감지하는 시스템을 탐지하기위한 CXXUMNXXXXXXX CMS (B-9B19) 측량 레이더 등 별도의 대공 미사일 부서입니다. -optic 케이블 두 레이더 2С300MXXXX), 3 개의 다 채널 미사일 유도 기지 MSNR 2C9, 15 자주포 발사기 9А19 (2М9 SAM 용), 32 자주 발사기 (ZUR 6M9에 대한) tanovok 82A9는 82 시작 충전 설치 6A9을 (책략 83M9 미사일) 및 시작 추진 83 충전 설치 3A9 (책략 84M9 미사일을) 추진. 시스템의 추가 도구에는 82B3, 9B85, 9Р83 유지 보수 시스템, 9ФX878 교육 컴플렉스가 포함됩니다. C-9 В 그룹 시설 (대공 미사일 여단의 일부로)에는 879T1 미사일 수송 차량, 장비 장비 세트, 15Р9, 88Р300 유지 보수 및 수리 기계, 9TTNNX 그룹 수리 키트가 포함됩니다. C-82² 대공 미사일 시스템은 1XX14 미사일과 1 16 미사일 시스템 및 9 미사일로 최대 898 km의 거리에서 공수 목표 (항공기, 헬리콥터, 크루즈 및 탄도 미사일)를 감지하고 최대 9 km의 거리에서 447 미사일을 감지하고 동시에 다양한 발사대에서 감지합니다.
    [img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S-300V.jpg?uselang=en [/ i
    mg]
  44. 팀톰
    팀톰 20 6 월 2013 17 : 06
    +1
    제품 견적 : mhpv
    RPG

    Не знаю кто автор фразы, но про РПГ-7 было взято отсюда:
    MCHPV (1) SU 오늘, 오전 11:22
    Цитата: "но еще сирийцам нужны «Калашниковы», РПГ-7, Т-72, Д-30, БМ-21, Ми-24, а также боеприпасы ко всему этому".

    Кстати, РПГ-7 если с новым боеприпасом, тоже вещь великолепная. По версии Дискавери, находится на 5-ом месте в десятке лучших вооружений мира.
    1. 후도
      후도 20 6 월 2013 20 : 54
      +1
      제품 견적 : TimTom
      Кстати, РПГ-7 если с новым боеприпасом, тоже вещь великолепная. По версии Дискавери, находится на 5-ом месте в десятке лучших вооружений мира.


      [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=quMZq02SbCI&feature=player_detailpa
      ge]

      А на первом месте, по версии дискавери, видимо те ракетки, что чак норрис выпускает во врагов демократии из выхлопныз труб мотоцикла, на коем носится как угорелый. 롤
      1. 팀톰
        팀톰 22 6 월 2013 18 : 43
        0
        Независимо от мнения Дискавери, РПГ-7 - это действительно уникальное оружие, навсегда изменившее ландшафт всех военных конфликтов.
        Если бы вы знали, сколько Абрамсов было подбито именно из РПГ-7 и именно старым боезарядом, вы не считали бы это оружие элементом художественного кинематографа.
  45. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. 루나
    루나 20 6 월 2013 17 : 43
    0
    Не знаю правда ли, но понравилось

    http://www.imperiya.by/news.html?id=112171
  47. nnz226
    nnz226 20 6 월 2013 18 : 03
    +3
    Ну, изначально считалось, что С-300 - не "вещь в себе" и "Панцири" как раз и создавались для прикрытия районов развёртывания дивизионов дальнобойных ракет, ибо нельзя запустить ракету, сносящую мишень за 150-200 км, с плеча, как "Иглу". А "Панцири" в Сирии есть, и они могут и с "Томагавками" бороться. Так что расход КР и денег у США при попытке подавления ПВО Сирии с наличием С-300 будет агромадным...
  48. 두 체체
    두 체체 20 6 월 2013 18 : 11
    0
    안녕하세요 여러분! hi Статье поставил плюс ,за "замануху". Начали с нано технологий и плавненко переключили на вахабитов. Заметили, раньше враг был США и НАТО. сейчас от религии. Классно, враг другой остальные друзья. 사람
  49. petr197108
    petr197108 20 6 월 2013 18 : 56
    +2
    Привет всем!Уменя вот какая мысль пришла в голову .Пока наверху наши думают отправлять или нет в Сирию
    С-300 или нет,нужно туда поставлять надувные макеты этой установки ,а такие есть ,развернуть по всем правилам ,а там время покажет.Пусть некоторые репу почешут!
    1. 팀톰
      팀톰 22 6 월 2013 18 : 45
      0
      Очень даже хорошая мысль! Поддерживаю на 100%.
  50. 연금 수령자
    연금 수령자 20 6 월 2013 20 : 02
    +1
    Захватив С-300П, террористы могут разве что взорвать его на месте, поскольку не смогут осуществить его техническое обслуживание и боевое применение, для этого им заведомо не хватит квалификации (к тому же техническое обслуживание невозможно без участия изготовителя, то есть России).
    Абсолютно верно!!+