군사 검토

러시아 항공기 및 방공 시스템 파이낸셜 타임즈

98
현재 프랑스에서는 50 번째 국제 에어쇼 인 Le Bourget이 있습니다. 선도적 인 항공기 제작 회사는 최신 개발품을 제시하고 잠재 고객은 제공되는 제품을 숙지하고 올바른 제품을 선택합니다. 이런 경우에는 언제나 그렇듯이이 방법이나 그 기술을 비교하지 않고서는 안됩니다. 아마도 가장 독창적 인 비교는 러시아와 미국 항공기의 특성에만 국한되지 않고 실제 상황에 따라 문제의 범위를 확대 한 Financial Times의 간행물에 의한 것일 것입니다.




아마도 이것의 이유 중 하나는 최신 모델의 러시아와 미국 전투기가 공중 전투에서 만난 적이 없다는 사실 때문일 것입니다. 파이낸셜 타임즈의 출판 저자가 언급했듯이 그들의 경쟁은 독점적으로 진행됩니다. 항공 전시회. 이러한 이유로 어떤 날개 달린 항공기가 다른 항공기보다 나은지 결정하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 모든 국가에서 체계적으로 제품을 홍보하고 있으며 예상대로 칭찬합니다. 이 논문을 뒷받침하기 위해 출판물은 MAKS-2011 항공 살롱에서 표현 된 Sukhoi 회사 대표의 말을 인용합니다. 그는 Su-27보다 더 나은 항공기를 찾는 것은 불가능하다고 퉁명스럽게 말했습니다. 따라서 공중전을 위해 그의 생명이 그것에 의존했다면 그는이 특정 항공기를 선택했을 것입니다.

냉전이 끝난 이래로 러시아와 미국은 전투기 시장을 장악하고 있습니다. 서로 경쟁하면서, 그들은 그들의 기술의 장점을 보여주기 위해 노력합니다. 예를 들어, 미국 제조업체는 전자 장비 및 유도 무기의 높은 특성을 광고하는 데 적극적으로 사용합니다. 러시아어는 높은 비행 데이터 (기동성 및 추력 대 중량 비율)를 보여줌으로써 장비를 광고합니다. 따라서 미국 항공기 제조업체들은 장거리 로켓 전투에서 러시아 전투기의 장점을 추구하고 있으며 러시아는 짧은 거리에서의 전투에서 높은 잠재력을 발휘하고 있습니다.

특정 조건에서 항공기의 장점과 관련하여 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)는 CAST (Strategies and Technologies) 분석 센터 (Center of Analysis and Technologies)의 책임자 인 R. Pukhov의 말을 인용합니다. 그의 의견으로는, 짧은 거리에서 기동하는 "고전적인"공중전의 시대는 이미 지나갔습니다. 또한 지난 수십 년 동안 러시아 군사 항공은 미국의 특성과 역량에 비해 크게 뒤떨어져 있습니다. Pukhov는 그러한 추세가 소련 시대에 시작되었고 그 결과 대공 미사일 시스템의 중요성이 현저하게 증가했다. 소련과 러시아는 C-300 계열의 국내 방공 시스템뿐만 아니라 새로운 C-400 단지가 모든 외국 아날로그를 능가하여이 문제의 중요성을 이해하고 이해했습니다. CAST 국장은 항공과 방공 미사일 시스템의 균형을 복싱과 비교했습니다. 오른손이 약한 경우 왼손을 훈련하고 후진을 보상해야합니다.



C-300 및 C-400 대공포 시스템의 높은 성능으로 인해 전투기 및 대공 방어 시스템 분야의 "게임 규칙"이 실제로 변경되었습니다. 이는 여러 범위의 목표물 파괴와 동시에 여러 항공기를 추적하고 공격 할 수있는 가능성에 의해 촉진되었습니다. 파이낸셜 타임즈 지의 간행물 작성자는 C-300이 국제 정치의 진정한 도구이자 목적이되었다고 말합니다. 2010에서는 서방 국가들이 러시아에이 복합 단지를이란에 공급하지 말 것을 설득했으며 현재 시리아 C-300 공급과 관련하여 유사한 협상이 진행 중이다. 서방측은 대공 방어 시스템의 이전이 불가피하다고 주장하고 러시아는 계약 상 의무 이행에 관해 계속 논의하고있다.

따라서, 좋은 항공 기술뿐만 아니라, 러시아는 잠재적 인 구매자와 일류 수단에 대한 보호 수단을 제공 할 수 있으며 이는 큰 상업적 이점입니다. 파이낸셜 타임스 (Financial Times)에서 러시아 군사 장비의 또 다른 이점은 가격이다. 따라서 미국 항공기와 경쟁 할 수있는 항공기는 1/3 정도의 비용을 절감 할 수 있습니다. 이러한 가격 차이로 인해 구매자의 결정을 예측하는 것이 어렵지 않습니다. 아마 비행기와 다른 군사 장비의 비용은 최근 몇 년 동안 러시아가 미국 다음으로 큰 무기 판매 인의 순위에서 두 번째 자리를 견고하게 유지했다는 주된 이유 중 하나가되었습니다.

러시아 항공 수출의 주요 기사는 Su-27 제품군에 속하는 다양한 수정 항공기입니다. 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)의 저자 인이 항공기의 장점과 전망에 대해 설명하면 유나이티드 항공기 빌딩 코포레이션 (United Aircraft Building Corporation)의 왕관에 소중한 돌이라고 불렀습니다. Su-27와 Su-30은 러시아 공군에 이미 공급 된 Su-35 전투기에 의해 여러가지 형태로 변경 될 예정이며 곧 중국 군용 항공기의 보급을 시작할 것입니다. 그런 다음 러시아 항공기 제조업체는 T-50 프로젝트를 완료하게 될 것이지만, 새로운 제 5 세대 전투기가 테스트되고 있기 때문에 나중에 발생할 것입니다.



따라서 파이낸셜 타임스의 기사를 보면 아주 명확하고 분명한 결론을 내릴 수 있습니다. 모든 비행기는 주요 제조업체에 의해 개발되었거나 개발되었지만 장점과 단점이 있습니다. 또한 혜택은 기술적 인면과 경제적 인면에서 모두있을 수 있습니다. 또한 기술의 한 영역에서의 지연은 종종 다른 영역의 혁신에 의해 보완됩니다. 러시아와 외국의 항공기뿐만 아니라 대공 미사일 시스템을 비교 한이 놀라운 예입니다. 다른 기술 군에 속함에도 불구하고 전투기와 공중 방어 시스템은 비슷한 임무를 수행하고 서로를 보완하며 따라서 군대의 전투 능력에 영향을 미친다.


해당 사이트의 자료 :
http://ft.com/
http://inotv.rt.com/
저자 :
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사나 마나
    사나 마나 20 6 월 2013 07 : 27
    + 10
    냉정한 표정, 당신은 그것을 자주 읽지 않습니다
    1. MITEK
      MITEK 20 6 월 2013 10 : 33
      + 23
      제품 견적 : Sanamana
      냉정한 표정, 당신은 그것을 자주 읽지 않습니다

      Не указано лишь одно-то, что преимущество в дальнем бою у амеровских самолетов будет только у амеров. Ибо "преимущество" это, на мой взгляд дутое, держится на комплексном подходе к авиации. Хороши не самолеты, а глабальный комплекс из спутников, самолетов ДРЛО и глобальной системы, увязывающей все это в единое целое. В бою самолет против самолета на МОЙ взгляд наши посильнее. А купи страна наши самолеты или амеровские, разницы в случае конфликта с теми-же амерами не будет. Даже если абстрагироваться от "закладок", конец истории будет один. Обнаружение с Авакса или спутника, наведение своих самолетов и подсветка цели. Вспомните учебные бои американских и вроде индийцев на наших самолетах 1на1. Там вроде как всухую полосатых драли.
      1. 카트리지
        카트리지 20 6 월 2013 11 : 38
        + 37
        파이낸셜 타임즈는 전략 및 기술 분석 센터 (CAST)의 책임자 인 R. Pukhov를 인용했다. 그의 의견으로는, 단거리에서의 기동과 "고전적인"공중전의 시대는 이미 지났다.


        예를 들어, 1994 년 MGIMO를 졸업 한 특정 푸 코프 (Pukhov)와 같이 군이나 항공에서 결코 말하지 않고 군용 항공과 그 전투 사용에 대해 전문가의 외모에 대해 이야기하는 것과 같이 항공에 대해 완전히 모르는 사람들이 왜 항상 수수께끼입니다.
        Получается как в крыловской басне: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник."
        오늘 수호이의 기계로 비행하는 전투기 조종사의 의견이나 항공 지휘관 또는 공군 그룹의 장군과의 인터뷰를 믿지만 군사 항공과 관련이없는 사람은 어떻게 공중 전투에 대해 이야기 할 수 있습니까? 나는 그런 사람들이 오해와 거절을 일으킨다!
        음, 아마추어는 예를 들어 심장 수술을 올바르게 수행하는 방법에 대해 논의하지 않습니다. 그리고 군사 업무, 심지어 항공 또는 항공 방어 또는 핵무기와 같은 특정 상황에서도, 그는 MGIMO의 화려한 졸업생에서부터 악취가 나는 이민자에 이르기까지 자신의 감정가를 상상합니다.
        일반적으로 Pukhov의 인터뷰는 저에게 자신감을 불러 일으키지 않았습니다.
        이것은 자칭 사기 의사 전문가의 PR이며 더 이상은 없습니다!
        1. evgenii67
          evgenii67 20 6 월 2013 12 : 05
          +8
          여러분 안녕하세요! 우리의 항공 업적이 서구 90 년보다 앞서있는 때가있었습니다. 지금은 무엇입니까? 2000 년대에 많은 공장들이 파괴되었고, 냄비를 생산하도록 재 설계되었고, 귀중한 인력을 잃어 버렸고, 훈련을 받았습니다. 사실, 그 나라는 전문가를 훈련시킬 수 없었고 XNUMX 년대에도 비슷한 과정이 관찰되었습니다. 러시아는 소련이 아니며 초강대국이 아니며, 재정적, 군사적으로 우리는 미국과 경쟁합니다 의뢰 그러나 모든 것을 잃어버린 것은 아니지만, 우리의 머리 속에는 우리 자신이 먼저 일하고, 자신을 위해 일하고, 고향을 위해 일하며, 모든 사람이 혜택을 누리기를 원합니다.
          1. 식물 학자
            식물 학자 20 6 월 2013 14 : 17
            0
            РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
            우리의 항공 경험이 서구 10 년보다 앞섰던 시대가있었습니다.


            Примерчик не приведете? Из моей службы в 1984 году Миг видел американца на 70 км., когда тот уже пускал ракету. Может, вы говорите о "бумажных" машинах?
            1. 북극의
              북극의 20 6 월 2013 17 : 42
              +2
              "Из моей службы в 1984 году Миг видел американца на 70 км., когда тот уже пускал ракету."
              -------------------------------------
              얼마나 많은 전투가 참가 했습니까? 몇 번이나 격추 당했습니까?
              1. 식물 학자
                식물 학자 20 6 월 2013 22 : 53
                +1
                인용구 : 북극
                얼마나 많은 전투가 참가 했습니까? 몇 번이나 격추 당했습니까?


                음, 본질적으로 말할만한 것이 있습니까? 일반적으로 공군에서 복무 함. 병사
          2. 흑인 대령
            흑인 대령 21 6 월 2013 14 : 45
            0
            우리주의 기계 건설에 포함 된 모든 나사가 고품질 (교육, 훈련, 해당 분야의 전문가)이 되려고 노력할 때 동시에이 기계가 모든 기계 중 최고 (그리고 항상 최고) 여야한다는 사실을 깨달을 것입니다. 필드에 경쟁자가 없습니다. 그렇다면 대담한 사람은 아무도 없습니다! am am am
        2. evgenii67
          evgenii67 20 6 월 2013 12 : 15
          0
          제품 견적 : 카트리지
          일반적으로 Pukhov의 인터뷰는 저에게 자신감을 불러 일으키지 않았습니다.

          글쎄, 나는 여러 가지면에서 내가 그에게 동의한다는 것을 직접 모른다. 예를 들어, 당신은 훌륭한 축구 선수가 아닌 훌륭한 코치가 될 수 있습니다. 저는 Leonid Slutsky에 대해 이야기하고 있습니다. 항공과 축구는 어디에 있으며 그 외에는 항공과 약을 말할 수 있습니다.
          제품 견적 : 카트리지
          음, 아마추어는 예를 들어 심장 수술을 올바르게 수행하는 방법에 대해 논의하지 않습니다.
          1. 카트리지
            카트리지 20 6 월 2013 13 : 17
            + 14
            А вот цитата из другого сегодняшнего материала на "ВО" на эту же тему под названием "Истребитель Су-35 упразднил термин «радиус разворота» - китайский инженер"

            중국 항공기 제조 회사 AVIC의 부 수석 엔지니어 인 Tang Yangshi는 Global Times와의 인터뷰에서 표현했습니다 ...
            미국인들은 또한 F-22과 F-35에 대포를 장착하여 근접 전투의 중요성을 이해합니다. 일부 경우에는 총을 사용하여 공중의 적을 물리 칠 수 있기 때문입니다. Tan Yanshi는 스텔스와 수퍼 기동성이 이제 전투기에게 가장 중요한 요구 사항이라고 전했다.


            그리고 중국의 고급 항공 전문가 또는 모스크바 화자 수 여인이 더 유능하다고 생각하십니까?
            1. evgenii67
              evgenii67 20 6 월 2013 13 : 49
              -4
              제품 견적 : 카트리지
              그리고 중국의 고급 항공 전문가 또는 모스크바 화자 수 여인이 더 유능하다고 생각하십니까?

              То что китаец радуется "акробатикой" российского самолета, так весь мир восхищается и 옛날에, 러시아 / 소련 전투기의 기동성, 그러나 전자 제품에서 우리는 신의도 뒤지지 않습니다 옛날에 можно рифму к слову ДАВНО добавить, что электроника у нас давно, в принципе как и дороги, машины, футбол и кино (из КВНа "СОЦИАЛЬНАЯ РОК ОПЕРА", а мы смеемся по сути над правдой, над собой) теперь и образование давно с 90-х.
              1. 북극의
                북극의 20 6 월 2013 18 : 01
                + 11
                "но в электронике мы безбожно отстали и тоже уже давно"
                --------------------------------------
                알다시피, 베트남 전쟁 후 러시아 항공이 전투 사용에서 테스트되지 않았기 때문에 사실로 그러한 진술을 증명하는 것이 바람직하지만 아직 거기에 없습니다.
                Только в реальных боях можно сравнить боевые качества машин и дать им оценку. А насчет "электроники", то да, мы отстаем в производстве и разработке микросхем для бытовой и промышленной электроники, но в военной электронике, которая в основном работает на матрицах, ацп и логике, мы пока обеспечиваем достойный уровень. Высокий интеллектуальный уровень российской военной электроники обеспечивается также превосходным программным обеспечением
                1. evgenii67
                  evgenii67 20 6 월 2013 19 : 14
                  -7
                  인용구 : 북극
                  알다시피, 베트남 전쟁 후 러시아 항공이 전투 사용에서 테스트되지 않았기 때문에 사실로 그러한 진술을 증명하는 것이 바람직하지만 아직 거기에 없습니다.
                  방법에 대한 !!!!

                  전쟁과 갈등 중 F-29와 F-15과 MiG-16의 공중전 결과

                  1975-76 년. 4 세대 F-16과 F-15 전투기는 미국 무기고에 진입하기 시작했습니다. 소련에서는 MiG-29 (4 세대 전투기)가 1983 년 말에 채택되었습니다.

                  1991 년의 걸프전과 1999 년의 유고 슬라비아에 대한 NATO 작전 동안, F-29과 F-16에 대한 MiG-15의 공중전이 기록되었다.

                  미국과 나토의 공식 데이터에 따르면, 이러한 전쟁과 분쟁에서 F-15와 F-16 전투기는 총 11 명의 MiG-29 전투기를 잃지 않고 파괴했습니다.

                  세르비아 국방부의 공식 웹 사이트에 따르면 1999 년 127 대의 비행대 (MiG-29 비행) 사령관 인 Nebojša ukukićić는 6 건의 MiG-29가 공중전에서 졌다고 확인했다.

                  일부 공중전은 다큐멘터리 방송에 직접 참여한 사람들 (파일럿)이 공개적으로 자세하게 설명했습니다.
                  또한 사례가있었습니다.
                  인용구 : 북극
                  그러나 주로 매트릭스, ADC 및 로직에서 작동하는 군사 전자 제품에서는 여전히 적절한 수준을 제공합니다.
                  а я и смотрю как тепловизоры в несколько раз уступают западным, либо работают на амерской матрице, беспилотники - тут вообще без комментариев, но у нас электроника самая электронистая, возможно где то и есть отличная электроника например "Искандер", Су-35...., но все равно пока как то не убедительно.
                  1. Rus2012
                    Rus2012 20 6 월 2013 23 : 30
                    +4
                    РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
                    где то и есть отличная электроника например "Искандер", Су-35....

                    ...именно "Искандер", Су-35!
                    보다 정확하게는 전자 공학의 기능과 에어로 하이드로 다이나믹 프로세스의 조화로운 조화 - 최적화 - 최적화입니다. 일부 요소의 존엄성은 다른 요소의 기능과 겹치며 이해할 수없는 탁월한 것입니다.
                    "Голь на выдумки хитра"...
                2. Rus2012
                  Rus2012 20 6 월 2013 23 : 21
                  0
                  인용구 : 북극
                  러시아 군사 전자 공학의 지적 수준도 우수한 소프트웨어에 의해 제공됩니다.

                  ...а когда возможностей "железа"(аппаратных возможностей электроники) не хватает, мы берем "мозголомной изуверской логикой" софта и алгоритмов...
              2. Badabing
                Badabing 20 6 월 2013 19 : 07
                +5
                военная электроника никогда у нас не была "давном", вот вам цикл статей на эту тему
                http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
                то что телевизоров своих нормальных мы не делаем эт конечно плохо, но военная наука развивалась всегда, я абсолютно убеждён, что случись "90-е" в штатах, американцы давно бы сгинули как нация, а мы вон вторые по продажам
                객관적이되자 문제가 있지만 무언가를 배우면 결코 배울 수 없습니다.
                그러므로 우리는 모두에게 중독되어 있으며
              3. 포켈로
                포켈로 20 6 월 2013 20 : 56
                +3
                "но в электронике мы безбожно отстали и тоже уже давно можно рифму к слову ДАВНО добавить"

                정확하고 정확하게 c300에는 목표에 대한 안내를 제공하는 고도로 훈련 된 원숭이가 앉아 있습니다.
                1. evgenii67
                  evgenii67 20 6 월 2013 21 : 26
                  0
                  제품 견적 : poquello
                  정확하고 정확하게 c300에는 목표에 대한 안내를 제공하는 고도로 훈련 된 원숭이가 앉아 있습니다.

                  글쎄, 내가 쓴
                  РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
                  озможно где то и есть отличная электроника например "Искандер", Су-35....
                  줄임표에주의하십시오 hi т.е. можно добавить С-300, 400 и другое, но опять же вопрос, вы думаете С-300 - это только шасси с "трубами" где ракеты находятся hi
                  1. 포켈로
                    포켈로 21 6 월 2013 19 : 46
                    +1
                    [quote = evgenii67] [quote = poquello] 정확하고 정확하게 훈련 된 원숭이는 c300에 앉아 목표에 대한 지침을 제공합니다.
                    ну во первых я написал [quote=evgenii67]озможно где то и есть отличная электроника например "Искандер", Су-35....[/quote]

                    이것은 다른 편지에서 나온 것이지만 약간 임신 한 것 같습니다.
            2. jjj
              jjj 20 6 월 2013 21 : 39
              +1
              В условиях боевых действий, когда та и другая сторона с равным успехом могут нейтрализовать преимущества "цифровых" технологий обнаружения, наведения и целеуказания, только высокая маневренность и "аналоговое" оружие помогут достичь победы в бою
        3. neri73-r
          neri73-r 20 6 월 2013 14 : 08
          +2
          모두는 자신이 측면에서 전투를 보는 전략 가라고 상상합니다! 웃음
        4. 어리치
          어리치 20 6 월 2013 19 : 56
          +1
          후원자의 말에 동의합니다. 그래서 짧은 기사를 설명하기 위해 우리는 Pukhov와의 인터뷰에서 우리 항공기를 의심하는 한 가지 예를 선택했습니다. 이 기사는 비교에 의해 날카롭게되고, 동시에 우리 동포가 그들에 의해 생성 된 것과 비슷할 때, 100 %은 우리의 것이 더 나쁘다는 인상을 비추 었습니다! Ryabov Cyril을 생각하지 않았어! 용광로 Pukhov에서!
          1. Mikhail3
            Mikhail3 20 6 월 2013 20 : 15
            0
            Что значит "дискредитирует нашу авиацию"? У нас что, есть хорошая ракета для истребителя? Так приведите пример. А если не можете - в чем Пухов нас дискредитирует?
            또한, 우리가 호화로운, 세계 최고의 항공사 - 왜 우리는 결국 로켓을 만들지 않을까요? 우리의 이전 사례를 통해, 이것은 상대적으로 쉽습니다. 더구나, 우리는 마침내 공장을 가지고 있지만 90이 아닌 20 nm이라는 사실 때문에 문제가되지 않습니다.이 소형화 수준은 이미 과도합니다. 우리는 그것을 할 것입니다 - 그것은 아주 amerikosy 될 것입니다 ...
      2. 스케이트 링크
        스케이트 링크 20 6 월 2013 15 : 07
        +2
        제품 견적 : Mitek
        Amer 항공기와의 장거리 전투에서 오직 amers만이 유리하다는 것은 단 한 가지만 나타내는 것이 아닙니다.

        아, 사실이 아닙니다! 전혀 사실이 아닙니다! ..
        앵글로색슨 족은 열등한 적과의 가벼운 전쟁을 좋아합니다. 보어 전쟁 (19 세기)에도 총기 및 포병을 갖춘 영국군 부대가 보어 부족과 싸웠습니다 (그리고 거의 잃어 버렸습니다!).
        영국군은 노래를 접었다.
        "На каждый ваш вопрос мы дадим ответ:
        У нас есть пулемёт Максим, а у вас его нет!"


        이 이념은 여전히 ​​서구 전략가들의 마음을 소유하고 있습니다. 그들은 아마도 기관총에서 창으로 아프리카 인을 기르기를 좋아했을 것입니다 ...
        Но не все так гладко, и сами НАТОвцы сомневаются в возможности расстреливать самолёты из "безопасного далёка".
        (계속)
        1. 스케이트 링크
          스케이트 링크 20 6 월 2013 15 : 12
          + 11
          ______ 계속.

          독일 조종사들은 미국 F22를 물리 치는 것이 전혀 어렵지 않다는 것을 발견했습니다.

          .... 150 월 중순, 2 명의 독일 조종사와 2 대의 22 엔진 태풍이 알래스카의 Ailson 공군 기지에 도착하여 예정된 운동을했으며 독일과 함께 미국, 일본, 호주 및 폴란드가 참가했습니다. XNUMX 주간의 운동 중 여덟 번의 개별 태풍은 기본 전투기 기동 중 독방 FXNUMX와 수렴하여 근거리 항공 전투를 시뮬레이션하는 것이 목적이었습니다. .....
          결과는 독일인에게는 예상치 못한 것이었다.아마도 미국인들도 마찬가지입니다. Mark Grün 소장은“우리는 평등했습니다. Grün은 가장 중요한 것은 F22에 최대한 가까이 접근하여 그곳에 머무르는 것이라고 말했다. ..... ".
          Grün은 랩터가 고속 및 고도 능력, 첨단 레이더 및 AMRAAM 장거리 미사일로 범위를 벗어난 거리에서 전투에서 우수하다고 말합니다. 그러나 조종사가“병합”이라고 부르는 근거리에서 더 크고 무거운 F22는 단점이 있습니다. .......
          물론 이것은 F22에서 예상 된 결과가 아닙니다. 수년간 공군은 랩터가 공중전에서 동등하지 않다고 믿었습니다.

          ........ 대부분의 공중전은 장거리 전투를 거쳐 긴밀한 전투를 피해야한다고 제안. 그러나 실제로 군용 항공기 제조업체의 요구에도 불구하고 대부분의 전투는 근거리에서 이루어 졌으므로 향후 충돌 중에 F-22에게 많은 기회를 약속 할 수 있습니다.

          공군이 후원 한 RAND 연구소의 2008 년 연구에 따르면 588 년대 이후 공중전에서 1950 건의 항공기가 격추 된 결과, 공격자가 시야에서 목표물에 발사했을 때 단 24 건만이 장거리에서 발생했다고 밝혔다. RAND는 역사적으로 장거리 공대공 미사일은 예상보다 90 % 덜 효과적이었습니다.

          랩터와 AMRAAM 미사일이 이러한 추세를 바꿀 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 장거리 전투 전술이 실패하면 F22 조종사는 갑자기 중국, 러시아 또는 다른 경쟁 국가에서 만든 최신 전투기와 가까운 거리에서 싸우는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 독일 조종사의 경험이 그런 전투에서 무언가를 말하면, F22는 잃을 수도 있습니다.

          소스 (러시아어로 번역) http://mixednews.ru/archives/21616,
          원본에서-여기 http://www.wired.com/dangerroom/2012/07/f-22-germans/
          1. 스케이트 링크
            스케이트 링크 20 6 월 2013 15 : 18
            +5
            가장 흥미로운 것은 미국인들이 이미이 갈퀴를 밟았다는 것입니다.

            베트남에서의 전투 경험에 따르면 Sparrow와 Sidewinder 미사일로만 무장 한 F-4 Phantom 전투기를 사용할 수없는 것으로 나타났습니다. 격렬한 기동력을 가진 구식 MiG-17조차도 미사일을 피할 수있었습니다.유령이 꼬리에 와서 강력한 대포 무기로 쐈습니다. 미 공군이 F4에 61mm 구경의 M20“Volcano”대포를 장착해야한다는 것은 우연이 아닙니다.

            출처 http://topwar.ru/18835-luchshiy-v-mire-istrebitel.html


            ... 그리고 같은 갈퀴를 계속 밟으십시오.
            내가 정말로 싸우고 싶지만, 나는 내 자신의 얼굴에 들어가기를 원하지 않습니다.
            기관총을 가지고 파푸아 인들과 싸우기 위해.
          2. djon77
            djon77 22 6 월 2013 12 : 24
            0
            즉, 태풍이 기동성에서 랩터보다 열등하지 않다고 말하고 싶고 랩터 만 슈퍼 기동성이 있지만 태풍은 그렇지 않습니다 언론인은이 속도와 작업이 무엇인지 의식적으로 놓쳤을 것입니다. 꼬리에 앉았을 때 그러한 운동이 있고, 추적 대상자가 흔들 리려고 할 때, 이것들은 표준 파일럿 훈련 프로그램의 모든 요소입니다
        2. Mikhail3
          Mikhail3 20 6 월 2013 20 : 17
          +3
          부족들과 함께! 보어 사람들이 당신의 말을 듣지 않는 것이 좋습니다. 하지만 이마에 총알이 박혀있어 ...
          1. 스케이트 링크
            스케이트 링크 21 6 월 2013 10 : 56
            0
            부족들과 함께! 보어 사람들이 당신의 말을 듣지 않는 것이 좋습니다. 하지만 이마에 총알이 박혀있어 ...


            무슨 소리 야?
            Transvaal 및 Orange Republic의 보어와 함께 수많은 아프리카 인들이 싸웠습니다. 따라서 죽은 보어의 수를 적어도 대략 (만약 어린이와 여성으로 만 약 30 만 명) 알고 있다면, 다른 종족의 흑인 (아프리카-아프리카 인, 즉)은 몇 명도없이 죽었다.
        3. 흑인 대령
          흑인 대령 21 6 월 2013 14 : 59
          -1
          보어 부족과 싸웠다
          실제로, 보어는 독일, 네덜란드, 덴마크 및 프랑스 출신의 이민 자손입니다. 그들은이 혼합물에 자신의 아프리칸스어 언어를 형성했습니다. 보어는 점보 점보 부족이 아니라 북미 에서처럼 영국 왕관의 발 뒤꿈치 아래에서 살고 싶지 않은 같은 백인 시민입니다.
        4. 믿어
          믿어 21 6 월 2013 18 : 49
          -1
          제품 견적 : 링크
          앵글로색슨 족은 열등한 적과의 가벼운 전쟁을 좋아합니다. 보어 전쟁 (19 세기)에도 총기 및 포병을 갖춘 영국군 부대가 보어 부족과 싸웠습니다 (그리고 거의 잃어 버렸습니다!).


          보어 부족 강하게 말했다 .. 오랫동안 당신의 무지에 웃었다. 보어 전쟁은 일부 보어 부족과의 영국 전쟁이 아닙니다. 이것은 보어 스와의 전쟁입니다. 보어는 남아프리카의 유럽 이민자 후손입니다. 보어는 유럽식, 흰색입니다. 그들은 확실히 부족에 살고 있지 않습니다 :)) 당신이 다음에 그런 당황에 빠지지 않도록 역사를 배우십시오 :)))
          1. djon77
            djon77 22 6 월 2013 12 : 26
            0
            내가 기억하는 한 줄루족 부족은 영국과 싸웠습니다
      3. to4kavserdce
        to4kavserdce 20 6 월 2013 17 : 01
        +1
        Полностью согласен!!! "Трезвый взгляд! Не часто такое читаешь" =)))) его словами wassat
  2. 에릭
    에릭 20 6 월 2013 08 : 12
    +9
    그러나 Mikoyan-Gurevich는 어떻습니까? 이것은 가벼운 전선 항공의 위조이며, 우리가 학교를 떠나면 눈물을 흘리게됩니다 .....
    1. 롤
      20 6 월 2013 09 : 09
      -11
      wassat 경전 사는 f-16, f-35의 amers, ji 10b의 fs 및 fs-1의 amers에 의해 입증 된 단일 엔진이어야합니다. 두 대의 엔진을 운반하는 것은 비싸고 비싸며, 가벼운 전투기의 대부분의 작업에는 하나의 엔진으로 충분합니다.
      1. 미하일 토 포르
        미하일 토 포르 20 6 월 2013 09 : 30
        + 13
        하나의 단일 엔진이 고장 나면 투석기와 전투 유닛을 잃습니까? 즉시 제어되는 추력 벡터와 두 개의 엔진은 기동성에 큰 이점을 제공합니다.
        1. 롤
          20 6 월 2013 09 : 58
          -3
          wassat 경 전투기의 경우 가격이 가장 중요하고 단일 엔진 및 단일 엔진 항공기의 경우 저렴합니다. 평화 시간에 16 시간의 비행 비용이 중요하고 단일 엔진이 더 좋습니다. 일반적인 작업의 경우 UAV, 순항 미사일, 폭격기, 헬리콥터, 엔진은 눈에 충분합니다. 엔진 고장의 경우, f -10 수는 몇 개입니까 (ji XNUMXb). 또한 엔진 고장은 가장 빈번한 고장이 아니며 구제 수단으로 이어지지는 않습니다. 따라서 항공의 즉각적인 막 다른 지점의 개념입니다. 두 대의 엔진이 중전 투기의 운명입니다.
          1. 미하일 토 포르
            미하일 토 포르 20 6 월 2013 11 : 45
            +8
            미안하지만 저자는 현대 인터넷에서 무게의 항공 지점의 막 다른 골목에 대한 진술은 kbeshnik 제품 개발자의 계산과 비교할 수 없습니다. 개념적 의사 결정을 할 때 개발자를 방문한 사람은 위의 게시물에 표시된 것보다 엄청나게 많은 요소 (경제적, 기술적, 기술적 계획)가 평가되고 있음을 알고 있습니다.
          2. 코샤
            코샤 21 6 월 2013 23 : 50
            0
            그렇다면 왜 놀랍도록 강력하고 진보적이고 개념적으로 더 진보 된 F-16이 29 년대 초에 1:49의 점수로 MiG-90를 잃었을까요?
      2. 냉소적 인
        냉소적 인 20 6 월 2013 13 : 49
        +2
        제품 견적 : Rolm
        그들이 증명 한 것은 ... ji 10b와 fs-1의 중국인.

        아름답게 말했다.
        진실은 아무것도 아니다
        TsAGI와 MiG Design Bureau의 러시아 컨설턴트들이 항공기 제작에 참여했다 [5]. 전투기는 러시아와 중국 (라이센스가 부여 된) 생산의 NPO 토성의 엔진을 사용합니다.

        안돼?
        그리고 FC-1 ...
        일반적으로 여기에 의견이 없습니다!
        웃음
        1. 롤
          20 6 월 2013 16 : 02
          -4
          wassat RD 93 엔진의 공급을 거부하면 엔진에 대한 전체 비용을 지불하고 확고한 계약을 체결하면 우리에게 벌금이 부과됩니다. 그리고 그들은 고마워하지 않았습니다, 우리는 살아남 아야합니다. 실제로, 중국 비행기의 가격과 운영은 인스턴트 29보다 저렴하며 크루즈 미사일, 헬리콥터, UAV를 격추하는 능력은 동일합니다. 그래서 그들은 우리를 가르치고 있으며, 중국 FS-1도이 과제에 대처했지만 저렴 해졌지만 그루지야 UAV를 고가의 순간에 발사하고 있습니다.
          1. 냉소적 인
            냉소적 인 20 6 월 2013 16 : 20
            +2
            제품 견적 : Rolm
            개발에 참여한 사람의 차이점은 무엇입니까

            없음
            그냥 _입니다
            누가 야옹이라고 했어?

            제품 견적 : Rolm
            입증 된 바와 같이 가벼운 전투기는 단일 엔진이어야합니다.

            당신의 말처럼?
            그래서 Yusovtsy와 중국인은 경전 투사가 단일 엔진이어야 함을 누구에게 증명 했습니까?
            그리고이 곳에서 더 많은 것을 읽을 수 있습니다
            1. 롤
              21 6 월 2013 07 : 53
              0
              wassat 전리품을 계산하는 방법, GI 10v의 비행 시간 비용 및 인스턴트 29는 얼마입니까?
    2. 발코 코딘
      발코 코딘 20 6 월 2013 09 : 41
      +3
      Poghosyan은 Mikoyanovsk 사무실을 파괴하고 완전한 독점자가 될 것 같습니다.
      1. lx
        lx 20 6 월 2013 10 : 29
        +4
        MIG는 이미 Poghosyan에 속해 있습니다. 그는 또한 MIG가 포함 된 UAC 책임자입니다. 물론 그는 소란을 피우고 MIG로부터 가장 맛있는 주문을 받았지만 MIG는 그없이 실제로 무너졌습니다. 거대한 급여로 최소 10 천만 달러의 연간 서비스 주문을 받았으며 MIG는 파산으로 선언되어 1 루블로 UAC에 팔렸습니다.
        1. 17085
          17085 28 7 월 2013 21 : 04
          0
          А где многоуважаемый профессор, он бы вам открыл глаза на то,кто уничтожил МиГ ("Israel aircraft industries" ("ІАІ", Главный офис находится в аэропорту Бен-Гурион), "Elbit system Ltd" (г. Хайфа)) Ну не уничтожил, но подоил основательно.
    3. 렘코
      렘코 20 6 월 2013 18 : 51
      +1
      아제르바이잔은 MiG 항공기의 판매가 거부되었지만이 돈은 새로운 유형의 항공기 개발에 사용될 수 있습니다.
  3. igor36
    igor36 20 6 월 2013 08 : 13
    +5
    최고의 세계 표준 수준에서 전자 충전재를 사용하려면 현대적인 전자 부품 생산이 필수적입니다.
  4. 벤 가드
    벤 가드 20 6 월 2013 08 : 22
    +3
    이 기사는 아무것도 기대할 수 없었습니다. 단지 blah blah blah 러시아인은 s-300 AAA를 구할 수 있습니다.
  5. 포판
    포판 20 6 월 2013 08 : 26
    +2
    네. n ** 가방을 버리지 마십시오 .... http://www.naztech.org/su27
  6. Netto
    Netto 20 6 월 2013 08 : 49
    +8
    Развитие ПВО опережающими темпами обусловлено было не столько отставанием в авиации, а сколько бесконечными планами Запада по уничтожению наших городов ядерными бомбардировками, план "Дропшот" и прочие.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 20 6 월 2013 12 : 21
      +3
      제품 견적 : Netto
      Развитие ПВО опережающими темпами обусловлено было не столько отставанием в авиации, а сколько бесконечными планами Запада по уничтожению наших городов ядерными бомбардировками, план "Дропшот" и прочие.

      파이낸셜 타임즈는 전략 및 기술 분석 센터 (CAST)의 책임자 인 R. Pukhov를 인용했다. 그의 의견으로는, 단거리에서의 기동과 "고전적인"공중전의 시대는 이미 지났다. 또한 지난 XNUMX 년 동안 러시아 군용 항공기의 특성과 성능은 미국 항공기보다 현저히 뒤떨어졌습니다. 푸 코프는 소비에트 연방 시대에 그러한 추세가 나타났다고 지적했다.
      이 R. Pukhov는 아마도 다른 NGO 회원 일 것입니다. 미국이 F-80와 함께 소련보다 앞서 있다면 새로운 전투기를 개발하기 위해 15 년대의 속도를 강화시킨 것이 궁금한 것뿐입니다.
  7. 주 코브
    주 코브 20 6 월 2013 09 : 02
    +3
    서부 출판의 상상의 객관성. 그들이 우리 무기에 그림자를 드리 우고 싶을 때, 항상 러시아 성을 가진 전문가를 찾습니다. 독자 에게이 사람이 자신의 나라의 무기에 정통한 사람이라고 묻는 것처럼.
  8. igor_ua
    igor_ua 20 6 월 2013 09 : 14
    +1
    헛소리, 기사가 아닙니다. 서로 모순되는 빈 초록. 로스가 정확히 뒤에 무엇을했는지. 비행? 전체 목록을 발표하십시오!
  9. alexkross83
    alexkross83 20 6 월 2013 09 : 16
    +3
    우리가 그러한 항공을 보유하고있는 한, 항공 방어 시스템은 항상 우리와 함께 고려 될 것이며 심지어 한 의견도 XNUMX 개에 반대 될 것입니다.
  10. 디젤 니
    디젤 니 20 6 월 2013 09 : 26
    +9
    Жизненный путь "аналитика" Пухова и его образование позволяют сильно сомневаться относительно выводов о том, что воздушный бой сведётся к ракетным атакам на большой дальности с преимуществами той стороныы, у которой соответствуюжие возможности выше. Для правильной оценки возможной тактики ИА в современных боях хорошо бы в них поучаствовать сидя в кабине истреббителя или на КП. Озвученная тендеция лобируется уже много лет. С массовым внедрением УР, в ИА отказались от пушек на борту истребителя, за что пришлось расплачиваться потерями в локальных конфликтах, в которых большинство побед было одержано в ходе маневренных ВБ. Массированное применение авиации в "большой" войне будет характеризоваться выполнением всего комплекса обеспечивающих мероприятий к которым отномится и РЭБ. Помехи будут ставить из зон, боевых порядков, беспилотной авиацией, колективными и индивидуальными средствами.В такой обстановке в значительной части ВБ обнаружение противника будет происходить на дальности визуальной видимости.Переход к маневренному ВБ в таких условиях закономерен и неизбежен. Демонстрируемая нашими самолётами сверх маневренность это сильнейшая зубная боль "партнёров".Им нужно срочно менять весь парк ИА, если они хотят разговаривать на равных.Хорошим "подарком" для всех участников событий стало бы появление ракеты ББ с возможностью пуска на околонулевых скоростях. Крики: "...шеф, всё пропало, клиент уезжает..." или заказные, или банально, от не знания вопроса.
    1. 미하일 토 포르
      미하일 토 포르 20 6 월 2013 09 : 39
      +2
      동료의 견해를 공유합니다. Pukhov는 이론가이며 거품이 매우 평평합니다. WB는 대부분 장거리에서 시작하여 개 싸움에 들어갑니다. 산악 지형, 낮은 구름 덮개의 조건에서 기동성은 거의 승리에서 가장 중요한 요소입니다. Pukhov는 EW에 대해 한마디도 말하지 않았으며, 그의 기술도 개발 중이며 아직 서 있지 않습니다.

      무기 공급 업체를 선택하는 문제는 결코 경제적 문제이거나 제품의 성능 특성에 관한 문제가 아닙니다. 이것은 항상 독점적 인 정치적 문제입니다. 이것에 대한 말이 아닙니다. 애널리스트
  11. 케어 501
    케어 501 20 6 월 2013 09 : 27
    +2
    내가 아는 한, 장거리 전투 시스템 (미사일과 추적 시스템이 아닌)보다 미국인이 더 나은 곳이 흥미 롭습니다. 그들은 37km 범위의 r-300과 172km 범위의 유망한 ks-400와 같은 것이 없습니다. 그들이 가진 최고는 152km의 범위와 목표 -270입니다
    1. 롤릭
      롤릭 20 6 월 2013 10 : 52
      +2
      제품 견적 : Kair501
      지금까지 37km 범위의 r-300과 같은 것은 없습니다

      P-73도 있으며, 여러 가지 혁신 (가변 스러스트 벡터가있는 로켓 엔진, 고정 테일 스태빌라이저의 엘레 본 및 제어 전면 평면)이 아닌 경우 구성을 정상이라고 할 수 있습니다. 기동성과 정확성 측면에서 P-73은 AIM-9L / M Sidewinder에서 이스라엘 로켓 Python 3에 이르기까지 모든 서구 지역을 능가했습니다.
      R-37은 능동 유도 레이더를 사용할 때 최대 300km 거리에서 목표물을 파괴 할 수 있습니다.
  12. 라 글로벌
    라 글로벌 20 6 월 2013 09 : 29
    +1
    모두에게 환영합니다!

    나는 저자의 의견에 동의하지 않는다.
    지난 수십 년 동안 러시아 군사 항공은 미국의 특성과 역량에 비해 크게 뒤떨어져있었습니다
    .

    논쟁하는 것은 사실이 아닙니다! 고대부터 - 우리는 군용 기술 (및 그 안에 포함 된 모든 것)의 제조에있어서 최고입니다 !!!

    우리는 USS와 같은 KB 있습니다.
  13. 스 바르
    스 바르 20 6 월 2013 09 : 30
    +2
    Не пойму о какой объективности тут некоторые говорят? Ну признались амеры, что противовоздушные системы у нас лучше, но тут трудно чтото было придумать, достаточно взглянуть на параметры систем. А вот про самолеты говорится так, если отбросить всю писанину лишнюю: "американские самолеты самые лучшие и дорогие. Русские делают их только на очень малых дистанциях, но это не актуально, так как мы их всех посбиваем издалека. А покупают их только потому, что они дешевые.." и где же тут "трезвый взгляд?"
    한편 최근 시리아에 대한 이스라엘의 공습은 다른 공중 방어 시스템의 범위 밖에서 낮은 고도로 날아 가기 때문에 근접 전투에서 전투기에 의해 정확하게 중단 될 수있다.
    1. vdenisov56
      vdenisov56 20 6 월 2013 18 : 54
      +1
      권리! 이 기사는 작은 영토를 가진 국가의 항공 방어에 관한 것입니다. 러시아, 캐나다, 중국 및 미국의 광대 한 지역에서는 장거리 및 단거리 전투 개념이 혼합되어 있습니다. 그러나 시리아의 하늘에서 장거리 방공 시스템이 작동하고 근거리 방공 시스템이 작동 할 것입니다. 지도 문제는 전자전으로 해결 될 것입니다.
      또한 HOLD 중 누구도 최신 항공기, 방공 시스템 및 전자 제품을 서로에게 판매하지 않습니다. 예, 구매도 가능합니다.
      AIR SALONS-지역 지도자 및 상대방을위한 것입니다.
  14. 디젤 니
    디젤 니 20 6 월 2013 09 : 34
    +4
    제품 견적 : Rolm
    F-16의 amers가 입증했듯이 가벼운 전투기는 단일 엔진이어야합니다.

    이 항공기가 사용하는 구성에주의를 기울 였다면 각각 1500 l의 PTB XNUMX 개가 정지되어있는 상태입니다. 이는 항공기의 개념이 목표를 준수하지 않음을 나타냅니다. 공중에서 완전히 지배력을 발휘하면 변명 할 수는 있지만 동등한 상대와의 전쟁에서 BZ 구현에 고장이 발생할 수 있습니다.
  15. FunkschNNX
    FunkschNNX 20 6 월 2013 09 : 44
    +2
    "времена «классических» воздушных боев с маневрированием на малых дистанциях уже прошло." один-на-один возможно, но при масштабных действиях все неизбежно закончится "собачьей свалкой" в которой "Сушка" нагнет любой НАТОвский самолет.
    1. 롤
      20 6 월 2013 10 : 06
      +1
      wassat 첫째, 일부 서부 비행기는 의심 할 여지없이 건조를 날려 버릴 것입니다. 그러나 문제는 건조기와 싸울 것인지, 로켓을 발사하고 면도기에서 최대 속도로 찢을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일의 에이스도 비슷한 전술을 사용했으며, 전투가 수익성이 좋으면 싸웠으며 그렇지 않은 경우 메 세르의 높은 속도로 인해 안전하게 부상했습니다. 매우 효과적인 전술.
      1. FunkschNNX
        FunkschNNX 20 6 월 2013 11 : 43
        +1
        첫 번째 salvo는 여전히 어떤 피해를 입힐 수 있는지에 대한 질문이지만 두 번째는 시간이 없습니다. 그리고 Sushki에서 미사일의 범위는 적보다 열등하지 않습니다.
  16. AK-47
    AK-47 20 6 월 2013 09 : 52
    0
    ... 미국 항공기 제조업체는 장거리 미사일 전투에서 전투기의 장점을, 러시아는 단거리 전투에서 높은 잠재력을 위해 추진하고 있습니다.

    슬프게도, 그렇게된다면, 당신은 짧은 거리에 살 수 없습니다.
    1. 오디세우스
      오디세우스 20 6 월 2013 13 : 18
      +3
      제품 견적 : AK-47
      너무 슬프다면 근거리에서 살아남을 수 없습니다

      Если хоть как-то уравняться по ЭПР,возможностям РЛС,РЭБ и внешнего целеуказания,то можно дожить.Иначе расстреляют как куропаток,и "финты в небе" помогут как мертвому припарки.
  17. 드워프
    드워프 20 6 월 2013 09 : 57
    -1
    종류! 나는 러시아 공군의 후진성에 관한 한 단락에서 미국인의 질적 인 용어로, 양적인 용어로-네, 그러나 질적으로-당신이 원한다면 신사 여러분, 행운을 빕니다! 우리는 공군을 포함한 강력한 군사 과학을 보유하고 있으며 소련의 유창한 두뇌를 보유하고 있습니다.
  18. PValery53
    PValery53 20 6 월 2013 10 : 18
    0
    Г-н Пухов Р.(хорошо, что не товарищ Сухов) в псевдонезависимой статье завуалированно "поддержал" амеровских производителей авиатехники. Всё правильно,- "кто платит, тот и заказывает музыку"...
    1. ksan
      ksan 20 6 월 2013 19 : 10
      0
      Согласен с PValery53.Как не странно но г-н Пухов постоянно "хает" практически всё русское,за исключением некоторых действий Сердюкова по "реформированию" армии.Почитайте это занимательно))
  19. korvin1976
    korvin1976 20 6 월 2013 10 : 39
    +1
    서방 비행기가 장거리 전투에서 우리 비행기보다 우월하다는 사실에 대해서도 의심의 여지가 있습니다. 예를 들어 (천장에서 가져온 그림) :
    우리의 항공기에는 37km의 P300 미사일이 장착되어 있으며 400km의 레이더가 있다고 가정 해 봅시다.
    270km, 레이더는 500km의 서구 미사일.
    장거리 전투에서 서양 기술의 장점은 무엇입니까? 그가 우리보다 먼저 낯선 사람을 보게 될까요? 그 다음엔? 우리 손이 더 멀어요 결과적으로, 서양 기술에 대한 레이더의 범위는보고 ....... 나는 확실히 전문가가 아니며 엄격하게 판단하지는 않지만 모든 것이 그렇게 드러납니다. 또한 우리의 기술이 기동성과 속도가 더 좋다고 생각하면 완전히 부조리합니다. 150km 거리에서 미사일이 발사되고 비행기가 떨어져 나간 다음 기본 수학 코스는 전투의 대략적인 결과를 계산하는 것이 어렵지 않으며, 이것은 대략적인 계산이지만 어떤 경우에도 우세한 것은 우리 장비의 측면입니다.
    1. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 20 6 월 2013 17 : 11
      +3
      제품 견적 : korvin1976
      우리의 항공기에는 37km의 P300 미사일이 장착되어 있으며 400km의 레이더가 있다고 가정 해 봅시다.
      270km, 레이더는 500km의 서구 미사일.

      서쪽 측정은 항상 고정되어 있으며 항공기 레이더의 작동을 고려하여 ESR 하이킹을 측정하지만 무선 침묵과 관련하여 ESR을 보여줍니다. 무선 침묵 모드에서 로켓을 목표로 무엇을 할 것인가? 레이더를 켜면 ESR이 최소 수준으로 유지됩니다. ? 그들은 가능한 모든 방법으로 EPR 노를 Lunel-type 프리즘으로 비행하여 아무도 실제 EPR 노를 알지 못하지만, 딸랑이는 어떻게 레이더없이 미사일을 발사 할 것인가? 예, 로켓이 그 주위를 날아 다닐 때까지 국가의 모든 항공 방어가 어디에서 날고 있는지 알 수 있습니다. 눈짓
      1. 키르 구둠
        키르 구둠 20 6 월 2013 23 : 49
        0
        라디오 무음 모드에서 로켓을 겨냥한 것은 무엇입니까?
        -아마도 레이더 미사일과 적외선을 찾는 미사일을 사용할 것입니다.
    2. korvin1976
      korvin1976 21 6 월 2013 09 : 34
      +1
      아마도 학교에서 공부하지 않았지만 뇌관과 대수학을 피우는 미성숙 한 미노스 트는 아마도 ...
  20. 디젤 니
    디젤 니 20 6 월 2013 10 : 47
    +2
    공군을 비교할 때 전투 능력, 인원 훈련 시스템, 수리 및 재활 기지, 의료 및 의료 및 재활 지원, 고정 및 이동 구성 요소의 제어 시스템 상태, 전자전 장비, 통신, 작업과 공군 구조 준수, 기술 조건의 모든 범위를 고려해야합니다. 장비 및 비행장, 예비 부품, 연료 및 윤활제 등 제공 이런 의미 에서와는 달리 모든 것이 장작을 깨뜨리는 과정에 있습니다. 이제 비행 요원의 훈련, 교육 및 보존에 중점을 둘 필요가 있습니다. 가장 어려운 작업에 따라 비행해야하며 전투기와의 그룹 공중 전투는 IA의 준비 상태를 평가하기위한 주요 기준이되어야하며 시간은 용납하지 않습니다.
  21. sys-1985
    sys-1985 20 6 월 2013 10 : 56
    +1
    그램 단위로 계산하십시오! 장거리 전투에 대해-연속입니까? 탐지 시스템 (아마도 예?!)이지만 ... ... 장거리에서 어떻게 항공기에 충돌합니까?
  22. 키르 구둠
    키르 구둠 20 6 월 2013 11 : 51
    +1
    무슨 섬망이
    또한 지난 수십 년 동안 러시아 군용 항공기의 특성과 기능이 미국보다 크게 뒤떨어졌습니다.
    - ???

    기동성, 비행 거리 및 비행 속도와 같은 가장 중요한 여러 가지 측면에서 최신 러시아 비행기가 미국 비행기보다 앞서 있습니다. 최소한 랭글리에서 Su-27과 F-15 사이의 훈련 전투를 기억하십시오. Su-35과 F-27는 미국을 AFFID로 잃어 버렸고 Su-XNUMX는 Su-XNUMX보다 더 낫습니다!

    А взять российские сверхдальние ракеты "воздух-воздух" К-37М, с дальностью полёта свыше 220 км? Ничего подобного у американцев попросту нету! Самая совершенная их AIM-120D AMRAAM имеет всего 180 км, против российских 220!
  23. 좋은 사람
    좋은 사람 20 6 월 2013 13 : 10
    +1
    Замечу. Очень часто при моделировании воздушного боя ( на словах: мол у нас радар сильнее, а у нас ракеты "длиннее") забывают про РЭБ - подвесные контейнеры. Которые как раз и позволяют сойтись в ближнем бою. Ибо конечно заявленное обнаружение целей на расстоянии в сотни км радаром это ещё не победа. Обнаружить цель это одно, а вот взять на автосопровождение, так сказать захватить цель это уже другое. А тут уже расстояния в разы меньше при работающих блоках РЭБ. Помниться был где-то рассказ летчика, который вышел на цель (А-50 если не ошибаюсь, знающие поправят) и по рации передал, что помехи не позволяют головке самонаведения ракеты захватить цель, хотя цель визуально обнаружена, что может сбить только пушкой...
  24. Marconi41
    Marconi41 20 6 월 2013 13 : 14
    +2
    기사는 하나의 매개 변수를 명확하게 나타냅니다. 단일 현대 미국 항공기는 실제 데이터베이스에서 러시아 현대 항공기에 반대 한 적이 없습니다. 또한 공습, 전투 훈련 등 일부 객관적인 사실이 제시되지 않은 모든 견고한 이론.
    К тому же если строевой российский летчик (старший лейтенант) попробует выполнить на строевом СУ-35 скажем "блинчик" или "кобру", то это будет его последний полет за следующие 5 лет! В борьбе за снижение аварийности его порвут как тузика!
  25. 로스 카즈
    로스 카즈 20 6 월 2013 13 : 35
    +1
    기술이 다르고, 무언가가 더 좋고, 무언가가 더 나쁩니다. 가장 중요한 것은 펠트 부츠가 조타 장치에 앉을 수 없다는 것입니다 !!!)))
  26. 레트 나브
    레트 나브 20 6 월 2013 14 : 26
    +4
    WB에서 Su-27과 MiG-29의 사용법에 대해 읽으면, 실수하지 않은 경우 에리트레아에 대해 기억할 수 있습니다 ... 공중에서 오랜 시간을 소비하여 Su-27이 승리 한 경우가 종종 있습니다 .MiG-29는 단순히 연료를 사용해야합니다 Sushki보다 떠나고 사용했습니다 ...
    세르비아에서는 세르비아 미그 -29가 NATO에 의해 길을 잃었지만 직접 전투 충돌이 아니라 세르비아 인이 부족한 AWACS의지도를받은 후 다시 한 번 기억하십시오.
    그. 감지, 안내 및 추적의 전체 복합체를 사용하면 전투기의 작업이 향상됩니다. 필요한 정보를 제공하고 지침으로 동일한 조건에서 개 덤프가 가능합니다. 하나가 있거나 동시에 양쪽에 없습니다. 나는 현재 군 비행사가 압도하지 않기를 바랍니다 :) : ....
  27. 샤밀
    샤밀 20 6 월 2013 14 : 40
    -1
    일반 조종사가 전투에 적용 할 수 없거나 모든 사람이 이러한 기술을 배우는 경우 기술 비행 능력을 보여주는 코브라 또는 팬케이크를 수행하는 데모 비행에서 의미가 있습니다. 누가 대답할까요?
    1. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 20 6 월 2013 17 : 17
      -1
      제품 견적 : shamil
      일반 조종사가 전투에 적용 할 수 없거나 모든 사람이 이러한 기술을 배우는 경우 기술 비행 능력을 보여주는 코브라 또는 팬케이크를 수행하는 데모 비행에서 의미가 있습니다. 누가 대답할까요?

      Техника на месте не стоит,вполне возможно написать программу выхода из под удара ракеты исполняя "чакру" или "кобру" автоматически-у самолета электрические сервопривода которыми летчик управляет не напрямую,а под контролем бортовой ЭВМ-по типу автомобильных систем безопасности-никаких ограничений нет,по крайней мере в радиоуправляемых моделях уже лет 8 сушествует тумблер-счелкнул и самолетик крутанул "бочку" -начинающие моделисты очень долго не могут её выполнять-опыта маловата,а аппаратура легко!!
    2. PValery53
      PValery53 20 6 월 2013 21 : 08
      -1
      Насколько поможет нашим истребителям в бою исполнение "блинчика" или "кобры" ?- Скорее, это снижение маневренности(подвижности)...
  28. Grishka100watt
    Grishka100watt 20 6 월 2013 15 : 07
    +1
    푸 코프 그의 의견으로는, 단거리에서의 기동과 "고전적인"공중전의 시대는 이미 지났다.

    우리는 이미 들었습니다 ..... 오 예 ... 맥나마라 ...
  29. 군인의 손자
    군인의 손자 20 6 월 2013 15 : 51
    +1
    누가 옳고 더 나은지
  30. 시노비
    시노비 20 6 월 2013 16 : 36
    +3
    Матрасники во все времена затачивали свои самолёты под войну где у противника либо нет своих ВВС и ПВО,либо оно из позапрошлого поколения.Ну или полностью уничтожено.Основной военной концепцией США является "дистанционная война",но она эффективна опять же только в случае полной отсталости противника.Не отставания вооружённых сил противника в какой нибудь отрасли.Пример,немного избитый но пример.Вьетнамская война.Их истребители в плане авионики были лучше оснащены,наши имели лучшие лётные ТТХ.И первые же бои свели на нет всё преимущество дистанционной войны.Первые прицельные пуски С-75 вернули бомберов из стратосферы к земле,где их сбивали уже из вполне себе стареньких пушечных комплексов.Собственно нашим "специалистам" типа гражданина Пухова я бы рекомендовал обращать внимание на оценки независимых экспертов тех же американцев.А ребятам из ФСБ по пристальней приглядется к таким горе экспертам.
    1. 흑인 대령
      흑인 대령 21 6 월 2013 15 : 46
      0
      Собственно нашим "специалистам" типа гражданина Пухова я бы рекомендовал обращать внимание на оценки независимых экспертов тех же американцев.А ребятам из ФСБ по пристальней приглядеться к таким горе экспертам.
      불필요하게
  31. 저장
    저장 20 6 월 2013 17 : 50
    +1
    물론 첫 번째 것이 발견되고 첫 번째가 장거리에서 발사 된 것이 좋지만 로켓은 빛의 속도로 비행하지 않으며 조종사는 공격을 피할 수있는 충분한 시간을 가지고 있지만 비행기는 더 가까이 다가오고 모든 것이 너무 장미 빛이면 사격 (로켓으로)하여 죽였습니다. 비행기에는 총이 없습니다. 따라서 그들이 우리의 DRY를 두려워하는 것은 아닙니다.
  32. sergey158-29
    sergey158-29 20 6 월 2013 18 : 08
    +1
    러시아 디자이너에 대한 모든 존중으로 거의 즉시 파괴 된 산업은 경쟁 업체보다 더 나은 제품을 생산할 수 없습니다 hi
  33. ksan
    ksan 20 6 월 2013 18 : 27
    +1
    [quote = evgenii67] [quote = cartridge] 그리고 중국의 고급 항공 전문가 또는 모스크바의 화자 수 여자에게 어떤 의견이 더 유능한 것 같습니까?
    То что китаец радуется "акробатикой" российского самолета, так весь мир восхищается и 옛날에, 러시아 / 소련 전투기의 기동성, 그러나 전자 제품에서 우리는 신의도 뒤지지 않습니다 옛날에 긴 시간이라는 단어에 운을 추가 할 수 있습니다.
    Не так уж и "безбожно",элементная база да,но на импортных комплектующих наши электронщики не хуже "вещи" делают.Например РЛС у американцев хуже)
  34. 어제 13
    어제 13 20 6 월 2013 18 : 51
    +1
    시간이 지남에 따라 가격 비율이 변할 수 있기 때문에 러시아 장비의 비용을 활용하고 무기 시장에서 발판을 마련해야합니다. 기동 전투의 시간이 지났다는 주장은 완전히 사실이 아닙니다. 장거리 미사일에 베팅 한 다음 우연히 어리석은 일입니다. 탐지 거리 측면에서 미국 항공기의 장점은 레이더가있는 컨테이너와 장거리 미사일 쌍이 항공기에 매달린 것과 같은 방식으로 쉽게 보상 할 수 있습니다.
  35. APASUS
    APASUS 20 6 월 2013 19 : 03
    +1
    Приятно осознавать ,что даже иностранная пресса пишет адекватные статьи,а не только заказные рейтинги - где "первая сотня" всегда за американцами!
  36. 윤 크롭
    윤 크롭 20 6 월 2013 19 : 23
    +1
    항공기 품질뿐만 아니라 항공기의 수질 문제. 총 평균 손실과 함께 투쟁하는 동안, 비록 1 : 1이라 할지라도 효과적인 관리자의지도하에조차도 복구 및 증가를위한 현대 항공기의 대량 생산을 시작할 수 없습니다. 따라서 가장 최근의 유형의 무기, 무엇보다 항공, 함대 (가장 적은 서비스 가능한 구조) 및 그 구성 요소의 조기 배치에 관한 문제 제기가 제기되어야하는 적대 행위의 발발에 달려있다.
  37. 블랙
    블랙 20 6 월 2013 19 : 48
    +1
    Su-35는 아직 군대에 있지 않다는 점에서 나쁘고 랩터가 직접 대결하는 데 약할 수 있으며 아직 적이 없습니다. 잘 됐네요 우리는 비교할 수 없지만 비교할 수 없습니다.
  38. jury08
    jury08 20 6 월 2013 20 : 54
    +2
    기사의 어딘가에 중국의 컴퓨터가 15시에 전투기를 복사했다는 정보가 미끄러졌습니다! 러시아 원본보다 생산 시간이 !!!-그렇다면 무엇을 이야기해야합니까!
    1. Rus2012
      Rus2012 20 6 월 2013 23 : 47
      +1
      제품 견적 : jury08
      중국의 컴퓨터가 15에서 전투기를 복사 한 !! 시간은 러시아의 독창적 인 것보다 더 생산적이다! !!! - 그 다음 무엇에 대해 말해야하는지!

      ... 그리고 친애하는 동료, 왜 그런 생산성이 필요한지 증명해주십시오 ...
      1. 암만
        암만 24 6 월 2013 01 : 21
        0
        Full HD 용.
    2. 냉소적 인
      냉소적 인 24 6 월 2013 15 : 46
      0
      제품 견적 : jury08
      15에서 중국 복사 전투기에서 컴퓨터! 러시아 원본보다 생산적인 시간이 !!!

      더 생산적인 것은 무엇입니까?
      그렇지 않다면 매우 흥미 롭습니다. 그렇지 않으면 8080을 사용하는 것이 좋습니다.
  39. jjj
    jjj 20 6 월 2013 22 : 43
    +1
    Насчет "дальней дистанции" боя. Технологии "МиГ-31" внедрены даже не вчера. И опыт применения обобщен, и выводы сделаны
  40. 안드리
    안드리 21 6 월 2013 23 : 40
    0
    조종사에게 레이더 항공기의 노출, 적에 대한 정보, 그와 그의 위치를 ​​조사, 비행기에서 로켓 발사에 대한 경고를받을 것임을 잊지 마십시오. 또한 레이더 외에도 국방 전투기에 OLS가있어 적을 비밀리에 감지하고 적외선 추적기가있는 미사일로 비밀리에 공격 할 수 있습니다. 적 조종사는 어떤 종류의 공격이 있음을 깨닫기 전에 격추 될 것입니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 9 8 월 2013 00 : 00
      0
      순진은 놀랍습니다. 레이더는 특정 범위의 전자 송수신에서 작동합니다. 자기 장애. 이 범위를 넘어가거나 확장하면 패리티가 변경됩니다.