군사 검토

Su-35 vs F-35. "삼촌이 배턴으로 아이를 때린다"

83



가장 비밀리에 미국 전투기 F-35가 쉽게 먹이 사냥꾼 Su-35입니까? 일부는 이것이 완전히 진실한 진술이라고 믿습니다. indrus.in 26 July에 씁니다.

7 월 2008는 미국 전투기 F-35, F / A-22 Super Hornet 및 F-18에 대한 Su-35 전투기의 참여로 공중전을 시뮬레이션 한 바 있습니다. 시뮬레이션은 하와이에있는 미 공군 Hikam 기지에서 수행되었으며, 공군과 호주 군 지능 중 최소한 4 명의 대표가 목격했다. 호주 국회 의사당의 Dennis Jensen은 고밀도 모델링 과정에서 F-35이 "Su-35 전투기에 무자비하게 맞았습니다"라고 의도적으로 말했습니다.

Sukhoi 회사는 35 + + 세대의 전투기로 Su-4을 제공합니다.이 전투기는 스텔스 특성을 가진 다섯 번째 징후가 있습니다. 스텔스 비행기를 격추시킬 수있는 그의 능력은 대단히 기동성이 뛰어난 것으로 결정됩니다. 매우 비싼 서양 전투기는 라이플 총격을위한 "판"의 역할을합니다.

발전소 Su-35을 사용하면 Pugachev Cobra, Frolov Chakra 및 전례없는 팬케이크 (Pancake는 속도를 잃지 않고 360 우박에서 거의 수평으로 회전합니다. 속도 손실없이 모든 종류의 어려운 기동을 수행 할 수 있습니다. 의심스러운 진술 - 코멘트 "VP").

서양 분석가들은 실제 전투 작전에서 수퍼 기동성보다 은폐가 중요하다고 생각하여 수퍼 기동성을 중요시하지 않습니다. 스텔스는 언제 어디서나 전투기에 머물러있는 매개 변수입니다. Northrop Grumman의 비즈니스 프로그램 관리자 인 Pete Bartos (Pete Bartos)는 스텔스가 F-35을 개발하기위한 기본적인 요구 사항 이었기 때문에 높은 기동성을 필요로하지 않는다고 말했습니다.

그러나 권위있는 군대 출신 인 방위 산업 신문 (Defence Industry Daily)은 "은밀함은 매우 유용하지만 해리 포터 보이지 않는 외투가 아닙니다"라고 썼다. 사실, 미 공군은 스텔스에 머물 렀지 만 공중전 이론은 끊임없이 진화하고 있습니다. "1940-1950의 우선 순위는 먼저 높이, 속도, 기동력 및 화력이었습니다. 전투기의 세 번째 및 네 번째 세대에서 우선 순위가 속도를 내고 나서 기동하고, 마지막으로 초 기동성으로 이동했습니다. 그것은 병사의 주머니에 칼처럼 생긴 것입니다. "라고 Sukhoi 디자인 국장의 Sergey Bogdan은 Aviation Week와의 인터뷰에서 말했다.

전문가 항공 빌 스위트 먼 (Bill Sweetman)은 Su-35가 파리 에어쇼에서 시연 한 기동이 공기 우월성으로 오해해서는 안된다고 말한다. 그러나 이러한 기동은 곡예 비행이 아닙니다. 전투기의 예측 불가능한 비행 경로는 적의 미사일 유도 알고리즘의 오작동을 초래할 수 있으며, 전투기 자체는 적의 항공기를 칠 확률이 높은 단거리 미사일을 발사 할 수 있다고 전문가는 말했다.

F-35은 저 프로파일에 완전히 의존하고 Su-35에서 매우 취약한 근접 전투 ( "칼 싸움"- 칼 싸움)에 관여하지 않는 것을 선호합니다. 러시아 전투기는 치명적인 대형 병기 보유 оружия, 증가 된 비행 거리, 물론 Su-27 제품군의 특징이 된 전설적인 수퍼 기동성이 있습니다.

세르게이 보그 단 (Sergey Bogdan)은 1989에서 Su-27이 코브라를 수행했다고 회상합니다. "빠른 속도로의 변경은 적 전투기의 도플러 레이더를 추적하는 데 실패 할 수 있습니다. 이 기동 후에는 조종사가 항공기를 어떤 방향으로도 인도 할 수 있기 때문에 기동은 Su-35C에서 더욱 효과적입니다. "

Bill Sweetman은 코브라를하는 전술적 이점은 모든 공대공 미사일이 코브라의 경우가 아니라 표적이 얼마 남았는지를 예측하는 "지적인 요소"를 가지고 있다는 것입니다. "적 비행기가 예측할 수없는 탄도로 날아 갑자기 제어력을 잃지 않고 갑작스럽고 예리하게 바꿀 수 있다면 로켓이 충돌하기가 매우 어려울 것"이라고 전문가는 말한다. 전투기가 수행하는 활발한 기동으로 적의 미사일 발사 범위가 축소된다고 Sweetman은 말한다.

Su-35를 파괴하기 위해서는 F-35 전투기가 가까이에 있어야합니다 (강력한 Su-35 레이더가 가능합니다. 특히이 항공기는 회사에서 개발 한 400 km 범위의 가장 장거리 공중전 미사일을 가지고 있기 때문에 가능합니다) "Vympel"은 세계 기록이며, 로켓트를 의미하며 소스는 지정하지 않습니다 - 주석 "VP").

이 전문가는 또한 미국의 공중전 전술은 "처음 발견 된 것, 처음 발사 된 것, 처음으로 파괴 된 것"이라는 3 가지 원칙으로 요약됩니다. Su-35의 출현으로이 전략이 수정 될 수 있습니다. F-35은 Su-35를 처음으로 탐지 할 수 있지만 미사일을 사용하려면 접근해야하며이 시점에서 상대방은 서로를 볼 것입니다. Sweetman은 "이 경우 은밀함의 이점이 크게 줄어 듭니다.

근접 전투에서 최소 속도로 날아 다니는 초자연적 인 능력과 동시에 초음속으로 급격하게 가속되는 수 족의 35С은 사냥꾼으로 변합니다. 항공기의 최대 속도는 2,5M이며, 비행 거리는 3600 km이며, 공중 전투기의 구성에서 12 중거리 미사일 Vympel (다양한 수정 사항의 R-77 RV를 의미 할 수 있음 - 코멘트 "VP")을 포함 할 수 있습니다. F-35 전투기는 단지 몇 발의 미사일만을 운반 할 수 있으며, 범위는 2222 km이며, 최대 속도 1,6М는 "가능한 한 빨리 죽어라"는 욕구를 나타냅니다.

실제로, F-35는 세계의 대부분의 공군 국가가 필요로하는 "사치스러운 기능"을 제공하지 않습니다. 반대로 Su-35C는 5 세대 전투기와 동등한 효율을 제공합니다. 더 나쁜 것은 서방 공군에게는 F-35이 아직 서비스에 들어 가지 않았을 때 취약점을 이미 보았고, 결국 2020- 번째 해에는 스텔스 전투기 "Sukhoi"PAK FA가있을 것입니다. 많은 서구 전투기의 조종사가 자신의 직업을 다른 안전한 직업으로 바꾸기에는 아직 충분한 시간이 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://indrus.in/blogs/2013/06/26/scatter_its_the_super_flanker_26501.html
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마카로프
    마카로프 28 6 월 2013 05 : 46
    + 44
    잠재적 인 적을 과소 평가하지 마세요.하지만 Su의 기술은 놀랍습니다. 사실입니다.
    1. 환불 _SSSR
      환불 _SSSR 28 6 월 2013 05 : 50
      + 14
      그렇습니다. 문제는 평가 중이 아니며 열량계는 서비스중인 유닛의 단위 비율이어야합니다.
      1. 아방가르드
        아방가르드 28 6 월 2013 05 : 58
        +4
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        서비스중인 단위의 단위 비율.

        글쎄, 당신은 이것들이 파이가 아니며 한 달에 수백 번 요리 할 수있는 방법이 없다는 데 동의 할 것입니다. SU-35에 할당 된 작업을 수행하는 데 필요한만큼 만들 수있을 것입니다. 물론이 숫자는 확실합니다. 또 다른 것은 GPV에 규정 된 계획을 이행 할 필요가 있으며, 아마도 해외 계약을 해칠 수도 있다는 것입니다.
        모두들 hi
        1. 환불 _SSSR
          환불 _SSSR 28 6 월 2013 06 : 52
          +3
          제품 견적 : 아방가르드
          또 다른 것은 GPV에 규정 된 계획을 이행 할 필요가 있으며, 아마도 해외 계약을 해칠 수도 있다는 것입니다.

          사실 이것은 힌트였습니다.
        2. 에어 맨
          에어 맨 28 6 월 2013 10 : 27
          0
          제품 견적 : 아방가르드
          제품 견적 : 환불 _SSSR
          서비스중인 단위의 단위 비율.

          글쎄, 당신은 이것들이 파이가 아니며 한 달에 수백 번 요리 할 수있는 방법이 없다는 데 동의 할 것입니다. SU-35에 할당 된 작업을 수행하는 데 필요한만큼 만들 수있을 것입니다. 물론이 숫자는 확실합니다. 또 다른 것은 GPV에 규정 된 계획을 이행 할 필요가 있으며, 아마도 해외 계약을 해칠 수도 있다는 것입니다.
          모두들 hi


          15 년 동안 Sukhoi 회사는 약 450 대의 항공기, 즉 연간 약 30 대의 항공기를 수출했습니다.
      2. 체
        29 6 월 2013 08 : 41
        0
        글쎄,이 건조기의 여러 연대가 우리를 해치지 않을 것입니다. 적은 강하고 위험합니다-이것은 공리입니다.
    2. 아방가르드
      아방가르드 28 6 월 2013 06 : 02
      +9
      제품 견적 : 마카 로프
      잠재적 인 적을 과소 평가하지 마라.

      결국 우리가 그것을 고맙게 생각하지 않는 것이 아니라 미국인 스스로가 그런 결론을 내릴 수 있기 때문에 모자가 무엇이든 예
      1. 알 렉신
        알 렉신 28 6 월 2013 06 : 27
        +6
        양키스는 새로운 기능 (fi-35) "모자-보이지 않는"기능이 있습니다. 이것이 바로 캡입니다.
        1. 트로 핀
          트로 핀 28 6 월 2013 06 : 36
          +4
          제품 견적 : alexneg
          양키스는 새로운 기능 (fi-35) "모자-보이지 않는"기능이 있습니다. 이것이 바로 캡입니다.

          그렇다면 Su-35s 부츠에는 워커가 있습니다! 웃음
          1. 타폰
            타폰 28 6 월 2013 08 : 13
            +5
            그리고 검장!
          2. SMikhalych
            SMikhalych 5 12 월 2017 16 : 53
            0
            그리고 보이지 않는 모자!
      2. 크라 신
        크라 신 28 6 월 2013 07 : 09
        +1
        많은 서방 전투기 조종사들이 직업을 다른 안전한 직업으로 바꿀 수있는 시간은 여전히 ​​충분합니다.

        매개 변수와 햄으로 판단하면 제 자리에있을 것입니다. 샤라 시카에서 견과류를 비틀는 것이 좋습니다. wassat
      3. 북극의
        북극의 28 6 월 2013 09 : 44
        -1
        제품 견적 : 아방가르드
        제품 견적 : 마카 로프
        잠재적 인 적을 과소 평가하지 마라.

        결국 우리가 그것을 고맙게 생각하지 않는 것이 아니라 미국인 스스로가 그런 결론을 내릴 수 있기 때문에 모자가 무엇이든 예

        실제 전투에서 F-35와 SU-35를 확인해야 할 필요성이 커지면서 일본과 한국에서 F-35의 출현으로 SU-35을 사용한 중국의 공급이 정당화되었습니다.
        1. No_more
          No_more 28 6 월 2013 11 : 45
          +1
          그리고 일본인, 한국인, 중국인은 즉시 서로에게 한숨을 쉬고 "필요하다면 필요하다"고 싸울 것입니까?
      4. 오디세우스
        오디세우스 28 6 월 2013 17 : 02
        +1
        제품 견적 : 아방가르드
        결국 우리가 그것을 고맙게 생각하지 않는 것이 아니라 미국인 스스로가 그런 결론을 내릴 수 있기 때문에 모자가 무엇이든

        화나게하고 싶지는 않지만 글을 쓰는 미국인은 아니지만 러시아-인도 신문입니다.
        1. 투아레그 72
          투아레그 72 21 12 월 2017 08 : 56
          0
          그리고 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 많은 사람들이 그것에 대해 씁니다. 그리고 많은 아 메르
    3. DEfinder
      DEfinder 28 6 월 2013 09 : 37
      +4
      제품 견적 : 마카 로프
      잠재적 인 적을 과소 평가하지 마라.

      F-35를 물리 치기 위해서는 비행기 자체뿐만 아니라 거장 조종사, 근접 마스터가 필요하다는 데 동의합니다. 더욱이, 나는 Su-35가 ESR이 우리보다 0.5 배 낮은 미국인을 처음 발견 할 수 있을지 확신하지 못합니다. (Su-35의 경우 0.001, F-35의 경우 XNUMX). 근접 전투에 참여하기 전에 조종사는 이미 발사 된 적의 미사일을 피하기위한 몇 가지 작전을해야합니다. 초보자가 아닌 전문 조종사가 필요합니다 ..
      1. 에어 맨
        에어 맨 28 6 월 2013 10 : 36
        -1
        제품 견적 : DEfindER
        제품 견적 : 마카 로프
        잠재적 인 적을 과소 평가하지 마라.

        F-35를 물리 치기 위해서는 비행기 자체뿐만 아니라 거장 조종사, 근접 마스터가 필요하다는 데 동의합니다. 더욱이, 나는 Su-35가 ESR이 우리보다 0.5 배 낮은 미국인을 처음 발견 할 수 있을지 확신하지 못합니다. (Su-35의 경우 0.001, F-35의 경우 XNUMX). 근접 전투에 참여하기 전에 조종사는 이미 발사 된 적의 미사일을 피하기위한 몇 가지 작전을해야합니다. 초보자가 아닌 전문 조종사가 필요합니다 ..

        모자 제작에 참여할 필요가 없습니다. 미국의 주요 전투기 인 F-22는 잊어 버리고 이제는 이스라엘에만 배달됩니다. 그리고 F-35는 성공하지 못한 저축 시도이며, 여러 번 지불합니다.
        1. DEfinder
          DEfinder 28 6 월 2013 16 : 03
          +1
          제품 견적 : Povshnik
          미국의 주요 전투기 인 F-22는 잊어 버리고 이제는 이스라엘에게만 배달됩니다.

          이 인파가 어디 있는지 처음 들었습니까? 나는 이스라엘이 그런 전투기를 경제적으로 끌어 당기지 않을 것이라고 생각한다.
        2. 투아레그 72
          투아레그 72 21 12 월 2017 09 : 14
          0
          그렇습니다. 이제 큰 문제는 유대인들이 랩터를 살 것인지 여부입니다. 그들은 전 세계 소비에트 사수의 "보이지 않는 기적"이 간신히 발을 딛은 후 35 명에게 충격을 받았다. 그리고 그들은 장비를 하늘에서 떨어 뜨릴 때 수백만 달러의 비용으로 인해 잔인한 움직임에도 불구하고 망설이지 않습니다. 그리고 무엇이 떨어질지, 할머니에게 가지 마십시오. 가까운 장래에 백퍼센트의 러시아가 시리아 군대에 현대 무기를 공급할 준비가되었으며 러시아와 이스라엘과 아사드의 관계는 아무런 관련이 없습니다.
        3. 추적기
          추적기 22 1 월 2018 16 : 00
          0
          F-22는 더 이상 사용할 수 없으며 이스라엘이 F-35를 구입할 가능성이 높습니다
      2. Rus2012
        28 6 월 2013 20 : 37
        0
        제품 견적 : DEfindER

        더욱이 Su-35이 ESR이 우리보다 10 배 낮은 미국인을 처음으로 찾았다는 것을 확신하지는 못할 것입니다. (Su-0.5 용 35, F-0.001 용 35) 가까운 전투에 참여하기 전에 조종사는 이미 발사 된 적 미사일을 회피하기 위해 여러 가지 기동을해야 할 것입니다. 전문 조종사가 아니라 초보자가 필요해.


        "EPR은 우리보다 0.5 배 더 낮습니다 .. (Su-35는 0.001, F-35는 XNUMX)"-이것은 누구의 레이더의 주파수 범위에 있습니까?
        알려진 바와 같이 EPR은 순전히 일정한 양이 아니며 방송 주파수에 크게 의존합니다 ...
        1. DEfinder
          DEfinder 28 6 월 2013 23 : 45
          -1
          제품 견적 : Rus2012
          "EPR은 우리보다 0.5 배 더 낮습니다 .. (Su-35는 0.001, F-35는 XNUMX)"-이것은 누구의 레이더의 주파수 범위에 있습니까?

          주파수 범위 : X (8-12 GHz), 항공기 레이더에 가장 적합한 범위 인 것 같습니다.이 범위에서 볼 수없는 경우 광학적 잔존물 만 구름과 안개로 덮을 수 있습니다.
      3. 지방
        지방 29 6 월 2013 02 : 57
        0
        현실 외부의 0,001 (물론 m2)의 EPR 값은 3x3 cm2의 제곱입니다. 나는 Su-35 2-3 m2, F-35 0,1-0,2 m2의 다른 값을 만났습니다.
      4. 지방
        지방 29 6 월 2013 03 : 30
        +1
        "우리 조종사가 이미 발사 된 미사일로 여러 차례 회피 기동을해야 할 것"에 대한 큰 의구심도 있습니다.
        f-35 미사일의 범위는 고도 (공기 밀도, 따라서 저항 값)와 속도에 크게 좌우됩니다. 최대 고도와 초음속에서 F-35 범위는 110km입니다. 그러나!!!! 비밀에 대해, 우리는 말하고 있지 않습니다.
        아음속 모드 (스텔스)에서 약 10m의 고도에서 미사일 범위는 이미 000km입니다. 그리고 60-2km의 높이에서 단 3km (마지막 수치는 +-20km입니다).
        f-35가 더 빨리 감지하고 편리한 위치를 선택하지만 파괴 범위에 도달 할 때까지 감지됩니다.
      5. tralmaster.
        tralmaster. 8 12 월 2017 21 : 06
        +1
        그러나 그들은 조종사에게 직선으로 비행하는 것을 가르치지 않습니다. 소련에서는 지금보다 덜 공격적이었습니다. 그리고 기술은 우수합니다. Me-109도 I-16보다 훨씬 나았고 훨씬 많았지 만 레닌 그라드 전선에서 그들은 43 세가 될 때까지 날아가고 나치를 격추시켰다. 누군가는 MOTHERLAND와 야심에 찬 누군가를 변호합니다. 미국에서 첫 번째 폭탄이 터지면 허허 후를 보자.
    4. 조커
      조커 28 6 월 2013 15 : 13
      +6
      저자는 기사에서 우리의 역사를 고려하지 않고 결코 공격하지 않고 스스로를 방어합니다. SU-35에는 지상 레이더에서 목표물에 대한 신호를받는 것이 있습니까? 예, 100 %이 (가) 있고 F-35이 카약 일 수 있습니다. F-35는 탑재 된 레이더를 신속하게 감지 할 수 있지만 지상 기반 레이더는 100 %를 수행 한 다음 F-35은 멀리 떨어져 있습니다. 어떤 이유로 든 아무도이 사실을 고려하지 않고 상대방이 다른 수단을 지원하지 않고 싸우는 것처럼 항상 공중전에 관해 이야기합니다. 정찰기, 방공망을 고려하는 것이 가치가 있습니다. 우리가 미국 땅에서 미국 전투기를 모두 모으는 경우 영원히 살아남을 기회는 없습니다. 그들은 유럽 연합과 함께 EU와 즉각적으로 비행하지 않을 것입니다. 우리가 정보와 레이더를 가지고 있기 때문에 이것은 불가능합니다. 그리고 공습의 경우 조종사는 아무데도 돌아올 수 없습니다. 왜냐하면 그들의 모든 비행장이 핵무기로 파괴되기 때문입니다. 따라서 우리는 전투기 요격기와 T-50가 더 필요합니다. 나머지는별로 필요하지 않습니다. 어떤 합의에도 불구하고 핵무기를 보유한 중간 및 단거리 미사일을 제작하고 일부 지역 분쟁에서 저출력 핵 미사일과 모든 것을 짜내는 것이 가장 큰 일입니다 북한에는 핵무기가 있고 개발되면 누가 그곳에 들어올 것이냐 때문에 변기에 벽돌이있을 것입니다. 그래서 우리에게 군축을 거듭하고 말을 타고 올라갈 것입니다. 보이지 않는 잠수함은 핵무기 보유 대륙간 탄도 미사일을 발사 할 가능성을 가지고 있으며, 보복 공격이 불가피해질 수 있도록 바다 밑을 순찰하게함으로써 미국인의 덥고 멍청한 머리를 식힐 수 있습니다. SU-35에 관해서 - 우리는 보이지 않는 F-18를 만드는 미국의 경험을 활용해야하며, 기동성에 해를 끼치 지 않고 똑같이해야한다고 생각합니다. SU-35의 기회를 더 많이 얻게 될 것입니다. T-50과 같이 크고 새로운 것입니다. 그러면 다른 사람 (필요한 경우) 및 더 많은 비행기에서 끝낼 수 있습니다. 이제 더 중요한 역할을합니다.
      1. eagle11
        eagle11 28 6 월 2013 16 : 44
        0
        핵무기를 사용하는 것은 매우 어렵습니다.이를 위해서는 정치적 의지가 필요하며, 그 대가로 얻는 것이 무엇인지 이해하지 않아도됩니다. 전술의 기초, 힘과 수단의 통합 사용. 그러나 미국은 이것에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 우리는 사실상 지원이 없으며,이 방향으로의 발걸음도 없습니다 (EW 항공기, 유조선, 정찰기)
        1. 바쉬 카우스
          바쉬 카우스 28 6 월 2013 17 : 09
          0
          제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 고국에 대한 책임과 손실의 절망을 이해 한 용감한 사람들이있었습니다. 그들의 삶의 많은 사람들이 가슴에 흠집과 탱크 아래로 날리는 사람들을 덮고 수류탄에 누워 죽었습니다. 그래서 우리 나라는 광물뿐만 아니라 적시에 필사 전투에서 적과 맞서고 복종 포즈를 취하지 않을 권리를 가지고 올바른 결정을 내릴 준비가 된 강하고 의지가 강한 사람들이 풍부하다고 생각합니다. 러시아는 그것에 서서 일어 섰다. 그리고 지금 우리에게 부과되고있는이 관용적 인 자유주의 가치는 우리의 정신을 훼손하기 위해 부과되었습니다. 우리의 이기적인 이익 때문에 우리는 싸움과 기회를 두려워합니다.
        2. 투아레그 72
          투아레그 72 21 12 월 2017 09 : 34
          0
          성공자 ?? 언제 어디서??? 당신은이 말도 안됩니다, 다른 사람에게 그들의 성공에 대해 말하지 마십시오! 그들은 웃을 것이다. 그리고 "사업가"의 말을 덜 들어보세요! 그는 또한 그들과 연합이 시리아의 수염을 물리 쳤을뿐만 아니라 달의 외계인을 어떻게 물리 쳤는지 말할 것이다.
      2. 역설
        역설 12 11 월 2013 21 : 15
        0
        카펫은 전사이며 누가 레이더 근처를 날아갈 것인가? 먼저 파괴 될 것이고, 그런 장비는 그곳에 허용 될 것입니다 레이더가 감지하면 모든 항공기는 1-2 분 안에 격추 될 것입니다 (레이더는 항공 방어 단지에 있습니다)
    5. Rus2012
      28 6 월 2013 20 : 32
      0
      제품 견적 : 마카 로프
      잠재적 인 적을 과소 평가하지 마세요.하지만 Su의 기술은 놀랍습니다. 사실입니다.

      ...이 경우, 친애하는 동료, 외국 전문가의 견적, 그래서 모두가 나만입니다!
      여기 - http://oko-planet.su/politik/politikarm/196416-vsya-pravda-of-35.html
      평점
    6. 알렉세이 프
      알렉세이 프 28 6 월 2013 23 : 29
      +2
      물론 SU-35는 뛰어난 항공기입니다.
      그러나 "결투"전투에서 항공기 (또는 방공 시스템)의 전투 능력을 고려하는 것은 전적으로 관련이 없습니다.
      공중에서의 대립은 항공기, 조종사 훈련, 무선 장비 및 전자전이 특히 중요하며, 지원 문제와 물론 전술이 매우 복잡한 작업입니다.
      예를 들어, EW가 장거리 미사일을 인도하는 데 심각한 문제가 발생할 수 있다는 것을 의미한다면, F-35는 열등하지 않습니다. 그렇지 않다면 상황은 더 나쁩니다.
      리비아, 유고 슬라비아 등에서 일어난 것처럼 공중 또는 공중전으로 만 공중에서 싸우는 것을 고려하는 것은 불가능합니다. 충돌, 연료 창고 및 탄약의 양쪽 비행장에 대한 공격을 고려하지 않고.
      그러한 공격이 없다면, 진지한 상대와 싸울 때 공중에서 승리 할 수 ​​없습니다.
      따라서 Su-35만으로는 러시아 공군의 힘을 복원하여 "21 세기의 모습"으로 가져 오기에 충분하지 않습니다.
  2. fduch
    fduch 28 6 월 2013 06 : 02
    0
    "(팬케이크-속도 손실없이 360도에 가까운 수평 회전-"속도 손실없이 "이것은 모호한 진술입니다."VP ")"고도 손실 없이는 아마도 ....
    1. 에 자크
      에 자크 28 6 월 2013 10 : 59
      0
      제품 견적 : fduch
      속도 손실없이 360도- "속도 손실없이"

      이 특정 팬케이크를 보여주는 사진에서 "Cobra"를 수행 할 때 발생하는 것처럼 속도가 크게 변하지 않는 것을 분명히 알 수 있습니다. 모든 규칙과 법률에 따르면 속도와 고도는 모두 변경되어야하지만 이는 좁은 범위 내에서 발생합니다.
  3. TREX
    TREX 28 6 월 2013 06 : 06
    +3
    기사-마음에 연유! 항공기 탑재 주제를 해결할 때 직접 비행하는 것을 보았습니다. 단순히 기계의 기능에 매료되었습니다.
  4. 스타스
    스타스 28 6 월 2013 06 : 14
    +2
    글쎄, 우리의 군용 항공기 제조업체와 디자이너들에게 기쁘다. 그들에게 명예와 칭찬을!
  5. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 28 6 월 2013 06 : 35
    + 16
    최근에 나는 미국 조종사들이 귀중한 전투 경험을 가지고 있다고 들었습니다. 그리고 그들은 누구와 싸웠습니다. 그들은 에이스 조종사, 정교한 현대 항공 방어 시스템에 반대했습니다. 구매 한 대면 기법 (가장 내부적으로 사용하기 위해 최선을 유지함) 베트남 시절 이래로 그들은 가치있는 상대 (장비, 지원, 전투 경험 등)를 만나지 못했습니다. 따라서 문구-독특한 전투가 의문을 제기하고 싶습니다.
    1. 에일 - 엑스
      에일 - 엑스 28 6 월 2013 08 : 42
      +3
      그래, 너가 맞아. 그들이 큰 습격, 항공 모함에 착륙하는 능력, 조명 된 목표물에 대한 여러 폭탄 공격을 경험하십시오.
      1. eagle11
        eagle11 28 6 월 2013 16 : 50
        +4
        그 경험을 "도보로 날기"라고 부릅니까? 눈을 뜨십시오. 우리 조종사는 비행대와 함께 지상에 앉아 있습니다.
    2. 알 위자드
      알 위자드 28 6 월 2013 08 : 58
      +8
      정기 전투 임무, 지속적인 전투 훈련 임무, 폭격 및 전투 미사일 발사, 야간을 포함하여 XNUMX 년에 여러 차례 공중에서 급유하는 것은 일반적으로 해상 항공에 대해 침묵합니다.

      내가 틀렸다고 말해줘

      어떤 곳에서는 연료를 절약하고 50 년에 XNUMX 시간을 비행합니다. "귀중한 전투 경험"이라고 생각하십니까? )
      1. 펠트 라디스트
        펠트 라디스트 28 6 월 2013 10 : 43
        -2
        제품 견적 : Alwizard
        정기 전투 임무, 지속적인 전투 훈련 임무, 폭격 및 전투 미사일 발사, 야간을 포함하여 XNUMX 년에 여러 차례 공중에서 급유하는 것은 일반적으로 해상 항공에 대해 침묵합니다.
        "상시 전투"와 "전투 훈련"에 대해 좀 더 자세하게 말씀해주세요
        괜찮은 반대가없는 상황에서이 모든 것이 가능합니다. Rastrel Yugoslavia, 레바논 패배 지역에 들어 가지 않고 .... 예, 습격, 경험, 그러나 고유 한 전투는 아닙니다. 전능성의 복합체가 탄생합니다. 그리고 하늘에서 땅으로. 베트남은 잊혀졌다.
        1. 알 위자드
          알 위자드 28 6 월 2013 12 : 03
          +2
          나는 조금 이해하지 못한다, 당신은 무엇을 증명하고 싶습니까? 시뮬레이터에서만 전투 미사일을 발사하고 벽 신문에서만 공중 급유를하는 조종사가 연습과 군사 작전에 지속적으로 참여하는 것만 큼 효과적이라고? 그렇습니다. 미국은 소련 수준의 적을 가진 적이 없었습니다. 오리는 없었습니다. 그 반대.

          "힘든 훈련-전투에서 쉬움", 중앙 아시아와 아프리카에서의 작전은 연습과 동일하다는 점을 고려하십시오.
          1. 펠트 라디스트
            펠트 라디스트 28 6 월 2013 13 : 34
            -1
            제품 견적 : Alwizard
            중앙 아시아와 아프리카에서의 활동은 그들과 같은 운동입니다.

            사실상 보호되지 않고 이름을 지정하기 어려운 작업 전투 경험 -말하고 싶은 모든 것. 욕망을 증명하지 마십시오. 시간은 모든 것을 증명할 것입니다.
            PS 어디에서 봉사 했습니까? 무명?
        2. eagle11
          eagle11 28 6 월 2013 16 : 54
          0
          불행히도 우리에게는 그러한 적이 없었습니다. 미국과 베트남의 손실을 비교해 보면, (베트남에서) 미국이 실제로 경험을 쌓는 방식으로 우리는 그렇지 않습니다.
          1. 펠트 라디스트
            펠트 라디스트 28 6 월 2013 21 : 32
            -1
            제품 견적 : eagle11
            미국은 실제로 경험을 쌓았습니다.

            스페인의 하늘부터 시작하여 많은 사람들이있었습니다.
      2. 투폴 레프 -95
        투폴 레프 -95 28 6 월 2013 14 : 18
        +1
        그들은 더 이상 저축을하지 않습니다. 근처에 군 비행장이 없다는 것은 명백합니다. 이제는 공습을 매우 엄격히 요구합니다. 물론 20 년 동안 방치했기 때문에 여전히 많은 단점이 있습니다. 이제 건설해야합니다.
      3. 역설
        역설 12 11 월 2013 21 : 21
        0
        규범은 150이고 우리 나라의 50은 더 이상 나쁘지 않습니다.
    3. 투폴 레프 -95
      투폴 레프 -95 28 6 월 2013 14 : 11
      0
      [견적] [전문가는 또한 미국의 공중전 전술이 세 가지 원칙, 즉 "첫 번째 발견, 첫 번째 발사, 첫 번째 파괴"로 요약되었다고보고했다. / quote] 이것은 이라크에 대한 것이지만,이 경우에는 그렇지 않다.
    4. eagle11
      eagle11 28 6 월 2013 16 : 48
      +2
      우리는 항공 사용 경험이 전혀 없다는 것을 고려할 때 (타지키스탄의 코카서스 섬은 포함되지 않음), 미국에서는 엄청난 경험이 축적되었습니다. 우리는 종이로 자라서 바보 같은 상태에 봉사합니다. 꿈에서만 가능한 신기술.
  6. 지역
    지역 28 6 월 2013 06 : 52
    +3
    많은 서방 전투기 조종사들이 직업을 다른 안전한 직업으로 바꿀 수있는 충분한 시간이 남아 있습니다
    ============================
    저자의 결론을 정말 좋아했습니다. 그들은 좋은 것을 두려워합니다.
  7. 나탈리우스
    나탈리우스 28 6 월 2013 07 : 26
    +1
    무언가로 마무리해야합니다! 위에서 언급 한대로 주요 공원이 마모되었습니다. 몇 대의 비행기는 전략적 문제를 해결하지 못하고 개선은 항상 진행 중이며 여전히 서 있지 않습니다.
  8. 스트라 실라
    스트라 실라 28 6 월 2013 07 : 41
    +1
    스텔스 ... 원칙적으로 방공이 없거나 공중에 총체적으로 우월한 경우, 다른 모든 경우에는 욕설이 많을 경우에만 두 경우에만 좋습니다. 세르비아와 이라크의 좋은 예입니다.
  9. 방랑자
    방랑자 28 6 월 2013 08 : 27
    +5
    일반적으로 Su35와 F35를 비교하는 것은 옳지 않으며, 다른 클래스이므로 F35와 MIG 29를 비교하거나 Su35와 F22를 비교하여 더 정직해야합니다.
    1. 오래된 회의론자
      오래된 회의론자 28 6 월 2013 15 : 41
      +1
      이 자료를 확인하십시오. 평등화하려는 소망은 사라질 것입니다.

      http://telegrafist.org/2013/06/28/68359/
  10. 앤드류 121
    앤드류 121 28 6 월 2013 08 : 35
    +8
    조종사의 대화 : Harry, 나는 Su를 볼 때 정말 화가납니다.
  11. 어둠의 소울
    어둠의 소울 28 6 월 2013 09 : 05
    -1
    Su-35이 f-35 to nines ..... 스텔스 기술에 대한 그들의 내기는 아직 한 번의 충돌로 확인되지 않았습니다 ... 어디에서나 최대 zsu-23x2 및 shilka와 같은 방공 시스템이없는 국가와 전쟁을 벌이고 있습니다 .... 유고 슬라비아 F-117에서와 같이
  12. kapitan281271
    kapitan281271 28 6 월 2013 10 : 42
    +3
    유능한 사람들의 의견을 듣는 것이 매우 흥미 롭습니다. 누군가가 조금 깨달을 수 있다면 의문이 있습니다. 한편으로는 첨단 항공기가 좋지만 다른 한편으로는 서비스에서 제거 된 퍼칭은 하나 뿐이며 이르쿠츠크 공장은 없습니다. 필요한 경우 그러한 항공기의 생산을 얼마나 신속하고 신속하게 준비 할 수 있는가? 나라 깊이 어딘가에 신속하게 석방 할 수있는 병사 비행기가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 반면에 전쟁 전에 밟은 갈퀴를 밟지 마십시오. 그런 다음 누군가가 아름다운 I-16을 크게 수정하고 I-15bis와 Chaika를 시작한 것을 기억한다면 그들은 새로운 Tagans를 상당히 성공적으로 저항 할 수 있다고 믿었지만 계산에는 정당화되지 않았습니다. 모든 생산 시설이 새로운 항공기 생산에 투입되면 더 나을 것이라는 의견을 읽었습니다. 오늘날 상황은 멀지 만 비슷합니다. 그런 다음 교대로 기동을 추구했으며 수직주의에 필요한주의를 기울이지 않았습니다. 어쩌면 지금은 낮은 가시성이 더 중요합니다. 그리고 지금 일어나고있는 주된 양은 웃음이 아니라 쓴 눈물입니다. 이 이해에 사람들의 매우 흥미로운 의견을 표현하십시오.
  13. 뷰 렘
    뷰 렘 28 6 월 2013 10 : 44
    0
    2008 년 35 월, 미국 전투기 (F-22, F / A-18 Super Hornet 및 F-35)에 대해 Su-XNUMX 전투기를 참여시켜 공중전 시뮬레이션을 실시했습니다.
    "모든 시뮬레이션 전투에서 다양한 모델의 240 명의 전투기가 양쪽에서 참여했습니다. 가상 전투의 결과는 다음과 같습니다.
    - Su-35C 대 F / A-18E / F. 약 200 대의 항공기 손실로 러시아 전투기가 적을 완전히 파괴했습니다.
    - Su-35C 대 F-22. 139 Raptor와 33 Su-35С가 전장에서 날아갔습니다.
    -Su-35S 대 F-35. Sushki는 완전히 파괴되었고, 번개는 XNUMX 개만이 살아 남았습니다.
    1. 알 위자드
      알 위자드 28 6 월 2013 11 : 57
      0
      헤드 라인이 클수록 좋습니다.
    2. 교통
      교통 28 6 월 2013 12 : 04
      +3
      실제로, 이들은 모두 동화입니다. 시뮬레이션은 없었습니다 http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2008/09/download-infamous-rand-air
      -pow.html 영어를 아는 사람들은 스스로 읽을 것입니다. 간단히 알지 못하는 사람들을 위해 : 대만에 대한 중국의 공격이 고려되었습니다
      동시에 브리핑은 Maj Gen Charles Davis의 다음과 같은 발언을 뒷받침하지 않습니다. "이 훈련은 환 태평양 지역을 기반으로하는 능력을 포함했습니다. 전투가 아니라 병참 및 배치 능력 훈련이었습니다."
      이 운동은 태평양의 기초 및 물류 기회를 살펴 보았습니다.
      분석가들은 Kadena가 충돌 첫 XNUMX 분 안에 단거리 탄도 미사일로 제거되었다고 가정합니다.
      분석가들은 카덴의 공군 기지가 충돌 첫 XNUMX 분 동안 탄도 미사일에 의해 파괴 될 것이라고 제안했다
      안데르센 (Andersen)에서 운항하는 RAND는 한 번에 최대 22 대의 공대공 미사일을 운반하는 48 대의 F-XNUMX 만 대만 위의 역에 남을 수 있다고 밝혔다.
      안데르센 기지에서 작전을 펼치면서 6 개의 미사일을 장착 한 22 대의 F-48 만 대만에 위치 할 수 있습니다
      중국은 72 개의 공중 연대를 발사하여 대응-27 대의 공대공 미사일을 운반하는 912 대의 SU-XNUMX
      중국은 72 Su-27을 상대로
      논의의 목적으로, RAND는 가장 낙관적 인 결과를 가정합니다 : F-22에 의해 발사 된 모든 미사일은 그들의 마크를 찾지 못하고, 중국 미사일 중 어느 것도 F-22를 격추하지 않습니다
      모든 F-22 미사일이 48 대의 Su-27을 파괴하더라도 여전히 유조선을 파괴하는 24 대의 Su-27이 있으며 F-22는 단순히 연료없이 바다에 빠지므로 F-35는 전혀 작동하지 않습니다. 호주 분석가 칼 코프 (Karl Kopp)가 작성한 내용에 대해 Rakesh Krishnan Simha가이 사실을 모르는 것은 이상합니다. 웃음
  14. Nayhas
    Nayhas 28 6 월 2013 12 : 23
    +9
    이 기사는 완전히 넌센스이며 솔직히 액면가로 작성된 것을 취한 사람들의 수수께끼 코멘트입니다. 2008 년에 그 사실부터 시작합시다. 따라서 Su-35S는 본질적으로 존재하지 않았으며 T-10BM 보드 # 901의 프로토 타입이있었습니다. 비행 성능 특성에 따라 미국 전문가가 Su-27 및 Su-30의 데이터에 의존 할 수 있다면 온보드 장비, 레이더 특성 및 통신 장비에 대한 데이터를 가질 수 없습니다. 어떤 종류의 모델링을 할 수 있습니까? 전쟁 "내가 너에게 떨어졌다!"에 대한 어린이 게임에서 어떻습니까? 그리고 "스텔스 항공기를 격추 할 수있는 능력은 초강력 기동성에 의해 크게 결정됩니다." -일반적으로 따뜻하고 부드러운 지역에서. 스텔스 항공기 격추 능력은 레이더의 능력에 따라 결정되는 것처럼 공중에서 반나절 동안 어지럽게 공중에서 재주 넘기를 할 수 있지만 적을 찾지 못하면 그를 격추 할 수 없습니다.
    또한“적기가 예측할 수없는 궤도로 비행하고 조종성을 잃지 않고 예상치 못한 매우 급격하게 변경할 수 있다면 미사일이 공격하기가 매우 어려울 것입니다.”라고 전문가는 말합니다. 전투기가 수행하는 격렬한 기동은 적 미사일의 유효 발사 범위를 감소 시킨다고 Sweetman은 말했다. 공중 레이더는 말할 것도없고 시각적으로도 공중에있는 모든 사람을 감지 할 수 있습니다.
    추가 : "Su-35의 출현으로이 전술은 수정 될 수 있습니다. F-35는 Su-35를 가장 먼저 탐지 할 수 있지만 미사일을 사용하려면 접근해야합니다. 이때 두 상대는 서로를 볼 것입니다."-왜 접근합니까? 100km. F-35는 중거리 미사일로 Su-35S를 타격 할 수 있는데, Su-35S 레이더는 그런 거리에서도 볼 수 있을까요? 그렇지 않다면 미 공군은 이미 200km 범위의 V-V 미사일을 주문했을 것입니다.
    그래서이 모든 것은 말도 안됩니다 ...
    1. PLO
      PLO 28 6 월 2013 15 : 05
      +1
      물론 기사는 말도 안되지만, 당신도 침묵하는 것이 좋습니다


      왜 가까이? 100km에서. F-35는 중거리 미사일로 Su-35S를 칠 수 있습니다.이 거리에서 Su-35S 레이더가 볼 수 있습니까?

      소위 스텔스 비행기는 라디오 침묵을 유지하는 한 보이지 않는 상태이며, 100km 거리에있는 사람을 감지하려면 레이더를 켜야합니다. 스텔스에 대해 말 하지마
      그럼에도 불구하고, H035 Irbis는 문제없이 35km 당 f-100를 감지 할 수 있습니다.
      이것은 또한 작은 레이더에 관한 시리즈에서 나온 것입니다)
      그래서 이것은 모두 말도 안됩니다 ... (c)
      1. sergey261180
        sergey261180 28 6 월 2013 21 : 31
        0
        그리고 100km 떨어진 곳에서 누군가를 감지하려면 레이더를 켜야합니다. 스텔스에 대해 말 하지마
        또한 레이더를 켤 필요가 없으며, 대상의 데이터는 AWACS 평면에서 얻을 수 있습니다.
        1. PLO
          PLO 28 6 월 2013 22 : 43
          0
          또한 레이더를 켤 필요가 없으며, 대상의 데이터는 AWACS 평면에서 얻을 수 있습니다.

          같은 방법으로 AWACS뿐만 아니라 모든 비행기가 비행기를받을 수 있습니다.
          요점은 아니다
      2. Nayhas
        Nayhas 1 7 월 2013 09 : 55
        +1
        켜진 레이더는 표적의 방위 만 제공 할 수 있습니다. 항공기의 레이더가 작동하는 어딘가에서 미사일을 안내하는 표적의 정확한 위치를 결정할 수 없음을 나타냅니다. 더욱이 미국식 AFAR 레이더는 저전력의 광대역 잡음과 같은 신호를 방출하는 모드에서 작동 할 수 있는데, 이는 감지하기가 다소 어렵습니다.이 모드가 AFAR의 주요 장점입니다. "
        다음으로, 승자는 적을 먼저 탐지하는 사람이 될 것이며, F-35가 Su-35S를 가장 먼저 탐지 할 확률은 훨씬 높아질 것입니다. 후자의 RCS는 공대공 미사일의 외부 서스펜션으로 크게 증가 할 것이며 F-35는 27km 거리에서 Su-350을 탐지 할 수 있습니다.
        제품 견적 : olp
        그럼에도 불구하고 H035 Irbis는 35km 당 f-100를 쉽게 감지 할 수 있습니다.
        -누군가에 의해 검증되지 않은 다소 논란의 여지가있는 EPR Lightning은 누구에게도 잘 알려져 있지 않으며 F-35로 공중에서 Su-35S를 결코 만난 적이 없으며 미국인들은 오랫동안 Su-27 / 30의 특성을 알고 있습니다. Su-35는 크기와 디자인면에서 특별히 다르지 않으며 이러한 매개 변수는 그에게 맞습니다. 그. 레이더 가시성 측면에서 Su-35C는 미국인에게는 비밀이 아니지만 F-35에서도 마찬가지입니다.
        보시다시피, "첫 번째 발사"의 오른쪽은 F-35에 대한 것입니다. 그 후 Su-35S의 조종사는 적을 감지 할 수 없으며 TGSN과 함께 전자전 수단, 기동 및 미사일을 사용하여 적 미사일의 유도를 방해하거나 격추해야합니다.
        1. PLO
          PLO 2 7 월 2013 17 : 21
          0
          포함 된 레이더는 대상의 방위, 즉 항공기의 레이더가 어딘가에서 작동하고 있음을 나타 내기 위해 로켓을 안내하기위한 대상의 정확한 위치를 결정하는 것은 불가능합니다.

          정확한 위치를 결정할 필요가 없습니다
          기본적으로 모든 항공기 미사일에는 능동 미사일 유도 미사일 (활성 또는 수동)이 있습니다.

          다음으로, 승자는 적을 먼저 탐지하는 사람이 될 것이며, F-35가 Su-35S를 가장 먼저 탐지 할 확률은 훨씬 높아질 것입니다. 후자의 RCS는 공대공 미사일의 외부 서스펜션으로 크게 증가 할 것이며 F-35는 27km 거리에서 Su-350을 탐지 할 수 있습니다.

          다시 한 번 레이더를 켜면 기체의 EPR이 대상을 처음 감지 한 사람의 첫 번째 역할을 수행하지 않습니다.
          F-35는 2 개의 중거리 미사일을 내부 격실로 가져갑니다. 외부 PTB가 없으면 전투 반경이 엄청나다는 사실은 말할 것도 없습니다.

          또한 F-35는 27km 거리에서 Su-350을 감지 할 수 있습니다.

          -누군가에 의해 검증되지 않은 다소 논란의 여지가있는 진술

          PR Lightning은 누구에게도 잘 알려져 있지 않습니다. Su-35S는 F-35를 만난 적이 없으며 미국 사람들은 오랫동안 Su-27 / 30의 특성을 알고 있습니다.

          예, 특히 모든 종류의 신화를 만드는 데 매우 편리합니다

          보시다시피, "첫 번째 발사"의 오른쪽은 F-35에 대한 것입니다. 그 후 Su-35S의 조종사는 적을 감지 할 수 없으며 TGSN과 함께 전자전 수단, 기동 및 미사일을 사용하여 적 미사일의 유도를 방해하거나 격추해야합니다.

          실제로 첫 번째 샷의 오른쪽은 완전히 다른 요소에 의해 결정되지만 Su-35S 하나의 구형 전투에서 진공 상태에서 스텔스 F-35처럼 (대공 무장없이 2 개의 미사일, 터무니없는 전투 반경 사용) F-35
    2. 지방
      지방 29 6 월 2013 04 : 04
      -3
      100km는 극단적 인 높이와 초음속입니다. Supersound는 보이지 않는 끝입니다. 그리고 아음속 모드에서 고도 10m-000km 범위. 60-2km의 고도에서는 그 범위가 때때로 더 적습니다. 3km가 넘는 미사일은 F-60 (짧은 무기 격실)에 맞지 않습니다. 간단한 규칙은 여기에서 작동합니다-범위를 원한다면 로켓의 무게와 치수를 늘리십시오. 현재, 아무리 말해도 Su-e 범위는 눈에 띄지 않는 F-35 범위로 접근 할 수 없습니다.
  15. 아폴로 겟 제정신
    아폴로 겟 제정신 28 6 월 2013 12 : 44
    +3
    흠, 전형적인 선전 기사. 지역 분쟁에서, 우리는 여전히 공중에서 미국인과 비슷한 경험을 가진 조종사들에 대항 할 수 있지만, 전 세계 분쟁에서 그들은 더 자주 훈련 할 수있는 더 숙련 된 조종사들을 갖게 될 것입니다. 또한 실제로 기동성에 거의 의존하지 않기 때문에 주요한 부담은 AWACS 항공기의 직원이 부담 할 것입니다. 그런데 우리에게는 더 많은 것이 있지만 현대화 된 항공기는 2 대 뿐이며 비행기의 직원의 경험도 문제입니다. 그러나 실제 기술 학습은 시뮬레이터 교육보다 훨씬 효과적입니다.
  16. 네비가 토이
    네비가 토이 28 6 월 2013 13 : 11
    +1
    제품 견적 : Alwizard
    SU-35만큼 기술적으로 발전하지는 않았지만 수십 개가 아닌 수천 대의 항공기가 필요합니다.

    예외없이 누구나 비밀을 포함하여 러시아 연방의 군사 전략을 알고 있다는 인상을받습니다.
    미국이 전 세계 민주주의를 뿌리기 위해서는 수천 개의 SU-35 또는 더 저렴한 아날로그가 필요하다는 데 동의합니다.
    그리고 우리가 방어전을 벌이고 반격을가한다면. F-22 레이더는 70km 이내의 거리에서 지상 표적을 감지 할 수 있습니다. 우리 s-300은 150 ~ 300km 거리에 있습니다. 나는 전문가는 아니지만 S-300 시스템에서 보이지 않는 시스템을 탐지하는 능력이 전투기의 레이더보다 훨씬 더 크다고 생각합니다. 게다가, 나는 미국인들이 전투기 나 공격기로 우리 S-300을 극복 할 수있는 효과적인 방법을 가지고 있다는 것을 들어 본 적이 없습니다. 그건 그렇고, 우리는 1900 개의 S-300 발사기를 서비스 중이며, 각 발사기는 착각하지 않으면 4 개의 미사일을 운반합니다. 이는 잠재적으로 격추 된 항공기 7000 개 이상을 의미합니다. 또한 적용 지역 (최대 72km)에는 400 개의 s-400 Triumph 발사기가 있으며이 중 랩터조차도 비행에 치명적일 것입니다.
    어쩌면 우리의 몇몇 전투기는 반격을위한 무기이며 방공 작전 후 공중 우위를 얻는 것일까 요?
    1. eagle11
      eagle11 28 6 월 2013 17 : 00
      0
      한쪽 다리가없는 주자처럼 공중 방어없이 우리는 XNUMX 개의 방공 시스템이 방공 문제를 해결할 수있는 키프로스가 없습니다.
    2. 알 위자드
      알 위자드 28 6 월 2013 18 : 23
      0
      당신은 S-300으로 대체 할 수없는 멀티 역할 전투기의 역할에 대해 매우 이상한 생각을 가지고 있습니다. S-300은 항공기와 순항 미사일의 차단, 전투기 폭격기에는 수십 가지가 있습니다.

      예를 들어 탱크 수에 대한 수치를 예로 들어 보자. 우리는 4000-80의 다양한 수정이 있다고 말하는데 왜 전투기가 필요한가?

      녹색과 짠 혼합.
  17. 프로 스토 보브 ochka
    프로 스토 보브 ochka 28 6 월 2013 14 : 16
    -2
    모두 마시자 !!!!!!!!!!!!!
  18. 흑인 대령
    흑인 대령 28 6 월 2013 15 : 24
    +1
    나는 문구에 감동했다 "... 그리고 그것의 최대 속도는 1,6M로, 가능한 한 빨리 죽고 싶은 욕망만을 말하는 것 같습니다." 딸꾹질에 웃고. 빌레이
  19. sergey261180
    sergey261180 28 6 월 2013 21 : 29
    -2
    Su-35가 F-35B처럼 수직으로 이착륙 할 수 있습니까? 아니! 비교가 잘못되었습니다. F-35는 곧 F-16 대신 파업 항공기로 사용될 것입니다. 또한 수직 이륙 및 착륙은 비행장에 대한 갑작스런 공격으로 항공기의 안정성을 향상시킵니다.
  20. 지방
    지방 29 6 월 2013 03 : 47
    0
    제품 견적 : DEfindER
    제품 견적 : Rus2012
    "EPR은 우리보다 0.5 배 더 낮습니다 .. (Su-35는 0.001, F-35는 XNUMX)"-이것은 누구의 레이더의 주파수 범위에 있습니까?

    주파수 범위 : X (8-12 GHz), 항공기 레이더에 가장 적합한 범위 인 것 같습니다.이 범위에서 볼 수없는 경우 광학적 잔존물 만 구름과 안개로 덮을 수 있습니다.

    비행기를 탔습니까? 6m 이상의 고도에는 구름이없고 안개가 훨씬 적습니다. 구름이있는 높이에서 F-000 미사일의 범위는 35km 미만입니다.

    적외선 광학 범위에서의 가시성이 F-35의 주요 취약점이라는 것이 밝혀 질 수 있습니다. 그 특이성은 미국과 유럽 및 우리 전투기의 다른 전투기와 비교할 때 엔진 (가스 배출구가 아니라 엔진 본체)의 매우 높은 온도입니다. 160 C (Kelvin 433)로 착각하지 않으면. 그리고 열 복사의 힘은 4 도의 온도에 비례합니다. 호주 소식통에 따르면 50km의 "온도 표준"엔진 감지 범위를 가진 시스템이 이미 Su에 설치되어 있습니다 (대륙간 미사일 발사 감지 경험이 시스템 개발에 사용되었습니다). 앞으로는 시스템을 최대 100 ~ 150km까지 개선 할 것으로 예상됩니다.
  21. 아비 왈그
    아비 왈그 29 6 월 2013 08 : 03
    +1
    특별하지는 않지만 여전히 ... Pugachev의 "Cobra", Frolov의 "chakra"및 "unprecidented pancake"는 에어쇼에서 테스트 에이스가 수행 한 인물입니다. 이유없이 이름으로 이름을지었습니다. 그들은 공기 역학의 완벽 함을 말합니다. 어느 곳에서 내가 의견을 발견했습니다. 전투 조종사가 (조작) 완전 자동화의 경우에만 이러한 기적을 사용할 수 있습니다. 특히 전투에서. 차를 자신처럼 느끼는 시험 조종사와 전투 조종사의 연례 비행 시험을 비교해보십시오. 그리고 "팬케이크"-팬케이크-훌륭하지만 그의 직접 적용? 대포에서 팬으로 주위의 모든 사람을 쏘는 것? 출시 된 새로운 전투기와 훈련 된 조종사의 수는 더 중요한 것 같습니다.
    그리고 또 다른 순간. Syshya에는 민간 비행 학교가 없으며 모든 민간 조종사는 전직 군인입니다. 그게 다야. 이 보병은 대부분 원주민입니다. 그래서 당신은 혼자서 "팬케이크"로 가득 차 있지 않을 것입니다.
    인용구 : Prosto Vovochka
    모두 마시자 !!!!!!!!!!!!!

    예, 당신은 이미 당신의 장소에서 모든 것을 마셨으므로 여기에 교반 할 것이 없습니다.
    1. 식물 학자
      식물 학자 29 6 월 2013 22 : 11
      0
      제품 견적 : abyrvalg
      이 조종사는 전투 조종사가 자신의 (기동) FULL 자동화의 경우에만 사용할 수 있습니다.


      왜? 로켓에 대항하는 유일한 실제 (그리고 적절한) 기동은 배럴입니다. 또는 여자 반. 공중에 매달려있는 것은 재미있는 주장입니다. 놀랍게도 멍청한 로켓?
  22. Stasi
    Stasi 30 9 월 2013 14 : 19
    0
    Su-35는 무엇보다도 칭찬을 받고 있습니다. 요점은 그러한 항공기가 충분한 수의 군대에 공급되어야한다는 것입니다. 미국인들이 의존하는 스텔스 기술은 그렇게 무적하지 않습니다. 미국의 수학자 Dennis Overholzer는 비행기 몸체를 삼각형으로 나눌 것을 제안한 과학자 Peter Ufimtsev의 계산에서이 기술을 빌 렸습니다. 이 계산은 "Tekhnika-youth"저널에 실렸고 Overholzer는 거기에서 가져 왔습니다. 그러나 소련 시대에도 우리 전문가들은 투명성을 위해 항공기가 기동성 및 속도와 같은 비행 특성을 희생해야한다는 결론에 도달했습니다. 또한 Stealths는 찾기가 그리 어렵지 않습니다. 구 소련의 미터 거리 레이더에서도 감지되며 Su-35에는 정찰 및 조기 감지를위한 훨씬 더 강력하고 현대적인 레이더 복합체가 장착되어 있습니다.
  23. 역설
    역설 12 11 월 2013 21 : 28
    -1
    미국의 경우 바늘은 이미 AK47과 같이 튀어 나왔거나 수정 된 것 같습니다. 아마도 최고의 비행기가 아닐 수도 있지만 SVD와 AKM은 최고의 소총이 아니고 군사적입니다. 일주일에 수천 번 정체에서 튀어 나오며, 매년 4 대의 비행기가있어 주요 예술가는 굶주림으로 죽지 않습니다.
    1. Vovanbesmert
      Vovanbesmert 2 6 월 2014 15 : 50
      0
      f35 기동성이 기동 가능한 AIM9X를 가지고있을 때 최소한 뒤에서 쏠 수있는 이유는 IR 트랩에 민감하지 않습니다 https://www.youtube.com/watch?v=1LxhLMiRklQ#t=70 :( 좋은 기계를 말리는 것은 부끄러운 일입니다!
  24. 노르 드랄
    노르 드랄 4 12 월 2017 22 : 16
    0
    얼마나 자랑 스러울 수 있니? 이제는 자신을 탐닉하는 것을 멈추고 잠재적 인 적의 기술 능력을 적절히 평가할 때입니다.
  25. 파벨 아나 톨레 비치
    파벨 아나 톨레 비치 21 2 월 2018 16 : 37
    +1
    필요하지 않은 곳에 가까이 날아갈 필요가 없습니다!
  26. 판타지르 엑스 트럼
    판타지르 엑스 트럼 11 12 월 2018 01 : 02
    0
    많은 서방 전투기 조종사들이 직업을 다른 안전한 직업으로 바꿀 수있는 시간은 여전히 ​​충분합니다.

    의견은 불필요하며 당연히 그렇게 순진하지 말고 그렇게되기를 바랍니다. 그러나 우리는 기꺼이 앉지는 않지만 기술, 항공기 구성 및 기타 사항을 계속 개선 할 것입니다!
  27. 시노비
    시노비 19 12 월 2018 11 : 17
    0
    나는이 양키들로부터 터벅 터벅 걸어 다닌다. 그들이 그들의 "보이지 않는 것", 장점, 그리고 다른 어쩌구-블라-블라-에 대해 이야기 할 때, 나는 단지 하나의 질문을하고 싶다 : 미사일은 어떨까요, 공대공도 보이지 않는가? 발사 후, 그들은 우리 전투기의 항공 레이더로 완벽하게 볼 수 있습니다. 그리고 추가 수단없이 발사 지점을 알 수 있습니다. 또한 AWACS 및 수평 정찰 소 없이는 아무도 비행하지 않습니다. 그러나 그들은 완벽하게 볼 수 있고 기습 공격이 잘 될 것입니다. 적어도 전투기에서는. 그리고 대부분의 경우 베트남 이야기는 반복 될 것입니다. 양키스가 순전히 미사일에 의존하고 멀리서 전투에 의존했던 때입니다. 구형 17x MiG에 레이더가 없어서 별 도움이되지 않았고 지금은 아무도 지상 명령에 의한 XNUMX 차 유도를 취소하지 않았습니다.
    1. kuz363
      kuz363 24 12 월 2018 07 : 13
      0
      글쎄, 당신은 이미 공중에있는이 로켓을 볼 수 있습니다. 비행기에서 날아 다니는 것이 의미가 없습니다. 영웅적으로 당신의 인생을 희생시켜 쏴 버리려고하지는 않을 것입니다. 가능하다면 로켓에서 벗어나 미사일 방어를 시도 할 것입니다. 반격 할 시간이 없습니다.
      1. 시노비
        시노비 25 12 월 2018 06 : 08
        0
        쓰러진 양키스에게 알리면 공중전이다.
        추신 : 캐럿, 무술 등이 무엇보다 좋은지 초보자의 영원한 질문에 대한 제 생각은 다음과 같이 대답했습니다. 소유하는 것이 아니라 소유하는 것이 중요합니다.
  28. kuz363
    kuz363 24 12 월 2018 07 : 09
    0
    미국은 제 4 차 세계 대전과 같이 근접전에서 수렴하지 않을 것입니다. 그들은 근접한 전투를 피하면서 먼 거리에서 사격합니다. 그리고 미국과 러시아의 항공기 수의 큰 차이 (나머지 나토 국가를 고려하지 않은 경우에도)는 오랫동안 XNUMX 번 지속됩니다.