이 비디오는 미 육군에게 전쟁이 2050에 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다.

28
미래를 꿈꾸는 것은 공상 과학 소설 작가뿐만 아니라 공공 서비스의 과제입니다. NASA는 지속적으로이 일을하고 있지만 미군은 2050 년 전쟁이 어떻게 진행될 것인지에 대한 비전을 공유하지 않습니다. 그러나 전날 미 육군 책임자 인 빌 루이스 박사 항공, 37 년 동안 우리를 기다리고있는 것을 보여주는 비디오를 소개했습니다.



이 비디오에는 모든 것이 있습니다. 제작자가 비디오 게임에 과도하게 앉아있는 토양에 대한 환상을 가진 것처럼 말입니다. 레이저 총, 무인 항공기, 드론을 쏘는 대포, 공습을 제어할 수 있는 팔찌…

아마도 가장 이상한 에피소드는 부상당한 병사에게 접근하여 상처를 스캔 한 다음 공중에 떠있는 캡슐이 그에게 달려서 의무실로 데려 간 의사와 관련이 있습니다. 그러나 비디오의 목표는 젊은 전문가들에게 혁신적인 기술을 창안 해줄 수있는 진정한 미래를 보여주기위한 것이 아닙니다.
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    29 6 월 2013 07 : 12
    Das는 fantastishc입니다!
    우리가 이것을 가정한다면, 그것은 Strugatsky에 더 가깝습니다.
    1. +9
      29 6 월 2013 07 : 30
      인용문 : individ
      이것이 가정된다면 Strugatsky에 더 가깝습니다.

      그래서 나는 Strugatsky 소설을 좋아합니다. 그래서 이것은 과학성입니다.
      일반적으로, 나는 2050 년까지 사람들이 자신의 종류를 죽이는 것을 멈추기를 희망합니다 ...
      1. 사도
        +2
        29 6 월 2013 12 : 38
        사람들은 물론 서로를 죽이지 않을 것입니다. 그러나 사실 ...
      2. 0
        29 6 월 2013 13 : 54
        제품 견적 : Nick
        그래서 나는 Strugatsky 소설을 좋아합니다. 그래서 이것은 과학성입니다.

        월요일은 토요일에 시작됩니다-과학적으로 간단합니다))))))))
      3. +1
        29 6 월 2013 21 : 17
        제품 견적 : Nick
        일반적으로, 나는 2050 년까지 사람들이 자신의 종류를 죽이는 것을 멈추기를 희망합니다 ...


        그럴 것 같지 않습니다. 오히려 더 정교하게하는 법을 배우십시오.
      4. 0
        1 7 월 2013 11 : 24
        제품 견적 : Nick
        나는 2050의 해에, 사람들이 그들 자신의 종류를 죽이는 것을 멈출 것이라고 희망한다.


        오, 당신은 던지십시오 ... 아무도는 누군가를 멈출 수 없습니다 =)
    2. +13
      29 6 월 2013 08 : 04
      이 비디오는 미 육군에게 전쟁이 2050에 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다.

      이 비디오는 전쟁이 아니라 바나나 공화국에 "민주주의"를 심는 것을 보여줍니다.


      이 비디오는 훨씬 더 실제처럼 보입니다.
      1. 0
        29 6 월 2013 11 : 57
        따옴표 : GreatRussia
        이 비디오는 훨씬 더 실제처럼 보입니다.

        Knowing 영화의 비디오입니다
    3. +3
      29 6 월 2013 09 : 33
      미안하지만 나에게 이것은 쓰레기 다. 병사들과 장비들이 전자 제품으로 채워질 것이다. 새로운 중성자와 에이미 폭탄이있을 것이다. EW와 REB는 냉정하지 않다는 것을 의미한다. 그리고 바나나 공화국의 파푸아 인들과 만 놀아도된다. 진짜 상대방과의 전쟁에서이 전자 제품들은 모두 태워 질 것이다. 익사.
    4. 사도
      0
      29 6 월 2013 12 : 37
      Ahhhhhh .... Amers는 운전을하고 아마 비디오를 만드는 데 XNUMX 억 달러를 소비했을까요 ??
    5. 0
      29 6 월 2013 15 : 16
      이미 가지고 있다면 어떨까요? 예
    6. +1
      30 6 월 2013 00 : 02
      비디오는 말도 안되는 소리입니다. 손목 전달자가있는 군인은 다양한 종류의 무인 항공기를 관리합니다. 여기 크랭크가 있습니다. 그런 컴퓨터가 적에게 도착하면? 미니 UAV에 대한 아이디어는 멋지다. 조용히 할 수 있다면 멋지게 될 것이다. 헬멧은 나쁜 생각이 아니다. 미니 UAV로 갈 수있다. 그렇지 않으면 나는 유용한 것을 보지 못했습니다.
  2. +3
    29 6 월 2013 07 : 26
    이러한 개발은 이미 제공되고 있습니다.
    1. +3
      29 6 월 2013 09 : 16
      제품 견적 : 코발트
      이러한 개발은 이미 제공되고 있습니다.


      특수 부대의 관점에서 이야기합시다 (이 게임을했습니다). 이 모든 활성 전자 장비는 배경을 만듭니다. 실제로 STELS 평면이 스텔스 모드에 있어도 활성 레이더 등이 없으면 감지됩니다. 이제 사보타지 그룹 이이 로션을 모두 사용하기 시작하면 공기와 땅이 로켓으로 덮을 것입니다.

      추신 또한 이러한 것들의 비용, 복잡성, 고장이 발생하면 스스로 해결할 수 없기 때문입니다. 여기에 예가 있습니다-우리의 예전 운동이 아닌 초 현대식 장비로 채워진 항공 모함. 우리 조종사는이 항공 모함의 폭격 위치에 들어가 사진을 찍었습니다. 미국은 왜 충격으로 왔습니까 (몇 번이나). 또한 항공 모함을 지키고있는 많은 함선에도 불구하고 어뢰 "Shkval"미사일은 요격 할 수 없습니다.
    2. phantom359
      +2
      29 6 월 2013 13 : 58
      풀 스크라이브. 그들은 톰 클랜시, 찰스 페로, 국방부에서만 보여줄 누군가를 발견했습니다. 그들은 러시아를 뒤덮는 것에 대해 귀찮게 할 것이며 가제트는 도움이되지 않습니다. 그들은 아마도 적의 군대에 머저리로 가득 찬 것을 보여주기 위해 피를 가지고있을 것입니다. 인생에서 어떤 이유로 든 그들은 분명히 약한 적과 만 싸 웁니다. 그리고 용광로는 군사 시설, 그리고 심지어 고대의 시설에서 어디에서 왔습니까? 그리고 그녀는 거기서 무엇을 기다리고 있었습니까? Clancy의 이야기와 SNN의 뉴스에 따라 군대의 상태를 판단하는 바보 평신도 비디오))))
  3. +7
    29 6 월 2013 07 : 49
    오 마이 갓, 어떤 종류의 픽션? 나는 나 자신을 패배 주의자라고 생각하지 않는다.하지만 98nm 프로세서 제조 공정을 가진 국가에서 5 살짜리 10pcs 항공기를 생산하는 국가에서 50 세의 무장을 가진 획기적인 것은 놀라운 일이 아니다. 과학 분야가 세계에서 과학 출판물의 230 %를 출판하는 국가에서 000-50 년 전의 발전을 찬양하는 40 명의 IT 전문가 (푸틴의 말)가 충분하지 않은 경우, 군사 분야에서 필요한 핵심 기술의 격차가 2 년 (로고진의 말) -어제)-이미 존재하는 기술과 기회가 허구로 보인다 ... 나에게 쓰라린 것, 쓰라린 것, 고통스럽고 모욕적이지만, 이러한 사실! 하나님은 우리에게 또 다른 해를 맞이할 수 있도록 행운을 빕니다. 푸틴 대통령은 20 세에 머물렀다. 왜냐하면이 사람은 적어도 외교 정책에서 마침내 고르바초프 염소 시대 이후로 무언가를하기 시작했다. 그는 그가이 나라를 위해 일하고 있고 구부리지 않는다는 것을 분명히 증명한다.
    그리고 우리는 지금 볼 것입니다 .. 대통령이 지금 당장 있지만, 사람들이 된 것은 또 다른 질문입니다.
    나는 최선을 다하고, 일반적으로 낙관론자를 희망하며 반복한다. 그리고 그것을 누르면, 나는 내 손에 고급 기관총이 아니라 러시아를 위해 죽을 것이다. 그러나 베르 단 카와도, 적어도 삽으로, 그러나 사실은 적어도 존재한다고 믿는 존재이다. 적어도 여기는 믿지 않습니다. 여러분, 신사, 동지들 ...
  4. 0
    29 6 월 2013 07 : 51
    이 영화의 작가는 콘트라에서 연주했습니다.
    1. +1
      29 6 월 2013 11 : 15
      대조가 없습니다 .Tom Clancy 's Ghost Recon : Future Soldier와 그와 같은 다른 사람들이 있습니다.
  5. 알리 코보
    0
    29 6 월 2013 08 : 08
    예, 그들은 카운터에서 연주했을뿐만 아니라 길을 따라 있습니다.
  6. +1
    29 6 월 2013 08 : 23
    예, 이것은 Battlefield 4 게임용 티저 트레일러의 작업 레이아웃입니다 웃음 . 그들은 미국에서 군인들이 똥의 총알과 같다는 것을 깨달았습니다. 예 ... 그리고 더 깊이 파고 들면, 멋진 군사 기업이 정부와 예산에 돈을 쓸 수있는 방법을보십시오. 연구에만 투자 할 돈이 많습니다. 기술의 급속한 성장으로 인해 습관에서 구식 방식으로 싸울 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이라고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 좋은 말이 있습니다 (의역)-캐비닛이 복잡할수록 수리가 더 어려워집니다. 동일한 공격 UAV의 비용이 높습니다 (대량 생산과는 거리가 멀습니다). 이러한 모든 전자 시스템 (개별)은 너무 복잡합니다 (우리의 "사첼"설치가 떠오르면 이러한 장치의 사용이 무효화됩니다. 몇 해에 로켓을 테스트했는데 탄두가 폭발했을 때 그 결과 EMP가 원자력 발전소를 무력화 시켰습니다. 전문가 해커 (이 단어가 마음에 들지 않지만)는 계정에서 쓸 수 없습니다. 자세히 살펴보면이 모든 미래 무기 프로젝트는이 비디오 또는 부피가 큰 불안정한 프로토 타입에만 있습니다. DARPA는 사기꾼입니다. Antiproton emitter (소멸 총) 형태의 최신 연구는 즐겁습니다. 어떤 연구라도 좋다는 것을 알고 있으며 유용한 부산물이 많이 있습니다.하지만이 경우에는 이것은 유토피아입니다. 그리고 모두 작은 크기를 얻을 수있는 곳 때문입니다. 그리고 매우 강력한 에너지 원? 예 그리고 더 많은-어디서, 어떻게, 왜 그리고 가장 중요한 것은-왜?
  7. 0
    29 6 월 2013 08 : 36
    얼마나 많은 헛소리가 나타 났는가 !!! "컴퓨터 장난감", "연주 ..."-이것들은 1940 년에 똑같아 "내일이 전쟁이라면, 내일이 캠페인에 .."노래를 불렀습니다-레닌의 기치 아래 스탈린은 쏘지 않았고, 그럼 고르바초프와 옐친은 마치 당신이 우라 파트 리오 티처럼 그들의 코를 지나치지 않았을까요?
  8. +2
    29 6 월 2013 08 : 58
    죄송합니다???? 지금 내 댓글에 대해 이야기하고 있습니까? 어떤 현실에 대해 이야기하고 있습니까? 비디오에 표시된 모든 것은 컴퓨터 모델과 단일 사본에만 있습니다. 공격 UAV는 파키스탄의 하늘을 쟁기질하고 파키스탄에는 적절한 대공 방어력이 없기 때문에 사람들을 쏘고 두 개의 "쉘"이 있으며 모든 UAV가 바람에 날아갈 것입니다. 레일 건 (선박에 설치되었다고 발표 된 것으로 알려졌지만 EM 장 (승무원이 불에 타고 장치가 소진 됨), 플라즈마 형성 가능성 (결과를 설명 할 필요가 없다고 생각합니다), 에너지 원, 재충전 시간)과 같은 많은 부작용이 있습니다. 더 많은 예를들 수 있습니다. 그리고 이미 1940 년경-그것은 당신이 가진 너무 많은 것입니다. 진부한 예-자랑스러운 독일 기술은 우리나라에서 어리석게 얼어 붙었습니다. 그리고 심지어 Piggy와 EBN에 관해서도-이것은 일반적으로 국가도 도시도 아닙니다. 숙취가 있습니까?

    추신 그런 개념이 있습니다-기술 한계. 이제 이것은 터빈이 비행기를 움직이고 움직이는 것처럼 화약이 총알을 밀고 밀어내는 방식입니다. 다른 모든 것은 장치를 복잡하게하고 안정성을 감소시키는 "조정"장치입니다. 그들은 또한 많은 돈이 들었습니다. 기술로 전쟁에서 승리합니다. 그리고 미국은 실례합니다. 모든 전쟁을 화나게했습니다. 미국은 소련을 파괴했지만 파괴했지만 끝까지 도달하지 못하고 질식했습니다. 그들은 우리의 "토 폴라"를 두려워했고 우리 비행기가 세계 최고 였기 때문에 청록색 설사를 두려워했습니다. 르 부르 제 (Le Bourget)가 그 예입니다. 그리고 Kalashnikov 돌격 소총에 대해-코멘트 없음.
  9. +3
    29 6 월 2013 09 : 14
    2050 연도에 어떻게 전쟁이 벌어 질까요?
    나는 그때까지 지구가 홀로 남겨져 소행성 필드에서 싸우고 화성의 영토를 공유하기를 바랐다.)
  10. 0
    29 6 월 2013 11 : 10
    쌀에 수류탄 발사기가있는 M-4와 같은 희귀 한 존재는 특히 고르 바 초프가 레이건의 SDI를 가지고있는 것처럼 같은 SCAR 또는 더 미래 지향적 인 것을 그리는 것이 불가능하다고 미소를지었습니다 ...
  11. 0
    29 6 월 2013 11 : 10
    그리고 모든 것이 아주 현실적입니다.

    Leitmotif는 "확장 된 현실"입니다. 이미 적극적으로 홍보되고 있습니다. 특히 구글은 안경을 쓴다. 적용 사례가 개발되고 국방부가 우아하게이를 스스로 선택합니다.

    의사와의 "이상한 에피소드"는 스캔이 아니라 홍채입니다. 그것은 또한 흥미로운 것입니다. 현대의 의사들은 그것을 엉뚱하다고 생각하지만 일단 침술을 샤머니즘과 동일시합니다. 이 방법으로 현대 컴퓨터 기술을 적용하고 홍채 패턴의 변화에 ​​대한 통계를 수집 할 수 있습니다.

    공중 부양으로 2050 년이 될 것 같지는 않지만 피해자의 상태를 안정화시키는 캡슐도 활발히 개발되고 있습니다.
  12. 프리 토 리안
    +2
    29 6 월 2013 11 : 51
    미래의 전쟁이 벌어 질 방법입니다))))
  13. +1
    29 6 월 2013 14 : 00
    나는 약간의 상호주의를 추가 할 것입니다. 그의 친구들은 휴대용 전자전 장치와 습한 따뜻한 증기가있는 증기 발생기를 흩어 버렸습니다. 이러한 전자 제품이 있다면 다른 사람들이 왜 흥미로운 것이 없습니까? 그 후, 전자 양전자 갑옷을 지붕에 남겨 두어 알이 헛되지 않고 레이저를 납 텅스텐으로 대체하고 오바 나-먼지 안개 MI8 및 AK 웃음 칼 돌 지팡이)))) 72yk는 폐허에서 찢어졌습니다 (Armata는 전자 제품이 없음-도트)
  14. phantom359
    -1
    29 6 월 2013 14 : 01
    이 모든 장비가 2050 년까지 군대에 등장해도 놀라지 않을 것입니다. 현재의 기술 개발로 가능합니다.
  15. +1
    29 6 월 2013 19 : 19
    비디오로 판단하여, 올해의 50까지, 미 육군은 소형 무기가 장착 된 M4를 보유하게됩니다. 브라보 블래스터는 어디에 있습니까? 우리가 무기를 어디에서 입 었니?
  16. +2
    29 6 월 2013 23 : 39
    그리고 이제는 저자를 조금 실망 시켰습니다. 이 중 절반은 설계되거나 개발 중입니다.

    무인 몰 (mortar mall)이 곧 출시 될 예정이며, 박격포, 레이저 총을 쏘는 데 사용되는 bpla도 있습니다. 진정한 이동 수단이되기 위해서는 개발중인 새로운 전원을 기다리고 있습니다.
  17. Svyatoslav72
    -1
    30 6 월 2013 14 : 41
    실제로 미국 프리메이슨 자본주의는 인적 요소를 최소화하여 세계적 통제와 지배를위한 자동화를 증가시킵니다. 자신감있는 기술 우위로 전쟁을 자동화하자마자 세계 공간의 세계 청소를 시작할 수 있습니다. 이것은 현실이거나, 국가적이거나 종교적이거나 (단기적으로) 클랜 / 카스트 / 에스테이트입니다.
  18. 이스파이
    0
    1 7 월 2013 15 : 45
    제품 견적 : Dinver
    미안하지만 나에게 이것은 쓰레기 다. 병사들과 장비들이 전자 제품으로 채워질 것이다. 새로운 중성자와 에이미 폭탄이있을 것이다. EW와 REB는 냉정하지 않다는 것을 의미한다. 그리고 바나나 공화국의 파푸아 인들과 만 놀아도된다. 진짜 상대방과의 전쟁에서이 전자 제품들은 모두 태워 질 것이다. 익사.

    그런 의견을 읽는 것이 재미있다. 장갑차, 자동차, 비행기, 헬리콥터, 로켓, 통신, 네비게이터 등 전자 장치가 어디에나 있습니다. 우리가 늦게 깨달았을 때, 당신은 전기가 발견되는 새벽에 그것을 거부해야한다고 설교했습니다. 웃음
  19. RPD
    0
    4 7 월 2013 01 : 19
    이와 관련하여 저는 과학자, 전사 그룹이 설치와 발명가가 모두 사망 한 반 중력 설치의 테스트를 주장하는 영화를 보여준 후 설치 복원을 요청한 Ray Bradberry의 이야기를 좋아합니다. 과학자들은 그것을 만들었고 그들이 "mogh?"로 사육되었다는 것을 알았을 때 매우 놀랐습니다. 실생활에서의 설치는 결코
  20. 0
    19 11 월 2013 11 : 29
    이 모든 것은 말도 안됩니다. 아인슈타인의 말을 기억하십시오. "XNUMX 차 세계 대전에서 그들이 무엇을 싸울 지 모르겠지만, 네 번째는 확실히 돌과 막대기로 싸울 것입니다."문자 그대로는 아니지만 본질을 바꾸지는 않습니다. 의뢰