대공 미사일 시스템 HQ-16

26


현대 군사 장비를 만드는 중국의 접근법은 널리 알려져 있습니다. 자체 전투 차량이나 시스템을 만들 수 없기 때문에 중국은 필요한 장비를 획득하고 복사하거나 공동 프로젝트의 시작을 목표로 다른 국가로 전환합니다. 지난 10 년 초 러시아가 중국의 파트너로서 행동 한 그러한 공동 프로젝트 중 하나의 결과가 군대에 나타났습니다. 그 이후 새로운 HQ-16 대공 미사일 시스템 (HongQi-16 - "적기 - 16")이 몇몇 대공 방어 장치의 구성을 추가했습니다.

HQ-16에 관한 첫 번째 정보가있을 때 일부 출처에서 언급했듯이이 방공 시스템을 만들 때 중국은 러시아의 도움을 사용했습니다. 결과적으로 중국산 미사일 시스템은 수정되고 심각하게 수정 된 대공포 시스템 인 Buk-М1 또는 Buk-М2입니다. 신형 지상 대공 미사일 시스템 HQ-16의 일부 요소가이 선박의 대공 방어 시스템에도 사용되었다는 사실은 주목할만한 사실입니다. 그래서, 그러한 방공 미사일 시스템의 최초의 함선 중 하나는 054 프로젝트의 호위함이었고, 2,000 분의 1에서 구축되었습니다. 무엇인가의 이유에서 중국은 처음에는 함대에 새로운 대공 미사일을 장착하고 단지이 복합 단지의 지상 버전 건설을 완료했다.

HQ-16 콤플렉스의 모든 전투 차량은 동일한 6 륜 올 휠 드라이브 카 섀시에 장착됩니다. 이 복합 단지에는 미사일 발사기와 레이더 감지 및 안내 기능이있는 전투 차량이 포함되어 있습니다. 복합 단지의 기계 상호 작용을 보장하기 위해 별도의 지휘소가 있습니다. 또한 수송 용 충전기, 트럭 등이 대공 사 배터리의 작동을 완료해야합니다. 보조 장비.



수동형 위상 배열 안테나를 갖춘 3 방향 레이다 단지는 최대 140 킬로미터의 거리와 20까지의 고도에서 목표물을 찾을 수 있습니다. 레이더 일렉트로닉스는 최대 144 목표를 동시에 찾아 48를 동반 할 수 있습니다. 별도의 기계에 설치된 조명 및 유도 레이더는 최대 85 킬로미터의 거리에있는 미사일에 대한 지침을 제공하며, 자체 장비를 사용하여 6 개의 목표물을 "볼 수"있고 4 개의 목표물을 동반 할 수 있습니다. 이 경우, 조명 스테이션은 동시에 8 개의 미사일로 작업 할 수 있습니다.

HQ-16 단지의 일부인 발사대가있는 전투 차량은 6 개의 미사일 수송 및 발사 컨테이너를위한 탑재로 들어 올리는 구조를 가지고 있습니다. 전투 차량은 오두막 바로 뒤에 위치한 자체 하드웨어 구획을 갖추고 있습니다. 컨테이너 리프팅 유닛은 기계 뒤쪽에 있습니다. 고정 된 물체의 대공 방어를위한 복잡한 HQ-16의 목적은 발사 중 장비의 안정화 시스템 사용을 허용했습니다. 전투 위치에서, 그녀는 아웃 트리거에 선다.


대공 미사일 시스템 HQ-16


HQ-16 대공 방어 단지는 러시아 - 중국 합동 개발 미사일을 사용하는데 이는 아마도 Buk 방공 시스템의 9X38 군수품을 추가로 개발 한 것이다. 업데이트 도중 로켓의 성능이 크게 향상되었습니다. 따라서 최대 발사 범위는 40 킬로미터로 증가했습니다. 표적의 최대 비행 고도는 변경되지 않았습니다. 이 경우이 숫자는 항공기의 공격에만 유효합니다. HQ-16 ADMS가 순항 미사일을 발사하도록 강요되면 최대 타격 거리가 현저하게 줄어들고 10-12 킬로미터에 이릅니다. 항공기와 같은 미사일로 타격 할 확률은 85 % 순항 미사일의 경우이 수치는 60 %입니다.

복합 유도 시스템이 장착 된 대공 유도 미사일 HQ-16. 따라서 비행 첫 순간에 수송 및 발사 컨테이너를 빠져 나와 로켓은 관성 시스템에 의해 제어됩니다. 후자의 임무는 로켓을 올바른 방향으로 가져 오는 것입니다. 다음으로, 반 능동 레이더 유도 헤드가 활성화되어 미사일을 목표물로 인도하여 반사 된 무선 신호를 수신합니다. 목표 빛은 별도의 레이더에 의해 제공됩니다. 보고서에 따르면, HQ-16 방공 미사일 시스템은 동시에 두 개 이상의 로켓을 발사하지 않아야합니다. 이것은 대공포 배터리에 발사기가 달린 4 대의 차량에 조명 및 타겟팅 용 레이더가 하나뿐이기 때문입니다.



일부 소식통에 따르면 중국 육군에 HQ-16 대공 미사일 시스템의 인도가 지난 10 년 중반에 시작되었지만 불과 몇 년 후 널리 보급되었다. 중국의 방위 대공 구조에서 새로운 방공 미사일 시스템은 HQ-7 단거리와 HQ-9 장거리 단지 사이의 전술적 틈새를 차지합니다. 3 개의 모든 대공포가 합동으로 운영되어 수십 킬로미터 반경 내에서 물체를 안전하게 커버 할 수 있습니다. 2011 이후, 중국은 LY-16 라 불리는 HQ-80 SAM 시스템의 수출용 버전을 구입할 것을 제안했습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://armyrecognition.com/
http://vpk.name/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://china-defense.blogspot.ru/
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    3 7 월 2013 08 : 13
    중국의 경우 그러한 시스템은 전혀 나쁘지 않기 때문에 자신의 마음으로 생각하는 것이 완벽했을 것입니다!
    1. +4
      3 7 월 2013 08 : 27
      5-10 년 안에 그들은 스스로 그것을 할 것입니다. 20 년 전의 중국의 모습을 기억하십시오.
      1. +4
        3 7 월 2013 11 : 13
        제품 견적 : Canep
        5-10 년 안에 그들은 스스로 그것을 할 것입니다. 20 년 전의 중국의 모습을 기억하십시오.


        약 200 년 후. 20 세 이후 그들은 아마도 우리가 지금하고있는 것을 할 것입니다. 20 이후에는 버튼 아코디언이됩니다.
        1. 아킴
          +6
          3 7 월 2013 14 : 13
          제품 견적 : Geisenberg
          약 200 년 후. 20 세 이후 그들은 아마도 우리가 지금하고있는 것을 할 것입니다.

          20 년이라고하면 ...
    2. 에어 맨
      +1
      3 7 월 2013 11 : 00
      제품 견적 : tronin.maxim
      중국의 경우 그러한 시스템은 전혀 나쁘지 않기 때문에 자신의 마음으로 생각하는 것이 완벽했을 것입니다!

      그림에 따르면 배터리에는 레이더가 하나 뿐이며 각 발사대에 대상 조명 스테이션이 있으며 9M317 미사일은 순전히 BUK-M1-2이며 특성이 왜 과소 평가되는지는 명확하지 않습니다. 중국인은 말 (S-300)과 당나귀 (BEECH)를 건널 때 당나귀보다 더 나쁜 뿔을 얻었다.
    3. -1
      3 7 월 2013 11 : 00
      중국에서는 화약이 발명됐으며 다른 모든 것은 화약에서 유래했다고한다.
      1. +1
        3 7 월 2013 14 : 07
        제품 견적 : sub307
        중국에서는 화약이 발명됐으며 다른 모든 것은 화약에서 유래했다고한다.


        중국인이 아닌 유란시아 사람 모두가 화약과 종이를 생각해 낸 고고 학적 증거가 이미있다. 중세 시대와 그 이전의 모든 습관을 버릇없이 버텨내십시오.
        1. 덴브
          0
          3 7 월 2013 16 : 10
          그리고 Jurchens는 누구입니까? 아십니까? 그리고 사람들이 러시아 출신 인 중국이라는 단어? 그리고 중국인이라는 단어가 무슨 뜻입니까?
          그것은 키예프 루에서 무언가가 발명되었다고 말하는 것과 같지만 이것은 Muscovy에는 적용되지 않습니다!
          1. 0
            3 7 월 2013 17 : 04
            제품 견적 : DeNB
            그리고 Jurchens는 누구입니까? 아십니까? 그리고 사람들이 러시아 출신 인 중국이라는 단어? 그리고 중국인이라는 단어가 무슨 뜻입니까?
            그것은 키예프 루에서 무언가가 발명되었다고 말하는 것과 같지만 이것은 Muscovy에는 적용되지 않습니다!

            코스에서. 몽골 인이 아니라 인도 유럽 인. 그들의 한족의 동화가 그들의 조상이라는 것을 의미하지는 않습니다.
    4. 0
      3 7 월 2013 11 : 12
      제품 견적 : tronin.maxim
      중국의 경우 그러한 시스템은 전혀 나쁘지 않기 때문에 자신의 마음으로 생각하는 것이 완벽했을 것입니다!


      예, 모든 중국인과 마찬가지로 부분적으로는 좋지만 두 가지 로켓 만 동시에 발사합니다. :) 분명히 그들은 수량별로 품질을 달성 할 것입니다.
  2. 타르 타린
    -3
    3 7 월 2013 08 : 26
    러시아 방공 시스템 Vityaz의 배치는 너무 복잡하여 중국 단지와 비슷합니다. 중국이 이미 배우기 시작했는지 여부 ???
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5958/
    1. +2
      3 7 월 2013 08 : 56
      외관은 지표가 아닙니다 Su-27은 F-15와 비슷하지만 완전히 다른 기계입니다. 다른 등급의 SAM "Vityaz"및 HQ-16 기계.
      1. +1
        3 7 월 2013 09 : 37
        제품 견적 : Greyfox
        다른 등급의 SAM "Vityaz"및 HQ-16 기계.

        당신은 착각 된 중거리 방공 시스템입니다. 둘 다 최소한 Vityaz는 원래 그렇게 생각되었습니다. HQ-16은 오랫동안 방공과 해군의 무기고에 있었으며 Vityaz 9M96의 미사일은 90 년대 중반 이후 S-400 (원래 잉태 된)을 XNUMX 년 동안 고문했다는 사실에도 불구하고 비행을 원하지 않습니다. 채택되었지만 상황은 여전히 ​​있습니다 ...
        1. +2
          3 7 월 2013 10 : 28
          평균 범위는 사실이며, HQ-16만이 평균 40km를 가지고 있습니다 (하지만 제가 이해하는 바와 같이 중국 기술의 성능 특성에 대한 신뢰할 수있는 정보는 없지만). "Vityaz"에는 9M100 범위 최대 40km (발사기에 12 개 컨테이너 패키지)와 9M96의 두 가지 유형의 미사일이 있습니다. 범위는 무엇입니까, X는 그것을 알고 있으며 일반적으로 9M96E-120km 내보내기에 대한 데이터를 제공합니다. 따라서 HQ-16은 그 평균이 아닙니다. 그들이 가져올 수 없었던 것은 사실이며 매우 죄송합니다. 하지만 사진 작품이 게시 된 사실로 판단하면 결승전으로 향하고, 길은 걷는 사람이 지배 할 것이다.
          1. PLO
            0
            3 7 월 2013 14 : 38
            Ro 평균 범위는 사실이며 HQ-16 만 매우 평균 40km입니다 (중국 기술의 성능 특성에 따르면 신뢰할 수있는 정보는 없지만). "Vityaz"에는 9M100 범위 최대 40km (발사기에 12 개 컨테이너 패키지)와 9M96의 두 가지 유형의 미사일이 있습니다.

            정확하지 않다.
            Vityaz에는 2 가지 유형의 미사일이 있습니다
            ~ 9km에서 96M50
            ~ 9km에서 96M150M
            이 로켓은 오랫동안 위대한 비행을 해왔습니다

            그리고 ~ 9km 범위의 100M15 로켓이 있으며 아직 철에서 볼 수 없습니다.

            HQ-16은 차분한 바다의 아날로그입니다
            1. 0
              3 7 월 2013 18 : 23
              글쎄요, 그들은 날아가고, 거기에 도착하지 않으며, 때리기 시작하면 서비스를받을 수 있습니다. 따라서 그들은 Vityaz를 즐겨 찾기에서 48N6E 미사일과 함께 사용할 계획입니다 ...
              추신 : 9M100은 RVV-AE를 기반으로 한 다소 신화적인 로켓이지만 모든 것이 조용하다는 사실로 판단하면 오랫동안 버려졌습니다 ...
              PPS : HQ-16은 거의 일대일의 북입니다 ...
              1. PLO
                +1
                3 7 월 2013 18 : 51
                흠 .. 네가 계속해서 네이팜을 태워서 하나의 진주를주고

                글쎄요, 그들은 날아가고, 거기에 도착하지 않으며, 때리기 시작하면 서비스를받을 수 있습니다.

                필요한대로 날아 가야합니다. 비디오를 반복해서 시작했습니다. S-300PM2의 일부로이 미사일은 완벽하게 비행합니다


                그들이 떨어지지 않는다는 사실에 대한 모든 이야기는 Furke 레이더와 지침 개념이 정상적인 제어 센터를 제공 할 수없는 corvettes 20380의 Furke-Redut 방공 미사일 단지에만 적용됩니다.

                따라서 그들은 Vityaz를 즐겨 찾기에서 48N6E 미사일과 함께 사용할 계획입니다 ...

                이 진주는 분명히 작은 레이더에 관한 시리즈에서 나온 것입니다. 롤
                9M96 / 9M96M 미사일을 갖춘 PU Vityaz 방공 미사일 시스템


                300N2 미사일과 400M48 / 6M9M 미사일이 장착 된 S-96PM9 / 96 미사일 발사기입니다.


                다음은이 미사일의 크기를 비교 한 것입니다.


                오직 Vityaz가 48N6 미사일을 발사 할 것이라고 주장 할 수 있으며 발사기의 크기로 인해 발사 할 수없는 것 같으며 S-400 클론을 만드는 것도 의미가 없습니다.

                추신 : 9M100은 RVV-AE를 기반으로 한 다소 신화적인 로켓이지만 모든 것이 조용하다는 사실로 판단하면 오랫동안 버려졌습니다 ...

                9M100은 신화적인 로켓이 아니며, 작업 중이지만 실제로는 2015 년 이전에 준비 될 것이라고 말합니다.
                9M100과 RVV-SAM은 완전히 다른 미사일입니다
                9M100은 적외선을 찾고 처음부터 개발 중입니다
                RVV-SAM은 R-77을 기반으로 한 대공 미사일 프로젝트이며 ARLGSN

                진주는 오늘 어떻게 끝났습니까?

                PPS : HQ-16은 거의 일대일의 북입니다 ...

                글쎄, HQ-16이 수직으로 시작하고 너도밤 나무가 기울어 져 있다는 사실을 고려하면, 그것은 내가 말했듯이 진정의 유사체입니다.
                1. 0
                  3 7 월 2013 19 : 04
                  그래서 s-300에서 그들은 4m4에 9x96를 ​​넣을 수 있습니까? 영웅은 미사일의 수에 의해 그러한 옵션보다 열등합니다
                  1. PLO
                    0
                    3 7 월 2013 19 : 24
                    그래서 s-300에서 그들은 4m4에 9x96를 ​​넣을 수 있습니까? 영웅은 미사일의 수에 의해 그러한 옵션보다 열등합니다


                    그러므로 개인적으로 Vityaz의 개념은 완전히 명확하지 않습니다
                2. 0
                  4 7 월 2013 17 : 04
                  그것은 너무 많은 물을 희석 할 가치가 없었으며, 9M96이 사용되는 날짜를 나타내면 모든 문제가 제거 될 것입니다. ZUR이 날아 다니며 비행을한다는 사실에 대해 ZUR이 채택 될 때까지.
                  추신:
                  제품 견적 : olp
                  글쎄, HQ-16이 수직으로 시작하고 너도밤 나무가 기울어 져 있다는 사실을 고려하면, 그것은 내가 말했듯이 진정의 유사체입니다.

                  동일한 미사일 9M317의 차이점은 무엇입니까?
                  1. PLO
                    0
                    4 7 월 2013 19 : 51
                    그것은 너무 많은 물을 희석 할 가치가 없었으며, 9M96이 사용되는 날짜를 나타내면 모든 문제가 제거 될 것입니다. ZUR이 날아 다니며 비행을한다는 사실에 대해 ZUR이 채택 될 때까지.

                    하 .. 아이들에게 그런 변명을 남겨
                    나는 당신과 같은 정보를 가지고 있지 않습니다.

                    어쨌든 먼저 비행 중이 아니라고 말하기 전에 먼저 결과와 결론에 대한 Furke-Redoubt 테스트 문서에서 스캔을 제공하십시오.
                    그런 다음 다큐멘터리 증거에 대해 이야기하겠습니다.

                    글쎄, 당신이 그런 것을 가지고 있지 않다면, 적어도 똑똑한 표정으로 바보 같은 말을하지 않으면, 올바른 단어는 어리 석습니다.
          2. 0
            3 7 월 2013 18 : 36
            제품 견적 : Greyfox
            평균 범위에 대해서는 HQ-16만이 매우 평균 40km 정도입니다.

            이것은 Buka의 중국어 버전이므로 40km 미사일 시스템을 가지고 있습니다. 비행은 항상 중간 범위였습니다.
            제품 견적 : Greyfox
            "Vityaz"에는 9M100 범위 최대 40km (발사기에 12 개 컨테이너 패키지)와 9M96의 두 가지 유형의 미사일이 있습니다.

            Vityaz 방공 미사일 시스템에는 단거리 9M96E와 중거리 미사일 9M96E2가 장착되어야하며 길이는 다르지만 ARLGSN과 동일한 안내 시스템을 가지고 있습니다. 그. 실제로 로켓은 단일이지만 길이는 두 가지입니다.
    2. 덴브
      0
      3 7 월 2013 10 : 55
      러시아는 중국의 파트너가되었습니다 !!! hi
      1. 에어 맨
        0
        3 7 월 2013 11 : 06
        제품 견적 : DeNB
        러시아는 중국의 파트너가되었습니다 !!! hi

        그들은 BUK를 복사 할 수 없었기 때문에 단지 그것을 수정함으로써 큰 ​​변경없이 단지를 "개발"해야만했다.
    3. 0
      3 7 월 2013 10 : 58
      따옴표 : Tatarin
      러시아 방공 시스템 Vityaz의 배치는 너무 복잡하여 중국 단지와 비슷합니다. 중국이 이미 배우기 시작했는지 여부 ???

      더 정확할 것입니다. C300의 레이아웃은 스터 빙됩니다.
    4. 0
      3 7 월 2013 11 : 14
      따옴표 : Tatarin
      러시아 방공 시스템 Vityaz의 배치는 너무 복잡하여 중국 단지와 비슷합니다. 중국이 이미 배우기 시작했는지 여부 ???


      웃음 여전히 복사했다고 말하십시오!

      hi
    5. 니 t
      0
      3 7 월 2013 12 : 07
      그래서 무엇? 이 중국 단지의 레이아웃은 S-300과 매우 유사합니다. 질문 : 어떤 시스템이 더 일찍 나타 났습니까?
  3. 롤
    -1
    3 7 월 2013 09 : 59
    9 wassat 효율적인 장사꾼이 아니라 전문가가 무기를 취급 할 때의 의미입니다. 중국인이 자체적으로 충분히 발명하지 않았다는 사실은 문제가되지 않습니다. 이제 그들은 세상에서 너무 많은 것을 만들어 증기로 만들지 않지만, 꼼꼼하게 복사하여 완벽하게 만들고 대량 생산에 빠르게 도입하고 있습니다.이 접근법은 우리보다 낫습니다. 우리는 많은 것을 시작했으며 몇 년 동안 대량으로 출시했으며, 좋은 점은 중국이 방어에 종합적으로 맞을 것이라는 점입니다. 최종 단계에서의 Ng-9, ng 7, ng 16 및 라 옥신 대포 복합체는 이러한 스크린을 극복했다.
    1. 0
      3 7 월 2013 10 : 43
      "그리고 중국은 국방에 대한 포괄적 인 접근 방식을 가지고있다 .."-누가 좋을까요?
      1. 롤
        -1
        3 7 월 2013 11 : 21
        wassat 탱크보다 대공포가 더 좋습니다.
      2. 카 브랑
        +2
        3 7 월 2013 14 : 39
        인용구 : 마이 로스
        "그리고 중국은 국방에 대한 포괄적 인 접근 방식을 가지고있다 .."-누가 좋을까요?

        Primorye에서는 tutochki가 아닙니다. 중국의 군사 성장률은 솔직히 저를 두려워합니다. 2007 년부터 2012 년까지 태평양 함대 운동의 전설은 많이 바뀌 었습니다.
        그들이 배에서 합동 훈련에 무엇을 가져 오는지 봅시다. "요닝"이 있으면 나는 일반적으로 슬픔에 취합니다.
        내가 의미하는 바는 다음과 같습니다. 솔직히 말해서 사무실 창문에서 보는 것은 이상적인 상태와는 거리가 멀고 골든 혼에있는 Varyag 미사일 발사기의 얼음 기동이 전혀 아니고 그 전에 동일한 피 루엣과 Irtysh GS의 훨씬 더 비참한 상태를 본 적이 없습니다. ...
        나는 즉시 중국의 Golden Horn에서 돌진하는 기동을 기억했습니다. 음, 노래에서 한마디도 할 수 없습니다 (이제 나를 제거 할 것임을 이해합니다)-보석 기동과 Amerov 's Berks의 이상적인 상태 (마지막은 9 월 XNUMX 일이었습니다).
  4. 0
    3 7 월 2013 18 : 51
    북 -3이 떠오른 것
  5. +4
    3 7 월 2013 20 : 19
    나는 7-10 년 안에 중국이 경제적 으로든 군사적 으로든 달성 할 수 없을 것이며 오늘날의 중국인에 대한 킥킥 웃음과 과소 평가는 여전히 "많은 이웃"에게 역효과를 줄 것이라고 생각합니다.
  6. +1
    4 7 월 2013 05 : 59
    곧 그의 Yeltsin은 중국에 나타날 것이며 끝날 것입니다.
    1. +1
      12 9 월 2013 09 : 35
      제품 견적 : basil200
      중국에서는 Yeltsin이 나타나고 끝날 것입니다.

      먼저 중국 혹등 고래 ...
  7. AVDOTYAKARLOVNA
    -2
    4 7 월 2013 13 : 38
    s-300에는 4 개의 미사일이 있으며 여기 6 개가 있습니다 ... ..... 왜 우리는 탄약을 늘릴 수 없습니까 ??????
  8. 0
    5 7 월 2013 00 : 58
    그렇습니다. 중국과의 친구, 파트너쉽 및 공동 연습은 우리에게 저렴하지 않습니다! 그렇지 않습니까? 미국인들은 중국에서 생산을 철수하기 시작했습니다.