중국에 Su-35가 필요한 이유 - 중국 전문가

75
중국에 Su-35가 필요한 이유 - 중국 전문가


군사 전문가 Liu Linchuan은 광범위한 인터뷰를 통해 중국이 러시아 Su-35 전투기를 구매할 필요성을 설명했다고 mil.news.sina.com.cn이 오늘 보도했습니다. (자료에는 몇 가지 약어가 표시되어 있습니다. "군사적 패리티"를 참고하세요.)

... 전문가에 따르면 Su-35에는 스텔스 기능과 초음속 순항 비행 능력이 없지만 추력 벡터 제어 기능이 있는 117C 엔진을 사용하여 뛰어난 기동성을 갖추고 있다고 합니다. 이 점에서 이 전투기는 XNUMX세대 전투기보다 우수합니다(XNUMX세대를 의미합니다. 또한 이해의 용이성을 위해 전투기 세대를 분류하는 세계 시스템이 사용됩니다. 약 "VP").

Su-35에는 패시브 위상 배열을 갖춘 강력한 공중 Irbis 레이더가 장착되어 있습니다. 러시아는 이 레이더가 0,01제곱미터의 ESR(유효 분산 영역)로 표적을 탐지할 수 있다고 주장합니다. 90km 거리에서 m. 미국은 어떤 각도에서 F-35의 EPR이 이 값과 같고 F-22의 EPR은 0,001제곱미터라고 발표했습니다. m (록히드 마틴은 F-22 전투기의 정면 ESR 값을 0,0001 평방미터로 보고했습니다. "VP" 참고). 그러나 일부 국가에서는 F-35의 EPR이 0,05제곱미터라는 보고가 있습니다. m, F-22 – 0,01 제곱미터 m.Su-35 레이더가 0,01제곱미터의 레이더 신호를 가진 표적을 탐지하는 경우. 90km 범위에서 F-22 또는 최소한 F-35를 탐지할 수 있습니다. 따라서 스텔스 기술에 대한 미국 전투기의 이점은 크게 무력화될 수 있습니다.

Su-27과 비교하여 새로운 35++세대 Su-4 다목적 전투기는 훨씬 더 높은 추력을 가진 엔진을 장착하고 있으며 편향 가능한 노즐도 갖추고 있습니다. EDSU(전기 원격 제어 시스템) Su-27은 매개변수가 낮고 "성능이 좋지 않습니다". Su-35는 훨씬 더 발전된 디지털 EDSU를 갖추고 있습니다. 현대화된 전투기에는 전자 디스플레이("유리 조종석") 형태의 항공 전자 장치가 있어 조종사의 상황 인식 수준이 크게 향상되고 기내의 인체 공학이 개선되었습니다. 외부 연료를 장착할 수 있는 기능으로 내부 연료 공급이 증가했습니다. 탱크는 사거리와 전투 반경을 크게 증가시킵니다. 또한 Su-35에는 최신 전자전 시스템이 장착되어 있습니다. 이와 대조적으로 Su-27은 지상 목표물을 공격할 수 있는 능력이 부족하여 전투 사용의 유연성이 크게 제한됩니다.

중국은 117C 엔진 도입에 큰 관심을 갖고 있으며 이는 우리에게 추가적인 이점이 될 것입니다. 러시아는 Su-35 없이는 이러한 엔진을 공급하지 않을 것이라는 점을 이해해야 합니다. 중국에는 여전히 러시아 엔진이 필요하며 이를 무시할 필요는 없다.

Irbis 레이더에도 큰 관심이 있습니다. 현재 중국은 이미 AFAR(능동위상배열레이더) 제작 기술을 습득했지만 이것이 외국 개발을 거부한다는 의미는 아닙니다. Irbis에는 독특한 기능, 주로 고급 소프트웨어 알고리즘이 있습니다. 러시아 장비는 매우 조잡하게 제작되는 경우가 많지만 성능 특성이 좋습니다. Irbis를 알아가는 것은 이 분야의 핵심 기술 개발을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 우리 시스템을 더 좋게 만들기 위해서는 다른 사람들의 개발의 강점과 약점을 찾아야 합니다.

Su-35의 무기고에는 램제트 엔진(램제트 엔진)을 갖춘 장거리 미사일이 포함되어 있습니다. 우리도 그런 로켓을 개발하고 있는데, 그런 기회가 있다면 다른 사람들의 개발을 살펴보는 것은 어떨까요?

Su-35가 동북아의 세력균형을 뒤흔들 수 있을까? 중국은 독립적인 외교정책을 추구하며 누구에게도 위협을 가하지 않습니다. 우리는 아시아의 군사균형을 위협하지 않는 J-20 전투기를 시험하고 있습니다. 그러나 일부 국가들은 중국 영해를 침범하고 있다. 일본은 사고방식에 결함이 있어 중국의 위협을 계속 언급하고 있다. 이 나라는 유럽과 미국에 대한 굴복, 아시아에 대한 무례함, 중국에 대한 경멸이 특징입니다. 이런 사고방식은 계속됩니다.

유망한 J-35 및 J-20 전투기 개발에 큰 문제가 발생했기 때문에 중국이 Su-31를 구매하는 것입니까? 일본과의 대규모 전쟁 발발에는 심각한 이유가 있기 때문에 PLA 공군의 전력을 빠르게 강화하려면 Su-35를 획득해야합니다. 중국은 20세대 전투기 개발에 한걸음씩 나아가고 있다. 곧 J-35은 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 새로운 엔진을 탑재하고 뛰어난 기동성과 초음속 순항 능력을 갖추게 될 것입니다. 그 특성상 확실히 Su-XNUMX를 능가합니다.

J-31은 Su-35보다 레이더가 덜 강력합니다. 단순히 이 전투기 기수 부분의 안테나 필드 영역이 더 작기 때문입니다. 그러나 그러한 요구 사항은 적용되지 않습니다. 미래에 전투기는 더 강력한 엔진을 장착하고 초음속 순항 비행이 가능해질 것입니다.

신형 전투기를 시험하는 데는 군 복무에 들어가기까지 평균 XNUMX년이 걸린다. 항공. 물론 우리는 새로운 프로토타입을 사용하여 시험 비행 일정을 강화하고 있습니다. 그러나 이번에는 근본적으로 줄일 수 없습니다. 이것이 과학의 법칙입니다. 일부 일반 사람들은 전투기가 이륙한 이상 이를 채택하고 자신보다 기술적 문제를 더 잘 이해하는 '지적 애국자'를 비판해야 한다고 믿습니다.

아마도 러시아의 T-50 PAKFA 전투기는 J-20보다 기술적으로 더 발전했고, 물론 Su-35보다 더 뛰어날 수도 있습니다. 하지만 이 전투기는 아직 미성숙하고 테스트 중이며 아직 테스트를 수행하지 않았습니다. оружия. T-50 프로그램을 구매하거나 가입하면 이 무기 분야에서 독립성을 잃게 됩니다. 나는 Su-35가 올바른 선택이었고 F-22와 F-35에 어느 정도 대응할 수 있을 것이라고 확신합니다.

객관적으로 말하면, 스텔스는 공중전에서 큰 이점을 제공하며, 가장 중요한 것은 적의 탐지 범위가 줄어든다는 것입니다. F-22는 초음속 순항이 가능해 35개의 공대공 미사일에 더 높은 총구 속도를 제공하며, 미 공군은 장거리 미사일 공격에 의존하지만 Su-XNUMX는 강력한 경쟁자가 될 것입니다.

Su-35의 뛰어난 기동성은 전투에 매우 적합합니다. 많은 전문가들은 Su-27 전투기가 수행하는 코브라 기동이 공중전에 실제로 적용되지 않는다고 믿고 있습니다. 이 전투기의 엔진에는 제어된 추력 벡터가 없으므로 미사일이 발사되거나 대포에서 발사되면 항공기가 제어력을 잃고 테일 스핀에 빠질 수 있습니다. 따라서 우리는 이 기동을 수행할 때 러시아 Su-27이 어떻게 무기를 사용하는지 아직 보지 못했습니다. 코브라를 수행하기 전에 항공기는 속도를 400km/h로 줄여야 하며 이는 일반적으로 공중전에서 사용되는 높은 아음속 속도보다 훨씬 낮습니다. 전투기가 고에너지 기동으로 돌아와 필요한 속도에 도달하기까지는 시간이 걸리기 때문에 Su-27은 이 기동을 최대한 활용할 수 없습니다. 또 다른 것은 훨씬 더 강력한 엔진을 갖춘 Su-35입니다. 추력 벡터 제어 기능이 있으면 전투기는 이러한 속도에서는 효과가 없는 전통적인 공기 역학적 제어에 의존하지 않아도 되며, 항공기가 미사일을 발사하고 대포를 발사할 수 있는 실속 위험이 없습니다. 따라서 Su-35의 탁월한 기동성과 조종성은 이러한 기동을 공중전에서 효과적으로 사용할 수 있게 해줄 것입니다.
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    24 7 월 2013 06 : 12
    기사 +. 중국 전문가는 모든 것을 정확하게 말했습니다. 그것은 금화를 홍보하는 미국인이 아니라 당신이들을 수있는 사람입니다!
    1. +14
      24 7 월 2013 12 : 00
      제품 견적 : tronin.maxim
      중국 전문가는 모든 것을 정확하게 말했습니다

      중국은 XNUMX세대 전투기 개발에 한걸음씩 나아가고 있다. 곧 J-20은 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 새로운 엔진을 탑재하고 초고속 기동성과 초음속 순항 능력을 갖추게 됩니다. 그 특성상 확실히 Su-35를 능가합니다.

      정확합니다... 중국 전문가는 모든 것을 정확하게 말했습니다))) 동시에 그는 또한 우리가 "결함"이 있다고 무시해서는 안된다고 말합니다....
      중국은 117C 엔진 도입에 큰 관심을 갖고 있으며, 이는 우리에게 추가적인 이점이 될 것입니다. 러시아는 Su-35 없이는 이러한 엔진을 공급하지 않을 것입니다. 이것을 이해해야합니다. 중국에는 여전히 러시아 엔진이 필요하다 그리고 그들을 무시할 필요가 없습니다.

      다음으로 그는 쓴다 ...
      어쩌면, 러시아 T-50 PAKFA 전투기는 기술적으로 더 발전했습니다. J-20보다

      이 전문가에 따르면 우리 T-50이 가능하다고 합니다! J-20보다 낫지만 동시에 우리의 "불쌍한 Su-35...
      나는 Su-35의 선택이 옳았다고 확신하며, F-22와 F-35에 어느 정도 대응할 수 있을 것입니다.

      이 바보는 멍청하게도 중국인들이 너무 멋지고 J-20을 만들었고 Su-35를 파헤치고 동시에 F-35에 무슨 일이 생기면 F와 경쟁할 수도 있다는 식으로 변명하고 있습니다. -22...
      Irbis에는 독특한 기능, 주로 고급 소프트웨어 알고리즘이 있습니다. 러시아 장비는 매우 조잡하게 제작되는 경우가 많지만 성능 특성이 좋습니다. Irbis를 알아가는 것은 이 분야의 핵심 기술 개발을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 우리 시스템을 더 좋게 만들기 위해서는 다른 사람들의 개발의 강점과 약점을 찾아야 합니다.

      일반적으로 이 기사를 읽은 후 나는 더 이상 중국인이 우리 항공기를 판매할 필요가 없다고 확신하지 않고 일반적으로 우리 항공기 판매에 반대합니다. 고급의 본질적으로 무기와 개발.
      1. +15
        24 7 월 2013 13 : 30
        일반 텍스트: 엔진, 레이더 및 미사일 기술이 필요합니다... 우리 기술은 언제 깨어날까요...
    2. Vovka levka
      +2
      24 7 월 2013 14 : 44
      제품 견적 : tronin.maxim
      기사 +. 중국 전문가는 모든 것을 정확하게 말했습니다. 그것은 금화를 홍보하는 미국인이 아니라 당신이들을 수있는 사람입니다!

      미국인들은 추가로 아무것도 판매하지 않지만 여기서는 모든 것을 판매할 준비가 되어 있습니다. 이는 가격 문제입니다(롤백).
      복사는 어떻습니까? 그들은 볼트까지 모든 것을 연구할 것입니다. 아니면 다른 사람이 의심합니까?
      1. +1
        24 7 월 2013 15 : 05
        기술이 없으면 이러한 항공기를 복제할 수 없습니다. 물론 안타깝지만 SU-35는 몇 대 밖에 없습니다.
        여기에서는 수출 대상, 석유 및 자원 또는 첨단 무기를 선택해야 하며, 전투기 중에서는 SU-35만이 시장에 수요가 있을 것이며 아마도 Yak-130도 수요가 있을 것입니다. 가장 중요한 것은 판매로 얻은 돈이 산업 발전에 사용되며 주머니에 쏟아지지 않는다는 것입니다.
        그 기간 동안 소련은 무기 수출로 많은 돈을 벌었으므로 전통이 있습니다.
        1. Vovka levka
          0
          24 7 월 2013 17 : 55
          제품 견적 : smsk
          기술이 없으면 이러한 항공기를 복제할 수 없습니다. 물론 안타깝지만 SU-35는 몇 대 밖에 없습니다.
          여기에서는 수출 대상, 석유 및 자원 또는 첨단 무기를 선택해야 하며, 전투기 중에서는 SU-35만이 시장에 수요가 있을 것이며 아마도 Yak-130도 수요가 있을 것입니다. 가장 중요한 것은 판매로 얻은 돈이 산업 발전에 사용되며 주머니에 쏟아지지 않는다는 것입니다.
          그 기간 동안 소련은 무기 수출로 많은 돈을 벌었으므로 전통이 있습니다.

          다 맞지만.....
          29년대 말에 MIG-80에 대한 모든 기술 문서를 얼마에 구입했는지 아십니까? 주변에 물어보면 가격이 충격적일 것입니다. 높지 않고 베이스보드 아래 수준입니다.
          1. 0
            24 7 월 2013 18 : 38
            제품 견적 : Vovka Levka
            제품 견적 : smsk
            기술이 없으면 이러한 항공기를 복제할 수 없습니다. 물론 안타깝지만 SU-35는 몇 대 밖에 없습니다.
            여기에서는 수출 대상, 석유 및 자원 또는 첨단 무기를 선택해야 하며, 전투기 중에서는 SU-35만이 시장에 수요가 있을 것이며 아마도 Yak-130도 수요가 있을 것입니다. 가장 중요한 것은 판매로 얻은 돈이 산업 발전에 사용되며 주머니에 쏟아지지 않는다는 것입니다.
            그 기간 동안 소련은 무기 수출로 많은 돈을 벌었으므로 전통이 있습니다.

            다 맞지만.....
            29년대 말에 MIG-80에 대한 모든 기술 문서를 얼마에 구입했는지 아십니까? 주변에 물어보면 가격이 충격적일 것입니다. 높지 않고 베이스보드 아래 수준입니다.


            이 경우 기술 문서 판매에 대해서는 의문의 여지가 없다고 생각합니다. 그렇다면 역사는 반복되고 국민의 적들이 권력을 잡게 됩니다.
  2. serge-68-68
    +25
    24 7 월 2013 06 : 16
    전문가는 Su-20에 비해 J-35의 우월성에 대해 약간 솔직하지 않습니다. 여기서 그들은 여전히 ​​일하고 일해야 합니다. 그리고 우리에게서 도난당한 엔진뿐만 아니라.
    저는 우리 지도자들이 최신 기술을 중국에 판매할 때 그 결과를 잘 알고 있다고 믿고 싶습니다.
    1. +1
      24 7 월 2013 08 : 58
      필요하려면 문제를 해결해야하고, 문제가 없으면 생성되어야하며, 갈등이 발생하면 자신이나 친척도 피를 흘리지 않을 것입니다. 이것은 전적으로 우리의 특권입니다.
    2. +5
      24 7 월 2013 11 : 38
      군사 전문가는 애국자로서 국내의 것을 얕볼 권리가 없으며 Su-35의 품질을 인식함으로써 이미 많은 말을 했습니다.
      1. 0
        24 7 월 2013 13 : 58
        군사 전문가는 전문가로서 냉정하게 사물을 봐야 한다. 애국자는 자신과 국민 모두에게 국수를 던지는 사람이 아닙니다.
    3. +4
      24 7 월 2013 11 : 53
      나는 동의한다. 우선 항공기를 업그레이드해야 하고, 가장 중요한 것은 새로운 레이더와 엔진을 업그레이드해야 한다는 것이다.
      그리고 향후 6~8년 내에 Su-5와 경쟁할 수 있는 일련의 35세대 전투기가 없을 것이기 때문에 그들은 24대의 전투기를 구매하기로 결정했습니다.
      그들은 동시에 한 돌로 두 마리의 새를 죽인다.
      1. 8~10년 안에 도달할 기술을 받습니다.
      2. 그들은 실제로 F24에 저항할 수 있는 4++세대 항공기 22대를 보유하고 있습니다.
    4. 0
      24 7 월 2013 15 : 24
      물론 중국에 항공기를 판매하는 것은 정치적인 조치이지 경제적 이익이 아닙니다. 여기서 우리는 이를 러시아와 중국의 다른 단계와 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 그리고 주요한 것은 양국의 에너지 프로젝트입니다. 따라서 Su-35는 정치적 도구입니다. 중국인이 시도한다면, 그것을 무너 뜨리십시오. 그들은 아직 우리와 거리가 멀다. 정상적인 엔진을 갖추는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것입니다. 이것이 없으면 모든 것이 의미를 잃습니다.
  3. 0
    24 7 월 2013 06 : 21
    해당 주제에 대해 유능한 전문가가 있나요? 의견을 부탁합니다. Yak-52에 대한 경험이 충분하지 않습니다. 의뢰
  4. +13
    24 7 월 2013 06 : 30
    중국은 기술을 훔치려 한다는 사실을 숨기려고 별로 노력하지 않습니다. 러시아에 필요합니까?
  5. serge-68-68
    +9
    24 7 월 2013 06 : 34
    무엇에 대해 논평해야 합니까? 두 대의 실험용 J-20과 한 대의 J-31을 양산형 Su-35와 비교했을까요? 그들에 대한 (공개) 정보가 없으며 그럴 수도 없습니다. 그리고 원하는 것은 무엇이든 이야기할 수 있습니다. 한 가지 확실한 점은 중국이 XNUMX세대 자동차에 엔진이 필요하다는 것입니다.
    1. 구치
      0
      24 7 월 2013 06 : 41
      연속물? 무엇? 기사단 곡예단 6인의 시리즈인가요? 롤
    2. 77bob1973
      +1
      24 7 월 2013 07 : 30
      예, 그들은 엔진으로 아무것도 할 수 없습니다. 그들은 전투기용 엔진을 100개 이상 구입했습니다.
    3. +1
      24 7 월 2013 09 : 23
      직렬 Su-35가 몇 개 있습니까? 훨씬 더 많은가요?
  6. +6
    24 7 월 2013 06 : 35
    그들은 소량을 구매할 것이며 몇 년 안에 "새로운 중국" 전투기를 만날 것입니다. 판매할 예정이라면 즉시 더 큰 배치에 대해 협상하고 선불로 돈을 지불하세요.)
  7. vladsolo56
    +7
    24 7 월 2013 06 : 38
    자신을 칭찬 할 수 없어 침을 뱉은 것처럼 거기 서 있습니다)))
  8. +7
    24 7 월 2013 06 : 39
    한 가지 이해가 안 되는 게 있는데... 아직 구현되지 않은 기술을 왜 판매하는 걸까요?! 아니면 이생에서 이해할 수 없는 게 있는 걸까요... 의뢰
  9. +7
    24 7 월 2013 06 : 42
    중국인은 이미 기술이 필요하다고 공개적으로 말하고 있습니다. 그리고 그것이 그들이 무기를 사는 유일한 이유입니다.
    1. 롤릭
      +1
      24 7 월 2013 09 : 56
      제품 견적 : Humen
      중국인은 이미 기술이 필요하다고 공개적으로 말하고 있습니다.

      이 특별한 경우에는 중국인에게 제품 자체가 필요합니다. 물론 우리의 기술이 그들에게 유출되지 않는 한, 엔진을 만드는 기술을 10~20년 안에 개발하는 것이 아니라 XNUMX~XNUMX년이 걸릴 것입니다. 그리고 모잠비크는 로케이터와 동일한 이야기인 글라이더를 복사할 수 있을 것입니다. 가능하다면 그들은 그렇게 하면서 우리 것이 형편없다고 말할 것입니다. 그러나 그들은 그것을 받아들이고 눈살을 찌푸리지 않습니다. 흥미롭게도 중국인들은 우리와 같은 모델을 날릴 수 있는 풍동을 가지고 있습니다. 아니면 어리석게 그림을 복사하고 있습니까?
  10. +1
    24 7 월 2013 06 : 51
    전문가는 “우리 시스템을 더 좋게 만들기 위해 다른 사람의 개발의 장점과 단점을 찾아내야 한다”는 자신의 욕구를 숨기지 않습니다. 즉, (우리는 할 수 있는 것을 복사하겠습니다).
  11. +12
    24 7 월 2013 07 : 07
    이전에는 도둑질을 해도 두려워하지 않았습니다.
    이제 그들은 두려워합니다... 도둑질을 못하게 놔둘까 봐요.
  12. +2
    24 7 월 2013 07 : 17
    일반적으로 우리 기술이 아직 그렇게 발전하지 않았다는 점을 인정하려면 이웃의 스레드를 훔쳐야 합니다...
  13. +4
    24 7 월 2013 07 : 21
    기술은 어떻게 움직이는가! 불과 10년 전만 해도 모두가 Su-27을 향해 호산나를 불렀지만 지금은 이미 현대 공중전 전술과 전혀 일치하지 않는 중고 기술입니다...
    자랑스러워 할 것이 있습니다! 그리고 당신은 자랑스러워해야합니다! 우리의 "경제 장군들"만이 이러한 첨단 기술과 기술 아이디어를 적시에 일상 생활에 적용하거나 구현하는 방법을 배울 수 있다면 좋겠습니다. 그 동안 현대 군사 기술은 잠금 장치로 유지되므로 방위 산업의 경제적 수익은 매우 낮을 것입니다. 개인 소유권을 감안할 때 그들은 새로운 제품을 단순히 제공하지 않을 것이며 "공장 및 선박"의 새로운 소유자는 투자를 서두르지 않습니다... 그러나 동일한 방위 산업 기업이 개발을 제품에 도입하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 평화적인 목적으로? 예, 이를 위해서는 새로운 기업을 열어야 합니다... 자금이 필요합니다... 하지만 그들은 이미 방위 산업에 등장했습니다! 그리고 카트는 아직 거기에 있어요. 정말 악순환이군요!
    그리고 중국이 우리 기술을 "복사"하는 것에 대해 너무 걱정하지 마십시오. 이를 위해서는 적어도 10-12년이 필요할 것입니다... 그런 다음 Su-35에 대해 이야기하는 것과 같은 방식으로 Su-27에 대해 이미 이야기할 것입니다. 이 비행기 덕분에, 하지만 우리는 이미 더 나아졌습니다. ! 기술의 진보는 멈출 수 없습니다.
    1. serge-68-68
      +5
      24 7 월 2013 08 : 13
      재미있는 점은 특정 기술이 시대에 뒤떨어진 것인지, 시대에 뒤떨어진 것은 아닌지를 실제 의도된 목적에 맞게 사용하는 것만으로 판단할 수 있다는 것입니다. 그러나 아무것도 없었습니다. 글쎄, 그들은 "더 빠르고, 더 높고, 더 강한"것처럼 보이는 일종의 집합체를 만들었습니다. 그래서 뭐? 눈, 공, 무릎, 정강이를 펌핑 할 수 없습니다. 보디 빌더를 만날 때 누구나 이것을 기억해야합니다. :)
      1. 롤릭
        +2
        24 7 월 2013 09 : 57
        제품 견적 : serge-68-68
        눈, 공, 무릎, 정강이를 펌핑 할 수 없습니다. 보디 빌더를 만날 때 누구나 이것을 기억해야합니다. :)

        그들은 아담의 사과를 잊어버렸습니다)))))
        1. 0
          25 7 월 2013 21 : 05
          THE SHIN CAN BE STILLED (민감도가 상실됨)
      2. 0
        24 7 월 2013 11 : 54
        제품 견적 : serge-68-68
        재미있는 점은 특정 기술이 시대에 뒤떨어진 것인지, 시대에 뒤떨어진 것은 아닌지를 실제 의도된 목적에 맞게 사용하는 것만으로 판단할 수 있다는 것입니다. 그러나 아무것도 없었습니다. 글쎄, 그들은 "더 빠르고, 더 높고, 더 강한"것처럼 보이는 일종의 집합체를 만들었습니다. 그래서 뭐? 눈, 공, 무릎, 정강이를 펌핑 할 수 없습니다. 보디 빌더를 만날 때 누구나 이것을 기억해야합니다. :)

        글쎄요, 보디빌더는 단지 근육 거품일 뿐입니다.. 힘과는 아무런 관련이 없습니다.. 그리고 정신이 있는 괴짜는 보디빌더의 눈과 무릎을 "펌핑"할 수 있습니다.. 그리고 더욱이 그의 공..)))
    2. +1
      24 7 월 2013 12 : 00
      안녕하세요, 카자크 보! 같은 수호이가 이미 슈퍼제트를 생산하고 있다는 것을 보지 않겠습니까? 정말 전투기 개발 과정에서 얻은 개발과 경험을 활용하지 않았습니까? 그들은 그것을 다른 방식으로 사용했습니다. Superjet은 주로 전투기에서는 한 번도 발생하지 않았던 에어컨 문제가 있습니다. 사실, 저는 Superjet이 섀시에 문제가 있고 전투기가 섀시에 문제가 있다는 사실에 놀랐습니다. 음, 여기서 VAF가 우리를 도울 수 있는데 왜 그런 훈련이 필요합니까? 이르쿠트는 MS-21도 제작할 예정이고, UVZ는 민간용으로 개발된 많은 것을 사용하고 있으며, 구조 부문인 ChTZ는 탱크를 위한 뛰어난 X자형 엔진을 만들었습니다. 트랙터 및 기타. 군사 산업가들은 최근 소위 말하는 새로운 이동 원리에 대해 BTR-90을 테스트했습니다. 하이브리드 엔진으로 시속 940km에서 주행거리가 40km로 늘어났습니다! 시트 및 기타 주행 특성을 향상시키고 거기에 기술의 새로운 단어인 회전 블레이드 엔진을 사용합니다. 그리고 그들은 이 모든 것을 E-mobile에서도 사용할 계획입니다! 더 많은 예가 필요합니까? 아니면 충분합니까? 나는 이것이 충분하지 않다는 것을 이해합니다; Almaz-Antey는 또한 민간 항공 파견자를 위해 새로운 AFAR을 사용할 것입니다. 더 많은 예를 원하시나요? 나에게도 충분하지 않지만 적어도 어느 정도 진전이 보이고 있다는 사실이 나를 기쁘게 한다.
  14. +5
    24 7 월 2013 07 : 37
    그 특성상 확실히 Su-35를 능가합니다.

    이것은 실제로 자랑이 도둑질보다 더 나쁜 경우의 예입니다.
    wassat
    1. +5
      24 7 월 2013 09 : 52
      뭐, 저자는 중국인이고 중국 독자들을 대상으로 글을 썼는데, 반대로 말했다면 인터넷 쌍절곤을 맞거나 시당위원회에 소환됐을 것이다(결국 그 자신도 당원일지도 모른다).
  15. 요 르그
    +10
    24 7 월 2013 07 : 41
    젠장, 재밌네.
    - 네, 물론 있습니다. 하지만 한 눈으로 살펴보는 것은 어떨까요?
    네, 그것도 있습니다. 하지만 기꺼이 살펴보겠습니다.
    그리고 우리도 이것 등을 가지고 있습니다.
    러시아 제품은 투박하지만 성능 특성이 좋기 때문에 지켜봐야 할 것 같습니다)
    Voirists는 일종의 미치광이입니다.
    명상가.

    그러나 그에 따르면 중국인이 AFAR로 레이더 기술을 숙달했다는 사실은 경종을 울린다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 슬베그
      +3
      24 7 월 2013 10 : 53
      AFAR 기술은 첼랴빈스크 사람들이 가혹한 만큼 복잡합니다... 중국의 의미에서 숙달한다는 것은 이것이 어떻게 작동하는지 이해하는 것입니까, 아니면 모든 모드에서 실패 없이 작동하는 생성된 작업 모델을 만드는 것입니까?
      1. +3
        24 7 월 2013 13 : 03
        중국은 부분적으로 사이버 스파이 활동 덕분에 AFAR을 구성했습니다.


        china-defense.com 포럼 회원들은 J-10B 전술 전투기에 장착하도록 설계된 능동 위상 배열 안테나(AFAR)를 갖춘 공중 레이더의 중국 인터넷에 최근 게재된 사진에 대해 논의하고 있습니다.

        사진으로 판단하면 중국 레이더의 안테나는 예를 들어 미국 레이더처럼 고정되어 있습니다. 포럼 사용자들은 고정 AFAR과 이동 AFAR가 있는 레이더의 특성에 어떤 차이가 있을 수 있는지에 대해 고민하고 있습니다(특히 후자는 유럽 태풍 전투기용으로 개발 중입니다). 우리는 고정형 AFAR이 무게가 더 가볍고, 작동하는 데 더 적은 전력이 필요하며, 더 안정적이라는 결론에 도달했습니다. 그러나 고정 안테나와 달리 이동식 안테나는 빔의 더 넓은 스캔 범위를 허용하고 하반구를 볼 수 있는 더 나은 기능을 제공합니다. 요점은 이러한 유형의 안테나를 사용하여 레이더를 개발하고 운영할 때 특정 고객의 관점에서 이러한 장점 중 어느 것이 더 중요하다는 것입니다...

        제목은 "나는 무슨 일이 일어났는지 당신의 눈을 멀게 했어요"
  16. +1
    24 7 월 2013 07 : 56
    중국에 Su-35가 필요한 이유 - 가능한 모든 것을 복사하십시오..... 고슴도치조차도 이것을 이해합니다
  17. +1
    24 7 월 2013 08 : 01
    당신만의 스타일로! 음과 양 - 그림을 그리고 적응합니다.
  18. +3
    24 7 월 2013 08 : 10
    글라이더를 복제(및 생산)하는 것과 안정적인 엔진과 현대 항공 전자 시스템은 또 다른 문제입니다. 그리고 러시아는 가만히 있지 않습니다... 가장 중요한 것은 기술을 판매하지 않는 것입니다!
  19. 0
    24 7 월 2013 08 : 23
    복사하게 놔두세요. 생산할 수 있다면 기술과 생산이 시대에 뒤떨어진 것입니다. 우리는 뭔가 새로운 것을 만들어야 합니다.
  20. +2
    24 7 월 2013 08 : 34
    72대의 항공기를 구매한다면 이를 판매하여 수익금을 새로운 개발 및 기술 기반 개선에 사용하는 것은 어떨까요? 당연히 아무도 2-10대의 항공기를 판매하지 않습니다.
  21. Avenger711
    +7
    24 7 월 2013 08 : 37
    즉, 중국인은 소프트웨어 기술은 물론 매트 자체도 마스터하지 못합니다. 레이더 작동을 위한 알고리즘. 문제는 누군가가 그들에게 펌웨어의 소스 코드를 약속하는가입니다. 이것이 없으면 수십만 줄의 컴파일된 코드가 한 푼도 가치가 없습니다. 그리고 바로 이와 관련하여 질문이 제기되어야 합니다. 반면에 원시 소프트웨어 없이는 전투 항공기를 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 동일한 중국 FC-1의 경우처럼 플러스가 아닌 Ada로 작성되었더라도 여전히 오류가 있기 때문입니다. 중국 프로그래밍 학교의 약점을 보여줍니다.

    중국인은 엔진에 약하기로 악명 높지만, 이것을 대놓고 말하는 것은 부끄러운 일이며 우리 엔진을 "얕잡아 볼" 수는 없습니다.

    T-50은 미성숙합니다. 가까운 미래에 T-50이 생산될 것이라고 의심하는 사람이 세상에 있을까? 그러나 J-20이 무엇인지는 여전히 큰 의문이고, 이에 대한 전문가 평가는 폭탄 운반체에 더 가깝습니다. 실제로 무엇이 들어 있는지 아는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 일반적으로 중국이 J-20을 만들 정도로 멋지다면 왜 Su-35가 필요한가요?

    일본과의 대규모 전쟁 발발에는 심각한 이유가 있기 때문에 PLA 공군의 전력을 빠르게 강화하려면 Su-35를 획득해야합니다.


    글쎄, 한 번에 2 개를 사세요. 더 좋은 점은 24개 또는 더 나은 방법으로 우리에게 돈을 주면 볼로그다 근처에 또 다른 공장을 짓고 수백 대의 비행기를 만들 것이며 우리 전문가들은 이 비행기를 서비스하기 위해 중국 공군 기지에서 편안하게 살 것입니다. 중국이 동일한 J-48과 J-10을 수백 대 보유하고 있는 상황에서 11대 또는 심지어 10대의 차량이 얼마나 생산될지는 불분명합니다. 대규모 전쟁이 발생하는 경우 공중 출격에 필요한 요구량의 XNUMX%도 제공하지 않습니다.
    1. +1
      24 7 월 2013 10 : 01
      대규모 전쟁이 발생하는 경우 공중 출격에 필요한 요구량의 10%도 제공하지 않습니다.

      이는 기술을 강화하려는 시도에 가깝습니다. 그러나 그들이 대만을 압박하기 위해 항해할 때 미국 F-35와 F-22를 격추할 수 있는 전투기가 정말로 필요하다는 이유는 여전히 있습니다. 구매만 가능한 전투기 중 Su-35가 있습니다.
      Khetais가 C#으로 소프트웨어를 자르는 데 필요한 장작은 어디에서 나오나요?
      1. Avenger711
        0
        24 7 월 2013 10 : 33
        1) 임베디드 소프트웨어는 마치 가상 머신을 통해 실행되는 것처럼 C#으로 작성되지 않습니다.
        2) 그 장점을 민간 전문가 유치에 활용했다. 비밀은 아닌 것 같습니다. F-22에도 장점이 있는 것 같습니다. 아시다시피 Ada는 성공하지 못했습니다. 전문가들은 오류가 훨씬 적다고 말합니다. 예, 그리고 동일한 Pascal 계열 시리즈의 다른 정맥 지향 미국 언어 Jovial입니다.

        24대의 Su-35는 전쟁 발생 시 미국이 배치할 수 있는 모든 공격에 대응할 수 없으며 Su-35는 탐지 능력 측면에서 결코 AWACS 항공기에 도달하지 못할 것입니다.
        1. +2
          24 7 월 2013 10 : 52
          알겠습니다. ssyah에 올바르게 작성하면 괜찮을 것입니다.
          24-아니요 그들은 할 수 없지만 50-70은 괜찮습니다. + AWACS 항공기에는 매우 강력한 호위가 제공되어야 하며 Su-35 SSZB가 있어야 합니다. 그래서 그것은 주제에 관한 것입니다.
          1. Avenger711
            -1
            24 7 월 2013 15 : 43
            AWACS는 어떤 미사일 비행보다 더 멀리 볼 수 있습니다. 총 공군 수가 50기를 쉽게 초과할 수 있는 70-1000은 여전히 ​​해결책이 아닙니다.
  22. +4
    24 7 월 2013 08 : 42
    곧 J-20은 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 새로운 엔진을 탑재하고 뛰어난 기동성과 초음속 순항 능력을 갖추게 될 것입니다. 그 특성상 확실히 Su-35를 능가합니다.
    마음에서 멀어지다. 웃음 이것은 현재 40년 동안 엔진의 수명주기를 허용 가능한 수준으로 끌어올릴 수 없었던 사람들이 말하는 것입니다. 우리한테서 수십개 사는데도...
  23. +1
    24 7 월 2013 09 : 07
    "곧 J-20은 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 새로운 엔진을 탑재하고 뛰어난 기동성과 초음속 순항 능력을 갖추게 될 것입니다. 특성 면에서 확실히 Su-35를 능가합니다."
    그렇다면 J-35이 우수한 특성을 갖고 있다면 어떤 Su-20를 구입해야 할까요? 동양의 트릭... 빌레이
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +3
    24 7 월 2013 09 : 29
    네, 교활한 중국인입니다. 실제로 그들은 '보기 위해' 건조기를 구입한다는 사실조차 숨기지 않습니다. 그들이 우리에게 지불할 돈이 갚을 수 있을지에 대한 질문은 그를 괴롭히지 않는 것 같습니다. 그렇다면 중국 항공 산업 왕국의 모든 것이 그가 말하는 것처럼 좋지는 않다는 것을 의미합니다. 아니면 오히려 모든 것이 나쁘다. 새로운 아이디어가 없고, 우리가 한 일이 잘 되지 않는다. 사진에서 유출된 내용 중 뭔가가 예상대로 날지 않는 것 같습니다. 엔진이 별로 좋지 않네요...
    일반적으로 신음소리가 들립니다. 복사할 새 샘플을 주세요!!! 글쎄, 현실을 직시하자 ...
  25. +3
    24 7 월 2013 09 : 29
    중국인의 노골적인 뻔뻔 스러움은 놀랍습니다. 일상적인 수준에서 이는 마치 도둑이 정원 울타리에 앉아 왜 여기서 그런 것을 죽일 수 있는지 공개적으로 논의하는 것과 같습니다.
  26. +3
    24 7 월 2013 09 : 32
    중국 전문가는 Su-35가 애프터버너 없이 초음속 비행을 할 수 있다고 거짓말을 하고 있다.
  27. +4
    24 7 월 2013 09 : 33
    제품 견적 : 평화 주의자
    이것은 현재 40년 동안 엔진의 수명주기를 허용 가능한 수준으로 끌어올릴 수 없었던 사람들이 말하는 것입니다. 우리한테서 수십개 사는데도...

    여기서 놀랄 일은 없습니다. 중국인은 오로지 열심히 일하는 사람이지만 창조자는 아니기 때문입니다. 그렇기 때문에 그들의 두뇌가 잘못된 방향으로 작동하고 적절한 수준에서 무언가를 창조하기 위해서는 사고 방식을 재고해야 합니다. 등.
  28. +1
    24 7 월 2013 09 : 34
    훔친 기술을 무기 생산에 사용하려면 샘플만 가지고 있는 것만으로는 극히 부족하며 적절한 기술 문서 등이 필요합니다. 대략적으로 말하면, 비행기를 훔쳐서 부품으로 분해하면 재조립할 때 항상 원본을 얻을 수 있는 것은 아닙니다.
  29. +6
    24 7 월 2013 09 : 36
    중국인은 자신에 대한 다른 나라의 경멸과 무례함을 끊임없이 지적하는 것을 좋아하지만, 그들 자신은 다른 나라에 대한 우월감을 숨기려고도하지 않습니다. 중국인들은 겉보기에는 겸손한 사람들이지만 실제로는 자기 자신에 대해 너무 높은 평가를 갖고 있습니다.
    러시아 장비는 종종 매우 조잡하게 만들어집니다.
    - 아니 뭐, 내가 중국인이라면 침묵하겠지...
    솔직히 말해서 Liu 씨의 논리는 완전히 명확하지 않습니다. 중국이 더 나은 차를 만들 수 있는데 왜 Su-35를 구입합니까?
    1. +2
      24 7 월 2013 09 : 59
      솔직히 말해서 Liu 씨의 논리는 완전히 명확하지 않습니다.

      중국인!!! 그들은 자신의 중국 논리를 가지고 있습니다!
    2. Stroporez
      +2
      24 7 월 2013 11 : 02
      제품 견적 : DAGESTANETS333
      그들은 다른 사람에 대한 우월감을 숨기려고도 하지 않습니다.
      ----여기서 당신은 중국이 세계의 중심이라는 것을 이해해야 합니다. 그리고 이 세계의 사람들은 단지 중국인일 뿐이고 다른 모든 사람들은 사악한 야만인입니다.
    3. +1
      24 7 월 2013 15 : 04
      제품 견적 : DAGESTANETS333
      러시아 장비는 종종 매우 조잡하게 만들어집니다.

      -글쎄, 오래 전 일이었고 SONY 회사의 창립자는 소련 전자 제품, 즉 당시 소형 카세트 레코더에 대해 다음과 같은 말을했습니다. 로맨틱 306, 러시아 204 등이 있다는 것을 기억하십니까? SONY는 전략의 일환으로 경쟁사와 잠재적 경쟁사의 제품을 반드시 구매하고 테스트합니다. 그리고이 테이프 레코더에 대해서는 아쉽게도 사실이었습니다. 만들어졌고이 단어도 두려워하지 않습니다. 서툴게도 만들어 졌기 때문에 두려워 할 필요가 없으며 구매에 대해 걱정하지 마십시오. 확실히 깨지기가 어려웠습니다. 매우 우수한 테이프 전송 메커니즘, 안정적인 전기 모터 및 스피커... 이 고정관념은 그 이후로 계속 이어져 왔습니다. 러시아 장비는 매우 조잡하게 제작되는 경우가 많지만 성능 특성이 좋습니다.. 군산복합체 근로자의 군사기술에 있어서 이는 이전에는 러시아 기술학교의 일반적인 전통이었다. 장비는 세 가지 수업을 마친 어제 농민을 위해 설계되어야 했습니다. 따라서 단순화된 인터페이스, 즉 기술의 설계 단순성, 바보로부터의 보호를 포함한 신뢰성 향상, 여기에는 디자인, 매력적인 외관, 작동 특성을 손상시키는 주요 품질의 향상된 특성, 포장 및 편안함이 있습니다. 사용 - 어떻게든 어제의 농민이 그것을 극복할 것입니다.
      이제 저는 다른 주인 카자흐스탄에 살고 있으며 다른 수입품과 마찬가지로 러시아 상품도 수입품입니다. 요즘에는 러시아와 서양 기술의 급격한 차이가 크게 평준화되었으며 순전히 서구 제품과 순전히 러시아 제품을 구별조차 할 수 없는 경우가 많습니다. 특성, 디자인, 품질이 너무 비슷합니다. 전문가가 말한게 사실일지도 모르지만 이미 10년정도 낡은 정보라 군사장비도 마찬가지라고 봅니다. 내가 틀렸을 수도 있으니, 틀렸다면 바로잡아주세요.
  30. +4
    24 7 월 2013 09 : 37
    중국은 여전히 ​​​​러시아 엔진이 필요하지만 필요하지 않습니다 위에서 저들을 봐.
    여기!그래서 우리를 무시하고 있는거군요.녹음하자 깡패
  31. 영주
    +2
    24 7 월 2013 09 : 55
    j-20은 su-35보다 우수합니다)))) 웃음...
  32. +1
    24 7 월 2013 10 : 09
    그는 위협에 대해, 미국인에 대해, 그리고 기술에 대해 조금 중얼거렸습니다.
    그리고 그는 왜 Su-35가 필요한지 전혀 말하지 않았습니다.... 오히려 그는 기술이 충분하지 않다고 말하지 않고 조금 구입하기로 결정했습니다. 200개를 주문했지만 아니요, 원하지 않고 샘플만 필요합니다.
  33. +2
    24 7 월 2013 10 : 12
    "중국에 Su-35가 필요한 이유"라는 기사의 주요 질문에 대한 대답은 상당히 간단합니다. 중국은 다른 것을 살 수 없으며 선택의 여지가 없습니다. 따라서 Su-35가 좋은지 나쁜지는 중요하지 않으며 여전히 구매할 것입니다. 왜 우리 거래자들이 이것으로부터 스스로 이익을 얻을 수 없는지는 확실하지 않습니다. 분명히 그들은 나쁜 거래자입니다...
    1. 0
      24 7 월 2013 10 : 18
      Evgeny, 우리 거래자들이 어떤 혜택을 받아야 하는지 전혀 이해가 안 돼요. 좀 더 자세히 말씀해주실 수 있나요? hi
      1. +2
        24 7 월 2013 11 : 07
        그들은 최소인 48대가 아닌 24대를 팔고 싶어했다. 러시아는 돈 없이도 살 수 있기 때문에 조건을 지시해야 하지만 중국은 다른 곳에서는 현대 전투기를 받지 못할 것이며 머지않아 자체 설계자를 생산할 것입니다. 대신 우리 상인들은 중국이 왜 그렇게 적은 양을 필요로 하는지 잘 알고 그들에게 완전히 굴복했습니다.
  34. 0
    24 7 월 2013 10 : 27
    Muscovy가 아니라 엿 먹어라!(c)
    중국인에게 도둑을 위해 도둑을 줘도 괜찮습니다. 그들은 스스로 그것을 인정합니다. 안보이시면 좀 더 자세히 읽어보세요.
    그러나 이것이 우리가 외국의 발전을 살펴보기를 거부한다는 의미는 아닙니다.

    우리도 그런 로켓을 개발하고 있는데, 그런 기회가 있다면 다른 사람들의 개발을 살펴보는 것은 어떨까요?

    그리고 텍스트에서 더 ...
    원한다면 전시회를 살펴보고 그렇지 않으면 Bobruisk의 동물을 살펴보세요!

    먼저 좋은 조치를 취하십시오. 만주를 돌려주고 극동 지역에 XNUMX조 루블을 기부한 다음 나중에 "개당 XNUMX달러"가 될 수 있도록 거래할 가치가 있는지 생각해 보겠습니다.
    우리 Su-35는 T-50보다 약간 오래되었으며 수출 버전이라 할지라도 중국은 물론 누구에게도 양도할 수 없다는 점을 잊지 마십시오!
  35. 0
    24 7 월 2013 10 : 42
    군사적 동등성과 관련하여 이 기사에서 중국은 Su-35에 초음속 순항 기능이 없다고 두 번 말했습니다. 그래서 그는 이상한 전문가입니다.
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6009/
  36. +1
    24 7 월 2013 10 : 47
    왜 소란을 피우는 걸까요? 수출용 무기는 모두 연구 대상이 됩니다. 중국뿐만 아니라 어느 나라에서나. 아프리카가 구매하는 경우에만 – 그들은 그것이 어떻게 이루어졌는지 상관하지 않고 여전히 이해하지 못합니다...
    무기를 판매할 때 항상 성능이 낮은 장비의 수출 버전이 있습니다. 그런 다음 엔진과 같은 요소는 어리석게 염탐할 수 없으며 합금, 이러한 합금 생산 기술, 즉 진보의 기초가 되는 재료 생산 기술이 중요합니다. 여기와 중국에서 명석한 사람들이 다양한 것들을 생각해 냈지만 그것을 구현할 수는 없습니다. 재료와 제조 기술이 없습니다.
  37. -1
    24 7 월 2013 11 : 30
    일화 :
    한 중국 남성이 국제 심포지엄에서 프레젠테이션을 하고 있습니다.
    - 밥도 빨고, 감자도 빨고!
    청중이 말하는 러시아어 - 정말 짜증나지 않나요?
    중국어 :
    -우리에겐 그런 씨앗이 없어요!
    비행기의 경우도 마찬가지입니다. 모든 일을 더 잘할 수 있지만 최소한 안에 무엇이 있는지 살펴보겠습니다.웃음
    그리고 Cobra에 관해서는 그는 발견하지 못했습니다. 만약 그들이 그것을 배운다면 이 기동은 여전히 ​​모든 사람에게 적용되는 것과 동일한 효과를 가지며 새로운 엔진을 사용하면 Cobra에 대한 더 자세한 내용과 흥미로운 정보가 여기에 있습니다.
    http://www.airwar.ru/other/kr/kr2002_01/art_06/art_06.html
    1. 0
      25 7 월 2013 12 : 32
      전혀 재밌지 않음. 마이너스를 받으세요.
      1. -1
        25 7 월 2013 13 : 21
        뭔가 흥미로워졌습니다. 국경 수비대의 해병대가 국경 수비대의 날이나 해군의 날에 술을 마십니까?
  38. 0
    24 7 월 2013 11 : 33
    중국인은 무엇을 위해 노력해야 하는지 알고 싶어합니다. 중국이 일본에 맞서려면 콤플렉스가 필요하다. 모든 것을 완전히 복사하는 것은 불가능하지만 시도해야 합니다. 모든 장단점을 고려하여 비행기가 판매되었지만 단일 사본이 아닌 일괄 판매라는 조건이 적용되었습니다. 적어도 40개는 되는 것 같아요? 그리고 깃발은 그들의 손에 있습니다. 그들은 아직 그것을 완전히 복사할 수 없었습니다. 예를 들어 엔진을 생각해보십시오.
    다음은 그들이 어떻게 상상하는지에 대한 기사 링크입니다. 2010년으로 돌아갑니다. 3년에 걸친 역학 - 오, 슈퍼!
    http://www.inosmi.ru/fareast/20100905/162670138.html
    1. 0
      24 7 월 2013 11 : 49
      인용구 : ImPerts
      중국인은 무엇을 위해 노력해야 하는지 알고 싶어합니다. 중국이 일본과 맞서려면 콤플렉스가 필요하다.
      만약에? 인도, 베트남, 러시아는 어떻습니까?
  39. 스미스 xnumx
    0
    24 7 월 2013 11 : 47
    제 생각에는 중국은 복제뿐만 아니라 가까운 장래에 이 지역의 잠재적인 적들에 비해 절대적인 질적 우월성을 달성하기 위해 SU-35가 필요하다고 생각합니다. 현재 중국 공군은 다음과 같이 무장하고 있습니다: 120대의 N-6 전략 폭격기 - 현대화된 Tu-16 클론(또 다른 10대는 유조선으로 사용됨); 99 Su-30; 76 Su-27; 140 J-11 (Su-27의 중국 복제품); 200 J-10 (이스라엘 전투기 "Lavi"의 중국 복제품, 최전선 폭격기 JH-72 (Su-7와 유사) 24대, J-180 8대 (Su-15 및 MiG를 기반으로 제작된 전투기) -23), 389 J-7 (현재 서비스에서 철수중인 MiG-21의 고도로 현대화 된 사본) 및 240 Q-5 공격기 (지상 표적 공격을 위해 MiG-19의 현대화. 즉 약 1516 전투 또한 12대의 AWACS 항공기가 있습니다: Il-5을 기반으로 한 KJ-2000 76대와 An-7-Y-200의 중국 사본을 기반으로 한 KJ-12 8대. 추가 전투기 약 230대(N-14 6대, N-23 30대, Su-20 10대, J-24 11대, J-35 7대, JN -48 8대, J-35 7대, J-30 5대, Q-7 200대) 및 KJ-144 AWACS 항공기 16대가 중국 해군 항공 소유입니다. 소위 "반군 지역" 대만의 가장 가능성이 높은 적군은 미국 F-20(초기 수정 Block 55) ​​2000대, 프랑스 Mirage-126 68대, 국내 생산 Chin-Kuo 전투기 5대 및 미국 F-393 Tigers 6대로 무장하고 있습니다. 즉, 약 4대의 전투기와 1대의 AWACS 항공기이므로 병력 균형(대만에는 없는 전략 폭격기 제외, 중국 해군 항공 고려)은 전투기 1, 1612:393로 유리합니다. 중국 (중국 3, 대만 2), AWACS 항공기 - 1, 19 : 6 중국 선호 (중국 198, 대만 15) 또 다른 잠재적 적 일본은 라이센스하에 조립된 F-75 요격 전투기 2대로 무장하고 있습니다. F-16 전투기(미국 F-52의 일본판, Block 80의 최신개량형) 4대와 미국 F-15 팬텀 35대가 F-17로 대체되고 있으며 최종적으로 F-4를 대체할 예정이다. 번개. 또한 767대의 AWACS 항공기(보잉 E-13 2대, E-4,6C Hawkeye 1대)도 있습니다. 병력 균형은 1612:353로 중국(중국은 19, 일본은 17)에 유리하며 AWACS 항공기 수(중국은 237대, 일본은 24대)가 거의 동일합니다. 중국과 아직 스프래틀리 군도에 대한 영토 분쟁을 해결하지 못한 베트남은 약 30대의 전투기를 운용하고 있습니다: Su-13 27대, Su-60 22대, Su-140 전투기 약 21대, MiG-6,8 1대; 베트남에는 AWACS 항공기가 없습니다. 세력균형은 35:XNUMX로 중국에 유리하다. 즉, 중국은 잠재적인 모든 적들에 대해 베트남보다 XNUMX배, 심지어 XNUMX배의 우월성을 달성했습니다. 그러나 절대적인 질적 우월성을 달성하려면 Su-XNUMX도 필요합니다. 인도는 핵무기를 보유하고 있기 때문에 아직 인도를 고려하고 있지 않습니다. 감사합니다! hi
  40. 0
    24 7 월 2013 11 : 59
    일반적으로 중국은 분석하면 폭발하는 것만 팔아야한다고 생각합니다.))) 복사하려는 욕구는 사라질 것입니다
  41. 0
    24 7 월 2013 12 : 09
    Su-35를 중국에 판매하는 것은 매우 시간 낭비입니다. 그들은 그것을 복사하고 약속을 침을 뱉을 것입니다. 모두가 이것을 이해하지만 추가 돈은 최고 관리자에게 해를 끼치 지 않을 것입니다. 아무리 나쁘더라도 그것은 매우 어리석은 결정입니다. 그것은 밝혀.
  42. +3
    24 7 월 2013 12 : 35
    이 비디오는 어떤 항공기가 세계 최고인지 명확하게 보여줍니다.




    이 외에도 가장 중요한 것은 인적 요소입니다.

    러시아 조종사는 세계에서 동등하지 않습니다. 좋은
    1. 0
      24 7 월 2013 13 : 48
      제품 견적 : Apollon
      러시아 조종사는 세계에서 동등하지 않습니다. 좋은

      농담으로 말하자면 hi
  43. 0
    24 7 월 2013 13 : 45
    중국에 Su-35가 필요한 이유는 무엇입니까?

    기술을 훔치려고 그러는 거다. 중국과 미국 사이에 어떤 싸움도 말할 수 없다. 이것은 모두 우리를 위해 준비되어 있다. 그들은 약간의 약점을 감지하고 목을 잡을 것이다.
  44. 0
    24 7 월 2013 14 : 09
    중국 전문가의 말에 따르면 J-20이 SU-35보다 확실히 우월한 부분이 어디인지 궁금합니다.
    1. 0
      24 7 월 2013 14 : 45
      자신의 위대함을 느껴보세요.
    2. 0
      24 7 월 2013 15 : 50
      제품 견적 : 멜란
      중국 전문가의 말에 따르면 J-20이 SU-35보다 확실히 우월한 부분이 어디인지 궁금합니다.

      간단 해! 중국 비행기는 최소한으로 엄격하게 만들어졌습니다! 그렇기 때문에 우리보다 우월합니다.
      중국 항공기에서 중국 조종사는 Qi 에너지가 일곱 번째 차크라로 흐르는 방식을 느끼므로 고도 12km에서 중국 엔진이 고장 나더라도 조종사의 조화를 파괴할 수 없습니다.
      우리 비행기에서는 엔진이 고장나지 않지만 기 에너지가 약간 빡빡합니다.
      그게 요점입니다.
  45. 0
    24 7 월 2013 16 : 42
    Serdyukovism은 계속해서 보금자리를 지배하고 있습니다! 모든 것이 판매용입니다! 나에게 돈 줘! 그런데, 그러한 결정을 내리는 우리 지도자들이 먼저 생각하는 것이 좋을 것입니다(뭔가가 있고 이것이 현금 흐름 관리를 위한 효과적인 관리자가 아닌 경우). 러시아는 중국의 가속화된 발전에 기여해야 합니까? 기술과 군사력? 아니면 1969년 도만스키 사건과 중국이 촉발한 기타 국경 분쟁에도 불구하고 노래 모스크바-베이징에서처럼 여전히 코에 장미색 안경을 걸고 러시아-중국-형제를 영원히 갖고 있는 사람이 있습니까? 이 모든 것을 잊고 중국과의 관계에서 고려하지 않을 이유가 거의 없습니다! 반면, 중국을 포함한 우리 파트너 중 한 곳은 그들의 흥미로운 현대 개발 제품을 우리에게 판매하는 데 동의했습니다! 결과에 대해 진지하게 생각해 보는 것은 어떨까요?
  46. +1
    24 7 월 2013 17 : 03
    동지 여러분, 기사를 읽어보세요! 왜 중국인에 대한 이러한 환상과 추측이 있습니까?
    Liu Linchuan은 러시아인들에게 Su-35가 필요한 이유를 간단하게 설명했습니다.
    1) 중국은 엔진에 관심이 많다.
    2) 동시에 그들은 레이더와 미사일을 보는 것을 꺼리지 않습니다.
    3) 이는 중국이 J-20을 보유하지 않은 상태에서 일본과의 충돌이 발생할 경우 도움이 될 것입니다.
    이는 Su-100 200~35대를 중화인민공화국에 판매할 수 없는 이유를 명백히 보여줍니다. 중국에서는 이를 가져가지 않을 것입니다. 엔진을 복제하는 데 많은 비행기가 필요하지 않습니다.
    러시아 연방의 입장도 분명하다.
    1) 20년 동안 집권한 권력자들은 “아직 시작도 안 됐다”며 자기 어머니 팔 준비를 하고 있다.
    2) 중국은 이미 극동 지역에서 엄청난 전력 우위를 점하고 있으므로 Su-35 판매는 군사적 의미는 없지만 중국으로부터 정치적 선호를 얻을 수 있다. 미국과 위성국은 엔진 생산 격차를 줄여야 한다.
  47. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. 0
    25 7 월 2013 08 : 23
    러시아 장비는 매우 조잡하게 제작되는 경우가 많지만 성능 특성이 좋습니다.

    나는 이 말을 듣고 한참을 웃었다.
    잘했어 동양인, 눈썹이 아닌 눈에.
    그래도 사고방식으로는 아시아인이 유럽인보다 우리에게 더 가깝습니다.
  49. 멍청이
    0
    25 7 월 2013 14 : 23
    그들이 엔진을 복사할 것이라는 사실은 이미 생각할 필요도 없는 일입니다... 그런데 그들은 그것을 어떻게 복사할 것입니까?? 내 생각에 중국인들은 오랜 세월이 지나서 복사를 잘하는 법을 배웠다고 생각합니다. 그리고 문제는 이 모든 것을 하나의 전체로 통합하는 방법입니다. 전투기로, 이것은 적어도 3-4년 동안 중국인의 임무입니다... 그때쯤이면 우리는 이미 올라올 것입니다. 수소엔진으로…