그러나 만약 중국의 핵무기가 국가의 생산 능력에 근거하여 평가된다면, 그것은 적어도 수천 건의 혐의와 최대 수만 건의 혐의를 가질 수있다. 중국의 핵 발전소는 그러한 금액을 쉽게 제공 할 것입니다. 1964 년에 중국이 실시한 최초의 핵 실험. 그는 47 년 (250 년 - 이미 13에서 과학적 능력과 생산 설비가 중국과 비교할 수없는 파키스탄)을 110 년에 만들었습니까? 그러나이 모든 부조리는 서구와 러시아의 많은 출판물에 의해 복제되었습니다.
로켓 몇 개, 아무도 모릅니다.
(- 30 DF-31 / 31A, 24 DF-5 IDB), 중거리 미사일 (IRBM - 20 DF-4, 30 DF-3A, 90 DF-21 / 21A) 대부분의 경우, 중국어 대륙간 미사일의 개수의 값을 소정 실제로 작전 전술 및 전술 미사일 (OTP / TP - 600 DF - 11, 300 DF - 15)은 거의 하한값조차 없다. 중국 군사 산업 단지의 생산 능력과 ICBM 쉼터를위한 거대한 터널 지하 터널의 존재는 중화 인민 공화국이 최대 1,000 만개의 ICBM과 최소 수의 MRBD를 보유 할 수 있음을 보여줍니다. 다양한 용량과 지정의 총 핵 혐의 수에 관해서는 PRC에서의 생산이 40 년 넘게 진행되었다는 것을 고려하면 5,000 개 미만의 단위 (물론 공중 폭탄 포함)의 문제는 거의 없습니다. 거대한 자금을 요하는 터널 시스템을 만드는 단순한 사실은 중국 (바람에 돈을 버는 것을 좋아하지 않음)이 숨길 것이 있음을 보여줍니다. 이것은 확실히 250 미사일과 같은 수의 혐의가 아닙니다. 80에 돌아온 중국 정보 기관은 미국에서 트라이던트 88의 탄도 잠수함 미사일 (SLBM)과 중성자 폭탄에 장착 된 최신 W-2 탄두를 생산할 수 있었고 중국은 자체 시스템을 개발하는 데 상당한 진전을 보였다 10은 수년 동안 수억 달러를 절약했습니다. 90s에서 중국은 적어도 140 핵탄두를 연간 생산했다. 오래된 탄약의 일부가 제거되고 해체 되더라도 250 혐의는 나쁜 농담으로 간주 될 수 없습니다.

러시아와 관련하여 중국 MRBR은 본격적인 전략적 전략 무기그것은 그 어떤 점에도 도달했기 때문입니다. 러시아 MRBD에는 없습니다. 미국은 러시아의 ICBMs와 SLBMs을 되찾고 있기 때문에 중국과 중국 간의 우호 관계가 매우 불균형을 빚고있다. 그러나 러시아는 군사적 정치 리더십을 포함 해이 분야에서 중국에 대한 우월성을 계속해서 믿고있다. .
중국 원자력의 대기 구성 요소는 "중국 항공기 산업의 공격"기사에 설명되어 있습니다. 소련 에서처럼 중국에서 전략적 핵군의 기초는 항상 비행기가 아니라 미사일이었다. 폭격기는 단지 명확한 추가 물이었습니다. B6 핵 항공 폭탄 (중국 무기고에는 16 개 이상)의 운반체 인 첫 번째 수정의 N-5 (Tu-120)은 적어도 일부 현대 항공 방어를 뚫지 못할 것입니다. 그러나 현재 6 ~ 10 개의 CJ-60 ALCM을 운반 할 수있는 N-70H / K / M은 현재 중국에서 제조되고 있습니다. 4 ~ 320 대의 차량이 이미 구축되어 있으며 전술적 핵무기 (적어도 7 개의 BXNUMX 공중 폭탄)는 JH-XNUMX 폭격기 일 수 있으며, 현재 공군과 해군에서 항공 PLA는 160 이상이며 이러한 기계의 생산은 계속됩니다.
지하 보호소 및 예비 도시
일반적으로 중국이 영국, 프랑스 및 4 개의 비공식 핵 보유국 (인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한)을 합친 것보다 더 많은 원자력 혐의를 가지고 있음이 조금이라도 의심의 여지가 없다. 중국의 핵 잠재력이 러시아와 미국의 핵 잠재력과 어떻게 비교되는지를 말하는 것은 극히 어렵다. 냉전 이후 미국과 러시아의 모든 계급의 원자력 요금의 상당한 다단계 감축을 고려할 때 우리는 중국의 무기고가 적어도 미국과 러시아와 비교할 만하다고 가정 할 수있다 (최대로 세계에서 가장 클 수 있음). 동시에, 지리적 요인은 무시할 수 없습니다. 대륙간 범위 납품의 수단으로, 중국은 분명히 미국보다 여전히 열등합니다 (그러나 중국은 RCM이있는 최신 ICF 기반 DF-41 생산을 시작하기 때문에 지연이 줄어들 것입니다). 그러나 인도를 언급 할뿐만 아니라 러시아에 대한 BRSD와 OTR을 고려하면, 그것은 상당한 우월성을 얻었습니다. 특히 많은 경우에 핵 파키스탄은 베이징의 동맹국의 역할을 할 것이다.
미국과 마찬가지로, 중국은 지난 10 년 동안 크게 발전한 거대한 재래식 세력의 존재로 인해 일반적이고 완전한 핵 군축의 경우에 오히려 승리 할 것입니다. 그러나 중국은 여전히 고정밀 무기 분야에서 미국에 비해 현저히 열위에 있지만 핵 병기는이 지연에 대한 확실한 보상으로 작용합니다. 이 병기의 주된 역할은 숨겨진 위협입니다. 그 사실이 밝혀지면 나머지 인류에게 매우 불쾌한 놀라움이 될 수 있습니다.
또한, 베이징은 솔직히 핵전쟁을 두려워하지 않는다는 것을 보여줍니다.
최근에 중국의 주요 도시에서 수십만, 심지어 수백만 명의 사람들을 수용하도록 설계된 지하 보호소 건설이 시작되었습니다. 공식 자료에 따르면이 쉼터는 인구를 지진으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다. 그러한 설명이 만족스러운 것으로 간주 될 수 없다는 것은 아주 명백합니다. 첫째, 지진이 갑자기 발생하고 최대 몇 분 동안 지속되므로 인구는 단순히이 피난소에 숨을 시간이 없습니다. 둘째, 사람들이 여전히 지진 발생시 망명 생활을 끝내고 100 %에 가까운 보장을 받으면 피난처의 벽이 지진파에 의해 파괴 될 것이기 때문에 사람들이 집단 무덤이 될 것입니다. 지진이 어떤 구조물에서 멀리 지구의 표면에있을 때 추천됩니다. 우리는 다음과 같이 추측 할 수 있습니다 :이 지적하고있는 터무니없는 설명과 함께, 베이징은 모스크바와 워싱턴에 핵전쟁을 준비하고 있다는 것을 분명히합니다. 지하 보호소는 알려진 바와 같이 핵 폭발과 그 피해 요소 (충격파, 침투하는 방사선, 광선, 방사능 오염)에 대해 가장 효과적인 보호 장치입니다.
또한 최근 몇 년 동안 중국의 내륙 지역 (주로 내몽고 지역)에 모든 현대 인프라가있는 수십 개의 도시가 건설되었습니다. 그리고 이것은 국가의 엄청난 인구 과잉에 있습니다. 이 현상에 대한 설명 뒤에는 투자자의 실수 같은 명확하지 않은 것들이 뒤 따른다. 하나 또는 두 개의 그러한 "실수"가있을 수 있지만, 수십이 아닙니다. 특히 세계 어디에도 이런 것이 없습니다 (많은 버려진 도시가 있지만 새로운 곳은 없지만 무인도). 핵전쟁이 발생할 경우이 도시들이 건설되고 있다는 것은 거의 의심의 여지가 없습니다. 미국이나 러시아 어느 나라도 공허한 도시에서 타격을 입지 않을 것이고, 단순히 혐의가 충분하지 않을 것입니다. 그리고 현재의 정착촌과 대도시의 주민들은 피난처에 바람을 피우고 새로운 도시로 이사 할 것입니다. 네, 수백만 명이이 일에서 죽을 것입니다. 그러나 중국의 1,3 억 번째 경우에 이것은 확실히 재앙이 아닙니다.
사실 오늘날 중국은 재래식 무기와 핵 무기 모두를 진지하게 준비 할 수있는 유일한 나라입니다. 그러나 가능한 모든 방법으로 인류의 나머지 사람들은이 사실을 무시하려고합니다.