캐비닛에서 이기고 전투에서 죽습니다.

108
러시아는 항상 세계 전쟁을 준비했습니다. 이 결론은 사관 학교 생도들이 반핵 및 반 화학 보호를위한 전술적 표준을 채우고 작업하는 방법과 사관학교 학생들이지도를 장식하여 수십 번의 핵 공격으로 가상의 적을 파괴하는 방법을 통해 도출 할 수 있습니다.

그러나 그들은 다른 법과 다른 기준에 따라 싸워야 할 것인데, 국방부의 공상 과학 작가들은 악몽 속에서도 보지 못할 것입니다.

1996 년간의 지속적인 전쟁은 우리 군 관리들에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다 (저자는 아프가니스탄 전쟁 기간과 소련 이후 공간의 무력 충돌을 언급하며 기사는 XNUMX 년에 작성되었습니다-대략 "용기"). 육군은 해마다 실수를 반복하고 수천 명의 러시아인이 이미 피를 흘리며 군대는 패배를 겪고 있습니다. 수치심과 실망은이 전쟁에 참여한 사람들이 군대를 떠나도록 강요하여 결과적으로 전투 경험의 운반자 인 가장 중요한 것을 박탈합니다.

러시아 사관학교에서 전투 경험이 있는 장교는 전체 학생 수의 3-5%를 초과하지 않습니다. 최고군사령관들 중에 전투에서 소대, 중대, 대대를 지휘한 경험이 있고 상처의 고통과 적과의 화전의 모든 매력을 경험한 사람은 단 한명도 없다. 그렇기 때문에 그들의 모든 결정과 계산은 전투 경험이 있는 토지 측량사, 목자 및 셀마그의 주니어 판매자에 의해 쉽게 반박될 것입니다.

지역 갈등 과정에서 군대가 해결해야 할 과제는 새로운 것이 아닙니다. 전초 기지에 의한 통신 및 전략 시설의 장기적인 보호, 적군이 통제하는 영토를 통과하는 수송 호송대의 통과, 차량 및 캐러밴 검사, 요새 지역에 대한 공격, 매복 및 수색 작전, 상륙 작전입니다. 그들 모두는 성격이 다르고 준비와 행동의 고유 한 특성을 가지고 있지만 불행히도 우리 군대에서는 고정 관념이되어 적이 성공적인 대응 조치를 취할 수 있습니다.

아프가니스탄과 체첸, 타지키스탄 모두에서 대부분의 작전에 대한 아이디어는 이상적인 모델에서 살아있는 미끼 역할을하는 동력 소총 부대의 힘에 의해 적을 찾고 전투를 묶은 다음 포병 공격으로 축소됩니다. 확인된 적의 위치와 목표. 이 계획의 기발한 단순성은 적의 지적 및 전투 잠재력뿐만 아니라 포병 정찰병의 낮은 전문 훈련과 이동, 지상 배치 및 탄약 공급을 위한 포병 부대의 제한된 능력을 고려하지 않습니다. 또한 계획을 성공적으로 구현하려면 각 동력 소총 중대가 적어도 포병 대대의 화재 지원을 받는 동력 소총과 포병 부대의 상호 작용이 필요합니다(이는 전선이 확립된 위치 전쟁 조건에서만 가능함). ).

아프가니스탄, 체첸, 타지키스탄에서의 군사 작전 경험에 따르면 군대가 집중되어 있음에도 불구하고 소위 차단과 함께 군대가 수행 한 대규모 작전은 성공하지 못했습니다.

평균 면적이 1000m150 인 200-3 가구에 대해 최대 800 명의 인구가있는 마을에서 이러한 작업의 개념을 구현하는 데 필요한 힘과 수단의 계산. km, 최대 1000개의 전동 소총 연대가 필요합니다. 계산은 다음 표준 지표를 기반으로합니다. 정착지 외곽에서 차단 장치를 제거하는 편의성-XNUMX-XNUMXm, 수류탄 발사로 장갑차의 패배를 제외하고 인원-조준 된 소형 무기 발사 оружия; 동시에 이러한 병력 제거를 통해 전동 소총 소단위의 표준 사격 기능을 성공적으로 사용하여 사격 기동을 수행할 수 있습니다.

정착지의 평균 크기는 직경이 최대 1,5km이고 차단 장치까지의 거리는 우리의 경우 주변 길이가 9km입니다. 방어를 위한 전술적 기준(그리고 우리가 고려하고 있는 전투 작전 유형은 방어임)에 따라 전동 소총 중대는 전선을 따라 최대 1,5km 구역에서 스스로를 방어합니다. 따라서 촌락의 포위와 봉쇄는 6개 중대(또는 2개 대대)가 수행할 뿐이다.

마을을 빗질하는 것은 강화된 중대에 의해 수행되며 두 개의 중대가 예비군을 구성하고 포병을 보호합니다. 따라서 전체 강도의 연대가 전동 소총 소대의 크기를 초과하지 않는 그룹을 무장 해제하는 작업을 수행하고 보장하는 것으로 나타났습니다.

불행히도 그러한 힘의 균형조차도 작업의 성공적인 완료를 보장하지 않습니다. 적의 정찰에서 전투 작전을 위해 많은 군인의 준비와 작전 장소로의 진출을 숨기는 것은 불가능합니다. 행진의 마지막 단계-적과의 화재 접촉이없는 경우 (화재 반대) 마을 주변의 위치를 ​​차지하는 것은 10km / h를 초과하지 않는 속도로 수행됩니다. 이것은 유리한 기상 조건과 적당히 험준한 지형에 있습니다. 따라서 두 수렴 방향의 합의를 차단하는 시간은 최소 2분입니다. 여기에 엔진 소음, 먼지 기둥, 낮은 의사 소통 훈련과 같은 우리 군대의 전진에 수반되는 가면을 벗기는 요소를 추가하면 탄약고와 적 인력을 대피시키는 데 걸리는 시간은 3 시간에서 4-XNUMX 시간입니다. . 이를 통해 적이 계획된 파업에서 그룹화의 주력을 철수하고 유리한 조건으로 내화성을 조직할 수 있습니다.

실제로 연방군의 상황은 훨씬 더 복잡하고 극적입니다. 필요한 경험이 부족하고 경우에 따라 우리 군 관리의 자비와 적의 능숙한 정찰 조직으로 인해 다가오는 조치에 대해 며칠 전에 미리 알 수 있습니다.

그러한 작전을 패턴으로 반복하는 관행은 적이 자신에게 적합한 시간과 장소에서 전투를 강요할 수 있는 이상적인 기회를 만듭니다. 연구 대상 거점으로 가는 길에 적이 대전차 지뢰, 지뢰 및 각종 지뢰 폭발 함정으로 도로를 찌르고 돌아오는 길에 이웃 마을의 무장 세력이 조직 한 매복.

최근 몇 년간의 적대 행위에 가담한 사람이라면 누구나 단일 부대가 아니라 단일 구획이 100% 인력 및 전투 장비를 보장할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 기껏해야 일반 인력과 군사 장비의 절반까지 끌어들여 작전에 참여할 수 있습니다. 이것은 전투 형성의 약화로 이어집니다. 전투 차량 사이의 거리는 200 ~ 500m이고 우리의 방어는 지속적인 위치 특성이 아니며 참호, 통신 통로, 인력 및 군사 장비를 위한 대피소를 포함한 엔지니어링 구조 시스템의 부재는 전동 소총 분대에 의해 급히 조직 된 초점. 가장 좋은 경우 위치 엔지니어링 장비 시스템에는 전투 차량의 양쪽에 위치한 3-4 개의 발사를위한 참호와 스트레치에 노출 된 여러 대인 수류탄이 포함됩니다. 그것은 가능한 적의 철수 경로에 대한 안정적인 엄폐물을 제공하거나 그의 그룹화에 의한 돌파구 제거를 제공하지 않습니다.

반군에 의한 돌파는 원칙적으로 황혼이 시작될 때 수행되며 가장 가까운 장갑 물체에서 사용 가능한 모든 대전차 무기 (주로 RPG-7)의 일제 사격을 제공 한 다음 기절 한 동력 소총 병을 파괴합니다. 제대로 갖춰지지 않은 위치.

타격은 대피소에서 최단 거리에서 3 ~ 5 분 동안 전달 된 다음 포위에서 조직적인 출구가 수행됩니다. 이 시간 동안 우리 사령부는 예비군을 돌파구로 옮길 시간이 없으며 (종종 그것을 만들지 않아도 됨) 조준 및 조정을 포함한 포병 사격 준비에는 기껏해야 12-15 분이 소요됩니다. 이는 발사된 발사체의 효과가 0%임을 의미합니다. 이웃 분대의 화력 지원은 정확히 같은 효율을 가집니다. 실제 전투에서 150-200m를 초과하는 거리에서 사격하는 것은 탄약 낭비입니다.

그러한 행동의 예는 17년 1986월 2일 Barmazit 마을에 있는 훈련 센터 근처의 포위에서 아프간 Mujahideen 그룹의 돌파구입니다. 그런 다음 돌파하는 동안 BMP-200 국경 수비대 두 대가 파괴되었습니다. 또는 24년 1987월 XNUMX일 바글란 지방의 요새 지역에서 XNUMX명 이상의 무장 세력이 무자헤딘 집단을 돌파했습니다. 마지막으로 가장 유명한 예는 마을에서 나온 라두예프 무장 세력의 돌파입니다. 노동절.

아프가니스탄의 무자헤딘과 체첸의 무장 세력은 모두 포병의 이점을 무효화하여 사격 거리를 50-200m로 줄이는 방법을 빠르게 배웠습니다. 그런 거리에서의 전투에서 포병 한 명도 자신을 치지 않고 적의 패배를 보장 할 수 없습니다.

이러한 상황에서 승자는 전장에서 수적 우위를 달성할 수 있고, 피난처나 장갑 물체에서 적을 물리치기 위해 고안된 휴대용 무기에서 우위를 점하는 사람입니다. 경첩이 달린 궤적보다는 편평한 유형이 선호됩니다.

Grozny의 습격 중 전투는 장갑차와 포병의 사용에만 의존하는 러시아 사령부의 잘못된 견해를 훌륭하게 확인했습니다. 제한된 가시성, 거친 지형 또는 도시 블록의 조건에서 모든 유형의 군사 장비의 기동성과 사격 능력은 급격히 제한됩니다.

짧은 거리에서 덧없는 전투에서 건물의 벽, 울창한 초목은 보병 전투 차량 및 장갑차보다 인원에게 더 선호되는 대피소입니다. 더욱이 이러한 기갑 물체는 이동, 사격 및 감시 능력이 극도로 제한된 매력적인 표적이 되어 적에게 추가적인 관심을 불러일으킵니다. 엔진 소음 증가, 날카 롭고 광범위한 배기 가스 냄새는 적이 불리한 조건에서 화재 충돌을 쉽게 피하고 짧은 거리에서 엄폐물을 공격 할 수있는 주요 마스킹 표시 중 하나입니다.

체첸 분리 주의자들에 따르면 그러한 전투에서 RPG-7과 그 수제 수정은 러시아 군대의 인원을 물리 치는 주요 수단이되었습니다. 공격 그룹의 무장 세력과 무기의 구성은 5 명당 RPG-7 22 대와 18 인당 RPG-13700 또는 RPG-35 40 대가있는 점에서 주목할 만합니다. 우리 요새의 공격은 항상 다수의 RPG와 RPO Shmel을 사용한 대규모 공격으로 시작되었습니다. 이 전술의 효과는 아프가니스탄에서의 손실 분석에서도 입증됩니다. 총 XNUMX명이 사망한 가운데 소형 무기 발사로 인한 직접 전투 손실은 약 XNUMX%, 총상 파편 손실은 XNUMX%(주로 수류탄 발사로 인한 손실)였습니다.

내 개인적인 경험은 또한 그러한 전투에서 소형 무기 발사의 효율성이 낮다는 것을 증언합니다. 나는 아프가니스탄에 있는 공수 정찰대의 부사령관으로서 반군의 진격로 중 하나에서 매복 작전에 참여했습니다. 16년 1987월 9일, 25명의 무장단체가 파괴되었습니다. 그들은 30-50m 거리에서 위에서 아래로 60-2도 각도로 이상적인 조건에서 발사 된 것 같습니다 달빛 밤, 야간 투시 장치의 존재. 그리고 달성한 기습 덕분에 적군은 극도로 약한 상대를 내세웠습니다. 그럼에도 불구하고 각 스카우트는 적어도 3 ~ 900 개의 탄창, 즉 그룹당 약 100 발, 살해 된 Mujahideen 당 약 4 발에 해당하는 탄약을 사용했습니다. 전투는 적어도 XNUMX년 동안 싸운 잘 훈련된 군인들에 의해 싸웠고, 그룹에는 잘 훈련된 XNUMX명의 장교가 포함되었습니다.

적어도 한 번은 실제 전투에 참여한 사람 만이 내 말을 이해할 것입니다. 합판 목표물에서 훈련 사격의 모든 연습을 훌륭하게 수행하는 것이 가능하며 실제 무장 한 적에게 조준 사격을 수행하여 심리적 스트레스를 극복하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

이상하게 보일지 모르지만 소형 무기 탄약의 소비 (죽은 적당 100)는 모든 전쟁에 거의 이상적입니다. 예를 들어 동부 전선의 제 250 차 세계 대전에서 카트리지에 대한 러시아 군대의 월별 요구 사항은 800 억 12 천만 개였습니다. 따라서 사망하거나 상처로 사망 한 적 (약 25 만 명)에 대해 XNUMX 개 이상의 총알이 발사되었습니다. 모든 적 손실의 절반을 제공하는 포병 사격을 고려하면 사망 한 병사 당 소형 무기 탄약 소비량은 거의 XNUMX 발에 달했습니다.

이러한 상황에서 모든 성공적인 사격은 사격 거리에 관계없이 저격 사격이라고 합니다. 다른 전쟁에서 거의 600 년을 보낸이 라인의 저자는 개인적으로 실제 저격 사격을 경험하지 않았습니다 (100m 이상 거리에서). 우리와 우리 모두 소형 무기의 모든 패배는 단검 발사, 즉 150-3m-5-150m, SVD 및 기관총-최대 200m에 의해 발생했습니다. 베트남에서의 미국의 경험에 의해서도 입증됩니다.

어떤 경우에도 전투에서 저격수의 중요성을 부정한다고 생각하지 마십시오. 반대로 적을 잡은 좋은 샷은 항상 높은 전문성의 표시로 간주되었습니다. 1985 년 149 월, Puli-Khumri 서쪽의 Dokhanai-Gori 지역에서 성공적으로 발사 위치를 선택한 두 명의 Mujahideen은 우리 전투기가 "손에"BMP를 끌 때까지 반나절 동안 2 연대의 두 대대를 개최했습니다. -XNUMX 산 위로 자동 총을 발사했지만 저격수는 돌에 묻지 않았습니다.

우리 군사 이론가들의 실수는 저격수가 군사 전문 분야로서 동력 소총 유닛의 전체 사격 훈련의 복합체로 간주된다는 사실에 있습니다. 보통 소대장은 손에 든 첫 번째 무기를 신병의 손에 넣고 군 신분증에 번호를 적고 그날부터 저격 총을받은 불쌍한 사람을 저격수라고합니다.

세계 대부분의 군대에서 저격수는 특수 훈련 센터에서 20개월에서 30개월 동안 훈련을 받습니다. 선발은 XNUMX-XNUMX명의 후보자 중 단 한 명만 남아 있지만 가장 좋은 후보자로 경쟁적으로 이루어집니다.

사실 우리 부대는 저격수를 받지 않습니다. 소련과 러시아 군대가 참여한 최근 지역 전쟁의 경험은 전문가의 선택과 훈련에 대해 충분히 진지한 직업적 태도없이 저격 운동을 되살리려는 모든 시도가 실패 할 운명임을 보여줍니다.

심각한 디자인 변경에는 소형 무기에 대한 모든 조준경도 필요합니다. 낮 동안 목표물에 무기를 성공적으로 조준하면 황혼과 밤에 화재의 효과가 XNUMX으로 감소합니다. 수많은 화재와 조명 폭탄, 지뢰, 포탄, 로켓의 사용은 야간 투시경을 비활성화하고 효과적인 사용을 배제합니다. 야간 사격을 위해 형광 조준경을 사용하려면 전투기가 빠르게 손실되는 와이어 스테이플 주머니 전체를 휴대해야 합니다. 해결책은 삼중수소 인서트가 있는 이중 회로 기계식 조준경을 사용하는 것입니다. 이 조준경은 어둠으로 인해 기존 조준경이 더 이상 보이지 않을 때 높은 정확도로 촬영할 수 있습니다.

이 모든 저렴한 조치는 전투에서 소형 무기 사용의 효율성을 크게 높일 수 있지만 군 관리의 관성과 관성을 알면 제안이 종이에 남아 있고 이 기사를 넘지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다.

전투에 참가할 준비를 하고 있는 러시아 병사들에게 우리는 적대 행위에서 테스트된 여러 가지 조치를 조언할 수 있습니다.

오늘날 우리 정치인들은 1985년 이후 아프가니스탄의 경우처럼 지역 전쟁의 "체첸화", "타타르화" 또는 "다게스탄화"를 달성하고 대리로 열을 가할 수 없을 것 같습니다. 당신은 당신의 어깨에 전쟁의 정면을 견뎌야 할 것이며, 훈련 부족, 인력 부족 및 무기 부족으로 인한 불가피한 손실을 줄이기 위해 부대에 휴대하는 중화기의 수를 늘리십시오. 전문가들은 직사 범위가 더 넓은 평평한 발사 궤적을 가진 무기를 선호합니다. 무게가 같은 Utes 중기관총은 AGS-17에 비해 확실한 이점이 있습니다. 벽돌, 장갑차, 덤불의 빽빽한 덤불 또는 헬리콥터 측면 등 그가 숨어있는 곳이면 XNUMXkm 범위에서 적에게 도달 할 수 있습니다.

박격포 발사의 장단점에 대해 많은 것을 말할 수 있습니다. 주요 문제는 포수의 훈련 수준과 사격 조정 능력입니다. 이제 박격포, 베이스 플레이트, 2-3 십분의 무게를 추정하면 소대당 추가로 120-150kg의 하중을 받게 됩니다. 그러한 부하를 감당할 수 있는지 신중하게 생각하십시오. 아마도 좋은 포병 정찰병을 휴대하고 당신을 지원하는 포병과 안정적인 연결을 구축하는 것이 더 쉬울 것입니다. 박격포는 바리케이트, 전초기지 또는 2~4km 거리의 ​​개방된 정체 상태에 있는 정부군을 은밀히 사격하기 위한 빨치산 무기로 좋습니다.

우리 군대는 적과 엄폐물을 두고 짧은 거리에서 싸워야 하는 경우가 많았습니다. 다른 상황에서 게릴라는 원칙적으로 전투에 참가하지 않고 어떤 대가를 치르더라도 피하려고 합니다. 동시에 군사 장비와 무기에 대한 우리의 이점은 무효화됩니다. 그래서 그것은 1 년 1986 월 31 일 Panjshir에서, 1994 년 1996 월 XNUMX 일 Grozny에서, XNUMX 년 XNUMX 월 Yarysh-Marda 근처에서였습니다.

그러한 전투에서 당사자의 기회를 균등화하는 것은 보병을 신속하게 해체하고 엄폐물에서 적을 진압할 수 있는 이러한 유형의 무기에서 화력 반대를 조직함으로써 가능합니다. 직접 사격을 위해 포병을 사용하는 것이 이상적이라고 생각할 수 있습니다.

1987년 201월, 152 MSD 사령관 Shekhovtsov 대령은 Baghlan 남부의 요새 지역을 공격하는 동안 XNUMXmm Akatsia 자주포 포대 XNUMX개로 공격 대대를 강화하여 직접 사격을 가했습니다. 고 폭발 파편 포탄의 폭발은 벽의 이러한 틈을 뚫고 들어갔습니다. 탱크 보병 전투 차량은 적의 내화성을 분쇄하고 작업을 성공적으로 완료했습니다. 그러나 그 전투에서 Mujahideen의 방어선 사이의 거리는 700-900m였으며 자주포를 유탄 발사기의 파괴적인 화재에 노출시키지 않도록했습니다. 불행하게도 오늘날 우리의 대적은 이런 식으로 자신을 박살낼 만큼 어리석지 않습니다.
출구는 어디입니까? 내 경험을 바탕으로 나는 빨치산과의 전쟁을 준비하는 모든 사령관과 참모들에게 먼저 많은 인력을 사용하는 대규모 작전을 최소화하도록 조언합니다. 가장 유망한 것은 포병대 또는 항공기 관제사를 통합하고 포병 부대 또는 항공.

그들의 임무는 적을 탐지하고 그와의 화재 접촉을 피하여 화재로 포병과 항공기를 가장 효과적으로 파괴하는 것입니다. 둘째, RPG-7로 무장한 유탄 발사기를 도입하여 전동 소총 소대의 정규 구조를 변경합니다. 이런 식으로 소대의 유탄 발사기 수를 82개로 늘림으로써 이 부대의 화력을 거의 7mm 대전차포 배터리 수준으로 높였습니다. RPO "Bumblebee"나 GP-25가 아닌 RPG-XNUMX이 필요한 이유는 무엇입니까?

캐비닛에서 이기고 전투에서 죽습니다.사실 비슷한 특성을 가진 RPO에는 일회성이라는 중요한 단점이 있으며 화재 접촉의 경우 첫 번째 샷으로 목표물을 맞추는 것이 매우 어렵습니다. 원칙적으로 직접 사격 범위에서 표적을 파괴하는 것은 두 번의 사격으로 수행됩니다. 조준 후 패배에 맞게 조정됩니다.

이러한 조건에서 RPO에서 목표물을 파괴하려면 22kg의 휴대용 무기가 필요하고 RPG에서 패배하려면 5kg(PG-7V 두 대의 무게)이 필요합니다. 여기에 RPO에 대한 기계적 시력에 비해 PGO-7 광학 시력의 명백한 이점과 발사 비용의 상당한 차이 인 PG-7V-$ 25, RPO-약 $ 100를 추가합시다. 우리는 오늘날의 러시아에도 중요한 상당한 재정적 절감을 얻습니다.

RPG-7 사격으로 경장갑 표적을 파괴하는 효과는 군사 이론가들에 의해 0,3으로 간주됩니다. 이것은 유탄 발사기에서 BMP-APC를 파괴하기 위한 전투에서 3 발을 발사해야 함을 의미합니다.

무장 세력이 사용하는 대피소는 원칙적으로 방탄 갑옷이 장착 된 장갑 물체에 대한 보호 측면에서 비슷하며 파괴를위한 탄약 소비량을 비교할 수 있습니다. 탄약 부하가 6 RPG 라운드 인 구획에 6 개의 수류탄 발사기가 있으면 공격 전투에서 전동 소총 소대의 임무에 해당하는 12 개의 목표물을 안정적으로 제압 할 수 있습니다.

체첸 분리주의자들은 시가전(그들이 가장 좋아하는 전투 형태)에서 대전차 무기를 집중시켜 목표물을 진압해야만 중요한 성공을 거둘 수 있다는 것을 경험적으로 이해하게 되었습니다. 또한 다양한 대상과 관련하여 수류탄 발사를 개선했습니다.

가솔린을 대전차 수류탄에 붓고 한 쌍의 50g TNT 블록을 수류탄 머리에 묶습니다. 이러한 혁신의 효과를 판단하기는 어렵습니다. 이 폭발물을 XNUMXm 이상 멀리서 목표물에 맞추는 것은 문제가 있지만, 정부군 진지에 대한 심리적 영향은 의심할 여지없이 높다.

우리는 수년 동안 RPG에 고폭 파편화 또는 소이탄을 채택해야 할 필요성에 대해 이야기해 왔습니다. 그러나 여기에서 우리는 휴대용 화재에 사용되는 고폭 파편 탄약에 400g 제한을 부과하고 소이 무기 사용을 제한하는 제네바 협약에 직면해 있습니다. 사실, 이러한 제한은 복합 노출을 위한 탄약에는 적용되지 않습니다. 예를 들어, 탄두의 금속 껍질에 내부 노치가 있는 누적 대전차 수류탄 또는 네이팜 또는 테르밋으로 채워진 신호 및 조명 수류탄이 있습니다.

언더 배럴 수류탄 발사기와 라이플 수류탄의 전투 사용에 대해 말하면 주요 단점은 조준 사격의 어려움과 포함 된 폭발물의 낮은 힘입니다. 이 무기의 전투 사용을 접한 모든 사람은 VOG-25, GP-23 화재 또는 소총 수류탄으로 적을 이마에 치는 것만으로 적을 효과적으로 공격할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 헬멧. 320-350g의 질량을 가진 이 수류탄은 특성에 따라 최소 200m의 파괴 반경을 가진 800-10개의 파편을 생성합니다.불행히도 무게가 0,5-1,5g인 파편은 적 보병. 일반적으로 이러한 무기는 주소가 지정되지 않은 괴롭히는 사격을 수행하는 데 사용됩니다.

각 전투는 다르며 전투 경험에 의존해야만 승리하여 살아남을 수 있습니다. 모든 공포와 부조리에도 불구하고 아프가니스탄 체첸 전쟁은 트란스 니스트 리아가 전쟁을 알고 싸우는 방법을 아는 러시아 사람들에게주었습니다. 이 경험은 매우 귀중합니다. 우리 군 학교와 사관학교에서는 구입할 수 없습니다. 따라서 추가로 무거운 소형 무기, 야간 사격 용 부착물, 우수한 포병 교정기를 얻을 기회가없고 상사의 전문 능력이 다가오는 작전의 성공에 의문을 제기한다면 적어도 하나의 실제를 얻으십시오. 부대의 마지막 전쟁의 베테랑. 그리고 그의 경험과 군사적 행복이 생존과 승리에 도움이 되도록 하십시오.
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. serge-68-68
    +10
    31 7 월 2013 08 : 25
    그 시간 동안 모든 것이 아주 잘 쓰여졌습니다. 나는 1998년까지의 기간 동안 러시아 군사 이론에서 아무것도 바뀌지 않았다고 덧붙일 수 있습니다. 저 강도 갈등 그룹에서 부대, 소부대 및 군인의 행동 절차를 결정하는 전체 미 육군 규정과 유사한 특수 문서가 없다는 점에서 우리 군사 이론가들은 지금까지 많은 진전을 이루지 못했습니다.
    1. +2
      31 7 월 2013 08 : 44
      제품 견적 : serge-68-68
      나는 1998년까지의 기간 동안 러시아 군사 이론에서 아무것도 바뀌지 않았다고 덧붙일 수 있습니다.

      어디서 어떻게. 이 기간 동안 포병 사격 및 사격 통제 규칙 "내부 무력 충돌에서 사격 임무를 수행할 때 사격 및 사격 통제의 특성"이라는 장이 등장했습니다.

      법령에 대해서는 동의합니다. 그건 그렇고, 헌장 뿐만이 아닙니다. 전술 훈련도 이 "선형" 전술을 기반으로 합니다. BTU 이하에서.
      1. 회의론자-
        +9
        31 7 월 2013 12 : 32
        가장 유망한 것은 작고 안정적인 지형 위치 및 통신 수단을 갖춘 소규모 3-4 명의 정찰 그룹, 구성에 포병 탐지기 또는 항공기 컨트롤러가 있고 포병 또는 항공 유닛과 협력하여 행동하는 것입니다.

        젠장, Shoigu는 그의 귀에이 말을 할 것입니다. 그들이 마침내 러시아에 "끝없는 인간 보호 구역"이 없다는 것을 기억할 때. 숫자가 아닌 기술로 싸우는 전술로 돌아갈 때입니다.
    2. +2
      31 7 월 2013 12 : 13
      아마도 요점은 경험이 손실되고 지침이 없다는 것이 아닙니다.
      모든 것이 모든 곳에서 철자되어 있습니다. 가장 중요한 것은 읽기에 게으르지 않고 "콧수염을 감는 것"입니다.
      오히려 영리한 장교나 장군이 지휘하는 자리가 아니라 다양한 기회주의자, '아들' 등이 임명되는 경우가 많다.
      전투 작전에서 사령관의 개인적인 자질, 그의 경험 및 군대 훈련 (별도의 노래), 모든 종류의 지침 (물론 필요하지만)이 가장 중요한 역할을합니다.
      "권위 있는" 군인 나폴레옹 보나파르트의 의견은 다음과 같습니다. "전쟁은 단순한 예술입니다. 저는 XNUMX 번의 전투를 치렀고, 실제로 처음 이후에 알지 못했던 것을 배우지 못했습니다."
      1. 0
        31 7 월 2013 15 : 57
        나폴레옹의 종말은 슬프다. 그리고 일반적으로이 기사에서 절망이 나옵니다.
        1. +1
          1 8 월 2013 14 : 36
          제품 견적 : Djozz
          나폴레옹의 종말은 슬프다. 그리고 일반적으로이 기사에서 절망이 나옵니다.


          그의 끝이 아무리 슬프더라도 그는 모든 전투에 참여하고 전투에 바로 서서 지휘하고 상황을보고 핵이 근처로 날아 갔고 나폴레옹은 병사들과 함께 군 복무의 모든 고난과 고난을 견뎌냈습니다. 한 전투에서 그의 사령관이 포탄에서 몸을 구부리고 그에게 말했습니다. 이 포탄이 당신을위한 것이라면 적어도 땅을 깊이 파면 당신을 얻을 것입니다.

          나는 또한 마케도니아인을 존경합니다. 그들은 그가 최전선에 있었고 그의 군대의 기병 공격 중에 개인적으로 전투에 참여했다고 말합니다. 그는 또한 많은 전투에 참여했지만 전투에서 죽지 않았습니다. 운명이 없다면 죽지 않을 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            1 8 월 2013 16 : 17
            제품 견적 : Max_Bauder
            나폴레옹은 그의 병사들과 함께 견뎌냈습니다.

            나폴레옹은 유명한 홍보 담당자였습니다.
            제품 견적 : Max_Bauder
            그들은 그가 군대의 기병 공격 중에 최전방에 있었고 개인적으로 전투에 투입되었다고 말합니다.

            일반적으로 의견이 없습니다.
            "말하게 둬"
            1. 0
              2 8 월 2013 08 : 35
              제품 견적 : Setrac
              나폴레옹은 유명한 홍보 담당자였습니다.


              이것은 그의 말뿐만 아니라 다른 사람들이 확인하는 것입니까? 그런 단어 PR이 없었습니다

              제품 견적 : Setrac
              일반적으로 의견이 없습니다. "말하게 둬"


              영화가 사진 문서로 확인되지 않으면 이야기를 전혀 읽지 않겠다고 제안합니까? 그래서 그들은 가짜
              1. 0
                2 8 월 2013 22 : 37
                제품 견적 : Max_Bauder
                이것은 그의 말뿐만 아니라 다른 사람들이 확인하는 것입니까? 그런 단어 PR이 없었습니다

                본질은 이름이 아니라 아이디어에서 나폴레옹은 유치하지 않고 웅장한 규모로 자신을 칭찬했습니다.
                제품 견적 : Max_Bauder
                영화가 사진 문서로 확인되지 않으면 이야기를 전혀 읽지 않겠다고 제안합니까? 그래서 그들은 가짜

                고대 세계의 역사에 의문을 제기하며 마케도니아인을 언급할 필요가 없습니다.
    3. +4
      31 7 월 2013 16 : 19
      제품 견적 : serge-68-68
      그 시간 동안 모든 것이 아주 잘 쓰여졌습니다.

      이 기사는 여전히 관련이 있습니다. 원칙적으로 러시아와 관련이 있습니다)).
      러시아의 훌륭한 장교는 항상 부분적으로 시행중인 규정에 반하여 싸워야했습니다. 가장 유명한 예는 Suvorov A.V.
      현대의 "전쟁 규칙"에 관해서. 은퇴 한 Mr. Shcherbak V.V가 있습니다. 앞으로 그는 Ryazanka와 전체 공군을 위해 많은 일을했습니다. 아프가니스탄에서 대대장이었던 그는 자신의 위험과 위험에 처해 풀 타임 방공 사수 분대를 저격수 소대로 바 꾸었습니다. 그래서 이 소대의 징병 성에는 두 개의 XNUMX이 있는 "개인 묘지"가 있습니다.
  2. 발레리 네오 노프
    +5
    31 7 월 2013 08 : 39
    제품 견적 : serge-68-68
    우리의 군사 이론가

    그리고 저자가 언급했듯이 그들은 단지 이론이기 때문에 .."전투에서 소대, 중대, 대대를 지휘한 경험이 있는 사람, 상처의 고통과 적과의 화격 접촉의 모든 기쁨을 피부로 경험한 사람은 최고의 군사 지도자들 중 단 한 명도 없습니다. ." 과장일 수도 있지만 80퍼센트는 사실이라고 생각합니다. hi
    1. Tretyakov
      0
      1 8 월 2013 20 : 36
      그들이 독일군에서와 같이 보병에서 2년 동안 복무할 때까지 장교가 되지 않는다는 규범을 도입했다면 군인의 죽음이 훨씬 줄어들고 지휘하는 바보도 줄어들 것입니다!
  3. 플라잉 더치맨
    +4
    31 7 월 2013 08 : 40
    내가 말할 수있는 것은 위대한 애국 전쟁 경험에 대한 대규모 과학적 분석조차 아직 이루어지지 않았고 참모에게는 아프간과 체첸 전쟁이 존재하지 않는 것 같습니다.
    1. Avenger711
      +4
      31 7 월 2013 10 : 10
      전체 분석이 완료되었으므로 표시되지 않았더라도 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 이 모든 것은 아카데미에서 연구됩니다.
  4. ed65b
    +6
    31 7 월 2013 08 : 56
    볼고그라드의 스탈린 그라드 전투 박물관에서 그로즈니로 데려온 도시의 습격에 관한 매뉴얼이라면 Serge의 이론가들은 무엇입니까? 일반적으로 나는 여전히 이론가가 있는지 의심합니다. 여기서 그들은 최근 갈등의 경험을 일반화할 수 없거나 일반화하기를 원하지 않습니다.
    1. +3
      31 7 월 2013 09 : 05
      관심이 있는 경우: 이 주제에 대한 미국 헌장: http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/index.html
      1. serge-68-68
        +3
        31 7 월 2013 09 : 13
        미 육군은 저 강도 충돌에 대한 모든 범위의 규정을 가지고 있습니다 (예전에는 모두 알고 있었지만 지금은 잊어 버렸습니다. 아카이브를 살펴 봐야합니다 :) ) : SOI 조건에서의 행동, 민사 작전, 심리전, 정착지의 데이터베이스 ...
    2. +3
      31 7 월 2013 12 : 31
      제품 견적 : ed65b
      볼고그라드의 스탈린그라드 전투 박물관에서 가져왔습니다.

      어리석은 소문을 지지하지 마십시오.
      도시를 습격하는 방법은 BUSV에서 상사의 교과서에 이르기까지 모든 군대 "책"에 기록되어 있습니다.
      때때로 실제로 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?
      나는 이미 위에서 내 의견을 표명했습니다.
      1. 0
        4 8 월 2013 21 : 46
        제품 견적 : Alekseev

        도시를 습격하는 방법은 BUSV에서 상사의 교과서에 이르기까지 모든 군대 "책"에 기록되어 있습니다.
        때때로 실제로 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?
        나는 이미 위에서 내 의견을 표명했습니다.

        건물 청소 생산에서 각 전투기의 절차와 행동을 구체적으로 설명하는 단락을 말씀해 주시겠습니까?
  5. +8
    31 7 월 2013 09 : 02
    제품 견적 : Valery Neon
    제품 견적 : serge-68-68
    우리의 군사 이론가

    그리고 저자가 언급했듯이 그들은 단지 이론이기 때문에 .."전투에서 소대, 중대, 대대를 지휘한 경험이 있는 사람, 상처의 고통과 적과의 화격 접촉의 모든 기쁨을 피부로 경험한 사람은 최고의 군사 지도자들 중 단 한 명도 없습니다. ." 과장일 수도 있지만 80퍼센트는 사실이라고 생각합니다. hi

    그의 저서 I. Yu. Stoderevsky는 아프가니스탄에 두 번 있었고 매우 효과적인 전투에 참여한 이 장교는 아카데미에서 공부하는 동안 오랫동안 인정된 방법으로 싸우는 것이 일관성이 없다는 것을 교수에게 증명하는 경솔함을 가졌다고 설명합니다. , 옛 이론가는 그러한 오만함을 용서할 수 없었고 Stoderevsky 동지는 군대에서 거의 쫓겨났습니다!
    1. +6
      31 7 월 2013 09 : 46
      Prapor Afonya

      이 모든 것입니다!

      그러나 사관학교는 교육 기관일 뿐이며 군사 과학을 향상시키기 위한 것이 아니라는 사실을 잊어버리고 있습니다. 그것의 임무는 교육입니다 (학생 중 한 명이 BC를 수행하는 새로운 방법을 설명하는 논문을 작성하더라도 이것은 금지되지 않습니다).
      "과학적 작업"과 같은 것이 있습니다. 그러한 작업의 효과는 "0"에 가깝고 권장적이고 혁신적이라기보다 인지적입니다.

      그리고 군사 과학 문제를 해결하기 위해 러시아 연방 군대 참모와 군사 과학 아카데미가 있습니다. 그게 그들이 하는 일인가요?

      그런데 군사과학원은 국방 문제에 대한 기초 및 응용 연구를 수행하는 비정부 연구 지역 간 공공 기관입니다.

      즉, 이 문제에서도 항상 그렇듯이 있습니다!

      그것은 러시아 연방 군대 참모의 이론가들에게 의존하는 것입니다! 그러나 최근 사건을 배경으로 보면 군사과학에 미치지 못하는 것 같다.
  6. 발레리 네오 노프
    +1
    31 7 월 2013 09 : 19
    인용구 : Prapor Afonya
    옛 이론가는 그러한 오만함을 용서할 수 없었고 Stoderevsky 동지는 군대에서 거의 쫓겨났습니다!

    그리고 그는 아마도 유일한 사람이 아니었을 것입니다 ... hi
  7. +16
    31 7 월 2013 09 : 57
    기사가 쓰여진 시간을 잘 기억합니다. 그런 다음 직원 구조, 군비 및 규제 문서 변경에 대한 생각을 가진 많은 "혁신가"가 나타났습니다. 그들 각각은 그가 "이렇게"했다고 말했고 효과가있었습니다. 그리고 "그런"도 있다면 더 좋을 것입니다.
    그러나 대부분의 실패는 여전히 지휘관이 군사 작전을 조직하지 못하는 기본 무능력에서 비롯됩니다. 부러진 기둥은 조직화되지 않은 전투 전초 기지와 상호 작용, "갑작스러운"공격-정찰 및 동일한 전초 기지 부족, 야간 돌파구-가벼운 지원 부재 및 준비된 화재 시스템의 결과입니다. 그리고 항상 - 상호 작용, 관리, 안정적인 의사 소통 및 다양한 유형의 지원 부족. 대부분의 경우 모든 것이 "불도저에서"완료되었으며 아마도 작동 할 것입니다. 때로는 굴러갔고, 굴러가지 않은 경우가 더 많았습니다. 지휘관이 문제에 진지하게 접근하면 무장 세력은 항상 패배했습니다. 만난을 위해 조직 된 거절. 예 - 질량. 전투 경험의 체계화와 연구는 필요한 일이며 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. "개인적인" 경험과 전술을 혼동하지 마십시오.
    1. -1
      31 7 월 2013 16 : 03
      전적으로 동의합니다! 그리고 저격수 소년에 관해서는 제 XNUMX 차 세계 대전을 기억하십시오. 그들은 아마도 XNUMX 개월 동안 그곳에서 가르치지 않았을 것입니다. 독일인들은 설사를 할 정도로 우리 Zaitsevs를 두려워했습니다.
      1. 히 크라비 브
        +3
        31 7 월 2013 17 : 30
        제품 견적 : Djozz
        소년 저격수들, XNUMX차 세계 대전을 기억해, 그들이 그곳에서 XNUMX개월 동안 가르치지 않은 것 같아

        저격수 사업에서만 XNUMX개월 코스. 그리고 "경쟁을 통과한" 사람들만이 이 코스로 보내졌습니다.
        그래서 라 - 라.
        저격수 매뉴얼은 1943년 독학을 위해 발표되었습니다.

        제품 견적 : Djozz
        독일인들은 설사를 할 정도로 우리 Zaitsevs를 두려워했습니다.

        역사, 특히 자신의 역사를 알아야 합니다. "Stalingrad 저격수"- 이것은 최대 200m (광학 장치가 필요하지 않음)의 거리이지만 숨어 있고 은밀하게 접근하고 폐허에서 떠나는 것이 문제입니다.
        그리고 Stalingrad 이전에 Zaitsev는 태평양 함대의 평범한 직원이었고 저격수 사업과 관련이 없었습니다 ...
        1. mehmeh
          0
          8 12 월 2014 13 : 37
          VV 저격 학교는 99개월 동안 눈 속에서 기어 다녔습니다. 전쟁 중에 NKVD는 군대를 위해 한꺼번에 저격수를 훈련했습니다. 한 과정에서 저격수는 체첸을 위해 준비된 XNUMX 명의 소년이었습니다. 지금은 모르겠습니다.
    2. 0
      1 8 월 2013 14 : 51
      제품 견적 : IRBIS
      기사가 쓰여진 시간을 잘 기억합니다. 그런 다음 직원 구조, 군비 및 규제 문서 변경에 대한 생각을 가진 많은 "혁신가"가 나타났습니다. 그들 각각은 그가 "이렇게"했다고 말했고 효과가있었습니다. 그리고 "그런"도 있다면 더 좋을 것입니다.
      그러나 대부분의 실패는 여전히 지휘관이 군사 작전을 조직하지 못하는 기본 무능력에서 비롯됩니다. 부러진 기둥은 조직화되지 않은 전투 전초 기지와 상호 작용, "갑작스러운"공격-정찰 및 동일한 전초 기지 부족, 야간 돌파구-가벼운 지원 부재 및 준비된 화재 시스템의 결과입니다. 그리고 항상 - 상호 작용, 관리, 안정적인 의사 소통 및 다양한 유형의 지원 부족. 대부분의 경우 모든 것이 "불도저에서"완료되었으며 아마도 작동 할 것입니다. 때로는 굴러갔고, 굴러가지 않은 경우가 더 많았습니다. 지휘관이 문제에 진지하게 접근하면 무장 세력은 항상 패배했습니다. 만난을 위해 조직 된 거절. 예 - 질량. 전투 경험의 체계화와 연구는 필요한 일이며 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. "개인적인" 경험과 전술을 혼동하지 마십시오.


      부주의하게 행동하지 말고 오래된 자료를 연구하고 따르는 것이 필요하다는 부분적으로 당신이 옳습니다. 그러나 헌장에 설명 된 전술이 현재 군대에있는 모든 세기 동안 작동 할 것이라고 생각하면 틀렸습니다. 언제 작성되었는지 아십니까?

      그들은 다른 전술인 활과 화살로 싸우곤 했고, 머스켓과 파이크, 포격, 대포, 파편, 소총 사격이 기관총 사격으로 대체되었고, 많은 사람들이 넓은 전선을 걸을 때 사망했습니다. 개틀링 기관총 또는 격언 (Chapaev 영화에 표시됨)에 대한 나폴레옹 전쟁의 방식 ), 산에서 양쪽에서 수류탄 발사기에서 쏟아 질 때 기둥으로 협곡으로 들어가는 것과 같은 자살. 새로운 유형의 무기가 출현함에 따라 전세가 변경되거나 시간이 지남에 따라 설명된 전술이 변경됩니다.

      나는 미래에 (예, 지금도) 스캐닝 적외선 및 기타 방사선 장치로 비행하는 드론이 정찰에 참여할 것이라고 확신합니다. 이 정찰은 같은 순간에 적군이 어디에서 얼마나 많은 (사진의 모든 것)을 자동으로 전송합니다. . 다음 순간, 로켓 또는 여러 개의 장거리 미사일 (소이탄)이 이미 그곳으로 날아가고 있으며 그게 다입니다. 더 이상 인원이 없습니다.

      이러한 이벤트는 없지만 시대를 따라잡고 숫자가 아닌 기술로 싸울 수 있는 것이 여전히 좋습니다. 적이지만 나는 그의 말을 좋아합니다. George Patton 장군: 각 군인의 목표는 죽지 않는 것입니다. 자신은 조국의 이름으로, 하지만 적군이 그렇게 하도록 만드는 것입니다.
      1. 0
        6 8 월 2013 12 : 04
        제품 견적 : Max_Bauder
        그러나 헌장에 설명 된 전술이 현재 군대에있는 모든 세기 동안 작동 할 것이라고 생각하면 틀렸습니다. 언제 작성되었는지 아십니까?

        나는 전술, 작전 기술 및 기타 군사적 매력을 잘 알고 있습니다. 그들은 기본 원칙을 가지고 있습니다. 방법, 방법은 바뀔 수 있지만 원칙은 흔들리지 않습니다. 그리고 보안을 구성할 필요가 있으면 구성해야 합니다. 어떻게? 여기서 지휘관이 소유한 방법과 방법은 이미 사라졌습니다.
        그리고 특정 상황에서 얻은 개인적인 경험을 모든 사람에게 판매하기 시작하면 이미 너무 많을 것입니다.
  8. +4
    31 7 월 2013 10 : 07
    아프가니스탄, 체첸, 타지키스탄에서의 군사 작전 경험에 따르면 군대가 집중되어 있음에도 불구하고 소위 차단과 함께 군대가 수행 한 대규모 작전은 성공하지 못했습니다.


    Sergey Kozlov의 통계에 따르면 동력 소총 병 / 특수 부대의 효과는 40/60이었고 인원 비율은 90/10이었습니다.
    1. +4
      31 7 월 2013 10 : 21
      전동 라이플맨은 아이러니하게도 과대평가되었습니다. 가장 문제가 많은 유형의 군대. 동시에 그에 대한 태도는 "그렇게 될 것입니다"입니다.
      1. 0
        31 7 월 2013 10 : 49
        제품 견적 : 스페이드
        전동 라이플맨은 아이러니하게도 과대평가되었습니다.


        베트남에서 미국인의 행동에 대한 Sergei Kozlov :

        반 당파 투쟁의 주요 임무 중 하나는 당파를 인구에서 분리하여 물질적 및 인적 자원을 보충 할 기회를 박탈하는 것입니다. 미국인들은 게릴라 작전 구역을 빨간색, 노란색 및 녹색 영역으로 나누었습니다. 빨간색 또는 "A"는 빨치산 세력이 완전히 통제하는 지역입니다. 그것은 당파의 본부와 기지를 수용합니다. 여기에 구금된 사람은 빨치산 운동의 잠재적 구성원으로 취급됩니다. "A" 지역의 정부군은 상시 전투 태세를 갖추고 있습니다. 노란색 또는 "B"는 공개 당파 작전 영역이지만 군정에 의해 통제됩니다. 무장 군인은 그룹으로 만 이동합니다. 통금 시간 및 기타 인구 통제 조치를 도입합니다. 차량에는 최소 XNUMX인의 경비원이 동행합니다. 녹색 또는 "C"는 군정의 통제하에 있지만 저항 단체의 활동이 주목되는 지역입니다. 엄격한 인구 통제 조치가 도입되지 않고 군인이 개인 무기를 휴대 할 필요는 없지만 두세 사람이 이동하는 것이 좋습니다. 자동차는 보호 장치 없이 따라갈 수 있습니다.
        이러한 구분은 명확한 규정을 의미합니다. 어디에서 무엇을 할 수 있고 어디에서 할 수 없는지. 특히 일부 지역을 빨간색 지역으로 선언하면 자동으로 군대의 손을 풀고 민간인을 선택하기 전에 선택합니다. 노란색 또는 녹색 지역으로 이동하거나 모든 사람에게 적합하지 않은 당파의 운명을 공유합니다. 따라서 당파는 인구의 지원을 박 탈당합니다.
        당파와의 싸움에 관여하는 정규군의 전술의 기초는 정찰과 수색 및 수색 및 징벌 조치입니다. 대부분의 작전(러시아군과 달리)은 헬리콥터를 사용하여 작전 구역에서 기동을 수행할 때 항공 이동 성격을 띤다.
        1. 0
          31 7 월 2013 11 : 02
          그리고 그것은 어디 있습니까?
          1. +2
            31 7 월 2013 11 : 09
            제품 견적 : 스페이드
            그리고 그것은 어디 있습니까?


            이것은 점령 / 통제 지역에서 전동 소총 유닛의 행동이며, 전동 유닛이 가장 자주 평범하고 다른 목적으로 사용되었다는 사실에
            1. +1
              31 7 월 2013 11 : 15
              이것은 러시아와 주변 국가에서 정글로 뒤덮인 영토가 극히 적다는 사실입니다. 그렇죠?
              1. +1
                31 7 월 2013 16 : 09
                맞습니다, 저는 당파를위한 베트남 광장에 있었고 산책하러 가십시오. 원하지 않습니다. 17 선 아래 영토의 절반 이상이 낙엽으로 인해 20 %까지 그을 렸습니다.
  9. Avenger711
    +8
    31 7 월 2013 10 : 09
    예, 예, 군대를 제외하고 모두 우리나라에서 싸우는 방법을 알고 있습니다. 글쎄, 당신이 사병으로 어딘가에서 봉사했다면 의심 할 여지없이 국가의 보안을 보장하는 방법을 장군보다 더 잘 알고 있습니다.

    특히 바보들을 위해 아프가니스탄의 소련군이 전술적 수준에서 무자헤딘과 함께 훌륭한 일을 했음을 알려드립니다. 10명 이상의 심각한 손실을 입은 싸움은 거의 없습니다.

    국가에 더 위험한 것이 무엇인지, 20 세기에 러시아에 2 개가 빠진 본격적인 전쟁이나 당파와의 지역 갈등이 무엇인지 간단한 질문을해도 될까요?

    큰 전쟁을 할 준비가 된 군대는 항상 작은 전쟁을 할 준비가 되어 있습니다. 소대에 수류탄 발사기 구획을 제공하는 문제(또는 같은 목적을 위한 탱크일 경우 훨씬 더 신뢰할 수 있음)는 대규모 군대에 적용되지 않습니다. 필요한 경우 구성 및 구성이 용이하며 연습 없이는 일부 특정 전술의 개발이 불가능합니다.

    그리고 첫 번째 체첸에 대해 이야기하지 마십시오. 아무도 그곳에서 이기지 않을 것입니다. 요점은 사람을 죽이는 것입니다. 그러면 인구는 아들이 집에 앉을 수 있도록 모든 것에 대비할 것입니다. 포병이 장착 된 두 번째 체첸 탱크에서는 당시 군대의 해체 수준이 이미 중요했지만 작업이 빠르게 완료되었습니다.

    기사 마이너스.
    1. +7
      31 7 월 2013 10 : 17
      제품 견적 : Avenger711
      글쎄, 당신이 사병으로 어딘가에서 봉사했다면 의심 할 여지없이 국가의 보안을 보장하는 방법을 장군보다 더 잘 알고 있습니다.

      작가는 보통 사람이 아니다. 대리인 RDR의 사령관은 분명히 장교 위치입니다.
      그리고 그는 매우 옳습니다.
      1. Avenger711
        +1
        31 7 월 2013 10 : 46
        그의 RDR 수준에서 그는 확실히 헌장에 명확하게 규정하고 체계화하기 어려운 전술적 작업을 해결하는 방법을 누구보다 잘 알고 있지만 이것이 우리가 게릴라 대응을 위해 특별히 준비해야한다는 의미는 아닙니다. 큰 전쟁이 아니라 전쟁.

        그리고 작가의 입장은 기장이라는 최대치를 끌어당긴다.
        1. +4
          31 7 월 2013 10 : 59
          글쎄, 미국인들은 어떻게 든 그것을 체계화하고 전투 훈련 시스템에 포함시킵니다.
          그런 그림을 그리려면 얼마나 많은 두뇌가 필요합니까?

          아니면 이렇게?

          그거?

          1. 0
            2 8 월 2013 12 : 44
            제품 견적 : 스페이드
            그런 그림을 그리려면 얼마나 많은 두뇌가 필요합니까?

            모든 것은 오래 전에 그린 것입니다...
            읽기.
            1. 0
              2 8 월 2013 16 : 26
              좀 더 구체적으로 말씀해 주십시오. 정확히 어디에?
    2. +3
      31 7 월 2013 10 : 23
      Avenger711

      나는 너에게 동의한다.

      저자는 주로 전술 이론에 초점을 맞추고 다른 모든 것(전략, 운영 기술 등)은 잊어버립니다. 또한 그는 모든 군사 과학의 상태에 대해 결론을 내립니다!

      물론 군사 과학은 이제 "목장"에 있습니다. 그러나이 결론은 예를 들어 체첸과 같은 갈등의 결과에서 도출 될 수 없습니다. 귀하가 올바르게 지적했듯이 국가 내에서 그러한 갈등을 지역 전쟁이라고 부르는 것은 어렵습니다. 오히려 당파적인 행동에 가깝습니다.

      그러나 그럼에도 불구하고 실천으로서의 그의 추론에는 합리적 알갱이가 있다.
      "+"를 입력합니다.
      1. 히 크라비 브
        +3
        31 7 월 2013 14 : 49
        제품 견적 : aviamed90
        저자는 주로 전술 이론에 초점을 맞추고 다른 모든 것(전략, 운영 기술 등)은 잊어버립니다. 또한 그는 모든 군사 과학의 상태에 대해 결론을 내립니다!

        간단한 언어로 번역 - 저자는 재단에 대해 (또는 오히려 존재하지 않는다는 사실에 대해) 글을 쓰지만 우리 집은 강력하고 가치가 있습니다 :))))

        전략, 작전 예술 - 소대 대대 수준의 전술이없는 시끄러운 zilch입니다.
        그리고 지난 30년 동안의 모든 갈등이 이것을 확실하게 증명했습니다. (SA, RA, NATO 참여)

        소대가 어리석게 훈련되지 않고 적을 효과적으로 진압하고 물리 칠 수단이 없을 ​​때 그는 죽거나 도망 치거나 항복하고 군인은 "작전 예술의 천재"에 관심이 없습니다.

        "어리석은"NATO 회원들은 분쟁을 떠나기 전에 몇 달 동안이 특정 분쟁에 대비해 왔습니다. 누가 우리와 함께하고 있습니까?
        Chechnya CTO를 호출하는 것이 더 쉽고 모든 것이 chiki-farts가 될 것입니다.
        또는 경찰을 경찰로 이름을 바꾸십시오 ...
    3. serge-68-68
      +6
      31 7 월 2013 10 : 32
      질문은 정말 간단합니다. 러시아는 두 번의 전면전을 치렀다. 그리고 마지막 것은 1945년에 끝났습니다. 저강도와 국부적인 것은 어떻습니까? 한국을 시작으로 수십? 그리고 마지막 체첸은 러시아에 위험하지 않았습니까? 그리고 마약 밀매가있는 오늘날의 아프가니스탄은 러시아 국가를 위협하지 않습니까?
      "글로벌 준비 - 로컬 준비": 상기시켜주세요. 80년대 중반 MSO, MRV, MSR 및 SME 전술에 대한 교육 세션에서 아무 것도 기억하지 못합니다. 주제에 대한 수업 : 도시 조건에서의 공격 (방어), 민간인 지원, 시민 및 장비 검사 수행 (PV 서비스 및 전술의 일부로 수행), 저격수 전투, 카운터 -테러 대책 ... 하지만 WMD 인원 손실 계산 표를 기억합니다. 큰 전쟁과 작은 전쟁은 두 가지 매우 큰 차이점입니다. 추가 수류탄 발사기 소대를 제공하는 것은 대대 사령관의 기본 임무이지만 (반사 수준에서) 이러한 요구에 대한 이해는 학교에서 그에게 주입되어야했습니다. 그리고 이것은 완료되지 않았습니다. 그리고 내가 아는 한 아카데미에서는 이 지혜가 연구되지 않았습니다. 대대장은 소대의 절반을 죽인 후에야 스스로 깨닫습니다. 너무 늦지 않았어?
      그리고 양키스는 일반적으로 이상합니다. 각 재채기에 대한 지침이 있습니다. 과장 : 그들의 사령관은 건물을 보았습니다-손가락에 침을 뱉었습니다-관련 헌장을 열었습니다-필요한 것을 읽고 공격 그룹을 구성했습니다-그리고 앞으로 미국을 위해 ...
      1. +1
        1 8 월 2013 15 : 24
        제품 견적 : serge-68-68
        질문은 정말 간단합니다. 러시아는 두 번의 전면전을 치렀다. 그리고 마지막 것은 1945년에 끝났습니다. 저강도와 국부적인 것은 어떻습니까? 한국을 시작으로 수십? 그리고 마지막 체첸은 러시아에 위험하지 않았습니까? 그리고 마약 밀매가있는 오늘날의 아프가니스탄은 러시아 국가를 위협하지 않습니까?
        "글로벌 준비 - 로컬 준비": 상기시켜주세요. 80년대 중반 MSO, MRV, MSR 및 SME 전술에 대한 교육 세션에서 아무 것도 기억하지 못합니다. 주제에 대한 수업 : 도시 조건에서의 공격 (방어), 민간인 지원, 시민 및 장비 검사 수행 (PV 서비스 및 전술의 일부로 수행), 저격수 전투, 카운터 -테러 대책 ... 하지만 WMD 인원 손실 계산 표를 기억합니다. 큰 전쟁과 작은 전쟁은 두 가지 매우 큰 차이점입니다. 추가 수류탄 발사기 소대를 제공하는 것은 대대 사령관의 기본 임무이지만 (반사 수준에서) 이러한 요구에 대한 이해는 학교에서 그에게 주입되어야했습니다. 그리고 이것은 완료되지 않았습니다. 그리고 내가 아는 한 아카데미에서는 이 지혜가 연구되지 않았습니다. 대대장은 소대의 절반을 죽인 후에야 스스로 깨닫습니다. 너무 늦지 않았어?
        그리고 양키스는 일반적으로 이상합니다. 각 재채기에 대한 지침이 있습니다. 과장 : 그들의 사령관은 건물을 보았습니다-손가락에 침을 뱉었습니다-관련 헌장을 열었습니다-필요한 것을 읽고 공격 그룹을 구성했습니다-그리고 앞으로 미국을 위해 ...


        전적으로 동의합니다
    4. 토큰
      +1
      31 7 월 2013 10 : 33
      예, 미국은 아프가니스탄에서 새로운 전쟁을 벌였습니다. 모든 사람이 편도 티켓으로 젊은 전사를 위한 과정을 밟을 수 있는 곳입니다. 그렇다면 펜타곤에 더 유익한 것은 무엇입니까? Fort Knox 또는 Mujahideen이 선전에 의해 소집됩니까? - crush 번호가있는 가장 중요한 것은 AK가 가까이에 있다는 것입니다. 저렴한 3D 프린터와 Windows의 기계 모델이있는 노트북이 있으면 ... 그리고 생산 용 소모품이 화장지 두루마리는 상점에 있습니다. 이러한 배럴은 자신과 적을 죽이는 짧은 임무를 완수하기에 충분한 수명을 가질 것입니다. 이 대재앙이 일어나기까지 얼마나 남았습니까?
      1. 0
        31 7 월 2013 16 : 21
        실제로 Fort Knox에는 미국 금 매장량이 저장되어 있습니다.
        1. 토큰
          0
          31 7 월 2013 16 : 48
          실제로 Fort Knox에는 미국 금 매장량이 저장되어 있습니다.

          아프간 시대에 교육 기관 Amers는 금을 유조선에 맡겼습니다. 웃음
    5. -9
      31 7 월 2013 16 : 11
      맞습니다, "냄새"가있는 기사, 분명히 무언가에 분노한 장교가 쓴 것 같습니다 A. Tolstov의 소설 "Going through the throes"에서 Sorokin 사령관의 본부를 방문한 후 한 캐릭터가 말했듯이 "이론적으로는 맞습니다. , 하지만 사실 방해 행위!"
    6. +2
      1 8 월 2013 15 : 02
      제품 견적 : Avenger711
      예, 예, 군대를 제외하고 모두 우리나라에서 싸우는 방법을 알고 있습니다. 글쎄, 당신이 사병으로 어딘가에서 봉사했다면 의심 할 여지없이 국가의 보안을 보장하는 방법을 장군보다 더 잘 알고 있습니다.


      오, 수년간 복무 한 후 장군이 되었다면 전투에 참가한 일병보다 더 잘 알고 어떻게 일어 났는지 보았습니까?
      나는 나폴레옹 전쟁 당시에 수년 동안 본부에 앉아 있지 않고 전투에서 여러 번 또는 많은 전투를 성공적으로 치른 것에 대한 칭호가 주어지고 싶습니다. 나폴레옹의 모든 원수(장군 이상)는 30세를 넘지 않았습니다. 어쨌든 한 기병대 원수(Lahn 또는 Soult라고 불림)는 그의 용기에 대해 칭찬을 받았을 때 이렇게 말했습니다. 30세까지 산 장군은 장군이 아니라 쓰레기입니다. 그는 이듬해 30세로 전사했다. 저는 그 시대 사람들의 용기와 헌신에 경탄합니다. 여기서 그는 자신이 다른 사람보다 더 똑똑하다고 생각하지 않을 것입니다.

      군인에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다는 것을 적어도 한 번은 증명 한 장군을 믿을 수 있습니다.
      1. 0
        2 8 월 2013 09 : 13
        이 문구는 Friedrich "Velikov" Seydlitz의 기병.
      2. +1
        2 8 월 2013 12 : 15
        장수에게 나이는 기준이 아니다.
        예, Suvorov 및 Kutuzov.
        예, 정확히 인용해야 합니다.
        제품 견적 : Max_Bauder
        서른 살까지 산 장군은 장군이 아니라 쓰레기다.

        더 정확하게는 장군에 관한 것이 아니라 hussar에 관한 것이었고 그런 것은 쓰레기도 아니지만 g ... (또한 문맥에서 올바르게 이해해야합니다 ...)
        1. +2
          2 8 월 2013 12 : 23
          글쎄, 당신은 Kutuzov Suvorov를 비교했습니다. 그들은 메르세데스를 탄 것이 아니라 진정한 지휘관이었습니다. 수백만 개의 빌라와 외국 자동차를 소유하고 아내가 다이아몬드로 반짝이는 현재 장군과는 다릅니다 !!
  10. +4
    31 7 월 2013 10 : 11
    따라서 추가로 무거운 소형 무기, 야간 사격 용 부착물, 우수한 포병 교정기를 얻을 기회가없고 상사의 전문 능력이 다가오는 작전의 성공에 의문을 제기한다면 적어도 하나의 실제를 얻으십시오. 부대의 마지막 전쟁의 베테랑.
    90년대에 코카서스에서 전쟁이 났을 때 아프간을 지나온 전투헬기장교(전쟁얘기하기 싫은데 가끔 입을 여는 순간도 있는 남자)하고만 이야기를 나눴다. 그래서 어느 날 뉴스 프로그램에서 우리 군대의 대규모 호송대가 패배했다는 소식을 들었을 때 그는 참을 수 없었고 이렇게 말했습니다. 코카서스에 헬리콥터 덮개가 없습니까 아프간 인들은 항상 두 개의 턴테이블로 기둥을 덮었습니다. hi
    1. Avenger711
      +1
      31 7 월 2013 10 : 41
      이 기둥을 부수는 것이 필요했기 때문입니다. 그리고 아프가니스탄에서 가장 심각한 패배의 특징은 헬리콥터 덮개가 없기 때문입니다.
      1. +2
        31 7 월 2013 10 : 47
        그리고 XNUMX차 체첸 전쟁이나 남오세티야에서 누가 기둥을 박살낼 필요가 있었습니까?
        1. +2
          31 7 월 2013 11 : 03
          불행히도 Boris Abramovich는 당신에게 말하지 않을 것입니다. hi
        2. Avenger711
          +1
          31 7 월 2013 12 : 59
          그리고 두 번째 체첸 전쟁에서 그런 경우가 있었고 Ossetia에서는 동등한 상대와의 전쟁이 있었지만 이것에 대해 아무것도 기억하지 못합니다.
          1. +2
            31 7 월 2013 13 : 11
            제품 견적 : Avenger711
            Ossetia에서 나는 그런 것을 기억하지 못합니다

            Denis Vetchinov는 어떻게 죽었습니까?
          2. +2
            31 7 월 2013 16 : 32
            제품 견적 : Avenger711
            Ossetia에서 나는 그런 것을 기억하지 못합니다

            스태프 칼럼. 범인이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 매우 감정적으로 언급하고 전투 조직에 대해 생각하는 모든 것을 말하는 비디오를 볼 수도 있습니다.
            1. +1
              1 8 월 2013 15 : 30
              제품 견적 : IRBIS
              제품 견적 : Avenger711
              Ossetia에서 나는 그런 것을 기억하지 못합니다

              스태프 칼럼. 범인이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 매우 감정적으로 언급하고 전투 조직에 대해 생각하는 모든 것을 말하는 비디오를 볼 수도 있습니다.


              이동하는 사문석 기둥에서 첫 번째와 마지막 탱크를 쏘고 모든 사람을 비추고 속도를 늦춘 다음 적들이 중간에서 마지막까지 모든 사람을 박살내는이 전술에 대해 아마도 어린이도 알고있을 것입니다.
          3. +1
            2 8 월 2013 12 : 21
            Tskhinvali에서 58 군 본부 열의 패배. 그건 그렇고, 사령관 자신이 부상당했습니다
    2. +1
      1 8 월 2013 15 : 28
      따옴표 : Gomunkul
      따라서 추가로 무거운 소형 무기, 야간 사격 용 부착물, 우수한 포병 교정기를 얻을 기회가없고 상사의 전문 능력이 다가오는 작전의 성공에 의문을 제기한다면 적어도 하나의 실제를 얻으십시오. 부대의 마지막 전쟁의 베테랑.
      90년대에 코카서스에서 전쟁이 났을 때 아프간을 지나온 전투헬기장교(전쟁얘기하기 싫은데 가끔 입을 여는 순간도 있는 남자)하고만 이야기를 나눴다. 그래서 어느 날 뉴스 프로그램에서 우리 군대의 대규모 호송대가 패배했다는 소식을 들었을 때 그는 참을 수 없었고 이렇게 말했습니다. 코카서스에 헬리콥터 덮개가 없습니까 아프간 인들은 항상 두 개의 턴테이블로 기둥을 덮었습니다. hi


      그게 뭐야, 군대, 모든 군인은 젊고 유치하며 모든 것이 올바르게 수행되고 자신의 임무를 올바르게 수행해야한다고 생각하며 모든 것이 머리에서 이미 나빴을 때 그는 모릅니다. 그런 신뢰에 그는 자신이 거기에 참여하지 않기 때문에 나 뒤에 풀이 자라지 않는 것과 같습니다.
  11. +7
    31 7 월 2013 10 : 52
    사관 학교 생도들은 반핵 및 반 화학 보호를위한 전술 표준을 채우고 작업하고 사관학교 학생들은지도를 장식하여 수십 번의 핵 공격으로 가상의 적을 박살냅니다.


    무력 충돌에 가담하거나 가담하지 않았으며 때로는 군대에 복무하지 않은 교사가 무엇을 가르칠 수 있습니까(모두는 아니지만 대부분).

    생도들에게 군사 장비 운영 규칙, 군사 경제 조직, 하루 동안 군대에 복무하지 않고 대학 졸업 직후 고등 교육 기관에서 가르치고 성공적으로 졸업 한 불행한 교사가있었습니다. 고등 교육 기관의 문을 떠나지 않고 아카데미에서. 모든 지식은 오래 전에 누군가가 쓴 헌장, 지침 및 교과서를 다시 말하는 것으로 제한되었습니다.
    1. +2
      31 7 월 2013 11 : 03
      제품 견적 : AlNick
      생도들에게 군사 장비 운영 규칙, 군사 경제 조직, 하루 동안 군대에 복무하지 않은 불행한 교사가 대학 졸업 직후 고등 교육 기관에서 가르치기 위해 남아있었습니다.

      우리는 그것들이 없었습니다. 아무도.
      1. +4
        31 7 월 2013 15 : 36
        우리는 그것들이 없었습니다. 아무도.

        주제에서 약간 벗어난 것일 수도 있지만 내무부 기관에는 99 %가 있습니다. 아들은 친구와 함께 공부하고 그의 모든 연구에 대해 이야기했으며 2 명의 교사만이 몸에서 일하는 경험과 그들이 Pts를 어떻게 가르쳤는지 만났습니다. 이론가들과 많이 다릅니다.
        1. +2
          31 7 월 2013 16 : 35
          나는 이전 직장에서 친구가 있는데 그는 대리인이었습니다. 내무부 크라 스노 다르 연구소 소장은 "내 의지라면 70 학년부터 1 %의 학생을 쫓아 낼 것"이라고 진지하게 말했다.
        2. +5
          31 7 월 2013 17 : 30
          내무부의 "행운".
          그들이 훈련 수준이 그렇게 낮은 것도 당연합니다. 때때로 저를 위해 일하는 한 "파란색"의 이야기에 따르면 순전히 "소련 정권 하에서 수사관이있었습니다 ... 그는 당신 반대편에 앉아 담배를 피우고 XNUMX 분 안에 모든 것을 배치 할 것입니다. 그에게. 그리고 이제 그들은 즉시 당신의 이빨을 찌를 것입니다."
        3. 0
          31 7 월 2013 21 : 30
          제품 견적 : 조커
          그러나 내무부 기관에서 이들 중 99%.

          내무부 연구소(이전 내무부 및 경찰 고등 학교)에서는 변호사, 변호사 및 법의학 전문가가 경찰에서 작전, 수사 직책을 수행하도록 교육을 받고 세 명의 학생이 지역 경찰 그들은 그곳에서 싸우는 법을 가르치지 않습니다.
          1. 0
            4 8 월 2013 20 : 48
            제품 견적 : voronov
            내무부 연구소(이전 내무부 및 경찰 고등 학교)에서는 변호사, 변호사 및 법의학 전문가가 경찰에서 작전, 수사 직책을 수행하도록 교육을 받고 세 명의 학생이 지역 경찰 그들은 그곳에서 싸우는 법을 가르치지 않습니다.

            법의학은 증거 수집을 위해서만 그곳에서 훈련을 받았습니다.
            그리고 그것은 그다지 성공적이지 않습니다. 사진에서 많은 것을 배울 수 없습니다.
            나는 이것이 어떻게 작동하는지 보았습니다.
            그는 내가 그에게 준 은행에서 내 지문을 찾았지만 은행에서 도둑의 지문은 그가 발로 밟았습니다.

            내 지역의 교구는 단지 우수한 학생입니다.
            그리고 나쁜 사람들은 에스코트로 보내집니다. 작업이 더 좋고 우발적 인 것은 무례 함과 어리 석음에 덜 민감합니다.
            직장에서 나는 종종 수사관들과 소통해야 합니다.
            수사관들 사이에서 점점 더 많은 소녀들이 있습니다.
            남자는 권위 있는 위치에 있을 뿐입니다. 분명히 그들은 회원의 존재 때문에 추장으로 임명됩니다.
            1. mehmeh
              0
              8 12 월 2014 13 : 58
              내무부 학교))) 미국에서 가장 부패한 조직
              부패의 온상은 Uch BD만이 뇌물을 위해 군대 또는 다른 모든 것에서 나옵니다. 천연 제품 또는 기타 형태의 교환.
              그런 다음 그들은 경찰이 매춘부를 덮는 것에 놀랐습니다.
              어떻게든 할머니를 떼어내야 해
              일반적으로 비즈니스로서의 서비스에 대한 태도
              생도들은 이렇게 이야기합니다. 꿋꿋하게 써서 할머니 백명 때리고 그다음에 간부가 되면 역전시키겠다.
              예, 군대에 그런 사람들이 많고 매춘부가 체첸으로 끌려 가서 사업이 보호되었습니다. 이게 제일 무난하다
              일반적으로 주요 작전을 두려워하는 체첸 대대에는 많은 장교가있었습니다.
              그리고 우리는 루블을 위해 ivashim과 춤을 출 것입니다
    2. 0
      1 8 월 2013 15 : 32
      제품 견적 : AlNick
      사관 학교 생도들은 반핵 및 반 화학 보호를위한 전술 표준을 채우고 작업하고 사관학교 학생들은지도를 장식하여 수십 번의 핵 공격으로 가상의 적을 박살냅니다.


      무력 충돌에 가담하거나 가담하지 않았으며 때로는 군대에 복무하지 않은 교사가 무엇을 가르칠 수 있습니까(모두는 아니지만 대부분).

      생도들에게 군사 장비 운영 규칙, 군사 경제 조직, 하루 동안 군대에 복무하지 않고 대학 졸업 직후 고등 교육 기관에서 가르치고 성공적으로 졸업 한 불행한 교사가있었습니다. 고등 교육 기관의 문을 떠나지 않고 아카데미에서. 모든 지식은 오래 전에 누군가가 쓴 헌장, 지침 및 교과서를 다시 말하는 것으로 제한되었습니다.



      그런 표현이 있습니다 : 실제로 고정되지 않은 지식은 가설로 바뀝니다 (화성에 생명체가 있는지 여부와 같은) =)
  12. 일곱 번째
    +3
    31 7 월 2013 11 : 00
    두 번째 캠페인에서 그들은 기둥을 이끄는 방법을 배운 것처럼 보였지만 쓸데없는 "지역 차단"전술은 소규모 군대로 남아있었습니다. 그는 턴테이블 덮개가있는 거대한 기둥에있는 BB의 2002 군이 Vedeno 지역에 도착하여 그것을 "막고"공격을 사용하여 알려지지 않은 적과 "영웅적인"58 주간 전쟁을 벌인 3 년에 작은 승리의 전쟁을 목격했습니다. 항공기 및 처리 152 SAU. 우리 정찰 그룹은 이 3주 동안 게으름 때문에 거의 미쳐버릴 뻔했습니다. 이 이벤트의 결과를 상상하기조차 어렵습니다. 그러나 많은 소음이있었습니다.
  13. +1
    31 7 월 2013 13 : 10
    무게가 같은 Utes 중기관총은 AGS-17에 비해 확실한 이점이 있습니다. 벽돌, 장갑차, 덤불의 빽빽한 덤불 또는 헬리콥터 측면 등 그가 숨어있는 곳이면 XNUMXkm 범위에서 적에게 도달 할 수 있습니다.
    글쎄, 먼저 당신이 아무리 특별하더라도 총알의 바람과 탄도를 고려하지 않고 1km의 저격 소총에서 적어도 1km를 치십시오. 우연히 만 칠 수 있지만 여기 기관총에서 하나에 폭발하고 목표물에서 ....
    VOG-25, GP-23 또는 소총탄 사격으로 적의 이마에 명중하는 것만으로 효과적으로 적을 명중시킬 수 있다는 것,
    뭐야 ****이 쓴거야??? 글쎄, 그가 헬멧과 갑옷을 입게 놔두면 그에게서 몇 미터 떨어진 웜을 얻을 것입니다. 그가 어떻게 느끼는지 봅시다. 웜의 파편은 가볍지 만 10-15 일 때 즐거운 것은 없습니다. 선물이 당신을 때리고 팔과 다리를 물었습니다.
    1. -3
      31 7 월 2013 16 : 38
      아마도 "Cossack"이 잘못 취급되었을 것입니다.
    2. 페넥
      +2
      31 7 월 2013 23 : 20
      나는 개인적으로 도망가는 영혼이 ACS의 틈을 뛰어 넘고 무사히 떠난 방법을 관찰했으며 동시에 수리 후 발사되면 확장 반경이있는 70m 거리에서 전투기의 다리를 쳤습니다. 지시에 따라 7m 그래서 많은 권리에서 d ****.
      1. mehmeh
        0
        8 12 월 2014 14 : 37
        열린 인력에 대한 AGS GP는 매뉴얼에 작성되었습니다. 어디에서 찾을 수 있습니까 오랫동안 바보는 없습니다
        전쟁 중에 처음에는 수류탄을 쏜 다음 스스로 들어갑니다. 그리고 차례.
        재머로서의 수류탄은 다소 약합니다. 2 3 또는 TNT gr 400의 체커가 필요하므로 영혼이 올바르게했습니다.
        AGS는 가볍지 만 요점이 무엇입니까? 땅벌이 필요하거나 RPG 7 고 폭발 조각화 탄두가 한 번 망치면 덤불에 들어갑니다.
        모든 것이 실제 조각으로 잠들었습니다. 그리고 82mm의 박격포, 나머지는 AGS 보그와 같습니다. 마치 40 년대에 만들 수 없었던 것처럼주는 무기입니다.
        그들은 할 수 있었지만 그럴 필요는 없었습니다. .그것은 늦은 변태입니다. 여기 트럭에서 매복에서 적군은 갑옷 없이도 강력합니다.
    3. 0
      4 8 월 2013 20 : 29
      제품 견적 : Marssik
      VOG-25, GP-23 또는 소총탄 사격으로 적의 이마에 명중하는 것만으로 효과적으로 적을 명중시킬 수 있다는 것,

      뭐야 ****이 쓴거야??? 글쎄, 그가 헬멧과 갑옷을 입게 놔두면 그에게서 몇 미터 떨어진 웜을 얻을 것입니다. 그가 어떻게 느끼는지 봅시다. 웜의 파편은 가볍지 만 10-15 일 때 즐거운 것은 없습니다. 선물이 당신을 때리고 팔과 다리를 물었습니다.

      글쎄요, 일반적으로 그는 직접적인 공격이 근접한 파편화보다 훨씬 더 치명적이라고 말합니다.
      보그의 가까운 간격 (1,5-3m)이 뇌를 거의 흔들고 귀에 적당히 울리지만 .. 물론 뇌가 없다면.
      물론 10-30 개의 VOG 파편은 특히 얼굴에 불쾌한 것입니다. 눈을 앗아 갈 수는 있지만 충분히 치명적이지는 않습니다.
  14. 일곱 번째
    +3
    31 7 월 2013 14 : 54
    나는 Marssik에 동의합니다. 현재 AGS-17은 1700m의 마운드를 통해 적을 덮을 수있는 능력에 대해 "절벽"에 비해 부인할 수없는 이점이 있다고 생각합니다. 80mm 30A2 대포 및 설치된 AGS와 BTR-72A의 공생이 마음에 들었습니다. 수류탄 발사기는 산과 도시 모두에서 자주 그리고 효과적으로 사용되었습니다. 나는 그것을 가지고 후회하는 사람을 기억하지 못합니다.
    1. 0
      1 8 월 2013 16 : 00
      인용문 : 일곱 번째
      나는 Marssik에 동의합니다. 현재 AGS-17은 1700m의 마운드를 통해 적을 덮을 수있는 능력에 대해 "절벽"에 비해 부인할 수없는 이점이 있다고 생각합니다. 80mm 30A2 대포 및 설치된 AGS와 BTR-72A의 공생이 마음에 들었습니다. 수류탄 발사기는 산과 도시 모두에서 자주 그리고 효과적으로 사용되었습니다. 나는 그것을 가지고 후회하는 사람을 기억하지 못합니다.


      누군가 AKM에서 다른 AK74로 쏘는 것을 좋아한다면 둘 중 하나가 옳고 그름을 의미하는 것이 아니라 둘 다 옳을 수 있습니다.
  15. vip.da78
    +3
    31 7 월 2013 15 : 43
    도시에서의 전투는 학교에서 참모 아카데미까지 연구되며 슬라브 전통에 따라서 만 MAYBE, SKY를 사랑하고 실수로부터 배웁니다! 그리고 전술적 수준의 경우 (내가 이해하는 것처럼 저자는 위인 척하지 않았습니다) 기사는 나쁘지 않습니다! 확실히 "+"
    1. 0
      31 7 월 2013 16 : 40
      그렇다면 제XNUMX차 세계 대전이 끝났을 때 우리는 싸울 사람이 없었습니다!
  16. +1
    31 7 월 2013 16 : 52
    제품 견적 : Djozz
    실제로 Fort Knox에는 미국 금 매장량이 저장되어 있습니다.

    실제로 Ford Knox는 관광객을위한 것이며 금은 오랫동안 은행 금고에 있었고 그것이 미국인이 아니라 중국인이라는 사실이 아닙니다.
    1. 0
      31 7 월 2013 17 : 07
      링크를 드롭합니다.
      1. +1
        31 7 월 2013 17 : 37
        다음은 수입 수출 일정입니다.
        1. 0
          31 7 월 2013 18 : 34
          여기서 미국 금 매장량의 몫은 얼마입니까?
        2. +1
          31 7 월 2013 18 : 52
          러시아의 금 매장량 그래프
    2. 0
      31 7 월 2013 17 : 33
      Nixon이 달러의 금 지원을 폐지한 후 무담보 녹색 사탕 포장지 "달러"는 중국 은행에 보관됩니다. 그래서 그것은 전 세계에 걸쳐 있습니다. 당신이 은행에 1000달러를 빚지고 있다면 당신은 은행에 의존하고 있지만, 당신이 은행에 100억 달러를 빚지고 있다면 은행은 당신에게 의존하고 있습니다.
      1. +1
        31 7 월 2013 17 : 35
        중국은 지난 5년 동안 시장에서 가장 활발한 금 구매자였습니다.
        1. +2
          31 7 월 2013 17 : 44
          금융 시스템이 무너지면 금은 전자 제품에 사용할 수 있는 금속입니다. 달러는 무엇에 사용할 수 있습니까? 변기에 붙여서 화장지 대신 사용하고 스토브를 데우십시오. 또한 대부분의 달러는 종이가 아니라 전자입니다. 그리고 전자 벅을 무엇에 사용할 수 있습니까? 자신을 닦을 수도 없습니다.
          1. 토큰
            -3
            31 7 월 2013 18 : 03
            금융 시스템이 무너지면 금은 전자 제품에 사용할 수 있는 금속입니다.

            이 경우 대량 전자 제품의 붕괴도 올 것이며 금은 슬픔의 보드카와 배고픔의 통조림과 함께 의도 된 목적으로 사용될 것입니다.
            Bucks는 (좋든 싫든) 인쇄기를 기반으로 한 오늘날의 진보의 기초입니다 예, 금의 안정과 함께 올 것이지만 진보의 관점에서 볼 때 그것은 회귀가 될 것입니다.
            1. +3
              31 7 월 2013 18 : 33
              자비를 베푸소서! 인쇄기는 진보하고 있습니다. 당신은 초라한 통화 주의자들이 정착 한 Gaidar와 Higher School of Economics의 추종자 인 것 같습니다. 진보와 인플레이션, 이것은 완전히 넌센스입니다. 90년대 초반을 생각해 보십시오.
              1. 토큰
                -1
                31 7 월 2013 19 : 27
                Gaidar는 인플레이션과 혼돈의 추종자입니다.
                건강한 인쇄기는 상황에 따라 성장 호르몬이 되기도 하고 항생제가 되기도 합니다.
                Primakov-Maslyukov 정부가 혼란을 어떻게 막았는지 생각하십니까?
                인플레이션은 규율의 저하이며 모든 것의 진보는 위험하며 양날의 검입니다.
                1. 7ydmco
                  +1
                  31 7 월 2013 21 : 32
                  인플레이션은 규율의 몰락이다. 미소
              2. 7ydmco
                0
                31 7 월 2013 21 : 34
                오히려 주제 추적기의 추종자 미소
            2. 7ydmco
              +2
              31 7 월 2013 21 : 31
              "(좋든 싫든) 벅스가 오늘날 발전의 기반"이라는 진술은 여전히 ​​입증할 가치가 있습니다. 미소
              1. 토큰
                -1
                31 7 월 2013 22 : 38
                "(좋든 싫든) 벅스가 오늘날 발전의 기반"이라는 진술은 여전히 ​​입증할 가치가 있습니다.

                달러는 세계 경제의 성장 호르몬입니다.
                써 내려 가다 웃음
                그리고 이 투그릭의 이면은 펜타곤, 월스트리트, 실리콘밸리 이 트리오는 장교, 사기꾼, 미친 과학자(또는 오히려 전 세계의 과학자)는 생명의 모든 것을 받은 폭발적인 혼합물입니다. 그리고 그들은 더 이상 옛날 방식으로 어리석게 사는 데 관심이 없습니다. 그들은 모든 것을 정복하는 진보의 역할을 가진 새로운 세상이 필요하고 더 오래 더 밝게 살 필요가 있습니다. 그리고 전 세계가 이에 동의했습니다. 그리고 동의하지 않는 방법 ...
                인플레이션은 규율의 몰락이다

                미국에서는 인플레이션을 정확하게 피하기 위해 증권 거래소에서 독성 자산을 배출하는 것이 일반적입니다.결국 중산층은 증권에 단단히 앉아 있습니다.우리는 이러한 과도한 유동성의 유출이 없습니다. 증권 거래소, 같은 업무, 과두 정치가들은 일반 대중의 유동성을 제한하는 준 도구에 불과합니다.
                푸틴은 과두제를 만들고 규율을 높였지만 이 규율은 낮은 사회입니다.
                그러나 푸틴의 행동이 없었다면 우리는 확실하게 끝났을 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      31 7 월 2013 17 : 54
      금이 우리 Gokhran에 저장되어 있다고 생각할 수 있습니다. 중앙 은행과 Chubai Nanotechnologies의 도움으로 금은 미국 채권 또는 전자 현미경으로만 볼 수 있는 NANO GOLD로 변했습니다.
      1. +3
        31 7 월 2013 18 : 47
        제품 견적 : Alez
        금이 우리 Gokhran에 저장되어 있다고 생각할 수 있습니다. 중앙 은행과 Chubai Nanotechnologies의 도움으로 금은 미국 채권 또는 전자 현미경으로만 볼 수 있는 NANO GOLD로 변했습니다.

        외환 수입과 금 준비금을 혼동하지 마십시오. 그런 다음 정확히 잉곳에 저장되며 현재는 약 1000톤입니다. 어떤 주식으로도 측정할 수 없으며 리빙 메탈로만 측정할 수 있습니다.
  17. klinok1
    +4
    31 7 월 2013 17 : 47
    예, 불행히도 우리는 실제로 적대 행위 경험을 분석하고 일반화하지 않습니다 ... 브로셔, 메모가 나올 수 있습니다. 아마도 일부 사령관이 개인적인 예에서 예를들 것입니다 ... 그러나 주 수준에서는 그런 것이 없습니다. 우리는 핵전쟁에 대해 많은 이야기를 할 수 있지만 포격이나 백병전 중에 단순한 전투기가 무엇을 해야 하는지 또는 적이 점령한 집에 들어가는 방법을 아는 사람은 아무도 없습니다. Grozny에 대한 첫 번째 공격 이후 미군이 러시아인이 XNUMX 차 세계 대전에서 도시 전투에서 엄청난 경험을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 러시아인이 도시에서 싸울 수 없다는 사실에 놀랐다는 어딘가를 읽었습니다. 그리고 그들이 틀렸다고 말하세요...
  18. +3
    31 7 월 2013 20 : 21
    제품 견적 : Avenger711
    그리고 첫 번째 체첸에 대해 이야기하지 마십시오. 아무도 그곳에서 이기지 않을 것입니다. 요점은 사람을 죽이는 것입니다. 그러면 인구는 아들이 집에 앉을 수 있도록 모든 것에 대비할 것입니다. ......

    기사 마이너스.


    목표 1 CV의 경우 당신은 플러스입니다. 무의식적으로 그랬을 수도 있지만 그렇게 된 것입니다.
    기사의 빼기는 아마도 당신이 흥분했을 것입니다.
    장교는 그가 할 수있는 일에 옳고 가장 중요한 것은 장군의 관성이 전쟁의 첫 번째 단계에서 (일반적으로) 큰 손실의 이유 중 하나라는 것입니다.
    Afghan-Chechnya는 이것을 분명히 보여주었습니다.
    1. 7ydmco
      +3
      31 7 월 2013 21 : 29
      아프가니스탄과 체첸을 동일시할 필요는 없습니다.
  19. +1
    1 8 월 2013 07 : 06
    군사 학교는 실제로 군대의 장교 군단을위한 인력 위조입니다. 그리고 모든 것조차도 고등 교육 기관에 입학 한 지원자가 처음 보는 장교에 달려 있습니다. 이들은 KV, KR 생도 회사, 부서의 첫 번째 교사 등입니다. 그리고 50년대와 60년대에 뛰어난 장교들의 주력 은하계가 나왔다고 볼 수 있습니다. 그리고 그들의 지휘관과 교사가 일선 장교 였기 때문입니다. 기사 작성자가 맞습니다.
    수치심과 실망은이 전쟁에 참여한 사람들이 군대를 떠나도록 강요하여 결과적으로 전투 경험의 운반자 인 가장 중요한 것을 박탈합니다.
    러시아 사관학교에서 전투 경험이 있는 장교는 전체 학생 수의 3-5%를 초과하지 않습니다. 최고군사령관들 중에 전투에서 소대, 중대, 대대를 지휘한 경험이 있고 상처의 고통과 적과의 화격의 모든 매력을 경험한 사람은 단 한명도 없다.
    전투 중에 입은 부상과 장애로 인해 몇 명의 장교가 실직하게 되었습니까? 그러나 그들은 훌륭한 수행자입니다. 국방부의 리더십은 일종의 인사 업무를 수행하기 위해 한 가지가 필요합니다. 얼마나 많은 사람들이 군대에 머물고 싶어하고 군대 밖에서 자신을 생각하지 않습니다. 결국 삶의 전체 의식 부분은 군대에서 보냈습니다. 그들을 지휘관과 교사로 학교에 배정하십시오. 그리고 그들의 전쟁 경험은 효과가 있을 것입니다. 그가 학교에서 처음 회사에 들어갔을 때 그는 모든 것을 직접 흡수했습니다. 행동 방식, 행동, 말, 지휘관이 가르치는 것입니다. 나는 모든 면에서 그들처럼 되려고 노력했다. 그리고 남은 생애 동안 모든 것이 내 안에 남아있었습니다. 결국 생도는 생 점토와 같아서 구운 벽돌 조각 만 성형하거나 무적 군대의 중추 인 부싯돌을 만들 수 있습니다 !!!!
  20. 헬기 717
    0
    1 8 월 2013 14 : 58
    제품 견적 : serge-68-68
    그 시간 동안 모든 것이 아주 잘 쓰여졌습니다. 나는 1998년까지의 기간 동안 러시아 군사 이론에서 아무것도 바뀌지 않았다고 덧붙일 수 있습니다. 저 강도 갈등 그룹에서 부대, 소부대 및 군인의 행동 절차를 결정하는 전체 미 육군 규정과 유사한 특수 문서가 없다는 점에서 우리 군사 이론가들은 지금까지 많은 진전을 이루지 못했습니다.

    확실히 그런 식은 아닙니다. 그리고 1·2차 대전 때 중대와 대대를 직접 지휘하던 장교들이 작성한 토지헌장에도 해당 조항이 등장했다.
  21. 0
    1 8 월 2013 15 : 50
    나는 나 자신에게서 더할 것이다.

    누구와 싸울지 선택한다면 예를 들어 아프가니스탄에서 나는 연방의 젊은 군인이 되기보다는 파슈툰족 십대가 되는 것을 선택할 것입니다. 이것은 내가 배신자라는 의미가 아니라 서로의 장점을 보여주고 싶을뿐입니다.

    Sodafon은 책에 따라 싸울 수밖에없고 아프간 금화는 삼촌의 경험, 선택의 자유에 따라 싸 웁니다.

    과거에 (내가 나폴레옹을 밀어붙이는 시점 =) 음, 적절한 예), 보나파르트의 원수들은 그들이 원하는 대로 임무를 완수할 기회가 있었지만 그 결과는 나폴레옹이 필요로 하는 것이었다.
    예를 들어, 나폴레옹은 이렇게 도시를 점령하라고 합니다. 그리고 그게 다야. 원수는 선택의 자유가 있고 그에게 도시를 점령하라고 말하지는 않지만 모든 것이 헌장에 따르려면 많은 사람을 할당하고 탑 아래에 폭탄 수를 놓고 휴전 사절을 보내십시오 주어진 일수 등에 그것은 모든 것을 묶습니다.

    제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 우리 장군들은 선택의 자유가 있었고 상황에 따라 행동했습니다. 즉 모든 것이 개인의 주도권에 달려있었습니다. 예를 들어, 전쟁 초기에 퇴각하는 동안 헌장을 따랐다면 브레스트에서와 같이 포위에서 벗어나려고 모두 죽었어야했지만 포로로 잡힌 사람들을 비난 할 것입니까? 이와 같이

    책에 따르지 않는 일이 발생하는 경우 최소한의 인원 손실로 임무를 성공적으로 완료하는 데 관심이 있는 최고 지도부의 주도로 헌장이 공세 또는 방어 또는 후퇴를 방해해서는 안 된다고 믿습니다. 다시 한 번 군인과 하급 장교는 자신의 삶과 임무 수행을 신뢰합니다.

    PySy
    아는 사람이 있다면 전체 군대의 재 보급, 탄약 및 장비 및 식량 공급에서 정확한 시간까지 책에서 바로 발생한 성공적인 전투 또는 성공적으로 완료된 작업 (개인 주도없이)에 대해 알려주십시오. 작전 종료?

    난 아무것도 몰라
    1. +1
      2 8 월 2013 14 : 39
      제품 견적 : Max_Bauder
      Sodafon은 책에 따라 싸울 수밖에없고 아프간 금화는 삼촌의 경험, 선택의 자유에 따라 싸 웁니다.

      부끄럽게도 "Martinet"은 때때로 읽을 수조차 없습니다 ... 현실에 더 가까워집니다.
      "삼촌 경험" 웃음
      내 노부인(뷰노샤)은 완전히 미쳐버렸어 의뢰
      "Robyachye 연설"
      집에서 책을 읽지 않고 봉사해야합니다. 실천 없는 이론은 죽었다 (물론 이론 없는 실천은 맹목이지만 눈짓 )
      질문은 전혀 청년Combat Charter가 나쁘다는 것. 모든 것이 올바르게 작성되었습니다.
      일부 망한 것입니다 ( 도달했지만 때로는 일반 순위를 무시합니다 )
  22. +1
    1 8 월 2013 15 : 55
    위의 모든 것은 내가 모든 사람이 별도의 주체로서 무질서하게 싸우라고 제안하는 것으로 이해되어서는 안 됩니다.

    물론 다른 부대, 보병+포병, 또는 보병+항공과 가상이 아닌 실제의 상호작용이 있어야 하지만 작전을 맡은 사람이 참신함을 도입하여 자신의 행동이 적에게 읽히지 않아 그게 다야 다시 쓸게

    적이 행동을 읽지 않도록

    말 그대로 비유적으로

    PySy
    나폴레옹의 문구가 있습니다. 적이 당신의 행동에 대해 착각한다면 결코 그를 방해하지 마십시오. =)
  23. 람 코프 2012
    +2
    1 8 월 2013 18 : 28
    2006년에 그는 유명한 "샷" 코스에서 공부했습니다. 그 당시 체첸의 모든 교사 중 누구도 한 번도 가본 적이 없었고 무언가에 참여하거나 전투 경험이 없었습니다. 고위직 임명과 관련하여 화약 냄새를 맡은 장교는 인생관이 약간 다르기 때문에 임명하지 않으며,이 경우 x ..를 보낼 수 있습니다. 독일 장군은 소련 장교의 수준에 대해 매우 흥미롭게 말했습니다.
  24. -3
    1 8 월 2013 18 : 33
    이 기사는 1996 년에 저자가 작성했습니다 .... 왜 저자는 천년 전에 쓰여진 파피루스를 찾지 못했습니까 ????? 관련 없음. 또한 "아프가니스탄에 주둔한 우리 군대의 수치2는 바로 참외에 참외가 잡히는 농담의 영역에서.......
  25. 드루이드
    +2
    3 8 월 2013 04 : 07
    전체 기사는 "지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다"라는 두 가지 속담으로 특징 지을 수 있으며 좋은 의도를 제외하고 저자는 실제로 아무것도 없습니다. 두 번째 속담은 "모든 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다."
    저자는 분명히 82mm를 의미하는 박격포와 무게 중심에 대해 썼지 만 한때 적군은 더 작은 구경의 박격포를 가졌습니다. 회사 박격포는 현재 60mm 박격포가 여전히 여러 CIS를 포함하여 NATO 및 기타 군대와 함께 사용 중입니다. 국가. 아제르바이잔에 러시아 연방 내무부 내무부 사령관이 도착하는 동안 무엇보다도 그는 60mm 박격포를 보았지만 분명히 인상적이지 않았습니다.
    감시자는 좋지만 동일한 체첸에서 프 스코프 낙하산 병을 포함하여 둘 이상의 부대가 포병과 항공기를 사용할 수없는 상황에서 사망했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다.
    많은 전쟁과 지역 분쟁에서 소련과 이후 러시아 군대는 AGS-17을 경무대 박격포의 대안으로 사용했지만 모든 장점에도 불구하고 박격포를 대체할 수는 없습니다.
    체첸의 축적된 신선한 경험의 결론은 무엇입니까? 그러나 결론은 없습니다. 저는 위성에 앉아 새로운 산악 부대에 대한 이야기를보고 있습니다. 특파원은 러시아에서 내린 결론, 새로운 산악 여단에 대해 열정적으로 이야기하고 그 사이에 82mm 박격포로 말을 애무합니다. 그것에로드 ...
    컨벤션과 관련하여 RPG-7의 "단점"은 아프가니스탄에 대해 이야기하고 있었기 때문에 82kg의 무게를 가진 중국산 BO-78 (30 유형)의 복제품을 기억할 가치가 있습니다. SPG-9의 할아버지는 우리 (소련) 군대에 성공적으로 사용되었습니다. 그러나 무게는 9센트입니다. 내가 아는 한 러시아에서는 아무 일도 일어나지 않았습니다. SPG-82는 단순히 서비스에서 제거되었습니다. 아프가니스탄 이후 그들은 XNUMXmm 박격포의 경량 버전을 출시했습니다.
    결과적으로 러시아 군대의 소대 중대 부대는 "포켓"포병이 없었고 여전히 RPG-7에 대한 열압 및 단편화 샷은 단거리로 인해이 문제를 해결하지 못합니다. 기사로 판단한 문제는 지역 전쟁 중 하나 인 할리우드, 똑같은 "Brave Heart"의 경험을 가진 한 명의 전투기에 의해 해결되어야합니다. 제 생각에는 엉덩이에서 번개를 던지는 것에 대해 말했습니다 ...
    사실 경험과 학교가 있었지만 평범한 일과 과거를 고치는 대신 피를 지불하고 다시 무릎 만-SPN의 일부를위한 조용한 박격포와 자동의 새 버전 유탄 발사기. 박격포, 수류탄 발사기 및 샷과 같은 즐거움 비용이 얼마인지 말한 사람이 있습니까? ...
    1. 0
      4 8 월 2013 20 : 07
      제품 견적 : 사제
      감시자는 좋지만 동일한 체첸에서 프 스코프 낙하산 병을 포함하여 둘 이상의 부대가 포병과 항공기를 사용할 수없는 상황에서 사망했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다.


      알려진 바에 따르면 포병 사용이 불가능했던 것은 조준선이 없었고 일반적으로 부대가 장착된 위치에서 사격할 수 없는 범위에 있었기 때문이었습니다.
      포병 발사 및 상호 작용을 조직하는 잘못된 시스템이있었습니다.
      미국인의 베트남 경험은 아프가니스탄이나 체첸에서 고려되지 않았습니다.
      작전 극장은 전술이 매우 유사하다는 사실에도 불구하고.
      1. 0
        4 8 월 2013 21 : 18
        따옴표 : 먼지통
        알려진 바에 따르면 포병 사용이 불가능했던 것은 조준선이 없었고 일반적으로 부대가 장착된 위치에서 사격할 수 없는 범위에 있었기 때문이었습니다.

        ?
        나는 당신이 뭔가 혼란스러워하는 것 같아요.
  26. +1
    4 8 월 2013 19 : 52
    포병에 대해.

    "이 계획의 기발한 단순성은 적의 지적 및 전투 잠재력뿐만 아니라 포병 정찰병의 낮은 전문 훈련과 이동, 지상 배치 및 탄약 공급을 위한 포병 유닛의 제한된 능력을 고려하지 않습니다. 또한 계획의 성공적인 구현을 위해서는 동력소총과 포병부대의 상호작용이 필요하며, 여기서 각 동력소총 중대는 적어도 XNUMX개 포병대대의 사격 지원을 받는다(이는 전선이 확립된 위치전에서만 가능하다) ).

    내가 기억하는 한, 베트남에서 공격 부대는 해당 지역을 통제하는 포대의 포수와 동행했습니다. 동시에 유닛은 배터리 영역과 화재 구역 (18-20km)을 떠나지 않았습니다.
    동시에 배터리는 서로의 표적 커버 영역 (15-18km)에 위치한 강점에 위치했습니다.
    거기에 있던 강점을 포함하여 체첸에 배터리와 강점을 배치하는 것을 막은 것은 무엇입니까?
    "다른 사람의 경험"을 사용하는 것을 거부합니다- "Shurik, 이것은 우리 방법이 아닙니다!"
    탄약 공급 및 섹터 조준 문제는이 경우 간단하게 해결됩니다.
    그런 다음 5m의 포병 덮개의 정확도 (예인 및 자주포로 완전히 보장됨)를 실현할 수 있습니다. 그리고 "벨트 뒤"위치에서 조준 사격으로 적을 제압하십시오.
    동시에, 강점을 따라 포병을 배치하면 "섹터를 가로 질러 총을 돌리는"동안 조준 사격으로 엄폐 할 준비가됩니다.
    그리고 이것을 위해 전체 포병 대대도 필요하지 않습니다. 결국 사각형에서 쏠 필요가 없습니다.
    물론 포병(사수와 대원)을 XNUMX년 안에 필요한 수준으로 훈련시킬 수는 없다.
    특히 "사진으로"를 준비할 때.
    이렇게 하려면 XNUMX~XNUMX개월 동안 매일 촬영해야 합니다. 그리고 이것은 충분하지 않을 수 있습니다.
    비싸다고 말하지 마십시오. 군인을 낳을 사람이 없습니다!
    다시 말하지만 모든 것은 전문 교육의 필요성에 달려 있습니다.

    집중 대전차 사격에 대한 보병 전투 차량 및 MBT의 저항력을 높이는 것도 필요합니다.
    그럼에도 불구하고 BMP의 특성은 적대 행위를 고려하여 개발되었습니다.
    적어도 2차대전.
  27. 0
    4 8 월 2013 20 : 48
    나는 싸우지 않았지만 기사가 적어도 구식이라고 생각합니다. 드론을 만든 유대인들에게 배워 전자대책이 없는 아랍인들을 상대로 성공적으로 운용해야 한다. 그들은 대피소에 앉아 부끄러워 할 곳을 찾고 심지어 적 지도자와 함께 차를 파괴합니다. 도청이 있고 UAV를 통한 감시가 있으며 3-4 명으로 구성된 그룹을 고위험 정찰에 보낼 가치가 없습니다.