어떤 군대가 가장 효율적이라고 생각합니까?

18


세계에서 가장 효율적인 군대? 이 질문에는 명확한 대답이 없으며, 실제 전투에서 군대의 실제 전투 능력은 결정될 수 있습니다. 평화시에는 몇 가지 기본 특성화 구성 요소를 비교하여 군대의 전투 능력을 결정할 수 있습니다.

편의상, 우리는 이러한 구성 요소를 점들로 나누고, 그것들을 토대로 가장 강력한 군대의 전투 능력에 대한 가장 편견없고 건조한 분석을 서로 비교할 것입니다.

1. 군대의 전투와 힘 함대
2 : 무기 및 군사 장비의 수와 품질
3. 지휘관 요원의 질과 훈련

군대 전투 능력의 이러한 모든 구성 요소는 실제 군사 작전 조건에서 배정 된 임무를 수행 할 수있는 가능성을 나타냅니다.

다음 질문이 제기됩니다 : 군대를 비교할 국가는 무엇입니까? 예를 들어, 같은 인터넷, 여러 군대 및 전장 포럼 및 웹 사이트에서 러시아와 미국이 무조건적으로 요구할 때, 끊임없이 싸우는 이스라엘 군대도이 목록에 포함됨에 따라 중국도 모든 곳에 존재합니다. 영국의 Bundeswehr와 군대는 매우 드문 언급이지만, 이상하게도 스위스는 수세기 동안 아무와도 싸우지 않은 국가이며, 유럽 국가들 가운데 가장 우선적 인 곳입니다.

러시아, 미국, 중국 등 세 나라를 비교합니다.

시작하겠습니다. 나는 그 자료가 근원이며, 오픈 소스에서 가져온 것이며, 정확한 데이터는 금고에있는 구역의 지휘관에게 저장되어 있음을 즉각적으로 주목하고 싶다. 그러나이 자료를 사용해도 일반적인 평가를 할 수있다.

1 : 육군과 해군의 전투력과 힘

중국은 이러한 지표 (2 000 000 명 이상), 미국 (1 500 000 명), 러시아 제 3 위 (100 만 명) 등의면에서 선두입니다. 또한 수많은 군대가 북한과 인도를 가지고 있습니다.

2. 무기 및 군사 장비의 양과 질

수량 기준 탱크 첫 번째는 러시아 (현재 진행중인 군사 개혁의 틀에서 수를 줄이려는 계획)이며, 두 번째는 미국에서, 세 번째는 중국입니다.

전투기는 미국이 절대적으로 앞서고 있으며, 러시아가 2 위이며, 중국이 3 위입니다.

미국의 전투 용 헬리콥터의 경우, 두 번째 중국 (상당한 지연이있는 중국)은 3 위를 차지합니다.

함대 군함의 수는 전통적으로 미국을 선도하고 중국은 2 위, 러시아는 3 위입니다.

그러나 무기의 품질 측면에서 볼 때, 하이테크 미국은 중국을 훨씬 앞지르게 이끌고있다. 러시아는 중국이 실질적으로 군대 발전을하지 못해서 2 위를 차지하고 있으며, 전통에 따르면 러시아를 포함한 다른 사람들을 복제한다. 그러나 여기에 그렇게 간단하지 않습니다. 미국 군부의 전문가에 따르면,이 분야에서 중국 군대의 미국 군대 뒤의 중국 군대는 15-20이다. 미국을 따라 잡을 수는 없을 것이다. 러시아와 중국에 관한 기존의 이점 외에도 중국의 수와 전투 능력에 대한 장점 외에도 러시아 군도 자체가 30에서 50로 매년 수십억 달러를 쏟아 부었으므로 러시아 무기가 더 많이 장착되고있다 .

3. 지휘관 요원의 질과 훈련. 이와 관련하여 다시 한 번, 미국과 중국은 그들의 전문적인 군대를 가지고 러시아와 유리하게 비교한다.

미 육군은 전문적이며 자발적으로 모집됩니다. 병사들은 미국 표준과 많은 혜택으로 좋은 봉급을받습니다. 최근 수십 년 동안 미 육군은 장교 군단의 완고함과 민간 높은 기술 장비의 비옥함을 보완하면서 실제적인 전투 작전을 열심히 수행해 왔습니다.

중국에는 보편적 인 군 복무도없고 군대 복무도 전문적으로 조직되어있다. 군인 복무는 시민 권위, 직업 연금, 군 복무와 같은 현존하는 혜택 때문에 주로 권위있는 것으로 간주된다. 물론 실천은 충분하지 않지만 동원 기회는 충분하다. 중국은 거의 끝이 없다.

러시아에서는 진행중인 개혁의 일환으로 남은 인원의 내용을 질적으로 증가시키기 위해 표면 상으로 대규모 삭감이 진행되고 있습니다. 러시아 군대는 경험 많은 장교를 잃고 있습니다, 우리는 엘리트를 말할 수 있습니다. 계급과 파일은 아무런 동기없이 절대적으로 동기 부여됩니다. 주요 목표는 조국에 대한 채무를 신속하게 상환하여 "더 이상 만지지 않게"하는 것입니다. 마지막 연습에서, Ossetia의 갈등은 단지 기적이 우리 군대를 무거운 손실로부터 가라 앉혔습니다.

따라서 중국과 미국은 지구상에서 가장 인상적인 군사력 중 하나라고 주장한다. 그러나 이러한 평가는 다소 상대적인 것이며 실제 전투 작전 수행시에만 실제 전투 능력을 평가할 수 있습니다. 그렇습니다. 물론 미국은 기술적 인 힘으로 어떤 방위를 침범 할 수 있습니다. 중국은 그 양을 분쇄한다. 역사적으로 볼 때 러시아의 상황에 대해서는 "긴 힘"이 될 것입니다. 그러나 현대의 상황에서는 실제로 시간이 없습니다.

또한, 우리는 하나 이상의 전쟁을 잃지 않는 이스라엘 군대를 과소 평가해서는 안되며, 유럽 나토 군대의 군대도 인상적인 군대이며, 여전히 인도, 파키스탄,이란, 북한이 있습니다.

최근의 군사적 갈등을 고려해 볼 때, 게릴라 군대는 가장 큰 전투 능력을 보여 주었지만 정규군은 대처할 수 없었다.
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 루슬란
    0
    26 1 월 2011 18 : 58
    나는 하루에 몇 조각에 관한 기사를 쓰고 있습니다
  2. +1
    26 1 월 2011 19 : 11
    루슬란, 나는 그런 코멘트가있다, 나는 적어도 1 분마다 쓸 수있다. 사람
  3. 지고
    +2
    27 1 월 2011 00 : 45
    미군의 규모는 러시아와 동일합니다. 군인과 장교가 미국과 중국보다 나쁘지 않은 것처럼 (미국 전문가들은 이미 이라크에서 할 수있는 능력을 보여준 것으로 보입니다) 미국이 긴급한 서비스를 제공하지 않는다는 사실은 마이너스입니다. 러시아는 미국이 보유하지 않은 훈련 된 예비군을 보유하고 있지만 요점은 전투 방법을 모른다면 300 억 명의 사람들이 있고, 정규군을 파괴하고 전쟁을 잃고, 우리는 여전히 싸우고 싸울 수 있다는 점입니다. 15-20 년 전에 출시 된 현재 나토보다 나쁘지 않습니다.

    그렇습니다. 오세티아 전쟁 중에 이해할 수없는 조지아 군대가 전쟁 둘째 날에 도망 쳤습니다.
    1. 네스터
      0
      10 5 월 2011 03 : 48
      고백, 담배 피 셨나요?
      1. 피터 코소로 토프
        +1
        12 March 2012 06 : 41
        당신은 단순히 저자가 멋진 잔디를 가지고 있다고 부러워하지만 그렇지 않습니다!
    2. 엔딩
      0
      1 11 월 2013 20 : 44
      그리고 15-20 년 전에 출시 된 우리의 군사 장비는 현재 나토보다 나쁘지 않습니다!
      돌의 일종!?
    3. 엔딩
      +1
      1 11 월 2013 20 : 58
      그리고 15-20 년 전에 출시 된 우리의 군사 장비는 현재의 나토 장비보다 나쁘지 않습니다.

      뭐야?
      15-20l 전에 러시아에서 출시 된 거의 모든 군사 장비는 소련 시대부터 현대화되었습니다!
      한 가지 예는 T90 탱크로, T72의 현대화입니다.
  4. 13 운이 좋은
    13 운이 좋은
    +2
    27 1 월 2011 10 : 38
    Ahahah))) 아마도 미국의 전문가들은 3 주만에 이라크 군을 격파했다고 추정된다.)
    미 육군의 훈련 된 예비군은 + 국가 경비대 + 다양한 권력 구조 + XNUMX 억 개의 트렁크를 인구가 보유하고 있습니다.
    워시, 그것은 조지아 이야기에 관한 것이 아니라,지고?! 눈짓
  5. 앤드류
    앤드류
    +1
    28 1 월 2011 14 : 50
    예 그리고 더! 결국, 미국만으로는 오늘 싸우지 않습니다. 나토에서만.
    1. 라이트 포터
      0
      23 10 월 2011 14 : 16
      이라크? 미국, 영국 및 호주의 세력. 글쎄, 실제로 나는 폴란드를 잊었다.
  6. 전공
    +1
    28 1 월 2011 16 : 49
    러시아 군대는 거의 없으며, 매년 상황이 악화되고 있습니다. 하나님이 심각한 분쟁을 금지하면 누가 싸울 것입니까? 논문, 기사에 따르면, 가능한 빨리 조국을 갚겠다고 꿈꾸는 사람들? 기계 분해 방법을 이미 잊어 버린 사람은 누구입니까?
  7. 손님
    손님
    +1
    31 1 월 2011 19 : 05
    13 운이 좋은
    넌센스를 쓰지 마라. 1,5 만 명은 방위군이며 심지어 군사 구조, 직원 근처에있다.
    미군의 직접적인 의미에서 총 인원의 XNUMX 분의 XNUMX을 넘지 않아야합니다.
    그렇습니다. 미국에는 예비군이 있지만 이들은 전직 계약 병사이며 그들의 나이는 매우 존중하고 무장하지 않습니다. 게다가, 그들은 무료로 전쟁에 갈 것 같지 않습니다.

    민간인의 줄기의 수는 현재 논쟁이 완전히 지연 된 사람으로 이어질 수 있습니다! 조직되지 않은 무리를 조직 된 전투 구조와 혼동하지 마십시오.
  8. 투기__
    +1
    30 6 월 2011 01 : 23
    나는 의미가있을뿐 아니라 의미가 없다고 생각합니다. 통계가 비어 있고 수치가 세계에서이 역할을 주장하는 국가의 군대의 실제 상황과 일치하지 않습니다. 멍청하고 순진하게 모든 정보를 진지하게 받아들입니다. 성별은 공무원이 아니라 미디어 등에서 나옵니다. 기타 실제로 미국과 러시아와 같은 국가에서 가장 중요한 국가 중요성이라는 주제에 대한 해답을 얻으려고 노력하는 것은 주정부 방어 였기 때문에 군대와 국가 비밀 번호 100의 군대에서 새로운 전투가 이루어지기 때문에 1 %입니다. , 아마도 군대의 빠른 동원, 그리고 그 효과는 군대의 모든 부서의 장교와 인원의 전문 훈련의 자질과 수준에 달려 있기 때문에 파업뿐만 아니라 적을 반대로부터 항상 방어 할 수있는 능력에 달려 있습니다! 무슨 뜻이에요? 공산당, 군사 손, 외교부 및 국가와 국가의 우체국 + UZK 회로 특별 노예를 제외하고는이 범위에 속하지 않으며,이 지역의 세부 사항은 일반적으로 모든 상점에서 확인할 수 있습니다. 이제까지도 개관 한 적이 없으며 개요에 전념하지도 않습니다. 나는 기술의 현실성이 30-40 년 동안 OPERAS의 최소값으로 만 계획되고 군사적이며, PLANET에서 우리를 위해 지금까지 달성 한 모든 지역에서 진행되고 있음을 알고 있습니다. 러시아 №1 신뢰 !!!!! 모두에게 평화!
  9. 바이킹
    0
    11 7 월 2011 13 : 09
    전문 군대에 관해서.
    나는 돈을 죽일 수 있다고 말한 최초의 사람이 아니었다. 아무도 돈으로 죽지 않을 것입니다. 누가 그들을 쓸 것인가?
    저명한 군사 이론가 인 Clausewitz는 동등한 힘으로 군대가 승리하여 더 큰 손실을 입을 준비가됐다고 주장했다.
    전문 군대는 "Papuans"와의 전쟁에 좋습니다.
  10. 골 디
    +2
    11 7 월 2011 13 : 27
    바이킹,

    모두가 원주민을 부술 수 있습니다
  11. sch 타
    0
    4월 9 2012 08 : 53
    첫 번째 항목 "군대 규모"는 전혀 지표가 아닙니다. 지표는 동원 자원, 창고입니다. 러시아에서는 백만 명의 군인 중 징집병의 절반이 가능성이 있습니다. "징집병"은 공부하고 싸우지 않습니다.
  12. 라이 전위
    0
    1 10 월 2012 22 : 03
    러시아와 다른 CIS 국가에가는 모든 사람들은 우리가 모일 때 국가의 힘을 인정할 것입니다. 1MV, 2MV에서와 같이. 그리고 당파주의
  13. 루 스템 10000
    0
    30 12 월 2012 21 : 04
    규범 기사 미소
  14. d_t_p
    -1
    6 2 월 2013 00 : 45
    모두가 무뚝뚝하게 말한다