군사 검토

화염 방사기는 누구예요?

20
화염 방사기는 누구예요?체첸에서 전쟁 경험과 거의 잊혀진 아프간 전쟁 쇼로서 화염 방사기의 사용은 많은 의문을 제기합니다. 특히, 현재의 전투 규정과 매뉴얼의 일부 규정은 개별 기사의 상반되는 내용이 경미하게 적용하기 때문에 현대 전투에서 원하는 결과를 달성하는 데 기여하지 않기 때문에 수정해야합니다. 그들의 투기 전술을 다루고, 무기와 기술 장비를 개선하기 위해 화염 방사 유닛의 또 다른 조직 기반을 가질 필요가있다. 이 복잡한 문제를 해결하는 방법에 관해서는 Tambov Higher Military Command School 화학 보호 대장 Igor Boyko의 선임 교사가 논한다.


위대한 애국 전쟁이 있은 이래로 화염 방사기가 전투에서 직접 작전을 수행하고 현재 소총을 소총으로 사용하고 있습니다. 원칙 자체는 정확하지만, 현재 상황에서 최근 수년간 복합 무기 경쟁을 겪은 질적 변화에 더 중점을 두어야합니다.

무엇보다 먼저, 화염 방사를위한 전형적인 표적의 분류에 대처할 필요가있다. (개방형, 덮개 형 및 장갑 형), 크기 (점, 선형, 면적), 활동의 성격 (이동성, 천천히 움직이는 것 및 고정 된 것)으로 구분되며, (단일 및 그룹). 그것은 성 가시고 혼란 스럽습니다. Flamethrower는 그러한 세부 사항을 무엇이든합니다. 사실,이 경우에는 항상 같은 방식으로 화염 방사기를 사용하고 하나의 전제 조건을 사용합니다. 나는 목표물을 봅니다. 내가 쏘습니다.

그러한 정보는 필요하다면 일반 군 사령관에게만 필요하므로이 군대의 적용 범위를 결정할 수있다. оружия최근에 가까운 전투의 강력한 수단이되었지만 특별한 목적이 아닌 일반적인 목적이 가장 효과적입니다. 예를 들어 인력의 경우, 밭의 구조물 (벙커 나 트렌치)과 건물에 숨겨져 있습니다. 발사 지점에서 (기관총, RPG, ATGM 계산). 표적은 사전 계획을 세울 수 있으며 적의 방어의 깊이에 드러날 수 있습니다. 다른 특별한 임무는 배제되지 않습니다 :주의 분산, 화재 온실 만들기, 야간에 가연성이 높은 물체를 태우는 등 가벼운 랜드 마크 설치

또는 예를 들어 전동 소총 대대의 공격에서 통치 문서가 화염 방사기 소대의 사용을 필요로하는지보십시오. 그는 1-1,5 km보다 근접하지 않은 전방 장갑차를 따라 가야합니다. 표적이 나타나면, 화염 방사기가 먼저 호출되어 대잠 지휘관으로부터 메신저를 통해 작업을 받는다. 괜찮은 것 같지만 실제로 어렵습니다.

모토 소총 전투 장비가 (25 kg, 방탄복 - 2,5 kg, 무기 및 탄약 - 12 kg, 개인 보호 장비 - 5 kg) 거의 5 kg을 "끌어 당긴다"면, 화염 방사기로 인한 화염 방사기 부담이 두 번 열심히. 동의 : 당신은 그런 짐으로 overclock하지 않을 것이다. 숙련 된 사람조차 앞으로 나아갈 20-30 광산이 필요합니다. 병사가 꽤 피곤하기 때문에 촬영 정확도에 대해 더 이상 말할 필요가 없습니다. 그렇습니다. 그리고 그들은 러시 동안 그를 죽일 수 있습니다 : 목표는 눈에 띄는 것입니다! 그러나 가장 성가신 -이 시간 동안, 화염 방사기 주사의 필요성은 사라질 수 있습니다.

이 제안은 간단합니다. 화염 던지기 유닛이 제 1 단의 공격자와 수류탄 발사기 뒤의 200-300 미터 이하로 결정될 수 있습니다. 따라서, 우리는 현저하게 시간 비용을 줄일 것이고, 전동 라이플 총기의 진보 속도는 화염 방사기의 겉보기에 "느린"것에 의해 빗나가게되지 않을 것입니다.

방어적인 전투에서 생각해야 할 것이 있습니다. 일반적으로 화염 방사기는 가장 위험한 지역에 쌍으로 할당됩니다. 그들이 큰 유익 여부를 말하기는 어렵지만. 제트 화염 방사기의 체인에서 인력을위한 슈팅은 참새와 같습니다. 계산으로 판단 할 때, 기껏해야 한 두 명의 적군 병사가 열병합 탄약의 영향을받는 지역에 떨어질 것입니다. 구체적인 행동과 분열을 강화하지 않는 이유는 무엇입니까? 캡슐의 벽을 두껍게하고 노치로 실행하십시오. 나는 무기의 질량이 많이 증가하지 않을 것이라고 확신하지만, 전투 효과가 중요 할 것이다.

RPO-A는 믿을 만하다. 사실, 그것은 그녀 자신을 아프지 만, 승무원은 효율적으로 머물러 있으며 선내 군비에서 계속해서 발사합니다. 그러므로 장갑 된 물건 뒤에있는 한 쌍의 "사냥꾼"에 수류탄을 던지는 사람과 화염 방사기를 배치하는 것이 가장 적절합니다. RPG-7 중 첫 번째 RPG가 중지하고 RPO-3 중 두 번째가 안정적으로 점화됩니다.

아프가니스탄과 체첸은 모두 화염 방사기의 소유권을 개정 할 때임을 분명히 입증했다. 소대는주지 말고 대대의 참모에게있다. 그런데, 이것은 이미 아프간 전쟁에서 실행되었습니다. 18 인력, 28 화염 방사기, 2 장갑 차량 및 X-NUMX 소규모 라디오 방송국 P-10과 같은 일반적인 레이아웃이 있습니다.

나는 이해한다. 이제 사람들과 장비, 무기를 찾는 것이 어렵다. 그러나 현대 전장의 전술 표준이 요구하는대로 문제를 해결하는 것이 필요합니다. 이것에는 많은 승리 포인트가 있습니다. 첫째, 이제 대대 지휘관은 강화를 위해 소방관을 배치 할 것인지 아닌지를 추측 할 필요는 없지만 그의 처분으로 인상적인 힘을 발휘할 것입니다. 특수한 조건 (산악 도시에서 일할 때)에서 다차원 작업을 수행 할 수있는 폭행 그룹을 독립적으로 만들 수있는 가능한 한 최단 시간 내에 가능할 것입니다.

둘째, 제어 체계가 단순화 될 것이다. 이중 종속을 필요로하지 않을 것입니다. (결과는 다음과 같습니다.) "원주민"화염 방사기 회사와 대대의 지휘관에게 소대가 부착됩니다. 화염 방사기 쌍과의 통신을 구성하는 것이 더 쉬울 것입니다. 각 화염 방사기는 표준 무선 장치를받을 것이기 때문입니다.

셋째, 탄약의 합리적 분리를 기대해야합니다. 그리고 방사능 발사의 3 분의 2는 대대의 수송에 집중 될 것입니다.

그리고 마지막으로, 화염 방사기 소대장이 대대의 RCB 보호 서비스 책임자의 임무를 부여하는 것은 허용됩니다. 네가 뭐라 할지라도 특수 학교를 졸업 한 교장보다 고등 교육을받은 장교가 더 바람직하다.

나의 제안은 RCB 보호 부대의 일원으로 화염 방사 유닛과 서브 유닛의 존재를 부정하지 않는다. 또한, 제 의견으로는, 그들은 재 장비되어야합니다. 또는 최근에 무거운 화염 방사기 시스템 인 TOC-1의 공급에 채택되었습니다. 또는 액체 제트 화염 방사기는 LPO-50와 유사하지만 기술 및 전투 특성이 개선되었습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://pravoslav-voin.info/
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. andrey9031
    andrey9031 23 8 월 2013 08 : 31
    +4
    매우 시끄럽다. 2 회 샷 및 쉘 충격, 제동 해제
    1. 카크 라프
      카크 라프 1 9 월 2013 20 : 45
      0
      예, 키트의 귀마개와 같은 RPO-A?
  2. kvm
    kvm 23 8 월 2013 08 : 50
    +5
    기사가 좋다.
  3. 로마 벨리
    로마 벨리 23 8 월 2013 08 : 59
    +7
    우리는 오랫동안 한 쌍의 행동으로 조직을 전환해야 할 필요성에 대해 이야기 해 왔지만, 여전히 일이 있습니다 ...
  4. 누아
    누아 23 8 월 2013 10 : 25
    +2
    + 물론 두 가지 질문이 있습니다.

    1. 저자는 누구인가? (아마도 브라우저에서-모두가 서로를 알고 있지만 여기서 관심이 있습니다-제목, 위치 및 문제를 다루는 시간).

    2. 부서 조직에서 여단 조직으로의 전환에 대해 들어 본 적이 있습니까? 러시아에서는 전술 미사일의 지휘관이 곧 자체 방공으로 남아 있지 않을 것이며 기사는 대대 직원을 확장 할 것을 제안합니다. (좋은 생각-나는 논쟁하지 않지만, 내가 할 수있는 일-회의론은 나를 괴롭힌다 ...)
    1. 알렉스 -CN
      알렉스 -CN 23 8 월 2013 16 : 29
      +1
      우연히도-미국 보병 대대는 우리보다 거의 2 배 더 크며 무기 회사를 포함합니다 (정확히 무기 나 중무기를 기억하지는 않습니다).
      1. 누아
        누아 23 8 월 2013 20 : 26
        +1
        제품 견적 : alex-cn
        미국 보병대 대는 우리보다 2 배나 크며 무기 회사도 포함합니다

        네. 이들은 단지 기계 포수들 (때때로 박격포 남자들)들입니다 – 우리가 그들의 수준으로 떨어지기에는 부적절합니다.
      2. svp67
        svp67 23 8 월 2013 20 : 30
        +2
        제품 견적 : alex-cn
        그런데 - 미국 보병 대대는 거의 2 배 더 큽니다.
        기본적으로 후방을 희생시키면서 대대의 전투 그룹은 전투 능력이 비슷합니다 ...
  5. 야누스
    야누스 23 8 월 2013 11 : 03
    +7
    화염 방사기 소대? 흠 ... RPG, RShG 또는 RPO "Shmel"외에도 전동식 소총 분대를 주면 안되는 이유는 무엇입니까? 촬영 원리는 동일합니다. 특정 전투 상황에서 필요하지 않은 경우 BMP 내부에 두십시오. 그녀는 항상 바로 근처에 있습니다.
    1. 알렉스 -CN
      알렉스 -CN 23 8 월 2013 16 : 33
      0
      군인은 이미로드되어 있고 화염 방사기 ...하지만 그가 냉방을 누르면 끌 수 있습니다 ...
    2. Avenger711
      Avenger711 24 8 월 2013 03 : 24
      -1
      예, 당신이 그것을 얻을 때까지 너무 늦을 것입니다.
    3. svp67
      svp67 25 8 월 2013 00 : 46
      0
      제품 견적 : yanus
      촬영의 원칙은 동일합니다.

      RPO는 RPO를 가르쳐야하기 때문에 외형은 유사하지만 RPO는 매우 강력한 특징을 가지고 있습니다. 이것은 탄약 낭비를 의미하며 이것은 매우 큰 비용입니다 ...
  6. 끔찍한 기니
    끔찍한 기니 23 8 월 2013 11 : 35
    +6
    이 기사는 오래되었습니다-90 년대 말, 2000 년대 초입니다. 탐 보프 "Chem-Smoke"는 더 이상 존재하지 않습니다. RKhBZ의 전체 훈련 기지는 이제 Kostorma로 끌려 가고 전문가들이 훈련을 받고 있습니다.
    기사가 정확합니다. 많은 측면에서 저는 Boyko 대령에 동의합니다 (화염 방사기 전문 소대를 데이터베이스 유지 보수 장소로 가져와야한다는 추론 측면에서)
    나는 Janus에 동의합니다. RPG, RShG 및 RPO 사용의 차이는 크지 않습니다 ... 전투기를 안전하게 사용하도록 훈련시킬 수 있습니다.
  7. IRBIS
    IRBIS 23 8 월 2013 11 : 47
    +5
    오래된 직원 조직에서 관리 부서의 MP는 화염 방사기였습니다. 그런 다음 모든 것이 재구성되었습니다. RPO는 원칙적으로 공격에 직접 참여하지는 않았지만 이전에 준비된 위치에서 발사 지점을 파괴하는 저격수를 끌고 사용했습니다.
    특수 부대의 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 그러나, HPV 회사를 구성하는 데 선호하고, 화염 방사기의 작업과 기능 및 BC는 매우 제한적이며 구체적입니다.
  8. 이라 클리 우스
    이라 클리 우스 23 8 월 2013 12 : 51
    +4
    3 단 시스템으로의 전환과 함께 군사 개혁의 결과로 아무도 대대 직원을 늘릴 수 없습니다. 저는 100 %에 확신합니다. 적어도 가까운 장래에.
    그래서 화염 방사기는 붙어있는 유닛으로 남을 것입니다. 필자는 현대의 병합 전투에서 화염 방사기에 대한 목표는 너무 많지 않다고 기사에서 설명합니다. 도시 또는 산악 환경 (동굴, 갈대 등)에서 - 네, 가장 많습니다. 자, 군대에 제트 화염 방사기를 장착하는 것에 관한 말은 비록 진보 된 기체 임에도 불구하고 간단하게 시대 착오로 간주됩니다. 뿐만 아니라 분열 탄두와 RPO의 창조에 대한 매우 논쟁의 제안. 제기랄? 이미 자동 유탄 발사기를 가지고 있습니다. 저기와 캐노피를 쏴서 터뜨릴 수 있습니다.
  9. beard999
    beard999 23 8 월 2013 15 : 19
    +6
    저자가 왜 표준 보병 무기에서 열전 탄약을 토론에서 제외했는지는 확실하지 않습니다. 수류탄 RG-60TB가 있습니다. 배럴 아래 GP-25 / GP-30에는 VG-40TB가 있습니다. RPG-7에는 TBG-7V 및 TBG-7VL과 같은 열전 탄두가있는 탄환이 있으며, RPG-29에는 TBG-29V 탄환이 있습니다. ATGM의 경우 9M131FM 및 9M133-F2 / 3의 열전 탄두를 장착 한 미사일이 있습니다. 프리랜서 무기로는 일회용 RShG-1 / 2 및 RMG가 있으며, RPG-26, RPG-27 및 RPG-30 대신 전투기에게 제공 할 수 있습니다.
    화염 방사기 유닛에는 RPO "Bumblebee"외에 LPO-97, MPO-A, SPO-S "Varna", MGK "Bur", RPO PDM "Prize"와 같은 다른 무기가있을 수 있습니다. 실제보다 훨씬 더 많이 가져옵니다.
  10. 알렉스 -CN
    알렉스 -CN 23 8 월 2013 16 : 41
    0
    어쩌면 내가 틀렸지 만 내 의견은 화염 방사기가 마을 전투에 가장 필요하고 폭행 그룹에서는 화염 방사기가 거의 필요하고 심지어 배낭조차도 필요하다고 생각합니다. 다른 경우에는 정기적 인 수단으로 갈 수 있습니다.
  11. 에릭
    에릭 23 8 월 2013 17 : 33
    0
    인용구 : 무서운 소위
    탐 보프 "화학 연기"가 더 이상 존재하지 않습니다.


    예, 꽤 오래되었습니다. 닫는 것을 기억합니다.
  12. 지역
    지역 24 8 월 2013 06 : 06
    0
    이해합니다 : 이제 사람, 장비 및 무기를 찾기가 어렵습니다.
    =======
    왜 갑자기 그랬을까요? 빌레이
  13. nnz226
    nnz226 25 8 월 2013 00 : 35
    -1
    코카서스에서 다른 무장 세력의 파괴에 대한 보고서는 항상 놀랍습니다. 항상 차단되고 항복을 거부하면 특수 부대가 폭풍 (!!!)하고 적을 파괴합니다. 종종 손실이있는 경우 300 개 또는 심지어 200 개가 있으면 좋습니다. 질문 : 그들이 살아서 항복하지 않는다면 왜 폭풍우입니까? 무장 세력과 함께 집이나 아파트의 창문을 통해 "범블비"몇 마리, 그리고 DNA를 사용하여 거기에 누가 있었는지 확인합니다 ... 그리고 폭풍 할 필요가 없습니다! 또한 손실이 없습니다!
  14. O_RUS
    O_RUS 25 8 월 2013 13 : 18
    +1
    "... 그리고 이미 거의 잊혀진 아프간, ..."

    당신은 기사를 쓰기 전에 ...를 사용하지 않을 것입니다. Shraybikus 나는 당신에 대해 결코 기억하지 않을 것이며 당신이 무엇인지 기억하지 못합니다. 그러나 나는 사람들과 전쟁을 잊지 않을 것입니다.
  15. 비 타즈 68
    비 타즈 68 13 9 월 2013 15 : 48
    0
    내가 봉사 한 대대에는 화염 방사기가 있었다. 불꽃 놀이를 기억합니다 ... 병사
    그러나 그들은 휘발유와 함께 액체로 촬영했습니다. 소방관은 신발을 착용했습니다.
    이제 로켓 발사가 보입니다!
    am