스타 워즈가 가까워지고있다.
우주 공간이 점점 더 밀접 해지고 있습니다. 요즘 1000 주변의 지구 궤도에있는 운영 위성은 여러 가지 우주 쓰레기는 말할 것도 없습니다. 위성은 텔레비전 신호를 재전송하고, 통신을 제공하고, 자동차 소유자가 교통 정체에 대처하고, 날씨를보고, 글로벌 금융 시장의 활동을 동기화하고, 기타 많은 작업을 수행하도록 돕습니다. 그들의 능력은 세계의 많은 군대에 의해 요구됩니다.
Bundeswehr은 수년 동안 2 위성 통신을 목적으로 사용하고 있습니다.이 통신은 보호 된 전화 대화, 위험 부담없는 인터넷 액세스 및 화상 회의를 도청합니다. 네비게이션 분야에서 독일은 여전히 미국 위성 GPS 시스템을 사용하고 있지만, 지상에 위치하는 전략적 중요성은 너무 커서 러시아와 중국 같은 유럽 국가는 자체 네비게이션 시스템을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 독일 외교 정책 회의 (DGAP)의 고넬료 보그 트는 현대 사회의 현실에서 어느 누구도 나토 블록의 파트너 중 하나 인 미국과 같은 다른 국가에 절대적으로 의존하기를 원치 않는다고 지적합니다.
현재 국제 사회는 인공위성을 세계 평화의 유지에 기여할 것이라는 조건에서만 군사 목적으로 사용할 수 있도록 허용하고있다. 예를 들어 유엔 군축 연구소 (UNIDIR)의 추정에 따르면, 인도와 파키스탄이 서로의 군사 움직임을 감시 할 수 있기 때문에 첩보 위성은 현재 동남아시아의 상황 안정에 기여하고 있습니다. 그러나 우주 위성의 전략적 중요성이 커짐에 따라 우주 위성을 중화시키려는 유혹 또한 증가하고 있습니다. 따라서 2007 년에 베이징은 실험으로 로켓으로 자체 기상 위성을 파괴했을 때 세계 공동체와 중국의 날카로운 비판의 대상이었다. 1 년 후 미국은 미사일로 손상된 위성을 격추 시켰고 이로 인해 북경에서 반발했다.
현재의 국제 상황과 지구에서 새로운 군사 갈등이 발생하는 추세는 전쟁 행위에 대한 잘 알려진 아이디어가 이미 심각하게 구식이라고 말할 수 있습니다. 미래 전쟁의 목표는 조건부 적의 영토를 점령하는 것이 아니라 그의 주요 고통 지점에서 정확한 타격을 가하는 것입니다. 지상군과 장갑차의 대량 사용이 배경으로 사라지고 있습니다. 전략의 역할 항공. “핵 트라이어드”의“전략 무기”라는 전통적인 개념의 강조는 고정밀 시스템을 기반으로하는 비핵 무기로 점차 이동하고 있습니다. оружия (WTO) 다양한 기반 방법.
결국 이것은 위성 항법, 정찰, 표적 지정, 예측 등 방어 및 보호가 필요한 인공위성을 제공하는 인공위성의 증가로 이어집니다. 예를 들어, 오래 전부터 떠난 블라디미르 슬리 첸코 (Vladimir Slipchenko)에 따르면, 현재 10 년 전 세계 주요국의 WTO 수가 30-50 천, 2020 년 - 70-90 천까지 늘어날 것입니다. 고정밀 무기 체계의 성장은 모기 크기의 표적을 때릴 수있는 모든 무기가 가장 쓸모없는 하드웨어로 변하는 인공위성 별자리의 형성과 관련 될 것입니다.
그래서 충격 시스템이 아닌 무고한 "수동적"우주선 수백 개가 21 세기 주요 무기의 핵심 요소 인 것으로 밝혀졌습니다. 위의 내용은 인공위성 별자리를 보호해야 할 필요성 때문에 발생하는 우주의 군사화가 단지 시간 문제 일 뿐이라는 사실을 암시 하는가? 타격 무기 시스템, 즉 우주, 지구 및 대기, 지구 궤도에서 독립적으로 목표를 파괴 할 수있는 시스템의 배치를 염두에두면 그렇다. 이 경우 코스모스는 총구에서 지구 전체를 지탱하는 "총 포탑"이되는 위험에 처한다.
지금까지 우주 공간의 군사화를위한 가장 중요한 잠재력은 가까운 장래에 미국, 러시아 및 중국을 중심으로 잠재력을 실현할 수 있었으며 가능했다. 이 경우 확실한 리더는 첨단 우주 기술을 보유하고있는 워싱턴과 미사일 및 위성 지상 지상, 해상 및 우주 항공 시스템의 특정 표본 개발 및 채택을위한 충분히 개발되고 강력한 과학 및 기술 기반을 갖춘 워싱턴이다. 다가올 년. 버락 오바마 미국 행정부는 실제로 2001과 마찬가지로 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld) 위원장이 개발 한 원칙에 따라 실제로이 분야에서 활동하고 있습니다. 이 원칙은 위협을 피하기 위해 우주 공간에 무기를 배치하는 옵션을 적극적으로 실행하고 필요할 경우 미국의 이익에 대한 공격으로부터 보호 할 것을 권고합니다.
지난 20 년간 중국은 우주 분야에서의 작업을 급격하게 강화 해 왔습니다. 급성장하는 산업과이 아시아 국가의 과학적, 기술적 잠재력으로 인해 이러한 목적을 위해 거대한 자금을 할당 할 수 있습니다. 오늘날 중국의 군사 우주 계획은 군사 충돌이있을 경우 중국 우주선에 대한 적과 전략적 중요성을 지닌 대상에 의한 우주 무기의 사용을 방지하거나 제한 할 수있는 수단을 개발하는 것을 목표로하고 있습니다.
지정된 업무를 해결하기 위해 방사선, 운동, 전자 레인지 등 다양한 종류의 우주 무기 개발에 관한 연구가 수행 될뿐만 아니라 미사일 및 위성 기술의 연구에 관한 실질적인 연구가 수행된다. 2007, 2010 및 2013에서 일어난 대공 미사일 및 위성 미사용 무기에 대한 PRC 테스트가 좋은 사례입니다.
러시아 전문가에 따르면,이 개발 단계에서 우주의 우주 카테고리 3s : 방향 에너지 무기, 운동 에너지 무기 및 우주 및 우주로 전달되는 보통 탄두를 배치하고 사용할 가능성이있다. 즉, 먼저 운동, 레이저 및 빔과 같은 시스템 및 유형의 무기입니다. 이 경우이 무기는 우주, 지상, 해상 또는 공중 기반이 될 수 있습니다. 그 목적에 따라, 육지와 해상의 표적과 물체에 사용되는 무기뿐만 아니라 인공위성, 대포 미사일, 대공 무기로 나눌 수있다.
전문가들은 우주 공간에서 최초로 실제로 배치 된 무기가 될 수있는 요격 미사일이라고 믿는다. 우주는 요격 미사일과 비 핵탄과 핵탄두를 장착 할 수있는 차량의 효과적인 사용 가능성을 제공하며, 폭발 위험이 높은 군수품의 파편화 된 요소에 의한 군사 위성과 적 미사일의 충돌 또는 직접 충돌을 일으킨다. 우주 공간 활동에 비교적 최근에 나타난 현상은 군대를 포함한 우주선과 인공 위성의 소형화입니다. 나노 기술과 현대적인 재료는 우주 공간에 소형, 경량 및 비용 효율적인 우주선을 배치 할 수있게하여 큰 위성 및 우주 물체의 파괴를 비롯한 다양한 업무를 효율적으로 해결할 수 있습니다.
우주에서 가능한 군비 경쟁의 함의와 함의
오늘날 많은 군대 전문가들은 우주 무기를 우주에 배치 할 수있는 국가가 상당한 이점을 갖기 때문에 우주 무기가 전략 무기로 안전하게 사용될 수 있다고 믿습니다. 사실, 그러한 나라는 우주와 그 사용에 대한 접근을 독점 할 수있을 것이다. 현재 적의 공중 및 지상 표적 공격을위한 새로운 능력 개발, 전략 탄도 미사일 방어를위한 미사일 방어 체제 강화, 잠재적 인 적의 주요 우주 시스템의 갑작스러운 실패 가능성을 창출하는 등 우주 무기 배치를위한 몇 가지 주요 목표가있다. 중대한 물질 손상.
군비 시스템의 작동과 관련된 위험 : 군대 시스템의 인위적인 오류 가능성이 높으며 민간 시스템 (기상, 항해 등)의 장애 발생시 많은 피해가 발생하며 여러 국가의 이익을 위해 동시에 작업합니다. 미국 전문가 인 Michael Krepona의 추정 된 정보에 따르면, 세계 경제에서 인공위성을 사용하면 우주 공간 산업이 연간 110 억 달러 이상의 수입을 얻게되며이 금액에서 40 억 달러가 미국으로 떨어진다.
미국이 우주 자산에 대한 가장 큰 투자를했고 전세계 군사 작전을 수행하는 데 더 의존하고 있다는 사실을 고려할 때이 자산이 상대적으로 단순한 파괴 수단에 잠재적으로 취약하다는 것은 우주에서 발생할 수있는 다른 위험보다 더 심각한 위협을 의미합니다. 따라서 객관적으로 말해서, 우주 무기에 대한 금지는 주로 자체 자산을 보호하기 위해 워싱턴에 유익 할 것이다.
가능한 우주 무기 경쟁으로 인한 다른 결과로는 지구 근처 궤도의 막힘, 즉 미사일과 위성 궤도를 테스트하고 구축하는 것이 인위적인 공간 뭉침, 주로 지구 궤도 감지 문제의 해악에 영향을 줄 수있는 낮은 궤도와 유인 프로그램을 초래할 수있다. 국제 정치적 과정에서 이것은 여러 가지 무기 시스템의 한계에 관한 협약의 현존하는 세계 구조를 심각하게 손상시킬 수있다. 그것은 새로운 군비 경쟁 라운드에 대한 인센티브가 될 수 있으며, 대량 살상 무기 및 미사일 기술의 확산에 대한 통제력을 약화시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
냉전 기간 동안 우주 공간은 대체로 평화로웠다. 소련과 미국의 ABM 조약은 의심 할 여지없이 양자의 체제 나 공간에서 분리 된 반독점의 구성 요소에 의한 창조에 대한 제한을 부과하고 또한 양국이 상대방을 통제하는 국가 기술적 수단을 간섭하지 않도록하는 확실한 억지력을 행사했다 . 그러나이 합의에 구속되기를 원치 않는 미국은 2002 해에 일방적으로 철수했다.
현대의 상황에서 워싱턴의 군사 우주 야망은 무기를 배치하기위한 공간의 사용을 금지하는 이미 채택 된 기존의 국제 법적 규범 및 협약을 강화하는 것만으로 제한 될 수 있습니다. 이 길에 대한 중요한 조치는 우주 공간에서 첫 번째 무기가 배치되지 않은 것에 대한 러시아의 모라토리엄에 대한 우주 파업 가능성이있는 미국 및 다른 세계 강대국의 가입 일뿐만 아니라 러시아의 무기 배치 방지 조약을 만들기위한 러시아 - 중국 구상의 이행에 관한 전면적 인 협상이 될 수있다. 공간 (PPJT). 불행하게도 제네바에서 열린 군축 회의에서의 협상 개시는 미국과 여러 다른 국가들의 행동으로 수년간 방해를 받았다.
정보 출처 :
-http : //vpk-news.ru/articles/16977
-http : //inosmi.ru/europe/20120224/186723814.html
-http : //rus.ruvr.ru/2012_06_26/79333679
Bundeswehr은 수년 동안 2 위성 통신을 목적으로 사용하고 있습니다.이 통신은 보호 된 전화 대화, 위험 부담없는 인터넷 액세스 및 화상 회의를 도청합니다. 네비게이션 분야에서 독일은 여전히 미국 위성 GPS 시스템을 사용하고 있지만, 지상에 위치하는 전략적 중요성은 너무 커서 러시아와 중국 같은 유럽 국가는 자체 네비게이션 시스템을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 독일 외교 정책 회의 (DGAP)의 고넬료 보그 트는 현대 사회의 현실에서 어느 누구도 나토 블록의 파트너 중 하나 인 미국과 같은 다른 국가에 절대적으로 의존하기를 원치 않는다고 지적합니다.
현재 국제 사회는 인공위성을 세계 평화의 유지에 기여할 것이라는 조건에서만 군사 목적으로 사용할 수 있도록 허용하고있다. 예를 들어 유엔 군축 연구소 (UNIDIR)의 추정에 따르면, 인도와 파키스탄이 서로의 군사 움직임을 감시 할 수 있기 때문에 첩보 위성은 현재 동남아시아의 상황 안정에 기여하고 있습니다. 그러나 우주 위성의 전략적 중요성이 커짐에 따라 우주 위성을 중화시키려는 유혹 또한 증가하고 있습니다. 따라서 2007 년에 베이징은 실험으로 로켓으로 자체 기상 위성을 파괴했을 때 세계 공동체와 중국의 날카로운 비판의 대상이었다. 1 년 후 미국은 미사일로 손상된 위성을 격추 시켰고 이로 인해 북경에서 반발했다.
현재의 국제 상황과 지구에서 새로운 군사 갈등이 발생하는 추세는 전쟁 행위에 대한 잘 알려진 아이디어가 이미 심각하게 구식이라고 말할 수 있습니다. 미래 전쟁의 목표는 조건부 적의 영토를 점령하는 것이 아니라 그의 주요 고통 지점에서 정확한 타격을 가하는 것입니다. 지상군과 장갑차의 대량 사용이 배경으로 사라지고 있습니다. 전략의 역할 항공. “핵 트라이어드”의“전략 무기”라는 전통적인 개념의 강조는 고정밀 시스템을 기반으로하는 비핵 무기로 점차 이동하고 있습니다. оружия (WTO) 다양한 기반 방법.
결국 이것은 위성 항법, 정찰, 표적 지정, 예측 등 방어 및 보호가 필요한 인공위성을 제공하는 인공위성의 증가로 이어집니다. 예를 들어, 오래 전부터 떠난 블라디미르 슬리 첸코 (Vladimir Slipchenko)에 따르면, 현재 10 년 전 세계 주요국의 WTO 수가 30-50 천, 2020 년 - 70-90 천까지 늘어날 것입니다. 고정밀 무기 체계의 성장은 모기 크기의 표적을 때릴 수있는 모든 무기가 가장 쓸모없는 하드웨어로 변하는 인공위성 별자리의 형성과 관련 될 것입니다.
그래서 충격 시스템이 아닌 무고한 "수동적"우주선 수백 개가 21 세기 주요 무기의 핵심 요소 인 것으로 밝혀졌습니다. 위의 내용은 인공위성 별자리를 보호해야 할 필요성 때문에 발생하는 우주의 군사화가 단지 시간 문제 일 뿐이라는 사실을 암시 하는가? 타격 무기 시스템, 즉 우주, 지구 및 대기, 지구 궤도에서 독립적으로 목표를 파괴 할 수있는 시스템의 배치를 염두에두면 그렇다. 이 경우 코스모스는 총구에서 지구 전체를 지탱하는 "총 포탑"이되는 위험에 처한다.
지금까지 우주 공간의 군사화를위한 가장 중요한 잠재력은 가까운 장래에 미국, 러시아 및 중국을 중심으로 잠재력을 실현할 수 있었으며 가능했다. 이 경우 확실한 리더는 첨단 우주 기술을 보유하고있는 워싱턴과 미사일 및 위성 지상 지상, 해상 및 우주 항공 시스템의 특정 표본 개발 및 채택을위한 충분히 개발되고 강력한 과학 및 기술 기반을 갖춘 워싱턴이다. 다가올 년. 버락 오바마 미국 행정부는 실제로 2001과 마찬가지로 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld) 위원장이 개발 한 원칙에 따라 실제로이 분야에서 활동하고 있습니다. 이 원칙은 위협을 피하기 위해 우주 공간에 무기를 배치하는 옵션을 적극적으로 실행하고 필요할 경우 미국의 이익에 대한 공격으로부터 보호 할 것을 권고합니다.
지난 20 년간 중국은 우주 분야에서의 작업을 급격하게 강화 해 왔습니다. 급성장하는 산업과이 아시아 국가의 과학적, 기술적 잠재력으로 인해 이러한 목적을 위해 거대한 자금을 할당 할 수 있습니다. 오늘날 중국의 군사 우주 계획은 군사 충돌이있을 경우 중국 우주선에 대한 적과 전략적 중요성을 지닌 대상에 의한 우주 무기의 사용을 방지하거나 제한 할 수있는 수단을 개발하는 것을 목표로하고 있습니다.
지정된 업무를 해결하기 위해 방사선, 운동, 전자 레인지 등 다양한 종류의 우주 무기 개발에 관한 연구가 수행 될뿐만 아니라 미사일 및 위성 기술의 연구에 관한 실질적인 연구가 수행된다. 2007, 2010 및 2013에서 일어난 대공 미사일 및 위성 미사용 무기에 대한 PRC 테스트가 좋은 사례입니다.
러시아 전문가에 따르면,이 개발 단계에서 우주의 우주 카테고리 3s : 방향 에너지 무기, 운동 에너지 무기 및 우주 및 우주로 전달되는 보통 탄두를 배치하고 사용할 가능성이있다. 즉, 먼저 운동, 레이저 및 빔과 같은 시스템 및 유형의 무기입니다. 이 경우이 무기는 우주, 지상, 해상 또는 공중 기반이 될 수 있습니다. 그 목적에 따라, 육지와 해상의 표적과 물체에 사용되는 무기뿐만 아니라 인공위성, 대포 미사일, 대공 무기로 나눌 수있다.
전문가들은 우주 공간에서 최초로 실제로 배치 된 무기가 될 수있는 요격 미사일이라고 믿는다. 우주는 요격 미사일과 비 핵탄과 핵탄두를 장착 할 수있는 차량의 효과적인 사용 가능성을 제공하며, 폭발 위험이 높은 군수품의 파편화 된 요소에 의한 군사 위성과 적 미사일의 충돌 또는 직접 충돌을 일으킨다. 우주 공간 활동에 비교적 최근에 나타난 현상은 군대를 포함한 우주선과 인공 위성의 소형화입니다. 나노 기술과 현대적인 재료는 우주 공간에 소형, 경량 및 비용 효율적인 우주선을 배치 할 수있게하여 큰 위성 및 우주 물체의 파괴를 비롯한 다양한 업무를 효율적으로 해결할 수 있습니다.
우주에서 가능한 군비 경쟁의 함의와 함의
오늘날 많은 군대 전문가들은 우주 무기를 우주에 배치 할 수있는 국가가 상당한 이점을 갖기 때문에 우주 무기가 전략 무기로 안전하게 사용될 수 있다고 믿습니다. 사실, 그러한 나라는 우주와 그 사용에 대한 접근을 독점 할 수있을 것이다. 현재 적의 공중 및 지상 표적 공격을위한 새로운 능력 개발, 전략 탄도 미사일 방어를위한 미사일 방어 체제 강화, 잠재적 인 적의 주요 우주 시스템의 갑작스러운 실패 가능성을 창출하는 등 우주 무기 배치를위한 몇 가지 주요 목표가있다. 중대한 물질 손상.
군비 시스템의 작동과 관련된 위험 : 군대 시스템의 인위적인 오류 가능성이 높으며 민간 시스템 (기상, 항해 등)의 장애 발생시 많은 피해가 발생하며 여러 국가의 이익을 위해 동시에 작업합니다. 미국 전문가 인 Michael Krepona의 추정 된 정보에 따르면, 세계 경제에서 인공위성을 사용하면 우주 공간 산업이 연간 110 억 달러 이상의 수입을 얻게되며이 금액에서 40 억 달러가 미국으로 떨어진다.
미국이 우주 자산에 대한 가장 큰 투자를했고 전세계 군사 작전을 수행하는 데 더 의존하고 있다는 사실을 고려할 때이 자산이 상대적으로 단순한 파괴 수단에 잠재적으로 취약하다는 것은 우주에서 발생할 수있는 다른 위험보다 더 심각한 위협을 의미합니다. 따라서 객관적으로 말해서, 우주 무기에 대한 금지는 주로 자체 자산을 보호하기 위해 워싱턴에 유익 할 것이다.
가능한 우주 무기 경쟁으로 인한 다른 결과로는 지구 근처 궤도의 막힘, 즉 미사일과 위성 궤도를 테스트하고 구축하는 것이 인위적인 공간 뭉침, 주로 지구 궤도 감지 문제의 해악에 영향을 줄 수있는 낮은 궤도와 유인 프로그램을 초래할 수있다. 국제 정치적 과정에서 이것은 여러 가지 무기 시스템의 한계에 관한 협약의 현존하는 세계 구조를 심각하게 손상시킬 수있다. 그것은 새로운 군비 경쟁 라운드에 대한 인센티브가 될 수 있으며, 대량 살상 무기 및 미사일 기술의 확산에 대한 통제력을 약화시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
냉전 기간 동안 우주 공간은 대체로 평화로웠다. 소련과 미국의 ABM 조약은 의심 할 여지없이 양자의 체제 나 공간에서 분리 된 반독점의 구성 요소에 의한 창조에 대한 제한을 부과하고 또한 양국이 상대방을 통제하는 국가 기술적 수단을 간섭하지 않도록하는 확실한 억지력을 행사했다 . 그러나이 합의에 구속되기를 원치 않는 미국은 2002 해에 일방적으로 철수했다.
현대의 상황에서 워싱턴의 군사 우주 야망은 무기를 배치하기위한 공간의 사용을 금지하는 이미 채택 된 기존의 국제 법적 규범 및 협약을 강화하는 것만으로 제한 될 수 있습니다. 이 길에 대한 중요한 조치는 우주 공간에서 첫 번째 무기가 배치되지 않은 것에 대한 러시아의 모라토리엄에 대한 우주 파업 가능성이있는 미국 및 다른 세계 강대국의 가입 일뿐만 아니라 러시아의 무기 배치 방지 조약을 만들기위한 러시아 - 중국 구상의 이행에 관한 전면적 인 협상이 될 수있다. 공간 (PPJT). 불행하게도 제네바에서 열린 군축 회의에서의 협상 개시는 미국과 여러 다른 국가들의 행동으로 수년간 방해를 받았다.
정보 출처 :
-http : //vpk-news.ru/articles/16977
-http : //inosmi.ru/europe/20120224/186723814.html
-http : //rus.ruvr.ru/2012_06_26/79333679
정보