중국은 C-300와 Patriot에 기반한 대공포 단지를 만들었습니다.

1
중국은 다른 사람들의 기술과 개발을 그 목적을 위해 사용하는 것을 주저하지 않았습니다. 그래서 HQ-9 대공 미사일 시스템 (ZRK)을 만들 때, 중국인은 러시아 C-300와 미국 패트리어트를 기초로 삼았고, 전문가들에 따르면, 상당히 현대적이고 효과적인 방어를 가능하게 만들었다 оружие.

그런데 HQ-9의 창설 이전에 중국은 현대의 방공 시스템을 제작 한 경험이 없었기 때문에 C-300 및 Patriot과 같은 입증 된 대기 방어 시스템을 사용하기로 결정한 것은 놀랄 일이 아닙니다. 국가들은 전통적으로 중국에 강요하지 않는다. 우리가 중국이 러시아에서 300의 다양한 C-1993 개조 제품을 구입했다는 사실을 고려하면 디자인을 이해할 시간이 있었고 작동 원리가 완벽했습니다. 패트리어트의 경우 분명히 산업 스파이가 없었습니다. 그렇지 않으면 HQ-233 SAM에 설치된 NT-9 레이더가 미국 패트리어트의 MPQ-53와 상당히 유사하다는 것을 설명하는 방법이 없었습니다.

중국은 C-300와 Patriot에 기반한 대공포 단지를 만들었습니다.


특성상 HQ-9는 S-300PMU1의 최신 수정 버전보다 다소 열등한 데, 이는 중국이 300PMU 또는 S-300PS와 같은 구형 컴플렉스를 기본으로 사용했기 때문일 수 있습니다. 중국 HQ-9의 범위 항공 목표는 최대 125km (S-300PMU1의 경우 최대 150), 유도 미사일은 최대 18km, 순항 미사일은 최대 15km, 탄도 미사일은 최대 25km입니다. 동시에 개발자의 확신에 따르면이 컴플렉스는 300 개 이상의 대상을 추적하고 동시에 여러 대상을 공격 할 수 있습니다. S-XNUMX과 같은 발사기는 XNUMX 개의 지대공 미사일을 가지고 있으므로 한 번의 일제 사격으로 가장 중요하고 중요한 XNUMX 개의 공중 표적을 파괴 할 수 있습니다.

베이징이 C-300 방공 시스템에 대한 라이센스를 러시아 영토에서 구매할 것을 제안하면서 모스크바에 반복적으로 호소했지만 항상 거부 당했다는 점은 주목할 가치가있다. 그러나 우리가 본 것처럼 중국을 막지는 못했고 러시아 전문가가없는 비슷한 대공포 단지를 만들 수있었습니다. 결과적으로 러시아는 면허를 얻기 위해 상당한 자금을 잃었고 방공 무기 수출 시장에서도 심각한 경쟁자를 확보하게되었습니다. HQ-9은 러시아의 "형제"보다 다소 열등 할 수도 있지만, 그 주된 이점은 잠재적 인 구매자를 끌어들일 수있는 낮은 가격입니다. 그런데 3 월 2009에서 터키에 12 개의 HQ-9 단지 공급 계약이 이미 체결되었습니다.
1 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 우체 니크
    0
    19 2 월 2011 18 : 56
    "S-300과 같은 발사기는 XNUMX 개의 지대공 미사일을 가지고 있기 때문에 한 번의 일제 사격으로 가장 중요하고 중요한 XNUMX 개의 공중 표적을 파괴 할 수 있습니다."
    하나의 항공기에서 원칙적으로 파괴 율을 수용 할 수 있도록 2 개 이상의 미사일이 발사된다면 매우 논란의 여지가있다. 따라서 하나의 salvo에 대해서는 2 개의 목표물 만 파괴 할 수 있습니다 (비행기와 같은 미사일에 대해서는 4 개가 모두 파괴 할 수 있다면 좋지 않습니다)