AN-94 "Abakan"- 러시아 최고의 자동 기계

17
AN-94 "Abakan"- 러시아 최고의 자동 기계작은 оружие 항상 주요 타격력이었으며 여전히 남아 있습니다. 특정 전투의 결과뿐 아니라 전체 군사 작전의 결과는 동력 소총 부대의 병사들이 얼마나 잘 무장되어 있는지에 크게 좌우됩니다. 러시아 군대는 소련 군대의 아이디어와 상징뿐만 아니라 소형 무기의 상속인이되었으며 수년 동안 충실하고 충실하게 Kalashnikov 돌격 소총이 봉사 해 왔으며 다른 소형 무기는 사용할 수 없습니다. 경쟁하다. 그러나 이것이 사실이며 Kalashnikov 돌격 소총에는 실제로 합당한 경쟁자가 없습니까?

1980 년 소련에서 "Abakan"이라는 코드 명으로 소형 무기 경쟁 준비의 첫 번째 단계가 시작되었습니다. 경쟁의 아이디어는 AK를 대체할 수 있을 뿐만 아니라 세계 최고의 무기가 될 수 있는 소형 무기의 새로운 모델을 고려하는 것이었습니다.

Abakan 대회의 참가자 중 한 명은 Gennady Nikolayevich Nikonov였으며 나중에 알려지게 될 그의 AN-94 돌격 소총으로 대회의 승자가 될 것입니다. 디자이너는 1950년에 gunsmiths 도시 Izhevsk에서 태어났습니다. Nikonov는 소형 무기 학부의 Izhevsk Machine-Building College 벽 내에서 소형 무기에 대한 첫 지식을 얻었습니다. 그러나 디자이너 자신은 미래의 전체 운명에 대한 주된 영향은 그가 기술 학교를 졸업했다는 사실이 아니라 E.F.가 Izhevsk Machine-Building Plant 기업의 첫 번째 책임자라는 사실을 인정합니다. Dragunov. 젊은 Nikonov가 디자이너의 재능을 스스로 찾을 수있을뿐만 아니라 러시아 최고의 기관총의 미래 작가 개발의 기초가 된 방대한 지식을 전달할 수 있었던 것은 경험 많은 디자이너였습니다.

G.N.이 만든 경쟁을 위해 제시된 자동 장치. Izhevsk Machine-Building Plant 설계국의 Nikonov는 "5,45-mm Nikonov AN-94 돌격 소총"이라는 이름을 받았으며 모든 테스트 및 점검 결과에 따라 최고가 된 것은이 기계였습니다. 참가자들이 무기 세계에서 인정받은 디자이너였던 대회에서 다소 자신있는 승리를 거둔 이유는 무엇입니까?

AN-94를 처음 접했을 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 잘 알려진 AK-47과의 외형적인 유사성이지만 이것은 외관에만 적용되지만 기계의 디자인은 완전히 독특합니다. 이전의 모든 자동 무기 디자인과의 주요 차이점은 캐리지 케이스의 특수 홈에서 움직이는 AN-94의 이동식 배럴을 사용한다는 것입니다. 병진 운동의 에너지는 구조의 자동화를 작동시켰고 세 가지 다른 모드에서 연속 발사를 수행할 수 있게 했습니다. 단일 모드와 버스트 발사가 유사한 샘플과 크게 다르지 않다면 XNUMX 라운드 모드에서 발사하는 것이 주요 차이점과 고유성입니다.



아시다시피 최대 파괴력을 얻으려면 자동 모드에서 발사 한 후 총알이 특정 지점에 쌓여야하지만 동일한 AK-47에서 발사하면 그러한 효과가 없었습니다. Nikonov 돌격 소총에서는 XNUMX 라운드 발사 모드의 도입 덕분에 명중 정확도 문제가 실질적으로 해결되었습니다. 테스트 중에 설계자가 이전에 해결되지 않은 문제로 남아 있었고 기관총에서 보낸 총알이 하나의 목표 지점에 맞았고 이는 빠른 속도로 발사할 때 치명적인 힘을 크게 증가시키는 데 성공했다는 것이 분명해졌습니다.

1994년에 AN-94는 공식적으로 러시아 군대의 동력 소총 부대를 무장하기 위해 채택되었습니다. 군 지도부의 가정에 따르면 새 기계는 이전에 사용되었던 AKM 및 AK-74를 완전히 대체해야 합니다. Nikonov 돌격 소총이 주요 소총 유닛으로 선택되었지만 디자인 기능, 즉 복잡성으로 인해 사용이 널리 퍼지지 않았습니다. 현재까지 AN-94는 러시아 육군의 엘리트 부대와 내무부의 특수 부대에서만 사용되었습니다. 모든 군대에서 Nikonov 돌격 소총 사용으로의 완전한 전환에 대한 주요 장애물은 신병이 돌격 소총을 마스터하는 데 어려움이있을뿐만 아니라 재무장을위한 자금 부족이었습니다.



Nikonov 돌격 소총이 소형 무기 자동 무기의 가장 좋은 예 중 하나라는 사실은 이전에 유명한 Taman 사단 (현재는 해산되었으며 대신 5 차량화 소총 여단이 창설 됨)의 전투기가 무장하고 있다는 사실입니다. AN-94. 돌격 소총은 현장 테스트뿐만 아니라 실제 전투 조건에서도 통과했으며 문제없는 작동과 높은 정확도의 정확한 사격 덕분에 최고의 모습을 보여주었습니다.

불행히도 지금까지 최고의 돌격 소총의 저자 인 Gennady Nikolayevich Nikonov는 2003 년에 사망했지만 기존 돌격 소총 모델을 개선하고 새로운 유형의 소형 무기를 만들기위한 그의 아이디어에 대한 작업은 디자인 국에서 계속됩니다. Izhevsk 기계 제작 공장. 불행한 개혁자들이 그것을 파산시키지 않는 한 러시아 총포의 자존심은 파멸 직전입니다.
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 회의론자
    회의론자
    +2
    14 2 월 2011 14 : 00
    맞춤 기사. "Abakan"은 돈이 부족해서가 아니라 전투 조건에서 절대적으로 신뢰할 수없는 쪽모이 세공 기계이기 때문에 군대에 가지 않았습니다. 단 한 명의 장교도 감히 자신의 삶과 부하들의 삶을 AN-94에 의존하게 만들지 않았습니다.
  2. +1
    14 2 월 2011 14 : 11
    회의론자누구에 의해 주문? 주소를 알려 주시겠습니까?
  3. 아르 템 테이 스
    +1
    14 2 월 2011 14 : 53
    AEK-971은 "Abakan"보다 낫습니다. 배럴을 거의 괴롭히지 않고 폭발을 일으킬 수 있으며 디자인이 더 안정적입니다. 왜 채택되지 않았습니까?
  4. 솔리에 루
    -1
    14 2 월 2011 20 : 54
    물론 Gennady Nikolaevich Nikonov의 죽음은 러시아에게 큰 손실입니다. 그의 무기에 내재된 아이디어는 흥미롭고 아마도 훌륭할 것입니다. 그러나 더 이론적으로. 자동 AN-94, 나쁘지 않습니다. 그리고 적어도 AK-74보다 열등하지는 않습니다. 그러나 AN-2에 구현된 반동 없는 94개의 카트리지(총알) 모드는 다른 유사한 샘플에 비해 실질적인 이점을 제공하지 못했습니다.
    아마도 (필수는 아니지만) Gennady Nikolayevich가 찾은 기술 솔루션은 다른 유형의 무기에서 그 자리를 찾을 것입니다. 그러나 돌격 소총에서는 언제 구현되지 않을 것입니다.
    그리고 일반적으로 무기는 "무기 + 탄약통" 시스템이라는 교리가 있습니다. 5.45x39mm 탄약을 기반으로 이러한 혁신적인 성능을 가진 현대식 기관총을 만드는 것은 일반적으로 불가능할 것입니다. 재무장과 관련된 비용을 정당화하기 위해.
  5. filin
    +6
    14 2 월 2011 23 : 04
    내가 복무했던 특수 부대 여단에서 중대 중 하나가이 기관총으로 무장했습니다. 내가 보지 못한 더 나쁜 기계. 그리고 그들이 나를 그와 함께 출구로 보내지 않은 것에 대해 신에게 감사합니다.
    여단 자체의 현장 테스트는 전투 작전에 적합하지 않다는 것을 이해하기에 충분했습니다.
    여러 가지 이유로 많은 실패, 깨지기 쉬운 스톡, 복잡한 디자인, 더 큰 무게.
    사격장에서 정찰 회사는 최대 5 개의 실패한 기관총을 가지고있었습니다 !!!!!! AKS-74에서 본 적이없는 AKMS, 우리가 사용했던 ..
    제 생각에는 이 무기는 전쟁용이 아닙니다.
  6. 솔리에 루
    +2
    16 2 월 2011 10 : 36
    글쎄, 수행자는 그의 말을했다. 그리고 어떤 이론적 계산이 이 무기 사례를 직접 다룬 사람의 말보다 더 중요할 수는 없습니다.
  7. +2
    16 2 월 2011 14 : 23
    2000 년 셋째 날 VDNKh에서 열린 무기 전시회에서이 "제품"은 볼트 프레임의 후퇴를 묘사하고 싶지도 않았습니다. 이제 러시아에서 70 년대의 더 안정적인 AKM (AKMS)을 찾기가 어렵다는 것이 밝혀졌습니다.
  8. 이고르
    0
    16 2 월 2011 16 : 34
    장교가 특별한 이 무기에 대한 프로그램을 봤습니다. 부대는 기관총에 대해 잘 말했지만 왜 군대에 가지 않았는지 AK 및 Abakan 시리즈보다 더 복잡한 무기라고합니다. 특수에 사용. 부서! AK에 비해 장점에 대해 이야기하는 것은 말할 것도 없고, 낮은 반동과 발사 정확도를 꼽을 수 있습니다. 그리고 AK가 항상 더 낫다는 어리석은 판단 때문에 생명권이없는 총기 세계에서 10 년 동안 러시아 연방에서 그만한 가치가 없다고 말하면됩니다!
  9. 선장
    0
    13 March 2011 21 : 32
    첫째, "Abakan"은 이미 서비스 중이지만 특수 부대에서만 무장합니다. 복합 무기 기계의 경우 너무 복잡하고 비쌉니다. 일반적으로 기관총은 매우 훌륭하고 일부 특성에서 이전 AK를 능가합니다 ...
  10. 오데사
    +1
    31 7 월 2012 00 : 12
    90 년대 후반 어딘가에 한 감독이 러시아에서 우크라이나로 옮겨 갔고 (그가 타만 사단에서 복무하기 전, 즉 군사위원회에 들어가기 전에 오랫동안 공부하지 않았습니다-그는 가족 이유로 추방되었습니다) Abakan에 대해 긍정적으로 말했습니다. , Abakan의 디자인이 그다지 신뢰할 수 없다는 것은 전적으로 사실이 아닙니다. 복잡합니다-예, Kalash를 빠르게 마스터 할 수 없습니다. 조립 및 분해가 어렵습니다. Abakan 청소는 상당히 불편합니다. 일반적으로 Kalash였습니다 (개인적으로는 내 서비스 기간 동안 한 번의 실화는 기관총이 아니었지만 카트리지 캡슐의 결함으로 밝혀졌습니다. 음, 짧은 AKS-74U의 특성 (한때 나는 직원이 있음) : 뿔 2 개를 쏘면 상당히 뜨거워지고 문자 그대로 "침"과 정확도 등이 완전히 없습니다). 그러나 Abakan에서 촬영하는 것은 Kalash보다 훨씬 정확하고 즐겁습니다. 일반적으로 Abakan은 흥미롭고 성공적인 장치이며 AK-74는 특정 기준에서 약간 열등하지만 주요 측면에서 "합니다" 성능 특성... 나는 Abakan과 아무 관련이 없었지만 내가들은 것을 다시 말하십시오.
  11. 마이클 호넷
    -2
    28 10 월 2012 11 : 48
    그들은 Nikonov의 죽음 때문에 좋은 기관총을 떠올리지 않았고 처음에는 충분한 돈을 할당하지 않았습니다.
    따라서 기계는 훌륭하고 가장 정확한 원칙을 구현합니다. 한 번에 두 개의 총알로 목표물을 맞추십시오 (사수의 경우 2 라운드 / 분 = 1800 샷의 속도로 1 라운드 버스트)
    이것은 이중 배럴 기관총(단점이 있음)에서 달성할 수 있거나 이러한 방식으로 다른 옵션은 분명히 두 총알의 정확도가 떨어집니다.
    Nikonov는 불행히도 지금까지 이러한 유형의 최고의 디자인을 만들었고 가장 단순하지 않은 것으로 나타났습니다. 기계는 분해와 청소 모두에서 AK보다 실제로 더 복잡합니다. 유지하기가 조금 더 어렵고 신뢰성이 낮을 수도 있습니다. 지정 학적 상대의 소총 대부분도 가장 신뢰할 수는 없지만 촬영 품질을 Kalashnikov의 신뢰성보다 높게 설정합니다. 그리고 AN-94는 이론적으로 그들 모두보다 낫습니다.
    현재 사용되는 드라이브 유형(기어)의 균형 잡힌 자동화 기능을 갖춘 기계는 기본적으로 현대 기술 수준에서 기어와 피스톤이 교체될 때까지 긴 리소스를 가질 수 없습니다. 치아에 강한 충격 하중이 작용합니다.
    1. 0
      4 6 월 2018 14 : 44
      아바칸은 언제부터 분당 1800발의 속도로 사격을 시작했을까?!
  12. 마이클 호넷
    0
    28 10 월 2012 14 : 32
    사실, 근본적으로 새로운 것을 채택한 모든 테스트 후에 그들은 라이플 맨을 다른 수준으로 끌어 올릴 근본적으로 새로운 것이 아직 생성되지 않았으며 목표물을 향한 발사 횟수가 문제를 해결하지 못한다는 결론에 도달했습니다. 문제
    그러나 그들은 무기의 인체 공학을 개선하고 광학 및 조준경을 장착함으로써 작업이 완전히 해결된다는 것을 깨달았습니다.
    SIGHT는 이제 무기 개발 품질의 우선 순위입니다. 꾸짖는 AK조차도 광학 장치가없는 일반 사수의 능력을 훨씬 능가하는 기술적 정확도를 가지고 있기 때문입니다.
    결론-개별 특정 작업을 수행하지 않으면 군대의 요구는 광학 및 시준기로 기존 자동 장치의 채도를 최대화하는 것입니다.
    이를 위해 기계에는 표준 LONG 피카 티니 레일 (광학 조준기 전에 야간 부착물을 장착하기위한), 하단에 전술 핸들을 장착하기위한 레일이있어 도시 경관에서 전투 무기의 기동성을 크게 향상시킵니다. 필드에 대한 필요성이 낮음), 손전등 용 사이드 레일 (손전등 어셈블리가있는 핸들이 있지만) 유탄 발사기를 장착하는 것이 편리해야하며 퀵 릴리스가 바람직하고 독립적으로 사용할 수 있습니다. 또한 디자인의 모듈성은 편리하고 무기의 소비자 속성을 향상시킵니다.
    즉, FN SCAR, Bushmaster ACR 등이 나옵니다. - 트릭이 없는 가장 일반적인 소총이지만 처음에는 조준경 장착의 편리함과 함께 모듈식 및 인체 공학적으로 제작되었습니다.
    그러나 개발의 우선 순위는 유탄 발사기에 유리하다고 말할 수도 있습니다. - 미국 XM-25 및 이와 유사한 다른 제품은 범인이 할 수 없는 새로운 도약을 약속합니다.
    1. 잠 못 이루는
      0
      24 9 월 2013 11 : 26
      광학 시력 장착용, 포함. 야간에 기계에는 설치의 반복성을 유지하면서 광경을 여러 번 설치 및 제거할 수 있는 사이드 바가 있습니다. 그리고 무기에 충격적이고 거친 스트립이 필요하지 않습니다. 위에서도 옆에서도 아래에서도 필요하지 않습니다.
      그리고 신뢰성(AK-74)과 인체공학/종소리("FN SCAR, Bushmaster ACR 등") 중에서 선택하면 신뢰성 방향에 대한 선택이 분명합니다.
  13. 0
    27 9 월 2014 11 : 38
    한 가지는 명확하지 않습니다. 왜 그렇게 많은 움직이는 부품 (배럴 + 볼트 그룹)으로 "불펍"이 아닌 전체 크기 구성표가 선택되었는지입니다. 자신과 가까울수록 제어하기가 더 쉽습니다. AN-94의 내부는 컴팩트한 레이아웃에 유리하게 적합합니다.

    http://i68.fastpic.ru/big/2014/0927/a2/c53306333543ac5957f8a809033939a2.jpg
  14. +2
    18 1 월 2015 01 : 05
    접힌 위치의 엉덩이가 방아쇠를 닫습니다. 권총 손잡이와 탄창은 다른 각도에 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 기관총을 잘못 조립할 수 있다는 것입니다!-즉, 추가 부품이 없지만 쏘지 않습니다.
    또한 절대적으로 모든 현대 육군 무기는 현장 조건에서 쉽게 분해 및 청소할 수 있습니다 ...... 그리고 이것은 완전한 PPC입니다
  15. 0
    10 12 월 2015 21 : 46
    90년대에는 빌드 품질이 끔찍했습니다. 그런 다음 ak-74조차도 공장에서 잘못 만들어 졌기 때문에 잼이 발생할 수 있습니다. 한 친구가 자신의 부대에 svu를 가져왔다고 말했습니다. 그들은 그녀를 쏠 수 없었습니다. 트렁크에 3개의 수축이 있음이 밝혀졌습니다! 따라서 그 당시 생산된 모든 무기는 특히 제조하기가 매우 어렵기 때문에 복권입니다. 아마 잘만들어진 아바칸은 나쁘지 않은데 부대에 갔던 샘플은 슬래그였다.
  16. 0
    18 9 월 2017 22 : 15
    ak에 비해 94는 서비스가 약간 복잡하지만 더 큰 구경 기관총의 무기에서 발사의 추진력을 소멸시키는 시스템을 사용하면이 무기는 좁은 전문가가 발행하므로 쉽게 대처할 수 있습니다 이것으로.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.