"반 활성 갑옷"

15
많은 경험을 가진 발명가 인 Anatoly Ukhov는 Red Star 사의 편집부를 사용했습니다. 그는 1987 이후 국무부의 프로그램에 따라 미국으로 여행 할 것을 두 번 제안 받았고, 5은 몇 년 전에 이스라엘을 방문했습니다. 그러나 그는 러시아를 떠나기를 거부했다. 불행히도, 모국에서는 발명품을 매매하고 홍보하기 위해 진정으로 영웅적인 노력을해야합니다. 그는 중요한 발명품 중 하나 인 "반 능동적 인 갑옷"에 관해 우리에게 이야기했습니다.

Ukhov는 다음과 같이 말합니다. "탱크와 장갑차에 충돌 할 수있는 발사체 나 미사일은 아직 없습니다.

나는이 발전을 많은 국방 기업에 제공했다. 그는 다음과 같이 말했다. "유명한 디자이너들 앞에서 저에게 앉아서 일의 원칙을 설명해 드리겠습니다.하지만 보증이 필요합니다." 그러나 그런 조건 하에서 아무도 나와 함께 일한 사람은 모두 FSUE 등이라는 사실을 말합니다. 이는 여러 가지 복잡한 관료 절차를 거쳐야한다는 것을 의미합니다.

Nizhny Tagil에서 그들이하는 곳에서 탱크문제의 본질을 탐구 한 후, 그들은 즉시 특허 부서에서 9.00에서 18.00까지 일하겠다고 제안했으며 예약을 제외하고는 아무것도하지 않았습니다. 이 제안은 여러 방향으로 일하기 때문에 적합하지 않습니다. 그리고 그들은 내 특허“자동 оружие»번호 96111106.

"준결승 갑옷"에 대해서는별로 요구하지 않습니다. 특히 방위 산업의 현재 가격으로 М1А2- "Abrams"비용이 4,3 백만 달러, T-90 - 대략 70 백만 루블로 간주됩니다.

내 계산에 따르면, "반 능동 방어구"기술을 사용하면 장갑차의 전투 능력이 2-2,5 번 이상 증가합니다.

이제 우리 탱크 나 자체 추진 건은 152 mm 구경총으로 생산됩니다. 두 번째 발사체 또는 로켓으로 목표물의 동일한 위치로 그 중 하나를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 첫 번째 발사체는 능동적이고 역동적 인 갑옷을 뚫고, 두 번째 발사체는 이론적으로는 주공을 뚫습니다. 그러나 "쉘이 두 번 같은 깔때기에 떨어지는 것은 아닙니다."

175 mm에서 203 mm까지의 발사체 또는 미사일의 구경 값을 사용하는 것이 더 합리적입니다. 껍질이 갑옷을 관통하지 않더라도 승무원은 파업의 힘으로 사망하거나 탄약을 폭파합니다.

또한 "반 능동형 장갑"을 사용해야합니다. 핵탄두를 장착 한 장갑을 제외하고는 단일 발사체 또는 로켓이 앞 갑옷을 관통하지 않습니다. 비용과 무게로, 그것은 활성 갑옷과 같습니다. 또한 선내 및 선미 갑옷이 제공되며 탱크에 두 가지 장비를 추가 할 필요가 있습니다. 수십 년 동안 사용되어 완벽하게 작동했습니다.

내 15-20 방어구가 T-72이 모든 외국 탱크를 견딜 수 있도록 보장합니다. 특히 대포를 대용량 캐논으로 교체하는 경우 더욱 그렇습니다. "
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라드
    블라드
    0
    15 2 월 2011 10 : 48
    성가신 ... 새로운 아이디어가 있지만 적용되지 않습니다
  2. 코 팔헴
    0
    15 2 월 2011 11 : 29
    나는 주관적 일 수 있지만, 존경받는 발명가가 식물의 제안을 거절 할 가치가 없었습니다. 9:00에서 18:00까지 일하고 나머지는 자유 시간에 할 수있는 기회를 사용해야합니다. 또 어떻게 요?
  3. александр
    +1
    15 2 월 2011 11 : 35
    또한 "예비"갑옷도 있습니다. 그 의미는 발사체 자체의 에너지에 의해 파괴된다는 의미입니다. 4 년 AVN No. 39 (2009)의 Volga 분기 컬렉션에 게시되었습니다. 발명가를 이상한 사람으로, 과학자를 다음과 같이 살펴볼 것입니다. XNUMX 등 사람들에게 국가는 계속해서 심연으로 미끄러질 것이며 Skolkovo는 도움이되지 않을 것입니다.
  4. yurik200
    +1
    15 2 월 2011 12 : 16
    존경하는 발명가는 미국의 제안이 있다면 거절 할 필요가 없었지만 지금은 그의 징징 거리는 것이 분명하지 않습니다 ............. 그리고 이러한 "제안"이 있었습니까? 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다. 그리고 어떤 종류의 방어구는 그의 PR 액션뿐입니다. 이제 많은 다른 사이코들이 수익을 올릴 방법을 찾고 있습니다. 윙크하는
  5. 신앙 없는
    신앙 없는
    +1
    15 2 월 2011 12 : 25
    152mm 총 발명가의 탱크, 무슨 소리 야? 진지한 사람들은이 말도 안되는 시간을 낭비하지 않았다.
    장갑의 관통력은 구경뿐만 아니라 발사체의 무게, 속도 등 갑옷의 경사와 두께 + 디자인 (예 : 결합)에 달려 있습니다. 평균은 어떻게하나요?!
    203 년 구경에 대해 웃었다. 차르의 대포를 탱크에 바로 놓으십시오
  6. 이
    0
    15 2 월 2011 21 : 07
    2mm 주포가 장착 된 KV-152 전차가있었습니다 :) 진지하게, 주요 전차 건설 국가들은 오랫동안 140mm 주포를 개발하려고 노력해 왔습니다.
  7. 마이클
    0
    15 2 월 2011 21 : 26
    유일한 질문은 한 가지입니다. 한쪽에는 발명가가 있고 다른쪽에는 모독적이고 무지한 직업가 등이 있습니다. .... 글쎄, 그것은 한곳에서 다른 곳으로 "가는"것이 아니지만 장르의 모든 표준에 따르면 누가 될 수 없습니다. 그런 다음 아이디어를 포착하고 응용 프로그램을 찾습니다.
    또는 모두 똑같이 저자는 영구 운동 기계에 대한 아이디어를 가지고 있으며 이에 대한 모든 주장은 적개심으로 인식됩니다.
  8. 소콜
    0
    15 2 월 2011 21 : 29
    "물체"에 150mm 총이 있다는 소문이 있습니다. 이것에 놀라운 것은 없지만 러시아의 charlatans가 b ... d를 들고 다스가되었다는 소문이 있습니다. 이것은 누구에게도 비밀이 아닙니다!
  9. сергей
    +1
    17 2 월 2011 11 : 58
    T-34의 저자가 자신의 힘으로 모스크바에 와서 편지 M의 장점을 편심시키는 것으로 입증되지 않았다면 .... (자신의 생각). 그리고 당신은 남자의 손에 달려 있습니다. 봉급의 발판에 있습니까?

    저는 퇴직 한 의료 서비스 대령이며 갑옷을 이해하지 못합니다.하지만 오데사에서 말하는 것과 비슷한 상황이 탐 보프에있었습니다. 일 리자 로프 박사가 어떻게 자신의 장치를 외상 학에 도입했는지 기억하십니까? V. 브루 멜을 읽거나 기억하지 못함 건강, 인내와 행운의 갑옷 제작자에게!
  10. 밥
    -1
    17 2 월 2011 18 : 07
    일반적으로 국방부의 관련 구조는 특허, 논문, 과학 보고서, 정보 자료 등을 연구하는 군사 장비 개발 분야의 개발 상태를 지속적으로 모니터링해야합니다. 러시아의 발명품이 죽지 않고 나라에서 일했다면, 그녀는 원료 바늘에 앉아 있지 않을 것입니다. 모든 것이 달라질 것입니다. 결국 집안일을하고 잘 지냅니다.
  11. 솔리에 루
    +1
    17 2 월 2011 20 : 46
    쓰레기.
  12. 에일 스터
    +2
    21 2 월 2011 18 : 55
    Ukhov는 고귀한 광대이고, 그는 XNUMX 년 동안 Tm'ovskaya 모임 주위를 맴돌고 있었고, 그는 ufologist 였고, 심령 자 였고, Bigfoot을 찾고 있었고, 이제는 총 포상을 찾았습니다.
  13. 나디
    0
    22 2 월 2011 08 : 21
    이것은 분명히 152mm가 아니라 125mm로 저자의 오타가되었습니다.
  14. 에릭
    에릭
    -1
    8 March 2011 14 : 57
    밥이 맞아!
  15. +1
    20 9 월 2012 21 : 04
    T-203에 72mm 포를 어떻게 설치하고 싶습니까? 왜 탱크에 그러한 총이 필요한지,이 탱크의 무게는 얼마이며 어떤 종류의 탄약이 있습니까?