우크라이나는 NATO 기준으로 전환하고있다. 전문가들은 그러한 단계의 정치적 경제적 타당성을 의심합니다.새로운 표준으로의 전환은 연례 국가 우크라이나 - 나토 협력 프로그램에 기록되어 있습니다. 그녀는 부처와 부서에 승인을 위해 파견되었다. 많은 전문가들은 이것이 사실이라고 믿습니다. CIS 국가 연구소의 Igor Shishkin 부국장은 다음과 같이 말했습니다.
"나는이 문서를 매우 중요하게 생각하지 않는다고 생각한다. 역사. 우크라이나는 쿠츠 마 (Kuchma)의 나토 (NATO)와의 협력에 관한 많은 문서를 접수했다. 유시첸코 (유셴코) 대통령은 나토 가입 행동 계획 (NATO Membership Action Plan) 가입을 시도했다. 현재 문서는 정확히 같은 줄에 있습니다. 그러나 그는 현재의 지도부가 나토에 가입하려한다는 것을 의미하지는 않는다. 이것이 서구 진출의 일반적인 노선입니다. 서구 발전 전략을 선택한 모든 사람들은 나토를 통해 거기로 옮겼습니다. 마침내 러시아와 헤어지고 싶다면 우크라이나도이를 피할 수 없을 것이다.
그러나 나는 그것이 효과적 일 것이라는 점을 강력하게 의심합니다. 좋은 예가 유셴코의 이야기입니다. 그는이 선을 받아 들였습니다. 그것은 우크라이나 인구의 압도적 다수가지지했습니다. 그녀는 실패했다. 새로운 지도부가 같은 게임을하기로 결정하면 유셴코의 운명이 그를 기다릴 것이다. 군비 표준을 바꾸기 시작한 모든 국가는 막대한 비용을 준비해야합니다. "
우크라이나가이 돈을받을 곳은 아무도 모른다. 그러나 그들은 거의 확실히 키에프에 대해 생각하지 않습니다. 빌니우스에서 열리는 나토 정상 회의 전에는 수사적이다. 그러나 우크라이나 당국이 진지하게 말하면 그들은 많은 실질적인 의미없이 많은 일을해야 할 것입니다.
특정 고정 관념이 "NATO 표준"이라는 용어를 중심으로 발전했다고 할 수 있습니다. 예를 들어, 일반적으로 작은 구경의 차이가 주어진다면 оружия. 실제로 5,56-mm 미국 자동 무기는 소련 - 러시아 5,45-mm AK-74 기관총과 비슷합니다. 그것은 모두 측정 기술에 관한 것입니다.
하지만 구경 거리조차도 아닙니다. 우크라이나 군대가 "NATO"유형의 무기와 장비만을 사도록 강요받지는 않을 것이다. 문제는 헬리콥터와 탄약, 무기, 통신, 직원 절차 및 지침, 운영 활동 및 다국 본부에서의 훈련에 이르기까지 - 블록의 군사 구성 요소의 거의 모든 영역을 NATO 표준화가 다루고 있다는 것입니다.
이러한 모든 다양한 요구 사항을 준수하는 것이 가장 어렵습니다. 특히, 우크라이나는 소련의 아날로그 시스템에서 디지털 시스템으로의 전 환 (적어도 통신 분야의 경우)에서 모든 수준의 관리 구조에서 장비를 글로벌로 대체 할 것입니다.
문제는 중앙 관리 구조뿐만 아니라 하부 군사 부문의 나토 표준에 따라 현대 기술을 제공하는 데까지 확대된다. 신기술을 구입할 때, 표준에 대한 방향은 의무 사항입니다. 1989 이후 NATO의 군비 분야에서 표준화 및 계획의 틀에서 기존 무기 계획 시스템 (CAPS) 시스템이 운영되어 회원국들이 무기 프로그램을 선택하도록 안내했습니다. 그리고 여기 키예프는 NATO 규범과 우크라이나 군용 산업 단지의 이익 사이의 균형을 찾아야 만합니다.
NATO 표준으로 전환 할 경우 우크라이나의 미래 군사 산업 단지에 대해서는 상호 배타적 인 의견이 두 가지 있습니다. 우크라이나는 소련에서 무기 생산에 종사하는 2 천 개 이상의 기업을 물려 받았습니다. 모든 제품이 최종 제품을 출시하는 것은 아닙니다. 예를 들어 우크라이나에서는 탄도 미사일, 전투기 및 헬리콥터 용 엔진이 생산됩니다. 항공 미사일, 전함 용 가스 터빈 및 레이더 시스템. 현재 수년간의 설립 된 접촉을 사용하는 우크라이나 산업은 러시아 방위 산업과 적극적으로 협력하고 있습니다.
비관론자들은 양국 간 군사 - 산업 관계를 깨뜨리는 것이 붕괴를 의미 할 것이라고 믿는다. NATO는 단순히 우크라이나의 군사 산업 단지에 관심이 없다는 것만으로 NATO 표준은 NATO가 독자적으로 개발 한 군사 산업 단지가 있기 때문에 군사 산업 단지를 폐쇄하는 것을 의미한다. NATO의 포스트 소비에트 군사 산업 단지의 잔해는 단순히 필요하지 않다 "고 정치 과학자 Stanislav Belkovsky는 말했다. "어느 누구도 수십억 달러를 줄 것이고 어디에서 끝나기가 쉽지 않을 것"이라고 전문가는 믿는다.
낙천주의 자들은 NATO (현재까지는 어떤 경우 든)가 우크라이나 군의 축소 또는 군축 또는 러시아와의 군대 기술 협력의 의무적 거부를 요구하지 않는다는 것을 상기시킨다. 전제 조건은 NATO 회원국의 군대와의 상호 운용성이다. 즉, 다른 국가에서와 같은 구경의 같은 총으로 무장해야한다는 요구 사항이 아니라 작동 중에 함께 행동 할 수있는 능력입니다.
예를 들어 나토 (NATO) 회원국에 속하는 사회주의 국가가 될 수있다. 그들은 여전히 소비에트가 만든 장비와 무기를 사용하고 있습니다. 일반적으로 중부 및 동부 유럽의 새 나토 회원국의 무기 중 40 %는 소련과 러시아 산 생산품과 무기로 구성된다. 많은 전문가들은 우크라이나 군용 산업 단지의 문제와 NATO 표준으로의 전환 사이의 관계를 보지 못했습니다.
전략적 합동 센터 (Strategic Conjuncture) 센터 책임자 인 이반 코노 바로 프 (Ivan Konovalov)는 러시아와의 군사 기술 협력은 전혀 어려움을 겪지 않을 것이라고 말했다.
"우리의 군사 기술 협력은 상호 이익의 원칙에 기반을두고 있으며, 예를 들어 헬리콥터 용 엔진이 필요하고 우크라이나에 파견해야한다. 우리는 미사일 프로그램에 협력하고있다. 우리는 항공 프로그램에 대한 진지한 협력이있다. 마침내 정치 구성 요소로 인해 모든 항공기에 동의한다. 일반적으로 다양한 러시아 - 우크라이나 군사 훈련 프로그램의 운명은 정치적 요인에 지나치게 의존하지만, NATO 표준으로의 전환 입이이 협력에 영향을 미치지 않습니다.
이것은 어떤 식 으로든 우크라이나 군사 산업 단지에 영향을 미치지 않습니다. 그는 자신의 개발 경로가 있습니다. 예를 들어 탱크 우크라이나 우크라이나는 여러 국가와 협력합니다. 또 다른 것은 많은 것을 바꿔야한다는 것이다. "
이것이 우크라이나 군용 산업 단지에 유익 할 것이라는 의견이있다. 결국, 군비 분야에서 나토 표준으로 전환하면 우크라이나 군사 장비 및 무기의 기회와 시장이 크게 확대 될 수 있습니다.
사업이 상업적 목적으로 만 제한된다면 소란 스러울 것이 없습니다. 그러나 넓은 의미에서 NATO의 통일성에 대한 요구 사항은 무기 시스템 및 군사 장비, 운영 계획 및 관리 구조 및 기타 군사 개념에 대한 기술 요구 사항 및 이름의 등록 일뿐입니다. 표준에는 법적 프레임 워크가 포함됩니다. 그들에 따르면, 우크라이나의 내부 법안은 동맹국에서 채택 된 기본 조항 및 메커니즘과 양립해야한다. 예를 들어, 나토 입법 기준에 따르면 국방 지출의 상위 경계는 GDP의 2 %이다. 우크라이나 경제가 얼마나 이러한 요구 사항을 충족시킬 수 있는지는 큰 의문입니다.
일반적으로 NATO 표준으로 전환하는 것은 군대 기술적 인 것이 아니라 경제적, 정치적 문제이다. 사실, 우리는 우크라이나의 역사적 선택에 대해 이야기하고 있습니다. 얼라이언스와의 표준화는 서양의 영향권으로의 전환이기 때문입니다. 이 경우 국가의 비 정렬 상태를 유지하는 것에 관한 모든 이야기는 단순한 공기의 동요입니다.
세계 경험은 오늘날 중립성이 정치적으로나 경제적으로 이익이 없다는 것을 보여줍니다. 그 조항에는 상당한 재원이 필요합니다. 우크라이나는 중립성을 유지할 입장에 있지 않다. 중간재 조항이 없어도 여기 저기에 있습니다. 선택의 근본 중요성은 그 자체로 서방 국가로의 표류를 멈추게 할만큼 높습니다.
전략적 합동 센터의 책임자 인 이반 코노 바로 프 (Ivan Konovalov)
우크라이나는 NATO 입국 준비에 대한 잠재력을 숨기지 않았지만 NATO 표준 채택으로 우크라이나가 가입 할 의사가 있음을 밝히지는 않았다. 나는 우크라이나 정부와 의회가이 문제에 관해 합의 할 수있을 것이라고 거의 믿을 수 없다. "
일반적으로, 당신은 군대로 무장 한 얼라이언스의 무기고를 포함하여 나토 구경으로 전환하고, 다양한 종류의 무기와 군사 장비를 가질 수 있습니다. NATO 모델에 따라 맞춤형 유니폼을 입을 수 있지만, 주요 차이점은 다릅니다.
국가의 군대는 국가 정책의 도구로서 오래 유지되며, 국가 명령에 따라 자체 명령 및 통제 시스템을 사용하는 한 계속 유지됩니다. 이 기능이 초 국가적인 구조로 옮겨 지 자마자 주권은 오직 꿈을 꿀 수밖에 없다. 이것은 NATO와의 표준화 경로에 자신들의 나라를 밀어 붙이고있는 우크라이나 정치인들에 의해 기억되어야한다. "발톱이 붙어 - 새가 모두 없어졌습니다."