우크라이나의 주권은 NATO 기준에 맞지 않는다.
우크라이나는 NATO 표준으로 전환하고 있습니다. 전문가들은 그러한 움직임의 정치적, 경제적 편의에 대해 의문을 제기합니다.새로운 표준으로의 전환은 우크라이나-NATO 연례 국가 협력 프로그램에 기록되어 있습니다. 부처와 부처에 승인을 위해 전송되었습니다. 많은 전문가들은 이것으로 문제가 끝날 것이라고 믿고 있습니다. CIS 국가 연구소 부소장 Igor Shishkin은 다음과 같이 말합니다.
"이 문서에 큰 중요성을 부여하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 이것은 오래된 문서입니다. 역사. 우크라이나는 Kuchma 하에서도 NATO와의 협력에 관한 많은 문서를 채택했습니다. 그런 다음 Yushchenko 아래에서 NATO 회원 활동 계획에 가입하려는 시도가 있었습니다. 현재 문서도 정확히 같은 맥락입니다. 그러나 이것이 현 지도부가 NATO 가입을 모색한다는 의미는 아니다. 이것은 서쪽으로 진격하는 일반적인 노선입니다. 서구 개발 전략을 선택한 모든 사람들은 NATO를 통해 그곳으로 이주했습니다. 그리고 우크라이나가 마침내 러시아와 결별하기를 원한다면 이것을 피할 수 없을 것입니다.
그러나 나는 그것이 효과가 있을지 의심스럽다. 좋은 예는 Yushchenko의 이야기입니다. 그는 이 노선을 택했습니다. 이는 우크라이나 인구의 압도적인 다수의 지지를 받았습니다. 그리고 그녀는 실패했습니다. 새 지도부가 같은 게임을 하기로 결정하면 유셴코의 운명이 그를 기다리고 있을 것이다. 무기 표준을 바꾸기 시작하는 모든 국가는 막대한 비용에 대비해야 합니다."
우크라이나가 이를 위해 돈을 어디로 가져갈지는 아무도 모릅니다. 그러나 거의 확실하게 키예프에서는 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 우리는 빌니우스에서 열린 NATO 정상회담 전의 수사에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 우크라이나 당국이 진지하다면 실무적인 감각도 없이 많은 일을 해야 할 것이다.
"NATO 표준"이라는 용어를 중심으로 특정 고정관념이 발전했다고 말씀드리고 싶습니다. 예를 들어 그들은 일반적으로 소형 무기의 구경 차이를 인용합니다. оружия. 실제로 5,56mm 미국 자동 무기는 구경이 소련-러시아 5,45mm AK-74 돌격 소총과 유사합니다. 그것은 측정 기술에 관한 것입니다.
그러나 그것은 구경에 관한 것이 아닙니다. 이것은 우크라이나 군대가 NATO 스타일의 무기와 장비만을 구매해야 한다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 문제는 NATO 표준화가 헬멧 및 탄약, 무기, 통신 표준부터 직원 절차 및 지침, 작전 활동, 심지어 다국적 본부 작업을 위한 전문가 교육에 이르기까지 블록의 군사 구성 요소의 거의 모든 영역을 다루고 있다는 것입니다.
이러한 다양한 요구 사항을 모두 준수하는 것이 가장 어렵습니다. 특히 우크라이나인들은 소련 아날로그 시스템에서 디지털 시스템으로의 전환(적어도 통신 분야에서는)과 함께 모든 수준의 관리 구조에서 장비를 전 세계적으로 교체하는 상황에 직면하게 될 것입니다.
문제는 NATO 표준에 따라 중앙 지휘 및 통제 구조뿐만 아니라 하위 군사 수준까지 현대 장비를 제공하는 데까지 확대됩니다. 새로운 장비를 구매할 때 표준에 대한 오리엔테이션은 필수입니다. 1989년부터 NATO는 무기 분야의 표준화 및 계획 체계 내에서 회원국의 무기 프로그램 선택을 안내하기 위해 설계된 재래식 무기 계획 시스템(CAPS)을 운영해 왔습니다. 그리고 여기서 키예프는 NATO 규범과 우크라이나 군산복합체의 이익 사이에서 균형을 찾아야 할 것입니다.
NATO 표준으로 전환할 경우 우크라이나 군공업 단지의 미래에 대해서는 상호 배타적인 두 가지 의견이 있습니다. 우크라이나는 무기 생산에 종사하는 2개 이상의 기업을 소련으로부터 물려받았습니다. 그들 모두가 최종 제품을 출시하는 것은 아닙니다. 예를 들어 우크라이나는 탄도 미사일, 전투기 및 헬리콥터용 엔진을 생산합니다. 항공 미사일, 군함용 가스터빈, 레이더 시스템. 오늘날 우크라이나 산업계는 수년에 걸쳐 발전해온 연결을 활용하여 러시아 방위 산업계와 적극적으로 협력하고 있습니다.
비관론자들은 양국 군산관계의 단절이 곧 붕괴를 의미한다고 믿는다. "요점은 여기에 수백억 달러에 달하는 투자가 필요하다는 점만이 아닙니다. NATO는 단순히 우크라이나의 군산복합체의 존재에 관심이 없습니다. NATO 표준으로의 전환은 단순히 군산복합체의 폐쇄를 의미합니다. NATO는 자체적으로 개발된 군-공업 단지를 보유하고 있기 때문에 어떤 NATO도 소련 이후 군-공업 단지의 잔해가 필요하지 않습니다."라고 정치학자 Stanislav Belkovsky는 믿습니다. 전문가는 "문을 닫는 것이 더 쉬운 곳에서는 아무도 수백억 달러를 기부하지 않을 것"이라고 믿습니다.
한편 낙관론자들은 NATO가 (어쨌든 지금까지는) 우크라이나 군대의 축소나 재무장을 요구하지 않으며, 러시아와의 군사 기술 협력을 의무적으로 포기할 것을 요구하지 않는다는 점을 상기시킵니다. 전제 조건은 NATO 회원국 군대와의 상호 운용성입니다. 즉, 다른 국가와 동일한 구경의 동일한 총으로 무장해야 하는 요구 사항이 아니라 작전 중에 공동으로 행동할 수 있는 능력입니다.
이에 대한 예는 현재 NATO 회원국인 이전 사회주의 블록 국가일 수 있습니다. 그들은 여전히 소련식 장비와 무기로 무장하고 있습니다. 일반적으로 중부 및 동부 유럽의 신규 NATO 회원국 무기고 중 최대 40%는 소련과 러시아에서 생산된 무기와 제품으로 구성됩니다. 너무 많은 전문가들은 우크라이나 군산복합체의 문제와 NATO 표준으로의 전환 사이의 관계를 보지 못합니다.
우크라이나와 러시아 간의 군사-기술 협력은 전혀 방해받지 않을 것이라고 전략 연구 센터 소장 Ivan Konovalov는 말했습니다.
"우리의 군사-기술 협력은 상호 이익의 원칙에 기초하고 있습니다. 예를 들어 헬리콥터용 엔진이 필요합니다. 그리고 우리는 우크라이나에서 이를 얻습니다. 우리는 미사일 프로그램에 대해 협력하고 있습니다. 우리는 항공 프로그램에 대해 진지하게 협력하고 있습니다. 사실, 여기서는 정치적 요소로 인해 다수의 항공기에 대한 최종 합의를 할 수 없습니다. 일반적으로 다양한 러시아-우크라이나 군사 기술 협력 프로그램의 운명은 정치적 요인에 크게 좌우됩니다. 그러나 NATO 표준으로의 전환은 이 협력에 영향을 미치지 않습니다. 어떠한 방식으로.
이는 우크라이나 군산복합체에 어떠한 영향도 미치지 않을 것입니다. 그는 자신만의 발전 방식을 가지고 있습니다. 예를 들어, 탱크 지역 우크라이나는 많은 국가와 협력하고 있습니다. 또 한 가지는 많은 것들이 바뀌어야 한다는 것입니다."
이것이 우크라이나 군산복합체에 도움이 될 것이라는 의견이 있다. 결국, 무기 분야에서 NATO 표준으로의 전환은 우크라이나 군사 장비 및 무기에 대한 기회와 시장을 크게 확대할 수 있습니다.
문제가 상업적인 고려에만 국한된다면 정원에 울타리를 둘 것이 아무것도 없을 것입니다. 그러나 넓은 의미에서 통일성에 대한 NATO의 요구 사항은 무기 시스템과 군사 장비의 명칭, 작전 계획 및 통제 구조, 기타 군대 개념에 대한 기술 요구 사항 및 명칭의 등록일 뿐만이 아닙니다. 표준에는 법적 틀도 포함됩니다. 그들에 따르면, 우크라이나의 국내법은 동맹이 채택한 기본 조항 및 메커니즘과 양립할 수 있어야 합니다. 예를 들어 NATO 법적 기준에 따르면 국방비 지출 상한선은 GDP의 2%입니다. 우크라이나 경제가 이러한 요구 사항을 어느 정도까지 충족할 수 있을지는 큰 문제입니다.
일반적으로 NATO 표준으로의 전환은 군사 기술 문제가 아니라 경제적, 정치적 문제입니다. 실제로 우리는 동맹과의 표준화가 서구 영향권으로의 전환이기 때문에 우크라이나의 역사적 선택에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에, 국가의 비블록적 지위를 유지하라는 모든 이야기는 단지 공기를 흔드는 것에 불과합니다.
세계 경험에 따르면 오늘날 중립은 정치적, 경제적으로 불리합니다. 이를 제공하려면 상당한 재정 자원이 필요합니다. 우크라이나는 중립을 유지할 수 없습니다. 중간 위치 없이 여기 또는 저기에 있습니다. 선택의 근본적인 중요성은 너무 높아서 그 자체로 국가가 서쪽으로 표류하는 것을 막을 수 있습니다.
전략 연구 센터 소장인 Ivan Konovalov는 다음과 같이 말합니다.
"물론 특정 추세가 존재합니다. 우크라이나는 NATO 가입에 대한 잠재적인 준비를 결코 숨기지 않았습니다. 그러나 NATO 표준의 채택이 우크라이나가 블록에 가입할 의사가 있음을 의미한다고 말하고 싶지 않습니다. 이는 오히려 의도의 선언입니다. 특히 이후 나는 우크라이나 정부와 의회가 이 문제에 동의할 것이라고 거의 믿지 않는다"고 말했다.
일반적으로 NATO 구경으로 전환하고 얼라이언스 무기고를 포함하여 군대에서 사용할 수 있는 다양한 유형의 무기와 군사 장비를 보유할 수 있습니다. NATO 모델에 맞춰 맞춤 제작된 유니폼을 입을 수 있지만 중요한 것은 다릅니다.
국가의 군대는 국가 사령부가 자체 통제 시스템을 사용하여 지휘하는 한 국가 정책의 도구로 남아 있습니다. 이 기능이 초국가적 구조로 전환되자마자 우리는 주권을 꿈꾸기만 하면 될 것이다. NATO를 통해 자국을 표준화의 길로 밀고있는 우크라이나 정치인들은 이것을 기억해야합니다. "발톱이 수렁에 빠졌습니다. 새 전체가 심연입니다."
정보