군사 검토

러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.

151
드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 부총사는 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)에서 개최 된 러시아 무기 박람회 (Russian Arms Expo-2013) 전시회의 일환으로 부란 형 우주선의 석방을 재개 할 수 있다는 깜짝 놀랄만 한 성명서를 발표했다. "미래 항공기는 성층권으로 부상 할 수있을 것이고, 우주 기술은 이미 시간보다 앞선 Buran과 같은 두 가지 환경에서 이미 작동 할 수 있습니다. 사실,이 모든 우주선은 21 세기이며 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 우리는 그들에게 돌아 가야 할 것입니다. "RIA는 Dmitry Rogozin 뉴스. 동시에 국내 전문가들은 그러한 단계의 합리성에 동의하지 않는다. 그렇습니다. 러시아 관리들이 말한 모든 것을 믿습니다. 아마 그럴 가치가 없을 것입니다. 놀랄만 한 사례는 교통 수단 "루슬란 (Ruslan)"의 생산을 재개하는 훨씬 더 작은 프로젝트입니다. 실제로이 주제에 관해서 이야기하는 것보다 더 앞선 것은 아닙니다.


한때, "에너지 부란 (Energy-Buran)"프로그램은 소비에트 예산에 매우 비쌌다. 이 프로그램의 15 년 동안 (17.02.1976에서 01.01.1991까지), 소련은 16,4 억 루블을 24 억 달러 이상의 공식 환율로 보냈습니다. 프로젝트 작업의 최대 강도 (1989 년) 동안이 우주 프로그램은 소련 총 예산의 1,3 %를 차지하는 연간 1,9 억 루블 (0,3 억 달러)에 할당되었습니다. 이 수치의 척도를 이해하기 위해 처음부터 AvtoVAZ의 건설과 프로그램을 비교할 수 있습니다. 이 대규모의 소비에트 건설은 오늘날 4-5 억 루블의 주 비용이 소요되는 반면, 오늘날에도 여전히 기능을 수행합니다. Togliatti 전체 도시 건설 비용을 여기에 합치더라도 그 금액은 몇 배가됩니다.

"Buran"은 더 큰 프로그램 인 "Energy - Buran"의 일부로 만들어진 소비에트의 재사용 가능한 수송 공간 시스템 (MTCS)의 궤도 우주선 - 우주선이다. 그것은 세계에서 2-x 구현 된 MTCT 궤도 프로그램 중 하나입니다. 소비에트 부란 (Soviet Buran)은 우주 왕복선 (Space Shuttle)이라는 비슷한 미국 프로젝트에 대한 반응으로, 소위 우주 왕복선 (Soviet Shuttle)이라고도 불린다. 그것의 첫 번째, 그리고 그것이 나온대로 재사용 가능한 우주선 "Buran"의 유일한 비행은 무인 모드 15 11 월 1988에서 수행되었습니다. Buran 프로젝트의 수석 개발자는 Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky였습니다.

러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.

합계로, 2 우주선은 소련의 Energy-Buran 프로그램하에 건설되었고, 다른 하나는 공사중이었습니다 (30-50 % 준비). 또 다른 2 우주선이 배치되었습니다. 프로그램 종료 후이 배들에 대한 예비비는 파괴되었습니다. 또한 프로그램의 프레임 워크 내에서 9 기술 레이아웃이 만들어졌으며 구성이 다르며 다양한 테스트가 필요했습니다.

"부란 (Buran)"은 해외 대응국과 마찬가지로 방위 업무를 해결하고 다양한 우주선과 시설을 설치하고 지구 궤도에 유지 보수하기위한 것이 었습니다. 궤도에있는 행성 간 행성 단지와 대형 구조물을 조립하기위한 인원과 모듈의 인도; 우주 생산 및 지구로의 제품 인도의 장비 및 기술 개발; 소진되거나 결함이있는 인공위성의 지구로의 복귀; 지구 - 우주 - 대지 경로를 따라 다른 여객 및화물 운송.

러시아 우주 비행 아카데미의 해당 회원. Tsiolkovsky Yuri Karash는 시스템을 부활시킬 필요성에 대해 의심을 표했다. 리처드 닉슨 (Richard Nixon)이 만든이 셔틀 버스는 미국 셔틀과 유사했다. 따라서 미국인들이 직면 한 문제는 부란에 투영하는 것이 가능합니다.

우선 우주 왕복선 시스템이 왜 만들어 졌는지에 대한 질문에 답할 것입니다. 여기에는 여러 가지 요소가 있었는데, 그 중 하나는 세계 에서조차 통치했던 선구적인 우주 열정이라고 할 수 있습니다. 사람들은 지구에서 알려지지 않은 영역 에서처럼 우주 공간을 집중적으로 광범위하게 탐사 할 것이라고 생각했습니다. 한 남자가 우주로 오랫동안 자주 날아갈 것을 계획했고, 우주로 그들의화물을 배달하는 고객의 숫자는 인상적 일 것입니다. 따라서 우주 왕복선 시스템을 구축하려는 아이디어가 출현하는 시점에 우주 왕복선 시스템을 제공 한 사람들은 거의 매주 우주로 날아갈 것이라고 믿었습니다.


그리고 이것은 많은 사람들의 율법을 촉발 시켰습니다. 다시 말하면, 만약 당신이 충분히 자주 뭔가를한다면, 그 같은 단 하나의 행동의 가격은 낮아질 것입니다. 프로젝트 개발자들은 셔틀의 한 편 가격이 일반 운송 비행기의 가격과 거의 같다고 믿습니다. 우주 왕복선이 정말로 우주로 날아 가기 시작했을 때만, 당연히이 사건과는 거리가 먼 것으로 밝혀졌습니다. 평균적으로 그는 4-5 비행편을 연간 생산하지 않았기 때문에 발사 비용이 엄청나게 컸습니다. 그 금액은 500 백만 달러에 도달했습니다. 이는 일회성 항공사 진입 비용을 크게 초과했습니다. 따라서 프로젝트는 재정적 관점에서 정당화되지 않았습니다.

둘째, 우주 왕복선 프로젝트는 다음과 같이 설계되었습니다. оружия. 그것은 폭탄 무기를 장비하기로되어있었습니다. 이 경우 우주선은 적의 영토를 강타하여 폭탄을 떨어 뜨린 다음 다시 우주로 들어가서 적의 방공 무기의 손이 닿지 않게됩니다. 그러나 냉전 종식은 끝나고 두 번째로 똑같은시기에 매우 강력한 질적 도약이 로켓 무기를 만들었고 그 장치는 무기로 자신을 정당화하지 못했습니다.

셋째, 셔틀은 매우 복잡하고 불충분 한 시스템입니다. 26 1 월 1986, 셔틀이 Challenger를 폭발 시켰을 때 그것은 다소 비극적 인 상황에서 나타났습니다. 미국의이 시점에서 모든 계란을 한 바구니에 담는 것이 수익이되지 않는다는 것을 깨달았습니다. 그 전에 그들은 우주 왕복선의 존재로 인해 델타, 아틀라스 및 기타 일회용 발사체를 포기할 수 있으며 우주 왕복선을 사용하여 모든 것이 궤도에들 수 있다고 믿었지만 챌린저 충돌로 인해 그만한 가치가있어. 결과적으로, 미국인들은 여전히이 제도를 완전히 버렸다.

Dmitry Rogozin이 Buran과 같은 프로그램의 재개를 발표하면 매우 합리적인 질문이 제기됩니다. ISS가 2020에 의해 궤도를 이탈 할 가능성이 매우 높습니다. 왜 러시아 우주 비행사가 우주선을 타고 2-3 우주 정거장에 날아 갔을 까?하지만 오늘 2-3에서 무엇을 할 것인가? 즉, 우리는 아름답지만, 동시에 기발하고 착각에 찬 아이디어는 유리 Karash를 믿습니다. 이 시스템을 통해 러시아는 단순히 우주에서 할 일이 없으며 상업용 발사는 오늘날 일반 일회용 발사체의 도움으로 아주 잘 수행되고 있습니다. 미국 우주 왕복선과 소련 부란은 모두 20 톤의화물을 화물창에 넣고 ISS에 인도해야 할 때 좋았지 만 작업 범위는 매우 좁습니다.

또한, 모든 사람들이 부란 형 시스템으로 돌아가는 바로 그 아이디어가 오늘날 삶의 권리를 갖지 않는다는 것에 동의하지는 않습니다. 많은 전문가들은 유능한 임무와 목표가 있다면 그러한 프로그램이 필요하다고 생각합니다. 이 직책은 St. Petersburg 우주 비행 연맹 Oleg Mukhin의 회장이 개최합니다. 그에 따르면, 이것은 뒤로 물러 설 수 없으며, 반대로이 장치는 우주 비행의 미래입니다. 왜 당시 미국은 셔틀을 거부 했습니까? 그들은 우주선이 경제적 인 관점에서 정당화되었다는 것을 보증하기위한 충분한 임무가 없었습니다. 매년 적어도 8 비행을해야했지만 기껏해야 1-2 궤도에 1 년에 한 번 씩 비행했습니다.

소비에트 부란 (Soviet Buran)은 외국과 마찬가지로 당시보다 앞서 있었다. 20 톤의 페이로드를 궤도에 던져서 6의 대형 승무원과 일반 비행장에 착륙시키는 등 궤도에 진입 할 수 있다고 가정했습니다.이 모든 것이 확실히 우주 탐사의 미래에 기인 할 수 있습니다. 동시에 여러 가지 변형이 존재할 수 있습니다. 얼마 전 러시아에서는 비행장에 착륙 할 가능성이있는 작은 Clipper 6 지역 우주선을 만들 겠다는 제안이있었습니다. 궁극적으로 여기있는 모든 것은 업무와 자금에 달려 있습니다. 우주 정거장의 조립, 정거장에서의 조립 등과 같은 장치에 대한 작업이 있다면 그러한 선박을 생산할 수 있고 생산해야한다.

정보 출처 :
-http : //www.odnako.org/blogs/show_29156
-http : //www.vz.ru/news/2013/9/25/652027.html
-http : //www.buran.ru
-http : //ru.wikipedia.org
저자 :
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 2 10 월 2013 08 : 07
    + 17
    러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?
    1. 왕
      2 10 월 2013 08 : 13
      + 20
      프로젝트가 눈보라가 아니라면 완전히 현대화됩니다. 우주를 개발하려면 다목적 우주선이 필요합니다
      1. KaPToC
        KaPToC 18 11 월 2016 21 : 36
        +2
        제품 견적 : 킹
        다목적 우주선 필요

        우주로 비행하는 경우 비행기가 발사되는 장치를 사용하는 것이 좋습니다.
    2. mark1
      mark1 2 10 월 2013 08 : 14
      + 13
      제품 견적 : svp67
      러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.
      그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

      오늘날 국가에서 실질적으로 해결할 수없는 기술적 문제 외에도 경제도 있습니다. Shuttle-Buran 유형의 MTCS는 궤도에서 귀중한 물건 (원자재 발송)의 생산을 조직 할 때 의미가 있습니다 (배송 및 반품 비용 포함).
      1. 벤 총
        벤 총 2 10 월 2013 08 : 19
        + 12
        예를 들어, 인공위성과 우주선의 수리와 연료 보급이 쉽습니다. Byloby는 Phobos-Grunt atkim Makarov를 저장하는 데 유용합니다. 이러한 종류의 셔틀 사용 사례 - 미국인이 셔틀에서 허블까지 어떻게 날아가 수리했는지 이해합니다.
        1. 고리
          고리 2 10 월 2013 11 : 37
          +5
          안경을 착용하십시오) 예, 그러한 작업에는 사용하기 편리합니다
          1. Bear52
            Bear52 2 10 월 2013 12 : 35
            +4
            편리합니다. 그러나 무료는 아닙니다. 빌레이
            1. In100gram
              In100gram 25 10 월 2016 20 : 01
              0
              제품 견적 : Bear52
              편리합니다. 그러나 무료가 아닙니다

              아마도 더 싼 새로운 달리기
        2. 블라디 .by
          블라디 .by 2 12 월 2016 17 : 32
          0
          그리고 내선과 연합. 연료가 허블까지 날아가서 어떤 식 으로든 너트를 푸십시오. 질량이 적기 때문에 그러한 작업은 상당히 저렴합니다.
      2. xetai9977
        xetai9977 2 10 월 2013 08 : 28
        + 21
        15 년 1988 월 70 일 부란의 비행을 기억합니다. 나는 우리나라가 자랑 스러웠다. 하지만 그럼에도 불구하고 그들은 비용이 매우 비싸고 스스로 지불 할 것 같지 않다고 말했습니다. 모두 똑같이, 이것들은 80 년대 후반, XNUMX 년대 초의 기술이었습니다. 더 고급 프로그램이 필요합니다.
        1. 시비 랴크
          시비 랴크 2 10 월 2013 08 : 46
          +4
          그러나 그때까지 그들은 매우 비싸고 스스로 돈을 지불하지 않을 것이라고 말했다.

          제품 견적 : xetai9977
          더 많은 고급 프로그램이 필요합니다.

          당신은 이미 값이 비싸거나 진보 한 것을 이미 결정했습니다. 이것은 첫 번째이며, 두 번째로, 이것들은 돈을 지불하지 않습니다.이 지역의 발견은 완전히 다른 목적을 제공합니다! 당신이 정말로 원한다면, 돈은 장애물이되지 않을 것입니다. 모두 앞으로이 성과를 관리하는 방법에 달려 있습니다.
          1. xetai9977
            xetai9977 2 10 월 2013 10 : 02
            +9
            나는 당신에 동의하지 않습니다. 이 장치는 예를 들어 우주를 연구하기 위해 설계된 과학적인 것은 아닙니다. 국가 경제는 수입을 가져와야한다고 소비에트 시대에 우주에 투자 한 모든 루블은 9 루블의 수입을 가져 왔다고 말했다. 당연히 우주선은 값 비싼 즐거움이므로 빨간색이되지 않도록 모든 것을 알아 내야합니다. 우주 비행이 손실 만 가져올 경우 누가 필요합니까?
            1. 시비 랴크
              시비 랴크 2 10 월 2013 10 : 39
              +6
              제품 견적 : xetai9977
              이 장치는 예를 들어 우주를 연구하기 위해 설계된 과학적인 것은 아닙니다.

              과학적 일뿐만 아니라 군용 차량. 모든 장치를 만들기 위해 먼저 관심있는 당사자가 나타나고 장치의 목표 또는 말하는 목표가 해결됩니다. 그리고 당신은 문제의 재정적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다!
              제품 견적 : xetai9977
              소비에트 시대에, 우주에 투자 한 모든 루블은 9 루블의 수입을 가져 온다고합니다.

              그리고 지금 그들은 많은 것을 말하지만 이것이 사실이라는 것을 의미하지는 않습니다!
              제품 견적 : xetai9977
              당연히 우주선은 값 비싼 즐거움이므로 빨간색이되지 않도록 모든 것을 알아 내야합니다.

              모든 것을 계산하는 것은 불가능합니다. 이 기기를 판매하거나 제 XNUMX 자 또는 제 XNUMX 자에게 기부하지 않는 한 확실히 이익을 얻지 못할 것입니다. 그래서 돈은 당신에게서 나옵니다.
              제품 견적 : xetai9977
              우주 비행이 손실 만 가져올 경우 누가 필요합니까?

              군사, 따라서 방어 국가! 이 상태의 머리가 모자를 쓰지 않고 주어진 경우에만 사실입니다!
              좋은 말이 있습니다-목표는 수단을 정당화합니다! 그리고 돈에 관한 단어가 없다는 것을 주목하십시오!
              1. 옥수수
                옥수수 2 10 월 2013 17 : 22
                0
                총에서 참새를 쏴라.
          2. cdrt
            cdrt 2 10 월 2013 23 : 58
            0
            당신은 이미 값이 비싸거나 진보 한 것을 이미 결정했습니다. 이것은 첫 번째이며, 두 번째로, 이것들은 돈을 지불하지 않습니다.이 지역의 발견은 완전히 다른 목적을 제공합니다! 당신이 정말로 원한다면, 돈은 장애물이되지 않을 것입니다. 모두 앞으로이 성과를 관리하는 방법에 달려 있습니다.

            그리고 미국인들에게는 얼마나 흥미 롭습니다. 그들은 저렴하고 심지어 개인의 손으로 발사하는 법을 배우며 가장 오래된 기술이 아닌 것 같습니다.
            우리와 미국 모두의 경험에 따르면 셔틀 부란 형 선박은 데드 엔드 옵션이 입증되었습니다.
            글쎄, 미래는 X-35와 같은 것이 더 싼 상용 미사일로 이해하기 쉽다.
            다시 gospropagan ... PR.
      3. MITEK
        MITEK 2 10 월 2013 08 : 30
        + 11
        제품 견적 : mark1
        제품 견적 : svp67
        러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.
        그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

        오늘날 국가에서 실질적으로 해결할 수없는 기술적 문제 외에도 경제도 있습니다. Shuttle-Buran 유형의 MTCS는 궤도에서 귀중한 물건 (원자재 발송)의 생산을 조직 할 때 의미가 있습니다 (배송 및 반품 비용 포함).

        당신은 절대적으로 옳다. 그러나 아무도 "Buran"이 오늘의 프로젝트라고 말하지 않습니다. 궤도에서 완료 될 때까지 (정말, 정말 그러기를 바랍니다) 많은 작업이있을 수 있습니다. 위성 (철수, 수리 등)은 (국가가 당기는 경우), 군사 기능을 수행 할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 스탈린 시대에 Korolev가 Belka와 Strelka, Yuri Gagarin의 비행에 대한 경제적 정당화에 대해 생각했다면 우주 비행은 없을 것입니다. 우주는 미래입니다. 모든 인류의 미래. 이것은 과학입니다. 이들은 새로운 기술입니다 (러시아에서는 구현 방법을 모르지만 발명 방법을 알고 있습니다). 결국 이것은 미군 프로그램에 대한 가능한 대응입니다. 그리고 당신은 기술적 측면에 대해 씁니다. 물론 그 어려움은 엄청날 것이지만 우리가 한 발짝 물러서서 점수를 매긴다면 우리는 미래가 없을 것입니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 2 10 월 2013 10 : 43
          +2
          제품 견적 : Mitek
          그리고 일반적으로 스탈린 시대에 여왕이 벨 카와 스트 렐카, 유리 가가린 비행의 경제 가능성에 대해 생각했다면 우주 비행은 없었을 것입니다.

          그런 다음 그들은 메가톤 요금을 뉴욕에 전달하는 방법을 생각했으며, 우주 비행은 그 프로젝트의 구현의 부산물이었습니다.
        2. cosmos111
          cosmos111 2 10 월 2013 11 : 13
          +6
          제품 견적 : Mitek
          러시아, 부란 형 우주선 생산 재개

          내 Rogozin 환상적인 책을 읽어보십시오.
          우리가 프로그램의 부활에 관해 이야기한다면, 부탄, 우선 NGO를 되살리는 것이 필요합니다, 번개,. 재사용 가능한 선박을 생산하고 개발 한 곳.
        3. 외음
          외음 2 10 월 2013 16 : 21
          +1
          당신이 조금 공상한다면, 그를 위해 몇 가지 흥미로운 작업이 시작됩니다.
          궤도에 쓰레기가 많이 있다는 것을 잊지 마십시오.
          이러한 파편 중 일부는 수십 년 동안 궤도를 돌며 과학의 관점에서 다양한 재료에 대한 우주 방사선의 영향이 매우 중요하고 흥미로워지며, 더 발전함에 따라 이것은 더 높은 수준의 우주선을 보호하는 구조입니다.
          그를 위해 준비해야 할 것이 더 많습니다. 우주로 가장 잘 건축되고 조각으로 수집되며 표면에서 직접 파생되지 않는 우주선으로의 동일한 납품 제공.
      4. 고리
        고리 2 10 월 2013 11 : 36
        +1
        또는 헬륨 -3에 도착하면 달에 큰 비축량을 가진 선박을 사용할 수 있습니다. 달에 역을 건설하여 궤도를 정렬 한 다음 예, 그런 장난감이 필요합니다. 그래서 ... 그들은 대부분 돈을 자신의 주머니에 넣어야하는 사람들에게 돈을 할당 할 것입니다. 궁극적으로 그들은 프로그램이 돈을 지불하지 않았다고 말할 것입니다.
        1. 포베 다
          포베 다 7 10 월 2013 03 : 23
          0
          궤도에있는 역은 철도에서와 같이 "Luna sorting"이라고해야합니다.)))
        2. 아바
          아바 19 10 월 2016 20 : 33
          0
          또는 헬륨 -3에 도착하면 달에 큰 비축량을 가진 선박을 사용할 수 있습니다.

          제 IMHO에서는 러시아가 자체 우주 정거장을 부활 시키면 Buran 프로그램이 적합합니다. ISS 참여 거부는 이미 발표되었습니다.
          1. In100gram
            In100gram 25 10 월 2016 20 : 10
            0
            제품 견적 : aba
            러시아가 자체 우주 정거장을 되살리면 부란 프로그램이 적절하다

            궤도에 들어간 모든화물은 일회용 캐리어로 던질 수 있습니다. Buran의 Sense는 비용 효율적인 반송화물의 조건에서만 나타납니다. 궤도에서 20 톤의 페이로드를 줄이는 것은 문제가 있습니다.
      5. Setrac
        Setrac 2 10 월 2013 14 : 21
        +2
        제품 견적 : mark1
        Shuttle-Buran 유형의 MTCS는 궤도에서 귀중한 물건 (원자재 발송)의 생산을 조직 할 때 의미가 있습니다 (배송 및 반품 비용 포함).

        명백히, 최초의 원자력 발전소가 건설 된 후 대량 우주 탐사가 시작될 것입니다. 그러면 바로 달에서 지구로의 헬륨 -3의 추출과 수송에 대한 의문이 생길 것입니다.
      6. 우편 배달부
        우편 배달부 2 10 월 2013 14 : 45
        0
        제품 견적 : mark1
        그는 궤도에서 가치있는 무언가의 생산을 조직 할 때, 원자재를 보냈고 제품을 가져 왔습니다 (비용은 배송비를 포함합니다).

        아니. 경제적 인 수익성은 연간 50-70 개가 시작될 때 발생합니다.
        수요가있을 것이며, 그 제안은 정당화 될 것입니다.
        그렇지 않으면, 업계는 LV 및 원격 제어를 생산하여 그러한 많은 출시를하지 않을 것입니다.
        TRUTH, 이것은 Buran에 적용되지 않습니다 : 기체와 16 톤의 추력을 갖춘 저렴한 분로 및 부스터 로켓 엔진을 제외한 모든 것이 있습니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 10 월 2013 18 : 18
          +1
          제품 견적 : 우편 배달부
          TRUTH, 이것은 Buran에 적용되지 않습니다 : 기체와 16 톤의 추력을 갖춘 저렴한 분로 및 부스터 로켓 엔진을 제외한 모든 것이 있습니다.

          항공기 자체는 재사용이 가능하며 RD-4 마칭 엔진 (추력 170 → 740 tf)이 장착 된 엔진이 장착 된 측면 부스터 (추력 806,2 → 4 tf)는 낙하산이되어야합니다 (최초 비행에서는 수행되지 않음). 엔진 사용. 일반적으로 0120 개의 엔진 RD-591을 갖춘 첫 번째 단계 만 사망했습니다 (링크 760 → XNUMX tf).

          내가 어디서 잘못한거야?
          1. 우편 배달부
            우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 33
            +1
            인용구 : Bad_gr
            항공기 자체는 재사용이 가능합니다

            나는 글라이더 = 포장이라고 말했지만 재사용의 의미는 무엇입니까?
            가장 비싼 XNUMX 월 엔진 (셔틀)-IT에 영향을주지 마십시오. 그들은 좋아하지 않았는데, 차원을 펼칠 수 있었다
            인용구 : Bad_gr
            RD-4 마칭 엔진 (170 추력 → 740 tf)이 장착 된 엔진 (806,2 개)이 장착 된 측면 가속기는 낙하해야합니다 (첫 번째 비행에서는 수행되지 않음).

            내 경험을 믿으십시오 (방사성 동위 원소 검출기로 얼마나 많은 것이 손상 되었습니까). LRE가 포함 된 단계는 저장하지 않습니다 그리고 절대 저장되지 않았습니다 :
            - "부드러운"질량 (강도)이 최소로 흡입됩니다 (웨이퍼 구조가 얇은 벽이며 TC의 압력을 유지함)
            -TNA, 로켓 엔진의 정렬, 밸브에 거의 100 %의 피해가 발생하더라도
            -상생의 임무 : 미국에서 발사체는 테이블 (비용)을 기준으로하며 발사체는 매달려 있습니다
            파이프는 항상 압축보다 더 나은 인장력으로 작동합니다.
            왜 우리가 매달려?
            === TRD 단계는 매우 쉽게 저장됩니다. 연료 검사기 자체는 무대의 힘을 제공합니다 (본질은 터보젯 엔진입니다) + 피팅 없음


            인용구 : Bad_gr
            적어도 엔진의 재사용을 의미합니다.

            이것은 정치국을위한 "프로젝트"였으며 기술적으로 실현 가능하지 않았습니다 (아마도 자동 회전 또는 날개 및 랜딩 기어를 사용하는 계획에 의한 경우 제외).
            인용구 : Bad_gr
            일반적으로 4 개의 엔진 RD-0120을 갖춘 첫 번째 단계 만 사망했습니다 (링크 591 → 760 tf).

            MONITOR NOU NOU에 모든 것을 제공하는 대부분의, 가장 비싼, 재료 소비, 가장 기본적인 기본 : 행진, SU, AC 셧다운, 피팅, THA, 연료 탱크 (더 적은 범위)
            1. 학생 마
              학생 마 2 10 월 2013 23 : 46
              +2
              제품 견적 : 우편 배달부
              그것은 정치국을위한 "프로젝트"였으며 기술적으로 실현 가능하지 않았습니다 (아마도 자동 회전 또는 날개와 랜딩 기어를 사용한 계획을 제외하고)


              나는 프로젝트와 디자이너의 정치 게임이 프로젝트의 자금 조달을 계속하는 것을 목표로한다는 것에 동의한다. 모든 디자이너와 기술자가 기술적 측면을 즉시 이해하는 것은 아니지만 의사 경제 효과가 있습니다.
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 50
                +2
                제품 견적 : studentmati
                프로젝트와 디자이너의 정치 게임에 동의합니다.

                지금까지 아무도 왜 S.P. Korolev는 매달려있는 탱크 (V-1)로 돌아 갔지만 (P-5로) 거부했습니다.
                더 이상 건강하지 않을까요?
                업계에서 FINAL은 ARCHI DIFFICULT를 구현하여 다양한 두께의 밀링 된 베어링 탱크를 구현했습니다.
                하지만 ..
                그러나 그들은 핵 잠수함의 나사로 관리했지만 STTIBR은 다른 기계 일 것입니다.
                나는 모른다.
                그리고 Glushko와 함께 엔진을 연결 한 상태에서 프로토콜을 읽고 견뎌냅니다.
                그리고 Glushko는 산소 수소 레어로 돌아 왔습니다.
                1. 학생 마
                  학생 마 3 10 월 2013 00 : 02
                  0
                  제품 견적 : 우편 배달부
                  더 이상 건강하지 않을까요?


                  두 절대 디자이너의 충돌. 모든 사람은 자신에게 용납되지 않았습니다. 자이언츠 전투, "맞았다 고 말했어, 시대!"
                  합작 투자는 자사의 제품을 염두에 둘 것이라고 확신했습니다. Glushko는 합리적이고 계산 된 방식으로 갔다.
                2. Rus2012
                  Rus2012 3 10 월 2013 22 : 18
                  0
                  제품 견적 : 우편 배달부
                  글루코는 산소 하이드로젠 레트로로 돌아 왔습니다.

                  ... 왜, 너 알지?
            2. Bad_gr
              Bad_gr 2 10 월 2013 23 : 52
              +2
              제품 견적 : 우편 배달부
              가장 비싼 XNUMX 월 엔진 (셔틀)-IT에 영향을주지 마십시오. 그들은 좋아하지 않았는데, 차원을 펼칠 수 있었다

              이러한 작업은 행진 엔진을 우주로 끌기 위해 제기되지 않았습니다. 개별적으로 생성 : 재사용 가능한 궤도 항공기 + 무거운 짐을 철수하기위한 발사체.
              제품 견적 : 우편 배달부
              -상생의 임무 : 미국에서 발사체는 테이블 (비용)을 기준으로하며 발사체는 매달려 있습니다

              이것들은 7과 그 외의 자손 외에 미사일이 우리에게 걸려있는 것입니까?
              예를 들어 "Proton"은 바닥에 있습니다.
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 3 10 월 2013 02 : 13
                -2
                인용구 : Bad_gr
                이러한 작업은 행진 엔진을 우주로 끌기 위해 제기되지 않았습니다.

                당신은 착각했습니다.
                1. "드래그"할 위치가 필요하지 않습니다. 항공편 (셔틀, 부라나)은 할리우드입니다.
                이것은 궤도 (낮은 궤도) 셔틀입니다.
                2. 나는 여기에 있지만
                http://www.buran.ru/htm/history.htm
                "OS-120". 1975 년 볼륨 1B "통합 로켓 및 우주 프로그램"의 "기술 제안"
                배의 꼬리에 배치 XNUMX 개의 행진 산소-수소 엔진 KBEM이 개발 한 11D122 (지진 250 TF, 비 충격 353 초, 진공 455 초)
                맞지 않았다 : 어느 것도 pH의 중앙 블록으로 옮겨지지 않았다
                1976 Glushko "기술 정보"새로운 버전의 배- "OK-92"
                그리고 무슨 일이 있었는지 밝혀

                기체의 후미 부분에 넣지 않으려는 모든 욕망을 가진 RD-170
                무게 : 9750 kg
                너비 : 3600 mm
                높이 : 4000 mm
                지름 : 3600 mm

                부스트에 대한 감각은 없습니다-더 우아하고 (그리고 여러 개)

                인용구 : Bad_gr
                이것들은 7과 그 외의 자손 외에 미사일이 우리에게 걸려있는 것입니까?


                그리고 어떤 자손이 적습니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. Bad_gr
                  Bad_gr 3 10 월 2013 21 : 02
                  +1
                  제품 견적 : 우편 배달부

                  인용구 : Bad_gr
                  이러한 작업은 행진 엔진을 우주로 끌기 위해 제기되지 않았습니다.
                  제품 견적 : 우편 배달부
                  당신은 착각했습니다.
                  1. "드래그"할 위치가 필요하지 않습니다. 항공편 (셔틀, 부라나)은 할리우드입니다.
                  이것은 궤도 (낮은 궤도) 셔틀입니다.
                  2. 나는 여기에 있지만
                  http://www.buran.ru/htm/history.htm
                  "OS-120". 1975 년 볼륨 1B "통합 로켓 및 우주 프로그램"의 "기술 제안"
                  선박의 꼬리 부분에는 11 개의 행진 산소-수소 엔진 (KBD가 개발 한 122D250, 각각 353 TF의 추력과지면에서 455 초, 진공에서 XNUMX 초의 특정 충격)
                  맞지 않았다 : 어느 것도 pH의 중앙 블록으로 옮겨지지 않았다
                  1976 Glushko "기술 정보"새로운 버전의 배- "OK-92"
                  그리고 무슨 일이 있었는지 밝혀

                  같은 사이트에서 (http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm)
                  ".... 미사일 개발 조직은 어느 정도 어려움을 겪었습니다. IN Sadovsky는 이질적인 분단의 통일로 이러한 발전 방향을 이끌도록 지시 받았습니다. 궁극적으로 IN Sadovsky의지도 아래 미래 로켓과 우주 수송 시스템의 이미지가 형성되었습니다. , 의도적으로 보편화되어야했습니다.
                  로켓은 독립적 인 구조로 제시되었고 탑재량은 궤도 선이나 다른 우주선이나 플랫폼이었습니다. 미국 시스템과 달리 로켓은 다양한 등급의 우주선을 발사 할 수있게했습니다. 우주 왕복선은 고체 추진 부스터와 선외 연료 실이있는 우주 비행기 일뿐이었습니다.이 계획에서 동일한 발사 질량을 가진 비행기는 기존 로켓보다 XNUMX 배 적은 부하를 궤도에 넣을 것입니다.
                  복합 단지의 다양성은 중요한 개발 에피소드에서 촉발되었습니다. 처음에는 우주 왕복선과 같은 궤도 선에 747 단계 추진 시스템을 배치하는 것이 제안되었습니다. 그러나 그 당시 제조 공장에서 Baikonur로 운송하기위한 항공기가 없었기 때문에 그리고 가장 중요한 것은 비행 조건에서 상당한 질량의 궤도 선박을 테스트하기 위해 엔진을 중앙 탱크로 전송하여 궤도 선박을 촉진했습니다. 궤도 비행 테스트는 보잉 -XNUMX의 미국 우주 왕복선 비행과 유사하게, 지구에 착륙 할 때 우주선의 자유 하강 및 기동을 연습하기 위해 우주선을 항공 모함의 비행 고도에서 떨어 뜨리는 것이 계획된 수평 비행 테스트 (GLT)로 이해되었습니다.
                  엔진을 중앙 로켓 탱크로 이송함에 따라 엔진 수가 XNUMX에서 XNUMX로 증가했습니다. 네 번째는 핫 리저브입니다 ....

                  ..... 1976 년부터 1981 년 만에 (XNUMX 년까지), 원본을 기반으로 XNUMX 가지 디자인 방식이 개발되었습니다. 작업은 "프로젝트 땀"범주에서 수행되었습니다. 궤도 선은 마지막에 가까운 형태와 내용을 취했습니다. 로켓은 XNUMX 탱크 중앙 유닛에서 XNUMX 탱크 유닛으로 구조를 변경 한 다음 다시 XNUMX 탱크 유닛으로, 추진 엔진의 크기와 수를 변경하고, 스테이지와 엔진 추력의 비율을 최적화하고, 공기 역학적 형태를 개선하고, 유닛 A를위한 낙하산 구조 시스템을 도입했습니다. 1976 년에 궤도 선박의 제트 엔진을 도입했으며 착륙시 깊은 기동을 가능하게했습니다. ..... "
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 3 10 월 2013 21 : 17
                    +1
                    레이아웃 옵션
                  2. 우편 배달부
                    우편 배달부 3 10 월 2013 22 : 03
                    0
                    별로 좋지 않습니다.
                    N-1의 건조 중량과 마찬가지로 정보와 사실에 대해서는 측면으로 들어갑니다 (XNUMX까지).

                    부란에서 에너지로 뛰어

                    공학적 독창성에 대한 질문 :
                    경제적으로 더 수익성이 높은 것은 무엇입니까? 부란 또는 셔틀?
                    원칙적으로 역사의 해답

                    비행기가 없었다-이것은 아마추어에 의해 쓰여졌다
                    우리와 헬리콥터는 V-12였습니다. 유휴 상태 인 모바일 ICBM
                    설치를 위해 CARRY 및 드리븐 (미국식) 별도 MIC 있음
                    비행 테스트, 불쌍한 미국인 미국인, 어떻게 처리 했습니까?
                    그러나 비행 테스트 (중요한 질량)-PN을 반환하는 방법은 무엇입니까? 같은 "중앙 탱크로 이동"?

                    효소는 필요하지 않으며 적합하지 않습니다.



                    인용구 : Bad_gr
                    에어 제트 엔진은 1976 년 궤도 선에 도입되었으며,

                    말도 안되는, 이것은 비행 테스트를위한 것입니다.
                    그리고 그들은 고체 추진제 고체 추진제 로켓 엔진을 기대하고 있었는데 (첫번째 비행으로) 결코 만들어지지 않았고 프로그램이 닫혔습니다.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 3 10 월 2013 22 : 08
                      0
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      1 비행을 위해 제조되지 않은 예상 고체 추진제 고체 추진체 배치

                      이 정보는 어디에서 왔습니까, 동료?
                      그리고 GTE는 착륙하는 동안 깊은 기동을 위해 실제로 설치되어야했습니다. 이것은 샘플 중 하나의 LI에만 해당되지 않습니다. 그들이 "가르친"곳에서 그들은 자동 무인 착륙을 수행했습니다. 그건 그렇고, 다른 가스 터빈 엔진이있었습니다 ...
                      1. 우편 배달부
                        우편 배달부 5 10 월 2013 05 : 14
                        0
                        제품 견적 : Rus2012
                        이 정보는 어디에서 왔습니까, 동료?

                        ODE에서 고체 추진제 로켓 엔진 (LV에서 OK의 비상 분리 원격 제어)을 사용하여 대기의 마지막 비행 단계에서 추력을 생성하는 아이디어가있었습니다.

                        Energia-Buran 로켓 및 우주 시스템 용 Energia 발사체에는 NPO Iskra가 개발 한 58 가지 기능 유형 (분리, 후퇴, 제동, 연착륙 등)의 6 개의 고체 연료 엔진이 포함됩니다. 고체 추진 로켓 모터의 높은 신뢰성은 15 년 1987 월 15 일 Energia LV와 1988 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Energia-Buran RCS의 실제 발사 조건에서 확인되었습니다.

                        제품 견적 : Rus2012
                        그리고 가스 터빈 엔진은 실제로 착륙 중 깊은 기동을 위해 설치되어야했습니다.

                        가스 튜브?
                        그리고 어떤 "깊은"기동이 필요합니까? 무엇을 위해?
                        동부 대체 비행장 (Khorol)에 도달하기 위해?
                        그래서 그는 (Buran), 그리고 필요하다면 터보 제트 엔진없이 "도달했다".

                        그리고이 두 곳 (일반 및 예비)보다 더 많은 곳은 어디에도 없으며 Vympel 무선 기술 시스템 단지의 수단을 설치하도록 제안되지 않았습니다.
                        -궤도 선 및 항공 교통 관제 궤도를 모니터링하는 레이더 용 무선 엔지니어링 시스템 :
                        레이더 단지와 비행장 감시 레이더 추적

                        궤도 선 (진행)의 움직임을 통제하기위한 지휘 통제 센터

                        항공 교통 관제탑 (진행),
                        궤도 우주선 컨트롤 타워 (MCC)

                        그리고 그들없이 .... plop
                        자동 착륙 시스템은 (눈보라)가 (VGH를 위해 준비된) 스트립에 착륙 할 수 있음을 의미하지 않으며, Vympel 쇼핑몰은 특정 좌표에 대한 참조 (및 작동)
                    2. Bad_gr
                      Bad_gr 3 10 월 2013 23 : 15
                      +1
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      별로 좋지 않습니다.
                      N-1의 건조 중량과 마찬가지로 정보와 사실에 대해서는 측면으로 들어갑니다 (XNUMX까지).

                      부란에서 에너지로 뛰어

                      공학적 독창성에 대한 질문 :
                      경제적으로 더 수익성이 높은 것은 무엇입니까? 부란 또는 셔틀?
                      원칙적으로 역사의 해답

                      비행기가 없었다-이것은 아마추어에 의해 쓰여졌다
                      우리와 헬리콥터는 V-12였습니다. 유휴 상태 인 모바일 ICBM
                      설치를 위해 CARRY 및 드리븐 (미국식) 별도 MIC 있음
                      비행 테스트, 불쌍한 미국인 미국인, 어떻게 처리 했습니까?
                      그러나 비행 테스트 (중요한 질량)-PN을 반환하는 방법은 무엇입니까? 같은 "중앙 탱크로 이동"?

                      효소는 필요하지 않으며 적합하지 않습니다.

                      이해가되지 않습니다. 모든 사람이 누구를 위해 작성됩니까?

                      인용구 : Bad_gr
                      에어 제트 엔진은 1976 년 궤도 선에 도입되었으며,
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      말도 안되는, 이것은 비행 테스트를위한 것입니다.

                      같은 사이트에서 읽는 것 같습니다 ....

                      이들은 풀 타임의 작은 흰색 (코팅 된) 엔진으로, 그곳에 있어야했습니다. 그리고 비행기 조종을 연습하기 위해 파란색 비행기가 추가되었습니다. 비행기와 함께 비행기가 이륙하여 대기에 착륙했습니다. 이 항공기는 우주 용이 아닙니다.
                      1. 우편 배달부
                        우편 배달부 5 10 월 2013 04 : 48
                        0
                        인용구 : Bad_gr
                        이해가되지 않습니다. 모든 사람이 누구를 위해 작성됩니까?

                        물론, 당신은 단지 읽기
                        인용구 : Bad_gr
                        같은 사이트에서 읽는 것 같습니다 ....

                        나는 그것을 읽지 않았고 (buran.ru), 나는 당신에게 가장 가까운 링크로 가져 왔으며이 문제가 아니라 XNUMX 월 엔진에서 (위에 맞지 않았습니다)
                        "바이 코 누르에 갈 수 없습니다"(비행기가 없었나요?
                        "없이 운전"ODE!

                        인용구 : Bad_gr
                        이것들은 표준적인 작은 흰색 (코팅 된) 엔진입니다

                        이건 말도 안돼!
                        1.궤도에서 돌아옵니다. 궤도를 떠나기 위해 Buran은 180gr 가스 역학 제어 엔진에 의해 배치되고, 그 후에 주요 로켓 엔진이 짧은 시간 동안 켜지고 필요한 제동 임펄스 가보고됩니다. 배는 하강 궤적을 타고 앞으로 돌고 큰 공격 각도로 계획을 수행합니다.

                        고도 20km까지 공동 가스 역학 및 공기 역학 제어가 수행되며 비행의 마지막 단계에서는 공기 역학 제어 만 사용됩니다. 동시에 장치의 구성과 채택 된 하강 궤적 (계획의 엄격 성)을 통해 공기 역학 제동으로 300에서 360km / h에 이르는 궤도에서 착륙까지 속도를 소화 할 수 있습니다. 런의 길이는 1100-1900m이며 브레이크 낙하산이 런에 사용됩니다.

                        직원은 어디에 있습니까?
                        이것은 OK-GLI (BTS 002)입니다. 대기 테스트 (Spyer 기술 박물관에 서 있습니다)-제작되었습니다 지구 대기에서의 비행 테스트. 꼬리 부분에 XNUMX 개의 터보 제트 엔진, 그는 기존 비행장에서 이륙 할 수 있습니다.
                        1985 년 XNUMX 월, "Buran"우주선의 첫 비행이 LII에서 이루어졌습니다. 비행장 상륙 시스템 테스트 용 터보 제트 엔진
                        2. 연료 제로
                        3. 그리고 조금 생각해보십시오. 어떻게 그러한 나셀을 가진 첫 번째 나셀을 느리게 하는가?
                        -뿌리와 용골, 등으로 구토합니다.
                        -T 약 1755K (용골 끝에서) / 이것은 셔틀이지만 본질 (온도)을 변경하지는 않습니다 /

                        -당신은 그 작은 흰색을 위해 플러그를 "잊었다".
                        약간의 뇌를 반죽하고 모든 것이 제자리에 빠짐
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 5 10 월 2013 10 : 47
                        0
                        인용 :
                        Bad_gr
                        이해가되지 않습니다. 모든 사람이 누구를 위해 작성됩니까?
                        우편 배달부
                        물론, 당신은 단지 읽기

                        에코는 당신을 가져왔다 ....
                        요점부터 시작합시다.
                        제품 견적 : 우편 배달부
                        N-1의 건조 중량과 마찬가지로 정보와 사실에 대해서는 측면으로 들어갑니다 (XNUMX까지).

                        나는 N-1과 Saturn-5의 무게에 관한 링크를 주었고 나는이 주제에 대해 대답했다고 생각합니다.

                        "XNUMX"을 향해 크롤링에 대해.
                        우리의 모든 로켓이 매달려 있다는 것이 당신의 진술이었습니다. 이것은 "sevens"의 가족만을위한 것이고 나머지는 모두 탁자 위에 있습니다.
                        "sevens"에 대해서는 더 이상 언급되지 않았습니다.

                        제품 견적 : 우편 배달부
                        공학적 독창성에 대한 질문 :
                        경제적으로 더 수익성이 높은 것은 무엇입니까? 부란 또는 셔틀?

                        누군가가 현재 경제 방향으로 기술 문제에서 대화를 나누려고합니다.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 5 10 월 2013 10 : 48
                        0
                        제품 견적 : 우편 배달부
                        ".... 비행기가 없었습니다-이것은 아마추어가 쓴 것입니다 ...
                        엔진이 맞지 않음 (맞지 않음) "


                        예, 제조업체 웹 사이트 (http://www.buran.ru/), 아마추어가 쓴 날짜, 성 및 그림과 함께 ....

                        "...."Buran "궤도 선 (11F35)의 에어 제트 추진 시스템

                        에어 제트 엔진 (VFD) 설치를 위해 제공되는 "Buran"의 중간 버전. 이것은 "Buran"의 상륙을위한 모든 비행장이 구 소련의 영토에 있고, 낮 동안에는 불가능한 착륙이 많은 "죽은"회전이 있었기 때문입니다. 이 상황에서 두 가지 근본적인 방법이있을 수 있습니다. 비행장 수를 확장하는 것 (하지만 Buran은 군사 시설로 만들어졌고 전략적 동맹국은 소련 국경에 "조밀하게"위치했으며 쿠바는 잠재적 인 적의 영토에 너무 가까웠습니다) 또는 대기 부문의 중량 대비 전력 비율을 높이는 것입니다. WFD의 설치로 인해. 디자이너는 두 번째 경로를 선택했습니다.
                        Su-27 전투기에서 입증 된 Lyulka Design Bureau가 개발 한 잘 입증 된 AL-31F 터보 제트 엔진은 Buran 궤도 차량에 설치하기위한 두 개의 WFM으로 선택되었습니다. .....
                        Buranian 비행 체제에 불필요하게 된 애프터 버너 챔버는 엔진에서 제거되어 공기 역학적으로 음영 처리 된 (초음속 비행 영역에서) 용골 측면의 동체 위에 배치되었습니다. XNUMX 개의 WFD의 존재는 궤도에서 하강하는 동안 가용 측면 범위를 크게 증가 시켰고 통제 된 착륙을 단순화시켰다.
                        그러나 모든 이점에 대해 WFD의 존재로 인해 여러 가지 중요한 문제가 발생했습니다.
                        -WFM 자체는 엔진이 로켓 발사와 우주 비행 요인 (우주 진공, 온도 극한 등)의 장기 영향을 안전하게 견딜 수 있도록 또는 유해 영향으로부터 보호 할 수 있도록 심각하게 수정되어야했다.
                        -우주 비행 후 선박이 돌아 왔을 때 희박한 대기의 상층에서 엔진을 고속으로 시동하는 것과 관련된 심각한 기술적 문제가 있었다 (산소 보충 등). 모든 문제의 해결책과 엔진 완성으로 인해 비용이 증가하고 마무리 작업의 복잡성과 타이밍이 크게 증가했습니다.
                        -선상에 XNUMX 대의 WFD가 존재하면 추가 항공 시스템 (선유 등유가 포함 된 연료, 엔진 제어 시스템, 소화 시스템 등)이있는 정기 궤도 선박의 장비가 필요했으며, 이는 중량 손실 및 센터링 변경과 함께 운송 차량으로서 OK의 효율을 떨어 뜨렸다.
                        Buran 궤도 우주선에 두 개의 "표준"WFD 설치 (우주에서 돌아올 때 발사되지 않음)는 아날로그 항공기 BTS-02 GLI (수평 비행 테스트를위한 두 번째 대형 운송 선박)의 실제 대기 비행에서 테스트되었습니다. 엔진은 특수 나셀에 수용되어 있으며, 일부는 동체에 움푹 들어가고, 폐쇄 덮개가 장착되고 표준 플레이트 열 보호 장치로 덮여 있습니다.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 5 10 월 2013 10 : 59
                        0
                        "..... BTS-02 GLI 아날로그 항공기의 테스트 프로그램이 비행장 활주로에서 기존 항공기 이륙을 제공하고 두 개의 무동력 터보 제트 엔진 AL-31 (2х7770 kg)의 중량 대 출력 비율이 충분하지 않았기 때문에 설계자는 강제 터보 제트 엔진 AL-31F (2х12500)를 두 개 더 설치했습니다. kg)이 동체 측면의 기존 나셀에서 이륙을 용이하게하는 작은 피치 업 모멘트를 생성합니다 (노즈 랜딩 기어 높이 증가와 함께).


                        아날로그 항공기 BTS-02 GLI 동체의 뒤쪽 부분 :

                        (왼쪽-비행 준비, 중앙-정면 정면, 오른쪽-후면 반구에서 본 모습).

                        기호 :
                        1 - "표준"엔진의 공기 흡입구 덮개 플러그 열린 위치에서;
                        2 - "표준"엔진의 나셀 외부 열 보호를 모방 한 AL-31;
                        3-추가 강제 엔진 AL-31F의 엔진 나셀 페어링;
                        4,9-궤도 기동 엔진의 시뮬레이터;
                        5-분할 에어 브레이크-방향타;
                        6-브레이크 낙하산 라인;
                        7-출력 장치- "표준"AL-31 엔진의 노즐;
                        8-강제 엔진 AL-31F의 조정 가능한 노즐;
                        10-밸런싱 쉴드;
                        11-지상 요원;
                        12 - 나셀의 "표준"AL-31 엔진다시보기;
                        13-구획 브레이크 낙하산;
                        14-제어 엔진 시뮬레이션을 사용한 테일 블록 ODE

                        "Buran"의 첫 비행을 위해 AL-31 엔진은 아직 준비되지 않았습니다. 대기 중 초음속 하강 단계에서 캡슐화 해제를 수행하고 진공 상태에서 발사 할 시간이 없었습니다 ... "
                      5. Bad_gr
                        Bad_gr 5 10 월 2013 11 : 25
                        0
                        제품 견적 : 우편 배달부
                        3. 그리고 조금 생각해보십시오. 어떻게 그러한 나셀을 가진 첫 번째 나셀을 느리게 하는가?
                        -뿌리와 용골, 등으로 구토합니다.
                        -T 약 1755K (용골 끝에서) / 이것은 셔틀이지만 본질 (온도)을 변경하지는 않습니다 /

                        -당신은 그 작은 흰색을 위해 플러그를 "잊었다".
                        약간의 뇌를 반죽하고 모든 것이 제자리에 빠짐

                        아니면 뇌를 반죽하는 대신 정보를 제공하는 사이트를 읽으십시오.
                      6. 우편 배달부
                        우편 배달부 5 10 월 2013 12 : 51
                        0
                        인용구 : Bad_gr
                        AL-31 엔진은 "Buran"의 첫 비행을 위해 준비되지 않았습니다-

                        당신은 다른 사람의 말도 안되는 소리를 냈지만 ( '제조업체의 사이트'에서조차 모호한 사이트도 있습니다.) 생각없이 말입니다.
                        좋은 노치 몰 :
                        1. "AL-31 엔진"이 궤도 하강 및 8km / s에서 공력 감속시 견뎌야하는 온도-잘 생각해보세요. 그리고 ... 그리고 끝과 가장자리의 TZ 타일을 살펴보세요!
                        또한 터보 제트 엔진의 온도 조건 및 작동에 대해 익히십시오.
                        2. 궤도에서 하강하는 동안 "AL-31 엔진"에 대한 사고 흐름의 힘 효과 및 8km / s에서 공기 역학적 감속을 생각하십시오. 그리고 ... 그리고 적어도 ODE의 동력 요소와 케이싱을 살펴보십시오!
                        3. 착륙 할 때 TRD는 필요하지 않습니다.
                        그리고 Vympel 무선 기술 시스템 단지의 수단이 (깊이)있을 것입니까?
                        4. "AL-31 엔진"은 신틴 (14Tn)으로 작동하지 않으며 더 이상 존재하지 않습니다.
                        등유 J를 가지고 다니십시오 (-뒤로)? + TK 타일로 보호 "캡"? 요점은 무엇입니까? (항목 3 및 5 참조)
                        4. 이미 열기 제트 엔진을 보유하고 있다면 (이유가 확실하지 않은 경우) 학위를 구입하지 않은 엔지니어는 다음과 같이 알려줍니다. 순방향 가이드를 사용하십시오. 싸고, 신뢰할 수 있고, 경제적이며, 안정적이고, 내열성, 무게가 적고, 크기가 적습니다. 8km / s의 운동학을 가진 장치에서 예, "free2"가있는 속도를 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
                        ZERO에 가까운 원가
                        시작, 비용, 설치, 다가오는 흐름 (압축기 블레이드)의 영향 등에는 문제가 없습니다.
                        =
                        위에서 언급 한 모든 결론에서 : 터보 제트 엔진은 LEE 전용입니다.
                    3. 우편 배달부
                      우편 배달부 5 10 월 2013 12 : 24
                      0
                      인용구 : Bad_gr
                      예, 제조업체 웹 사이트 (http://www.buran.ru/)에서

                      buran.ru- 제품 웹 페이지?
                      그러면 기술적 인 문제 나 경제적 인 문제를 읽고 토론 할 수 없습니다.
                      운이 좋은 홍보 인 Vadim Pavlovich Lukashevich
                    4. Bad_gr
                      Bad_gr 5 10 월 2013 12 : 46
                      0
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      buran.ru- 제조업체 웹 사이트?
                      그러면 기술적 인 문제 나 경제적 인 문제를 읽고 토론 할 수 없습니다.
                      운이 좋은 홍보 인 Vadim Pavlovich Lukashevich

                      :) 그리고 XNUMX 인칭 기사 (최고 디자이너의 기사 포함)와 개별 제품에 대한 방대한 양의 정보-Lukashevich는 이것을 발명 했습니까?
                      Vyzhe는 "당신의 두뇌를 조금 늘리십시오"라고 충고했습니다. 그래서 당신의 조언을 사용하고, 대기 엔진 "Buran"에 대한 당신의 반성에서와 같이 불도저가 아닌 재료로부터 결론을 이끌어 내십시오.
                    5. 우편 배달부
                      우편 배달부 5 10 월 2013 12 : 54
                      0
                      인용구 : Bad_gr
                      불도저가 아닌 재료에서 결론을 도출합니다.

                      이유는 무엇입니까?
                      나는 이것을 배웠다.
                      예, 차고에는 오래되었습니다 (여전히 Deltzinsky는 환상이 아니라 책과 사이트가 아닙니다)
                      ==========
                      배에 "하이퍼 볼 로이드 (hyperboloid)"가있는 전투 기지와 SKIF에 대한 헛소리를 읽을 수 있습니까?
                      진실은 냉각, 열 및 라디에이터가 없었던 시스템 (이상하게도)입니다 ... 그리고 열원 (1,6 kW)
                      왜 말도 안되는 소리를 읽습니다.
                      이미 일어난 일입니다. "내일 전쟁이 일어나면 외국 영토에서 붐이 일어나고 있습니다. 예, 그들은 1944 년에 시작되었습니다.

                      아니면 그의 "제국의 부서진 방패 (또는 검)"는 어떻습니까?
                      능글 맞은 웃음
                    6. 우편 배달부
                      우편 배달부 5 10 월 2013 12 : 57
                      0
                      인용구 : Bad_gr
                      대기 엔진 "부란"에 대한 반성에서와 같이 불도저가 아닌 재료에서 결론을 도출합니다.

                      줘 (소재)

                      자식과 내 생각은 어디에?
                      그건 그렇고, 토성의 건조한 질량이 GREATER cm N-1이고 입구 압축기가있는 얇은 얇은 터보 제트 터보 제트 엔진이 1750K 및 8000km / s의 동적 헤드를 견딜 수 있다는 천장 주장보다 반사가 더 좋습니다!
                    7. Bad_gr
                      Bad_gr 5 10 월 2013 14 : 41
                      0
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      줘 (소재)

                      그래서 나는 당신에게 (http://www.buran.ru/htm/biblio.htm):
                      ................................
                      .....................
                      ..................
                    8. 우편 배달부
                      우편 배달부 5 10 월 2013 14 : 49
                      0
                      그런 "제조업체"사이트를 읽지 않습니다.
                      그리고 그것에 따르면 (일부) 표시된 문헌이 연구되었습니다.
                      졸업장에서 무엇을 추출해야합니까?
                    9. Bad_gr
                      Bad_gr 5 10 월 2013 15 : 16
                      0
                      흥미롭게도 그것은 밝혀졌습니다 :
                      먼저 당신에게서
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      줘 (소재)

                      준 응답합니다.
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      그런 "제조업체"사이트를 읽지 않습니다.
                      그리고 그것에 따르면 (일부) 표시된 문헌이 연구되었습니다.
                      졸업장에서 무엇을 추출해야합니까?

                      즉, 내가 참조하고 당신이 배운 문헌은 당신에게 논쟁이 아닙니다.

                      내가 뭐라 말할 수 있니?
                      더 이상 질문이 없습니다.
                    10. 우편 배달부
                      우편 배달부 6 10 월 2013 16 : 02
                      0
                      인용구 : Bad_gr
                      즉, 내가 참조하고 당신이 배운 문헌은 당신에게 논쟁이 아닙니다.

                      문학-논쟁, 사이트-아니오
                      (휴대 전화에서는 매우 불편하기 때문에 이전에 대답했습니다.)
                      인용구 : Bad_gr
                      더 이상 질문이 없습니다.

                      ISS Buran의 터보 제트 엔진이 손가락과 면도기로 확실하게 표시되도록 설명을 단순화하겠습니다.
                      (불행히도 당신은 1,2,3,4- 우물을 읽거나 읽지 마십시오.
                      그래서 :
                      1. ODE Buran (사진에서 인용 한 사진) : 48 차원의 XNUMX 개 엔진 초안
                      90 개의 궤도 기동 엔진 (362 kN, 중공 비추력 임펄스-15 초, 비행 당 시작 횟수-최대 38 개) 그들은 위치를 제어 할뿐만 아니라 우주에서 궤도 선의 질량 중심의 변위를 제공합니다. 그리고 각각 4N의 추력을 가진 정밀한 방향 (275 개)의 설치는 특정 위치에서만지지합니다.
                      엔진 응용 전기 점화 제어, 기체 산소로 냉각, 모세관 섭취 사용. 강력한 추진 장치가 있으면 비상 상황에서 연료 생산을 가속화 할 수 있으며, 미래에는 활성 섹션에서 이러한 엔진을 켜서 Buran-Energia 시스템의 전반적인 효율성을 높일 수 있습니다.
                      =======
                      지금 생각하고 FUY해도 여전히 AL-31 엔진 형태의 안정기가 필요합니다.
                      또한 "밸러스트"는 단순하지 않지만 "부드럽다": 열 보호, 플러그, 발사 시스템, 증폭기, 공기 역학적 저항, 기타 TC 및 일반적으로 제품은 "방문 공간"을위한 것이 아닙니다.
                      왜?
                      이것은 핵 미사일 순양함의 보일러 터빈과 동일한 기술적 넌센스입니다.
                      2. 그렇습니다. 추가 연료 (대기 활동 비행의 경우, 이것은 추가 중량입니다 .... 교활하지 마십시오. 단락 1, AL-31 참조)-더 쉽고, 더 비싸지는 않을 것입니다 (풀 스케일 테스트 포함). 신뢰성-xs
                      발사 과정에서 Energia 로켓 엔진 중 하나의 고장이 발생하고 발사 단지 근처의 비행장으로 Buran이 복귀하는 기동이 구현되어야하는 경우, ODE의 주요 임무는 탱크에서 연료를 집중적으로 생산 및 배출하는 것입니다. 운반 대에서 분리 할 때 선박의 필요한 정렬을 보장하십시오. 이를 위해 두 개의 주요 엔진을 동시에 포함특수 노즐을 통한 가스 산소 배출. "Buran"을 비상 캐리어에서 분리 한 후 연료가 완전히 고갈 될 때까지 작업이 계속됩니다..
                      3. 원칙적으로 대기에서의 능동적 인 조작에는 리모콘이 필요하지 않습니다. 따라서 Buran의 측면 기동은 충분하며 착륙 팬에게는 2 개의 비행장 (Pennant 포함)으로 충분합니다.
                      4. 노즐이 대기에서 작동하도록 설계되지 않았다고 말합니까?
                      응답 노즐
                      5. 만약 그렇게 hottsa가 마지막 단계에서 리모콘을 가지고 있다면, NPO Iskra의 고체 추진 로켓 모터 구조 시스템을 업그레이드하십시오 (차단, 적은 추력). 대서양 횡단 비행의 목표를 설정하지 않으면 낮은 추력 (두 번째 모드)에서 비상 상황 (두 번째 접근, 유리한 뒷바람이 아님)에서 눈과 귀에 충분합니다.

                      ============
                      IMHO : 누군가 한때 눈보라 (LI가 아닌 전일제)를 위해 터보 제트 엔진에 대해 방황했습니다. 아마도 비행 인스턴스와 직렬 인스턴스를 혼동하는 것 같습니다.
                      그리고 우리는 간다.
                    11. Bad_gr
                      Bad_gr 6 10 월 2013 21 : 57
                      0
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      지금 생각하고 FUY해도 여전히 AL-31 엔진 형태의 안정기가 필요합니다.

                      제품 견적 : 우편 배달부
                      이것은 핵 미사일 순양함의 보일러 터빈과 동일한 기술적 넌센스입니다.

                      ".... 9 년 1976 월 92 일 NPO Energia의 총 설계자 인 Valentin Glushko는 새로운 버전의 선박 비교 분석이 포함 된"기술 참조 "-"OK-120 "를 승인했습니다. 이는 OS-XNUMX의 후속 버전입니다. 그러나 그것은 두 가지 주요 차이점을 가지고 있었다-행진하는 산소-수소 엔진은 없었지만 (LV의 중앙 블록으로 옮겨졌지만) 두 개의 에어 제트 엔진 (WF)은 대기에서 독립적 인 비행의 가능성을 제공하는 것으로 보였다. 이것은 "Buran"의 착륙을위한 모든 비행장이 이전 소련의 영토에 있기 때문에 낮에는 회전이 있었고 착륙이 불가능했습니다. 이 상황에서 두 가지 근본적인 방법이있을 수 있습니다. 비행장 수를 늘리는 것입니다 (하지만 Buran은 군사 시설로 만들어졌고 전략적 동맹국은 소련 국경에 "좁게"위치했으며 쿠바는 잠재적 적의 영토에 너무 가까웠습니다). WFD의 설치로 인해. 디자이너는 두 번째 경로를 선택했습니다. 그리고 새 버전에는 별도의 추진 시스템과 유독성 연료 구성 요소의 형태로 OS-120 "모반"이 있었지만 한 걸음 더 나아갔습니다.

                      결의안 N132-51이 발표 된 후, 우주선의 글라이더, ISS 요소의 항공 운송 수단 및 자동 착륙 시스템의 개발이 Gleb Lozino-Lozinsky가 이끄는 특별히 조직 된 NPO Molniya에 맡겼습니다. NPO Molniya (TsAGI와 함께)는 즉시 옵션을 제안했습니다. 네 배 궤도 항공기 "나선형"과 날개 달린 버전 "305"를 기반으로 한 "내하력 선체"구조를 갖춘 "1-305"(아래 그림 참조) -2 ", OK-92 변형에 가깝습니다.

                      궁극적으로 OK-92는 추가 연구를 위해 채택되었으며, 그 동안 그는 먼저 꼬리 부분의 측면에있는 두 개의 작은 엔진을 위해 발사 차량에서 비 상실의 강력한 고체 추진 엔진 하나를 변경 한 다음 "분실"했습니다. 측면 파일론의 VRD (30 회로 터보 팬 D-62KP-장거리 여객기 Il-31M에 널리 사용되는 수정 된 엔진)는 용골의 반대쪽에서 위쪽으로 이동하여 AL-XNUMX 터보 제트 엔진으로 대체하고 반 오목 형 나셀에 배치되었지만 나중에 제거되었고 Buran의 비행에 참여하지 않았습니다. ..... "
                    12. Bad_gr
                      Bad_gr 6 10 월 2013 22 : 22
                      0
                      제품 견적 : 우편 배달부
                      이것은 핵 미사일 순양함의 보일러 터빈과 동일한 기술적 넌센스입니다.

                      그런데 프로젝트 1144 Orlan의 원자력 순양함의 발전소에는 2 개의 KN-3 형 원자로 (300 MW) 외에도 액체 연료 용 보조 보일러 2 개가 있습니다.
                      원자력 트랙션에서 속도는 최대 32 노트, 보조-최대 17 노트입니다.
                      그리고 순양함 중 하나가 보조 보일러를 기반으로 돌아온 경우도있었습니다.
                      즉, 설치 비용을 지불했습니다.
                    13. 우편 배달부
                      우편 배달부 7 10 월 2013 02 : 54
                      0
                      인용구 : Bad_gr
                      그런데 프로젝트 1144 Orlan의 원자력 순양함의 발전소에는 2 개의 KN-3 형 원자로 (300 MW) 외에도 액체 연료 용 보조 보일러 2 개가 있습니다.

                      그리고 나는 그 힌트에 ... 부드럽게 그렇게합니다.
                      그에게.
                      그리고 이것은 말도 안됩니다 (보조 보일러) :
                      디젤 기관차 및 보조 증기 보일러
                      전기 기관차 및 ... 보조 디젤 엔진.
                      ========
                      전설을 믿습니다 : Ustinov는 말했다 : 그러나 당신은 인도의 중간에 YaSU를 얻을 것이다. 당신은 무엇을 할 것인가?
                      그럼에도 불구하고 그는 VTU를 가지고 있지만 이것은 Rogozin이 아닙니다. 내 생각에이 총알은 군사 저널리즘에서 그의 Karaulov로서 이것에 의해 시작되었다.
                      ------------->이 옵션은 눈보라를위한 터보 제트 엔진과 같이 기술적 인 말도 안됩니다 (피팅과 제어 시스템, 연료가있는 APU를 휴대하십시오. brrr).
                      인용구 : Bad_gr
                      순양함 중 하나가 보조 보일러의 기지로 돌아 왔을 때
                      즉, 설치 비용을 지불했습니다.

                      이것은 SU의 신뢰성을 나타냅니다.
                      ------------------------------------------
                      너무 시원합니다. 아마도 노와 함정이 구축함에서 예견되어야합니다. GSU가 실패하면 어떻게 될까요?
                      그리고 자동차, 체인 드라이브 및 페달.
                  3. 우편 배달부
                    우편 배달부 7 10 월 2013 03 : 05
                    0
                    "부란"의 독특함을 "정당화"하기 위해이 전설이 발생한 것 같습니다.
                    인용구 : Bad_gr
                    이것은 "Buran"착륙을위한 모든 비행장이 구 소련의 영토에 있기 때문에 낮에는 회전이 있었고 착륙이 불가능했습니다.
                    .
                    쓰레기 :
                    - "Soyuz"및 "Vostoki", 군사 위성, 궤도 관측소 및 ... 소련 영토에 "매달려있는"것들 또는 "필요하지 않을 수도 있습니다"?
                    노트 Buran은 위와 달리 1000km 정도의 터보 제트 엔진이없는 기동을 수행 할 수 있습니다.
                    -Tsp = 2pr / v = 2p (r (3) / gM) (1/2) = 지구 주위의 위성 회전주기 = 궤도 길이 (2pr)를 위성 속도 v로 나눈 값과 같습니다.
                    200km (DOE)-42 분 정도
                    그리고?
                    자오선을 따라 소련은 얼마나 걸립니까?
                    비상 하강이 필요한 35 분 안에 어떤 일이 일어날 수 있습니까 (URGENT)?
                    -집결이 계산 된 지점에 없었다면 ...이 셔틀 (터보젯 엔진)이 셔틀을 어디로 전달할 수 있습니까? 연료는 어디에 있습니까?
                    대서양 횡단 라이너와 동일
                    ===========
                    더 짧은 범례
            3. 냉소적 인
              냉소적 인 7 10 월 2013 10 : 47
              0
              제품 견적 : 우편 배달부
              더 짧아

              죄송합니다. 포럼 사용자 우편 배달부 и Bad_gr , 나는 당신의 토론에 관심을 보였지만 다시 한 번 미안하지만 지금은
              말, 사람들의 무리에 섞여있다.
              그리고 수천 발의 총을 발사합니다.
              긴 울부 짖음으로 합병 ...

              더 짧은 똥이 일어났다
              의뢰
            4. 우편 배달부
              우편 배달부 7 10 월 2013 12 : 32
              0
              반대로, 적어도 누군가가 읽고있는 것이 좋습니다.
              그러나 말과 사람들은 토론중인 문제에 대해 혼동하지 않고 모두 우화의 잘못입니다.
              터보 제트 엔진 및 일반적으로 Buran에 대한 질문
              내 의견 : "염소에게 버튼 아코디언이 필요한 이유는 무엇입니까?"글쎄, 내가 설명하려고했던 것. 그리고 "쓰레기"는 말도 안되는 것입니다. 터보 제트 엔진에 대한 선언 된 필요성과 ... 그리고 그러한 필요성의 부재, 그리고 기술적 실수입니다.
              1. 35 분 동안 궤도를 떠날 필요가 없습니다.
              2. 어쨌든, 터보 제트 엔진이 바이 코 누르 (Baikonur)에 캐나다에 도달 할 수없는 경우
              3. 터보 제트 엔진, 피팅, 연료 탱크, NOO에서 99,9 %의 시간 보호 기능을 갖춘 두 개의 추가 곤돌라를 가져 가려면 ... 의미가 없습니다 = 모든 그램 수
              4. 정말로 (1)을 원한다면, ODE (100 개의 시동을 위해 펄스, 다중 모드, 브레이크 임펄스 만) 또는 고체 추진제 솔리드 스테이트 드라이브 시스템을 사용합니다
              5. 터보 제트 엔진 공기 역학 및 온도 영향 200 km 및 속도 8 km / s를 견딜 수 없지만 기술 사양에 대한 작업은 없으며 플러그 (무게)는 수행되지 않았습니다.
              6. (p1)에 공기 반응성 (산화제가 필요하지 않음)을 원할 경우-5 항의 조건에서 작동 할 수있는 직선형 파이프 (저렴하고 쾌활하며 단순하고 신뢰할 수있는)를 사용합니다. 속도를 어떻게 사용할 수 없습니까? 에서)???
              결론 터보 (컴프레서가 장착 된) 제트 엔진이 필요합니다. 셔터가 제로 속도를 가질 때 셔틀 이동을 시작합니다. 이륙 및 비행 테스트. TRD는 LI의 옵션입니다.

              글쎄, "Buran"과 셔틀보다 기술적 인 우월성에 대해 .... buran.ru에서 읽는 것은 재미 있습니다.
              동시에, 나는 (예를 들어) 러시아 우주 비행사에 대한 열렬한 지지자이지만 사실을 조작하고 전 세계를 웃게 만드는 이유는 무엇입니까?

              ====
              GK가 Politburo와 이혼했거나 Politburo와 GK가 KGB와 함께 미국과 이혼하기를 원했습니다
            5. 냉소적 인
              냉소적 인 7 10 월 2013 13 : 23
              0
              제품 견적 : 우편 배달부
              1. 35 분 동안 궤도를 떠날 필요가 없습니다.

              우물과 나머지.
              나는 생각을 나무에 퍼 뜨리지 않을 것이다. 나는 한 가지만 말할 것이다. 군사 우주선과 어떤 종류의 응용 프로그램에서 측면에서 터무니없는 것으로 보이는 모든 것은 절대적으로 적절하고 요구가 될 수 있습니다.
              제품 견적 : 우편 배달부
              35 분 안에 궤도를 빠져 나갈 필요성
              눈짓
              hi
            6. 우편 배달부
              우편 배달부 7 10 월 2013 18 : 51
              0
              제품 견적 : Cynic
              적어도 손을

              "다이아몬드"?
            7. 냉소적 인
              냉소적 인 7 10 월 2013 19 : 17
              0
              제품 견적 : 우편 배달부
              "다이아몬드"?

              그 문제가 어둡다는 것이 분명합니다.
              Almaz는 공식적으로 군사 유인선을 발사하지 않았지만 일부 지역에서는 DOS Salutes가 다이아몬드처럼 통과했습니다. 예, 평화도 마찬가지입니다.
              그가 익사 한 것은 당연한 일이며, Yusovtsy는 홍수 지역의 전체 해저를 쟁기질했습니다.
            8. 우편 배달부
              우편 배달부 7 10 월 2013 19 : 42
              0
              제품 견적 : Cynic
              그 문제가 어둡다는 것이 분명합니다.

              이것은 Buran과 마찬가지로 이해할 수 있습니다.
              제품 견적 : Cynic
              그리고 Yusovtsy는 홍수 지역의 모든 해저를 쟁기질했습니다.

              우주 -954는 캐나다에 떨어졌습니다 ...
              이것은 Buran이 아니며 YaSU "US-A"이며 해양 공간 정찰 및 목표 지정 시스템의 위성입니다.
              그래서
              소련이 3 백만 캐나다 달러의 보상금을 지불했는지조차 모른다
              ==========
              "그럴 가치 없어"
              즉, 터보 제트 엔진
            9. 냉소적 인
              냉소적 인 7 10 월 2013 20 : 10
              0
              제품 견적 : 우편 배달부
              우주 -954는 캐나다에 떨어졌습니다 ...

              실제로, 그는 태평양 궤도에있는 미르 궤도 국과 우주 철 묘지에 대해 이야기했습니다.
              http://my.mail.ru/video/mail/chas7979/38/1133.html#video=/mail/chas7979/38/1133
  2. 우편 배달부
    우편 배달부 5 10 월 2013 14 : 50
    0
    제품 견적 : 우편 배달부
    8000km / s로 머리!

    8000m / s-물론
    이제 bootlegg가 시작됩니다
  3. 우편 배달부
    우편 배달부 5 10 월 2013 12 : 38
    0
    인용구 : Bad_gr
    나는 N-1과 Saturn-5의 무게에 관한 링크를 주었고 나는이 주제에 대해 대답했다고 생각합니다.


    기술 데이터 (제조업체 데이터 및 NASA 데이터)를 받았습니다
    토성의 건조 질량은 LESS cm N-1이며, 내가 준 데이터와 일치합니다.
    당신은 헛소리를 가져
    모듈의 CM pH 및 건조 중량.
    GDP (경제학자)가 GOO의 셔틀 PN의 무게와 NOU의 SN 눈보라의 무게를 비교하고 눈보라가 셔틀보다 몇 배나 더 많다고 말할 수 있습니다. 그런 다음 "MANUFACTURER 'S SITE"(buran.ru)의 독자 / 오랫동안 haha를 잡았습니다 /-이것은 용납 할 수 없습니다
    인용구 : Bad_gr
    우리의 모든 로켓이

    1. 왜 그런 질문 이었습니까?
    2. XNUMX 명의 추종자들은 여전히 ​​로켓이 아니라 로켓이며 서쪽에 있습니다.
    발사대에 가져 오는 것은 군사 미사일입니다.
    그럼에도 불구하고 XNUMX과 그 라인업은 Korolev에 의해 다소 다르게 생각되었습니다. 다시 RN의 건조 중량을 연구하면 "제조업체의 웹 사이트"가 아닌 pliz 만 이해할 수 있습니다.
    인용구 : Bad_gr
    기술적 인 문제가있는 사람

    전혀. 우수한 기술은 경제와 직접 관련이 있습니다.
    이 문구는 다음과 같습니다.
    1. 중앙 난방 국을 제외한 모든 셔틀 버스는 절약됩니다. (중앙 난방 국은 20km에서도 물로도 저장할 수 없으며 거의 ​​100km에서 떨어집니다)
    2. AT Buran은 글라이더와 ODE를 제외하고는 모든 것을 태 웠습니다 (!).
    블록 C를 구출 할 작업 없음 (가장 비싼 액체 추진 로켓 엔진으로 가장 비쌈)-수행되지 않았고 개발되지 않았으며 던지기도 없었습니다. 이들은 모두 "우리 바위의 전설"이며, 군대와 중앙위원회를위한 약입니다.
    구조하지 마십시오 (2 번 시작), 시도하지 않았으며 시도 할 수 없었습니다. 이것은 기술적으로 말도 안됩니다.
    (경제적) ISS BURAN의 의미는 무엇입니까?
    재사용 가능한 캡슐을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 착륙, 분사, 제거 및 새로운 궤도를 위해 궤도에 오르는 이유는 무엇입니까?
  • 맥스 오토
    맥스 오토 3 10 월 2013 15 : 02
    0
    인용구 : Bad_gr

    이것들은 7과 그 외의 자손 외에 미사일이 우리에게 걸려있는 것입니까?
    예를 들어 "Proton"은 바닥에 있습니다.

    나는 또한 교수형이 얼마나 좋은지 의심했다. 어쨌든 노즐에서 추력이 나오기 때문에 비행 중에 로켓이 항상 바닥에 서 있으며 하중은 이미 무게보다 더 크다는 것이 밝혀졌다. per pereklinilo 동지.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 3 10 월 2013 22 : 05
      -1
      인용구 : Max Otto
      per pereklinil 동지.

      Genossa-쐐기, 나는 정기적으로 느낀다.
      탱크 부스팅에 대해 들어 보셨습니까?
      그런 다음 epurek을 만들 수 있습니다
      그리고 TC의 질량 감소 (두 번째 유량)에 대해 어떤 스레드를 이해하고 있습니까?
  • 생각
    생각 17 2 월 2018 05 : 34
    0
    제품 견적 : 우편 배달부
    내 경험을 믿습니다 (방사선 동위 원소 감지기로 얼마나 많은 부분이 망가 졌습니까) : LRE로 단계를 저장하지 마십시오.
    - "부드러운"질량 (강도)이 최소로 흡입됩니다 (웨이퍼 구조가 얇은 벽이며 TC의 압력을 유지함)
    -TNA, 로켓 엔진의 정렬, 밸브에 거의 100 %의 피해가 발생하더라도

    몇 년이지나 머스크는 "불가능"을 성공적으로 완수했다.
    이것들은 첫 단계에서 "부드럽 지"않다는 것이 밝혀졌습니다. 실제로 팔콘 9의 첫 번째 단계를 살펴 보겠습니다. 발사대를 떠날 때 축 방향 추력은 760 톤이며, 두 번째 단계는 상단에 약 110 톤의 질량을가집니다. 제트 착륙 중에는 연료가 마지막 순간까지 남아 있기 때문에 견딜 수 있습니다.
  • No_more
    No_more 2 10 월 2013 16 : 26
    0
    이제 이러한 장치에 대한 작업이 실제로 훨씬 더 많습니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 2 10 월 2013 16 : 42
      0
      제품 견적 : No_more
      이제 이러한 장치에 대한 작업이 실제로 훨씬 더 많습니다.

      그러한 작업은 없습니다.
      어쨌든 모르겠어요
      Olegitch는 아마 Twitter에 곧 글을 쓸 것입니다

      ===
      가져올 수 있습니까?
      1. No_more
        No_more 3 10 월 2013 12 : 28
        0
        최소한 통신은 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 나는 말하기 때문에 현재이 분야에서 기술 분석가로 일하고 있습니다.
        내비게이션 및 통신 위성은 훨씬 더 자주 발사되고 있습니다. 정보 교환 량이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 데이터 센터 (데이터 센터)가보다 적극적으로 구축되고 있으며 선박에도 선박이 있습니다. 이 센터에는 좋은 위성 채널이 필요합니다. 인터넷 연결 속도가 증가하고 있으며 일반적으로 업계가 발전하고 있습니다.
        다시,이 위성들은 연료를 개발 한 쓰레기가되었지만 연료를 보급해야하므로 새로운 위성을 발사 할 필요가 없습니다. 그들은 또한 궤도에서 업그레이드하기 위해 서비스 될 수도 있습니다 (물론 이것은 위성을 설계 할 때 제공되어야합니다). 그리고 이것은 저렴한 재사용 가능한 선박의 또 다른 임무이며, 이는 일회용 로켓보다 경제적으로 더 유리합니다.
  • MITEK
    MITEK 2 10 월 2013 08 : 20
    +7
    제품 견적 : svp67
    러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

    공간이 항상 필요하다고 생각합니다. 이것은 과학적 집약적 인 생산입니다. 이것은 과학의 이론과 실천입니다. 이것이 미래의 전장입니다. 이것이 결국 국가의 안보입니다.
  • 포기
    포기 2 10 월 2013 09 : 23
    0
    Rogozin이 이것을 말하면 매우 필요합니다.
    그는 러시아가 없이는 살 수없는 것을 정확히 알고있다.
    1. 압 드라
      압 드라 3 10 월 2013 01 : 06
      0
      여기에 당신은 농담하고 있지만 누군가에게 당신은 심지어 "올라와 ...
  • AVV
    AVV 2 10 월 2013 09 : 24
    +2
    일반적으로 답변보다 더 많은 질문이 있습니다! 예산은 이미 이음새로 터져 나옵니다 !!! 할머니가 필요한 많은 프로그램이 있습니다. 여기서 국가의 우선 순위에 따라 선택해야합니다.
  • APASUS
    APASUS 2 10 월 2013 09 : 51
    +3
    제품 견적 : svp67
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

    그 자체로, Buran 및 모든 관련 장비는 도넛 구멍입니다!
    이처럼 막대한 투자가 어떤 목적을 위해 프로그램을 개발해야합니까? 현재 우리는 철수해야 할 가장 중요한 일이 있습니다.
    전자 장치 용 초순수 실리콘 생산, 희토류 제련 또는 생물학적 문화 재배를위한 자동 설비가 우리의 궤도에 세워졌다는 것을 이해합니다.
    다시 한번 말하지만, 새로운 원칙에 따라 다른 장치가 이미 필요하며 Buran의 시간이 이미 지났을 것입니다 ............. 새 차가 필요합니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 2 10 월 2013 10 : 48
      +6
      물론 미래는 재사용 가능한 시스템에 속하지만 우주 산업이 명백히 타락한시기에 "부란"의 재창조에 대해 이야기하는 것은 재미조차 없습니다.
      "Cadres는 모든 것을 결정합니다"-모토는 스탈린 아래에서도 들렸으며 지금은 그다지 중요하지 않습니다. 정부의 누군가가 그것에 대해 생각하고 있습니까?
      우리는 Buran에 대해 이야기하고 있으며, 미래에 우리는 Apollo의 경우처럼 Clipper 모양이 아니라 원뿔 모양의 새로운 우주선을 만들고 있습니다. 이 방향으로 몇 단계 더 가면 분말 로켓에 도달 할 것입니다.

  • AK-47
    AK-47 2 10 월 2013 11 : 40
    +1
    제품 견적 : svp67
    ...하지만 지금 당장 필요합니까 ...?

    필요는 없지만 영혼은 따뜻해진다.
  • 회의론자
    회의론자 2 10 월 2013 13 : 44
    0
    러시아에서 부란 형 우주선 발사가 재개 될 수있다.

    제품 견적 : svp67
    하지만 지금은 필요합니까?


    사용 방법에 따라 다릅니다. 이것은 설정, 방향 조정, 군사 위성을 필요한 궤도로 이동하는 것뿐만 아니라 유지 보수, 가능한 적의 위성 모니터링 및 비상-운영 파괴의 경우 러시아 영토의 운영 분야를 개간합니다.
    그러나 우리는 잠재적 침략자의 통제 기관을 목표로 파괴 할 가능성을 고려하지 않습니다. 조국에 대한 적대감이 발생할 때 위 프로그램의 재정 비용을 평가하는 방법은 무엇입니까?
    1. 니콘
      니콘 3 10 월 2013 22 : 16
      0
      소설은 읽었습니까?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 정직한 유태인
    정직한 유태인 2 10 월 2013 15 : 01
    +4
    무슨 시샤?
  • Letun
    Letun 2 10 월 2013 16 : 22
    +6
    이전에 나는 Rogozin이 또 다른 balabol이라고 단순히 의심했다면,이 기사 후에 나는 이것을 완전히 확신했습니다.
  • atalef
    atalef 2 10 월 2013 18 : 34
    +2
    제품 견적 : svp67
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

    5 일 전. 그것은 모두 논의되었습니다. 시간 낭비해서 미안해, 나는 로고 신이 또 다른 보석을 발행했다고 생각 했어. 같은 주제로 돌아가는 늙고 어리 석다.
  • Russ69
    Russ69 2 10 월 2013 19 : 10
    +1
    제품 견적 : svp67
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?

    제품 견적 : svp67
    그리고 "캐리어 로켓"과 발사대, 인력 훈련 ... 많은 질문이 있습니다, 주된 것은 지금 당장 필요한가요 ...?


    Rogozin에 대한 "Buran"(59:30) 및 훨씬 더 (42:40) ...
    http://www.youtube.com/watch?v=MRQJrKYF83w
  • Blondy
    Blondy 16 10 월 2016 06 : 39
    0
    내가 아는 한, Buran은 실제로 정치국의 아이디어입니다. 우주 문제에 더 유능한 사람들은 스파이럴 프로젝트를 선호했지만 그렇게 화려하지는 않지만 더 효과적이었습니다 (군사 측면 포함).
  • aszzz888
    aszzz888 2 10 월 2013 08 : 10
    +2
    당연히, 반죽은이 사건으로 낮추지 않을 것이다. 그리고 모든 것은 우리와 같습니다. 우리는 이전에 망쳐 버렸던 것을 영웅적으로 극복합니다. 이 아이디어에서 어떤 일이 일어나는지 보도록하겠습니다.
    1. 도키 리진
      도키 리진 2 10 월 2013 08 : 29
      +4
      그리고 이것은 우리의 민족적 특성입니다. 스스로를 많은 문제로 만들고 영웅적으로 문제를 해결하십시오. 풍자없이 썼습니다. 무언가를하고 싶지 않을 때는이 표현을 떠 올립니다.
  • JIaIIoTb
    JIaIIoTb 2 10 월 2013 08 : 17
    +3
    물론, 가격에 따라 국가가 우주에서 선진 위치를 되찾고 자하는 바람이있다.
    1. 아리아
      아리아 2 10 월 2013 15 : 14
      +1
      1989 년 VAKO의 첫 집회에 참석 한 영광
      (All-Union Aerospace Society)
      우리는 여전히 그것을 "우주 콤소몰"이라고 불렀습니다.
      거기에서 나는 그 유명한 도기 타일을 내 손에 쥐었다
      부란에 사용 된
      젠장, 그것은 매우 가볍습니다. 나는 심지어 그런 온도를 견딜 수 있다고 믿을 수 없었습니다.

      BURANA의 비행은 물론 우리의 소련 우주 비행의 승리입니다.
      그것은 정치적 목적으로 다시 사용되지 않는 것입니다.
      나는 그 당시의 디자이너들이 단순히 정치에 의해 배신 당했다고 생각합니다.
      1. 볼 호프
        볼 호프 2 10 월 2013 20 : 10
        +2
        buran은 셔틀과 같이 기본적으로 잘못되었으며 콜롬비아의 운명에 매우 가깝습니다. 코 페어링에 고리 모양의 균열이 있었고 여러 개의 깨진 타일이 조금 더 있었으며 눈사태 배출과 파괴가 있었을 것입니다. 그것은 모양이 아니며 크기가 크며 섬망을위한 로고 진에만 적합하지만, 사람들과 같은 신호, 일어나, 우리를보고 더 이상 듣지 않는 신호입니다 ...
  • 도키 리진
    도키 리진 2 10 월 2013 08 : 27
    +3
    나는 기사를 좋아했다. 이 나라의 발전 단계에서 비용이 적게 드는 프로젝트를 구현하는 것이 좋을 것 같습니다. 앞으로 더 실질적인 경제적 이익을 가져올 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 Clipper, 우주 관광 개발. 그리고 Protons, Angara를 병행하여 사용합니다. 일부 출처에서 (진실 여부는 알 수 없음) Buran 프로젝트가 궤도 전투기 (Spiral) 개발을위한 기술 테스트의 기초라고 읽었습니다. Z. s. 미르를 궤도로 되돌 리세요. 그리고 어쩐지 불편하게 밝혀졌고, 중국은 그것을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 다른 나라와 "호스텔"에 있습니다 ...
  • 나가언트
    나가언트 2 10 월 2013 08 : 33
    +4
    이것은 빈 시장이지만, 나는 그것이 구체화되기를 매우 바랍니다. 석유와 가스가 고갈되는 경향이 있으며 기술은 올바른 태도로 발전 할 수 있습니다. 특히,이 기술은 중국이 최소한 복사를 시도 할 때조차 눈물을 흘릴 수있는 몇 안되는 기술 중 하나이지만, 그들은 곧 그렇게 할 수 없습니다. 이러한 기술 리더십은 석유와 가스 가격이있는 동안 무언가 존재하는 한 사용하고 개발해야합니다.
  • 타르 타린
    타르 타린 2 10 월 2013 08 : 36
    -2
    하나의 질문 왜 지옥 ??? 이것은 20 세기가 끝날 때의 기술입니다. 예를 들어, Tu-2000 또는 M-19 유형의 항공 우주 비행기와 같이 새로운 것이 필요하거나, 수정 및 건설 할 두뇌가 충분하지 않을 가능성이 높습니다
    1. 라 글로벌
      라 글로벌 2 10 월 2013 09 : 34
      +2
      따옴표 : Tatarin
      하나의 질문 왜 지옥 ??? 이것은 20 세기가 끝날 때의 기술입니다. 예를 들어, Tu-2000 또는 M-19 유형의 항공 우주 비행기와 같이 새로운 것이 필요하거나, 수정 및 건설 할 두뇌가 충분하지 않을 가능성이 높습니다


      나는 새로운 모든 것이 오랫동안 잊혀진 오래된 것이라는 것을 상기 시키려고 서두르다!
      1. 타르 타린
        타르 타린 2 10 월 2013 10 : 18
        +1
        말과 함께 말을 기억하고 동쪽에서 일출을 실행합시다. 그는 어떤 작업을 수행 할 것인가 ???? 표시 할 20 톤 위성은 전체 에너지를 발사하는 데 비싸지 않습니다.
  • 거리의 남자
    거리의 남자 2 10 월 2013 08 : 40
    +2
    제품 견적 : DocKlishin
    그리고 우리는 다른 나라와 "호스텔"에 있습니다 ...

    다른 사람들과 함께 5 성급 호텔에서 더 좋을 수도 있습니다. 오두막에서보다. 하지만 하나?
    풍자없는 말입니다. 공간은 너무 비싸다. 협력하는 것이 좋습니다.
    1. 도키 리진
      도키 리진 2 10 월 2013 16 : 12
      +4
      En no. 감사. 자신의 오두막에서 주인이되고 독립적 인 것이 좋습니다. 그리고 우리가 가장 가능성있는 상대에게 기술을 어떻게 전가 (또는 이전 했는가!)? NOBODY는 그렇게합니다. 나는 그 필요성을 이해했다. 그러나 지금 무엇을 멈추고 있습니다. 똑똑한 사람이 주 재산과 돈을 돌려주는 것을 목표로 한 경비원 그룹을 데 리면 내기. 그리고 그는 그들에게 무제한의 권리를 줄 것입니다 (부패 문제를 예상합니다-나라에서 수천 명의 맑은 사람들을 찾을 수 있다고 생각합니다), 1 년 안에 우리는 눈보라를 만들 수있을뿐만 아니라 엔터프라이즈를 만들 것입니다. ZY 나는 개인적으로 중장비와 같은 산업을 깊고 오랜 시간 동안 ... pu. 성난
      1. 고지
        고지 2 10 월 2013 18 : 46
        0
        각 단어를 구독하겠습니다.이 엉망은 이미 피곤하고 찾을 수있는 똑똑한 사람이 하나뿐입니다 (이미 두 명의 경비원이 있습니다) 좋은
  • gameover65
    gameover65 2 10 월 2013 08 : 44
    +3
    눈보라의 귀환은 좋고 필요하지만 오늘은 아닙니다.
    비록 눈이없는 겨울 올림피아드 블라디보스토크에서 정상 회담을하지 않기 위해 돈을 묻기 위해 정부의 요구를 고려하더라도 눈보라 프로그램을 재개 할 수있는 좋은 기회가 있습니다 미소
  • specialx636
    specialx636 2 10 월 2013 09 : 14
    +7
    국가가 위기에서 벗어나려면 러시아에 대한 슈퍼 임무를 설정해야합니다. 그게 케네디와 미국인들이 달에했던 일입니다.
    우리는 상업용 공간뿐만 아니라 자체 궤도 스테이션을 만들면서 가까운 우주에서 시장을 이끌어야합니다. 이것은 직접적인 소득을 줄뿐만 아니라 과학과 생산을 활성화시키고 일자리를 제공합니다.
    1. 도키 리진
      도키 리진 2 10 월 2013 16 : 15
      +1
      뚱뚱한 플러스 당신. 완전히 동의 해. 나 자신은 군사 관찰 광고와 함께 배너를 붙이기 위해 State Duma의 벽에 필요합니다. 아마도 누군가 삶을보고 읽고 생각할 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 라 글로벌
    라 글로벌 2 10 월 2013 09 : 34
    +1
    나는 너에게 행운을 빌어!
  • 니카노르
    니카노르 2 10 월 2013 09 : 38
    +1
    좋든 싫든 좋은 소식!
    기술의 발전을 고려할 때이 장치는 매우 적합 할 것입니다. 그리고 생성 과정에서 얼마나 많은 새로운 기술이 나타날 것입니까?
    미사일 열차, 부란 .. 왜 모든 것이 먼저 회색으로 표시되고 띠를 쳐야합니까?
    1. Bear52
      Bear52 2 10 월 2013 12 : 41
      +4
      니 캐너 동지, 뉴스는 하나뿐입니다. 로고진 SAID.
      여기 IMHO에는 다른 것이 없습니다. 뭐
    2. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 00
      +1
      그 이유는 무엇입니까?! "마스터"예산 자금을 위해! 결국 파괴에는 돈이 필요합니다. 이제 재현하는 데 더 많은 시간이 필요합니다 ...
  • ed65b
    ed65b 2 10 월 2013 09 : 40
    +1
    조만간 셔틀 부라나 작업을 다시 시작해야합니다. 연합하여 국제화하는 데 비용이들 수 있습니다. 그러면 비용 분담이 줄어 듭니다. 인류는 우주에 접근 할 수 있어야하고, 셔틀은 대형 행성 간 선박과 궤도 플랜트를 조립하기 위해 트럭이 필요합니다. 그렇습니다. 그 시스템은 시대를 앞서 가고 있지만, 시간은 빠르게 전진하고 있으며 인류가 그러한 배를 필요로 할 때가 올 것입니다. 러시아와 미국은 우주 탐사를 위해 전 세계를 휩쓸 수 있지만, 세계를 제외하고는 세계 어느 나라도 이것을 할 수 없습니다. 그리고 심지어 중국의 힘이 커지고 있음에도 불구하고.
  • largus886
    largus886 2 10 월 2013 09 : 52
    +2
    어리석게 미국인을 모방하지 마십시오! 그것을 생각하고, 그들은 셔틀을 거부하고, 한 번은 거부했습니다. 그 결과 연합으로 날아갑니다. 배가 필요하다! 물론 매우 현대화되었습니다. 순전히 군대에서 화성으로 비행하기위한 스테이션을 조립하는 데 이르기까지 많은 작업이 필요합니다. 또한 직원 캡슐에 돈을 유지하기에 충분한 새로운 공장과 기술.
  • KBPC50
    KBPC50 2 10 월 2013 09 : 53
    +2
    Buran 자체는 아닐 수도 있지만 위성 별자리를 보호하려면 단순히 계속되어야합니다. 알 수없는 이유로 러시아 위성 중 하나가 사라졌습니다 (폭발). 이때 미국 우주선이 우주에있었습니다. 여기에 간단한 대답이 있습니다 – 부란을 "할 것인지 말 것인지". 분명히 대안은 없습니다.
  • 알토
    알토 2 10 월 2013 09 : 53
    +1
    원칙적으로, 내가 말하고 싶은 것은 모두가 내 앞에 말했다 ... 문제는 물론이 복잡한 것은 다시 비싼 기념품이되지 않기 위해 어떤 문제를 해결할 것입니까? 다양한화물을 근거리로 들어 올리는 우주 수송 자, 즉 어떤 경우에도이 프로젝트에 대한 일종의 사업 계획이 필요한 경우. 유망한 시장, 고객의 요구 사항, 단지의 최적 운반 능력은 무엇입니까? 그렇지 않으면 우리는 다시 배를 찢을 것입니다.
  • 사그
    사그 2 10 월 2013 09 : 55
    0
    몽상가 로고진 (Rogozin)은 자신이 어떤 종류의화물을 그러한 수송선으로 궤도에 올릴 것인지에 대한 말이 아니라 자신을 선언한다고 말했다. 지상 조건으로는 얻을 수없는 마이크로 일렉트로닉스를 위해 궤도 실험실을 가동하고 결정을 성장시키는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 물론 의학도 있습니다.
  • 공기 늑대
    공기 늑대 2 10 월 2013 10 : 11
    -5
    왜이 모든 것입니까 ??? 우주를 필요로하는 우주 비행사들은 지난 세기 우주 비행사를 연기했고 그만으로도 노인들이 빈곤 한 삶을 살며 모든 삶을 살았습니다. 그리고 더 많은 미국인들이 로켓 발사를 시작합니다. 어떤 결정으로, 우리는 곧 생산에 대한 태도로 램프로 다시 전환 할 것입니다.
  • Nymp
    Nymp 2 10 월 2013 10 : 13
    +2
    "그리고 러시아 관리들이 말하는 모든 것을 믿어서는 안됩니다. 놀라운 예는 Ruslan 수송 항공기의 생산을 재개하는 훨씬 작은 프로젝트입니다. 사실이 주제에 대해 이야기하는 것보다 더 이상 진전이 없었습니다." 글쎄, 나는 그것을 비교했다 !!! 우리의 러시아와 우크라이나 공무원은 그것과 무슨 관련이 있으며, 본질적으로 "독립적 인"완고함으로이 프로젝트를 망쳤습니다!? 더 나아가 : "소련의"Buran "은 그것의 해외 대응과 마찬가지로 그 시대보다 훨씬 앞서있었습니다." 그리고 소위 "해외 아날로그"와 달리 BURAN은 무인 착륙을 할 수 없었습니다. Buranushka에는 아날로그가 없습니다 !!! 저자는 유능하지 않습니다.
    1. 알토
      알토 2 10 월 2013 11 : 17
      +1
      아날로그와 관련하여 Buran과 우주 왕복선 글라이더는 원칙적으로 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 독일인에 의해 계획으로 발명되었습니다. 이것이 특징적인 삼각형 철입니다 ... 직접 Google을 검색하면이 비행기를 모든 영광에서 찾을 수 있습니다 ... 그래서 많이 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 끔찍한 힘으로 돌진하는 '비할 데없는'실리콘은 우리가 쓰는 노트북처럼 전쟁 중에 군사적 필요에 맞게 산업적으로 생산되기 시작했고 관성에 의해 미세 회로로 전달되었습니다.
      1. Setrac
        Setrac 2 10 월 2013 14 : 33
        0
        제품 견적 : Altona
        아날로그에 관해서는, 원칙적으로 부란 비행기와 우주 왕복선은 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 독일인들에 의해 계획으로 발명되었습니다 ...이 전형적인 삼각형 철 ... 인터넷에서 직접 Google을 검색하고 모든 영광 에서이 비행기를 찾을 수 있습니다 ...

        괴벨스는 당신에게 이것을 말했습니까? 독일 장치는 Buran 및 Shuttle과 매우 다릅니다. 구글에서 우리는 사진이 아닌 독일기구의 모습을 찾을 수 있습니다.
  • 사이 던
    사이 던 2 10 월 2013 10 : 14
    +1
    Rogozin은 100 톤의 하중을 궤도에 던질 수있는 Energia 시스템에 대해 더 많이 생각하고있는 것 같습니다.
    1. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 12
      +2
      그들은 N-1을 기억할 것입니다! 또한 그런 재미있는 것 ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 10 월 2013 18 : 46
        +4
        제품 견적 : Serg 122
        그들은 N-1을 기억할 것입니다! 또한 그런 재미있는 것 ...

        그녀에게 무슨 문제가 있습니까? 엔진은 여전히 ​​인용되어 있으며 유망한 미사일에 그들의 품종을 설치할 계획입니다.
        ".........
        NK-33-1 -SNTK가 개발했습니다. N.D. 엔진 NK-33의 Kuznetsov 수정. 이 수정을 사용할 계획입니다 Soyuz-2-3 발사체 (이전에는 Aurora 발사체)의 두 번째 단계.
        기본 NK-33과 달리이 수정은 추력 벡터 제어 장치 (챔버를 편향시키기위한 카르 단 조인트)와 10km 이상의 고도에서 노즐의 팽창 정도를 최적화하기위한 개폐식 노즐을 갖추고 있습니다.

        NK-33A
        NK-33A 엔진은 NK-33 제품의 변형입니다. 러시아 우주 프로그램 및 해외 고객을 위해 새로운 NK-33A 엔진을 제조하는 기업에 배치되고 있습니다. 2012 년 33 월, NK-4A 엔진의 기관 간 시험이 완료되었다 [XNUMX].

        AJ-26
        AJ-26-Aerojet에서 개발하고 미국에서 라이센스를받은 NK-33 엔진의 수정 미국 출시 차량 (안타레스 포함)에 사용원래 NK-33에서 일부 장비를 제거하고 (N.D. Kuznetsov SNTK에서 구매 한 37 개 사본 중) 미국 전자 제품을 추가하고, 엔진에서 미국에서 생산 된 연료와의 호환성을 검사하고, 제어용 범용 조인트를 장착하여 생성 견인 벡터 (NK-33-1과 유사) [5].
        AJ-26 엔진 2 대가 탑재 된 Antares 로켓의 첫 비행이 21.04.2013에서 일어났습니다.
        .............. "
        1. Serg 122
          Serg 122 2 10 월 2013 19 : 09
          0
          그녀에게 무슨 문제가 있습니까? 엔진은 여전히 ​​인용되어 있으며 유망한 미사일에 품종을 설치할 계획입니다.
          누가 논쟁하고 있습니까? 좋은 차. 그것은 우리가 옛날을 기억하고 그것을 당신의 노하우로 나누는 것을 좋아한다는 것을 의미합니다. 누군가 이미 여기에 썼 듯이- "우리는 곧 분말 로켓으로 돌아갈 것입니다"
        2. 우편 배달부
          우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 04
          0
          인용구 : Bad_gr
          그녀에게 무슨 문제가 있습니까?

          -짐을 지탱하는 탱크가 아닌 현가 형 구형 연료 탱크가 사용됨 = 이것은 V-1의 이전 개념으로 돌아가는 것입니다 (LZ 컴플렉스가있는 발사 질량 RN N-1, 더 많은 "토성-아폴로", 상당히)
          N-1 건조 중량 208 t
          토성 5 건조 중량 194-195 t

          각 단계에서 상부 (등유) 탱크로부터의 연료 파이프 라인은 케이싱의 외부 표면을 통과한다 (안전성, 과체중, 사고율, 공기 역학적 특성 (Art. 2,3, XNUMX))

          -로켓 연료 : 등유-산소, 특정 추력 335kgf / kg, 30 % LESS 산소-수소 (TURD가있는 LV 블록 A, B, C 및 D는 PN 2 공간을보고 함)

          RB A 엔진의 전체 추력은 1,3-1,5 배 더 커야합니다 (이번에는 로켓 엔진이 없습니다)

          -30 LPRE RB A, (5 차 발사에 의해) 제어 시스템은 덜 조정되었지만, LV의 전력 구조와의 상호 작용은 미사일의 신뢰성과 동적 특성에 부정적인 영향을 미쳤습니다 (출시가 보여 주었 듯이)

          RB A 엔진의 전체 추력은 1,3-1,5 배 더 커야합니다 (이번에는 로켓 엔진이 없습니다)

          -30 LPRE RB A, (5 차 발사에 의해) 제어 시스템이 덜 조정되었지만 LV의 전력 구조와의 상호 작용은 로켓의 신뢰성과 동적 특성에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

          -로켓 엔진 결함에 대한 비상 정지 시스템 (신뢰성이 매우 낮음)

          작동 원리 제한 : 제 2 공간 (B 블록 G)으로의 가속은 건조 전 연료 구성 요소의 생산으로 인한 것입니다. 속도에 도달하지 않으면 블록 D로 인해 주행 후 (그리고 나중에 복귀하는 방법)?

          -단계의 열간 분리 (비 군용 발사체에는 허용되지 않음)

          -소형 PN (XNUMX 인 우주 비행사 만, LM 시스템 질량에 대한 엄격한 제한)

          -지상 시험 단지가 생성되지 않았으며, 고온 시험이 없었습니다. (신뢰도
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2 10 월 2013 23 : 33
            0
            제품 견적 : 우편 배달부
            -짐을 지탱하는 탱크가 아닌 현가 형 구형 연료 탱크가 사용됨 = 이것은 V-1의 이전 개념으로 돌아가는 것입니다 (LZ 컴플렉스가있는 발사 질량 RN N-1, 더 많은 "토성-아폴로", 상당히)
            N-1 건조 중량 208 t
            토성 5 건조 중량 194-195 t

            그리고 여기 ( http://space-horizon.ru/articles/3 ) 이렇게 적혀있다:
            로켓의 건조 중량, t --- 235
            시작 무게, t ----- 2328,5
            그건 그렇고, N-1이
            로켓의 건조 중량, t --- 208т
            시작 무게 H1 :-2735 t
            ---------------- N1F :- 2950 т

            즉, 버전과 비교하여 상황이 완전히 반대입니다.
            토성의 첫 단계는 5입니다.
            [왼쪽][/ 센터]
            두 번째 단계 (S-II). 보시다시피, 하우징과 탱크 및 하우징 대신 비 운반 탱크가 있습니다.

            제품 견적 : 우편 배달부
            -로켓 연료 : 등유-산소, 특정 추력 335kgf / kg, 30 % LESS 산소-수소 (TURD가있는 LV 블록 A, B, C 및 D는 PN 2 공간을보고 함)

            Saturn-5의 첫 번째 단계에는 등유 연료가 있었고 산화제는 우리와 같은 액체 산소였습니다.
            제품 견적 : 우편 배달부
            -지상 시험 단지가 생성되지 않았으며, 고온 시험이 없었습니다. (신뢰도

            이것은 미사일 결함이 아니라 디자이너보다는 정치인에 의해 주로 결정된 조직적 문제입니다 (지상 테스트를 수행 할 가능성이 있음을 의미합니다. 자금을 제공하지 않으면 이에 대한 의미가 없으므로 테스트 가능성이 있음)
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 45
              0
              인용구 : Bad_gr
              그리고 여기 (http://space-horizon.ru/articles/3)는 말합니다 :

              "SATURN V Apollo의 유인 달 비행, 디자인 및 특징"I. I. Shuneiko, Moscow, VINITI, 1973
              첫 단계 S-IC

              제조업체 : Boeing
              높이 : 42,5 미터
              탱크 직경 : 10,1 미터
              최대 직경 : 13 미터 (안정제 용)
              건조 중량 : 약 135 톤
              총중량 : 2240 톤
              추진력 : 5 개의 액체 제트 엔진 F-1
              추력 시작 : 약 3450 톤 (진공에서-3800 톤 이상)
              연료 : 등유 RP-1 / 액체 산소 O2
              관리 : 구동축 주변 장치 엔진
              작동 시간 : 약 165 초 (상승 전 약 6 초 포함)

              XNUMX 단계 S-II

              프로듀서 : 북미 (보잉의 오늘 부분)
              높이 : 24,9 미터
              탱크 직경 : 10,1 미터
              건조 중량 : 약 44 톤
              총중량 : 약 460 톤 (비행에 따라 약간 다름)
              추진력 : 5 개의 액체 분사 제 J-2 엔진
              진공 견인 : 약 520 톤
              연료 : 액체 수소 H2
              산화제 : 액체 산소 O2
              산화제 / 연료 비율 : 4,5-5,5
              진공 특정 임펄스 : 약 425 초 (비행에 따라 약간 다름)
              관리 : 구동축 주변 장치 엔진
              운행 시간 : 400 초 (항공편에 따라 조금씩 다름)


              XNUMX 단계 S-IVB

              프로듀서 : "McDonnell Douglas"
              높이 : 17,8 미터
              직경 : 6,6 미터 (어댑터가 낮은 경우-10,1 미터)
              건조 중량 : 약 15,5 톤 (하부 어댑터 3,8 톤 포함)
              총중량 : 122,5 톤
              추진력 : 1 J-2 액체 제트 엔진
              추력 : 91-104 톤 10
              관리 : 카르 단 서스펜션의 엔진; 모노 메틸 히드라진 및 질소 테트 록 사이드 N2O4를 기반으로 한 엔진이있는 자율 제어 시스템
              연료 : 액체 수소 H2 / 액체 산소 O2


              따라서 : + + + =

              원하는 경우 "추가"할 수 있습니다.

              공구 블록


              높이 : 0,9 미터
              직경 : 6,6 미터
              무게 : 약 2 톤


              이것 만이 아무것도 변하지 않습니다 :
              -우리는 pH의 건조 중량에 대해 이야기하고 있습니다
              -및 :
              SA-503 21 년 1968 월 8 일 "Apollo-XNUMX"Pogo의 진동 댐퍼는 첫 번째 단계의 주변 엔진의 연료 라인에 설치됩니다. 두 번째 단계에서 연료 배출 엔진의 수는 8에서 4로 감소

              마이너스

              SA-510 26 년 1971 월 15 일 아폴로 XNUMX 첫 번째 단계의 브레이크 엔진 수는 8 개에서 4 개로 줄었습니다. 두 번째 단계에서 나머지 4 개의 연료 침전물 엔진이 제거됩니다.

              마이너스
              계속 하시겠습니까?
              SA-513 천문 블록 장착시 하중 감소 (무게 감소), 행진 로켓 엔진 포함 계획이 개정되었습니다.
              인용구 : Bad_gr
              이것은 로켓 결함이 아니지만

              불리. 일곱과 비교하십시오.
              성공의 수를 제공 (제로) 실패한 시작.
              결론 : 제품 부족, IT의 "RAW", 위험
              1. 압 드라
                압 드라 3 10 월 2013 02 : 20
                +1
                그렇다면 1 대에서 그들은 여전히 ​​엔진으로 날아가지만, 미국 음력 서커스를 접은 후 FXNUMX과 창조자 인 폰 브라운 (Von Braun)에 대해서는 어떤 소식도 들리지 않습니다.
                사진은 "달 모듈"을 무르만스크의 오 메리 칸 스로 이전 한 모습입니다.
                모든 사람들은 음력에 대해 들었지만 소련은 총 30 점 중 300g의 리골 라이트를 주었고, 몇 명의 센트를 가지고 29 명을 보내면서 나쁜 생각이 내 머리에 들어 오기 시작했다.

                http://www.free-inform.com/

  • 포치 닌
    포치 닌 2 10 월 2013 10 : 19
    0
    2020 년 이후에는 ISS가 없을까요? 새로운 관측소가있을 것입니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째는 궤도에 얼마나 많은 파편이 있습니까? 세 번째 시스템 "BURAN"은 처음부터 착륙까지 신뢰할 수있는 미국인이었습니다. 무인 비행이이를 입증했습니다. 우주 여행. 당신은 그것에 돈을 벌 수 있습니다. 달을 식민지화하려는 욕망을 가질 것입니다. 지구상의 6 억 인구, 그리고 화성. 아니면 우리는 앉아서 "ASTEROID"를 기다릴 것입니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 3 10 월 2013 02 : 15
      0
      제품 견적 : poccinin
      세 번째 시스템 "BURAN"은 신뢰할 수있는 미국


      이것을 어떻게 말할 수 있습니까 하나의 무인 시작의 총계?
      제품 견적 : poccinin
      무인 비행이이 기능을 제공합니다.

      유인 되었습니까?
  • 크램 볼
    크램 볼 2 10 월 2013 10 : 27
    +2
    국내 전문가들은 그러한 단계의 합리성에 대해 동의하지 않습니다.
    ... 합리적인 질문이 생깁니다.이 배들은 어디에서 날까요?
    ... 우리 앞에서는 아름답지만 동시에 완전히 기발하고 잘못 생각한 아이디어입니다.
    ... 문학적 과제와 목표가있는 경우 그러한 프로그램이 필요합니다.



    (내 마음에) 안내해야 할 주요 사항은 다음과 같습니다. 마닐 리즘과 웅장한 디자인은 귀의 붓기를 유발합니다.
  • RPG_
    RPG_ 2 10 월 2013 10 : 30
    -2
    우리가 달에 기지를 세우지 않으려면 필요하지 않습니다.
  • major071
    major071 2 10 월 2013 10 : 43
    +6
    우주 산업을 발전시키는 것은 필요하고 필요하다. 일회용 로켓뿐만 아니라 재사용도 가능합니다. Buran을 출발점으로 삼으십시오. 결국, 그는 그의 시간보다 앞서있었습니다. 가까운 장래에 지구의 위성 분할이 시작될 것이고 모든 것이 다가오고 있으며 나는 러시아가 뒤로 가고 싶지 않을 것입니다. IMHO.
    1. 니콘
      니콘 2 10 월 2013 11 : 12
      -6
      그는 앞서 가지 않았다.
    2. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 14
      0
      우리에게이 달을 줄까요? 결국 amers는 거기에서 밀려났습니다. 속담 : "그것이 그들이 날지 않는 이유입니다"...
  • Nayhas
    Nayhas 2 10 월 2013 10 : 45
    +3
    Rogozin은 여전히 ​​balabol이며 그의 진술에 주목할 가치가 있습니까? 그는 Heyerdahl이 Heyerwald 인 Tour Heyerdahl과 같습니다 ...
  • 사그
    사그 2 10 월 2013 10 : 51
    +1
    제품 견적 : poccinin
    그것에 달을 식민지하려는 욕망이있을 것입니다


    제품 견적 : RPG_
    우리가 달에 기지를 세우지 않으려면 필요하지 않습니다.

    그는 달을 식민지로 만들 필요가없고, 전혀 적합하지 않으며, 착륙을 위해 콘크리트가 필요하고, 약 5km, 날개 형태로 많은 양의 질량이 있고, 위성에는 아무것도 없으며, 식민지화를 위해서는 수직 착륙이 필요한 것이 필요합니다
    1. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 19 : 11
      0
      분명히 그 남자는 영화 "아마겟돈"을 기억했습니다. 그래서 같은 동화는 Rogozin의 말처럼
  • 평화로운 군대
    평화로운 군대 2 10 월 2013 10 : 53
    +2
    이 프로그램의 시행 15 년 동안 (17.02.1976 년 01.01.1991 월 16,4 일에서 4 년 5 월 XNUMX 일까지) 소련은 XNUMX 억 루블을 소비했다. 이 수치의 규모를 이해하기 위해 프로그램을 처음부터 AvtoVAZ 구성과 비교할 수 있습니다. 이 대규모 소비에트 건설은 상태가 XNUMX ~ XNUMX 억 루블이며 공장은 여전히 ​​운영 중입니다. Togliatti 도시 전체를 건설하는 비용을 여기에 추가하더라도 그 금액은 몇 배 적습니다.
    능력과 절대적으로 문맹 산술.
    Buran 프로그램 자체에 관해서는 당시 Almaz 및 Salyut 궤도 관측소와 같은 군사적 관점에서 수요가 있다는 것은 생각할 필요가 없습니다. 동시에, 그들은 과학적 플랫폼으로 사용되었습니다. 러시아가 그것을 처리 할 수 ​​있는지는 또 다른 문제입니까? 이것은 특히 국내 항공 모함과 일반적으로 해상 함대에 대해서도 마찬가지입니다. 그는 매우 필요하지만 ...
  • Algor73
    Algor73 2 10 월 2013 10 : 57
    0
    첫째, 프로그램을 재개하려면 구체적인 목표와 목표가 필요합니다. Rosskossmos는 지금 어떤 작업을 설정합니까? Buran이 수요가 많을까요? 아니면 누군가의 야망입니까? 둘째, 소련은 15 개의 공화국이있을 때이 프로그램을 거의 끌 수 없었습니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 3 10 월 2013 00 : 44
      +1
      제품 견적 : Algor73
      Rosskosmos는 현재 어떤 작업을 수행합니까?

      반죽을 마셨고 즉시 그리고 많이 ...
  • 저 스토어
    저 스토어 2 10 월 2013 11 : 01
    +4
    로고진의 말이 많을수록 우리는 그의 무능함을 더 확신하게됩니다. 간부들은 모든 것을 결정합니다 예를 들어 Dementyev (미국 항공 산업부 장관)와 같은 사람과 Rogozin의 역량 수준을 비교하십시오. 마찬가지로 Shoigu와 Ustinov를 비교할 수 있습니다.
    1. 어제 13
      어제 13 2 10 월 2013 18 : 36
      +2
      풍향계는 능력이 필요하지 않으며 바람에 코를 유지하는 능력이 필요합니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 2 10 월 2013 21 : 19
      +1
      제품 견적 : Zerstorer
      . 마찬가지로 Shoigu와 Ustinov를 비교할 수 있습니다.

      나는 지금까지 모스크바 국방부 포스트에서 쇼 이구가 행한 솔직한 어리 석음을 보지 못했고 듣지 못했습니다.
  • 니콘
    니콘 2 10 월 2013 11 : 05
    0
    "부란"이 불필요하다는 사실은 첫 비행 전에도 분명해졌습니다. 기술적 인 관점에서는 모든 것이 완벽하게 이루어졌지만 개념적인 관점에서는 실수 였고 크고 비용이 많이 들었습니다.
    1. alexpro66
      alexpro66 2 10 월 2013 19 : 00
      +1
      예, 그것이 고르바초프가 말한 것입니다 ...))) 그러나 소련은 단순히 다른 프로그램 자금 조달에 대처할 수 없었습니다. 예, 그리고 그 당시 혹등 고래와 함께 모든 것이 이미 명확했습니다. 가능한 한 최선을 다해 amers의 엉덩이를 핥았으며 프로그램 종료가 해외에서 로비를했다면 놀라지 않을 것입니다. 이 프로그램의 승인 부족은 매우 논란의 여지가 있습니다. Amer는 사고로 인해 몇 년 후에 그것을 포기했습니다. 게다가 셔틀은 궤도로의 발사 측면에서 기술적 솔루션으로 구별되었고, 탠덤과 상부 스테이지에 의해 "밀어졌습니다", 셔틀 자체는 Buran을 우주로 보내는 에너지 만 있습니다.
  • arb0905
    arb0905 2 10 월 2013 11 : 19
    +3
    Buran에 대한 문서가 개발되었고 미국인들은 곧 우리 위에 미사일이 달린 "샹들리에"를 걸 수 있습니다. 그리고 우리는 이러한 계획에 대응하기 위해 오래된 개발을 사용할 수 있습니다.
  • 바 시아 크루거
    바 시아 크루거 2 10 월 2013 11 : 39
    +3
    그것이 다음과 같이 보일 것이라는 불쾌한 느낌이 있습니다 ...
    우리는 엄청난 양의 돈을 쓸 것입니다. 수년 동안 우리는 좀비로부터 십자가에 못 박히고 우리는 아날로그가없는 무언가를 다시 짓고 있습니다 ... 결과는 ... 어떻게 날아 오면 전혀 날지 않으면 아무런 문제가 없지만 저택이 있습니다. 루블에 더 크고 더 비싸 질 것입니다.

    물론 우주 프로그램을 자랑스럽게 생각하고 싶지만 IMHO는 이제 Buran이 필요하지 않지만 반죽 개발을위한 새로운 계획입니다.

    그리고 이것은 슬프다.

    추신 그리고 내 마음에 나는 사과 나무가 화성에 피기를 정말로 원합니다 ....
  • 새로운 러시아
    새로운 러시아 2 10 월 2013 11 : 46
    +2
    :) 그들은 이미 ekranoplanes의 생산을 복원하고, 항공 모함을 건설하겠다고 이미 약속했다. 그런 자존심은 여전히 ​​나를 데려갔습니다 :) 삶은 애국자들에게 건배를 가르치지 않습니다. 그들에게 가장 중요한 것은 2007 년까지 약속을 두 배로하는 것입니다 :)
    1. Setrac
      Setrac 2 10 월 2013 14 : 38
      +1
      인용구 : New Russia
      2007 년 첫 번째 뉴스는 2012 년 러시아가 떠 다니는 원자력 발전소를 건설 할 것입니다.

      그러나 그들은 떠 다니는 스피커를 만들었습니다!
      1. 새로운 러시아
        새로운 러시아 2 10 월 2013 18 : 34
        0
        :?) 링크를 가질 수 있습니까?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 10 월 2013 19 : 01
          +2
          그 건축은 얼마 전에 얼어 붙었지만 지금은 건물을 짓기 시작했습니다.
          "... Baltzavod A. Voznesensky의 이사가 말했듯이, 국내 최초의 수상 형 원자력 발전소는 2016 년에 건설 될 예정입니다. 현재 선박 구조물 설치가 진행 중이며 XNUMX 년 내에 Rosatom은 세계 최초의 수상 형 원자력 발전소를 받게됩니다. ......... .......
          최초의 수상 발전소 건설이 완공 된 후 곧이 시리즈의 다음 선박 건조를 시작할 계획입니다 ... "
          http://topwar.ru/30634-pervaya-plavuchaya-atomnaya-elektrostanciya-k-2016-godu.h
          TML
          1. 새로운 러시아
            새로운 러시아 2 10 월 2013 19 : 27
            0
            "... Baltzavod A. Voznesensky의 이사가 말했듯이, 국내 최초의 수상 원자력 발전소는 2016 년까지 건설 될 것입니다." 이미 16 시까 지 :) 그리고 20 시까 지 :) 그런데 2011 년 XNUMX 월에 지어진 공장은 거의 영원히 닫혔습니다.
  • marat1000
    marat1000 2 10 월 2013 12 : 06
    -4
    네, 네 피크가 필요 해요
  • 아산 아타
    아산 아타 2 10 월 2013 12 : 31
    +2
    모든 사람들이 기술 리더십의 영향 인 하나의 구성 요소를 놓친 것 같습니다. 그 것은 돈이 많이 든다. 이것이 지속되지 않으면 Buran에 소비 된 돈은 실제로 사라질 것입니다. 우주에서해야 할 일? 새로운 스테이션을 조립하고, 예를 들어 초 청정 기술과 같은 프로덕션을 생성하여 다른 행성에 우주 발사 스테이션을 조립하고, 위성을 청소하고, 수리하고, 다른 사람들의 파편, 즉 위성을 파괴하여 상업적으로 수익성이 높은 우주를 지배하기 위해. 공동 자금 조달을 위해 카자흐스탄을 유치하면 우리는 행복 할 것입니다. 나는 Buran을 좋아한다.
    1. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 20
      0
      그러나 문제는 : 만약 당신이 위에 쓰여진 모든 것을하면 왜 그는 지구에 착륙할까요?! 연료를 태우십니까? 예를 들어 ISS의 별도의 모바일 모듈이 있다고 가정합니다.
      1. r4space
        r4space 21 9 월 2017 03 : 57
        0
        글쎄, 당신은 즉시 궤도 엘리베이터 비용이 필요합니다 ... 무게가 수만 톤 이상인 정지 앵커가 없으면 불가능합니다.
  • vitek1233
    vitek1233 2 10 월 2013 12 : 38
    +1
    정부 공무원이하고있는 대부분의 일이
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 2 10 월 2013 22 : 02
      0
      제품 견적 : vitek1233
      정부 공무원이하고있는 대부분의 일이

      Popovkin의 Rogozin이 개발 프로젝트 (달 기반, 화성 비행, Buran 프로젝트)를 모 으려고한다는 아이디어가 최근에 나를 괴롭히기 시작했습니다.
  • 올레가
    올레가 2 10 월 2013 13 : 03
    +1
    Buran이 필요하지는 않지만 (아직) 운송 업체 (에너지)는 시크합니다.
    1. 니콘
      니콘 2 10 월 2013 14 : 26
      0
      그리고 지금 에너지는 어떤 목적으로 필요합니까?
      1. 올레가
        올레가 2 10 월 2013 19 : 08
        0
        나는 강력한 능력으로 빛나지 않고 곧 도움이 될 기술적 인 재능으로 빛납니다. 그리고 내가 이해하는 한 "라켓"은 다른 운반 능력을위한 보편적 인 세트로 생각됩니다.
        1. 니콘
          니콘 3 10 월 2013 21 : 07
          0
          이 로켓은 당시에도 작동하지 않았으며 특히 지금은 작동하지 않았습니다. 그러한 거대한 하중을 궤도에 넣을 필요는 없습니다.
          보편성의 관점에서 볼 때, 당신은 그렇게 옳지 않다고 말합니다. 에너지의 모든 다재다능 함은 부란보다 더 큰 부하를 들어 올릴 수있었습니다. 이를 위해, 첫 번째 단계에서 더 많은 수의 블록이 제공되었습니다.
  • 경비원
    경비원 2 10 월 2013 13 : 31
    +2
    이 돈을 어디서 구할 수 있습니까? 러시아는 이미 소치 2014, 2018 월드컵, 군대의 퇴장 스콜 코보 (Skolkovo)와 같은 엄청난 추가 비용 프로젝트를 착수했습니다. 이 모든 것이 엄청난 돈을 소비 할뿐만 아니라 주요 비용 항목 인 공무원을 잊지 않아야합니다.
  • 회 전자
    회 전자 2 10 월 2013 13 : 36
    +1
    기자 Rogozin은 확실히 더 잘 알고 있지만 왜이 날개 달린 거상이 특히 유인 버전에서 필요한가?

    화물을 가장 가까운 궤도로 운반하고 사람의 개입없이 견인 할 수있을 때. 그리고 수리를 위해 로봇, 우주 정거장에서 우주 비행사를 사용할 수 있습니다.이 우주 정거장은 우주선으로 날아 가거나 우주선이 수리를 위해 견인 될 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 우주 정거장에 일정한 인간 존재가 필요합니다.

    비용 절감, 즉 사람의 개입없이 우주로화물을 발사하는 다른 더 경제적 인 방법. 달에 우주 엘리베이터를 포함합니다.
    1. 회 전자
      회 전자 2 10 월 2013 14 : 50
      0
      지구로 물품을 반환하기 위해 우주선도 필요하지 않습니다.

      Rocket and Space Corporation (RSC) Energia의 전문가들은 100km 케이블에 대한 과학적 연구 결과를 바탕으로 우주에서 캡슐을 되 돌리는 프로젝트를 개발했다고 Interfax가 기록했습니다.

      "프로젝트에 프로그 레스화물 우주선을 사용할 계획입니다. 국제 우주 정거장에서 분리 된 후 300km의 고도로 내려가 XNUMXkm 케이블을 배치하기 시작합니다. 끝에는 반환 가능한 캡슐이 부착되어 있습니다."-직원 인 Bauman Moscow State Technical University의 과학 회의에서 연설 RSC Energia Nikolay Shoshunov.

      추가 "진행"은 반환 된 캡슐과 함께 계속 감소합니다. 해발 200km에 도달하고 캡슐이 지구 표면에서 100km 위에 있으면 케이블이 끊어져 대기에서 타 오르고 캡슐은 지구로 낙하합니다. 화물선 자체는 표준 계획에 따라 태평양에 침수된다고 N. Shoshunov는 덧붙였다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 10 월 2013 19 : 07
        +1
        제품 견적
        Rocket and Space Corporation (RSC) Energia의 전문가들은 100km 케이블에 대한 과학적 연구 결과를 바탕으로 우주에서 캡슐을 되 돌리는 프로젝트를 개발했다고 Interfax가 기록했습니다.

        ???
        최근까지, 우리의 스파이 위성에서 포착 된 필름은 지상에 캡슐로 떨어졌습니다. 문제 없어요. 왜 케이블이 필요 했습니까?
    2. alexpro66
      alexpro66 2 10 월 2013 19 : 09
      0
      그러나 "우주 잡아 당김"은 2025 년까지는 확실히 만들어지지 않을 것이기 때문에, 유망한 발사체 Rus도 당분간 Mr. Popovkin에 의해 묻히게됩니다. 아무것도 없습니다! Rogozin과 Popovkin이 DM과 함께있을 때 충돌을 들었어야했고 Zhopovkin은 더 엄격 해졌습니다. DM은 남학생처럼 앉았습니다. Rogozin은이 "중재 성"을 즉시 해고 할 것을 고집했지만 더 엄격한 것을 견딜 수 없었습니다. ..
  • ars_pro
    ars_pro 2 10 월 2013 13 : 52
    0
    우주 정복은 인류가 가장 소중히 여기는 욕망 중 하나입니다. "블리자드"의 창조는 엄청나게 큰 작업입니다. 특히 그것이 과학보다 앞으로 수년 동안 만들어 졌기 때문에 더 큰 진보를 가진 새로운 pepelats를 창조하려면 더 많은 노력이 필요할 것입니다. 그럼에도 불구하고 불행히도 우리의 과학과 지식은 여전히 ​​우주를 완전히 정복하기에 충분하지 않습니다.
    그러한 프로젝트가 편리 해지면 비행하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다.
  • alexpro66
    alexpro66 2 10 월 2013 14 : 01
    +2
    Buran은 Energy-Buran이라는 이름으로 재사용 가능한 재사용 가능한 공간 시스템으로 개발되었음을 잊지 마십시오. 헤비 로켓 캐리어 에너지는 우주 탐사 역사상 가장 강력한 로켓 캐리어입니다. 그러나 Rogozin의 진술에 따르면, Popovkin이 업계를 너무 많이 망쳐 서 새로운 로켓 운반선을 만들지 않을 것이라는 결론을 내릴 수 있으며, 테스트 한 제품과 생산 백 로그로 돌아 가기로 결정한 것으로 보입니다.
    1. 니콘
      니콘 2 10 월 2013 14 : 20
      0
      아무것도 저장되지 않았습니다. Energy-Buran 시스템을 부활시킬 가능성은 없습니다. 이 모든 것은 빈 이야기입니다.
      1. alexpro66
        alexpro66 2 10 월 2013 14 : 56
        +1
        나를 믿어 라, Rogozin은 빈손으로 말하지 않는다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 2 10 월 2013 16 : 16
          0
          제품 견적 : alexpro66
          나를 믿어, Rogozin은 유휴 상태로 말하지 않습니다.

          1. 러시아 경제 협력에 관한 몰도바-러시아 정부 간위원회의 공동 의장으로서 그의 XNUMX 년 반 활동의 결과. 결과는 완전한 실패입니다.
          죄송합니다 : Rogozin Fan Club 및 그 이상은 아닙니다.

          2.“그의 견해 (즉, 셰브첸코)는 와하 비입니다. 저는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 트위터와 다른 소셜 네트워크에서도 이미 언급했습니다. 나는 그가 와바 비라고 믿고 있으며, 그는 우연히 헤즈볼라 대사로서 일하는 것이 더 편리 할 것이라고 말했다. 나는 Radzikhovsky에 동의합니다-Leonid는 절대적으로 여기 있습니다.”

          3. "일부 그의 아이디어"-B.V.에서 상황을 분류하는 방법
          리비아 대사-사임. 외무부-입 다물어 러시아 과학 아카데미의 동양 연구소와 모스크바 주립 대학의 아시아 및 아프리카 국가 연구소는 조용합니다. 그러나“국제 문제 전문가”와“애국자”로고진은 외무부 장관 인 대통령을지지한다.

          4. 질문 – 지난 XNUMX 년간 나토 로고진 러시아 대사는 무엇을 했는가? 그의 삶의 결과? (음, essno essno를 제외하고)



          5. 칼리닌그라드 지역 주민들을위한 교통 교통 문제에서 "발트를 제자리에 두는 것"의 대가로 부풀어 올랐습니다.
          그는 Tuzla 머리 끈에 대한 우크라이나와의 대결 중에 그의 뺨을 내 뿜었습니다. 그는 이익의 수익 창출 문제에 대해 무릎을 꿇고 정부를 깨 뜨리겠다고 약속했습니다. 코미디가 나왔습니다.
          사실, 사회적 불균형을 해결하는 데있어 사람들은 무엇을 할 수 있습니까? 그의 업적은 모두 연극 적 굶주림 파업으로 이어지고 고가의 식당에서 폭식이 뒤 따릅니다.
          참고 : 응답자의 82 %가Rogozin은 야간 과식에서 회복 될 가능성이 높습니다.
          그리고?
          그리고 옳았다!
          1. alexpro66
            alexpro66 2 10 월 2013 16 : 40
            -2
            나는 그의 진술에 대한 링크를 버리고 "더러운"에 대한 어리석은 편집이 아니라고 요청했다. 이런 식으로 일반화하면 "깨끗한"실적을 가진 러시아 정치인이나 공무원은 단 한 명도 없습니다.
            참조를 제공하기 어려운 경우 ..
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 2 10 월 2013 20 : 22
              +4
              제품 견적 : alexpro66
              나는 그의 진술에 대한 링크를 삭제하도록 요청했다

              들어 봐요, 당신은 로고 지 노이드 (혹은 어떤 OLEGYCHINOID이든) 일 것입니다.
              정치 치터가 공개 한 성명서를 공개하십시오.
              (오 USC 만-필요 없음)
              트위터 나 라이브 저널에 모 게트가 있으며 트위터의 열린 공간에서 생생하게 작동합니다 (어떻게 작업 할 시간을 찾습니까?)
              과? 같이?
              이 PC의 응용 프로그램에 대한 링크를 찾으면 한 달이 걸리고 리소스가 충분하지 않아 매일 스레드를 생성합니다.
              http://top.rbc.ru/tags/?tag=%D0%EE%E3%EE%E7%E8%ED
              ======================
              제품 견적 : alexpro66
              참조를 제공하기 어려운 경우 ..


              여기 당신이 링크 :
              http://government.ru/news/5447
              기술적으로 문맹자에게 말하고 방송합니다.
              그러나 그의 유휴 대화에 대한 반박 (10 학년 수준) :
              http://topwar.ru/32243-avariya-protona-neobhodimoe-posleslovie.html#comment-id-1
              429281
              http://topwar.ru/32243-avariya-protona-neobhodimoe-posleslovie.html#comment-id-1
              429766
              그리고 여기 그의 "매우 과학적인"박사 과정이 있습니다.
              http://topwar.ru/32243-avariya-protona-neobhodimoe-posleslovie.html#comment-id-1
              429894
              더 필요하십니까? "주장"하자
              제품 견적 : alexpro66
              "흙"의 어리석은 편집이 아닙니다.


              "부조리"가 어디 있는지, "컴파일"과 "더러움"이 어디 있는지 보여줘
              (넌센스를 쓰기 전에 귀 사이에있는 것을 생각하십시오)
              마지막 "걸작"
              http://www.kommersant.md/node/20299
              몰도바에서 :
              “앞서 추운 날씨, 겨울, 추운 가을이 시작됩니다. 나는 당신이 얼지 않기를 바랍니다!”
              "가장 중요한 것은 유럽의 가파르고 진지한 회전과 접근에서 몰도바 측이 기관차에서 마차를 분리하여 길을 잃지 않아야한다는 것입니다."
              그리고?
              러시아 연방 공무원 (얼굴 또는 무엇?)이 독립 국가에 방문하고 있다고한다.
              PR
              1. alexpro66
                alexpro66 2 10 월 2013 20 : 45
                -1
                우와, 어떻게 지쳤어! 이것을 Rogozin에게 트윗하십시오 ....
                1. 우편 배달부
                  우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 07
                  +3
                  제품 견적 : alexpro66
                  우와, 어떻게 지쳤어!


                  -나에게서 어디로 갔어?
                  -당신은 물었다 = 나는 대답했다.
                  -그건 그렇고, 친애하는,하지만 "똑똑한"진술과 당신의 마음에 드는 성취를 약속합니다. 과? 약하게

                  제품 견적 : alexpro66
                  이것을 Rogozin에게 트윗하십시오 ....

                  그리고 무엇이 바뀔까요? (음, 비록 그가 나에게 화를 낸다면, 그는 시작할 것입니다.
                  왜?
                  트위터를 사용하지 않습니까?
                  1. alexpro66
                    alexpro66 3 10 월 2013 18 : 41
                    0
                    편애는 그것과 아무 관련이 없습니다! 위에서 판단한 "스마트"진술은 귀하의 특권입니다. 당신은 그와 함께 일하지 않았고 벽돌을 쌓을 필요가 없기 때문에 더 조용합니다. 그가 내게 약속 한 모든 것, 그는 모든 것을했다)))
                    글쎄, 아마도 뭔가가 바뀔 것입니다! 글쎄요, 그는 당신의 교육 수준으로 내려 가지 않을 것입니다.
                    1. 우편 배달부
                      우편 배달부 6 10 월 2013 16 : 10
                      0
                      제품 견적 : alexpro66
                      위에서 판단한 "스마트"진술은 귀하의 특권입니다.

                      그를 (DOR) 진술로 가져 오십시오, 당신은 적어도 합리적이고 똑똑하지 못합니까?
                      그가 성취했다는 약속을하십시오
                      부디
                      제품 견적 : alexpro66
                      . 그가 약속 한 모든 것을 다 성취했다))))

                      ?
                      그가 사탕을 주겠다고 약속하거나 직원을 최고 관리자로 임명하겠다고 가정 해 봅시다.
                      그가 추종 한 사례를 게시 할 수 있음 (약속) : 나토, 사회 프로그램, 군사 주제에 대한 예비 선거.
                      뭐라구?
                      제품 견적 : alexpro66
                      글쎄, 그는 당신의 교육 수준으로 내려 가지 않을 것입니다.

                      ?
                      내 것과 당신을 비교하십시오. 큰 차이? 그리고 측면?
                      예, 좋아하는 DOR의 교육 수준을 더 잘 비교할 수 있습니까? 음 몰도바 (최근 예)
                      제품 견적 : alexpro66
                      사용하려고합니다 ..

                      보다? "A"라고 말하기 시작한 남자는 계속해야합니다.
                      그들은 무엇을 두려워합니까?
                      단점, 반 힌트-여성 절반의 많은
          2. 학생 마
            학생 마 2 10 월 2013 21 : 06
            +3
            제품 견적 : 우편 배달부
            사실, 사회적 불균형을 해결하는 데있어 사람들은 무엇을 할 수 있습니까? 그의 업적은 모두 연극 적 굶주림 파업으로 이어지고 고가의 식당에서 폭식이 뒤 따릅니다.


            저는 DOR이 연극 적으로 유능한 부회장의 역할을 수행함으로써 사람들을 생각하는 것으로부터 자신을 멀어지게하는 진지한 생각을 불러 일으킨다 고 생각합니다. 그것은 직업이 아니라 자유 의지가 아니라, 필요하기 때문입니다.
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 08
              +4
              제품 견적 : studentmati
              그러나 필요하기 때문입니다.

              그의 경력과 진술을 읽기에 충분하다는 것이 올바르게 인식 된 것 같습니다.
              물론, ACHIEVEMENTS (이점은 빈약 한 균형을 띠고있을지라도 빈약 한 목록입니다)
              1. 학생 마
                학생 마 2 10 월 2013 23 : 19
                +2
                제품 견적 : 우편 배달부
                (이점은 마이너스 잔액이더라도 빈약 한 목록입니다)


                80 년대 후반, 90 년대 초의 유권자를 위해 고안된 견고한 포퓰리즘. 나는 그 종류 중 하나에 침을 뱉고 싶다.
                1. 우편 배달부
                  우편 배달부 6 10 월 2013 16 : 14
                  0
                  제품 견적 : studentmati
                  단순한 포퓰리즘

                  그리고 당신이주의를 기울이면-그는 풍향계와 같습니다 : 그가 날리는 곳이 있습니다.
                  나는 그의 전기를 철저히 연구하지 않았으며 미디어에서만 연구했습니다.
                  -그는 시장 여자, Natsik, Yedrosych (또는 Nashdomrosych), 먼저 당국 (대통령)에 대항하여 치즈와 버터를 좋아합니다.
                  그 (그리고 모든 EDROSAM)에게 시험을 제공하십시오 :
                  푸틴은 주전자 파티에 간다 (잘, X, U 등을 만든다)
                  보증 100 % DOR 및 모든 EDROS (99,9999 %)는 즉시이 당사자에게 전달됩니다.
                  노트 푸틴은 아무 것도 만들 필요가 없다고 말하면 충분합니다. EDRO는 XNUMXg **이지만 (원칙적으로 현실에 해당) 주전자는 주전자와 함께하는 바로 그 것입니다.
                  모든 프로세스가 더 빨라졌습니다.
              2. 숙면을 취하다
                숙면을 취하다 2 10 월 2013 23 : 39
                +1
                제품 견적 : 우편 배달부
                물론, ACHIEVEMENTS (이점은 빈약 한 균형을 띠고있을지라도 빈약 한 목록입니다)

                기자 PR, 그에게서 가져 가야 할 것 의뢰 혀
          3. 토성 .mmm
            토성 .mmm 2 10 월 2013 22 : 14
            0
            제품 견적 : 우편 배달부
            저는 그가 와하 비라고 믿고 헤즈볼라 대사로 일하는 것이 더 편리 할 것이라고 생각합니다

            Wahhabis와 달리 헤즈볼라. 그리고 다른 모든 것들은 100 % 동의합니다.
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 10
              +2
              제품 견적 : saturn.mmm
              Wahhabis와 달리 헤즈볼라.

              이것은 내가 생각해 낸 것이 아니며, Maxim Shevchenko의 진술에 대한 콜리 피스트입니다.
              당신은 그것을 스스로 읽을 수 있습니다
              솔직히 말해서 hezboloid와 wahobitoid 사이에는 차이가 없습니다 ...
  • 우편 배달부
    우편 배달부 2 10 월 2013 14 : 53
    + 11
    Dmitry Rogozin은 Buran 형 우주선의 출시가 미국에서 재개 될 수 있다는 놀라운 성명을 발표했다.
    그의 교육과 함께 Olegich로부터 기대할 수있는 것 :
    학교 번호 59 심층 학습 프랑스어 (현재 SBEI 중등 학교 번호 1286)
    -모스크바 주립 대학 저널리즘 국제학과
    1988 년에 그는 명예를 가지고 졸업했다 CPSU 모스크바시위원회의 마르크스-레닌주의 대학 경제 학부.
    아마 라이브 잡지에서 즉시 구독을 취소했을까요?

    그런 것들을 판단하기 위해서는 적어도 쇠 망치와 도끼를 구별 할 수 있어야합니다. "구멍"이 아니라 "구멍"이라고 말해야합니다. 적어도 직업 학교를 마치는 것이 바람직합니다.









    그리고 그것은 :

    ========================================================================================================== ================

    =======
    기술 장비? 공작 기계? 생산 워크샵, 전문가?, R & D 결과, 테스트, 스탠드, 워크샵? 마이크?
    현실 ::
    새로운 재료, 기술, 목표 및 목표, 경제적 제약 ....
    ================================================== =========================
    결론 : PR 자신의 PR 인 Olegitch는 칼라 쉬니 코프 돌격 소총에서 우주로 당신을 흔 듭니다.
    추 바이 족의 월계수 (투 그리 키 월계수)
    1. alexpro66
      alexpro66 2 10 월 2013 15 : 01
      +1
      중지! 내가 실수하지 않으면 Baikonur입니까? 따라서 이것은 생산이 아닙니다. 생산 장비는 남아 있어야합니다.
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 2 10 월 2013 15 : 43
        +6
        제품 견적 : alexpro66
        내가 실수하지 않으면 Baikonur입니까?

        이것은 MIC이며, Oleg Kaptsov에게 LV와 영국과의 교통 수단의 차이점에 대한 설명을 보내주십시오. 모든 것이 거기에 설명되어 있습니다.
        이 구성 없이는 우리는 결코
        제품 견적 : alexpro66
        생산 설비가 남아 있어야합니다.

        남은 것이 없습니다.
        이것은 모두 볼 베어링 생산이 아닙니다.
        그 당시 (그리고 지금도) 전체 경제를 유지하고 보존 할 곳이 없었습니다. 경제적으로는 불가능합니다
        동맹국은 더 악화
        다른 시간, 다른 기술 및 재료
    2. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 25
      0
      아, 분명히주지 마십시오! 더 통제되지 않은 babosy가 있도록 분명히 이와 같은 것을 조종하고 싶습니다 !!!
    3. No_more
      No_more 2 10 월 2013 18 : 37
      0
      슬프지만 "도면? 기술 장비? 공작 기계? 생산 홀? 스탠드, 작업장? MIC ??" 새로운 것이 필연적으로 필요할 것입니다. 그리고 도면이 아니라 CAD의 30D 모델입니다. 청사진을 사용하면 생산 및 개발 준비가 힘들어집니다. XNUMX 년 전에는 기술과 프로세스를 사용하여 "오래된"Buran을 구축하지 않는 것이 좋습니다.
      결과 "R & D 결과"는 아무데도 가지 않았습니다. 여기에는 경험이없는 훌륭한 전문가, 엔지니어 등이 부족합니다.

      그러나 이것이이 프로그램이 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그렇지 않으면 미국의 개인 트레이더는 상품을 궤도에 올리는 시장 전체를 차지할 것입니다. 나는 Rogozin에 대한 개인적인 적대감을 인정하지만 그가 언급 한 필요한 프로젝트로 전환하지는 않습니다. 문제가 있으면 미리 사과드립니다.
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 2 10 월 2013 23 : 24
        +3
        제품 견적 : No_more
        결과 "R & D 결과"는 아무데도 가지 않았습니다.

        -공유, 아니, 믿어 줘
        -이해가 안 되더라도 사람이 없습니다. (직접 시도해 보시고, 기술 문서를 보내주십시오. 음, S-200 단지에 대해 말씀 드리겠습니다.)
        제품 견적 : No_more
        그렇지 않으면 미국의 개인 트레이더는 상품을 궤도에 올리는 시장 전체를 차지할 것입니다.

        이것은 99 %의 확률로 중국과 인도 사람들에 의해 이루어질 것입니다 (출시와 가격의 역학을보십시오)
        제품 견적 : No_more
        나는 Rogozin에게 개인적인 적대감을 인정합니다.

        아무리해도 상관 없습니다.
        여기에 대해 무엇을 밝히십시오 : 그러한 위치 (소식)를 위해 교육을받지 않고 문제의 본질을 이해하지 않고 사람들을 임명하십시오.
        약속 원칙 : 중요한 것은 리그입니다 (당신은 무엇을 누구를 알고 있는지) 좋았고 모든 것이 정상입니다.
        기술, 군사 부서는 기술자, 군인, 두 번째 교육 경제학자가 주도해야합니다. 철학자 기자는 그를 이끌 수 없다-이것은 공리입니다
        세금 전문가 및 치마에 팀으로 러시아 연방 국방부의 리더십의 대략적인 결과-WE SEE


        나는 일반적으로 (아무도 아첨하려고하지 않고, 반짝임과 칼로 총검을 사용하더라도 실제 비용을 지불하지는 않았지만 수수료 만 지불했습니다)
        다음과 같은 사람이 공개 입장을 가질 수 있습니다.
        -유효한 태양을 제공함 (일반 또는 임원은 중요하지 않음) = 장애인이 아닌 경우
        -적절한 교육을 받았음 (보건 의료부, 국방부, "올레 지치와 같은 모든 큐레이터"-기술 + 의무 SECOND (경제))
        -전통적인 성적 취향에 따라 계속 이어갈 수 있습니다

        제품 견적 : No_more
        그러나 그가 발표 한 필요한 프로젝트로 전환 할 필요는 없습니다. 문제가 있으면 미리 사과드립니다.

        -이것들은 프로젝트가 아니라 "프로젝션"입니다. PR IS (이것이 본질입니다)
        -네, 뭐가 잘못 됐나요?
    4. 학생 마
      학생 마 2 10 월 2013 20 : 51
      +2
      제품 견적 : 우편 배달부
      그런 것들을 판단하기 위해서는 적어도 쇠 망치와 도끼를 구별 할 수 있어야합니다. "구멍"이 아니라 "구멍"이라고 말해야합니다. 적어도 직업 학교를 마치는 것이 바람직합니다.


      좋은
  • 용병
    용병 2 10 월 2013 15 : 06
    -2
    그리고 우리는 무엇을 관광객에게 데려 갈 것인가? 우리는 그들의 우주 비행사들을 슬픔으로 성별과 노조에 옮깁니다. 그래서 눈보라는 재무부에서 돈을 훔쳐 돌아와야합니다 (세르 듀 코프에 대한 재정 지원)
  • 회 전자
    회 전자 2 10 월 2013 15 : 26
    +2
    높은 경제적 효율성과 이동성 (우주 센터 건설은 필요하지 않음)으로 인해 항공 모함을 사용하여 작은 위성을 낮은 궤도로 전송하기위한 우주 프로그램을 구현하는 것이 좋습니다.
    1. 회 전자
      회 전자 2 10 월 2013 15 : 40
      +1
      러시아는 "공기 시작"
      http://topwar.ru/32976-rossiya-rabotaet-nad-sozdaniem-vozdushnogo-starta.html
    2. 회 전자
      회 전자 2 10 월 2013 15 : 44
      0
      발사 항공기는 ICBM을 발사 할 수도 있습니다.
      1. rubin6286
        rubin6286 1 12 월 2013 01 : 29
        0
        오늘날 단일 ICBM 항공기는 발사 할 수 없으며 액체 추진 로켓 엔진에서 로켓을 들어 올릴 수 없으며 고체 추진 로켓에서는 훨씬 적습니다. 교과서 "LPRE를 사용한 로켓 이론 및 설계의 기초"와 Peter the Great의 이름을 딴 교과서 VA를 공부할 필요가 있습니다.
        "고체 추진 탄도 미사일".
    3. No_more
      No_more 2 10 월 2013 16 : 40
      0
      나는 중간 단계 로서이 단계조차 꽤 좋다고 생각합니다. 결국, 당신은 점진적으로 재사용 가능한 완전한 우주선에 올 수 있습니다. 예를 들어, 그러한 단계에서 :
      1 단계 우주 정거장에서 발사 차량에서 발사, 발사 차량에서 궤도로 발사, 활주로에 자체 착륙.
      2 단계 활주로가있는 항공 모함에서 발사하고, 활주로에 독립적으로 착륙하는 (비행기 항공기에서 분리 한 후) 궤도로 독립된 출구
      3 단계 활주로에서 독립적으로 출발, 궤도로 독립된 출구, 활주로에서 독립적 인 착륙.
      1. 회 전자
        회 전자 2 10 월 2013 17 : 25
        0
        나는 우주 엘리베이터의 지지자입니다.
        비행기-우주 엘리베이터로 이륙하십시오.
        그리고 그 반대로 우주 엘리베이터-낙하산, 비행기.
        1. No_more
          No_more 2 10 월 2013 18 : 25
          0
          아무도 우주 엘리베이터를 믿지 않았습니다. 개념이 있습니다. 그리고 우주선도 판매되었으며,이 시스템은 우주 엘리베이터보다 저렴합니다.
          나는 궤도에 물건을 배달해야 할 필요성이 더욱 커질 때 그의 시간이 올 것이라고 생각합니다. 현재로서는 가격이 너무 높고 생산성이 뛰어납니다.
      2. rubin6286
        rubin6286 1 12 월 2013 01 : 36
        0
        승압기 비행기는이 재사용 가능한 선박을 픽업하지 않습니다.
        발사대에서 로켓을 분리하려면 엔진의 추력이 발사 질량보다 15 % 더 높아야합니다. 미국 로켓 엔진의 추력을 비교하십시오. 오늘날 가장 강력한 화물기의 엔진의 추력과 셔틀을 들어 올립니다. 모든 것이 명확해질 것입니다. 항공기는 우주선을 우주 비행장으로 옮길 수 있지만 우주선에는 연료가 공급되지 않습니다. 우주선으로 가득 찬 비행기는 들어 올릴 수 없습니다.
    4. Serg 122
      Serg 122 2 10 월 2013 18 : 27
      0
      범위가 동일하지 않습니다! 이 동지, 그런 사소한 일은 관심이 없습니다
    5. rubin6286
      rubin6286 1 12 월 2013 01 : 24
      0
      이러한 항공 모함은 여전히 ​​개발이 필요하며 이것은 돈일뿐 아니라 미사일이 이미 존재하며 성공적으로 사용됩니다. 또한 오늘날 위성은 궤도를 낮음에서 높음으로 또는 그 반대로 변경할 수 있습니다. 우주 정거장과 비행장은 크기가 아니라면 디자인면에서 매우 유사합니다. 위성을 궤도에 두는 것뿐만 아니라 특정 장소와 특정 시간에 위성을 발사하는 것이 중요합니다. 그래서 새로운 비행장을 건설 하시겠습니까? 주거 도시를 건설해야합니까? 한마디로 탐구하십시오.
  • aleks77
    aleks77 2 10 월 2013 15 : 49
    0
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/873/rszm772.jpg
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/851/mvxi108.jpg
  • aleks77
    aleks77 2 10 월 2013 15 : 54
    +6
    꿈에 대한 우리의 태도
  • aleks77
    aleks77 2 10 월 2013 16 : 03
    0
    나는 우리가 원한다면 할 수 있다는 것을 진심으로 믿기를 원하지만, 내 마음을 가지고 나라가 무엇을 위해 노력하고 있는지에 의존하는 사람들은 자신의 피더가 더 가깝고 이해하기 쉽기 때문에 이것을 필요로하지 않는다는 것을 이해합니다.
  • No_more
    No_more 2 10 월 2013 16 : 32
    +2
    “Buran”은 당시에는 실제로 작업이 없었습니다. 이제는 수많은 작업이 있습니다.
    • 위성을 지구 근처의 궤도에 발사 (초소형 상업에서 대규모 연구에 이르기까지). 위성 항법 및 통신 기술의 개발로 인해 그러한 발사에 대한 수요가 급격히 증가하고 있습니다.
    • 위성의 유지 보수 및 수리 (이제 우주 쓰레기의 대부분은 연료가 부족하거나 어떤 종류의 시스템이 정상 모드로 전환되지 않은 완전한 기능을 갖춘 차량으로, 현재와 같이 새 위성을 발사하는 대신 연료를 공급하고 다시 애니메이션 할 수 있습니다. .)
    • 대형 우주 정거장 건설 (궤도 무게를 줄이는 비용 감소로 일부 우주 생산 프로젝트는 경제적으로 실현 가능)
    • 우주 비행사 및 대피 제공 (사람들은 여전히 ​​우주에서 사람들을 거부 할 수 없으므로 그 임무는 여전히 관련이 있습니다).

    불행히도 유리 캐러시는 로켓 과학자들의 이익을 위해서만 로비를하고 있지만, 한 번 비싼 로켓을 이용하여화물을 궤도에 올리는 개념은 지금은 관련이 없습니다. 싸구려 가벼운 로켓 만 재사용 가능한 선박과 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 골화 로켓 과학자들은 어떻게 저장하고 바꾸고 싶지 않은지 알지 못한다.
    1. 회 전자
      회 전자 2 10 월 2013 16 : 43
      +1
      그러나 수직 이륙 및 착륙 기능을 갖춘 SpaceX Grasshopper 로켓은 어떻습니까?)))
      1. No_more
        No_more 2 10 월 2013 16 : 48
        0
        글쎄, 그들은 여전히 ​​그것을 테스트하고 있습니다 (그러나 스페이스 X는 잘 된 일로 골화 산업에 자극을주었습니다).
        그리고 가벼운 미사일이 경쟁 할 수 있다고 언급했는데, 여기서 시장 자체가 모든 것을 대신 할 것입니다. 저렴하고 재사용이 가능한 로켓은 경제 효율성을위한 자체 프레임 워크와 자체 우주선을 갖추고 있습니다.
    2. No_more
      No_more 2 10 월 2013 16 : 44
      +2
      우주 왕복선과 부란 프로그램의 경제적 토대에 대한 지식으로 누가 자신을 구별하고 마이너스를 넣었는지 궁금합니다. 내 입장을 기꺼이 설명하겠습니다.
      개인적으로 Samara Aerospace University에서 그는이 주제에 관한 논문을 썼습니다. 상대방과 그의 주장을 듣고 싶습니다)
    3. 냉소적 인
      냉소적 인 2 10 월 2013 18 : 23
      +2
      제품 견적 : No_more
      “Buran”은 당시에는 실제로 작업이 없었습니다. 이제는 수많은 작업이 있습니다.

      그렇습니다. 모두 부란, _ Buran을 시들었습니다.
      많은 작업이 있습니다. 그러나 왜 Buran 자신입니까?! 같은 클리퍼.
      그것이라고
      제품 견적 : Yuferev Sergey
      국내에서는 부란 형 우주선의 생산이 재개 될 수있다.

      유형! 그리고 이것은 매우 광범위한 프레임 워크이며 실제로 모든 현대 프로젝트는 Buran 및 Shuttle과 같은 것입니다.
    4. rubin6286
      rubin6286 1 12 월 2013 01 : 42
      0
      "부란"은 매우 구체적인 문제를 해결하기 위해 만들어졌고 우주 로켓의 사용을 취소하지 않았습니다. 이 배는 소련 국방부의 군사 우주 자산 시스템의 구성 요소였으며 나중에 RF 항공 우주 방어의 군대가되었습니다.
  • 크램 볼
    크램 볼 2 10 월 2013 16 : 50
    -1
    제품 견적 : No_more
    낮은 지구 궤도에 위성의 결론
    • 위성의 유지 보수 및 수리

    로켓을 만드는 것이 더 저렴합니다.
    제품 견적 : No_more
    • 우주 정거장 건설

    그렇게하기 전에 질문에 대답해야합니다. ..ya. 우리는 그들의 필요성에 대한 개념이 없습니다.
    제품 견적 : No_more
    • 우주 비행사 및 대피

    앞의 것을보십시오.
  • 사그
    사그 2 10 월 2013 18 : 04
    -1
    제품 견적 : No_more
    활주로에서 3 단계 독립 출발, 궤도로 독립된 출구, 활주로에 독립적 인 착륙.

    그렇습니다. 문제가 없습니다. 원자 수소를 얻고 저장하는 문제를 해결하는 것만 남아 있습니다. 뿐만 아니라 달까지도 운전할 수 있습니다.
  • vomag
    vomag 2 10 월 2013 18 : 06
    0
    여러분, 저는 여러분이이 질문에 대해 조금 다른 방향으로 갔으며 숲의 나무 너머를 보지 못한다고 생각합니다. 장거리 비행의 경우 미니 ISS와 같은 확장 (적어도 상대적)이 필요하며 표준 항공 모함이 3x에 동의 할 것입니다 (** 모든 것이 러시아인에게 귀속됩니다). 눈짓 ) 이상한 얼음 없음 (그리고 방사선에서 태양의 바람과 경사의 온도를 빼면 지옥이 어디 있는지 아는가?) 그리고 여기에서 그들은 눈보라와 유성의 궤도를 기억하며 궤도에서 궤도는 트럭을 끌고 끌었다!