항공우주 방위군: 성장통
항공우주방위 창설에 관한 러시아 대통령의 법령이 발표된 지 XNUMX년 후, 시스템은 불확실한 상태에 있습니다.
27월 XNUMX일, 러시아 연방 두마는 “항공우주방위군 발전을 위한 국가, 문제점 및 전망”이라는 주제로 원탁회의를 열었습니다. 회의는 국가 두마 국방위원회 위원인 Vyacheslav Tetekin이 의장을 맡았습니다.
새로운 조건에서
우리 토론의 주제는 특별한 성격을 띠고 있습니다. 우리는 러시아 연방의 항공우주 방어 상태에 대해 이야기하고 있는데, 제 생각에는 국가 방어 구축에 대한 우리의 지도력에 의해 그 중요성이 여전히 과소평가되고 있습니다. 습관적으로 지상군, 해군, 공군과 같은 전통적인 군대 부문에 중점을 둡니다. 이는 정상적인 현상이지만 최근 몇 년 동안 적대 행위의 상황이 극적으로 변했습니다. 이제 항공우주 공격 수단이 유리해졌습니다. 따라서 이들에 대한 보호는 국가의 국방 시스템에서 결정적이지는 않더라도 특별한 중요성을 갖습니다.
이 지역에 대한 과소평가에 관해서는 최근 벨로루시의 오시포비치 훈련장에서 소수의 러시아 군대가 참여한 훈련에 대한 인상을 공유하겠습니다. 그것은 전략적이라고 불렸지만 그러한 기동에는 여러 군사 구역의 군대, 수만 명의 군인 및 군사 장비가 포함되어야 합니다. 그런 것은 없었습니다. 두 군대의 군대는 200~300명으로 구성된 불법 무장단체를 파괴했다는 점은 아마도 중요할 것이다. 그러나 이것이 전략적 훈련이라면 무엇보다 먼저 미래 전쟁의 성격에 초점을 맞춰야 합니다. 우리는 리비아에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 마치 거북이처럼 카다피의 군대는 그가 고개도 들지 못한 채 공중에서 박살났습니다.
이제 미국인들이 항공우주 공격을 이용해 시리아를 공격하는 것을 막기는 어렵습니다. 미국이 항공모함, 구축함, 잠수함에서 일제 사격을 가했다면 시리아의 방어 시스템에는 아무것도 남지 않았을 것입니다. 나는 그것이 완전히 비효율적일 것이라고 믿습니다. 미국인들은 간섭을 통해 즉시 그것을 진압할 것입니다.
불행하게도 과거 전략훈련의 설계에는 항공우주군의 공격이 포함되지 않아 당혹감을 불러일으켰다. 아마도 이 주제는 다른 곳에서 연구되었을 수도 있지만 Osipovichi에서는 이런 일이 발생하지 않았습니다. 그리고 이것이 우리가 대화를 나누는 이유 중 하나입니다.
비야 체스 라브 테 테이 킨,
국가 두마 국방위원회 위원
경영 막다른 골목
유고슬라비아는 어떻게 멸망했나
러시아의 경우 이제 항공우주 방어 시스템을 구축하는 문제가 대두되고 있습니다. 이는 지역 분쟁에서 방공군 및 수단 사용에 대한 경험, 교훈 및 결론에 의해 입증됩니다. 유고슬라비아와 연합군 작전의 예를 들어보자. 이에 대한 준비는 일년 내내 계속되었습니다. 내비게이션 시스템, 주야간 기상 조건에서 작동을 보장하는 표적 지정 장비, 첨단 정찰, 제어 및 통신 시스템, 온보드 전자 진압 스테이션, 레이저 시스템, 고정밀 무기 등 높은 전투 능력을 갖춘 무기 및 군사 장비가 사용되었습니다. 그리고 통제.
두 단계로 계획된 작전의 주요 목표는 유고슬라비아의 군사 경제적 잠재력을 파괴하는 것이었습니다. 첫 번째 단계에서는 방공군과 수단, 통신 센터 및 지휘소, 통제소가 파괴되었습니다. 두 번째 단계에는 군대, 탄약 창고, 군수품, 통신 센터 및 군사 경제 산업 시설에 대한 공격이 포함됩니다. 14개 NATO 국가가 군대 창설에 참여했습니다.
공군 그룹에는 처음에는 약 400대의 항공기가 포함되었지만 이후 거의 700대의 전투 차량에 도달했습니다. 전략적 항공 (B-1, B-2, B-52) 25개 단위, 전술적(F-111, F-116, "Tornado", "Jaguar", "Harrier", "Mirage", A-10) – 550 , 항공모함 기반 - 100, 전략 및 작전 전술 목적을 위한 정찰 항공기 - 15, AWACS, Jistar 시스템, 전자 정보 - 30. 이러한 강력한 항공 그룹이 만들어졌습니다.
해군에는 순항미사일 전함 64척, 핵잠수함 XNUMX척, 미 해군 수상함 XNUMX척이 포함됐다.
지상군은 이웃 국가의 NATO 평화 유지군으로 대표되었으며 UN 종속에서 철수되어 의도 된 목적으로 사용되었습니다.
군대와 정찰 수단이 특별한 역할을했습니다. 이를 위해 U-2, R-135 전자정찰기, 무인 항공기. 주요 역할은 AWACS 공중 조기 경보 및 통제 항공기, Gistar 시스템의 정찰 및 타격 통제, 우주 자산에 할당되었습니다. 실제로 AWACS, Gistar 및 전자 지능 항공기와 같은 번들을 테스트하여 일반 정찰, 직접 제어 수행이 가능했습니다. оружие 전투기 폭격기, 무선 정찰기 R-135 - F-16 - 레이더 탐지 스테이션 및 기타 여러 장치를 억제합니다.
작전을 수행하기 위해 레이더 및 시각 정찰, 기상 정찰, 항법 및 통신을 위한 50개 이상의 우주선과 15~20가지 유형의 라크로스 시스템이 참여했습니다.
이에 대해 유고슬라비아 군대, 특히 방공군은 무엇에 대응할 수 있습니까? 방공 시스템은 구역 원칙에 따라 구성되었습니다. 75년대 구 함대의 S-125, S-60 시스템을 갖춘 21개의 대공 미사일 여단이 참여했습니다. 62대의 MiG-54 항공기를 갖춘 21개의 항공 연대, 1000대의 MiG-XNUMX 항공기 및 기타 개조로 구성된 XNUMX개의 전투기-폭격기 항공 여단. XNUMX개 이상의 MANPADS가 방공군으로 통합되었습니다.
하한 경계가 100~200km인 연속 레이더 필드가 생성되었습니다. 고도 XNUMX~XNUMXm의 저고도 필드는 가장 중요한 물체 영역에만 형성됩니다.
그 결과, NATO 연합군은 작전(30~2개월) 동안 2,5만 회 이상의 출격을 수행했습니다. 해상발사형 870발, 공중발사형 790발을 포함해 80발의 순항미사일이 발사됐다. 78일간의 작전 동안 498개의 유고슬라비아 목표물이 공격을 받았는데, 그 중 55%가 군사 목표물이었습니다.
NATO의 손실에는 전투기 11대, 헬리콥터 20대, 무인 항공기 XNUMX대, 순항 미사일 약 XNUMX기가 포함됩니다. 방공 시스템의 효율성이 너무 낮은 것으로 나타났습니다.
유고슬라비아는 전투기 70대를 잃었습니다. 98개의 비행장 중 40개가 완전히 파괴되었습니다. 30개의 항공기 대피소 중 XNUMX개는 파괴되었고 XNUMX개는 작동이 불가능해졌습니다.
대공 미사일 시스템의 32개 위치 중 40개가 파괴되었습니다. 또한 대공 전투를 수행하는 데 사용된 대공 미사일의 약 XNUMX%도 마찬가지입니다. 그러나 동시에 지상군 그룹은 보존되었습니다.
200개가 넘는 군산업 시설이 파괴되었습니다. 유고슬라비아의 총 피해액은 100억~120억 달러에 달합니다.
정치적 결과: 유고슬라비아의 붕괴와 세계 정치 지도에서 이 국가의 소멸이라는 주요 목표가 달성되었습니다. 처음으로 유엔 안전보장이사회의 제재 없이 강제개입이 이뤄졌는데, 이는 현재 시리아를 위협하는 과정에서 목격되고 있다. 발칸 반도에서 미국과 NATO의 지배력이 강화되었습니다. 주권국가에 대해 서구가 자의적으로 군사력을 사용하는 위험한 선례가 만들어졌다.
군사적 결과: 지상군의 침공 없이 지역 전쟁의 전략적 목표를 달성할 가능성이 테스트되었습니다. 공군과 해군이 우선적으로 역할을 맡는다. 고정밀 무기와 정교한 무기가 널리 사용되는 추세가 확립되었습니다. 정보전의 형태와 방법의 발전 규모가 확대되었고, 육상, 해상, 공중 및 우주 기반의 병력과 수단의 광범위한 다목적 사용이 확대되었습니다.
러시아 교훈
그러한 상황에서 우리 조국은 무엇을 기대할 수 있으며 러시아 연방의 항공우주 방어에서 무엇을 보고 싶습니까? 이것은 매우 중요한 질문입니다.
2011년 XNUMX월 대통령령에 따라 항공우주방위군이 창설되었습니다. 사령관은 러시아 연방의 중앙 산업 지역인 중앙 지역에 대한 평시, 대공 방어 및 미사일 방어 엄호에서 러시아 연방 군대의 항공 우주 방어 임무의 조직 및 구현을 담당합니다. 항공우주방위군에는 XNUMX개의 RKO 여단이 포함되어 있습니다.
2012년 XNUMX월에는 항공우주방위군에 할당된 임무 범위가 확대되었습니다. 그 중에는 중부 지역뿐만 아니라 항공우주 방어 조직, 국가 항공우주 방어 계획 개발 조직, 항공우주 방어 시스템 개선을 위한 여러 활동, 통일된 군사 기술 정책 수립, 항공우주 방위 분야의 규제 체계를 개선하기 위한 제안의 조직 및 개발.
또한 러시아 연방 항공우주방위군은 전략적 억제, 지역 군사 충돌 중 항공우주 공격 수단에 맞서 싸우고 영공 내 국경을 보호하고 그 사용을 통제하는 임무를 맡습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 항공우주 방어체계에는 항공우주 공격의 정찰 및 경고를 위한 하위시스템, 항공우주 공격 무기의 파괴 및 억제를 위한 하위시스템, 종합적인 지원 및 통제를 위한 하위시스템이 포함됩니다.
정찰 및 경고 하위 시스템은 현대적이고 독립적인 정찰과 정보 수단 및 시스템을 기반으로 육지, 해상, 우주 및 공중의 문제를 해결하는 데 도움이 되어야 합니다.
파괴 및 억제 하위 시스템은 대미사일, 대우주, 항공 및 대공 미사일 그룹, 전자전 유닛 및 적의 공중 미사일 시스템 파괴를 위한 하위 유닛의 조합이며 우주, 공중, 지상 및 해상을 포함합니다. 기반 자산. 제어 하위 시스템은 기능적으로 위의 내용을 따릅니다. 즉, 다양한 유형의 이질적인 힘과 수단을 포함하여 모든 하위 힘과 수단을 관리하는 능력입니다.
오늘날 물류 지원 하위 시스템은 형성 단계에 불과하지만 XNUMX년 동안 기능과 임무를 갖춘 항공 우주 방위군 창설에 관한 대통령령이 내려졌습니다. 총참모부와 군 주요 지휘통제기관들은 항공우주방어체계 건설에 큰 관심을 기울이고 있으며 이는 군대가 참가하는 가운데 수많은 과학실무적 회의와 회의, 훈련을 진행함으로써 이를 확증하고 있습니다. 그러나 불행하게도 그 결과는 항공우주 방어 분야에서 제기되는 문제에 대한 즉각적인 해결책으로 이어지지 않습니다. 이러한 상황은 동카자흐스탄 지역의 군사 지휘통제 기관을 혼란스럽게 하고 전체 상황을 불확실성에 빠뜨리고 있다.
이로 인해 공군과 항공우주방위군(전략적 군사 지휘 및 통제 기관의 두 가지 매우 중요한 구조) 지휘부의 러시아 항공우주 방어 시스템 구축에 대한 공통된 이해가 아직 없습니다. 이 어려운 문제에서 우리가 이미 여러 번 언급했듯이 국가의 최고 군사 정치 행정부 기관이 결정적인 역할을 해야 합니다. 연구 기관, 러시아 군대 대학, 러시아 연방 참모의 군사 과학위원회 및 기타 군부 구조의 발전을 고려하여 군대 참모.
우리의 의견으로는 군 지휘 및 통제 기관이 고려하는 외모와 구성을 포함하여 군대가 할당된 임무를 수행할 수 있는 능력이 주요 기준이 되어야 한다고 생각합니다. 오늘날 공군이나 항공우주방위군 모두 이러한 규제 문서에 정의된 전체 업무 범위를 수행할 수 없다는 점을 인정해야 합니다. 그것이 바로 그 이유입니다.
항공우주 공격을 효과적으로 격퇴하고 표적을 엄호하기 위한 작전적 항공 및 전략적 방향에서 배치된 항공우주 방어 그룹의 병력과 수단이 부족합니다. 또한 영토, 종족 및 클랜 특성(지구, 공군 본부, 항공우주 방어 사령부 등)에 따라 항공우주 방어 지역의 병력 및 자산이 다르게 종속됩니다.
매우 효과적인 현대식 무기와 군사 장비를 갖춘 장비가 부족하고, 지상, 해상, 공군 및 자산과 관련된 전구 간 재편성과 대규모 군수, 기술 및 작전 지원 활동을 수행하는 데 상당한 시간이 필요합니다. 따라서 정찰 및 경고 시스템에는 무선 및 전자 정찰 병력 및 수단이 포함되지 않습니다. 한때 국가 방공군에서 총사령관은 작전 및 전략적 정찰을 수행하는 데 참여하는 구조, 병력 및 수단을 보유했습니다. 국가의 방공군 총사령관은 우리 잠재적 적의 군대가 어떤 상태인지 매 순간, 분마다 알고있었습니다. 예를 들어 B-52가 괌 섬의 미군 기지에서 이륙하고 오리온 정찰기가 우리 북쪽 국경을 순찰합니다. 불행히도 오늘날 우리에게는 그러한 힘과 수단이 없습니다. 따라서 참모의 GRU와 함께 이러한 문제를 확실히 해결하고 항공 우주 방어 시스템에 경고 하위 시스템을 도입해야 합니다.
제압·파괴체제에서 전자전체계를 부활시키는 것이 극히 필요하다. 한때 80년대에 우리는 전자전 부대와 방공 시스템을 억제하고 항공기를 방해하는 수단을 고려했습니다. 전자전 유닛과 유닛은 탑재 장비에 대한 영향으로 인해 순항 미사일 통과에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 미사일 시스템이 50-60 미터의 고도에서 비행하지 않고 비행 경로를 따라 150-200 미터까지 상승하도록 강제하는 고도계의 작동으로 이러한 공중 표적을 처리하는 것이 훨씬 쉽습니다. .
현재 항공우주방위항공의 역할과 위치는 아직 결정되지 않았습니다. 특히 그 구성, 제어 방법, 다른 힘 및 수단과의 상호 작용. 그러나 이는 XNUMX세기 군사 갈등의 핵심 문제였으며, XNUMX세기에도 여전히 관련성이 있습니다.
군부대와 항공군의 상호 작용을 보장하고 조직하는 주요 기관은 방공 조직 및 협회였습니다. 우리는 이러한 목적을 위해 항공우주 방어 조직을 재창조하는 것이 필요하다고 믿습니다.
현재 항공우주방어 책임은 항공우주방위군 사령관에게 맡겨져 있다. 그러나 항공우주방위 자금의 상당 부분이 군구 사령관에게 종속되어 있어 러시아 항공우주방위 시스템을 효과적으로 구축하는 데 필요한 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 공군의 주요 사령부는 자체 지휘소가 없습니다. 공군에는 공군 주사령부의 전투원이 주둔하는 지휘소가 없다. 총사령관, 그의 부관, 참모, 군대 사령관, 서비스 및 부서에는이 통치 기관이 없습니다. 공군 주 사령부의 구조에는 방공 부사령관이 있습니다. 이러한 구조는 그들이 말했듯이 모스크바 지역의 오래된 기초 인 Chernaya에 있으며 사무실과 전화가 있지만 지휘소는 없습니다. 이는 명령과 종속의 통일성, 그리고 가장 중요한 것은 책임을 위반하는 것입니다.
단일 책임, 명령 통일 및 중앙 집중식 자동화, 경우에 따라 모든 힘과 수단의 자동 제어, 단일 정보 제어 공간의 원칙을 구현하여 국가에서 통합 항공 우주 방어 시스템을 만드는 것이 좋습니다. 우리는 이러한 문제를 한 번에 해결했습니다. 또한 항공 우주 방어 부대의 작전 종속 및 해당 사령관 (사령관)에 대한 수단으로 전투 작전을 수행하거나 위협이 발생하는 지역 구역 (최전선, 지역, 지역)을 생성합니다.
따라서 항공우주방위군의 최종 모습은 군대의 분파이거나 항공우주방어의 전략적 지휘부가 될 수 있으며, 이는 모든 항공우주방어 하위 시스템에서 자급자족해야 하며 항공우주방어 항공, 항공우주방어 등 주요 부대 유형을 포함해야 합니다. 대공 미사일 부대, RKO의 무선 공학 부대, 정찰 부대 및 수단, 전자전, 작전, 전투, 병참 및 기술 지원. 이 모든 것은 전략, 작전, 전술 및 전투 통제의 단일 윤곽 내에 있어야 합니다.
별도의 대화는 동카자흐스탄 지역의 과학적 기반을 현대적 수준에서 재창조하는 것에 관한 것입니다. 무기체계 개발과 군사과학, 군사기술 문제 해결에 있어 연구기관, 산업협력, 대학의 업무와 상호작용을 논리적으로 연결하는 것이 필요하다. 그동안 국방부를 대표하는 고객, 군사 연구 기관, 국방 명령을 수행하는 기업 간에 명확한 상호 이해가 없는 경우가 있는 상황입니다. 우리가 트베리에 있는 동카자흐스탄 육군사관학교를 방어하고 보존할 수 있었던 것은 다행스러운 일입니다.
결론: 항공우주 방어 시스템의 구축 및 개발은 군대뿐만 아니라 국가적으로도 중요해야 합니다. 이는 이와 관련된 모든 문제가 가까운 시일 내에 최고 수준의 군사 정부에서 해결되어야 함을 의미합니다.
알렉산더 고르코프,
공군 대공미사일군 사령관(2000~2008), 중장
27월 XNUMX일, 러시아 연방 두마는 “항공우주방위군 발전을 위한 국가, 문제점 및 전망”이라는 주제로 원탁회의를 열었습니다. 회의는 국가 두마 국방위원회 위원인 Vyacheslav Tetekin이 의장을 맡았습니다.
새로운 조건에서
우리 토론의 주제는 특별한 성격을 띠고 있습니다. 우리는 러시아 연방의 항공우주 방어 상태에 대해 이야기하고 있는데, 제 생각에는 국가 방어 구축에 대한 우리의 지도력에 의해 그 중요성이 여전히 과소평가되고 있습니다. 습관적으로 지상군, 해군, 공군과 같은 전통적인 군대 부문에 중점을 둡니다. 이는 정상적인 현상이지만 최근 몇 년 동안 적대 행위의 상황이 극적으로 변했습니다. 이제 항공우주 공격 수단이 유리해졌습니다. 따라서 이들에 대한 보호는 국가의 국방 시스템에서 결정적이지는 않더라도 특별한 중요성을 갖습니다.
이 지역에 대한 과소평가에 관해서는 최근 벨로루시의 오시포비치 훈련장에서 소수의 러시아 군대가 참여한 훈련에 대한 인상을 공유하겠습니다. 그것은 전략적이라고 불렸지만 그러한 기동에는 여러 군사 구역의 군대, 수만 명의 군인 및 군사 장비가 포함되어야 합니다. 그런 것은 없었습니다. 두 군대의 군대는 200~300명으로 구성된 불법 무장단체를 파괴했다는 점은 아마도 중요할 것이다. 그러나 이것이 전략적 훈련이라면 무엇보다 먼저 미래 전쟁의 성격에 초점을 맞춰야 합니다. 우리는 리비아에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 마치 거북이처럼 카다피의 군대는 그가 고개도 들지 못한 채 공중에서 박살났습니다.이제 미국인들이 항공우주 공격을 이용해 시리아를 공격하는 것을 막기는 어렵습니다. 미국이 항공모함, 구축함, 잠수함에서 일제 사격을 가했다면 시리아의 방어 시스템에는 아무것도 남지 않았을 것입니다. 나는 그것이 완전히 비효율적일 것이라고 믿습니다. 미국인들은 간섭을 통해 즉시 그것을 진압할 것입니다.
불행하게도 과거 전략훈련의 설계에는 항공우주군의 공격이 포함되지 않아 당혹감을 불러일으켰다. 아마도 이 주제는 다른 곳에서 연구되었을 수도 있지만 Osipovichi에서는 이런 일이 발생하지 않았습니다. 그리고 이것이 우리가 대화를 나누는 이유 중 하나입니다.
비야 체스 라브 테 테이 킨,
국가 두마 국방위원회 위원
경영 막다른 골목
유고슬라비아는 어떻게 멸망했나
러시아의 경우 이제 항공우주 방어 시스템을 구축하는 문제가 대두되고 있습니다. 이는 지역 분쟁에서 방공군 및 수단 사용에 대한 경험, 교훈 및 결론에 의해 입증됩니다. 유고슬라비아와 연합군 작전의 예를 들어보자. 이에 대한 준비는 일년 내내 계속되었습니다. 내비게이션 시스템, 주야간 기상 조건에서 작동을 보장하는 표적 지정 장비, 첨단 정찰, 제어 및 통신 시스템, 온보드 전자 진압 스테이션, 레이저 시스템, 고정밀 무기 등 높은 전투 능력을 갖춘 무기 및 군사 장비가 사용되었습니다. 그리고 통제.
두 단계로 계획된 작전의 주요 목표는 유고슬라비아의 군사 경제적 잠재력을 파괴하는 것이었습니다. 첫 번째 단계에서는 방공군과 수단, 통신 센터 및 지휘소, 통제소가 파괴되었습니다. 두 번째 단계에는 군대, 탄약 창고, 군수품, 통신 센터 및 군사 경제 산업 시설에 대한 공격이 포함됩니다. 14개 NATO 국가가 군대 창설에 참여했습니다.
공군 그룹에는 처음에는 약 400대의 항공기가 포함되었지만 이후 거의 700대의 전투 차량에 도달했습니다. 전략적 항공 (B-1, B-2, B-52) 25개 단위, 전술적(F-111, F-116, "Tornado", "Jaguar", "Harrier", "Mirage", A-10) – 550 , 항공모함 기반 - 100, 전략 및 작전 전술 목적을 위한 정찰 항공기 - 15, AWACS, Jistar 시스템, 전자 정보 - 30. 이러한 강력한 항공 그룹이 만들어졌습니다.
해군에는 순항미사일 전함 64척, 핵잠수함 XNUMX척, 미 해군 수상함 XNUMX척이 포함됐다.
지상군은 이웃 국가의 NATO 평화 유지군으로 대표되었으며 UN 종속에서 철수되어 의도 된 목적으로 사용되었습니다.
군대와 정찰 수단이 특별한 역할을했습니다. 이를 위해 U-2, R-135 전자정찰기, 무인 항공기. 주요 역할은 AWACS 공중 조기 경보 및 통제 항공기, Gistar 시스템의 정찰 및 타격 통제, 우주 자산에 할당되었습니다. 실제로 AWACS, Gistar 및 전자 지능 항공기와 같은 번들을 테스트하여 일반 정찰, 직접 제어 수행이 가능했습니다. оружие 전투기 폭격기, 무선 정찰기 R-135 - F-16 - 레이더 탐지 스테이션 및 기타 여러 장치를 억제합니다.
작전을 수행하기 위해 레이더 및 시각 정찰, 기상 정찰, 항법 및 통신을 위한 50개 이상의 우주선과 15~20가지 유형의 라크로스 시스템이 참여했습니다.
이에 대해 유고슬라비아 군대, 특히 방공군은 무엇에 대응할 수 있습니까? 방공 시스템은 구역 원칙에 따라 구성되었습니다. 75년대 구 함대의 S-125, S-60 시스템을 갖춘 21개의 대공 미사일 여단이 참여했습니다. 62대의 MiG-54 항공기를 갖춘 21개의 항공 연대, 1000대의 MiG-XNUMX 항공기 및 기타 개조로 구성된 XNUMX개의 전투기-폭격기 항공 여단. XNUMX개 이상의 MANPADS가 방공군으로 통합되었습니다.
하한 경계가 100~200km인 연속 레이더 필드가 생성되었습니다. 고도 XNUMX~XNUMXm의 저고도 필드는 가장 중요한 물체 영역에만 형성됩니다.
그 결과, NATO 연합군은 작전(30~2개월) 동안 2,5만 회 이상의 출격을 수행했습니다. 해상발사형 870발, 공중발사형 790발을 포함해 80발의 순항미사일이 발사됐다. 78일간의 작전 동안 498개의 유고슬라비아 목표물이 공격을 받았는데, 그 중 55%가 군사 목표물이었습니다.
NATO의 손실에는 전투기 11대, 헬리콥터 20대, 무인 항공기 XNUMX대, 순항 미사일 약 XNUMX기가 포함됩니다. 방공 시스템의 효율성이 너무 낮은 것으로 나타났습니다.
유고슬라비아는 전투기 70대를 잃었습니다. 98개의 비행장 중 40개가 완전히 파괴되었습니다. 30개의 항공기 대피소 중 XNUMX개는 파괴되었고 XNUMX개는 작동이 불가능해졌습니다.
대공 미사일 시스템의 32개 위치 중 40개가 파괴되었습니다. 또한 대공 전투를 수행하는 데 사용된 대공 미사일의 약 XNUMX%도 마찬가지입니다. 그러나 동시에 지상군 그룹은 보존되었습니다.
200개가 넘는 군산업 시설이 파괴되었습니다. 유고슬라비아의 총 피해액은 100억~120억 달러에 달합니다.
정치적 결과: 유고슬라비아의 붕괴와 세계 정치 지도에서 이 국가의 소멸이라는 주요 목표가 달성되었습니다. 처음으로 유엔 안전보장이사회의 제재 없이 강제개입이 이뤄졌는데, 이는 현재 시리아를 위협하는 과정에서 목격되고 있다. 발칸 반도에서 미국과 NATO의 지배력이 강화되었습니다. 주권국가에 대해 서구가 자의적으로 군사력을 사용하는 위험한 선례가 만들어졌다.
군사적 결과: 지상군의 침공 없이 지역 전쟁의 전략적 목표를 달성할 가능성이 테스트되었습니다. 공군과 해군이 우선적으로 역할을 맡는다. 고정밀 무기와 정교한 무기가 널리 사용되는 추세가 확립되었습니다. 정보전의 형태와 방법의 발전 규모가 확대되었고, 육상, 해상, 공중 및 우주 기반의 병력과 수단의 광범위한 다목적 사용이 확대되었습니다.
러시아 교훈
그러한 상황에서 우리 조국은 무엇을 기대할 수 있으며 러시아 연방의 항공우주 방어에서 무엇을 보고 싶습니까? 이것은 매우 중요한 질문입니다.
2011년 XNUMX월 대통령령에 따라 항공우주방위군이 창설되었습니다. 사령관은 러시아 연방의 중앙 산업 지역인 중앙 지역에 대한 평시, 대공 방어 및 미사일 방어 엄호에서 러시아 연방 군대의 항공 우주 방어 임무의 조직 및 구현을 담당합니다. 항공우주방위군에는 XNUMX개의 RKO 여단이 포함되어 있습니다.
2012년 XNUMX월에는 항공우주방위군에 할당된 임무 범위가 확대되었습니다. 그 중에는 중부 지역뿐만 아니라 항공우주 방어 조직, 국가 항공우주 방어 계획 개발 조직, 항공우주 방어 시스템 개선을 위한 여러 활동, 통일된 군사 기술 정책 수립, 항공우주 방위 분야의 규제 체계를 개선하기 위한 제안의 조직 및 개발.
또한 러시아 연방 항공우주방위군은 전략적 억제, 지역 군사 충돌 중 항공우주 공격 수단에 맞서 싸우고 영공 내 국경을 보호하고 그 사용을 통제하는 임무를 맡습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 항공우주 방어체계에는 항공우주 공격의 정찰 및 경고를 위한 하위시스템, 항공우주 공격 무기의 파괴 및 억제를 위한 하위시스템, 종합적인 지원 및 통제를 위한 하위시스템이 포함됩니다.
정찰 및 경고 하위 시스템은 현대적이고 독립적인 정찰과 정보 수단 및 시스템을 기반으로 육지, 해상, 우주 및 공중의 문제를 해결하는 데 도움이 되어야 합니다.
파괴 및 억제 하위 시스템은 대미사일, 대우주, 항공 및 대공 미사일 그룹, 전자전 유닛 및 적의 공중 미사일 시스템 파괴를 위한 하위 유닛의 조합이며 우주, 공중, 지상 및 해상을 포함합니다. 기반 자산. 제어 하위 시스템은 기능적으로 위의 내용을 따릅니다. 즉, 다양한 유형의 이질적인 힘과 수단을 포함하여 모든 하위 힘과 수단을 관리하는 능력입니다.
오늘날 물류 지원 하위 시스템은 형성 단계에 불과하지만 XNUMX년 동안 기능과 임무를 갖춘 항공 우주 방위군 창설에 관한 대통령령이 내려졌습니다. 총참모부와 군 주요 지휘통제기관들은 항공우주방어체계 건설에 큰 관심을 기울이고 있으며 이는 군대가 참가하는 가운데 수많은 과학실무적 회의와 회의, 훈련을 진행함으로써 이를 확증하고 있습니다. 그러나 불행하게도 그 결과는 항공우주 방어 분야에서 제기되는 문제에 대한 즉각적인 해결책으로 이어지지 않습니다. 이러한 상황은 동카자흐스탄 지역의 군사 지휘통제 기관을 혼란스럽게 하고 전체 상황을 불확실성에 빠뜨리고 있다.
이로 인해 공군과 항공우주방위군(전략적 군사 지휘 및 통제 기관의 두 가지 매우 중요한 구조) 지휘부의 러시아 항공우주 방어 시스템 구축에 대한 공통된 이해가 아직 없습니다. 이 어려운 문제에서 우리가 이미 여러 번 언급했듯이 국가의 최고 군사 정치 행정부 기관이 결정적인 역할을 해야 합니다. 연구 기관, 러시아 군대 대학, 러시아 연방 참모의 군사 과학위원회 및 기타 군부 구조의 발전을 고려하여 군대 참모.
우리의 의견으로는 군 지휘 및 통제 기관이 고려하는 외모와 구성을 포함하여 군대가 할당된 임무를 수행할 수 있는 능력이 주요 기준이 되어야 한다고 생각합니다. 오늘날 공군이나 항공우주방위군 모두 이러한 규제 문서에 정의된 전체 업무 범위를 수행할 수 없다는 점을 인정해야 합니다. 그것이 바로 그 이유입니다.
항공우주 공격을 효과적으로 격퇴하고 표적을 엄호하기 위한 작전적 항공 및 전략적 방향에서 배치된 항공우주 방어 그룹의 병력과 수단이 부족합니다. 또한 영토, 종족 및 클랜 특성(지구, 공군 본부, 항공우주 방어 사령부 등)에 따라 항공우주 방어 지역의 병력 및 자산이 다르게 종속됩니다.
매우 효과적인 현대식 무기와 군사 장비를 갖춘 장비가 부족하고, 지상, 해상, 공군 및 자산과 관련된 전구 간 재편성과 대규모 군수, 기술 및 작전 지원 활동을 수행하는 데 상당한 시간이 필요합니다. 따라서 정찰 및 경고 시스템에는 무선 및 전자 정찰 병력 및 수단이 포함되지 않습니다. 한때 국가 방공군에서 총사령관은 작전 및 전략적 정찰을 수행하는 데 참여하는 구조, 병력 및 수단을 보유했습니다. 국가의 방공군 총사령관은 우리 잠재적 적의 군대가 어떤 상태인지 매 순간, 분마다 알고있었습니다. 예를 들어 B-52가 괌 섬의 미군 기지에서 이륙하고 오리온 정찰기가 우리 북쪽 국경을 순찰합니다. 불행히도 오늘날 우리에게는 그러한 힘과 수단이 없습니다. 따라서 참모의 GRU와 함께 이러한 문제를 확실히 해결하고 항공 우주 방어 시스템에 경고 하위 시스템을 도입해야 합니다.
제압·파괴체제에서 전자전체계를 부활시키는 것이 극히 필요하다. 한때 80년대에 우리는 전자전 부대와 방공 시스템을 억제하고 항공기를 방해하는 수단을 고려했습니다. 전자전 유닛과 유닛은 탑재 장비에 대한 영향으로 인해 순항 미사일 통과에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 미사일 시스템이 50-60 미터의 고도에서 비행하지 않고 비행 경로를 따라 150-200 미터까지 상승하도록 강제하는 고도계의 작동으로 이러한 공중 표적을 처리하는 것이 훨씬 쉽습니다. .
현재 항공우주방위항공의 역할과 위치는 아직 결정되지 않았습니다. 특히 그 구성, 제어 방법, 다른 힘 및 수단과의 상호 작용. 그러나 이는 XNUMX세기 군사 갈등의 핵심 문제였으며, XNUMX세기에도 여전히 관련성이 있습니다.
군부대와 항공군의 상호 작용을 보장하고 조직하는 주요 기관은 방공 조직 및 협회였습니다. 우리는 이러한 목적을 위해 항공우주 방어 조직을 재창조하는 것이 필요하다고 믿습니다.
현재 항공우주방어 책임은 항공우주방위군 사령관에게 맡겨져 있다. 그러나 항공우주방위 자금의 상당 부분이 군구 사령관에게 종속되어 있어 러시아 항공우주방위 시스템을 효과적으로 구축하는 데 필요한 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 공군의 주요 사령부는 자체 지휘소가 없습니다. 공군에는 공군 주사령부의 전투원이 주둔하는 지휘소가 없다. 총사령관, 그의 부관, 참모, 군대 사령관, 서비스 및 부서에는이 통치 기관이 없습니다. 공군 주 사령부의 구조에는 방공 부사령관이 있습니다. 이러한 구조는 그들이 말했듯이 모스크바 지역의 오래된 기초 인 Chernaya에 있으며 사무실과 전화가 있지만 지휘소는 없습니다. 이는 명령과 종속의 통일성, 그리고 가장 중요한 것은 책임을 위반하는 것입니다.
단일 책임, 명령 통일 및 중앙 집중식 자동화, 경우에 따라 모든 힘과 수단의 자동 제어, 단일 정보 제어 공간의 원칙을 구현하여 국가에서 통합 항공 우주 방어 시스템을 만드는 것이 좋습니다. 우리는 이러한 문제를 한 번에 해결했습니다. 또한 항공 우주 방어 부대의 작전 종속 및 해당 사령관 (사령관)에 대한 수단으로 전투 작전을 수행하거나 위협이 발생하는 지역 구역 (최전선, 지역, 지역)을 생성합니다.
따라서 항공우주방위군의 최종 모습은 군대의 분파이거나 항공우주방어의 전략적 지휘부가 될 수 있으며, 이는 모든 항공우주방어 하위 시스템에서 자급자족해야 하며 항공우주방어 항공, 항공우주방어 등 주요 부대 유형을 포함해야 합니다. 대공 미사일 부대, RKO의 무선 공학 부대, 정찰 부대 및 수단, 전자전, 작전, 전투, 병참 및 기술 지원. 이 모든 것은 전략, 작전, 전술 및 전투 통제의 단일 윤곽 내에 있어야 합니다.
별도의 대화는 동카자흐스탄 지역의 과학적 기반을 현대적 수준에서 재창조하는 것에 관한 것입니다. 무기체계 개발과 군사과학, 군사기술 문제 해결에 있어 연구기관, 산업협력, 대학의 업무와 상호작용을 논리적으로 연결하는 것이 필요하다. 그동안 국방부를 대표하는 고객, 군사 연구 기관, 국방 명령을 수행하는 기업 간에 명확한 상호 이해가 없는 경우가 있는 상황입니다. 우리가 트베리에 있는 동카자흐스탄 육군사관학교를 방어하고 보존할 수 있었던 것은 다행스러운 일입니다.
결론: 항공우주 방어 시스템의 구축 및 개발은 군대뿐만 아니라 국가적으로도 중요해야 합니다. 이는 이와 관련된 모든 문제가 가까운 시일 내에 최고 수준의 군사 정부에서 해결되어야 함을 의미합니다.
알렉산더 고르코프,
공군 대공미사일군 사령관(2000~2008), 중장
정보