중국은 다음과 같이 인식합니다 : 러시아 엔진에 대한 의존도는 앞으로도 계속 될 것입니다

42
중국은 다음과 같이 인식합니다 : 러시아 엔진에 대한 의존도는 앞으로도 계속 될 것입니다

중국 항공기 제조업체 AVIC, 특히 수출 부문의 관계자들은 F-35 합동 공격에 대응할 차세대 전투기를 개발하는 동시에 장기적으로 현재의 수출 제품 라인을 유지할 계획임을 Jane's에 확인했습니다. 글로벌 시장의 파이터.

또한 AVIC 및 러시아 항공 산업 대표들은 가까운 미래에 중국 전투기 프로그램이 여전히 러시아 엔진에 의존할 것이라고 간행물에서 확인했습니다.

간행물에 따르면 이 논제는 2010년 XNUMX월 중국 공군 총사령관이 살류트와 기타 러시아 엔진 제조업체에 말한 내용과 일치합니다. 그에 따르면 러시아 항공기 엔진 공급업체는 “확정 주문이 계속될 것이라고 확신할 수 있습니다” 적어도 앞으로 XNUMX년 동안은요."

그리고 2013년 XNUMX월 말, AVIC 대표는 "자체 개발 및 생산 이후 앞으로 XNUMX~XNUMX년 동안 러시아 엔진을 계속 사용할 것"이라고 밝혔습니다. 항공 엔진은 회사의 핵심 부문에 있어 가장 큰 과제로 남아 있습니다.” 베이징에 전시된 RD-93은 저압 압축기 블레이드와 노즐 측면 모두 천으로 덮여 사진을 찍을 수 없었습니다. AVIC 대표가 독점적으로 "고급 전투기 개념"이라고 부르는 것(Advanced Fighter Concept, AFC)

이전에 이 전투기는 J-31과 "Project 310"으로 지정되었습니다. AVIC 관계자에 따르면 "해외 시장 공급 및 F-35와의 경쟁을 위해 개발되고 있으며, 원래 중국 공군에 공급할 목적은 아니었다"고 한다. 파키스탄과 합작 생산 중인 JF-17처럼 AFC도 “외국 파트너가 참여해 개발”할 것으로 보인다. 게다가 이 항공기는 F-35와 경쟁할 예정이지만 데크 버전은 이전 보고서와는 달리 계획에 포함되어 있지 않습니다(이는 처음으로 보고된 것으로 보입니다 - 참고 A.2).

소문에 따르면 중국 항공기 산업의 또 다른 주력 항공기인 J-20에는 Su-117 및 T-35에 설치된 것과 동일한 러시아 NPO Saturn이 개발한 50C 엔진이 장착되어야 한다고 합니다.

에드워드 스노든이 공개한 문서에 따르면 중국의 31세대 전투기 프로그램은 미국 정보계의 공백 부분이다. 공식 정보 보고서에 따르면 J-20과 J-XNUMX은 스텔스 및 기술 개발 측면에서 미국 경쟁사보다 훨씬 뒤떨어져 있지만 중국은 미국 국방부와 국방부의 네트워크에서 기술 비밀을 훔쳤기 때문에 예상보다 훨씬 빠르게 발전하고 있습니다. 계약자.
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. C-600
    +11
    10 10 월 2013 10 : 04
    하지만 우리 것에서 아무것도 훔칠 필요는 없습니다. 그들은 스스로 돌려줄 것입니다.
    1. +5
      10 10 월 2013 10 : 23
      이러한 의존성이 존재하는 동안에는 판매를 긴급히 중단해야 합니다!
      1. +20
        10 10 월 2013 10 : 38
        인용구 : 롬
        판매를 긴급히 중단해야 합니다!

        판매를 중단할 필요는 없고 중국산 엔진을 생산하려면 중국산 부품을 사용해야 한다. 웃음
        1. AVV
          0
          10 10 월 2013 11 : 08
          중국인은 항상 그렇듯이 품질이 아닌 가격으로 구매자를 선택하기로 결정했습니다. 왜냐하면 엔진이 여전히 매우 조잡하고 항공기 장비, 즉 이 장비의 설계가 대부분 도난당했기 때문입니다!!! 그리고 당신의 것은 아직 완벽함과는 거리가 멀습니다!!!
      2. 텔레 셋
        0
        10 10 월 2013 11 : 06
        판매를 중단하기에는 너무 늦은 것 같아요. 그들은 이미 원하는 것을 모두 복사했습니다.
      3. +3
        10 10 월 2013 13 : 03
        그것은 필요하지 않습니다. 중국인도 흉내낼 수 없는 것이 있다. 그 중 하나가 바로 이 엔진입니다. 그들이 복사본을 설정할 수 있는 한 우리는 더욱 발전할 것입니다. 그리고 그들의 과학적 잠재력을 고려할 때 그들이 스스로 사본을 개발할 수 있을지 의심스럽습니다.
    2. SAG
      +8
      10 10 월 2013 10 : 36
      제품 견적 : C-600
      하지만 우리 것에서 아무것도 훔칠 필요는 없습니다. 그들은 스스로 돌려줄 것입니다.

      이거 가지고 있는 사람?? 당신은 유럽 연합의 깃발을 가지고 있습니다. 그리고 그곳의 대중은 매우 다양하여 "우리 국민이 당신의 깃발을 향해 손을 흔들고 있습니다!"라는 속담처럼 다양합니다. hi
    3. -1
      10 10 월 2013 13 : 54
      C-600 ㅡ 오늘 10:04 _131010/목 New

      안녕 니콜라스!

      가슴에 XNUMX달러를 걸고 있는 “매우 애국적인 기업가와 정부 관료”라는 귀하의 진술이 맞습니다.

      애국자의 가슴에 있는 별표는 이제 부끄러운 일로 간주되고 경력과 성공을 방해하는 것으로 간주되기 때문에...
    4. 에어 맨
      0
      10 10 월 2013 15 : 37
      제품 견적 : C-600
      하지만 우리 것에서 아무것도 훔칠 필요는 없습니다. 그들은 스스로 돌려줄 것입니다.

      왜 중국인들이 우리 지도자들을 그토록 세게 압박하여 가장 현대적인 발전이 주로 그들을 위한 것인지 궁금합니다. 심지어 영화 "스탈린그라드"도 중국인에게 해외에서 처음으로 상영될 것입니다.
  2. +1
    10 10 월 2013 10 : 14
    “베이징에서 전시된 RD-93은 저압 압축기 블레이드와 노즐 측면 모두 천으로 덮여 사진을 찍을 수 없었습니다. 이 개조의 용도 중 하나가 엔진 XNUMX개를 장착하는 것이기 때문입니다. AVIC 대표가 독점적으로 "고급 전투기 컨셉"(Advanced Fighter Concept, AFC)이라고 부르는 것에 대해

    누구에게 숨겨야 할까요? 중국인은 항공기를 리벳으로 고정하여 수출할 것입니다. 뭐
    1. +2
      10 10 월 2013 10 : 31
      자체 엔진을 만들 수는 없지만 5세대 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 따라하면 리더가 될 수는 없지만 항상 뒤쳐지게 될 것입니다.
  3. +5
    10 10 월 2013 10 : 14
    글쎄, 적어도 그들은 아직 뭔가에 멈추지 않았습니다, 노란 얼굴의 형제들. 그리고 복사가 불가능합니다. 엔진이 복사기에 맞지 않습니다.
    하지만 진지하게, 우리는 우리의 발전 상황을 잠재적인 적대국과 합리적인 범위 내에서 공유해야 합니다.
    1. 에어 맨
      +3
      10 10 월 2013 11 : 05
      제품 견적 : IRBIS
      글쎄, 적어도 그들은 아직 뭔가에 멈추지 않았습니다, 노란 얼굴의 형제들. 그리고 복사가 불가능합니다. 엔진이 복사기에 맞지 않습니다.
      하지만 진지하게, 우리는 우리의 발전 상황을 잠재적인 적대국과 합리적인 범위 내에서 공유해야 합니다.

      나는 이미 최신 개발품이 해외, 특히 중국에 공급되지 않을 때가 오래되었다고 썼습니다. 중국에 납품함으로써 우리는 즉시 복제품을 얻고 시장을 잃습니다.
      1. +3
        10 10 월 2013 11 : 19
        제품 견적 : Povshnik
        최신 개발품이 해외, 특히 중국에 공급되지 않는 시대가 이미 도래했습니다.

        당신의 말은 경영진의 귀에 들어가고 우리의 생각은 그들의 달걀 모양 머리에 들어갑니다.
  4. +6
    10 10 월 2013 10 : 14
    중국의 항공기 산업은 큰 진전을 이루었지만 여전히 생산 기술을 복제할 수는 없습니다. 그러나 복사만으로는 멀리 갈 수 없습니다. hi
  5. +16
    10 10 월 2013 10 : 20
    이것으로 모든 것이 명확합니다. 수십 년 동안 당신은 복사할 만큼 똑똑하지 않았습니다. 이것은 당신이 위조 iPhone을 때릴 수 없습니다. 그러나 달 전체를 짓밟았다고 알려진 NASA는 다섯 번째 아틀라스를 위해 우리 RD-180에 전적으로 의존하고 있습니다. 본질적으로 항공우주보다 더 높은 기술은 없으며 우리는 Vanka가 아무 쓸모도 없고 iPhone을 조립할 수 없지만 폐쇄 사이클 엔진은 밥 먹는 사람과 같지 않을 수 있다고 계속 자조하고 있습니다. Lockheed Martin은 XNUMX년 동안 복사를 할 수 없었습니다.
    1. +2
      10 10 월 2013 10 : 44
      제품 견적 : hrych
      이건 때릴 위조 아이폰이 아니다

      그들은 밤에 실제와 같은 라인에서 그들을 때렸습니다. 우리가 엔진 생산을 중국으로 가져 가지 않은 것이 다행입니다. 그렇지 않으면 야간 교대에서 "우리 자체 개발"도 추진하기 시작할 것입니다. 그래도 나는 놀라지 않을 것입니다.
    2. +2
      10 10 월 2013 10 : 50
      제품 견적 : hrych
      수십 년 동안 난 따라할 만큼 똑똑하지 못했어

      그런데 누가 엔진이 아닌 엔지니어를 따라해야 한다고 말했습니까? hi
      저는 단지 "진보의 원동력은 누구입니까?"라는 질문을 하고 싶습니다.
    3. +3
      10 10 월 2013 11 : 00
      제품 견적 : hrych
      이것으로 모든 것이 명확합니다. 수십 년 동안 당신은 복사할 만큼 똑똑하지 않았습니다. 이것은 당신이 위조 iPhone을 때릴 수 없습니다.


      iPhone의 경우 Apple 자체가 중국에 생산 시설을 두고 있을 뿐만 아니라 중국 제품이 미국에서 가장 "정직"하고 아직 생산하지 않으며, 두 번째로 중국인 자체가 중국에 있습니다. 예를 들어, 자체 브랜드로 꽤 좋은 휴대폰을 생산합니다. 예를 들어 여름 초에 딸이 폭탄 장치인 Xiaomi Mi2를 구입했지만 비용이 최소 2배 이상 저렴합니다. Lenovo, Huawei, Ainol, Cube 브랜드를 구입하세요. 러시아.

      그러나 그들은 먼저 러시아 표준을 달성해야하기 때문에 엔진 제작을 시작할 수 없습니다 (하나님 감사합니다). 한때 소련은 전쟁 후 제트기 생산에서 동일한 문제에 직면하여 해외에서 엔진을 구매했습니다. 첨단 기술을 갖춘 미국인들이 러시아의 NPO Energomash가 생산한 RD-180 엔진을 구입하더라도 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?
      1. 0
        10 10 월 2013 11 : 40
        견적 : 판매자 트럭
        첨단 기술을 갖춘 미국인들이 러시아의 NPO Energomash가 생산한 RD-180 엔진을 구입하더라도 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?

        그들은 할 수 있습니다... 그러나 그들 자신의 추정에 따르면 이것은 약 10년과 수십억 달러가 걸릴 것입니다.
        따라서 복사는 단순히 수익성이 없습니다 ...
      2. 니 t
        0
        10 10 월 2013 12 : 19
        견적 : 판매자 트럭
        애플이 직접 게시한 것 뿐만 아니라

        중국에서 아이폰을 무면허 생산한다는 뜻인 것 같아요.
        1. 0
          10 10 월 2013 17 : 04
          제품 견적 : Nitup
          중국에서 아이폰을 무면허 생산한다는 뜻인 것 같아요.


          나는 보고한다

          iPhone과 iPad를 포함한 모든 Apple 장비는 중국 내 세계 유일의 Apple Foxconn 공장에서 제조되며 다른 곳에서는 생산되지 않습니다. 미국, 유럽 또는 다른 곳에서는 iPhone 및 iPad가 만들어지지 않습니다. 이것은 신화입니다! 많은 사람들이 배송 국가의 개념과 제조 국가의 개념을 혼동합니다.


          http://mac-story.ru/faq/

      3. 에어 맨
        0
        10 10 월 2013 15 : 15
        제품 견적 : 판매자 트럭
        첨단 기술을 갖춘 미국인들이 러시아의 NPO Energomash가 생산한 RD-180 엔진을 구입하더라도 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?

        미국인들은 엔진을 만들 수 있지만 출시하기 전에 스탠드에서 "테스트"를 거쳐 완벽하게 만들어야 하며 스탠드는 매우 비싸기 때문에 사탕 포장지로 지불하는 것이 더 쉽다는 결론에 도달했습니다. 스탠드를 만드는 것보다 어떤 이유로 미국인들은 우리에게 군사 기술에 관한 어떤 것도 판매하지 않습니다.
        1. 0
          10 10 월 2013 17 : 10
          제품 견적 : Povshnik
          미국인은 엔진을 만들 수 있다


          반 리터라고 직감하지만 증명할 수 없습니다!
    4. 니 t
      +1
      10 10 월 2013 12 : 17
      제품 견적 : hrych
      자연계에는 항공우주 기술보다 더 높은 기술은 없습니다

      예, 이것은 단지 항공기 엔진입니다
  6. +1
    10 10 월 2013 10 : 23
    차세대 엔진을 만들기 위한 5년 앞선 시작이라는 명확한 신호가 주어졌습니다.
    아니면 적어도 기존 것의 특성을 개선하십시오.
    1. Ig
      0
      10 10 월 2013 10 : 48
      이것은 유리한 시작이 아닙니다. 그들이 하고 있는 일이 그들의 지적 잠재력을 막다른 골목에 이르게 했다는 것을 이해하십시오. 폐쇄적이지 않은 개발자 세대를 카피로 바꾸는 데는 20년이 걸린다. 디자인에 대한 다른 접근 방식이 필요하며 약간의 용기, 독창성이 필요합니다. 일반 디자이너는 아무것도 복사할 수 없으며 확실히 자신의 것을 추가할 것입니다. 그래서 복사를 하면 할수록 이 늪에 더 깊이 빠지게 되고, 그들의 디자인 학교는 점점 발전하고 있고, 복사 방식이 그 기반이 되었습니다. 나도 같은 의견이다.
      제품 견적 : xetai9977
      따라하면 리더가 될 수는 없지만 항상 뒤쳐지게 될 것입니다.
      1. 0
        10 10 월 2013 10 : 56
        글쎄, 두 대의 새 차는 사본이라면 매우 느슨한 자동차입니다. 아마도 뭔가가 잘 될 것입니다.
      2. +2
        10 10 월 2013 11 : 31
        이 이론은 일반적으로 정확합니다. 나는 독자들에게 소련이 30년대와 50년대 초반까지 정확히 같은 분야에서 중국의 길을 따랐으며, 뒤처지고 아직 충분한 과학적 근거가 없는 외국의 발전을 아낌없이 베꼈다는 점을 상기시킵니다. 기술 기반이 있다면 이러한 재검토 경험은 우리 자체 개발 개발의 원동력이 되었기 때문에 중국인을 얕볼 필요가 없습니다... 지금은 그들은 복사하고 스스로 무언가를 시작하면 다음을 수행할 수 있을 것입니다. 다른 사람들로부터 많이 벗어나세요..
        1. Ig
          0
          10 10 월 2013 13 : 09
          나는 약혼했지만 모든 사본은 임시 패치였습니다. 우리 자신의 디자인을 개발할 시간을 얻기 위해 단 4 년 동안 생산 된 동일한 Tu-5를 사용했으며 사본은 국내 디자인의 기초에 놓이지 않았습니다. 사업, 왜냐하면 그것이 이 단어의 정의에 있기 때문입니다. 중국에서는 자신의 아이디어를 개발하지 않고 다른 사람들을 생산 조건, 특히 야금 및 금속 가공 수준에 맞춰 원본과 최대한 일치시킵니다. 차이점을 느끼시나요? 복사기와 타자기는 서로 다른 것이지만 결과는 텍스트가 적힌 한 장의 종이처럼 보입니다. 이는 군사 장비에만 적용되는 것이 아닙니다. 그것은 일종의 이념이 되었습니다. 그래서 그녀는 자신의 발전 과정에서 그것들을 유지할 것입니다.
          1. Avenger711
            0
            10 10 월 2013 15 : 59
            Tu-4는 그 당시 이미 구식이었고 제트 엔진 시대가 다가오고있었습니다.
            1. Ig
              0
              10 10 월 2013 17 : 31
              그런 다음 더 오래 지속될 복사본의 이름을 지정할 수 있습니다. 또는 중국인이 이미 5 세대 항공기로 전환했다면 더 간단한 것을 스스로 설계하고 제작하는 방법, 이름을 지정하고 자동차를 복사하여 아주 작은 세부 사항까지 디자인을 유지하는 방법을 이미 배웠어야합니다. 중국인이 실제로 만든 것이 하나 있는데, 아이디어는 그들의 것이 아니었지만 그것은 PC용 중국어 키보드입니다.
    2. SAG
      0
      10 10 월 2013 10 : 51
      새턴 연구 생산 협회(Saturn Research and Production Association)는 벤치 테스트를 위해 유망한 T-50 전투기(PAK FA)용 새 엔진 준비를 시작했습니다. 이것은 Saturn의 일부인 Lyulka 과학 기술 센터의 총괄 디자이너이자 이사인 Evgeny Marchukov가 밝혔습니다. 새로운 엔진의 테스트는 2014년에 시작될 예정이다.
      T-50을 기반으로 한 전투기의 채택은 뚜렷한 이유 없이 2017년으로 연기되었습니다. 아마도 그들은 제품 30의 과도기 단계가 아닌 기본 Type 117 엔진으로 이를 받아들이기를 원할 것입니다. IMHO
      작동 방식으로 볼 때 랩터에는 폭발 맥동 엔진이 장착되어 있는 것으로 보입니다. 특히 F-22는 그 때문에 수출용으로 공급되지 않는 것 같습니다. 따라서 우리는 이 점에서 미국인보다 15~20년 뒤쳐져 있습니다. 슬픈
      그러나 우리는 동일한 15-20으로 중국보다 앞서 있습니다 ... 자체 설계의 모든 엔진은 우리 엔진의 한심한 패러디입니다 (전력은 비슷하지만 자원은 좋지 않습니다)
      1. +1
        10 10 월 2013 12 : 00
        Pratt & Whitney F119는 애프터버너와 수직면에서 제어되는 추력 벡터를 갖춘 항공용 고온 터보제트 엔진으로, Pratt & Whitney가 5세대 Lockheed Martin F-22 Raptor 전투기용으로 개발했습니다.

        미국에도 직렬 임펄스 모터가 없습니다.
        1. Avenger711
          0
          10 10 월 2013 16 : 01
          맥동엔진은 새로운 것은 아니지만 항공기 모델링에만 사용되는 것 같습니다.
      2. Avenger711
        0
        10 10 월 2013 16 : 00
        모터처럼 기폭 맥동모터가 없고, 비추력도 117C와 같은 수준이다.
  7. +2
    10 10 월 2013 10 : 42
    중국은 무언가를 하고 있습니다. RD-93은 파키스탄에 공급되는 FC-1 수출용으로 구매되고 있으며 실제로는 적어도 5~6년 더 구매하게 될 것입니다. 그런데 J-31이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 프로토타입에 RD-93을 장착하는 것은 가능하지만 일반적으로 추력이 충분하지 않다는 것이 분명하고 무엇을 장착할 것인지도 명확하지 않습니다.
    J-20과 117S의 경우 상황이 더 명확하며 Su-35를 소량 구매하려면 엔진이 필요합니다.
  8. +2
    10 10 월 2013 10 : 58
    제품 견적 : hrych
    본질적으로 항공 우주보다 더 높은 기술은 없지만 우리는 Vanka가 아무 쓸모도 없고 iPhone을 조립할 수 없지만 폐쇄 사이클 엔진은 조립할 수 없다고 계속 자조합니다.


    금 단어. 그리고 "같은 전화기를 조립하는 것이 어렵나요?"라는 "철분적인 주장"이 포함 된 많은 수치도 살펴 보았습니다. 이것은 그들의 꿈의 높이이자 다른 모든 것의 천장입니다.
    1. +1
      10 10 월 2013 13 : 07
      모든 것을 조립하고 생산에 투입할 수 있습니다. 이를 위해서는 칩 생산, 스크린 생산, 프로그래머 직원 유지, 하드웨어 개발자, 디자이너 등 적절한 산업을 창출하기만 하면 됩니다. 그렇지 않다면 말할 필요가 없습니다 ... 우리가 이것을 할 수 없다고 말하는 것도 불가능합니다 ... 두뇌가 충분합니다 ... 또 한 가지는 중국이 거대한 나라, 거대하다는 것입니다. 인구, 산업, 다양한 부문, 내부 시장을 개발하는 것이 가능합니다...그리고 이제 우리는 파키스탄 인구와 함께 많은 내부 시장과 많은 사람들을 보유하고 있으며 과학 및 교육의 저하도 있습니다. 구매 및 판매를 위해 설계된 자유주의 모델... 그게 전부입니다...
      1. 0
        10 10 월 2013 14 : 41
        파키스탄 만이라면. 거기에는 50천만 명이 더 살고 있습니다.
  9. +4
    10 10 월 2013 11 : 00
    ...정보 보고서에 따르면 J-31과 J-20은 스텔스 및 관련 기술 개발 측면에서 미국 경쟁사보다 훨씬 뒤떨어져 있지만 중국은 훨씬 빠르게 진행당신이 기대하는 것보다...

    나는 러시아 디자이너들이 중국인만큼 발전하여 중국인이나 다른 누구도 이 분야에서 뒤처질 시간을 갖지 않기를 바랍니다.
  10. fklj
    0
    10 10 월 2013 11 : 00
    우리 특수요원들은 소매를 걷어붙여야 합니다. 많은 일.
    좋은 사냥!

    그건 그렇고, Su-27에 대한 문서를 판매한 사람들은 심판을 받아야 합니다.
  11. ed65b
    +1
    10 10 월 2013 11 : 03
    그들은 이미 새로운 것을 만들고 있습니다. 그리고 그들은 그것을 20년 동안 만들고, 지금 가지고 있는 것을 팔고, 그 다음 XNUMX년 동안 그것을 팔 것입니다. 중국은 영원히 러시아와 미국에 뒤쳐져 있다. 이것은 파사오닉스로 장식된 다운 재킷이 아닙니다.
    1. +1
      10 10 월 2013 12 : 02
      20~30년대 소련도 기술면에서 한참 뒤처져 있었다. 그러나 어떻게든 그는 전쟁을 따라잡았고 어떤 곳에서는 세계 지도자들을 추월했습니다.
  12. +1
    10 10 월 2013 11 : 05
    그들은 합금의 구성을 이해하지 못하기 때문에 아마도 그것을 복사할 수 없을 것입니다. 즉, 최신 엔진은 판매할 수 없고 이전 엔진만 판매할 수 있습니다.
    미국인들은 보호 기술에도 불구하고 가장 진보된 기술을 판매할 수 있으며 자체 서비스를 통해서만 가장 가까운 동맹국에게만 판매할 수 있지만 러시아는 어떻습니까? 밍크고래보다 더 멍청하지 않나요?
    아무도 최신 기술로 그녀의 제품을 판매하고 싶어하지 않습니다. 돈으로 평가할 수 없습니다. 그리고 그녀도 똑같이 해야 합니다!
  13. 텔레 셋
    0
    10 10 월 2013 11 : 12
    나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 이것이 중국의 군비철수, 오히려 중국과 함께 미국의 우월성을 무너뜨리는 러시아의 빅게임이길 바란다.
  14. 0
    10 10 월 2013 11 : 14
    러시아 항공기 엔진 공급업체들은 "최소한 향후 XNUMX년 동안 지속적인 확정 주문을 자신있게 기대할 수 있습니다."

    반역자를 찾지 못하면 그들은 앞으로 20년 동안 아무것도 하지 못할 것입니다. 단순히 똑같은 디테일을 만드는 것이 전부는 아닙니다. 그리고 금속 합금, 제조 기술. 이것은 자동차 엔진이 아닙니다.
  15. 0
    10 10 월 2013 11 : 40
    모든 것이 복사되는 것은 아니며 약간의 제한이 있음이 밝혀졌습니다. 그들은 이에 대해 글을 쓰지 않지만 우리도 엔진 제작에서 미국을 따라잡기 위해 최선을 다하고 있으며, 그냥 복사할 수 있었다면 오래 전에 그렇게 했을 것입니다. 하지만 아니요, F-22로는 도자기 압축기를 손에 넣을 수 없습니다.
  16. +1
    10 10 월 2013 12 : 08
    중국어 잘했어요! 몇 마디 말은 더 많은 행동을 의미합니다. 정보 없이 추측만 하고 모든 것이 새로운 방식으로 작업해야 합니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 0
    10 10 월 2013 12 : 25
    따라서 중국인이 다운 재킷으로 시작한 다음 가전 제품, 이제는 자동차 산업, 지평선의 비행기 등으로 시작했다면 세계 경제에서 그들의 역할과 위치를 고려하면 가까운 시일 내에 그들은 꽤 할 수 있습니다 현실적으로 리더들을 따라잡을 수 있고, 어쩌면 그들을 능가할 수도 있습니다. 기술과 기술자는 아직 원시적이지만 복사하는 방법을 알고 있으며 배우지 않으면 그에 따른 결과로 두뇌를 구매하기 시작할 것입니다. 그들을 과소평가하지 마세요.
  19. +2
    10 10 월 2013 12 : 39
    중국은 단순히 러시아가 전진하도록 강요하고 80년대의 발전에 안주하지 않고 그들이 복사하도록 할 것입니다. 왜냐하면 지금은 그들이 우리에게서 복사하는 것이 아니라 우리에게서 복사하고 있지만 우리는 서둘러야합니다.
  20. pahom54
    0
    10 10 월 2013 14 : 07
    그들은 그것을 복사하겠지만 요점이 무엇입니까? 러시아는 그들에게 기술을 이전하는 것이 아니라 기성 엔진... 예를 들어 중국산 Kalashnikov 돌격 소총과 TT 권총을 제공하겠습니다. 이들의 신뢰성은 동일한 무기 생산의 신뢰성보다 훨씬 열등합니다. 소련-러시아... 따라서 복사된 엔진은 애초에 안정성과 리소스 소비 측면에서 더 나쁘게 다를 것이며 그 다음에는 다른 모든 것...
  21. Avenger711
    +1
    10 10 월 2013 16 : 07
    RD-93은 MiG-33의 RD-29 변형입니다. F-35급 차량의 경우 한 번에 3개를 장착하지 않는 한 솔직히 약합니다. 이 모터는 일종의 일급 비밀 기계가 아닙니다. 더욱이 이것은 오래된 수정의 변형일 가능성이 매우 높으며 누구도 중국에 MiG-29K 및 MiG-35의 최신 버전을 공급할 생각을 하지 않는 것 같습니다.