군사 검토

미군 부대의 피로 전투 승리

37
미군 부대의 피로 전투 승리조지 부시 미국 대통령은 10이 1 이후 사담 후세인의 이라크에 대한 미군의 전례없는 승리와 민주주의의 이상을이 나라에 알렸다고 발표했다. 그 이후로 이라크 전쟁 기계를 파괴하려는 미국인들의 "승리하는"행동 분석과 미군 개혁 권고안 작성과 관련한이 결론에 대한 서구 및 국내 전문가들의 많은 사본이 교차 해왔다. 전쟁. 더 먼 과거의 사건들이다. 미국인들의 이러한 행동에 대한 장단점과 군대에서의 현재 혁명의 원칙에 대한 준수, 그리고 전체적으로 군대 발전의 일반적인 추세가 분명해진다.


사막에있는 폭풍우의 혜택을 받았습니까?

실질적으로 모든 미군 건설 전문가들은 2003 봄의 이라크 자유 작전이 미국 군대와 그 모든 동맹국의 군사 행동과 직접 관련이 있다고 믿고 있으며, 현재는 "연합 의지"라고 말하면서 동의하고있다. 겨울 1991에서 사막의 폭풍입니다.

문제의 핵심은 부시 대통령 부시 대통령이 부시 대통령이 1991에서 독재자 패배의 불완전 성으로 얼마나 성공적 이었는지, 그리고 마지막으로 미국인들이 첫 번째 작전에서 그들이 어떻게 살아 났는지.

의심의 여지없이, 미국인들과 그 동맹국들은 1991을 당시의 이라크 (이란)의 전통적인 적의 똑같이 강력한 군대와 경험 한 8 년 경험을 가진 가장 강력한 지역 규모의 군사 기계 인 1991을 패배시켰다. 이 성공의 근본 원인을 찾으려고 노력한 미국의 "군사 개혁"에 대한 비판적 지지자들은 15에서 미국인과 그들의 동맹국의 승리가 선전 포고로 선거의 초기에 성취되었음을 인정합니다. 동시에, 그들은 그 기간 동안 "정말 좋은"항공기의 사용을 "돌파 할"수 있었던 국가 군수 산업 단지 (MIC)의 로비스트들의 작업으로 인해 이것이 일어났다 고 만장일치로 결론을 내렸다. X-16, F-18, F-10, A-70)이며, 군대 산업 단지의 대표자들과 국방부의 "유인 된"관리들에 의해 지난 세기의 80-XNUMX-s에 부과 된 것들은 아니다.

미국인과 그 동맹국에 의해 격추당한 36 중 F-34 전투기는 이라크 15 항공기에, 미국 해군 F-18 전투기는 FNXXX 항공기에 의해 타격을 입었습니다. 이라크 수감자가 인정한 바와 같이, "현장에서"이라크 군인들에게 가장 충격적인 인상을 남긴 것은 "초자연적 인"B-52의 엄청난 폭격이 아니었다. 미국의 10 항공기의 피할 수없는 공격기도 마찬가지였다. "독립국"에서 당국) 미 육군의 지도력과 무기 및 군사 장비에 대한 심각한 예비 시험과의 전투에서의 사용에 이르기까지 다양하다.

공중전에서 성공 미국 항공 실제로 이라크 공방 시스템의 비 활동에 의해 실질적으로 미국인에 의해 분쇄 된 첫 날 (38 일의 공군 캠페인에서) 또는 이라크 지도자의 적대적 참여에 대한 의도적 인 결정에 의해 완전히 배제 ( "무결성 유지"라는 목표로)? 따라서, 비행기에서 미국인과 동맹국의 유례없는 작은 손실 (0,0006 만 종의 65 %)은 1991 년 겨울 군사 작전에 참여한 실질적인 "범위 조건"에 대한 비행 요원에게 최소한의 이익만을 나타낼 수 있습니다. 실제로, 작전의 지상 단계 이전에도 이라크 군 요원의 완전한 민주화는“형성 가능한 적”으로 여겨졌 고 다른 한편으로는 이라크 군대의 사기에 관한 미국 정보의 부적절 함을 보여 주면서 이라크 군대의 지도력의 무능함을 명백하게 표시했다. 미국이 주도하는 연합군의 지휘에 봉사하면서 그의 최고의 자질을 완전히 발휘할 수는 없었다.

그러나 우리가 공평해질 수는 있지만, 미 국방부의 작전 개척자들에게 가장 늦은 시간에 처음으로 공물을 바치는 것은 불가능하다. 역사 전례없는 기간 인 준비 작업 (항공 작전) 기간에 초점을 맞추어 궁극적으로 1991 해 전체 캠페인의 운명을 결정했습니다. 물론 이것은 2003에서 싸우고 이라크 인들을 오해하기위한 시나리오를 개발할 때 고려 될 수 없었습니다. 이번에는 "짧아 진"항공 작전과 "재래식"지상 선전 단계가있었습니다.

배운 교훈의 한 예가 "개혁자"의 권고 사항이 될 수 있으며, 1991에서 싸우는 지상군의 경험을 토대로 미국 육군 (Donald Wandergriff)이 지상 작전 부대 내의 상호 관계 시스템을 재구성하는 것과 같은 아이디어를 전한 미국 군대의 고집을 이유로 해산 될 수 있습니다 그리고 해병대), 그들의 일관성과 관리에 의해 설정된 목표를 달성하기 위해 노력을 보장.

토마스 화이트 (Thomas White) 미 육군 장관과 육군 참모 총장 보좌관이이 주제에 대한 개인적인 탄원 덕분에 잘 알려진 분석 작업 인 "승리하는 길 : 인도주의 구에서의 미 육군과 혁명"(Vandergriff)의 권고에 의해 채택되었다. 잭 킨. 특히 이러한 권고는 2003 작전의 주된 "관통력"(소위 새로운 부서 관리 시스템이 도입 된 3 보병 본부)에서 사용되었는데,이 부서는 하위 지휘관의 권한을 수립하고 일반적으로 연합하는 데 기여했다고 전투 팀.

전술, 운영 예술, 중요한 군대의 재배치 조직, 모든 유형의 군대에 대한 무기 및 군사 장비의 실험 모델 테스트 및 "실패"와 일부 다른 것들에 대한 "유용한 혁신"이있었습니다. 그러나 객관적이고 자주 주관적인 이유로 무시당한 미국의 정치적 군대 지도력에 대한 명백한 실수는 10 년 후 같은 지역에서 적대 행위를 계획하고 실시하는 과정에서 고려되지 않았으며 여전히 전문가의 논의의 대상이된다. 우선, 그것은 적의 평가에 관한 것입니다.

PARADOXAL "배움"

2003에서 전투 작전이 끝난 지 몇 년 후, 우리는 자신있게 말할 수 있습니다. 이라크 인은 1991 년에 패배 한 것으로부터 어떤 건설적인 결론도 내리지 못했고, 그렇게했다면 그것은 그들의 손해에 불과했습니다.

첫 번째 작전 직전에 전문가들은 이라크 군에 의해 감동을 받았다. 350 만 명, 그리고 100 년 적대 행위가 시작되기 직전의 예비군으로부터 2003 만 명이 추가되었다. 주요 유형의 무기와 군사 장비 중에서 이라크 인은 2,2 ~ 2,6 명이었습니다. 탱크, 3,7 만 대의 장갑차와 2,4 만 대의 모든 구경을 보유하고 있습니다. 동시에, 약 700 대의 T-72 탱크 만 현대식 무기 및 군용 장비와 구별 될 수 있었으며 나머지는 분명히 지난 세기의 50-60 년대에 주로 구식 소비에트 모델이었다. 이전 캠페인에서와 같이 이라크 공군과 공군은 다시 적대 행위에서“제외”되었다. 또한 미국 정보국은 대부분의 이라크 공군 항공기 (300 대의 항공기)가 캠페인 직전에 안전을 위해 특수 대피소에 해체 (날개 제거)되어 보관되었다는 사실을 알게되었습니다. 분석에서 알 수 있듯이, 후속 전투에 여러 이라크 항공기가 참여한 것은 지상군에게 "도덕을 높이기위한 국가 공군의 이용 가능성"만을 보여주는 것이 었습니다. 1991 년 작전과 같이 이라크의 "비참한"해군은 군사 작전을 준비 할 때 바그다드가 고려하지 않은 것으로 보인다.

미국인들과의 새로운 충돌의 불가피성이 명백 해지자, 이라크 인들은 즉각적으로 즉각적으로 즉각적으로 같은 갈퀴를 공격했다. 적국이 당황한 이라크 사령부는 재래식 방위, 구조물 및 지상군의 일부에 거의 부적절한 사막에 다시 배치되어 이라크의 항공기와 고정밀도 파괴 수단에 대한 편리한 표적이되어 지난 수십 년 동안 미국 군비대에서 양적으로 증가했다. 일부 전문가들은 이라크 장군의 이런 이상한 결정이 바그다드가 적의 압도적 인 화력을 수용하기 위해 보병이 덜 필요한 가치가있는 구성 요소를 희생하려했을 뿐이라고 주장하는 경향이있다 (도시에서의 전투). 엘리트 공화당 경비원. 게다가 윈 슬로우 휠러 (Winslow Wheeler)의 미국 전문가가 강조한 바와 같이 사담 후세인 (Saddam Hussein)은 "보병 덩어리"를 신뢰하지 않았고 주로 믿을 수없는 시아파 신병으로 구성되어 훈련과 설비가 잘 갖추어져 있지 않아 "캐논 사료"의 운명에 거의 관심을 두지 않았다. "모드 보호의 첫 번째 단계"라고합니다.

미국 군대는 전쟁에서 승리하는 방법을 알고 있었지만 전쟁에서는 승리하지 못했습니다.

"2 차 세계 대전 시대의 소련 교과서에서 가져온 것처럼"이라크 인들이 사용하는 소위 전술은 놀랍다. 그들의 의견으로는, 이라크 장성들은 형성되었던 유리한 조건에 대한 미국의 강력한 파괴 무기의 파괴자에 대한 정면 공격에 보병을 던졌다. 그렇습니다. 이라크 유닛과 유닛의 전장에서의 상호 작용은 말할 수 없습니다. 이 작전에 관한 연구 중 하나에서 알 수 있듯이, 이라크 지휘관은 전장에서 일어나는 일에 대한 개인적인 책임감에 너무 가깝기 때문에 부하들의 주도권을 완전히 제한하고 적절한 지시없이 조치를 취할 수 없도록했다. 전쟁의 이익을 가져 오지 않는 "완전한 광기와 자기 파괴적인 광신도"처럼 보이는이 사건의 고립 된 사례와 심지어 이라크 인에 대한 "용기와 영웅주의"의 표현조차도 미국의 전투 참가자는 강조했다.

위에서 언급했듯이, 사담 후세인과 그의 측근은 군대의 필요를 거의 돌 보지 못했다. "국가 방위력 강화"에 대한 그의 모든 노력은 실제로 그의 무한한 힘을 보존하는 것을 목표로했다. 그렇지 않으면 이라크 무장 세력의 전통적 기반 인 1991 해에 "초라한"지상군을 재편성하는 대신에 그는 15에서 20 천 명에 이르는 개인적으로 선출 된 장교를 가진 공화당 수비대를 재창조했다. 육군 장교 급여보다 월등합니다. 가드의 명령은 물론 사담의 아들 중 한 명, 즉 사령관 인 쿠사이에게 매우 평범했다.

이 외에도 독재자가 여러 가지 불규칙한 형성을 만들었습니다. 특히 1995에서 "독재자의 아들 인 우다이 (Uday)가 이끄는"사담 페인들 (Saddam Fedains) (병역 - 당파 인) "군단이 형성되었으며, 20 천 명에 달했다. 이라크의 히틀러 주의자들의 패턴에 따라, 무장 단체 인 라이온스 사담 라이온스 알바트 당원 다수가 무장 한 강력한 라이온스 사담 후원과 강력한 특별 보안 서비스가 전투 준비 태세를 유지하는 데 지출되었으며, 총비용은 군사 예산을 초과했습니다. 동시에,이 전투기들의 주된 임무는 외부 적과 싸우는 것이 아니라 내부 적과의 투쟁이었습니다.

사담 후세인은 군대 장성들뿐만 아니라 독재자의 몸에 가까운 접근 가능성에 대해 개인적으로 배신당한 것으로 알려진 불규칙한 조직의 지도자들에게도 라이벌 관계 관행을 소개하고 그것을 희생시키면서 특권과 혜택을 받았다. 그러나이 관행은 장교의 환경에서 극도로 건강에 해로운 분위기를 만들어 냈을뿐만 아니라 보안 서비스에서 대응하는 다양한 "공모자"와 "정보 제공자"를 배출했습니다. 그러므로 군대의 사기와 상태가 매우 낮습니다. 싸움이 시작된 이래로 수많은 소행 사건이 종종 소집단의 구조와 겉으로는 "길들인"공화당 경호원으로부터 지적되었습니다. 언론은 이라크 장군들의 대규모 집단에 의한 사소한 배신 사례를 인용했다.이 사건은 선거 운동 전날 미군 요원에 의해 뇌물을 받았으며 가장 중요한시기의 전투에서 자신의 직위를 떠났다.

이 모든 것에서 전쟁을위한 이라크 무장 세력의 준비가 안된 것에 대한 명백한 결론을 내리지 않는 것은 불가능했다. 권위있는 제인 세계 육군의 편집장 인 찰스 하 이만 (Charles Heyman)은 다음과 같이 결론을 내렸다. "침략 직전 이라크 군이 아마도 세계에서 가장 무능한 군대 일 것"이라고 결론 지었다. "미군은 약한 상대와 만 싸우는 경험이 있다면 미국 군대가"가장 강력하고 최선 "이라고 말할 수있는 어떤 이유가 있나?"라고 Winslow, Wheeler는 덧붙여 말했다.

기술적 우수성에 대한 희망

일반화를 무시하고 캠페인에서 미국 군대가 직면 한 문제를 살펴보면, 내부에서 말하면 다음과 같은 그림이 나온다. оружия"작전에서 2003의 이라크 자유.

전술적 인 수준부터 시작합시다. 미국 장군이 무장 세력의 무조건 기술 (우월)에 대한 희망에 관해서는, 사실상의 적대자에 대한 미군의 우월성에 대해, 그리고 가장 중요한 것은 작전의 전투 단계의 결과를 결정하기를 희망하며, 미국을 포함한 많은 분석가들은이 논문의 진실성에 의문을 제기한다. .

예를 들어, 위에서 언급 한 군대 권위자 인 윈 슬로우 휠러 (Winslow Wheeler)는 자신의 전투 분석 보고서를 바탕으로 미국의 첨단 기술 시스템의 절대 성공에 대한 정보는 일반적으로 진실을 과장하거나 심지어 왜곡한다고 결론을 내렸다. 그는 센서스, 컴퓨터 및 통신 장비 시스템의 군대에 도입 된 (그리고 캠페인 기간 중 부분적으로 도입 된) 로비스트들의 승인을 묻는다.이 시스템은 복잡한 "불확실성과 모호함이 전쟁터에서 마침내 사라졌다"고 주장했다. 이 시스템의 변호사들은 심지어 작전 전날에도 적의 위치와 이동을 추적하는 정보 장치를 사용하여 예를 들어 적의 대전차 무기가 발사 범위에 도달하기 전에 놀라게 될 것이라는 점을 명언했다. 장갑차를 격파하십시오. 현실은 약속 한 새로운 기술의 승리를 논박했습니다.

3 보병 사단 대대의 대장 중 한 명인 Markoun 중령은 새로운 시스템 덕분에 적의 세력과 의도의 구성에 관한 정보가 거의 박탈 당했다고 회상합니다. 그리고 야간에는 전날 밤에 그는 "기만 당했다"고 그는 일반적으로기만 당했다. 그는 이라크 여단이 대대 앞에 있다는 소식을 고등 당국에서 받았고, 충돌 직전에 3 개 여단이 있다는 사실이 분명해졌다. . 나는 전투의 모든 계획을 급히 "깨뜨려야"했다.

새로운 시스템에 대한 유사한 평가가 미 해병대 지휘관들에 의해 주어졌다. 더욱이, 그들 중 일부는 수년간에 걸쳐 수행 된 전통적인 의사 소통 수단을 통해 정보를 얻는 방법의 배경에 반대하여 새로운 시스템이 비활성 상태에 있었고 시간에 처리 할 수없는 "눈사태와 같은 정보 흐름"을 추가로 어려움을 겪었습니다. 지휘관들이이 시스템을 무시한다는 것이 중요합니다. 이 "불신의 현상"은 이전의 갈등에서 미국인 단위의 리더십을 정당화하는 것처럼 꽤 일반적인 것으로 나타났습니다. 미 육군뿐만 아니라, 하급 지휘관이 위의 지시에주의를 기울 였을 때, 전선에서 상당한 거리에있는 고층 본부에서보다 책임 영역에서 상황을 잘 알고 있다고 확신했기 때문에 미군 에서뿐만 아니라. 그러나 또 다른 권위있는 미국 전문가 윌리엄 린드 (William Lind)에 따르면 2003 이라크에서 캠페인을하는 동안 일어난 하이테크 화재의 중앙 집중식 관리 하에서 엄격한 계층 구조와 "선별 된"정보의 경험을 언급하면서이 계획은 무거운 부담 ... 의심 할 여지가없는 순종과 이니셔티브 제한을 요구하는 독단적 개념은 마약처럼 행동합니다.

이라크에서의 미국 작전 전투 단계 결과를 2003에서 분석 한 결과, 미군의 기술 우위가 캠페인 전체에서 승리를 거두는 데 무조건 기여한 것에 대한 또 다른 신화가 드러납니다. 우리는 정밀 무기의 사용이 성공했다고 주장합니다. 실제로 Wheeler는 이렇게 지적합니다. 이것은 매우 드문 경우입니다. 예를 들어 한 교량을 평균적으로 파괴하는 것은 10 톤의 탄약이 소비 된 것으로 추정되는데, 이것은 "하나의 폭탄 한 목표"라는 선포 된 개념의 본질에 부합하지 않는다. 이라크 장갑차의 패배와 거의 같은 이야기였습니다. 그것이 밝혀 지자 소수의 탱크 만이 고정밀 무기로 공격을 받았으며 대부분은 이라크 인들에 의해 훼손되었거나 심지어 미국인과 접촉하기 전에 전쟁터에 던져졌습니다.

변형이 일어 났습니까?

도널드 럼즈펠드 국방 장관은 미국 군부의 기술 우월성을 열렬히 옹호 한 것으로 알려 졌는데, 그는이 지도표를 국방부의지도하에 군사 기계의 변형을 토대로두고 아프가니스탄과 이라크의 진정한 전투 상황에서 자신의 자격을 증명하려고 노력했다. 미국 장성들 중 장관과 지지자들은 하이테크 무기와 군사 장비만으로도 적을 파괴하고 저항을 계속하려는 의도를 깨고 목표를 빨리 달성 할 수 있다고 믿었다. 첨단 기술, 정밀 장거리 무기, 현대 정찰 및 통신 수단을 사용하여 미국인 장군들은 적은 돈으로 신속하고 적을 물리 칠 수있는 것처럼 보였습니다.

그러나 전쟁터에서 비교적 빠르게 성공을 거두면서 갑자기 작전의 일부가 끝났음을 발견했지만 전쟁의 목표는 달성되지 못했습니다. 2003에서이 캠페인이 진행됨에 따라 기술적으로 우위에있는 전술 한 전문가 인 Wheeler는 미국 군대가 전쟁에서 승리하는 법을 알았지 만 전쟁을 아는 것이 아니라고 강조했다. 그는 유명한 영국의 전략가 콜린 그레이 (Colin Gray)에 의해 반향을 불러 일으켰다. 그는 미국 군대에서 "화력에 전적으로 의존하고 있지만, 그 자체로는 매우 바람직하지만 궁극적으로 군대에서의 다른 행동 방식이 더 수용 가능할 때 쓸모 없게된다" .

사실 2003에서 이라크 주둔 미군 합중국 중앙 사령관 인 토미 프랭크 (Tommy Frank) 장군은 분명히 구식 이념에 사로 잡혀 있으며, 바그다드의 전초전과 압류의 결과에 대해서는 전혀 염려하지 않았다.

그리고 나서, 특히 미군들 사이의 급격한 증가 ( "승리"이후) 사실을 발표하고, 이론적으로는 양키스에 감사해야 할 민간인들과 함께, 반란군들과의 장기간의 전쟁에서 그들을 끌어들이는 등 냉정한 태도를 보였다. 독재 정권으로부터의 면제. 그러나 처음에 미국인들은 그 나라의 상황을 안정시키기위한 평화 유지와 운영 단계를 수행하는 것에 대해서 생각조차하지 않았다. 즉시,이 점수에 대한 럼스펠드 장관의 요구는 그에게 거절 당했다. "토목 공학에 참여하는 것은 물론 군대가 도와주는 것이 아니다." 군대의 책임자는 누구의 사업인지에 대한 질문에 무엇을 대답해야할지 몰랐다.

로렌스 코브 (Lawrence Korb)와 같은 군부 개혁 분야의 당국을 포함하여 전문가들에게는 특히 용납 할 수없는 것처럼 보였습니다. 그들의 행동의 오류를 인식하고, 황폐화 된 국가에서의 일의 중요성을 미국 지도부의 지시에 신속히 전가시키지 않고 체계적인 군대 철수가 시작되었습니다 이라크에서, 그리고 한 번에 50 천명의 사람들과 또 다른 50 천명이 짧은 기간 후에.

불안정한 상태에서 시작된 내전은 본질적으로 불만이 많았고 이에 따라 희생자들에게 이니셔티브를 놓치고 무한한 "소탕"을하도록 강요 한 인구의 불만을 증폭시킨 "해방자"들에게만 희생되었습니다. 즉, 문제의 악순환이 형성되었습니다. 네, 럼스펠드 장관은 "테러와의 전쟁 (이라크 상황을 의미 함)에 성공할 것인지 아니면 잃을지를 판단 할 기준이 없다"고 시인했다. 따라서 현대 군사 분쟁에서 전통적인 군사적 승리는 안정화 작전의 서곡 일 뿐이며, 그 성공 또는 실패는 선거 운동의 전반적인 결과를 결정합니다. 전체적으로, 인구를 달래기위한 수단으로서의 힘의 사용은 "군사적 방법이 그들이 제공하고자하는 정치적 목적에서 철수하는 것"을 포함한다. 이라크에서 무슨 일이 일어난거야!

승점

2003에서의 이라크 전쟁에 대한 미군의 개입에 관한 간단한 분석을 완료하면, 유명한 군사 실무자이자 이론가 인 은퇴 한 대령 인 더글라스 맥그리거 (Douglas MacGregor) 대령에 의한 미군 정치 리더십의 위치를 ​​평가하는 것이 적절할 것으로 보인다. "미국 군대에서 가장 성공적인 기갑 사령관"으로 유명하게되었고, "Phalanx 극복 : 21 세기 지상 작전을위한 새로운 구조", 작전 결과 "MacGregor"라는 놀라운 연구의 저자로 널리 알려지게 된 사막의 Operation Storm 베테랑 " 이라크 자유 "는 2006에서"장군들과 함께! "라는 매우 웅변적인 제목으로 에세이를 발표했습니다.

그의 분석 결과를 요약하면 특히 에세이의 저자는이 지역의 미군 병력 그룹의 명령이 "신세대 갈등"의 본질을 이해하지 못했고, 본부에 적절한 교리와 전문가가 없었으며 반역의 뉘앙스를 알고 있었다 싸우다 둘째, 미국 지휘관은 "소련군의 군사력과의 세계적인 대결을 위해"훈련되고 준비되었지만 이라크의 "연립 정부"(당파)의 전술에도 불구하고 실종되었다. 셋째, 미국 지휘 지휘관들이 "통일성"(즉, 종족 간 상호 작용)이라는 개념을 진언으로 인식했다는 사실에도 불구하고, 사실 그들은 전투에서 그것을 단죄했다. 넷째, "사막의 폭풍"이 끝난 후 12 년 동안 미군의 명령은 아랍 세계 전체의 지역 정신 및 뉘앙스의 특성을 이해하지 못했고, 이는 이라크 사회에서의 반미 감정의 성장에만 기여했으며 따라서 광범위한 당파 운동의 출현 이 나라에서.

이를 바탕으로 미군이 2003 봄에 군사적 승리를 공식적으로 달성했지만 이라크 재판을 성공적으로 처리했다고 주장하는 데는 의문의 여지가있다. 이 캠페인이 "군사적 혁명의 가시적 인 구체화"라고 말하는 것은 분명히 근거가 없습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마카로프
    마카로프 9 11 월 2013 09 : 05
    +6
    그리고 이라크, 아프가니스탄, 리비아에서 미국의 "승리"는 같은 운명, 즉 독립 국가의 총 파괴를 가지고 있습니다. 따라서 미국의 주된 세계적 적이라는 결론은 그들의 생각, 이데올로기, 자본으로부터 독립 ..
    1. 폴벡
      폴벡 10 11 월 2013 00 : 10
      +5
      나는 너에게 동의한다.
      저자는 "작업이 무엇 이었습니까?"라는 직접적인 질문에 대한 간단한 대답을 피합니다.
      답은 분명하고 미 육군은 그 임무에 대처했다. 부유 한 나라가 석기 시대에 폭격당했습니다.
      다른 모든 추론은 악한 것에서 나옵니다.
      나라는 혼란에 빠졌습니다. 석유 산업은 통제되고 보호됩니다. 원주민들은 계속 죽고 서로를 잘라냅니다.
      스크립트가 테스트되고 복제됩니다.
      "색상 혁명"의 변형도 있습니다.
      전 세계의 도적과 쓰레기 전쟁에 대한 고용 옵션이 있습니다.
      모든 취향을위한 요리법!
      사람들은 창조적 논스톱입니다. 그들이 결론을 내리지 않는다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다.
      우리에게 결론을 내려야합니다! 그리고 더 빠른 ...
  2. 찌르는 것
    찌르는 것 9 11 월 2013 09 : 49
    + 10
    "군사 혁명의 눈에 띄는 구체화"는 주로 군대, 이라크의 지배 엘리트의 예비 뇌물이다. 따라서 행동과 이라크 항공 방어의 모든 이상한 점과 그에 따른 이라크 사령부의 행동.
    1. 식물 학자
      식물 학자 9 11 월 2013 11 : 19
      +8
      제품 견적 : 스팅거
      "군대 혁명의 가시적 인 구체화"는 이라크에서 지배 엘리트의 예비 뇌물이며,


      가장 파괴적인 무기는 금 방위 전투 당나귀입니다.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 9 11 월 2013 15 : 27
      + 10
      맞아. 사담은 첫 번째 패배에서 유일한 정확한 결론을 내렸다. 반역자가 그를위한 주요한 위험이었다. 우선, 그는 미국인들이 구입 한 반역자들로부터 그를 구할 수 있다고 믿는 것을 강화했습니다.
      작동하지 않았습니다. 어떻게 나왔을까요? 그 남자는 개인적인 힘을 원했습니다. 그는 자신이 "신뢰"할 수있는이 힘의 일부를 나눠주고 나눠진 것에 살찌게했습니다. 오래된 대본, 아주 오래된 ... 여기서 유일한 질문은-사람들은 어떻습니까? 왜 그런 상황에 처한 사람들이 자기 나라를위한 것일까 요? 그래서 기름진 여드름이 그의 머리에 계속 똥을 흘리도록, 사람들? 이것을 위해 싸워라, 아니면 무엇? 군대는 장군이 아닙니다.
      장군의 의미에서도 Margelov 또는 Rokhlin과 같은 것입니다. 군대는 국민입니다. 당신은 그녀에게 돈을 쏟아 부을 수 있고 다양한 "특권"을 소용이 없게 할 수 있습니다. 군대는 국민이 전투 준비가되어있을 때만 전투 준비가되어 있으며, 이는 국민이 국가와 지도력을 위해 죽을 준비가되어있는 크기입니다. 사람에게이기라고 명령 할 수 없습니다. 최대-그가 필연적으로 죽을 때 조건에 놓을 수 있습니다. 그래서 "조국에 떨어졌다." 미국 함선 근처에서 쓸데없이 죽은 불쌍한 가미카제처럼 ... 승자는 승리를 빼앗아 힘을 다해 버린다. 그렇지 않으면 방법이 없다.
      이라크 인들은 후세인과 그의 뚱뚱한 사람들을 위해 죽지 않았다. 그게 바로 그 이유입니다 ... (물론, 우리는 드보르 코 비치의 수도에 맞설 것입니다 ...)하지만 미국인들이 자신들이 누구인지 밝힐 때 ... 앵글로 색슨 족은 쓰레기라는 뜻입니다. 깡패들과 썩은 도둑들은 무방비 상태의 고통을 즐기고 있습니다. 이것은 그들이 이라크에서이 요리를 맛 보았던 방법이며, 이라크 사람들이 실제로 어떻게 싸울 수 있는지를 보여주기 시작했습니다. 감옥은 지옥의 가지와 같고, 전체 배와 함께 야생의 강도가 있고, 말로 표현할 수없는 규모로 무방비 상태이며, 비겁한 악의적 인 meanness ... 나는 모든 것에 답해야했다.
      음, 그리고 "고정밀 사이버 혁명". 지금 ... 중세 이후로 앵글로색슨 족은 모두 인간을 무기로 대체하려고 노력해 왔습니다. 갑옷 방패, 두꺼운 방패, 용접 장갑, 거대한 양동이가 달린 헬멧 ... 무기가 모든 것을 할 것입니다. 글쎄, 그들이 여전히 기사를 죽였다면 우리는 거의 모든 무기를 다른 무기에 올릴 것입니다. 그리고 여기서 우리는 다시 기사입니다. 글쎄요! 필드 반대편에서 러시아 단조 군대가 제자리로 날아갔습니다. Kuyak, baydana, 포노지가 달린 원뿔형 헬멧, 체인 메일 장갑 ... 러시아 boyar에 손이 달린 양동이는 단순히 맞지 않았습니다. Boyar가 무기를 사용했기 때문에 새로운 제품을 따랐기 때문에 (그는 여전히보고있었습니다! 만 ... 그는 많이 생각했습니다. 러시아인은 모든 것을 생각하는 것과 같은 특이 함을 가지고 있었지만 우선 주된 무기는 그 자신이었습니다. Boyarin 자신은 평생을 연구하고 노예들에게 지칠 줄 모르고 가르쳤습니다.
      우선 전사가 향상되고 무기가 향상되었습니다. 이 모든 컴퓨터 화는 단순히 아머를 늪으로 더 멀리 데려다줍니다. 당신은 "사람에게서"일해야합니다. 전사에서 시작해야합니다! 군대를 "사이버 화"하기 위해 지금까지 행해진 모든 것은 절대적으로 자살 쓰레기입니다. 이 모든 만화에는 많은 목표가 있기 때문입니다. 그리고 돈을 버십시오. 그리고 "진보와 일치"하려는 욕구. 그리고 (아무도 인정하지 말자) 그들의 어리 석음과 문맹을 숨기고 싶은 강한 욕망은 경련적인 "최신 참신의 소개"뒤에있는 지성에 부적합하다. 하지만 어떻게 든 군인과 일하는 것을 잊었습니다. 이해-전투 기술을 향상시키기 위해 무엇이 필요합니까? 어 ...
      1. 맥스 베트
        맥스 베트 10 11 월 2013 10 : 13
        -4
        제품 견적 : Mikhail3
        러시아 보 야르에 손을 든 양동이가 떨어지지 않았습니다. 보이어는 무기를 사용했기 때문에 뉴스를 따랐습니다 (그와 마찬가지로!

        그는 서쪽에서 러시아 보이어를 얻을 수 있었고, 러시아에는 야금을위한 갑옷이 없었고 개발되지 않았으며 전투의 세부 사항이 다릅니다. hi
        1. Mikhail3
          Mikhail3 10 11 월 2013 10 : 38
          +2
          아니, 그렇게 개발되지 않았다. 썩은 비강이 도착하기 전에 Peter 1이라는 이름으로 러시아는 200 캐논 배럴을 유럽인들에게 공급했습니다. 유럽에서는 시도하지도 않고 시도하지도 않았고 뇌도 없었습니다. 큰 행복을 위해 그들은 다마스커스 강철을 얻으려고 생각했습니다. 진정한 다마스커스 칼날은 타격도없이 스프레이에 찔린 얼룩이 있고 어색하게 떨어 뜨린다. 그러나 다마 스크 블레이드는 전혀 튀지 않았다. 기사들이 색다른 말을 할 수있는 것에 대해 (그러나 모든 기사는 개 들이기 때문에 어떤 것도 ...) 우리 국경에서 팔을 휘둘 렀지 만 그들은 거기 남아있었습니다. 우리 야금에 관해서는, 그 시대 최고의 금속 학자들 (결코 그런 유럽인은 아님) - 투르크 인들은 몰로다에서 철저한 정보를 받았습니다. 거기에서 그들은 총에 관해서 그리고 세이버들에 관해서 그리고 신중하게 이야기 된 갑옷에 관한 것이다. 글쎄, 등등.
          심지어 러시아 보 야르조차도 "용감한"기사들이 코를 구겨지게 만드는 무기로 무장했습니다. Ai ay ay,이 russ boyar는 모두 활로 무장합니다! 물론이야. 전투 활은 모든 주민, 땅 및 개똥이있는 큰 유럽 마을만큼 가치가있었습니다. 사악한 고 포타-서양 기사도, 그런 수단은 흔적조차 없었습니다! 전투 복합 활을 만들려면 우선 마스터가 필요합니다. 이것은 유로 패드에서 완전히 비현실적이었습니다. 그곳의 진정한 주인은 단순히 숙달하지 못했습니다.
          어떤 종류의 Robin Bad가 yew 막대기에서 나온 총알이고 이것은 러시아 복합물 활의 4 분의 1에서 3 분의 1 사이입니다. 그리고 물질과 ... 그리고 작업 ... 그리고 최대 3 년의 셔터 속도 (그래서 이번에 유럽 도시는 두 번 붙잡 혔을까요?! 그들은 불에 타지 않았습니까? 주인은 빚을 위해 그것을 팔지 않았습니까?).
          일반적으로, evropkinskaya perdovy 문화와 말할 수없는 기술에 대해 끝없이 말할 수 있습니다 ....
          1. 슈르
            슈르 10 11 월 2013 14 : 29
            0
            예를 들어, 재무부 칼도 중요하지 않았습니다.
          2. 슈르
            슈르 10 11 월 2013 14 : 46
            +3
            그래서 동의합니다. 그리고 배들은 그 이상을 수행하고 운전했습니다. 그리고 야금의 부재와 저개발을 이해하는 방법은 무엇입니까? 말도 안되는, 러시아의 어떤 종류의 단조품은 항상 높은 평가를 받았습니다. 벼룩 차가 아닌 미 한스 .. 사람들은 전혀 모른다. 고고 학적 발견은 그렇지 않다는 것을 암시합니다. 그리고 독일 화 된 베드로가 다른 사람을 러시아로 데려오고 우리 자신의 생산물과 다른 것들을 만들지 않은 것으로 인정하는 것은 지금 우리가 같은 "갈퀴"에 있다는 것을 이해하는 것이 아닙니다. 러시아의 자본재 생산은 어디에 있습니까? 그들은 다른 사람의 것을 살 것이고, 어떻게 든 그것을 착용하고 울릴 것입니다. 신에 의해 바보들. 12 년 동안의 GDP 통치 기간 동안 무언가 보이지 않습니다. 그것은 모두 일종의 기술 이전입니다. 그리고 외국 장비의 간단한 구매를 위해. 이것은 막 다른 골목입니다. 큰 교착 상태. 송유관은 수입이 다시 새로운 우물과 대부분 연안에 사용되기 때문에 엘리트들에게 수치와 먹이통입니다. 그리고 그들은 RosNeft가 우리 재산이라고 말하고 세금 등을 지불합니다. 놔둬, 다 뭐야? 파푸아 사람들은 거울로 금을 사므로 우리는 기름을 중국 슬리퍼로 교환합니다. 부끄러운 일입니다. 이것은 어떤 혁신보다 더 중요합니다. 자신의 공작 기계 산업이 생존의 열쇠입니다! 그리고 이들은 일종의 에너지 교리에 대해 씹고 있습니다. 나라는 수입품으로 넘쳐나고 있습니다. 이 모든 것이 말합니다. 이 의존성만으로이 통치자들을 저주합니다.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 10 11 월 2013 17 : 15
              -1
              네, 첫 번째 애완 동물 인 mrazoty와 함께 모든 것이 시작되었습니다. 그 전에 러시아는 대륙의 리더였습니다. 그는 한 나라뿐만 아니라 문명도 견디지 못했을 그런 끔찍한 타격을가했습니다. 그의 모든 "개혁"은 첨단 기술의 파괴의 허리케인, 주인의 멸종과 당황한 도주, 그리고 단순히이 끔찍한 통치 이전에 당국의 진정한 굶주림이나 무의미한 자의성을 알지 못했던 러시아 국민의 멸종으로 이어졌습니다.
              두 가지 사실, 단 두 가지. "새로운 시스템"연대의 병사는 세 가지 전투 기술을 알고 있었다! 세!! 그리고 발과 말과 매복과 공격과 후퇴에서 ... Preobrazhensky 연대의 병사들이 몰랐던 것 이상입니다! 둘째. 러시아는 인구를 줄이고 사망하고 도망 쳤지 만 어떤 식 으로든 포기하지 않았습니다. 그런 다음이 쓰레기는 썩은 늪지대의 장소를 선택하고 XNUMX 년 동안 국가의 국가 소득을 부었습니다. 사람들이 결핵으로 대량 사망하기 시작한 도시를 위해 러시아인들은 이전에 유독 쓰레기 덤프에서 살지 않았기 때문에 이전에는 러시아에서 거의 흔하지 않았습니다. 혐오받는 러시아를 삼중 보장으로 마무리하기로되어 있었다. 그리고 우리는 똑같이 살아 남았습니다. 그러나.
              그 순간부터 약화되고 세 번 부러진 다리에서 우리는 유럽을 뒤쫓아갔습니다. 아주 최근에 그들은 결코 우리를 따라 잡지 못했지만 ...
  3. 드 부용
    드 부용 9 11 월 2013 10 : 09
    +3
    미국은 이라크를 변화시키고 싶었다. 그들은 그것을했다. 연방 국가를 떠나기. 시아파와 수니파는 각자 담요를 가져옵니다. 쿠르드족은 오랫동안 그들의 주에서 북쪽에 살았습니다.

    http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191360
  4. 파블로
    파블로 9 11 월 2013 10 : 16
    +2
    그들은 파블로프 장군의 모든 행동의 사본을 가져 왔어 야합니다.
  5. 열광 자
    열광 자 9 11 월 2013 11 : 03
    +1
    평범한 미국인들은이 끔찍한 사담을 처벌하기 위해 이라크로 파견되었습니다. 그는 "비오는"날 동안 수백 개의 화학 탄약을 숨 겼고, 당연히 자유의 이상이라는 행성을 가로 지르는 승리의 행진을 계속하기 위해 (석유는 그것과 전혀 관련이 없습니다 !!!) 임무 완료-악몽의 사담을 패배시키고 교수형에 처해 이라크에서 대량 살상 무기를 수색하고 찾지 못했고 점령 된 영토에서 선거를 개최했습니다 (현재 네덜란드 영국 왕실 네덜란드 쉘, 프랑스 총 및 미국 엑손 모빌). 떠난 후 이상하게
    (러시아 군대가 나폴레옹 승리 후 총검을 들고 파리에서 집으로 돌아가는 과정을 기억하십시오) 이라크뿐만 아니라 주변 국가에서도 평화와 조화가 말 그대로 폭발했습니다 ... 여기 앵글로색슨의 또 다른 예가 있습니다. 정치적 말과 이라크 출신의 평범한 미국인들은 빨리 도망 가도록 강요당했습니다. 평범한 이라크 남성들은 "진정한 민주주의"(특히 아부 그 라이브 감옥에서)가 얼마나 자연스럽게 그들과 그들의 친척과 친구들을 대하는지를 보았습니다. 신사, 침략자, 저격수 Juba를 모든 영광으로 얻으십시오 !!!
    1. 폴벡
      폴벡 10 11 월 2013 00 : 21
      +1
      나는 평범한 미국인들에게 매우 긍정적 인 태도를 가지고 있습니다. 특히 알링턴에있는 사람들에게는 ... 모든 사람들이 그곳에서 다시 정착해야 할 것입니다 ...
  6. 자임란
    자임란 9 11 월 2013 11 : 38
    +1
    그것은 미국인들이 거의 얻지 못한 석유 일뿐입니다. 이 주제에 대해 알아보고, 흥미로운 것들을 많이 배우게 될 것입니다.
  7. 카멕스
    카멕스 9 11 월 2013 11 : 42
    +2
    미국 외교 정보국이 이라크 장군에게 뇌물을주는 데 소비 한 비용이 얼마인지 궁금합니다. 이 기사의 명백한 결론은 이라크의 공군 지휘와 공군의 지휘권이 미국에 의해 졌다는 것을 시사한다.
  8. Hrad
    Hrad 9 11 월 2013 13 : 44
    -7
    이란-이라크 분쟁 후 1980-1988 (거의 8 년! 소련의 고문과 전문가들이 전선의 양쪽에 있었다. 그들은 연구하고 연구했다. 배우는가?), 이라크 군대는 전투 준비가 매우되어 있었다. 그러나! 걸프전 (Gulf War)은 서부 (일본도 서부?) 전쟁 학교가 소비에트 학교와 측정하는 실질적인 연습이었습니다. 누가 이라크 군을 훈련 시켰습니까? 소비에트 대학과 소비에트 고문 (및 지역 전문가)! 이라크 군대는 어떤 기술을 가지고 있었습니까? 옛 소련. 배신과 뇌물에 대한 모든 손실을 비난하지 마십시오! 약한 사람들 만이 그렇게합니다! 결론을 배우고 결론을 도출하고 헛되지 않아야합니다!
    1. 리얼리스트 58
      리얼리스트 58 10 11 월 2013 02 : 23
      +1
      소비에트와 미군 학교 사이의 유일한 (역사상) 충돌은 2008 년 XNUMX 월이었습니다.
      58 군 (800 명)의 강화 된 12 개 대대가 조지아의 미군 XNUMX 만 XNUMX 천군을 비행했음을 상기시켜 드리겠습니다.
      따라서 껍질을 벗길 수도 없습니다.
      1. 프로 메테이
        프로 메테이 11 11 월 2013 11 : 56
        0
        제품 견적 : Realist58
        58 군 (800 명)의 강화 된 12 개 대대가 조지아의 미군 XNUMX 만 XNUMX 천군을 비행했음을 상기시켜 드리겠습니다.

        이 이벤트에 대한 링크를 끊을 수 있습니까? 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
        1. 리얼리스트 58
          리얼리스트 58 11 11 월 2013 15 : 12
          0
          080808 일간의 전쟁, 조지아와의 전쟁 또는 XNUMX에 들어갑니다. 많은 자료가 있습니다. 거의 미세한 회로가 있습니다.

          위협. 내가 PM으로 보내면 책갈피의 어딘가에 있었다.
    2. 폴벡
      폴벡 10 11 월 2013 11 : 34
      +2
      얻은 지식을 배우고 적용하는 것은 서로 다른 두 가지입니다. (같은 아프가니스탄에있는) 갱단의 지도자들 사이에는 소련 고등 교육 졸업생들이 많이있었습니다. 그들은 헤아릴 수없이 문제를 일으켰습니다. 그래서 그들은 그들에게 꽤 잘 가르쳤습니다. 그리고 군사 장비는 나빠서 전세계에 팔리지는 않을 것입니다.
      그리고 그 기술이 야만인의 손에 달려 있다는 사실은 세계만큼 오래된 진리입니다.
      2004 년 미국-인도 공동 운동에서 미국인들은 MIG-21에서 인도인들이 한 일에 놀랐다.
      후세인은 군대를 내부 용으로 준비하고 충성스러운 사람들로 둘러싸였다. 그래서 그들은 그를 배신했습니다. 똑똑하게 둘러싸 야했습니다 ...
    3. 슈르
      슈르 10 11 월 2013 14 : 56
      0
      베트남에서는 한국에서도 모든 것이 잘되었습니다. 당신은 시간이 혼란스럽지 않습니까? 2003 년에 이라크 군대의 소비에트 유산에 대해 기억하십니까? 재밌어요
      1. 리얼리스트 58
        리얼리스트 58 22 11 월 2013 13 : 58
        0
        베트남과 한국에서 군사 전문가들이 울부 짖으며, 소련 군대 학교를 기반으로 현지 사람들이 현대 군사 작전에 적응하도록 돕습니다.
        그리고 이것은 실제로 같은 것이 아닙니다.
        그리고 2008 년 군대는 여전히 소련 스타일 (전세 등)이므로 절대적으로 정확하고 혼란스럽지 않았습니다.
  9. 바하 탁
    바하 탁 9 11 월 2013 17 : 37
    +4
    미국인들은 원하는 것을 얻었습니다. 누군가가 자유를 가져 온다고 생각 했습니까? 자유는 선물로받을 수 없으며 오직 이길 수 있습니다.
    그리고 사담이 첫 패배에서 배우지 않았다는 사실은 단순히 사실이 아닙니다. 그는 모든 것을 추출했습니다. 그러나 이라크는 개혁 될 수있는 국가가 아니다.
  10. 사라
    사라 9 11 월 2013 17 : 38
    +4
    사담은 1991 년 우리 정부의 배신으로 방공을 철수했습니다. "사막 폭풍"이전과 연방 붕괴 이후, 오븐 아래에 있던 똑똑한 사람들이 미국에 프로그램을 넣어 소련이 만든 MANPADS에 맞서 싸웠습니다. 따라서 2003 년에는 방공이 이루어졌습니다. 무력.
  11. max702
    max702 9 11 월 2013 19 : 03
    +4
    이라크는 처음에는 기회가 없었으며, 전 세계와 싸울 수 없었으며, 모든 주요 지역 전후 분쟁을 살펴 보았고, 다른 측면의 최소 2 명의 초강대국이 참여했으며 이라크의 경우에는 그렇지 않았습니다. 사크와 나토는 소련과 세계의 승인을 얻었습니다. 베트남과 이라크는 소련을 지원했지만 미국에서 온 것이 아무것도 없었지만, 미국은 군사 목표를 달성했으며 반역이나 다른 방법으로 뇌물을 제공함으로써 매우 성공적으로 군사 목표를 달성했으며 정치인과 다른 사업가들은 그것을 공유 할 수 없었습니다. 완전히 다른 대화, 아마도이 지역의 일반 혼란의 목표가 설정되었으므로 성공적으로 완료되었습니다. 만약 그들이 실제로 이라크를 점령하고 싶다면 강제 수용소와 여분의 인구를 제거 할 수있는 다른 방법을 조직 할 것입니다. 그러나 그들은 용납하지 않았습니다. 모두와의 전쟁의 혼란, 그들은 알코올과 마약에 나라를 심었고 나라 자체는 10-20 년 안에 스스로를 파괴 할 것입니다. 그곳에서 미국은 남은 깡패를 죽이기 위해 다시 따라 잡을 것이고, 나머지는 혼란과 무법을 없애기 위해 발에 키스 할 것입니다.
  12. samoletil18
    samoletil18 9 11 월 2013 20 : 44
    +3
    오 어떻게! 이것은 1991 년 고르바초프가 모든 내장과 함께 이라크를 그들에게 넘겨주고 미국인들이 전공을 책상에 놓고 과학적 근거 아래 그들의 행동을 가져 왔다는 것을 인정하는 것이 아닙니다. 그리고 아무도 점령 한 쿠웨이트에서 1 억 달러의 대출을 기억할 것입니까? 후세인은 그렇게 될 것이라는 것을 알았을 것이고, 그는 소련에서 방공 시스템을 취하지 않았을 것입니다. 1991 년에 나는 이라크 군이 S-75 토네이도를 폭격했다는 사실에 놀랐습니다. 그러나 한 영리한 삼촌이 저에게 제안했습니다. 미국인들은 우리로부터 더 현대적인 무기에 대한 모든 정보를 받았지만 S-75에 대해서는 신경 쓰지 않았습니다. 그래서 그들은 그것을 얻었습니다.
    흥미롭지 만 미군 지출 예산이 미래의 침략과 동맹국 피해자의 지도력에 뇌물을주기 위해 예산에 투입됩니까?
    1. Russ69
      Russ69 9 11 월 2013 21 : 25
      +1
      제품 견적 : samoletil18
      흥미롭지 만 미군 지출 예산이 미래의 침략과 동맹국 피해자의 지도력에 뇌물을주기 위해 예산에 투입됩니까?

      이 기사에는 예산이 지속적으로 있습니다 ...
    2. Russ69
      Russ69 10 11 월 2013 01 : 03
      +1
      제품 견적 : samoletil18
      오 어떻게! 1991 년 이라크가 고르바초프에게 모든 양육권을 넘겨 주었다는 것을 인정하는 것은 아니다.

      고르바초프는 누구에게 항복하지 않았습니까?
      1. 슈르
        슈르 10 11 월 2013 14 : 59
        0
        그는 납땜 인두로 두개골에 반점을 고정시킬 것입니다 ...
      2. 외로운
        외로운 10 11 월 2013 22 : 08
        0
        제품 견적 : Russ69
        고르바초프는 누구에게 항복하지 않았습니까?


        은행 계좌와 물론 사랑하는 아내를 넘겨주지 않았고, 나머지는 넘겨 줄 수있는 모든 것을 넘겨 주었고, 때로는 넘겨 줄 수없는 것을 넘겨 주기도했습니다.
  13. 비경제적인
    비경제적인 9 11 월 2013 21 : 28
    +2
    이 문제의 사실은 심지어 Pyrrhic 승리도 없다는 것입니다.
  14. 볼리비아
    볼리비아 10 11 월 2013 02 : 46
    0
    사막에있는 폭풍우의 혜택을 받았습니까?

    이상한 질문입니다. 스크래 머는 중동에서 영향력을 증가 시켰습니다. 그리고 이것은 석유 및 가스, 운송 레인 제어, 즉 해상화물 운송 제어입니다. 나쁘지 않은 플러스.
  15. 자마 누스
    자마 누스 10 11 월 2013 08 : 19
    +2
    젠장, 맨 사진에있는 장님이 음경 한 장을 보았다. 그렇다면 얼굴을 더 가깝게 보았습니다.) 일반적으로 미국인들은 승리를 위해 싸우지 않습니다. 그들은 사람, 장비, 기술과 싸우고 있습니다. 그렇다면 겹치지 않는 것은 무엇입니까? 그리고 우리는 근사치의 조건에서만 경험합니다 ...
  16. 콜란 2
    콜란 2 10 11 월 2013 09 : 18
    0
    독재자라는 단어가 병에 걸렸기 때문에이 기사는 빼기입니다. 그리고 그 기사는 의미가 모호하지 않습니다. hi
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 10 11 월 2013 15 : 16
    +1
    이라크, 아프가니스탄, 리비아 등의 전쟁에서 미국인의 "승리" 막대기로 무장 한 방관자보다 어두운 골목길에서 이빨로 무장 한 재범 자의 승리와 비교할 수 있습니다. 일반적으로 그녀가 전쟁에서이긴 미국에 말하기 부끄러운 ...
    1. 프로 메테이
      프로 메테이 11 11 월 2013 12 : 03
      0
      제품 견적 : Ivanovich47
      일반적으로 그녀가 전쟁에서이긴 미국에 말하기 부끄러운 ...

      그리고 우리는 조지아와의 전쟁에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
  18. 프로 메테이
    프로 메테이 11 11 월 2013 12 : 02
    0
    나는 아직도 왜 "Pyrrhic"의 승리를 이해하지 못한다? 무장 한 적군이 패배하고 국가에 만족스러운 정권이 수립되었으며 그 자원이 통제되고 있습니다.
  19. 고르 디
    고르 디 12 11 월 2013 15 : 53
    0
    이라크 인들이 사용하는 이른바 행동 전술은 마치 "제 XNUMX 차 세계 대전의 소비에트 교과서에서 발췌 한"것처럼 놀라운 것이었다. 이라크 장군은 자신들의 의견으로는 유리한 조건이 형성되어 모든 생물을 파괴하는 미국의 파괴 수단의 강력한 화재로 보병을 정면 공격에 빠뜨렸다.
    붉은 군대에서 모든 사령관이 모든 곳에서 그리고 항상 그런 것은 아닙니다. 그리고 그들이 말하는 교과서가 무엇인지 명확하지 않습니다. 그리고 왜,이 인용구를 삽입합니다. 기사 "-".