군사 검토

무거운 탱크 IS-5 ( "Object 730"). t-xnumx하는 어려운 방법

63
10 년대에 T-10 중전차는 소련의 기갑 부대에 의해 채택되었습니다. 그 후 T-XNUMX 차량과 그 개조 품이 마지막으로 국내 중량이되도록 상황이 발전했습니다. 탱크로. T-10 프로젝트는 중전차 분야에서 소비에트 전차 제작자의 최고 성과를 모두 포함했지만 개발은 몇 년 동안 지연되었습니다. 나중에 T-8이 된 IS-10 탱크의 첫 프로토 타입이 나타나기 전에, 소련의 탱크 제작자가 유망한 중전차의 여러 가지 중요한 요소를 생성하고 테스트하는 Project 730 프로젝트가 만들어졌습니다.


무거운 탱크 IS-5 ( "Object 730"). t-xnumx하는 어려운 방법


공장 명칭이 "Object 730"인 프로젝트를 EC-5이라고도합니다. 주목할 가치가있는 것은 5이라는 숫자가 이미 중형 탱크의 국내 명명법에서 만난 것입니다. 그러나 "Object 248"프로젝트 (EC-5라고도 함)는 대량 생산에 도달하지 못했습니다. 5의 지난 달에 시작된 새로운 EC-1948 작업. 이 프로젝트의 목적은 많은 특성의 증가와 함께 대형 탱크 EC-4의 근대화였습니다. 50 톤에 기계를 밝게 할뿐만 아니라 많은 구성 요소와 어셈블리를 교체 할 것을 제안했습니다. 새로운 유닛의 사용과 함께 전투 질량 감소는 전투 특성의 유형적인 증가를 약속했습니다.

J.Ya가 이끄는 Chelyabinsk Tractor Plant의 디자이너 그룹 인 1949의 봄. Kotin은 730 Object 프로젝트의 예비 버전을 개발했습니다. 예비 탱크는 기본 EC-4과 크게 다릅니다. 그는 EC-3 및 EC-7 프로젝트의 개발이 사용 된 타워 및 선체의 업데이트 된 설계를 받았습니다. 새로운 전송을위한 두 가지 옵션; 업데이트 된 일시 중지; 적재 메커니즘 등 군단과 전투실의 내부 용적 배치가 크게 바뀌 었습니다.

원근 탱크는 원래 디자인의 새로운 탑을 받았다. 가변 벽 두께를 갖는 캐스트 유닛은 구형에 가깝게 모양을가집니다. 이것으로 소위 말하는 것을 없앨 수있었습니다. Zaman은 타워의 하부와 선체의 포대 시트 사이에 있으며, 또한 격실의 내부 부피가 약간 증가합니다. 케이스의 타워 마운팅이 강화되었고 다른 많은 새로운 솔루션이 적용되었습니다. 특히, 도구 설치 시스템이 변경되었습니다. 새로운 디자인은 더 강했지만 타워에 총을 설치하기도했습니다.

메인 оружия "Object 730"탱크는 새 브래킷에 장착 된 122-mm D-25T 리플드 캐논을 사용하고 업데이트 된 리프팅 메커니즘을 갖추고있었습니다. 또한, 총에는 전자 기계 탄약 배출 시스템이 장착되어있었습니다. 메커니즘은 상대적으로 작고 가벼워서 대포 울타리에 배치 할 수있었습니다.



4 월 초 1949에서 EC-5 / "730 Object"프로젝트의 기술 문서와 탱크의 목조 레이아웃이 모스크바로 향했습니다. 군대 및 산업계 지도자들은 프로젝트를 검토하고 필요한 개선 사항 목록을 작성했습니다. 개선 된 프로젝트는 5 월 중순에 승인되었습니다. 그 후에 식물을위한 그림의 준비가 시작되었습니다. 처음에는 문서 작성이 전투 차량의 가장 어려운 부분을 위해 준비되었으므로 생산 준비가 상대적으로 오래 걸리는 것이 중요합니다. 따라서 선체와 탑의 도면은 200 5 월에 공장 번호 XXUMX 및 Izhora 공장 18으로 이전되었으며 나머지 문서의 준비는 6 월 20 일에만 완료되었습니다.

EC-5는 수정 된 기계 모델 EC-4 테스트에 사용하기로 결정되어 실험용 탱크 건설에 대한 작업이 지연되었습니다. 8 월 초 이전에 제 시간에 시험을 수행 할 수있는 시간을 가지기 위해 두 개의 EC-4 탱크가 채취되었으며,이 탱크의 질량은 필요한 50 톤까지 끌어 올려졌습니다. 이를 위해 타워를 제거하고 추가 부하를 설치했습니다. 테스트 동안 B-12 엔진의 파워는 700 마력으로 제한되었습니다. 수정 된 IC-4 중 하나에서 B-12-5 엔진을 나중에 테스트했습니다. EC-730와 같은 방식으로 수정 된 7 모델의 EC-1947 탱크 2 대에서 미래의 많은 유닛 "Object 4"가 테스트되었습니다.

1949의 여름에 몇몇 회사는 유망한 탱크를 위해 다양한 유닛을 개발하고 테스트했습니다. 이러한 작업의 예로, 배출 엔진 냉각 시스템을 만들기 위해 VNII-100의 노력을 인용 할 수 있습니다. 4000 변종이 이젝터의 다양한 부분을 수용하는 데 사용되는 50 실험에 대해 총체적으로 수행되었습니다. 이 연구 결과에 따르면 직선형 이젝터 및 개별 출구 파이프와 노즐이 선택되었습니다. 덜 집중적 인 연구가 다른 조직에 의해 수행되었습니다.

7 월 30 Chelyabinsk Tractor Plant가 탱크 "Object 730"의 첫 번째 준비 선체를 받았습니다. 두 번째 숙련 된 탱크의 선체는 9 8 월에 들어갔다. 프로토 타입 탱크 조립이 지연되었습니다. 일부 유닛은 준비가되지 않았고 다른 유닛은 여전히 ​​테스트 단계에있었습니다. 그러나 9 월 중순에 첫 번째 프로토 타입 조립이 완료되었습니다. 최초의 탱크 "Object 730"의 발전소에는 팬 냉각 시스템 (방출이 아직 준비되지 않음)과 6 단 유성 기어 박스가 있었으며,이 프로젝트 하에서 제작 된 다른 기계와 구별됩니다.



9 월에 실패한 탱크의 공장 테스트를 통과했습니다. 미완성의 전달은 2000 고객이 요구하는 킬로미터를 차량이 지나가도록 허용하지 않았다. 그 결과 730 Object 탱크에 8 단 유성 기어 박스를 설치하기로 결정했습니다.이 유조선의 특성은 사용 된 유닛보다 뛰어났습니다. 곧 VNII-100 변속기의 변속기 부서가 새로운 변속기에 대한 기술 문서를 완성했으며 Leningrad Kirov Plant는 세 가지 프로토 타입을 수집했습니다. 하중을받는 두 변속기의 비교 테스트에서 8 단 속도 이점이 나타났습니다.

1949이 끝날 때 실시한 테스트를 통해 730 Object 프로젝트를 조정할 수있었습니다. 1 월 1950에서는 업데이트 된 프로젝트 문서 작성이 시작되었습니다. 이제는 새로운 탱크에 방출 냉각 시스템, 8 단 유성 기어 박스, 새로운 건 설치 시스템 및 기타 여러 장치를 장착 할 계획이었습니다.

3 월, 1950에서는 프로토 타입 EC-5 차량에 3 대 이상의 탱크가 보충되었습니다. 이 기술은 새로운 디자인의 기어 박스와 새로운 온보드 기어 박스를 갖추고있었습니다. 4 월 중순 경, 3 개의 탱크 중 하나가 레닌 그라드 르 제프 카 (Leningrad Rzhevka) 훈련장으로 보내졌으며 전투 격실과 무기의 메커니즘을 시험했습니다. 그 후 세 탱크 모두가 주 검사를 받았다. 장갑차가 2000 킬로미터를 통과해야했던 테스트의 경우, Lomonosov시 근처에서 훈련장이 선택되었습니다. 매립의 흔적은 통과하기가 다소 어려웠다. 늪지대와 울퉁불퉁 한 지역에는 많은 수로, 깔때기, 날카로운 돌기가 있었다. 두 개의 테스트 탱크가 테스트 중 매일 200 킬로미터를 통과했으며 세 번째 차량의 평균 일일 마일리지가 280 킬로미터를 초과했습니다. 덕분에 테스트 프로그램은 1 주일 반 만에 완료되었습니다. 프로젝트에 참여한 공장 및 조직 대표는 테스트 과정을 면밀히 따랐습니다.

위원회의 결론에 따르면, 3 개의 모든 실험 탱크 "Object 730"가 요구 사항을 완전히 충족합니다. 새로운 기계의 신뢰성은 기존의 중간 탱크의 신뢰도를 능가했습니다. 또한이 프로젝트는 이후의 현대화를위한 잠재력을 가지고있었습니다. 5 월에서 6 월까지는 1950 번째 탱크가 격벽을 통과하여 수리되었으며 200 시간 엔진 테스트에 참여했습니다. 수리하는 동안 탱크의 설계가 변경되어 다양한 장치의 신뢰성이 향상되었습니다. 따라서 구동 휠 씰, 격실 환기 장치, 브레이크 밴드 등이 변경되었습니다.

1950 여름에 Chelyabinsk 디자이너는 관련 기관의 동료들과 함께 프로젝트를 다시 한 번 정제 한 후 10 개의 EC-5 탱크를 군사용으로 제작했습니다. 가을에는 그룹으로 나뉘어 설치 배치의 탱크를 여러 조건에서 여러 테스트 사이트에서 테스트했습니다. 이 시점에서 730 Object 탱크는 전송 및 하부 구조의 단점을 제거하지 못했지만 기술적 요구 사항을 준수하는지 확인할 수있었습니다.

그러나 EC-5 탱크는 채택되지 않았습니다. 1950이 끝날 무렵, 군부와 교통 공학부는 프로젝트 완료를위한 새로운 의견 및 권고안 목록을 작성했습니다. 프로젝트 "Object 730"의 다음 개선에 대한 주요 작업은 1951 년부터 시작되었습니다. EC-5 프로젝트의 개선에 대한 논리적 인 결과는 공장 지수를 보존하여 EC-8에 대한 "변형"이었습니다. EC-8 프로젝트에서 수년간 작업했습니다. 1953이 끝날 때까지만이 탱크는 T-10이라는 이름으로 채택되었습니다. 탱크 EC-5는 대량 생산 단계에 이르지 못했습니다. 그러나이 프로젝트를 통해 EC-8 / T-10 프로젝트에 몇 가지 중요한 단위 및 기술 솔루션을 만들고 테스트 할 수있었습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://dogswar.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://sa100.ru/
저자 :
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 노매드
    노매드 5 12 월 2013 08 : 14
    + 10
    읽어 주셔서 감사합니다. IS-1과 그 변형, 아름다운 차도 마찬가지입니다. 위 사진의 IS-3는 일반적으로 아름답습니다. 그것은 자동차 페인트 (이전에 모든 이음새를 부드럽게하고 주석 처리)로 페인트 칠한 것으로 보입니다))
  2. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 5 12 월 2013 08 : 23
    + 17
    IC-3, IC-5 (8)와 직렬 기계 T-10, T-10m ...
    자이언트 IS-7 ...

    아름다운 차는 무엇입니까?
    우아한 공룡들 ...

    내 눈으로 80-s의 한 부분에서 IP를 서비스에서 제거한 방법을 보았습니다.
    라인에 지어진 탱크 연대 ... 나는 결코 그런 아름다움과 강력한 힘을 보지 못했다.
    이 탱크들은 정말로 마치 GROZNY TANKS처럼 보였습니다.
    그리고 그 중 하나가 바로 그 자체의 힘으로 차의 공원의 받침대로 몰 았습니다 ...

    Cyril, T-10 프로토 타입의 역사에 대한 기사 (고맙습니다. EC-10)입니다. 그것들은 90-x가 서비스에서 제외 될 때 시작됩니다.

    잘 생긴 t-xnumx :
    1. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 13 : 17
      +1
      사실, EC-2 역시 군대에서 93-s에서만 제거 된 후이 문제를 간단하게 처리하여 창고에서 실제로 쓰레기를 처리하지 못하게했습니다.
    2. svp67
      svp67 5 12 월 2013 20 : 18
      0
      인용구 : Aleks tv
      잘 생긴 t-xnumx :

      А вот его английский "виз-а-ви" «Конкэрор» и кто скажет, что в нем нашего "влияния"...
      1. 카르 스
        카르 스 5 12 월 2013 20 : 29
        +3
        제품 견적 : svp67
        и кто скажет, что в нем нашего "влияния"...

        ?
        1. svp67
          svp67 5 12 월 2013 20 : 38
          +1
          제품 견적 : Kars
          ?

          미안 해요, 문구가 이렇게 들렸어야 했어.

          ...и кто скажет, что в нем НЕТ нашего "влияния"...
          1. 카르 스
            카르 스 5 12 월 2013 21 : 15
            +4
            제품 견적 : svp67
            ...и кто скажет, что в нем НЕТ нашего "влияния"...

            글쎄, 나는 정복자의 영향력이 무엇인지 모르겠다. 그가 소비에트 탱크와 대치하기 위해했던 것 외에도 센츄리 온과의 명백한 승계.
            1. svp67
              svp67 6 12 월 2013 23 : 04
              +1
              제품 견적 : Kars
              글쎄, 나는 정복자의 영향력이 무엇인지 모르겠다. 그가 소비에트 탱크와 대치하기 위해했던 것 외에도 센츄리 온과의 명백한 승계.

              Да,да конечно, особенно размерами катков и формой башни ну "вылетый" "Центурион"... А сравним силуэты...

              1. 카르 스
                카르 스 6 12 월 2013 23 : 23
                +1
                제품 견적 : svp67
                예, 물론입니다. 특히 롤러의 크기와 바의 모양

                그리고 IS-3와 유사한 롤러의 모양은 무엇입니까?

                탑과 같은 타워는 Pershingovs에 더 가깝습니다. 예, Tsinturionovskaya 타워와 크게 다르지 않습니다.
                정밀 센츄리온 이마


                IS-4의 Is-6은 영국인에게 영어를 소개하지 않았습니다.)))
                1. svp67
                  svp67 7 12 월 2013 09 : 06
                  0
                  Чего чего, но разведка у англичан всегда была превосходная. Вы знаете какой тип дизеля стоял на "Чифтене"? Двухтактный дизель - Вам это ничего не напоминает? Англичане очень внимательно следили за развитием нашего танкостроения и то, что считали полезным для себя то применяли на своих машинах.
                  1. 카르 스
                    카르 스 7 12 월 2013 11 : 20
                    +1
                    제품 견적 : svp67
                    ы знаете какой тип дизеля стоял на "Чифтене"? Двухтактный дизель - Вам это ничего не напоминает?

                    독일 항공 디젤?
                    제품 견적 : svp67
                    영국인은 개발을 매우주의 깊게 보았다.

                    그리고 언제 T-64을 느꼈습니까?
                    제품 견적 : svp67
                    Ну прям один к одному, так "похоже"...

                    IS-3를 1 대 1로 입력))))
                    제품 견적 : svp67
                    , 당신의 유럽 통합과 함께, 당신은 이미 명백한 것들을 알아 채지 못합니다.

                    유로 통합에 대해서는 잘 모릅니다 만, 어떤 일이 발생하지 않았는지보기 시작하고 문제가되지 않습니다.
                    제품 견적 : svp67
                    и кто скажет, что в нем НЕТ нашего "влияния"...

                    아니, 탱크 건물의 일반적인 추세와 더 이상.
                    1. svp67
                      svp67 7 12 월 2013 11 : 33
                      +1
                      제품 견적 : Kars
                      독일 항공 디젤?

                      네가 독일 지도부를 인정한다면, 그렇게 될거야.
                      제품 견적 : Kars
                      그리고 언제 T-64을 느꼈습니까?

                      Вы очень наивный, во многих вещах человек... Их спецы,конечно многое бы отдали,что бы "пощупать" советские новинки, но увы им приходилось пользоваться только тем, что добывала им разведка, а она докладывала,что в СССР идут успешные работы по созданию и применению двухтактного дизеля в танкостроении. Имея такие сведения и оценивая преимущества, которые этот двигатель сулит, они тоже пошли таким путем...
                      제품 견적 : Kars
                      IS-3를 1 대 1로 입력))))
                      Есть такое понятие "законодатель моды". СССР в те годы именно таким и был в области танкостроения...
                      제품 견적 : Kars
                      아니, 탱크 건물의 일반적인 추세와 더 이상.

                      Эти "общие тенденции" кто то находит и задает...в данном случае заслуги наших конструкторов несомненны...
                      1. 카르 스
                        카르 스 7 12 월 2013 11 : 43
                        +1
                        제품 견적 : svp67
                        당신이 독일의 지도력을 인정한다면 그렇게 될 것입니다.

                        그리고 독일군이 2 행정 항공기 엔진을 처음 만든 사람이 아니 었나요?

                        제품 견적 : svp67
                        a와 그녀는 탱크 건설에 2 행정 디젤 엔진을 만들고 사용하는 소련에서 성공적인 작업이 진행되고 있다고보고했다. 그러한 정보를 얻고이 엔진이 약속하는 이점을 이해하면, 그들은 또한이 길로갔습니다.

                        그래서 그들은 가스 터빈 엔진의 성공적인 작업에 대해 들었다. 그러나 어떤 이유로 그들은 같은 엔진으로 탱크를 만들지 않았다. 당신은 죄 많은 사람과 함께 올바른 것을 찾으려고 노력했다. 엔진은 족장을 위해 복사되었지만, 결합 된 갑옷도 없다.
                        제품 견적 : svp67
                        Есть такое понятие "законодатель моды". СССР в те годы именно таким и был в области танкостроения...

                        이것 만이 특히 영국식 탱크 설계에서 특히 눈에 띄지는 않으며 mod가 아니라 한계적인 매개 변수가 있습니다. 어떤 국가와 마찬가지로 그들은 탱크의 특성을 고려하여 탱크를 견딜 수 있습니다.
                        좋습니다, Conkeror가 우리를 갈가리 찢어 버렸을 것입니다.
                        제품 견적 : svp67
                        Эти "общие тенденции" кто то находит и задает...в данном случае заслуги наших конструкторов несомненны...

                        너는 단지 그것을 원하고 더 이상은 아니다. 그리고 그것은 왜 명확하지 않은가?

                        그런데 치프틴은 매우 평범한 이야기를 가지고 있으며 그의 모습은 센츄리온의 군대 착취에 의해 가장 큰 영향을 받았습니다.
                      2. svp67
                        svp67 7 12 월 2013 11 : 57
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        그래서 그들은 가스 터빈 엔진의 성공적인 작업에 대해 들었다. 그러나 어떤 이유로 그들은 같은 엔진으로 탱크를 만들지 않았다. 당신은 죄 많은 사람과 함께 올바른 것을 찾으려고 노력했다. 엔진은 족장을 위해 복사되었지만, 결합 된 갑옷도 없다.

                        영국인은 다른 사람들의 성공과 실패를 평가하는 데 매우 관심이 있습니다.
                        어떻게 든 우리 Bt가 연습 문제를 본 순간, 그들은 싸우는 자질에 너무 매혹되어서 Christie로부터 탱크를 구입하기로 결정했습니다. 그리고 무슨 일이 일어 났습니까?
                        그리고 이것은 완성 된 샘플을 가지고 있습니다 ...
                      3. 카르 스
                        카르 스 7 12 월 2013 14 : 29
                        +1
                        제품 견적 : svp67
                        어떻게 든 우리 Bt가 연습 문제를 본 순간, 그들은 싸우는 자질에 너무 매혹되어서 Christie로부터 탱크를 구입하기로 결정했습니다. 그리고 무슨 일이 일어 났습니까?

                        완두콩 왕에게 갈 수 있을까요? T-26에서 다리가 자라는 곳을 기억합니까?
                        그리고 월계관의 결과에 따라, 크리스티는 떠날 것이고, 미국인들은 리버티 엔진을 남길 것이다.
                        제품 견적 : svp67
                        그리고 이것은 완성 된 샘플을 가지고 있습니다.

                        그 다음에 그들은 T-34을 복사하고 디젤 탱크를 짚으려고 서두르지 않았습니까?

                        그리고 그것은 Christie와 처음으로 밝혀졌습니다.
                    2. Mikhail_59
                      Mikhail_59 12 12 월 2013 19 : 11
                      0
                      제품 견적 : Kars
                      이것 만이 특히 영국식 탱크 설계에서 특히 눈에 띄지는 않으며 mod가 아니라 한계적인 매개 변수가 있습니다. 어떤 국가와 마찬가지로 그들은 탱크의 특성을 고려하여 탱크를 견딜 수 있습니다.
                      좋습니다, Conkeror가 우리를 갈가리 찢어 버렸을 것입니다.


                      느낌이 어떻게 만들어 질 것인가-당신은 아글 리츠 탱크 건물을 객관적으로 평가하는 것이 아니라 소비에트를 편견으로 취급합니다. 고요한 40 대 중반에 Anglo-Saxons는 TOG-1 및 TOG-2를 쌓았습니다. 이것은 진단이며, 소련의 탱크 건물 학교는 아무런 관련이 없었습니다. 수십 년 동안 앞서 있습니다 ... 8))
            2. svp67
              svp67 7 12 월 2013 09 : 48
              0
              제품 견적 : Kars
              타워는 Pershingovs에 가까운 탑과 같습니다.
              Ну прям один к одному, так "похоже"...

              이미 유럽 통합과 함께, 당신은 이미 뚜렷한 것을 알지 못합니다.
          2. 카르 스
            카르 스 6 12 월 2013 23 : 25
            +1
            ____________
  • 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 5 12 월 2013 08 : 47
    + 10
    T-10 :
    122mm 건 2X17 : 갑옷 - 피어싱 발사체의 초기 속도 950м / с.
    2EXNNXX 억수 기 바이 폴라 안정제.
    감시 장비 : 사령관은 TKN-1T, 사수는 TPN-1-29-14 (루나 -2), 기계공은 TVN-2TT입니다.
    Dvigl : 있음 - 12 - 6.
    그리고 이것은 50에 있습니다 !!!
    그 지표 중 하나는 그는 수출되지 않았다..

    트랙에 멋진 장갑차 ...
    내 의견으로는, T-64 이후로 그를위한 대체품이 다소간 등장했습니다.
    이것은 IMHO입니다. 탱크 IC만으로 항상 놀라운 제품입니다.
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 09 : 25
    +4
    T-10M 자동차 짐승. 러시아 아브람. 세계 최초의 본격적인 주 전투 탱크와 50-60 년대 세계 최고의 탱크. T-62M 유형에 따라 Tens가 현대화하기 시작한 것은 유감입니다. 그리고 그는 잘 생겼다. 강력한 51,5 톤 몬스터. 122mm M-62T2S 주포는 125mm 2A46 주포보다 강력하고 훨씬 정확합니다. 그녀는 Vn = 7,4 m / s로 무거운 11 킬로그램 BOP ZBM-1650을 발사했습니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 13 : 04
      0
      1) 전투 탱크 = 기름.
      2) T-10 - 무거운 탱크, T-54는 평균이었다. SU-122-54은 얼마 동안 존재 했었습니다. 후자는 동급 차량 이었지만 신속하게 트랙터로 전환되었습니다.
      1. svp67
        svp67 5 12 월 2013 20 : 21
        +2
        제품 견적 : EvilLion
        전투 탱크 = 기름.

        Вы так думаете? А как Вы относитесь к тому, что есть "топливный танк"? Прочтите история возникновения этого термина и Вам всё станет понятно.
        1. 이블 리온
          이블 리온 5 12 월 2013 21 : 59
          +1
          В русском языке танк - бронированая боевая машина с гусеничным движителем и, как правило, пушечным вооружением. В значении бак оно не применяется. Поэтому калька с англ. MBT просто безграмотна, нам до фени, что это слово еще означает в английском. Аналогично слово "истребитель" всегда означает боевой самолет иможет принять другое значение только в словосочетании вида "истребитель <объекта истребления>". Если танк учебный, то так и говорят учебный танк, если иммется в виду колесная боевая машина с тяжелым вооружением не предназначенная для перевозки грузов или людей, то она может опять-таки явно обозначаться, как колесный танк.
    2. 카르 스
      카르 스 5 12 월 2013 13 : 19
      +2
      제품 견적 : Krang
      7,4- 킬로그램 BOPS ZBM-11 (V = 1650 / с).

      마찬가지로, BOPS? 아마도 BPSmi일까요?
      1. 프로 코르
        프로 코르 5 12 월 2013 14 : 28
        0
        Ясное дело - БПС-ами. Вот интересно, кто-нибудь видел реальный документ (или "скан" его) с такой скоростью?
      2. 크랭
        크랭 5 12 월 2013 21 : 16
        0
        우리는 모두 똑같은 BOPSami라고 생각해야합니다. WU를 분리 할 때, 발사체는 어떻게 든 안정되어야합니다. 적어도 영어 NP 105mm L7와 120mm L11은 정확하게 BOPS를 쏘습니다. 여기서 나는 예약을하지 않았다.
        1. 카르 스
          카르 스 5 12 월 2013 21 : 29
          +2
          제품 견적 : Krang
          생각해야합니다.

          ? 어때?
          제품 견적 : Krang
          여기서 나는 예약을하지 않았다.
          1. 크랭
            크랭 5 12 월 2013 21 : 38
            0
            이것은 어떤 종류의 똥이다.
            1. 카르 스
              카르 스 5 12 월 2013 21 : 42
              +2
              제품 견적 : Krang
              그 때 어떤 똥.

              글쎄, 왜 그렇게 생각하니?
              그러나 그림에서
              추적 장치 번호 3 (11-ЧР-2)이있는 발사체 53Black022





              3BM11 올해의 1975 출시.
              1. 크랭
                크랭 5 12 월 2013 22 : 17
                0
                글쎄, 그건 또 다른 문제입니다. 최소한 정상적인 사진을 보여주었습니다. 처음으로. 그러한 것의 무게는 얼마입니까?
                활성 부분의 직경은 50mm입니다. 현대 BOPS에서 30mm 및 23mm에 대해.
                1. 카르 스
                  카르 스 5 12 월 2013 22 : 21
                  +3
                  제품 견적 : Krang
                  처음으로

                  음, 네, 음)))))






                  제품 견적 : Krang
                  이것은 어떤 종류의 똥이다.
                  )))))))))))))))
                  사진 속의 무엇이 다른 무엇인가)))))
                  제품 견적 : Krang
                  우리는 모두 똑같은 BOPSami라고 생각해야합니다. WU를 분리 할 때, 발사체는 어떻게 든 안정되어야합니다. 적어도 영어 NP 105mm L7와 120mm L11은 정확하게 BOPS를 쏘습니다. 여기서 나는 예약을하지 않았다.

                  나는 생각해야한다)))))))
                2. 바디 악
                  바디 악 5 12 월 2013 22 : 39
                  +1
                  제품 견적 : Krang
                  처음으로


                  헛된. 그는 필요한 사진을 가지고 있습니다.
              2. 바디 악
                바디 악 5 12 월 2013 22 : 17
                +4
                제품 견적 : Kars
                [쉘 3BM11 1975 릴리스.


                안드레이, 왜 그렇게 녹슨거야?
                1. 카르 스
                  카르 스 5 12 월 2013 22 : 25
                  +2
                  제품 견적 : Vadivak
                  아마도 개인 소장품에서 왔을 까?

                  만약 내가 가지고 있었다면 115 mm BOPS - 나는 로켓이라고 생각했다.)) 나는 그것을 사령관의 시계로 바꿨다. 지금 나는 그것을 얻으려고 노력하고있다 - 운이 좋지 않은 것이있다.


                  그는 Zaporizhstal에서 온 새롭고 친숙한 아버지를 데려왔다.
                  1. 크랭
                    크랭 5 12 월 2013 22 : 35
                    0
                    그런 엉덩이가 막히면 어떻게 될지 상상할 수 있습니다. 우리는 이런 식으로 소련의 적을 처리해야합니다.
                  2. 바디 악
                    바디 악 5 12 월 2013 22 : 37
                    +2
                    제품 견적 : Kars
                    115mm BOPS가있었습니다. 로켓이라고 생각했습니다.))) 사령관의 시계로 변경했습니다.


                    젠장, 여기 너는, 어떤 모델러 디자이너 일까? 나는 정원에 실물 크기의 탱크가 있다고 생각해
                    1. 크랭
                      크랭 5 12 월 2013 22 : 41
                      +1
                      그는 그들을 붙입니다. 1시 35 분 규모입니다. 우크라이나는 군사 예산에 문제가 있습니다.
                      1. 바디 악
                        바디 악 5 12 월 2013 22 : 45
                        +2
                        제품 견적 : Krang
                        그는 그들을 붙입니다.


                        내가 그와 의사 소통하는 첫 해가 아니라 내가 아는 것에 감사한다.
                    2. 카르 스
                      카르 스 5 12 월 2013 23 : 03
                      +2
                      제품 견적 : Vadivak
                      나는 정원에서 실물 크기의 탱크를 추측한다.

                      그것은 그것에 오지 않았습니다. 그러나 모든 경우에 나는 움츠립니다.
        2. 알렉 스 텔레비젼
          알렉 스 텔레비젼 6 12 월 2013 03 : 15
          0
          제품 견적 : Krang
          우리는 모든 병역 거부자들을 생각해야합니다.

          Аккуратней с применением выражения "БОПС" (ниже писал в коменте).
          В чистом виде в СССР они появились в середине 70-х с появлением "Заколки" (ЗБМ22).
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 6 12 월 2013 04 : 47
            0
            인용구 : Aleks tv
            В чистом виде в СССР они появились в середине 70-х с появлением "Заколки" (ЗБМ22).

            젠장, 나는 T-60에서 올해의 X-NUMX에서 그들은 62-2에 여전히 적용되기 시작했다는 것을 잊었다.
            그러나 전에.
    3. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 5 12 월 2013 14 : 32
      +7
      제품 견적 : Krang
      러시아어 에이 브람스

      그 리그, 벌써 떨 렸어.
      왜 T-10를 다운 그레이드해야합니까? 그에게 일종의 쓰레기 전화?

      제품 견적 : Krang
      122mm M-62T2C 건은 125mm 2X46 건보다 훨씬 강력하며 훨씬 정확합니다. 그녀는 VN = 7,4m / s 인 무거운 11 킬로그램 BBA-ZBM-1650로 해고했다.

      세부 사항을 아는 것은 재미있을 것입니다.

      그건 그렇고, M-62T2은 (GRAU에 따라) Т2-С 광경이있는 17А2입니다.
      Andrew (Kars)가 아래에 언급했듯이 BOPS가 없습니다. 1575 m / s의 초기 속도를 가진 BPS는 b / c 2А17에 즉시 입력되지 않습니다. 내가 잘못 본 것이 아니라면, 1966-67g.
    4. svp67
      svp67 5 12 월 2013 20 : 48
      +2
      제품 견적 : Krang
      T-10M 기계 짐승. 러시아어 에이 브람스.

      Не надо так "обижать" наш танк. Он полноценный танк, в отличии от "Абрамса", который более, "тяжелобронерованное самоходное противотанковое орудие", что его роднит с немецким "Тигром"
    5. Mikhail_59
      Mikhail_59 12 12 월 2013 19 : 22
      0
      제품 견적 : Krang
      러시아어 에이 브람스


      또한 그들은 나를 위해 획기적인 것을 발견했습니다 ... 부정

      Ладно хоть, не "русский абрам" wassat
  • Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 5 12 월 2013 10 : 37
    +5
    좋은 차!
  • 노매드
    노매드 5 12 월 2013 10 : 43
    +1
    제품 견적 : Krang
    T-10M 자동차 짐승. 러시아 아브람. 세계 최초의 본격적인 주 전투 탱크와 50-60 년대 세계 최고의 탱크. T-62M 유형에 따라 Tens가 현대화하기 시작한 것은 유감입니다. 그리고 그는 잘 생겼다. 강력한 51,5 톤 몬스터. 122mm M-62T2S 주포는 125mm 2A46 주포보다 강력하고 훨씬 정확합니다. 그녀는 Vn = 7,4 m / s로 무거운 11 킬로그램 BOP ZBM-1650을 발사했습니다.


    Krang, 질문도 발생합니다.
    나는 확실히 특별하지는 않지만 왜 소총을 사용하지 않았습니까? 그렇습니다. 로켓을 사용하여 발사하는 데 따른 무게, 무게 등의 단점이 있습니다. 그러나 정확도는 높습니다. 예를 들어, 센츄리온이 4,5km 거리에서 정확하게 발사 된 사례가있는 곳을 읽었습니다. 그리고 목표물을 누르십시오. 유조선은 저격 총이라고 불렀습니다.
    예를 들어 AK-130과 같은 해군 포병과 비슷하지만 32km를 쏠 것 같습니다.
    누가 이해하는지 명확히하십시오.
    1. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 13 : 07
      +5
      스무스 보어 건은 배럴의 압력을 더욱 강하게 올리는 것을 가능하게하고, 지난 수십 년 동안의 모델의 정확도는 꽤 받아 들일 수 없으므로 비 미사일 탱크조차도 매끄러운 보어로 바뀌 었습니다.
      1. 양귀비
        양귀비 5 12 월 2013 13 : 27
        +5
        배럴조차도 소총보다 마모가 적습니다 + 같은 외부 치수로 더 많은 구경을 만들 수 있습니다. 100mm 소총으로 만든 125mm 스무스 보어
      2. mvg
        mvg 6 12 월 2013 01 : 47
        0
        예, 표범, 브람, 레 클레르 크, 그리고 한국, 일본, 중국, 스웨덴과 같은 나머지는 몸통이 매끄 럽습니다. 비록 내가 이해한다면 L44는 원래 영국인이며 그것을 기반으로 Rh-120이 만들어집니다. 보수파, mlyn. 유럽에는 4-5km로 사격해야 할 장소가 없으며 500-2000m,이 총은 탱크 목표물에 95-98 %의 타격을줍니다. 탱크 바이애슬론을 보지 않으면 더 이상 우크라이나 인이 없습니다.
  • 고위 영장
    고위 영장 5 12 월 2013 11 : 01
    +4
    Isa는 일반적으로 아름다운 차입니다! 3 천 번째가 시작될 때, 나는 IS-XNUMX의 절단에 참여해야했다. 이 아름다움이 자생적으로 잘 렸을 때 눈물이났습니다! 그들은 수년 동안 서 있었고 모든 메커니즘은 시계처럼 작동했으며 엔진은 없었습니다. 그들 옆에 진정한 힘이 느껴졌습니다!
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 11 : 07
    +9
    제품 견적 : NOMADE
    Krang, 질문도 발생합니다.
    나는 확실히 특별하지는 않지만 왜 소총을 사용하지 않았습니까?

    Дело в том, что в 50-60-х годах 20-го века был так называемый бум кумулятивных снарядов. Когда казалось что обычные бронебойные снаряды уже исчерпали свои возможности и не способны надежно преодолевать мощную броню современных танков. Тогда считалось что будущее принадлежит именно кумулятивным снарядам т.к. их бронепробиваемость не зависит от расстояния, а эффективной защиты от кумулятивных боеприпасов танки 50-60-х годов еще не имели. Вот по этому и перешли на гладкоствол. Под гладкоствольную пушку намного проще создать мощный кумулятивный снаряд который имеет ограничение на скорость полета и вращение. Кроме того как вы правильно заметили упрощается процесс запуска ракеты через ствол пушки. Кумулятивные 125мм снаряды от ГП 2А46 (Т-64, Т-72, Т-80) имели бронепробиваемость процентов на 20% выше чем кумулятивные 122мм снаряды ЗБК9 танка Т-10М. Но прошло всего 30-40 лет и в свете изобретения мощной противокумулятивной защиты танка (ДЗ, КАЗТ, ЧОБХЭМ) основным и самым эффективным средством поражения бронированных целей стал БОПС. В этой дисциплине уже давно забытый Т-10М начисто кроет и Т-62, и Т-72, и Т-80, и Т-90. 122мм нарезная пушка М-62Т2С танка Т-10М вкупэ с 2-х плоскостным стабилизатором 2Э12 "Ливень" и амортизированным прицелом Т2С-29-14 обладала смертельной точностью - опытный экипаж на хорошо прокачанном Т-10М с места запросто попадал в цель с расстояния 3000-3500м первым-вторым выстрелом (особенно при наличии радиодальномера). И это без АСУО! Пара 14,5мм пулеметов КПВТ позволяла распиливать напополам легкую бронетехнику противника и пробивать стены домов, поражая укрытых за ними гранатометчиков. Мощная, рикошетная броня (до 250мм лоб) хорошо держала удары. По скорости в 50км/ч Т-10М не отличался от средних танков Т-55/62, что позволяет с полным правом назвать его первым ОБТ. Вот такую вот крутую технику сделал завод ЧТЗ. Танкисты очень любили Т-10М. Он был большим комфортным, мощным и быстрым.
    1. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 13 : 12
      -1
      М-62-Т2 (хороший ствол, сейчас 258 пробития, 440 урона :) ) вообще-то не имела АЗ, на всех советских танках с ним снаряд имеет сравнительно небольшое удлинение 2А46 в общем-то несколько слабее той же рейнметалки на лео-2 и "Абрамсе".

      2 KPVT IMHO, 그 아이디어는 좋았습니다, 이라크에있는 미국인들은 똑같은 짓을했고 지붕에서 대공포를 제거하고 약간의 배선 변경으로 총신에 고정 시켰습니다. 그러나 KPVT는 총구 에너지가 거의 2 배 더 높습니다.
      1. 프로 코르
        프로 코르 5 12 월 2013 14 : 42
        0
        보병에 비해 더 좋은 점은 14,5mm 총알 하나 또는 7,62mm 총알 한 개가 약점이며 탱크에있는이 기관총의 탄약 부하는 5-10 배 정도 다릅니다.
        Кстати, "крупняки", которые в качестве зенитных презентуются с 40-х годов по наше время, хоть раз реально и эффективно применялись в качестве таковых?
        1. 이블 리온
          이블 리온 5 12 월 2013 22 : 06
          -2
          Пехотов 12.7 мм гарантировано валит даже если будет бронежилет из непробиваемого мтериала, просто сила удара отбивает все кишки. При этом крупнокалиберные пули способны, пробивать даже деревья, а в Афгане Ми-24 из трехствольного пулемета просто разметывали местные хлипкие заборчики, т. е. без применения пушки можно поражать противника даже в легких укрытиях и легкой бронетехнике, боекомплект же не такая большая проблема, "Абрамс", например, возит 10к патронов к спаренному. Х)
          1. 스 미르 노프
            스 미르 노프 6 12 월 2013 01 : 49
            +1
            На "крокодилах" четырехствольные...
            1. 이블 리온
              이블 리온 6 12 월 2013 14 : 40
              0
              확실히. YakB-12.7 4-Link Barrow.
  • svp67
    svp67 5 12 월 2013 11 : 46
    +2
    저자에게 감사합니다. IS-5의 일부 설계 및 개발 된 요소는 기사를 호출 할 수 있음을 나타냅니다.
    중전차 IS-5 ( "대상 730"). T-10과 T64로가는 어려운 길
    눈짓
  • Cruorvult
    Cruorvult 5 12 월 2013 12 : 26
    +1
    현재 면도기는 도전자에게 소총을 사용하는 몇 안되는 사람 중 하나와 같습니다 2. 스무드 보어는 또 다른 큰 장점이 있습니다.
  • amigo1969
    amigo1969 5 12 월 2013 12 : 40
    +2
    나는 다시 반복하지만 그 시대의 탱크 디자인에 대해 다시 한번 놀랐습니다. 강력한 간결함, 완벽한 형태! 차는 정말로 두려움을 불러 일으킨다! 그리고 성능의 질이 적절했습니다. 어, 젠장, 그 구조 엔지니어는 어디에 있습니까?
  • 렌님
    렌님 5 12 월 2013 13 : 28
    +1
    1995 년 T-10M은 서비스에서 제외되었습니다. 이 탱크의 아이디어를 개발하면 새로운 디자인을 만들기위한 많은 흥미로운 아이디어를 얻을 수 있습니다. 그래서 그들은 실제로 탱크의 전체 가지를 잘랐습니다.
    1. 크랭
      크랭 5 12 월 2013 21 : 14
      0
      그래 T-62M 유형으로 업그레이드 할 수있었습니다. GTD 넣어. T-10M은 크기가 Arams보다 건강합니다. 그리고 십여 개의 8000pcs를 리벳.
      1. 이블 리온
        이블 리온 5 12 월 2013 22 : 10
        -3
        T-72은 언제 풍부합니까? 동시에 파이크 코는 기본적으로 복합 갑옷을 만들 수 없습니다. 그 크기는 똑같은 마이너스이며 빈 질량 손실입니다.이 점에서 T-10은 소비에트 표준에 의한 비정상적으로 긴 탱크입니다. 아무도 넣지 않은 오랫동안 GTD. CCD의 콤팩트 함을 생각하면, 추가 연료를 할당하기 위해 입방 미터의 부피가 될 때, 미국인들은 최근에 1680- 강력한 디젤을 도입했다. CCD는 이미 제거 된 상태이므로 CCD NAfig를 폐기 할 계획이다.
        T-10은 그 시대의 좋은 자동차입니다.
        1. 크랭
          크랭 5 12 월 2013 22 : 24
          +1
          제품 견적 : EvilLion
          T-72는 언제 풍부합니까?

          그러나 T-55가 풍부 할 때 T-62와 T-72는 현대화되었습니다.
          제품 견적 : EvilLion
          동시에 파이크 코는 원칙적으로 복합 갑옷을 만들 수 없습니다.

          허용합니다.
          제품 견적 : EvilLion
          크기가 마이너스 인 크기는 빈 질량 손실입니다. 이와 관련하여 T-10은 소비에트 표준에 의해 비정상적으로 긴 탱크입니다.

          Размер тут как раз плюс. Во первых он позволяет усилить защиту в т.ч. и бортовую. Во вторых в бортовых нишах и просторном МТО можно разместить мощный движек в 1500л.с. (в ходе модернизации Т-10М танк потяжелел бы с 51,5т до ~60т) и что не мало важно - вспомогательный энергоагрегат. Что бы не гонять основной движек на стоянке и быть в тоже время боеспособным. В Т-72 этого сделать нельзя. На Т-90МС приделали сзади вспомогательный энергоагрегат. Висит такой шкафчик здоровенный и почти не защищенный. Как будто ПТУ-шники "модернизировали". На Т-10М он бы вошел под защиту брони. Ну и для электроники пространство нужно. И для нормального размещения танкистов и предметом их обхода.
  • 이블 리온
    이블 리온 5 12 월 2013 14 : 07
    -4
    8 ur에서. 그러나 IS-6은 우습다.
  • 노매드
    노매드 5 12 월 2013 17 : 14
    0
    제품 견적 : EvilLion
    스무스 보어 건은 배럴의 압력을 더욱 강하게 올리는 것을 가능하게하고, 지난 수십 년 동안의 모델의 정확도는 꽤 받아 들일 수 없으므로 비 미사일 탱크조차도 매끄러운 보어로 바뀌 었습니다.


    압력이 상승한다는 사실을 이해할 수 있습니다. 그러나 야전 포병, 함대, 자주포는 소총을 버리지 않습니다. 나는 틀릴 수 있지만 다음과 같은 장점이 매끄러운 보병을 가지고 있다고 가정합니다.
    1. 더 높은 초기 발사 속도.
    2. 더 가벼운 배럴 무게.
    3. 비용 절감 (코스 소총에 비해)
    누적 침투에 대한 4. 최적의 발사체 매개 변수.
    5. 배럴을 통해 로켓 발사를 구성하는 것이 더 쉽습니다.
    6. 트렁크의 최고의 생존 성.

    На сколько я понял, пункт 1, приемлем для малых дистанций (стрельба почти прямой наводкой), но из за аэродинамического оперения стабилизатора, при более дальних дистанциях, за счёт повышенного сопротивления (вызванное стабилизаторами), начальная скорость начинает быстро падать. Как следствие, малая дальность и проблема с точностью. У нарезного снаряда за счёт того, что изначальный вращательный момент был передан через нарезы ствола (и "пояском" на снаряде), то ему аэродинамические стабилизаторы не нужны. Как следствие, гораздо меньшее аэродинамическое сопротивление и падение скорости (а так же вращения снаряда), что положительно влияет на точность и дальность.

    На счет, более высокого давления (как ранее описывались).., я не знаю. Но прилегание снаряда к стенкам ствола за счёт нарезов и "пазов" на снаряде, должно создавать большее сопротивление утечки газов, как следствие и более высокое давление, чем у гладкоствольного ствола. Как подтверждение, более тонкие стенки ствола у гладкоствольного орудия (и как следствие и более меньший вес).

    그렇다면 왜 소총 탱크로 돌아 가지 않습니까?
    결국, 앞서 언급 한 바와 같이, 갑옷 및 기술 개발과 관련된 포인트 4는 우선 순위가 낮아졌습니다.
    단락 5에 따르면 로켓이 105mm 동안 만들어진 것처럼 보입니다. 다진 총.
    필드 및 함포는 6 발, 1000mm 이상으로 설계 되었기 때문에 포인트 125은 논란의 여지가 있습니다. 400 회의 탄창을위한 탱크 스무딩 보어 건

    일반적으로 귀하의 의견은 흥미 롭습니다.
    P.S. Просьба не закидывать "тапками" (особенно с терминами и цифрами)), так как не спец в данном вопросе.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 5 12 월 2013 20 : 48
      +1
      제품 견적 : NOMADE
      내가 이해하는 한, 단락 1,

      당신이 맞아
      평활 총은 탱크와 포병에만 사용됩니다. (즉, 일반적으로 직접 발사를 위해 비교적 작은 거리에서 올바르게 언급 한대로)
      주로 갑옷 관통 발사체의 초기 속도가 높기 때문에이 속성 (그리고 주로)은 다소 두꺼운 갑옷 보호 장치를 관통하기 때문에 속도가 매우 빠르기 때문에 매우 중요하지 않습니다. 범위 결정, 바람 보정 등의 오류에 대한 부드러운 비행 경로
      여기서 장점은 BOPS에만 해당되며, 깃털이 달린 HE 쉘은 정확도가 떨어지고 약간의 힘이 있습니다. 누적 탄약은 소총을 위해 빠르게 회전하는 상대보다 장갑을 다소 잘 관통하지만 정확도는 떨어집니다.
      동시에, 소총이 특히 더 정확한 사격 범위에서 더욱 정확합니다.
      사실, 소총이 탱크를 막지 못했다는 의견이 있습니다.
      부드러운 천공 BPS에 비해 초기 속도면에서 열등하지 않으며 부인할 수없는 장점이 있습니다. 그러나 나는 아마도 기술적 인 이유로, 가격 때문에 아마 배럴을 사용하여 ATGM을 발사하는 것이 더 쉬운 반면 매끄러운 보어 총이 우세한지 확실하지 않습니다.
      1. 알렉세이 프
        알렉세이 프 5 12 월 2013 21 : 13
        0
        그러나 6 페이지는 그다지 중요하지 않습니다.
        TP D-81 (2A26, 2A46)의 배럴 자원은 약 800 라운드이지만, 그 중 50 개만 BOPS 인 경우 ...
        이것으로 충분합니다. 탱크 수명 동안 조달되지 않을 것입니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 22 : 13
      0
      T-72은 오랫동안 1000 샷을 가져 왔습니다. 총이 작동했습니다. 더 높은 시작 속도는 단지 더 높은 압력의 결과입니다.
  • xomaNN
    xomaNN 5 12 월 2013 18 : 12
    +5
    다음은 위대한 애국 전쟁 박물관에있는 키예프의 T-10 사본입니다.
    1. 크랭
      크랭 5 12 월 2013 21 : 25
      +1
      모든 종류의 소위는 이미 해체되었습니다. 미친 틈새 시장과 IR 스포트라이트 포수의 야간 광경은 없습니다.
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 21 : 08
    +1
    인용구 : Aleks tv
    왜 T-10를 다운 그레이드해야합니까? 그에게 일종의 쓰레기 전화?

    Abrams는 좋은 탱크입니다. 헛되이 당신은 그렇게합니다.
    제품 견적 : EvilLion
    M-62-T2 (좋은 배럴, 현재 258 관통력, 440 데미지)는 실제로 AZ가 없었습니다.

    T-10M에는 AZ가 없지만 자동 래 머가있었습니다. 충전기는 트레이에 샷을 넣어야 만했으며, 브리치에 보내는 것은 자동으로 이루어졌습니다. 이것은 로더의 작업을 용이하게하고 발사 속도를 약간 높였습니다.
    제품 견적 : EvilLion
    스무스 보어 건은 배럴의 압력을 더욱 강하게 올리는 것을 가능하게하고, 지난 수십 년 동안의 모델의 정확도는 꽤 받아 들일 수 없으므로 비 미사일 탱크조차도 매끄러운 보어로 바뀌 었습니다.

    그리고 그들은 120mm NP L11과 클론의 힘에 대해 불평하지 않습니다. 10mm NP M-122-T62S (2A2)와 T-17M과 64mm GSP D-125TM (81A2-46)와 T-1A를 비교할 때 E = mv2 / 2의 공식이 있습니다. 사진은 다음과 같습니다.
    10mm NP M-122-T62S (2A2)의 T-17M :
    1. BOPS ZBM-11 7,4kg (팔레트 제외), Vn = 1620m / s, 계산할 수 없습니다. 팔레트가있는 ZBM-11의 질량은 없습니다. 1000m 거리에서 354m-0mm / 2000g 및 308mm / 0g에서 115mm / 60g를 뚫습니다.
    2. BS BR-471D 25,1 kg, Vn = 960 m / s, E = 25,1 * (960 * 960) / 2 =11.57 백만. 1000m 거리에서 170m-0mm / 2000g에서 145mm / 0g를 뚫습니다.
    3. BS BR-482 30,7 kg, Vn = 1035 m / s, E = 30,7 * (1035 * 1035) / 2 =16,44 백만. 1000m 거리에서 240m-0mm / 2000g에서 210mm / 0g를 뚫습니다.
    4. OFS OF-482M 30kg, Vn = 950m / s, E = 30 * (950 * 950) / 2 =13,54 백만.
    5. KS ZBK-9 18,3kg, Vn = 920m / s (제한적), E 초기 속도가 제한됩니다. 거리에 상관없이 400mm / 0g 및 200mm / 60g 펀치.

    64mm GSP D-125TM (81A2-46)을 갖춘 T-1A
    1. BOPS ZBM-17, 3,9kg (팔레트 제외), Vn = 1780m / s, E 계산 불가 팔레트와 WU가있는 ZBM-17의 질량은 없습니다. 2000m의 거리에서 110-150mm / 60g가 끊어집니다.
    2. OFS ZOF-26, 23kg, Vn = 850m / s, E = 23 * (850 * 850) / 2 =8,31 백만.
    3. CS ZBK-18M, 29kg, V = 905m / s, E = 29 * (905 * 905) / 2 =11,87 백만. 어떤 거리에서도 550mm / 0g 펀치.
    4. CS ZBK-29M, 28,4 kg, Vn = 915 m / s, E = 28,4 * (915 * 915) / 2 =11,94 백만. 어떤 거리에서도 700mm / 0g 펀치.
    총이 더 강력한 사람을보세요. T-122M 탱크의 62mm NP M-2-T2S (17A10)의 총구 에너지는 T-30A 탱크의 125mm GSP D-81TM (2A46-1)보다 약 64 % 높습니다. 전투 정확도 측면에서 122mm of Tens는 125mm 이상의 GSP T-64 / 72 / 80, 115mm 이상의 GSP T-62, 100mm 이상의 NP T-54 / 55를 만듭니다. T-10M보다 MBT 스무드 보어의 유일한 장점은 누적 및 미사일입니다. 공정하게, 탄약 ZBK-18M과 ZBK-29M은 80-90 년에 속하므로 Top 60의 XNUMX 년대 탄약과 비교하는 것이 완전히 공평하지는 않습니다.
    1. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 5 12 월 2013 21 : 56
      +2
      제품 견적 : Krang
      Abrams는 좋은 탱크입니다. 헛되이 당신은 그렇게합니다.

      그리고 나는 적이 적나라하지 않습니다.
      또한 표준에 따라 연마제를 통해 비교에 방해가됩니다.

      제품 견적 : Krang
      T-10M과 122mm NP M-62-T2C (2A17) 및 T-64A와 125mm GSP D-81TM (2X46-1)의 비교에 관해서는,

      많은 정보가 읽혀지면 읽을 필요가 있습니다.
      버려진 자료 인 그레고리를 가져 주셔서 감사합니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 5 12 월 2013 22 : 58
      +3
      글쎄,이 무거운 탱크와 ​​전장에서 모든 노예로 설계되었습니다. 또 다른 것은 T-122의 100 mm과 10 D-54T의 차이점이 하나 뿐인 점과 2A46-1의 차이점이 중급 클래스의 비교 무기의 출현과 함께 또 하나인데, 번역을 통해 치질의 통일과 감소를 위해 힘을 희생하기로 결정할 수 있습니다 및 교량. T-64은 공식적인 매개 변수와 기술 혁신면에서 모든 결함을 가지고 있으며, 보호, 단일체 T-54 및 T-10의 획기적인 발전이었습니다. 반대 할 것이 전혀 없습니다. 원칙적으로 60에서 무게를 측정하는 몬스터를 리벳 팅하고 M-62-T2C 및 AZ 탄도를 사용하여 캐논을 개발 한 다음 EC-4에서와 마찬가지로 고통을받을 수 있습니다. 125 클래스의 MJ 충분 해? 일반적으로 10의 상황은 탱크에 들어가기에 충분하다고 여겨졌습니다. 최소한 Leo-70 및 AMX-1B는 천연 바네스 츠입니다. М30은 기본적으로 동일한 모노리스로 누적 된 구멍을 의미합니다. 따라서 T-60M의 출시가 중단되었습니다. T-10은 오랫동안 생산되었지만, 결국 54 시대에는 T-2보다 저렴했습니다.
      일반적으로 한계가 72 톤의 T-41에 이르렀을 때, Morozov는 분노했습니다. 무게 제한은 중요한 매개 변수이며 다리와 함께 침몰 한 무거운 탱크는 강력한 대포보다 더 많은 해를 끼칠 수 있습니다.
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 22 : 09
    0
    인용구 : Aleks tv
    또한 표준에 따라 연마제를 통해 비교에 방해가됩니다.

    Эталоном Абрамса я никогда не считал. Но то, что этот танк один из лучших представителей западной школы танкостроения - безусловный факт. Уровень развития технологий и промышленности США такой, что они даже при большом "старании" не могут создать совсем уж неудачный проект. То же касается и его предшественника М60. Не лучший, но при определенной сноровке мог бороться с любым танком своего времени.
    1. 보르네오 주민
      보르네오 주민 5 12 월 2013 23 : 09
      +1
      제품 견적 : Krang
      они даже при большом "старании" не могут создать совсем уж неудачный проект

      M60A2와 일반적으로 shileila가있는 서커스에서 볼 수 있듯이 그들은 할 수 있습니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 7 12 월 2013 01 : 10
      0
      А что хорошего в "Абрамсе"? Все западные страны предпочитают Лео-2.
      1. 크랭
        크랭 7 12 월 2013 19 : 24
        -1
        Abrams M1A2SEP가 Leo-2보다 낫습니다. 아브람은 더 잘 예약되고 더 강합니다. 그는 BC 전체를 승무원과 분리하고 별도의 보호 구역으로 옮겼습니다. Leo-2에서는 BC 주 요원이 승무원과 함께 전투 실에 있습니다. SLA, 이동성 및 화력에 따르면이 탱크는 거의 동일합니다.
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 23 : 26
    +3
    제품 견적 : EvilLion
    솔직히 말해서 T-64는 공식적인 매개 변수와 기술 혁신 측면에서 모든 단점이 있지만 보호 측면에서 획기적이었습니다. 모 놀리 식 T-54와 T-10은 단순히 반대 할 것이 없습니다.

    그렇습니다. 보호하십시오. Lobeshnik T-64는 T-10M보다 강력합니다. 그러나 T-10M의 배럴과 사료는 T-64보다 두 배나 더 잘 보호됩니다. 도시 전투에서는 이것이 중요합니다. 무장 측면에서 주 및 보조 T-10M은 T-64A를 능가하고 T-64를 완벽하게 장착합니다 (더 약하고 부정확 한 115mm GSP가 장착되어 있음). 엔진 출력 측면에서 T-10M은 T-64보다 강력하지만 (750hp 대 700hp) 훨씬 가벼운 T-64의 속도는 더 큽니다. 그러나 T-10M에는 60 방향 현가 장치가있어 최대 65-10 톤의 DH를 장착 한 Chob-Ham을 안전하게 적재 할 수 있습니다. T-10M의 생활 조건과 편안함이 훨씬 좋습니다. T-100500M 차체의 코는 운전자가 중앙에 앉아 있지만 총을 똑바로 돌리고 한계까지 내린 경우에도 해치를 통해 나올 수 있도록 설계되었습니다. T-64와 T-80 앞에서 +10, 운전자가 빠져 나올 수없는 캡슐에 앉아있는 경우. 동시에, T-10M 운전자의 선 루프는 BOP (극도 기울기 각도)로 인해 여전히 취약합니다. 보조 전원 장치는 T-64M의 장갑 아래에 끼일 수 있습니다. T-XNUMX에서는 불가능합니다. 펜더에서 기껏해야 치수:
    T-10M
    10560mm / 3582mm / 2585mm / 51,5t.
    T-64A
    9225mm / 3415mm / 2170mm / 38,5t.
    그런 파이. 점점 더 강력하고 큰 구경의 총이 개발 될 때, 점점 길고 무거운 BPS, 점점 더 진보 된 치수 장비, T-64 / 72 / 80 탱크의 선체 크기가 점차 누락되기 시작합니다. 탈출구로-그들은 갑옷 아래에 있어야하는 것을 외부에 배치하기 시작합니다. 여기에 큰 크기의 T-10M이 유용 할 것입니다. 결국, 그들은 8000pcs를 리벳을 박았습니다! 그녀는-근본적으로 현대화하고 60 톤의 클래스에서 XNUMX 개의 MBT를 만들어야했습니다.
    1. 프로 코르
      프로 코르 6 12 월 2013 08 : 39
      0
      64 세기에 T-72 / 80 / 21의 크기가 충분하지 않은 경우, 이는 T-10을 업그레이드하는 이유가 아니라 (Mendleev의 탱크에 동의 할 수 있음) 새로운 탱크를 만드는 이유입니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 6 12 월 2013 14 : 44
        0
        크기가 충분하지 않으면이 기계의 기저부 길이를 길게하는 것이 좋습니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 6 12 월 2013 16 : 02
      -2
      T-10 이전에는 이미 4 X- 가중치가 60에 있었으며 그 결과 200 기계가 실제로 극동 지역으로 보내졌고 곧 DOT가되었습니다. 물론 EC-3, EC-4 및 서부의 무거운 탱크 자체는 불량 기계 였고 EC-8를 개발할 때 설계자는 이미이를 가져 와서 폐기물 기계로 만든 다음 폐기물로만 업그레이드했습니다. 아직도 T-35의 경험을 가진 소련 군대와 KV가 EC-4와 관련된 모든 흙을 집어 넣은 독일의 갸제들로 모든 것을 깨뜨린 이유를 궁금해하며 X-NUMX-68을 금속 속 금속으로 가져 왔습니다. 그러나 결국 우리는 꽉 차 있었고, 지금도 T-7MS의 무게는 단지 90 톤입니다. 그래서 아무도 48에 무거운 탱크를 세우는 것에 대해 생각하지 않았습니다. 그와는 달리 다리는 비교적 가벼운 탱크 만 통과 할 수 있도록 만들어졌습니다.

      По бронированию борта, то ИС-4 имел круговую броню в 160 мм, может и стоило снизить толщину бортов до 120-130, сэкономив порядочно веса, у Т-10 борт 80 мм, путь и с наклоном, столько же у Т-64/72/80, для 100 мм пушки это в общем-то монопенисуально. По сути без ДЗ, бортовая броня защищает только от автоматических пушек (на "Абрамсе" и этого нет) и устаревших орудий около 75 мм, так что где тут преимущество в защите с боков в упор не вижу.

      탱크의 크기는 T-34 디젤 엔진이 MTO의 선체 절반을 요구 한 다음 승무원과 군중이 앉은 경우 장치의 크기에 따라 결정됩니다. T-10에서는 길이가 MTO의 크기 때문이라고 가정합니다. 따라서 현대적이고 컴팩트 한 엔진을 장착 할 때만 무언가를 밀어 넣을 수 있습니다.이 엔진은 갑옷 장갑차로 전환 할 수있는 오래된 탱크로 할 때가끔 있습니다. 60-800 l의 소형 모터가 1000에서 사용 가능하다면. c. 그 기지에 50-55 t의 무게를 지닌 새로운 탱크를 만들기로 결정하면, 그 길이는 줄어들 것이며, 이것으로 만 예약이 증가하게됩니다.

      일반적으로 T-64은 진단으로, 원래 마우스가 자리 잡을 곳이 없도록 설계되었으므로 근대화 계획에 삽입 할 내용이 없습니다.

      곧 새로운 총기가 보이지 않을 것이고, 영국군은 전차의 발사를 완전히 중단했을 것 같다.
  • 크랭
    크랭 5 12 월 2013 23 : 44
    +1
    이 우수한 사진에서 운전자의 유리한 위치를 볼 수 있습니다. 그리고 무딘 쪽에서 대포를 돌리지 마십시오. 벨로루시에서는 일반적으로 윤리를 위해 금지되어 있습니다. 행진과 퍼레이드에서 벨로루시 어 T-72의 총은 기계공의 불편 함에도 불구하고 똑바로 돌았습니다. 그리고 그것은 그를 분쇄하지 않을 것이지만, 앞 유리창이있는 프레임을 그 앞에 놓습니다. 총을 강조합니다.
    1. 프로 코르
      프로 코르 6 12 월 2013 08 : 42
      0
      Krang, 사진은 걸작입니다! 감사! 좋은
    2. 알렉세이 프
      알렉세이 프 6 12 월 2013 18 : 53
      +1
      제품 견적 : Krang
      그리고 그것은 그를 분쇄하지 않을 것이지만, 앞 유리창이있는 프레임을 그 앞에 놓습니다. 총을 강조합니다.

      사람들을 웃게 만들지 마라. 웃음
      для сведения, "рамка" из дюрали 1 мм, не может быть опорой для пушки массой 2,5 тонны.
      А пушку "в бок" отворачивают, не только для облегчения доступа к люку м/в. Этой самой пушкой не раз калечили танкистов на башнях впереди идущих танков в колонне в услових запыленности, ограниченной видимости и т.д.
      1. 이블 리온
        이블 리온 6 12 월 2013 21 : 20
        -1
        이상적으로, 평시에 행진하는 무기는 일반적으로 기둥의 길이를 줄여야하며, 트렁크가 땅을 끌어 꽃으로 열리면 필드 조건에서 단지 zashib로 되돌려 야합니다.
        1. 신밧드
          신밧드 4 2 월 2014 15 : 32
          0
          내 동료가 XNUMX 월에 총을 겨누고 맞았다. 해치에 장착 된 탱크 사령관은 기관총 포탑에 앉고 눌렀습니다. 그 사람에게 미안하다, 심하게 절름발이.
    3. 신밧드
      신밧드 4 2 월 2014 15 : 30
      0
      실제로 진동하는 동안 (고정되지 않은 경우) 건이이 프레임을 인식하지 못합니다.
  • 노매드
    노매드 6 12 월 2013 02 : 02
    +1
    Alekseev와 Krang, 설명해 주셔서 감사합니다!
  • 사 스카
    사 스카 7 12 월 2013 17 : 43
    +2
    제품 견적 : Krang
    T-10M 자동차 짐승. 러시아 아브람. 세계 최초의 본격적인 주 전투 탱크와 50-60 년대 세계 최고의 탱크. T-62M 유형에 따라 Tens가 현대화하기 시작한 것은 유감입니다. 그리고 그는 잘 생겼다. 강력한 51,5 톤 몬스터. 122mm M-62T2S 주포는 125mm 2A46 주포보다 강력하고 훨씬 정확합니다. 그녀는 Vn = 7,4 m / s로 무거운 11 킬로그램 BOP ZBM-1650을 발사했습니다.

    아브람은 도랑에 거기 저기에 누워 있지 않았다 부정
    1. 크랭
      크랭 7 12 월 2013 19 : 26
      -2
      거짓말을하지 않고 누워 있습니다. 그리고 오래된 T-54 / 55, T-62 및 첫 번째 T-72는 쉽게 흡수됩니다.
  • 사 스카
    사 스카 7 12 월 2013 23 : 03
    +3
    제품 견적 : Krang
    거짓말을하지 않고 누워 있습니다. 그리고 오래된 T-54 / 55, T-62 및 첫 번째 T-72는 쉽게 흡수됩니다.

    BT-7의 상대에게 그를 넣으면 결과는 여전히 놀랍습니다. 롤
  • 크랭
    크랭 7 12 월 2013 23 : 13
    0
    제품 견적 : sasska
    BT-7에 대항하지 않으면 결과는 여전히 놀라 울 것입니다.

    그러나 그의 상대는 BT-7이 아니었다. 그의 상대는 T-72와 T-72M이었다. 이것이 우리가 여전히 가장 찌그러진 탱크라는 것을 인정해야합니다. 결과는 알려져 있습니다. 왜 웃어요?
    1. 이블 리온
      이블 리온 8 12 월 2013 01 : 55
      0
      T-72 첫 출시와 T-72M은 구멍이 치명적일지라도 쉽게 깨집니다.
  • 사 스카
    사 스카 8 12 월 2013 00 : 09
    +3
    제품 견적 : Krang
    제품 견적 : sasska
    BT-7에 대항하지 않으면 결과는 여전히 놀라 울 것입니다.

    그러나 그의 상대는 BT-7이 아니었다. 그의 상대는 T-72와 T-72M이었다. 이것이 우리가 여전히 가장 찌그러진 탱크라는 것을 인정해야합니다. 결과는 알려져 있습니다. 왜 웃어요?

    만약 T-72가 우라늄으로 탄약을 사용한다면 아브람은 매우 슬플 것입니다.
    그러나 Abrams는 최고의 TANK로 교육됩니다. 전반적으로, 이것은 탱크와의 전투 임무를 수행하는 중무장 한 자체 무기입니다.

    그런데, 당신은이 군용 차량의 생산 연도를 고려하고 있습니까?

    더 이상은 없습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 8 12 월 2013 11 : 10
      +1
      제품 견적 : sasska
      그런데, 당신은이 군용 차량의 생산 연도를 고려하고 있습니까?

      전쟁에 관심이있는 사람이 있습니까?
  • 크랭
    크랭 8 12 월 2013 00 : 37
    0
    제품 견적 : sasska
    만약 T-72가 우라늄으로 탄약을 사용한다면 아브람은 매우 슬플 것입니다.
    그러나 Abrams는 최고의 TANK로 교육됩니다. 전반적으로, 이것은 탱크와의 전투 임무를 수행하는 중무장 한 자체 무기입니다.

    그런데, 당신은이 군용 차량의 생산 연도를 고려하고 있습니까?

    더 이상은 없습니다.

    Почему ОБТ "Абрамс" это самоходное орудие? Во первых его калибр (120мм) еще меньше чем у наших танков. Во вторых САУ имеют совсем другой баланс защиты и вооружения. И их нарезные пушки имеют отличную внешнюю баллистику при скромненькой внутренней. Абрамс ни разу не САУ. И откуда вы знаете, что если Т-72 будеь использовать боеприпасы с ураном, то Абрамсам будет грустно? Бронепробиваемость снаряда - это что единственный параметр огневой мощи танка? А как же дальность виденья и обнаружения цели, информационный обмен, точность стрельбы и время реакции на цель?
    1. 이블 리온
      이블 리온 8 12 월 2013 01 : 59
      0
      Любой танк является в принципе самоходным орудием. Пушка есть, сам движется => самоходное орудие. "Абрамс" действительно создавался из рассчета бороться с танками, даже фугаса нормального не имеет в боекомплекте и по структуре защиты больше ориентируется на кинетику, советская доктрина же предполагала по возможности уничтожение танков ПТУРами, что правильно, т. к. это не попытка меряться числом, а применение контрюнита.
  • 사 스카
    사 스카 8 12 월 2013 00 : 58
    +3
    탱크 화력의 유일한 매개 변수는 무엇입니까?

    여러분, 이것은 농담입니다. 아니. 갑옷 관통의 주요 요인은 Abbars breech에 포탄을 던지는 흑인의 피로입니다
    그러나 비전과 표적 탐지, 정보 교환, 발사 정확도 및 표적에 대한 반응 시간의 범위는 어떻습니까?
    а почему не упомянуты воздушные удары и прочие факторы, влияющие на "долгожительство" экипажа и самого танка? тот же Абрамс весьма уверенно горит от РПГ-7 и гарантийно выводится из строя интенсивным обстрелом из пулеметов доп.энергетической установки, которая башню ворочает (в Ираке проверено уже, не спорьте).
    DDM이 주 엔진과 공유하는 공통 연료 시스템의 화재는 주 엔진으로 확장되고 전체 엔진 실이 이미 켜집니다. 완벽한 연기와 온도 상승으로 인해 탱크에 들어가는 것은 이미 불가능하며, 모든 사람들이 문화적 사람들이 사용하지 않는“성기 빨기 및 멍청이! 한마디로 승무원의 운명은 불가피합니다.

    어느 환경에서나 예의 바르고 예의 바르게 행동해야합니다. 미국 유조선이 평화롭게 손으로 탱크를 떠났고 문화적으로 "살람 알레 익쿰"이라고 말한 경우, 샤리아에 따르면, 무장 항복 한 적을 쏘는 것이 지하드 전사에게는 가치가없는 겁쟁이이기 때문에 아무도 그들에게 손을 대지 않았을 것입니다.

    http://udivitelnay-zhizn.mirtesen.ru/blog/43592260600/Kak-podbit-%C2%ABAbrams%C2
    BB %

    그러나 탱크로 돌아갑니다. 화재가 탱크 전체로 퍼지고 온도가 임계점에 도달하고 탄약 폭발이 발생합니다-40 개의 큰 구경 껍질. 그러한 폭발로 인해 농업 탑이 날아갑니다. 미안합니다. 몇 미터 – 우리는 교양있는 사람들입니다.

    분명히 이것은 다른 문제입니다 (텍스트 색상은 주황색으로 나타납니다). 미국인은 최고입니다 ... (음, 누구에게나 분명합니다.)
    1. 크랭
      크랭 8 12 월 2013 01 : 30
      -1
      sasska вы в себе? Только Абрашке то пох на это. Отправляет в ад как умных, так и "веселых" одинаково.
      제품 견적 : sasska
      а почему не упомянуты воздушные удары и прочие факторы, влияющие на "долгожительство" экипажа и самого танка?

      Горизонтальная защита у Абрашки действительно не ахти, но это еще не повод его списывать. В принципе защиту верхней полусферы есть смысл обсуждать только если речь идет о воздействии пушечного огня вертолетов и самолетов. Но как правило для поражения танков авиацией применяются мощные ПТУРы, специальные авиабомбы, ракеты типа "воздух-земля" и т.п. В этой ситуации разговоры о чуть более лучшей защите Т-72 "сверху" становятся бессмысленными.
      제품 견적 : sasska
      Abrams는 RPG-7에서 자신있게 화상을 입습니다.

      그리고 T-72 또는 T-72M은 RPG-7에서 타격을 입지 않습니까? 여기서 무엇을 즐기고 있습니까? 글쎄, 예-모든 탱크를 태울 수 있지만 문제는 비용입니다.
      제품 견적 : sasska
      그리고 추가 에너지 설비의 기관총에서 집중 포격을 통해 작동이 중지되도록 보장합니다.

      보장 ???? 실제로, ONE은 그러한 패배의 유일한 알려진 사례입니다. 글쎄요-낙관론을 드리겠습니다. 이제 전차에 보조 동력 장치가 전혀 없습니다. 메인 보호 회로 외부에는 마운트 된 것만 있습니다.
      제품 견적 : sasska
      화재가 탱크 전체로 퍼지고 온도가 임계점에 도달하고 탄약 폭발이 발생합니다-40 개의 큰 구경 껍질. 그러한 폭발로 인해 agromad 타워가 날아갑니다.

      그건 그렇고, 사진에는 Abrashka의 탑이 있습니다. 아마 아닐 수도 있고, 종종 그녀는 그와 함께 날아? 우리와 비교해서.
      1. 카르 스
        카르 스 8 12 월 2013 11 : 14
        +1
        제품 견적 : Krang
        너 자신 있니?

        날씨가 바뀔 것입니다. 처음으로 당신과 동의합니다)))
        우스운 일은 당신에게서 나는 비슷한 주장을 듣곤했습니다.
        제품 견적 : sasska
        타워를 돌리는 추가 전원 설치 (

        실제로 타워를 돌릴뿐만 아니라) 주차 할 때 탱크에 전기를 공급합니다.
        제품 견적 : sasska
        무거운 기계 총에 의해 무능력 보장
        체첸에서는 T-72의 KPVT 화재로 인한 무력화의 사실이 있습니다
  • 사 스카
    사 스카 8 12 월 2013 01 : 33
    +3
    나는 vorobey에서 인용을 추가 할 것입니다 :
    아브람이 왜 테 쉬키와 직접 충돌하지 않았습니까? 모든 칭찬은 직접적인 대답을하지 않고 떠납니다. 아브람이 무장력 측면에서 열등하다는 점을 어떻게 인정하고 전투에 직접 가담합니까? 여기서 그들은 접근 할 수없는 ATGM과 항공기로 인해 티쉬를 쳤다.
  • 크랭
    크랭 8 12 월 2013 02 : 03
    0
    제품 견적 : sasska
    아브람이 타쉬 키와 대면하지 않은 이유

    Написано с кучей ошибок по Русскому языку, что как минимум не внушает доверия автору, ну да ладно. Что значит "вступить в прямое столкновение"? Абрамсы уничтожали иракские Т-72 с той позиции и с того расстояния с какого могли и с какого им было удобно. Что еще от них надо? Как поговаривал Кутузов - "Действия противника нашим планом не предусмотрены".
    제품 견적 : sasska
    아브람과 더 강력한 총을 넣어?

    120mm 총 Abrams는 몇 년 전에 알고 있습니다. 모델 M1A1에서. 그리고 뭐?
    제품 견적 : sasska
    . 아브람이 무장력 측면에서 열등하다는 점을 어떻게 인정하고 전투에 직접 가담합니까?

    По этой совершенно идиотской фразе, могу сказать, что Вам или вашему другу лет 20, не более. Что значит "уступал по мощности вооружения"? Что это значит? Вообще "огневая мощь" танка состоит из следующих параметров:
    1. 총.
    2. 탄약.
    3. 검토, 탐지 및 조준을위한 장치.
    4. 화재 통제 시스템.
    Что бы кого то поразить своим "мощным вооружением" его первым делом надобно хотя бы 보고. 그래서? 이 T-72로 어떻게 지내십니까?
    제품 견적 : sasska
    접근 할 수없는 ATGM과 항공기에서 이길 수 있습니다.

    Конечно большее количество иракской бронетехники было уничтожено авиацией. Из них большая часть - брошенная техника, которую мочили просто для "числа". Но и Абрамсы набили немало иракских (читай наших) танков. По информации по "Буря в пустыне" 1991-го года войска коалиции потеряли несколько танков. Большая часть из них была уничтожена минами, РПГ и "дружественным огнем". Достоверно известно всего о двух Абрамсах, которые были уничтожены иракскими Т-72М.
  • 사 스카
    사 스카 8 12 월 2013 10 : 55
    +2
    이 완전히 바보 같은 표현으로, 나는 당신이나 당신의 친구가 20 세 이하라고 말할 수 있습니다.

    배수가 계산됩니다. 그것에 마무리합니다.
  • 티니 바르
    티니 바르 27 March 2017 01 : 24
    0
    제품 견적 : Aleks tv
    IC-3, IC-5 (8)와 직렬 기계 T-10, T-10m ...
    자이언트 IS-7 ...
    아름다운 차는 무엇입니까?
    <strong>Изящные динозавры...</strong>
    내 눈으로 80-s의 한 부분에서 IP를 서비스에서 제거한 방법을 보았습니다.
    라인에 지어진 탱크 연대 ... 나는 결코 그런 아름다움과 강력한 힘을 보지 못했다.
    이 탱크들은 정말로 마치 GROZNY TANKS처럼 보였습니다.
    그리고 그 중 하나가 바로 그 자체의 힘으로 차의 공원의 받침대로 몰 았습니다 ...
    Cyril, T-10 프로토 타입의 역사에 대한 기사 (고맙습니다. EC-10)입니다. 그것들은 90-x가 서비스에서 제외 될 때 시작됩니다.
    잘 생긴 t-xnumx :

    특히 눈에 띄는 것은 IS-7입니다. 그리고 아름다움, 힘, 그리고 기술적 인 우수성 ... 오늘날에도 절망적으로 구식이되지 않습니다!
  • 티니 바르
    티니 바르 27 March 2017 01 : 38
    0
    제품 견적 : sasska
    제품 견적 : Krang
    거짓말을하지 않고 누워 있습니다. 그리고 오래된 T-54 / 55, T-62 및 첫 번째 T-72는 쉽게 흡수됩니다.

    BT-7의 상대에게 그를 넣으면 결과는 여전히 놀랍습니다. 롤

    그리고 MS-1 "자유 전투기 레닌 동지"그리고 BT-7은 한 시간 동안 씻지 않을 것입니다-똑똑하고 나쁜 놈! 웃음