유리 Krupnov : 드미트리 Anatolyevich, 당신은 틀리다.
UN 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사하지 않음으로써 러시아는 극히 매력없는 입장에 처했다.1 주일 전 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사하지 않은 러시아는 나토 연합에 의한 주권 국가에 대한 공공 갱스터 공격에 기여한 보통 사람의 극히 매력없는 입장에 처해 있으며 이제는 우려를 표명하고있다.
러시아 연방의 공식 입장을 근본적으로 재검토 할 기회가 여전히 있으며, 더욱이 긴급히 필요합니다.
블라디미르 블라디미노프리 푸틴 러시아 총리가 어제 슬로베니아에서 "모든 것을 다 정리 한 사람들에게"자신의 영혼 구원을 위해기도 하자는 러시아의 영혼이 결국 구출되고 러시아가 영원히이 강간 조직자들 중 한 명으로 선정되지는 않을 것이라고 강조했다. 또는 적어도 그들의 appeasers.
그러나 내 의견으로는 그의 결정에 러시아의 대통령이 의심스런 선행 조건과 자료에서 진행되는 한 러시아의 정확한 외교 행동은 불가능하다.
이 상황에서 나는 시민으로서 그리고 사람으로서 러시아 연방 총재에게 직접적으로 연설하는 것 이외에 다른 방법을 찾지 못한다.
Dmitry Anatolyevich님께!
나는 개인에게 사적인 사람으로 호소합니다.
저는 유엔 안전 보장 이사회에서 리비아 주변의 사건과 러시아의 행동을 평가하는 데있어 당신이 틀린 것이라고 믿습니다.
내 말의 공정성은 심지어 가장 단순한 "유치한"순간에서도 이미 분명합니다.
월요일 당신의 성명서에서 러시아와 세계의 모든 시민들은 나와 "모든 결의안 채택 이유는 리비아 당국의 행동이었다"고 주장했다. "리비아에서 일어나는 모든 일은 리비아 지도부가 수행 한 절대적으로 못생긴 행동과 관련이있다. , 그리고 자신의 국민에 대해 저질러 진 범죄 ","그 밖의 모든 것들이 결과 다. "
결정적인 질문을 떠나서, 귀하가 처한 상황에서 귀하가 카다피에 대한 판단을 내리는 근거를 토대로 귀하의 행동이 기본 일관성 및 원칙 중 어디에 해당되는지 이해하고 싶습니다.
1 February 예 카테 린 부르크 (Yekaterinburg)의 보리스 니콜라이 비치 옐친 (Boris Nikolayevich Yeltsin) 기념비를 엄숙하게 열었습니다. 예 카테 린 부르크는 살벌한 체첸 전쟁뿐만 아니라 전 세계 카메라로 백악관을 쏜 사람입니다. 그리고 의회가 대거 불로 총격을 당하기 전날 밤에 대형 군용 기병 총은 오스틴 키노라는 끔찍한 이름으로 텔레비전 센터 근처의 열린 포장 도로에서 필사적으로 도망친 절대 평화적 시민들을 쐈다.
4 년 1993 월 XNUMX 일 나는 백악관에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서 일하기 위해 걸었습니다. 샷은 이미 시작되었습니다 탱크 총, 그리고 모스크바 중심의 골목길에는 스웨트 팬츠를 입고 손에 기관총을 든 이상한 사람들이 초조하게 서 있었다.
민간인, 용병을 제거하기 위해 모집 한 이들 기계 총잡이였습니까? 백악관에서 대리인과 다른 민간인을 쏜 유조선 용병의 도움을 받았습니까? 고용 된 스나이퍼는 "그들의 것"으로도 정교하고 평범한 샷으로 도살 한 적이 없었습니다. 특히 헬멧 아래의 좁은 길쭉한 조각과 알파의 방탄 조끼 위로 총을 겨누고 알파 전투기가 폭력을 행사하고 의회 건물을 공격하게 만들었습니까?
나는 당신에게 옐친을 비난 할 것을 촉구하지는 않는다. 그러나 러시아 의회와 수천 명의 비무장 인민을 절대적으로 사살 한 옐친에 대한 기념비 개회식에서 카다피의 행동에 대한 리비아 국민의 희생자들에 대한 민감성이 어떻게 높을 수 있는지를 선언 할 수는있다. "오늘날의 러시아 옐친 (Jeltsin) 대통령에게 우리의 가장 어려운시기에 역사 우리나라는 변화의 길에서 벗어나 매우 복잡한 변화를 겪었으며 오늘은 앞으로 나아갈 것입니다 ""옐친은이 모든 시험을 "명예롭게"견딜 수있었습니다.
Dmitry Anatolyevich : "무인"카다피 또는 "진실한 지도자"옐친의 경우? 그리고이 두 가지 경우를 비교해 보면 원칙은 어디 있습니까?
아니면 리비아 국민의 피가 러시아 국민의 피보다 다른 견고성과 비용을 쏟아 부 었는가? 전세계 사람들이 볼 때 모스크바의 중심이나 모래가 아니라 산에 총격을 맞았습니까?
또는 원리에 대한 충성을 잃어 버리는 똑같이 뻔뻔스런 예입니다. Gaddafi는 어떻게 상표를 붙일 수 있고 동시에 러시아의 최고 국가 상을 수상 할 수 있습니까? St. Andrew의 선출직 - Mikhail Sergeyevich Gorbachev의 명령?
나는 빌니우스 또는 고르바초프의 다른 계층과 이야기 할 것을 기억하지 않을 것이다. 무기 민간인에 대한 그리고 다시, 나는 당신에게 고르바쵸프를 비난하지 말라 : 모두는 그의 동정심을 가질 권리가있다. 그러나 고르바초프의 중요성은 거대한 국가의 붕괴와 수만명의 직접 또는 간접적 인 사망으로 이어졌다. 비참한 사람에게서 가장 높은 주 상을 수상한이 사람에게 어떻게 사람들에게 아이콘을 만드는 상을 수여 할 수 있습니까? 카다피, 옐친 및 고르바쵸프 사이의 민간인 태도에있어서 인간의 차이점은 무엇입니까?
리비아에 대한 다수의 나토 국가들의 군사 작전이 시작되는 시점에 대한 평가에는 초등 불일치가 있습니다.
러시아 대통령에 대한 서방 세계의 모든 상황과 압박감을 알지 못해서, 나는 외무부의 결의 거부를 거부하라는 지시에 대해 당신을 비난 할 권리가 없습니다. 그러나 왜 당신은 어떤 이유로이 결정을 국가의 지혜와 심지어 러시아의 도덕적 승리의 예로서 큰소리로 내놓습니까? 그리고 폭탄 사흘 만에 어떻게 그 해결이 정확하고 "일반적으로 리비아에서 일어난 일에 대한 우리의 이해를 반영"한다고 생각합니까?
좋은 결의안 1973로 당신이 상황에 적절하다고 생각합니다. 그렇다면 어떻게하면 "진짜 싸움"을 허용해서는 안된다고 말할 수 있습니까? 게이츠 국방 장관은 3 주 전에 의회에서 리비아의 "영공 폐쇄"가 불가피한 로켓 폭탄 공격을 의미한다는 사실을 자세히 밝혔습니다. 당신은 일반 직원과 GRU가 있으며,이 인과 관계를 알지 못하는 것은 불가능합니다. 그렇습니다, 당신 자신은 당신의 "거부 된 거부"가 "이해할 수있는 결과"라고 말했습니다!
그리고 왜 지금 당혹 스러울까요? 어제 로버트 게이츠 미 국방 장관과의 회담에서 구현 방법에 대한 1973 결의안의 문제점을 줄이기 위해 어제 있었던가?
비행 금지 구역 제도가 무엇인지를 명확하게 아는 것이“민간 사상자 가능성”에 대한 우려를 표명하고“무차별적인 무력 사용”으로 다루는 것이 기본적이고 인간적으로 항공? Dmitry Anatolyevich는 가장 정밀한 무기로도 항공 군을 선택적으로 사용할 수 있습니까? 이 까다로운 문구는 거부권의 잘못된 거부를 방어하는 지속성을위한 표지 일 뿐입니 까?
월요일에, 나쁜 카다피에 상황을 가져 왔을 때, 당신은 말했다 : "리비아에서 일어나는 모든 일은 리비아 지도부와 그들의 국민에 대한 범죄에 의해 수행 된 추악한 행동과 관련이있다. 이것은 잊어서는 안되며, 그 밖의 모든 것은 결과입니다. " 수십 명의 리비아 민간인이 토마 호크에 의해 "휴식"과 "결과"를 죽였습니까? !!
Dmitry Anatolyevich, 너무 늦지 않았습니다. 그만 두어야합니다!
매일 카다피는 더 이상 해외에 거주하지 않으며, 당신 (개인적으로 당신!)은 그러한 "무차별 한"로켓을 가진 어린이와 여성을 포함한 평화로운 특정 리비아 인을 살해 한 죄를 범합니다.
드미트리 아나톨레이 비치 (Dmitry Anatolyevich)는 지금 당신의 성실성과 휴머니즘을 충분히 입증하고 학살을 중단 할 필요가있을 때입니다.
Dmitry Anatolyevich는 "문명화 된"미국인과 영국인들과 달리 도달 할 수없는 냉소주의를 가진 고위급 대표들은 "미사일 폭탄 공격으로 인한 민간인 사망에 대한 정보가 없다"고 언급하면서 관련 사실을 분명히 밝혔습니다.
드미트리 아나톨레이 비치 (Dmitry Anatolyevich), 저는 여러분이 여러분의 의견을 공개적으로 검토하고,이 중요한 상황에서 러시아를 복구하고 진정으로 도덕적 인 외교적 행동을 조직 할 수있는 드문 용기를 가지고 있다고 확신합니다.
러시아가 "리비아 분쟁의 평화적 해결을위한 중재 사역"에 초청 될 것이라는 사실에 의지 할 필요는 거의 없다. 이것 때문에 그들은 그 결말을 끝내지 않고 끝내기 위해 두 가지 결의안 (특히 마지막 결의안)을 강요했습니다. 그리고 서방에 대한 결의안이 나오지 않을 경우, 그들은 더 이상 러시아의 중재와 평화 유지를 늦출 필요가 없습니다. 러시아는 이미 그들을 위해 일해 왔으며, 러시아는 "떠날 수있다".
그러므로 러시아 외교 행동을 재 설계 할 필요가있다. 여기서 우리는 창의력과 상당한 마음이 필요합니다.
나는 그러한 행동이 다음 5 가지 요소로 구성 될 수 있다고 믿는다. 나의 입장에 대한 자세한 정당성은 리비아에 관한 일련의 기사에서 찾아 볼 수있다.
그래서 처음. UN 안전 보장 이사회의 내일 회의에서 NATO 국가들의 리비아 침략을 막고 서방의 행동을 비난하고 리비아에 대한 파업의 즉각적인 중단을 요구하는 결의안 초안을 제출하는 데 필요한 모든 조치를 취할 것입니다. 이미 확립 된 안전 보장 이사회 회의를 사용하지 않을 경우, 안전 보장 이사회의 긴급 회의 개최를 촉구한다.
두 번째. 유엔 총회에서 채택한 국제 평화와 안보 유지에 관한 사실 확립에 관한 선언문 9 12 월 1991 12 월호에 근거하여 리비아에서의 분쟁에 대한 신뢰성있는 사실을 입수하기 위해 리비아 상황에 대한 특별 유엔 실태 조사 사역을 창설한다.
유엔 헌장 및 유엔법의 총체적 위반은 채택 된 결의안 1970로서 리비아와 그 리더십에 대한 제재를 도입한다. 이 결의안의 결론은 절대적으로 임의적인데, 그 이유는 "평화적 시위를 억제하는 것을 포함하여 총체적이고 체계적인 인권 침해", "범죄로 자격이 될 수있는 민간인에 대한 광범위하고 체계적인 공격" 인류에 대항해서. "
셋째. 리비아에 대한 침략 발의 자들을 국제 형사 책임에 처하게하는 문제를 제기하기 위해 먼저 프랑스 대통령 사르코지 (Sarkozy).
넷째. 리비아 주변에서 일어나고있는 일에 대해 냉담하고 적절한 견해를 제시하는 정식 진술서를 작성하십시오. 성명서는 내전의 사실과 외부로부터의 갈등 당사자들 중 한 명을 지원하는 것을 용인 할 수 없다는 점에서 두 가지 점이있다. (그런데, "민간인"과 같은 표현은 전문가가 아니며, 코카서스에있는 많은 주민들을 여전히 보았으므로, 우리 백인 극단 문제의 존재, 모든 서양 반 - 리비아 수사법의지지는 받아 들일 수 없다), 그리고 자유주의 제국주의의 형태와 힘의 원칙에 대한 세계 질서를 확립하고자하는 나토 국가의 희망.
다섯 번째. 블라디미르 차모프 (비록 고르바쵸프와 같이 처음 세인트 앤드류 교단을받지 못했다고해도) 전 대사에게 리비아에게 최고 상을 수여했다.
Dmitry Anatolyevich님께, 저에게 보내 주신 편지를 보내 주시면 감사하겠습니다. 가능한 부정확 한 표현을 위해, 사과하지만 기본 아이디어를 적용합니다.
정보