군사 검토

로버트 게이츠 : 영국은 더 이상 본격적인 미군 파트너가 아니다.

18
로버트 게이츠 : 영국은 더 이상 본격적인 미군 파트너가 아니다.



"군사 예산과 영국군의 감소는이 국가가 더 이상 미국의 완전한 군사 파트너가 아니라는 것을 의미합니다."

지난 주 같은 거친 성명서로 로버트 게이츠 전 국장은 BBC 라디오 방송에서 연설을했다.

"우리는 항상 대서양 건너편에 전투를 수행 할 수있는 영국군이 있다고 예상했다. 그러나 국방비 지출을 크게 줄이면 영국은 과거의 완전한 파트너의 지위를 잃게된다. "

영국 지도층의 가장 모호한 결정 가운데 R. 게이츠는 해군에 대한 감축을보고있다.

"제 1 차 세계 대전 이후 처음으로 폐하의 함대에는 작전 항공 모함이 없습니다"

게이츠에 따르면, 영국은 다른 나라의 공군 기지를 사용하지 않고 군사 작전을 수행 할 능력을 박탈한다.

해군의 전략 핵무기 감축이 용납 될 수 없다는 내용의 성명도 발표되었다.

전 국방부 장관과의 큰 인터뷰는 아무런 답변이 없었다. 그 다음날 영국 공무원들의 부인이 뒤 따랐다.

"나는 게이츠의 견해에 동의하지 않는다. 나는 그가 틀렸다고 생각한다. 우리는 세계에서 네 번째로 큰 군사 예산을 가지고 있습니다. 우리는 지속적으로 군사력을 향상시키고 있습니다. 우리는 국방 능력 분야에서 일류 국가이며, 내가 총리 인 한 그렇게 될 것입니다. "

- 영국 총리 데이비드 카메론.

영국 국방부의 한 고위 관리는 자신의 나라는 미국 밖에서 훈련되고 잘 갖추어 진 군대를 보유하고 있다고 말했다.



열띤 토론의 원인은 2020 년까지 군대의 인원 수에 따라 영국의 군대를 개혁하는 프로그램이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 항공 и 함대 (30 천명 감소) (비교 대원 수는 약간 증가 할 것임) 새로운 147 년 초까지 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 명의 사람들이 적극적으로 복무해야합니다.

로버트 게이츠 (Robert Gates)의 우려와 영국이 가까운 미래에 기대하는 것은 사실입니까? 이것에 대해서 - 짧은 서류에, 폐하의 군대 개혁으로 상황에 대한 독립적 인 견해를 나타냅니다.

사실과 수치

2020 년까지 영국군은 200 개의 주 전투를 갖춘 다목적 여단 XNUMX 개만 보유하게됩니다. 탱크 도전자 2.

고도의 장비와 고정밀 탄약, 차량, 통신 시스템 및 지휘 통제 분야에서 가장 현대적인 기술의 도입을 고려하더라도, 그러한 중요하지 않은 힘은 독립적 인 전투 작전이 불가능합니다. 이전과 마찬가지로 영국 육군은 가까운 장래에 모든 지역 분쟁에서 미국의 "두 번째"역할을 수행 할 것입니다.



그러나이 상황은 영국에겐 충분합니다 : 지역 전쟁에서 보조 작업을 해결하기위한 "유럽 유형"의 소형 군대 ... 한 번 위대한 대영 제국의 상속인은 더 이상 주장되지 않습니다. 그리고 그들은 다수의 객관적인 경제 및 지정 학적 이유로 주장 할 수 없습니다.

덜 심각한 것은 왕립 공군의 비판입니다. XXI 세기가 시작될 무렵, 영국 군 항공기는 마침내 세계적인 문제의 해결책에 대한 어떤 암시도없이 저하되고 작은 주정부 구조로 바뀌었다.

장거리 폭격기의 부재. 공군의 전투 핵심은 100 명의 경량의 유로 파이터와 같은 수의 토네이도 전투기로 구성됩니다.

상황은 우스꽝 스럽다. 현재의 양식에서 왕립 공군은 이전의 식민지였던 인도 공군과 비교해도 전투력면에서 열세에있다. 그리고 대략 싱가포르 공군과 일치합니다. 영국 공군과 이스라엘 공군 (헬 비빌)의 진지한 비교에 관해 이야기하는 것은 꼭 필요한 것은 아닙니다.

논리적 결과 - 지상군과 일치하는 영국 공군 장애가있는 소형 "포켓"군대.


왕립 공군을 위해 최초로 제작 된 F-35B

영국인에게 긍정적 인면 : 2020에 의해 구식 토네이도가 새로운 VT 시리즈 F-35 수정 "B"로 대체됩니다.

보조 항공기에는 DRLO, 유조선, RTR 항공기 및 기타 특수 차량이 있으며 전투 용 항공기의 효과적인 사용은 불가능합니다.

많은 수의 회전익 항공기가 운항 중입니다. 60 공격 헬리콥터 "Apache"(Westland 사의 면허가있는 조립품).

"UAVs"의 수는 증가 할 것으로 예상됩니다. Miperderless Reaper MQ-9은 미국에서 10 대의 정찰 용 UAV를 획득했습니다.

일반적으로 왕립 공군의 잠재력은 동일한 수준으로 유지되며 차세대 기술의 출현으로 이익을 얻습니다. 4000 직원의 인원수 감소는 분명히 물류 및 직원 게시와 관련됩니다. 항공기의 수는 변경되지 않습니다.

육지와 공군의 명백한 약점이 영국의 전통적인 "해상"특화에 기인 할 수 있다면, 왕립 해군의 상황은 어떻게 생겼을까요?

바다의 여선생. 논쟁은 쓸모가 없다.

로버트 게이츠 (Robert Gates)는 영국 해군에 대한 비난을 받고 "하늘을 향해 손가락으로"가볍게 굴렸다. 2014 현재, 폐하의 함대는 지난 30-40 년보다 훨씬 좋은 위치에 있습니다. 함대는 "Uncle Sam"의 도움을받지 않고 독립적으로 군사 작전을 수행 할 수있는 유일한 유형의 영국군입니다.

1982 년에 영국 제독이 본토 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 12 전쟁에서 승리 할 수 ​​있었다면 Tomahawk SLCM, 독특한 Daring 형 방공 선박 및 고급 보조 장비의 함대를 갖춘 잠수함으로 오늘날 무엇이 가능한지 상상하기 어렵습니다.

게이츠 장관은 항공 모함의 부족과 다른 나라의 공군 기지 사용에 대한 우려가 적어도 우스꽝 스럽다고 생각합니다. 전 국방부 수장이 아니라면 누가 현대 전쟁을 수행하는 방법에 대해 다른 사람들보다 잘 알고 있습니까? 모든 주요 군사 작전은 지상 기반 항공기의 참여로 수행됩니다. 사막의 Operation Storm을 준비하면서 미 공군과 수십 명의 동맹국이 모든 군사 기지뿐만 아니라 UAE에서 이집트까지 대부분의 중동 민간 공항에 범람했습니다!

항공 모함의 부재로 인해 폐하의 함대가 전투를 수행 할 수 없다는 것을 선언하는 것은 순수 포퓰리즘이며 현실과 아무런 관련이 없습니다.

솔직히 말해서 영국군은 과거 35 년 동안 1979 년에 HMS 아크 로얄 (Ark Royal)을 작성한 후 본격적인 항공 모함 배송을하지 못했습니다. 그러나 해군 포클랜드 전쟁에 승리가있었습니다.

2020이 해군의 해군은 2 대의 대형 항공기 유형 "엘리자베스 여왕"을 보충해야합니다. Quinas는 F-35C 전투기를 기반으로하는 현대식 레이아웃, 가스 터빈 GEM 및 공중 날개를 갖춘 해양 구역을 제어하는 ​​훌륭한 선박으로 인식되었습니다. 지속적인 예산 삭감으로 인해이 프로젝트는 완전히 쇠퇴 해갔습니다. 건설중인 선박은 쓸모없는 특성을 지닌 값 비싼 구조물로 바뀌었다. 여왕 항공 그룹은 F-35B "수직선"으로 제한 될 것이라고 말하면 충분합니다. DRLO 항공기는 예상하지도 않으며 기대하지도 않습니다.

화이트 소위 (White Ensign) 국기 아래에서이 선박을 운항하기위한 희망은 매년 녹아 들고 있습니다. 영국 해군은 점점 더 생각하고 있지만 그런 배가 필요합니까? 또는 "Quinas"를 보존 한 후 유, 한국 또는 대만으로 재판매 할 가치가 있습니까?

현재 해군의 항공 모함은 명목상으로조차 사용되지 않습니다 (HMS Illustrious는 수륙 양용 항공 모함으로 재 분류되었으며, 퇴직은 올해로 예정되어 있음). 그러나 영국인은이 계급의 배가 부족하다는 것에 대해 너무 슬퍼하지 않습니다.

결국, 그들은 가지고있다 :

- 대알 타입 대공 방어 시스템의 6 대 구축함. 우주 대공 미사일 시스템의 개발에 새로운 표준을 제시했습니다. 이 기술적 걸작에 대한 더 자세한 이야기는 여기에서 찾을 수 있습니다 - http://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html

세계 어느 나라에서나이 수준의 파괴자. 탐지 및 대공 미사일의 능력에 따르면 оружия 대담한 것은 기존의 (또는 건설 중) 선박보다 우수합니다. "광고 목적"에서 피할 수없는 왜곡 및 사기조차도 우주선의 전반적인 인상을 망칠 수는 없습니다. 오늘날 시스템에는 세계에서 아날로그가 없으며 단순히 비교할 것이 없습니다.

- "Duke"와 같은 13 호위함. 5000 톤의 순서와 예상치 못하게 큰 크기의 자율성이있는 다기능 선박. 지금까지이 유형의 호위함은 눈에 띄게 오래되었지만 여전히 세계 대륙의 모든 지역에서 대잠 방위 임무를 효과적으로 해결하고 순찰 / 호위 기능을 수행 할 수 있습니다.

다음 - "수륙 양용"선박 그룹 :

- "Albion"과 같은 2 개의 수송 부두;

- "바다"유형의 착륙 헬리콥터 운반선 (UDC) - 영국 억양이있는 전형적인 "미스트랄".



잠수함 군대는 해군 함정의 "검은 진주"입니다. 폐하의 함대와 함께 현재 총영사중인 11 잠수함이 있습니다. 모두 - 원자 적입니다. 영국 함대는 전통적으로 발전의 "충격"개념을 고수합니다. "Dizelyuhi"는 먼 국경에서 행동 할 때 효과적이지 않습니다.

모든 영국 다용도 SSN은 Tomahawk 순항 미사일을 운반 할 수 있습니다.

영국 잠수함 함대의 가장 논란이되는 요소는 Trident-2 탄도 미사일을 장착 한 4 개의 Vanguard 미사일 캐리어입니다. 정부의 자유 주의적 부분은 가능한 한 빨리이 "냉전 유물"을 제거 할 것을 제안한다. 객관적으로 SSBN 4 개는 러시아, 미국 또는 중국의 핵무기 보유 배경에 대한 가설적인 핵전쟁으로는 가치가 없다.

반대로 해군 전략 핵 군단 지지자들은 SSBN의 존재가 영국에게 국제 무대에서의 경기에 대해 "확신"을 갖게된다고 확신한다. 국제적인 지위를 높이고 국가 안보에 기여합니다. 5 월 2011에서 영국 의회는 차세대 SSBN 설계를위한 기금 할당을 승인했습니다.

마지막으로 RFA (Royal Fleet Auxiliary)를 무시할 수 없습니다. 평시에는 민간인 대원이 배치 된 보조 선박 및 선박. 그들은 전함 비행 중대의 이동성을 높이고 군대를 지구 대륙으로 신속하게 옮길 것을 요구한다. Royal Auxiliary Fleet은 19 선박 및 선박 (해상 유조선 및 통합 공급 선박, 헬리콥터 운반선, 수송 부두, 떠 다니는 장인 및 컨테이너 선)을 나열합니다.


상륙함 RFA Largs Bay


전망

다음 10 년이 시작될 즈음에, 구식 프리깃은 새로운 "전함"(Type 26, GCS)으로 대체되어야한다. 모든 7 계획의 다목적 원자력 잠수함은 "Estyut"유형으로 위탁 될 것입니다. 아마도 2 대의 항공 모함의 출현과 새로운 SSBN의 건설 착수 일 것입니다.

해군 인력 수의 감소는 새로운 선박의 자동화에 기인합니다. (비교를 위해 대담한 대담한 대원은 190 만, 2은 다른 국가의 구축함보다 적습니다.)

폐하 함대의 나머지 부분은 세계에서 세 번째로 강력한 함대와 동일하게 유지 될 것입니다.

참과 거짓 로버트 게이츠

BBC와의 인터뷰에서 펜타곤의 전임자는 새로운 것을 말하지 않았다. 부시 대통령은 NATO 회원국 중 미국의 정통 군사 파트너가 될 수는 없다는 점에서 관례가 아닌 내용에 대해 무례하고 무례한 방식으로 방금 말했습니다. 그들 모두는 어떻게 든 엉클 샘에 의존하고 있습니다 - 그리고 영국도 예외는 아닙니다.

군대의 규모가 축소되면서 영국 육군, 공군 및 해군의 전투 능력에 영향을 미치지 않을 것입니다. 왕립 무장 세력은 이전처럼 왕관의 해외 소유의 무결성을 보호 할 준비가되어 있습니다.

미국의 주요 관심사는 영국 군대의 해외 주둔을 줄이는 것이다. 미 국방부 전략가들은 국방비 삭감의 열쇠는 아프가니스탄에서 영국 군대의 규모를 줄이려는 것 - 영국 영토에서 철군하는 영국군의 철수까지 이해할 것입니다. 현재까지 지역 전쟁에서 설정 한 작업의 20 %까지 수행 한 주요 동맹국을 떠나는 것은 불쾌한 놀라움이 될 수 있으며 펜타곤에 추가 비용이 발생할 것입니다.

그래서 "우리 군인과 같은 위험으로 같은 임무를 수행하는 군대를 유지할 수 없다면, 우리는 본격적인 동맹을 성취 할 수 없을 것"이라는 스타일의 반응과 힘든 성명이 나온 이유입니다.

저자 :
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. mirag2
    mirag2 23 1 월 2014 08 : 43
    +4
    그렇습니다. 아마도이 모든 것이 시리즈에서 나왔을 것입니다. 우리는 당신보다 더 많은 돈을 지불하고, 대가로 무언가를 요구할 권리가 있습니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 23 1 월 2014 08 : 54
      +6
      제품 견적 : mirag2
      그렇습니다. 아마도이 모든 것이 시리즈에서 나왔을 것입니다. 우리는 당신보다 더 많은 돈을 지불하고, 대가로 무언가를 요구할 권리가 있습니다.

      미국인들은 영국인을 포함한 다른 사람들을 희생하여 문제를 해결하는데 왜 영국인은 항상 해외에서 복무해야합니까? 각국은 지정 학적 목표를 추구하고 있으며,이 목표에서 영국은 이미 멀어졌습니다.
      1. 슬레지 해머 102
        슬레지 해머 102 23 1 월 2014 09 : 43
        + 12
        제품 견적 : 블라디미르
        각국은 지정 학적 목표를 추구하며, 영국은 이미 지정 학적 목표를 이탈했다.


        미국이 혼자있을 때와 목에 무임 승차자가있는 날이 멀지 않습니다 ....
        1. AVV
          AVV 23 1 월 2014 13 : 29
          +1
          기생충이 더 빠를 것입니다, 상태는 확실히 바닥으로 당겨질 것입니다!
    2. lelikas
      lelikas 23 1 월 2014 11 : 15
      +2
      제품 견적 : mirag2
      네, 아마도이 모든 것이 시리즈에서 나왔을 것입니다. 우리는 당신보다 더 많은 돈을 지불하고, 우리는 대가로 무언가를 요구할 권리가 있습니다. 그리고 이것이 일어나지 않으면, 당신은 고려해야합니다

      마침내 그들은 스페이드를 스페이드라고 부르기 시작했습니다.
      1. Sid.74
        Sid.74 23 1 월 2014 12 : 02
        +5
        "군사 예산과 영국 군대의 감소는 이 나라 더 이상 미국의 본격적인 군사 파트너가 아니다. "
        이 나라를 영국이라고 부르는 중 ... 웃음 한 번의 매뉴얼 작업에서 Medvedev와 잘 했어?
        오 마이 갓, 네 게이츠는 진주가 나온 후 본격적인 진주로 완전히 매진 된 것입니다! 나는 책을 즐겁게 읽을 것입니다. 그렇지 않으면 "전문가"적대 인 Bzhizi-shizi를 제외하고는 아닙니다!
        여기서 Leonitev는 잘 말했다.
        공화당 상원 의원이자 게이츠의 동료 당원 인 매케인은 이에 대해 타당성면에서 차이가 없었으며 "적어도 다음 선거 때까지는 조용히있을 수 있었다"고 반응했습니다.

        그리고 엘리트들의 무르 익은 갈등이 터져 나오려하고 있습니다. 일본과 한국은 최근 미군 자금 지원에 관해 많은 논의가있었습니다! 물론 양키스는 시리아와 우크라이나, BV 전역에서 아름답게 뿌려진 불안과 오해의 소지가 남아 있습니다. 유럽 국가들과 러시아가이 마약 경작지를 긁어 모았습니다!
        이란과의 가상 평화의 결론은 세계가 영향력의 새로운 재분배와 새로운 "다극 세계"에 얼마나 가까워 졌는지 생각하는 이유입니다!
        몽트뢰 (Montreux)에서 열린 회의에서 발췌 한 것을 보았습니다. 케리 (Kerry)는 멍청하고 울부 짖는 농담에서 그 쥐처럼 보이지만 여전히 선인장을 계속 먹고 있습니다.
        케리 의원의 흐름이 허용 된 것처럼 보이고 게으른 사람 만이 설득력없는 외교 정책을 위해 그를 차버린 다. 화면은 인형을 그림자로 열어 준다. 우리는 인형극을 볼 기회가 생길 것이다. 우리는 흥미로운 시간에 살고있다.
        1. 키 발치 쉬
          키 발치 쉬 23 1 월 2014 14 : 30
          +4
          Medcedev 같은 매춘부. 나는 유행의 표현을 배웠고 이제 그들은 소 전에 칭찬을합니다.
        2. 스핑크스
          스핑크스 24 1 월 2014 15 : 27
          +1
          나는 그 책을 기꺼이 읽었을 텐데, Bzhizi-shizi를 제외하고 "전문가"의 원수는 안돼!

          덕, 누가 방해하니? http://polismi.ru/army/istoriya-ratnogo-dela/404-dolg-predislovie-avtora.html
          1. Sid.74
            Sid.74 24 1 월 2014 19 : 05
            0
            제품 견적 : sphinkss
            그럼, 누가 멈추고 있니?

            좋은 링크를위한 Jaroslav에게 많은 감사합니다! hi 내가 전자 서적을 아직 가지고 있지 않다는 점이 유감 스럽습니다! 그리고 여러분은 모니터에서 파편을 읽어야합니다!
  2. 단도
    단도 23 1 월 2014 08 : 57
    +3
    사랑스러운 사람들은 꾸짖습니다. 상황은 "옛날 옛적에 개가 있었다"시리즈의 내용입니다.
  3. 함평
    함평 23 1 월 2014 09 : 09
    + 10
    스코틀랜드가 분리되면 바바리 자에게 "스코틀랜드 해방을 위해"기념 배지를 보내야합니다.
  4. 우마
    우마 23 1 월 2014 09 : 37
    +3
    언제나처럼. MUH가 무언가에 만족하지 않는다면 문제는 돈에 관한 것입니다. 돈 문제가 걱정되지 않는다면, 그들은 높은 벨 타워에서 뱉어 낸다.
    영국이 원정군을 감축하고 있습니까? 그래서 MUH는 더 많이 지출해야합니다! 이것은 받아 들일 수 없다, 꾸짖을 필요가있다!
  5. 핌플
    핌플 23 1 월 2014 10 : 05
    +5
    항공 모함의 "명중"을보고 즉시 기사의 저자가 Oleg 8) Oleg, 당신은 8))))을 포기하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
    1. 산타페
      23 1 월 2014 16 : 54
      +1
      제품 견적 : Pimply
      올렉, 너는 8)))))

      잊지 않으셔서 고마워요.
      제품 견적 : Pimply
      항공 모함을 "타격"하는 모습

      거기서 그를 어디에서 보았습니까 ??
      사실에 대한 진술 만합니다. 영국인은이 등급의 배가 없으며 정말로 필요하지 않습니다.

      아니면 Av.의 부재로 인해 폐하 함대가 비판적으로 약화되었다고 R. 게이츠가 동의합니까? 이제는 아무 것도 쓸모가 없습니다.

      복잡한 공급선 (연료 보급) RFA 웨이브 눈금자
  6. 표준 오일
    표준 오일 23 1 월 2014 10 : 06
    +9
    그러나 제국은없고, 영국은 Pitt Jr., Disraeli, Lloyd George와 같은 사람들이 부끄러워하며 관을 맴돌면서 이전 제국의 유물에 무료로 전기를 공급할 수있는 수준으로 떨어졌습니다. 그리고 그들의 해군은 꽤 좋은 것 같고 영국인은 다른 것이 필요하지 않습니다. 영국군은 주로 나폴레옹과 손을 잡고 영국군에게 오스트리아, 프로이센, 스페인, 그리고 저에게 가장 공격적인 러시아 대포를 공급 한 연합과 싸웠습니다. 영국군은 트라팔가와 아부 키르에 갇혔습니다. 그런 다음 영국은 사막을 통해 온갖 야만인을 몰아 냈습니다. 정글, 왜 거대한 군대가 있었나요? 3 차 세계 대전 초반 영국군은 몇 개의 지상 사단을 가졌나요? 4-XNUMX? 카이저의 기관총을위한 프랑스와 러시아의 대포가 또 있는데, 그들은 그것을 미안하지 않습니다. 다른 "멍청한 러시아 야만인"XNUMX 명이 죽으면 어떨까요? 성스러운 순교자 니콜라스는 허용합니다. 그래서 게이츠 씨는 영국으로 달려 가서 함대를 가지고 있지만 폴란드에서 온 또 다른 대포를 먹습니다. Ruzin, Balts 또는 Ukrainians, 그들은 자신을 찾을 것입니다. 네, 러시아는 어디에도 가지 않았고, XNUMX 세기에 러시아 군인을 팔았습니까? 현재의 반 인민 정부는 왜 더 나쁩니 까?
  7. 코토 보프
    코토 보프 23 1 월 2014 11 : 10
    +4
    단지 문은 현대 세계에서이 "바다의 여주인"의 장소를 보여 주었다. 많은 무례한 것이 아니라 본질적으로.
  8. 산
    23 1 월 2014 13 : 02
    +2
    그들은 항상 형들의 힘을 다해 오빠의 도움을받을 것입니다. 이들은 발츠, 가장 친한 친구이자 파트너입니다.
  9. 외로운
    외로운 23 1 월 2014 20 : 36
    0
    함대에 항공 모함이 없다는 것은 아무런 의미가 없으며, 일반적으로 영국군을 작성하기에는 너무 이르다. 문은 불분명하고 있으며, 그의 인터뷰 목적은 세계에 유일한 진정한 힘이 미국이라는 것을 보여주고, 나머지는 그의 꼭두각시 일 뿐이다. CIA의 이사였습니다.
  10. q_556
    q_556 23 1 월 2014 21 : 07
    0
    올바른 기사, 모든 것은 객관적이고 요점입니다.
    게이츠는 미국을 발견하지 못했습니다. 영국에는 작고 편안한 군대가 있으며 미국, 러시아 또는 중국의 군대와 같은 괴물과 거의 경쟁 할 수 없습니다. 그가기만 한 것은 그가 영국을 미국의 전 파트너로 불렀다는 것입니다.
  11. w2000
    w2000 23 1 월 2014 22 : 19
    +1
    영국과 다른 유럽 국가에서는 방어 지출과 군대의 규모가 줄어 들었습니다. 냉전은 오래 전에 끝났으며 러시아와 중국은 세계 자본주의 경제에 완전히 통합되어 초 국가 기업을위한 단일 시장의 일부가되었습니다. 따라서 러시아와 중국은 유럽 국가를 공격하지 않으며 경쟁, 영향력있는 분야의 재배포 및 대립은 제 XNUMX 세계 국가에서만 가능하며 이러한 문제는 일반적으로 군대의 직접적인 참여가 아니라 무기와 고문의 공급에 의해 해결됩니다. 그리고 미군은 냉전 정신에 대한 대립에 대한 아이디어를 유럽에 부과하고 NATO 파트너가 제 XNUMX 세계 국가의 다양한 군사 모험에 참여하여 자신의 장군과 미군 산업 기업의 재정적 욕구를 정당화하기 위해 노력하고 있습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 나탈리우스
    나탈리우스 24 1 월 2014 09 : 25
    0
    그들이 개처럼 gna 아 먹게하십시오! 지금까지 목표를 달성하고 추구하겠습니다!