군사 검토

마린 스쿠버 무기 : 도전과 기회

18
마린 스쿠버 무기 : 도전과 기회
오늘 우리 함대는 값 비싸고 오래된 어뢰를 사야합니다.


50s에서 소련 사회주의 연방 공화국을 만든 의심 할 여지없는 실수는 소나 기술 분야에 대한 경험이없는 조직에 의한 어뢰의 원위치 시스템 개발의 독점이었다. 독일 샘플을 복사 한 초기 단계에서 그 작업은 단순한 것으로 간주 되었기 때문에 ...

너무 뚜렷한 오류

한편, 20 세기 중반에 "원시적 인"CLO의 시대는 끝났습니다. 해양 수중에 대한 새로운 요구 사항 무기에 신선한 아이디어를 찾아야했습니다. 소련에서는 수력 음향 기술의 최고 제작자 경쟁이 시작되었습니다. Morphizpribor Central Research Institute, Radio Engineering and Electronics Institute 및 USS Academy of Sciences의 음향 과학 연구소와 같은 조직이 설립에 참여했습니다 ... 아아, 우리 나라의 SSN 개발은 Hydropribor Central Science Research에 집중되었습니다 타사 조직의 경험과 경험을 최소한으로 사용합니다. 해군의 과학적 지원을 확립하는 동안 심한 실수도 있었다 함대 (제 28 회 중앙 연구소). 70-80 년대 개발자가 저지른 실수가 해군의 무선 전자 무기 연구 센터 (SIC REV) 전문가가 놓칠 가능성은 거의 없습니다.

50-60-x 패시브 CLS (어뢰 СЭТ-53, МГТ-1, САЭТ-60М)가 채택되었으며 이는 주로 독일의 자체 추진 어뢰 Taukening (1943 년)의 사본입니다. 이 SSN (어뢰 SAET-60MM) 중 하나가 90-s가 시작되기 전에 우리 해군과 함께 사용되었다는 특징이 있습니다. 이것은 다소 복잡한 군사 전자 시스템에 대한 장수의 고유 한 사례로서 SSN 어뢰 발달에 대한 우리의 복지를 나타냅니다.

1961에서는 SET-40 어뢰에 대한 국내 최초 능동 - 수동 SSN이 가동되었으며 60-s에서는 53 cm의 방수 어뢰 (AT-2, SET-65)도 획득되었습니다. 70-x의 개발을 기반으로 한 60-s의 시작 부분에 모든 어뢰 CCH "Sapphire"가 통합되었습니다. 이 시스템은 완벽하게 작동하며 신뢰할 수있는 타겟팅을위한 간단한 조건을 제공하지만 SGPD에 대한 잡음 내성이 매우 낮았으며 미 해군 어뢰의 CLO 성능이 크게 떨어졌습니다.

3 세대 TSI의 사격 어뢰의 경우 요구 조건 막대는 Mk-48mod.1 어뢰의 CLS에 의해 설정되어 유리한 수문 조건에서 2km 이상의 거리에서 잠수함을 감지 할 수 있습니다. "미국 잡기 및 능가"의 임무는 70 년대 말까지 강력한 저주파 SSN "폭포"를 만들어서 해결되었습니다. 비행 UMGT-1 어뢰 및 탑재 된 (더 강력한 버전) USET-80 어뢰. 흑해 심해 매립지 조건의 새로운 시스템은 견고한 잠수함을 위해 TTZ에 지정된 응답 반경을 제공했습니다. 그러나 실제 조건에서의 테스트는 치명적이었습니다.

해군 28 중앙 연구소의 어뢰 무기 개발 부서 장인 L. Bozin은 다음과 같이 회상했다. "3 세대의 잠수함 제독 Tomko의 사령관은 전투를 수행하는 동안 어뢰가 목표 지점을 가리키고 있지 않다는 것을 안다. 그는 놓칠 수없는 방식으로 사격 보트와 표적을 배치했습니다. 그러나 어뢰는 표적을 보지 못했습니다 ... "또한 :"해군 연구소는 어떨까요? Naval Institute의 과학자들은 70-80 시스템의 개발에 실제 기여를하지 못했습니다. 어떤 종류의 연구, 보고서, 결론을 썼습니다. 고마워. 그들이 보여준 곳을 보았습니다. 개발자들은 자신이 가진 것을 보여줄 수밖에 없었습니다 : 흑해에서 일한 결과. "

유사한 상황이 "Shel 1986 year"개발에 참여한 연구 기관인 "Gidropribor"직원의 회고록에 설명되어 있습니다. 북부 함대는 USET-80 실용적인 어뢰를 5 년 동안 발사 해 왔습니다. 그러나 잠수함 모드에서는 이러한 발사 결과가 놀랐습니다. 선원이이 어뢰를 습득하지 않았거나 어뢰가 얕은 북부 다각형의 조건에서 불안정한 것일 수 있습니다.

실제 표적에 대해 반복적으로 배트 테스트를 한 결과, SSN 어뢰가 북쪽 쓰레기 매립지의 조건에서 USET-80가 기술 사양에 따라 필요한 응답 거리를 제공하지 않는다는 것이 확인되었습니다.

함대의 명예는 여전히 높았고, 중앙 연구원 인 Gidropribor는 어뢰 USET-80 SSN을 설치하기 위해 또 다른 2 년이 걸렸습니다. 다른 것들 중에서도 북한의 상황에 적응했습니다. "

또는 ... "성공을 기쁘게 생각합니다 ... 자발적인 노력으로 국내 요소 기반에서 재현 된 CLN을 사용하여 Kolibri 어뢰 (294 제품, mm 324 구경, 1973 년)의 본격적인 테스트를 완료했습니다.이 CLN은"Ceramics "- 모든 장수 기록을 깨뜨렸다. 사실상 어뢰는 남아 있지 않았습니다. 근대화 과정에서이 SSN은 대 잠수함 파업으로 설치되지 않을 것입니다. "

"USET-80K 구경 534 mm, 올해의 1989 ... 새로운 2면 활성 - 수동 음향 CER"도자기 ".

따라서 함대에서 실제 USET-80 어뢰 전투 능력을 갖춘 모든 80는 (기존 CLO가 정상적으로 유도되었다는 사실에도 불구하고) 큰 문제였습니다. 이는 국내 요소 기반에 복제 된 미국을 설치하여 1989에서만 해결되었습니다. 어뢰 ... 60의 개발 (!). 그리고 역사 이것은 -이 CLO의 지속적인 연쇄 릴리스 - 개발자는 XXI 세기에 자부심을 잃지 않습니다 ...

그들이 말했듯이, 아무런 코멘트가 없습니다!

또한 NPO 지역에서 개발 한 APR-1 및 APR-2 대공 미사일을 위해 개발 된 원위치 시스템이 60의 주요 개발자보다 훨씬 우수하고 똑똑하다는 특징이 있습니다. 현대 UGST 어뢰의 SSN은 또한 NGO 지역의 작업 결과입니다. 과학 생산 협회 (APA)의 APR 지식을 바탕으로 안티 어뢰 콤플렉스 "패키지"가 개발되었지만 그 내용은 아래에 나와 있습니다.

속도 및 거리

이 문제의 배경에 대해, 핵 잠수함을위한 대잠 미사일의 개발은 우리의 의심 할 여지없는 성공으로 간주되어야한다.

의견이 있습니다. 계몽 된 서방에는 봉사가 없었기 때문에 우리는 그것을 필요로하지 않습니다. 그러나 PLR은 고속 무기이기 때문에 가능한 한 짧은 시간에 어뢰보다 훨씬 더 먼 거리에서 적의 잠수함을 물리 칠 수 있습니다. 적의 첫 발사 상황에서 대잠 미사일을 사용하면 전투에서 이니셔티브를 포착하고 승리 할 수 ​​있습니다. 그리고 큰 역할은 탄두가 목표물로 전달되는 속도입니다. Novator Design Bureau의 장점은 NRX의 86 구경 X-RUM에서 가장 명확하게 나타나는이 요구 사항의 구현에 있습니다.이 대잠 미사일 (65 km 정도)의 범위가 필요하지 않다는 의견은 문맹입니다. 범위 - 이것은 100 구경의 83 LHR과 비교하여 최대보다 훨씬 작은 거리에서 효율성이 크게 향상되는 고속의 결과입니다.

불행하게도, PCR 83p와 86p에는 몇 가지 단점이있었습니다. TTZ의 개발 과정에서 많은 오류가 발생했기 때문입니다.

그 중 하나는 "Waterfall"의 표면 버전이었습니다 - PLR 83р. 잠수함에서 시작하여 로켓에 추가 요구 사항을 부과합니다 (그리고 이것은 체중과 돈 모두입니다). 대잠 함선의 탄약은 서방의 탄약보다 반복적으로 열세에 있었으며 새로운 프로젝트가 나올 때마다 이러한 경향이 커졌습니다. 예를 들어 11540 구경의 여섯 발의 로켓 어뢰 발사기로는 탄약이 절대적으로 부족한 53 프로젝트의 TXR이 있습니다.

이 상황에 대한 이유는 무엇입니까? 첫째, 우리 군대를 함대에서 고립시키는 것. 여기서 널리 알려진 어뢰 "Squall"을 기억하지 않는 것은 불가능합니다. 예, 직렬 제품의 200 장치가 수신되었지만이 무기는 전투에서 거의 쓸모 없게 만들었습니다. 미국과 독일에서 개발 된 고속 어뢰의 이데올로기가 근본적으로 다르기 때문에이 주제에 대한 외국 정보 기관의 관심은 Squall 자체에 대한 것이 아니라 여기에서 수행 된 엄청난 양의 수중 미사일 벤치 테스트에서 비롯된 것입니다. 비핵, SSN, 고속 및 저속 범위, 항공 및 PCRK의 전투 유닛 (즉, 우리가 APR에 있던 것과 거의 비슷 함)에 사용됩니다.

이러한 분리로 인해서 "종이 전쟁"에만 적합한 수많은 발전이 이루어졌습니다. 함대는 종종 다음에 대해 상당히 아이러니합니다. 뉴스 일상적으로 종이 작업량이 증가하고 일상적인 전투 훈련 계획의 활동, 끊임없는 "감사관의 발표"및 "발언 철폐"로 끝나는 과학의 문제를 해결하는 데 도움이됩니다.

그 다음 이유는 훈련의 결점 (우선, 장교의 전문화가 좁음), 해군의 문제를 해결하기위한 조직과 시스템입니다. gunsmithing officer (anti-submarine)는 훈련 프로그램이 주로 기계 부품을 연구하기위한 것이기 때문에 대개 음향학 및 잠수함 탐지 시스템에 대한 지식이 부족했습니다.

어떤 경우에는 선박 및 MPO 설계에 대한 과학적 지원을 위해 개발 된 전술적 모델의 수학적 특성이 매우 낮습니다.

또 다른 이유는 해군의 미래 발전을 책임지는 권한과 자원을 가진 단일 기관이 없다고 생각할 수 있습니다. 해군의 전망은 해양 과학위원회, 해군 사관학교, 1 중앙 연구소, 24 중앙 연구소, 중앙 행정부 등 모든 일에 조금씩 종사하고 있습니다 ... 일반적으로 공식적으로는 시사 문제가 많은 해군 메인 보드위원회 만 있습니다.

이 상황은 오늘 발생하지 않았습니다. 북부 함대의 전직 사령관이었던 A. Mikhailovsky (그의 함대 사령관 책 참조)는 그것을 놀랍게도, 즉 절대로 설명합니다. Arkady Petrovich는 세대의 3 배송을 마스터 링하는 작업이 특별하다는 사실에 대해 Arkady Petrovich는 한 번 이상 말했지만 그는 함대가 실행 중 직면 한 가장 심각한 문제 (예 : USET-80)에 대해 한 번도 언급하지 않았습니다.

그것들은 어때?

분명히 미국을 중심으로 한 강력한 해군력을 가진 다른 주들의 경험을 분석하는 것이 타당합니다. 예를 들어, 해군의 조직 구조를 관리 및 운영 부서로 나누어 조사하지만이 문제는이 기사의 범위를 벗어납니다.

우리의 표면 선상에 어뢰 관 (TA) 구경 53 cm를 저장하는 것은 2 차 세계 대전의 기초입니다. 50 년 전 전 세계는 53 칼로리 cm (텔레 콘트롤없이)의 일제 사격 거리와 비슷한 소형 어뢰에 대한 TA로 전환되었습니다.

미국 구축함 중 하나의 사령관은 현대 TA NK에 대해 아주 잘 말했다 : "나는 그들의 효과적인 사용 거리에 잠수함을 찾기 위해 악몽을 결코 겪지 않기를 바란다".

미 해군의 소형 어뢰는 항공 무기이며 선박용은 오랫동안 "여분의 총"이었다. 미국 해군의 PLO의 주요 무기는 1,5에서 28 km에 이르는 히트 존이있는 Asrrok VLA PLRK입니다 (추가 증가가 예상 됨).

러시아 해군의 무기고에는 상당량의 MTPK 광산이 있으며, 무엇보다도 우주선의 인력 감축을 고려하면 물리적으로는 불가능합니다. 이 광산의 구조에는 어뢰 MPT ( "우리 Mk-46")가 포함됩니다. 그녀는 미국 조상과 마찬가지로 큰 잠재력을 지니고 있으며 적절한 수리를 통해 근대화로 인해 더 많은 세월을 봉사 할 수 있습니다. MK-90 SuperTX를 장착 한 소형 어뢰 ​​인 50-ies에서 60-ies를 사용하면서 이미 XIUMX-46으로 현대화 된 새로운 CCH를 54-x-Mk-XNUMX으로 개발했습니다.

우리에게는 비슷한 해결책이 훨씬 더 적절합니다. 우리의 NK 구경 324 mm (현대화 된 MPT 어뢰와 함께)의 외관은 객관적으로 어뢰 방지 복합체 패키지 (구경 324 mm)를위한 길을 열었습니다. 이것은 오늘날 어뢰 방지 어뢰 방어 회로의 주요 요소가되어야합니다.

오늘과 내일

외국 해군의 90-s 시작부터 어뢰 (특히 SSN) 및 탐지 시스템 (능동 조명 및 네트워크 중심 다중 위치 시스템을 기반으로 함)을 포함한 새로운 어뢰 모델의 채택은 러시아 해군과 해당 항공사의 IGO와 상황을 더욱 악화 시켰습니다 우선 수중)을 개념적 차원에서 이미 다루고 있으며, 전통적인 모습의 잠수함과 무기에 근본적으로 의문을 제기합니다.

지난 20 년간 잠수함 전쟁의 변화의 본질은 여기뿐만 아니라 해외에서도 완전히 실현되지 않았다는 것을 인식하는 것이 필요합니다. 무기 및 군사 장비 개발에 대한 적절한 개념의 개발은 새로운 네트워크 중심 시스템의 가능성과 실제 상황에서 철저히 연구 한 후에 만 ​​현실입니다. 오늘 우리는 해군의 IGO의 가장 심각한 문제를 해결하기 위해 수중 무기의 개발 방향과 우선 순위를 결정하는 것에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.

잠수함 전투의 근본적인 변화는 다음과 같습니다 :

- 새로운 검색 도구로 잠수함 탐지 거리가 크게 증가했습니다.

- 새로운 음파 탐지기의 잡음 내성을 증가 시키므로 새로운 EW 도구로도이를 억제하는 것이 매우 어렵습니다.

예를 들어 UDT-2001 회의 보고서 (9 년 전에!)와 같은 현대의 어뢰 유도 시스템이 만들어 질 수 있다는 결론이 내려졌습니다.

3 년 동안 BAE Systems의 전문가들과 영국 MoD의 국방 연구부가 Spearflsh 어뢰에 대해이 작업을 수행했습니다. 주요 작업 영역은 다음과 같습니다.

- 광대역 신호 처리 (능동 및 수동 모드에서)

-보다 복잡한 파형 엔벨로프 사용.

- 활성 위치의 숨겨진 모드.

- 적응 형 빔 포밍;

- 신경망을 이용한 분류;

- 추적 과정의 개선.

테스트 결과 광대역 (약 1 옥타브)을 사용하면 처리 시간이 늘어남에 따라 잡음의 배경에 유용한 신호를 추출하는 효율을 높일 수 있습니다. 활성 모드에서는 표면 지속 및 바닥 반향의 영향을 줄이는 신호 지속 시간 압축 절차를 사용할 수 있습니다.

저전력 신호 방사선을 사용하여 타겟을 검출하기 위해, 랜덤 필링 및 넓은 주파수 대역을 갖는 복잡한 신호 형상의 엔벨로프가 사용된다. 이 경우 어뢰의 방사능은 표적에 의해 탐지되지 않습니다.

이것은 몇 가지 유망한 발달이 아니며, 12 월 14 2006의 해군 잠수함 지휘부의 언론사에 의해 확인 된 일련의 어뢰에서 이미 사실이다. "해군과 48 12 월 7에 인도 된 첫 번째 MK 7 mod.2006 진주만에있는 Pasadena의 SSN-752에 적재되었습니다.

이러한 어뢰에 효과적으로 대응하는 능력은 주로 어뢰 방지를 필요로합니다. 현대의 상황에서 대잠 미사일은 특별한 역할을하고 있습니다. 특히이 문제에서 우리는 이제 모든 사람을 능가하고 있습니다. 무거운 어뢰의 경우 원격 제어 기능이있는 다중 어뢰 발리슛으로 25-35 km 이상의 거리에서 표면 목표물을 공격하는 능력이 매우 중요합니다.

어쩌면, 표시된 문제를 고려하여, XIX 세기 또는 XX 세기의 30에서 사용되던 어뢰를 해외에서 사는 것이 합리적일까요? 그러나 한 번, 슬프게도, 그것은 어뢰의 주요 것들이 오늘날 CLS, 제어 시스템, 알고리즘이기 때문에 작동하지 않을 것입니다. 그리고 주요 개발자들에 의한 이러한 질문은 어뢰 소프트웨어의 파괴를 보장하기위한 특수 계획의 개발을 포함하여 단단히 닫혀 있으므로 적군은 잔해에서조차 그것을 복구 할 수 없습니다.

영국의 MoD는 잠수함에 의해 통제 된 Spearfish 무거운 와이어 어뢰를 업그레이드하기위한 기성의 대안으로 미국 해군에서 48 ADCAP 무거운 어뢰를 획득 할 가능성을 조사하고 있습니다. 이 결정은 국방부의 산업 정책 부 (Department of Defense Industrial Policy)가 12 월 2005에서 영국이 해외에서 어뢰를 구매할 준비가되었다고 진술 한 후 그 전략적 소프트웨어와 SSN (Janes Navy International, 2006, P.111, No.5, P.5).

미국의 가장 가까운 동맹국 인 영국도 "소프트웨어"에 대한 완전한 접근권을 얻었다는 확신이 없다는 것이 밝혀졌습니다.

해외에서는 IGO의 구성 요소를 여러 개 구매할 수 있지만 필요한 경우 원점 시스템과 제어 시스템은 국내선이어야합니다. 이 직업도 훌륭한 수출 전망을 가지고 있습니다. 우리는 현대 SSN의 개발에 필요한 과학적 잠재력을 가지고 있습니다.

오늘날 MPO는 ISON (Maritime Forces General Purpose)의 주요 공격 및 방어 수단 중 하나이며 해군 전략 핵 군 (NSNF)의 전투 지속 가능성을 보장하는 데 중요한 역할을합니다. 군사 작전과 대공원에서 가능한 적들이 크게 우위를 점한 상황에서 현대의 광산 전쟁 (장거리 자급 수송 및 초 광대역 광산 사용)은 강력한 억지력이 될 수 있지만 후자는 별도의 논의가 필요합니다.

나는 반복한다. 현대 IGO의 개발과 생산에 대한 심각한 문제에도 불구하고, 오늘날에는 가장 현대적인 요구 사항을 충족시키는 수중 무기의 개발과 생산을위한 과학적이고 생산 잠재력이 충분하다.

이렇게하려면 다음이 필요합니다.

1. R & D 소개 - 단계, 모듈성. 개발의 중간 단계에서도 결과는 실제 사용에 적합해야합니다.

2. 우리 엔지니어링의 모든 생산 능력 분석은 최대 성능 특성과 MPO의 최소 비용을 달성합니다.

3. 민간 기술의 보급.

4. 군사 기술 협력 문제는 해군의 IGO 개발을 위해 수출과 수입 측면에서 매우 중요합니다. 유능한 질문 PTS는 HRT 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.

5. MPO 개발자의 개발에 참여 - 같은 미국에서 수행되는 유망 샘플 생산을 위해 사전 준비된 수중 무기를 사용하십시오.

6. R & D의 시간과 비용을 줄이기위한 새로운 접근법과 시간 요구 사항을 충족시키기 위해 군용 하드웨어 개발에 관한 규제 문서를 교정합니다.

7. 표면 배에 TA 구경 53 cm의 거절, 근대화 한 어뢰 MPT 및 anti-torpedo "포장"를 가진 구경 324 mm에 전환.

8. 잠수함에 "패키지"단지의 어뢰를 장비하는 것이 절대적으로 필요합니다. 877은 수출을위한 잠수함을위한 옵션입니다.

8. TU 호스 용 잠수함 어뢰 튜브 개정, 호스 릴용 무거운 어뢰 현대화, 함대에서 호스 TU 개발.

9. 자원의 한계와 해군 잠수함 탄약의 공급을 감안할 때 UTST와 근대화 (배터리 교체, SSN 및 호스 원격 제어 장치 설치) 어뢰 USET-80의 최신 모델 인 두 가지 유형의 무거운 어뢰를 갖는 것이 좋습니다.

10. 현대의 상황에서 PLR은 육상 배와 잠수함 모두를위한 PLO의 주요 무기가되고 있습니다.

11. 특히 작은 MPO (구경 324 mm 미만)의 개발을 시작하십시오. CLS의 개발은 소형 소형 어뢰 ​​탄두의 고효율을 보장하고 비용을 크게 절감하는 데 도움이됩니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vpk-news.ru
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 세르게이 유리에 비치
    세르게이 유리에 비치 6 6 월 2011 18 : 49
    -3
    Kursk의 예는 기사의 정확성을 입증했으며 비극을 일으킨 어뢰의 폭발이었습니다 ...
    입증 된 개발의 전사를 구매하거나 사용하기위한 엔지니어와 신뢰할 수있는 탄약은 없지만 .... 혜택은 위협이 아닙니다 .....
    독일은 바보와는 거리가 멀고 기술은 전 세계에 서비스를 제공하며 개발 및 기본 사항 덕분에 우주에 있습니다. 이것은 무시할 수 없습니다. 우리의 마음은 더 나쁘지 않고, 더 많은 것이 있지만, 과학적, 산업적 기반은 없으며, 모든 것을 도난 당했고 아무것도 만들어지지 않았습니다 ........... 러시아는 모든 세상을위한 마음의 대장장이이며 자원이 다 될 때까지 이런 식으로 계속 될 것입니다 국가의 산업과 경제가 아닌 스위스 은행으로 거슬러 올라가는 길을 잃고 이탈자를 잃게됩니다. 에너지 자원의 국유화 만이 러시아를 구할 것입니다. 그들은 예외없이 가격을 지시합니다.
    1. 창녀
      창녀 6 6 월 2011 22 : 56
      0
      인용구 : Sergey Yurievich
      Kursk의 예는 기사의 정확성을 입증했으며 비극을 일으킨 어뢰의 폭발이었습니다 ...

      이 폭발 만이 당신의 논리에 의해 입증되지는 않습니다))

  2. 창녀
    창녀 6 6 월 2011 22 : 53
    -3
    또 다른 분석가)) 민병대 기술 학교에서 두 개의 코스를 가진이 은퇴 한 상사들이 고도로 전문화되고 완전히 비밀스러운 주제에 대해 어떤 진지한 모습을 보이는지 설명합니다. AK-74와 M-16을 비교하는 인터넷 도커보다 훨씬 비참한 것처럼 보이지만 판단에는 일반적으로 사용 가능한 소스 정보가 풍부합니다.
    1. 미나
      미나 4월 19 2015 17 : 34
      0
      - 상사가 아니야. :)
      - ameliorative 기술 학교가 아니라 러시아 연방의 가장 오래된 세속 대학 :)
      -저자는 "이론"을 테스트 할 수 있습니다. 연습하다 "먼"(XXkm) 및 "근처"(VIP 35) 연락처는 기회를 가졌습니다. :) :) :)
  3. 미트 리치
    미트 리치 6 6 월 2011 23 : 04
    +1
    슬란
    저자에게 "비명"하지 않는다고? 당신이 무언가를 "덮고"쓰고, 그렇지 않으면 당신이 행동하는 방식이 있다면, 모든 것이 진부한 조롱처럼 보입니다.
    저는 저자가 아닙니다. 바로 말할 것입니다. 이 문제를 고려하여 마음에 들지 않는 것을 쓰십시오. 그렇지 않으면 포럼을 읽는 것이 흥미롭지 않습니다. 이것들은 맹세하지 않고 의견입니다.
    1. 창녀
      창녀 6 6 월 2011 23 : 18
      -5
      그리고 "덮개"는 무엇입니까? 게으르지 않다면 Google을 검색하십시오. 그저 그런 주제에 대해 글을 많이 쓰고 업계에서 드러난 문제를 해결하는 방법을 지적한다면 그는 외국 정보국의 수석 분석가이거나 평범한 무 다즈 원일 것입니다. 나는 무언가를 생각했을 것이고, 판단에서 덜 범주 적이었을 것입니다.
      추신 이 괴짜는 심지어 Shkval 로켓에 특별히 관심이있는 외국 정보가 무엇인지 알고 있습니다.)) 그 당시 그들 자신이 특별히 관심이있는 것이 무엇인지 알고있을 것 같지는 않지만,이 ... 관찰자는 이것을 확실히 알고 있습니다))
      1. 미나
        미나 4월 19 2015 17 : 15
        0
        그들은 "Shkval"이 (미국과 독일의 작업과는 달리) 진화의 막 다른 지점이기 때문에 구체적으로 알고 있었으며, 슈퍼 캐비테이션에서 가장 "맛있는"것이 정확히 "스윕"되었습니다.
  4. 미트 리치
    미트 리치 6 6 월 2011 23 : 22
    0
    슬란
    특히 저자가 SVR의 주요 분석가이기 때문에 동의하지 않습니다. 내 견해를 지키고 싶지 않다면 구글에 너무 게으르다.
    나는 그렇게 생각한다 : 나는 그것을 "염소"라고 불렀고, 뿔의 존재를 정당화한다.
    1. 창녀
      창녀 6 6 월 2011 23 : 39
      -6
      예, 하나님을 위해)) 게으름은 너무 게으르다. 트롤에게 먹이를주고 싶지 않지만 실제로는 효과가 없을 수도 있습니다.
      http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/
      또한, 뿔에 대해 배우자에게.
      추신 그리고 Maxim Klimov가 모호한 명예 외에 자신의 삶에서 무엇을했는지, 그리고 그가 달성 한 것을 찾는 것이 좋습니다. 나는 찾지 못했다. 그리고 그것이 울타리에 쓰여질 때, 당신은 또한 휴거 자들의 휴거와 요구 정당화와 함께 읽습니까?))
  5. 미트 리치
    미트 리치 7 6 월 2011 00 : 05
    0
    "트롤"과 내 아내에 관해서는 내가 이해하는 바와 같이 이미 내 개인 주소의 화살표입니다. 하지만 나는 당신을 전혀 화나게하고 싶지 않았고, 단지 5 줄 이상을 쓰길 원했습니다.
    나는 이제 슬란이 누구이며 무엇을 먹어야하는지 명심할 것이다.
    1. 창녀
      창녀 7 6 월 2011 23 : 01
      -6
      예, 개인적인 것은 없습니다. 그들 자신은 음란 한 단어를 사용하기 시작했고, 그들의 질문에 대한 답을 찾기 위해 검색 위치를 자극했습니다.
  6. Rumpeljschtizhe
    Rumpeljschtizhe 7 6 월 2011 17 : 47
    0
    하이킹의 저자 JSC "GNPP"지역 ", MPK의 개발자"PACKET-E / NK "
    및 JSC 우려에 관한 "해양 수중 무기-Hydropribor"
    진실은 어디에 있습니까?
    1. 창녀
      창녀 7 6 월 2011 22 : 59
      -4
      그리고 어딘가에서 러시아 연방 어뢰 유도 시스템의 지연에 대해 "권위있는"의견을 표명 했습니까?))
      1. 미나
        미나 4월 19 2015 17 : 13
        0
        네, 방금 쓰레기통에서 꺼내 졌어.
  7. 미트 리치
    미트 리치 7 6 월 2011 18 : 41
    +3
    진실은 Slan 해설자가 이러한 문제에 대해 잘 알고 있다면 저자의 의견과는 다른 권위있는 의견을 취하고 쓰면된다는 것입니다.
    슬란은 무엇을 했습니까? 필자는 저자를 헛소리하고, 사이트의 다른 사용자들의 합법적 인 질문에 따라이 기사의 반박을 찾기 위해 인터넷 공간으로 가도록 초대했습니다. 이건 말도 안돼 그는 동의하지 않지만 다른 사람은 그것을 증명해야합니다. 그는 어떤 전문가입니까? 내 의견으로는-어리 석거나 너무 자랑스러워 하나와 동일합니다.
  8. Cheburatorsn
    Cheburatorsn 12 6 월 2011 04 : 22
    0
    X Rumer 7 Elite-가장 효율적인 메일 링 소프트웨어

    + 포럼, 블로그, 방명록, 게시판에 메일 링
    + 포럼에 메일을 발송할 수있는 충분한 기회 : 프로필 자동 편집, 주제를 만들고 기존 주제에 응답하는 방법, 모든 포럼 참가자에게 개인 메시지 보내기 등
    + 대부분의 알려진 보호 우회 : 완전 자동 우회 보안 문자, "2 + 2 =?"와 같은 질문, Java 보호
    + Vkontakte 및 Odnoklassniki 뉴스 레터
    + 메일 링을 위해 mailru 및 GMail에서 메일 박스 자동 등록
    + 훨씬 더!

    세부 사항-Yandex에서)
  9. 탄약통
    탄약통 15 8 월 2011 21 : 43
    +3
    그들이 미국 어뢰를 기초로 삼아 그것을 기억하지 않았다는 사실에 대해 (우연히 전투기의 꼬리에 붙어있는 항공기 미사일과 같이 우리를 때리는 것처럼 보였음) 이것은 알려져 있지만 어떤 이유로 인해 명확하지 않습니다. 고정밀 대함 미사일, 우리는 어뢰에 대한 정상적인 SSN을 만들 수 없습니다!? 나는 모든 것에 대한 저자의 동의
  10. 무라노
    무라노 14 10 월 2011 18 : 15
    +3
    제품 견적 : slan
    http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/

    이것은 저자의 연속입니다.
    http://vpk-news.ru/articles/6997
    일반적으로 저자는 자신의 작업에서 전문가로, 하위 포럼, 광부이며, 심각한 포럼에서 mina로 알려져 있습니다.
    동지가 어떻게 그리고 어디에서 알려져 있는지 알고 싶습니다. 사람
  11. 쇠퇴하다
    쇠퇴하다 1 12 월 2011 17 : 06
    0
    보레 이는 언제 군대에 있을까요?
    1. 대나무
      대나무 14 7 월 2012 20 : 12
      -1
      이미))) 있지만 곡선))) 웃음 불행히도 ... 울음
  12. xomaNN
    xomaNN 24 March 2013 15 : 21
    0
    예, 70 년대 LCI의 계기판을 졸업 한 사람들이 우리가 가장 좋아하는 어뢰에 대해 읽는 것은 슬픈 일입니다.
  13. 코사크 2012
    코사크 2012 12 1 월 2014 20 : 19
    0
    이 기사의 저자 덕분에 흥미롭고 왜 Google 어딘가에서이 글을 읽고 싶습니까? 때로는 사람이 너무 화나게 반응하고 포로로 자신이 특별하다고 생각하지 않습니까?