힘은 ... 그것을 현명하게 적용하는 방법입니까?

미국 밖에서 미군의 사용에 대한 새로운 시각

그리 오래되지 않았지만, 합중국 군대 합참 의장 인 마이크 뮬렌 (Mike Mullen) 제독은 많은 관심을 갖고 러시아 전문가들에게 특별한 관심을 기울이지 않는다는 매우 진지한 의견을 나누었습니다. 한편, 금세기의 첫 10 년 동안 워싱턴에 의해 해방 된이 두 전쟁의 본질에 관한 것이 었으며 오늘날까지 무조건적이고 최종적인 승리로 끝나지 않았습니다. 캔자스 대학과 포트 리븐 워스 군사 기지에서 연설 한 미 국방부의 한 지도자는 동료 시민들과 부하들에게 국방 장관들이 군 작전 조직과 관련된 교리 조항을 개발하는 데있어보다 조심스럽고 조심해야한다고 발표했다. 미국 군사력 사용의 형태.

그러나 제독은 거기서 멈추지 않고 더 나아갔습니다. 그의 의견으로는 백악관은 국제 무대에서 미국이 직면 한 정치적, 경제적 문제를 해결하는 데있어 그 입장을 재고 할 필요가있다. 현재 뮬렌은 워싱턴이 군대에 대한 미군의 우월성에 너무 의존하고 있으며 함대 지구의 다른 모든 상태. JSSC 의장은 독점적 군사 조치의 범주적이고 무모한 사용은 국가 안보 분야의 전략적 과제에 대처하는 데 미국에있는 힘을 막는 데 큰 도움이되지 않는다고 지적했다.

분명히 오바마 대통령 행정부에서 제독의 말을 듣고 모든 계급의 미국 지휘관이 실제로 조치의 지침으로 받아 들여야하기 때문에 "MIC"독자는 다음과 같은 결론의 일부에 관심을 가질 것입니다.

그는 "전쟁의 목적이 적을 물리 치는 것이 아니라 국민의 복지가 진정으로 점점 더 나아질 때 상황이 나아질 때 상황이 나아질 것"이라고 말했다. "길잃은 또는 잘못 인도 된 폭탄이 민간인을 죽이고 다치게 할 때마다, 몇 년 전에 우리의 전략에서 벗어날 수 있습니다."라고 Mullen은 말했습니다.

군사 학교장은 또한 현재와 미래의 전쟁에서 미국의 승리는 백악관이 원하는만큼 빠르지 않을 것이라고 믿는다. "솔직히 말하면, 장병 후 회복보다 녹아웃과 같을 것"이라고 제독은 발표했다.

그의 연설에서, 뮬런은 또한 미국이 "무고한 자들을 변호한다"고 지적하고 이것이 미국 군대의 "행동의 본질"이라고 지적했다. 미국 SCS 의장의 신념에 따르면, 방위와 외교가 서로 떨어져서는 안된다. "그들 중 하나가 패배하면, 다른 하나는 국제 관계의 매우 더러운 과정을 정리하기위한 모든 조치를 취할 필요가있다"고 멀렌은 말했다.

그런데 JSSN의 현재 총재가 표명 한 논문들은 미국의 지도자들에게 미국의 전임 총장이었던 뮬런 (Mullen)의 전임자 인 1991에서 약 20 년 전 이라크 전쟁 이후에 있었던 미 국방부의 전투의 기본 원칙과 대체로 유사하다. 그는 군대의 사용은 미군을 침략 한 국가 인구에 대한 압도적 인지지가있는 경우에만 정당화 될 수 있다고 주장했다.

그동안 뮬런 (Mullen)의 연설은 널리 비판을 받았다. OKNSH 국장의 반대파들은 특히 군대 사용에 대한주의가 커지면 미군 병사들의 사상자가 증가하고 적대 행위의 성공적인 종식에 최소한 기여할 것이라고 주장한다.

그러나 OKNSH의 머리와 많은 지지자들이 발견되었습니다. 반대로 그들은 자신의 주장을 강력히 선전하고 제독이 제안한 미 군사 전략의 새로운 비전은 아프가니스탄, 이라크, 예멘 및 파키스탄의 이슬람 급진주의에 대항하는 가장 최적의 방법이라고 믿는다. 외교 정책 목표와 목적의 실행에 대한 비범 한 접근 방식 만이 문제 국가에서 모든 행동을 성공적으로 완료 할 수 있기 때문이다.

NKSH 총재 보좌관은 미국의 군사 교리에 급진적 인 변화를 주장하지 않고 워싱턴 외교 활동과 동반 된 군사 행동의 사용을 분명히 밝히려하고 있다고 주장했다.

미국 공군 대령 인 짐 베이커 (Jim Baker) 미 국방부 군사 전략 고문 중 한 사람은 "미국민은 전쟁과 평화가 완전히 정반대의 활동이라고 생각하는 데 익숙하다. 사실, 그렇지 않습니다. " 장교는 상사가 가능한 한 외교관과 군대가 지속적으로 국제 무대에서 그들의 노력을 조정하고 공동으로 미국의 국가 이익을 방어하기를 원한다고 강조했다.

카운슬러는 또한 "군인들이 총을 겨냥하여 적을 멈추거나 친구들을 돕기 전에 발사하기 전에 모든 문제를 해결하기 위해 모든 외교 도구를 사용해야한다"고 말한 뮬런 (Mullen)의 말을 회상했다. 베이커 대변인은 또한 합참 위원장의 성명서가 미국에 대한 새로운 종류의 군사 교리를 만들 의도가 없음을 언급했다. 대령은 "그는 단지 생각하고 있었다.

익명을 요구 한 러시아 연방 국방부 고위 관리 중 한 명은 "군사 산업 단지 (Military Industrial Complex)"특파원에게 뮬린 제독은 국방부에서의 매우 높은 직책에도 불구하고 모든 세부 사항에서 미국의 군사 전략을 정의하는 인물이 아니라고 전했다. 소식통은 "그는 자신의 제안만을 진술 할 수있다"고 말했다.

"미국은 다른 누군가의 비용으로 살 수밖에 없다"고 그는 계속 말했다. - 그리고 이것은 백악관의 모든 전략적 구성에서 결정적인 요소입니다. 한 국가에 투자 된 1 달러당 워싱턴은 여러 차례 수익을 수령하고 받기를 원합니다. 물론 오늘날 미국은 이라크와 아프가니스탄에서 혼란을 겪고 있습니다. 그래서 그들은 CPSU 중앙위원회의 지도자들과 함께 70이 끝날 무렵에 아프가니스탄에서 사회주의 건설을 시작했지만 크렘린 궁벽 밖에서 실제 상황을 제대로 표현하지 못했습니다. 시간이 지났지 만 상황은 변하지 않았습니다. 세계관이 여전히 15 세기의 규범과 사상의 수준에 머물고있는 이슬람 국가의 인구를 물리 칠 수는 없다. 내가 실수하지 않는다면, 영국은 40 년 동안 아프가니스탄에서 싸웠다. 그러나 그녀는 유목민들과 아편 양귀비 생산자들을 문명화 된 국가로 만들려는 그녀의 시도를 멈추도록 강요 받았다. "