우리 장갑 열차
가장 눈에 띄는 것 중 하나 뉴스 지난 해 카자흐스탄 국방부 제2016차관 사켄 자수자코프(Saken Zhasuzakov) 대령은 99년에는 군대의 12%가 전문가가 될 것이라고 말했다. 이 순간까지 징집병은 소집되지만 그 수는 점점 더 적어집니다. 따라서 현재 징집병 수는 약 6명의 군인입니다. 이번 가을에 그들은 1,5천 명을 더 해고하고 2014명을 모집할 것이며, 6년 봄에는 다시 1,5천 명을 해고하고 XNUMX명을 모집할 것입니다.
이 정보는 카자흐 사회와 국외에서 매우 다른 반응을 불러일으켰습니다. 아직도 소련의 동원제도를 기억하고 있는 기성세대에게 군복무 문제는 엇갈린 감정을 불러일으킨다. 한편으로는 초안 자체가 극도로 불쾌한 의무로 기억되었습니다. 반면, 시간이 지날수록 군복무는 인생 최대의 모험으로 인식됐다. 특히 거대한 나라의 여러 지역에서 봉사해야 한다면 더욱 그렇습니다.
대부분의 카자흐 사회에 이것은 좋은 소식이었습니다. 더 이상 징집병과 관련된 비극적인 사건을 예상할 필요가 없습니다. 동시에 이 소식은 많은 사람들을 크게 당황하게 만들었을 것입니다. 군대는 마을 사람들이 나중에 경찰이나 국가 안보위원회에서 복무할 수 있게 해주는 중요한 사회적 역할을 했기 때문입니다. 그래서 우리 젊은이들은 군대에 가고 싶어했습니다.
그러나 보다 전문적인 환경에서는 징집병 문제가 근본적으로 다른 입장에서 고려되었습니다. 일부는 이제 카자흐스탄이 예비비를 보유하지 않을 것이라는 사실에 주목했습니다. 다른 사람들은 전문 군대로의 전환이 사회와의 연결이 적기 때문에 국내 정치 문제를 해결하는 데에도 사용될 수 있다고 말했습니다. 반면에 다른 사람들은 현대 군대에서 복무하려면 장기 훈련이 필요하며 징병으로는 단 XNUMX년만 훈련할 수 없다고 강조했습니다.
그러나 다른 주장들 중에서 카자흐스탄은 일부 중앙아시아 국가를 제외하고는 잠재적인 적들 중 어떤 것도 견딜 수 없을 것이라는 잘 알려진 논제가 눈에 띕니다. 결과적으로 카자흐스탄이 어떤 종류의 군대를 갖게 될지는 중요하지 않습니다. 전문직이든 징집병이든 말이죠. 그것은 여전히 작으며 상징적인 기능을 수행할 것입니다.
원칙적으로 완전한 전문 군대로의 전환은 전체 남성 인구가 군대에 복무 한 후 예비군에 들어갔을 때 소련의 대규모 군대 개념을 포기하는 것과 관련이 있습니다. 이러한 시스템을 통해 소련은 수백만 명의 군대를 배치하여 세계 전쟁을 수행할 수 있었어야 했습니다. 그러한 시스템을 구축한 기초는 제XNUMX차 세계대전의 경험이었다. 그런 다음 전쟁 첫 달에 거의 모든 정규 부대를 잃었음에도 불구하고 소련은 인구의 총동원을 통해 군대를 재창출할 수 있었습니다.
그러나 그러한 시스템은 매우 비쌌습니다. 거대한 징집 기계와 수백만 달러 규모의 파견대를 유지해야 할 필요성 외에도 소련 군대에는 많은 인원의 사단이 있었습니다. 이러한 사단에는 장비와 무기를 제대로 작동할 수 있도록 제한된 수의 장교와 군인이 있었습니다. 전쟁이 나면 예비군을 소집해 본격적인 부대로 투입될 예정이었다. 그리고 예비군이 많았기 때문에 예비군은 оружия 거대했다.
현대 상황에서는 그러한 거대 규모를 작동 상태로 유지하는 것이 불가능합니다. 첫째, 예산이 그러한 비용을 지원할 수 없기 때문입니다. 경제와 사회를 완전히 통제하고 큰 전쟁에 대한 영원한 기대를 갖고 있는 구소련만이 이것을 할 수 있었습니다. 둘째, 세계 어느 누구도 더 이상 제XNUMX차 세계대전과 같은 전쟁을 준비하고 있지 않습니다. 이는 대규모 군대가 필요하지 않음을 의미합니다. 셋째, 현대전쟁에서는 기술과 통신체계가 큰 역할을 한다. 이들의 운영에는 전문적으로 훈련된 전문가가 필요합니다. 징집병이 XNUMX년 동안 복무하는 동안 현대적인 요구 사항을 완전히 숙달할 수 없다는 것은 분명합니다.
군 징병은 국가에 또 다른 이점이 있습니다. 징집병은 계약병보다 비용이 저렴합니다. 따라서 예산에서 군비 지출을 줄일 수 있습니다. 동시에 그는 성인 전투기보다 훨씬 더 많은 권리를 가지고 있습니다. 여기서부터가 전부야 역사 지휘관의 명령에 따라 징집병이 어떻게 측면에서 일했는지에 대해. 또한 징집병은 특별한 생활 조건을 만들 필요가 없습니다.
따라서 초안 작성을 거부하는 것은 심각한 결정입니다. 대규모 투자가 필요할 뿐 아니라, 군대 활용 개념 전체의 재편도 필요하다. 또한 전문 군대는 이미 국가의 매우 중요한 기관이며 그 기능 중 하나는 국가의 기초를 유지하는 것입니다. 동부에서 군대의 역할은 전통적으로 서부에서 수행했던 것보다 항상 더 큽니다.
그러나 직접적인 기능을 수행하기 위해서라도 전문 군대가 카자흐스탄의 상황에 더 적합합니다. 우리나라는 누구와도 싸우지 않을 것이 분명합니다. 우리는 순전히 방어적인 군사 교리를 갖고 있으며 모든 이웃과 좋은 관계를 맺고 있습니다. 더욱이 카자흐스탄의 독립은 우리가 핵무기를 포기한 순간에도 강대국들에 의해 보장되었습니다.
사진 출처 : nomad.su 가상적으로 외국군이 우리나라 영토를 점령하는 것은 가능하지만 현실적이지 않습니다. 우리 시대에는 그러한 행동이 의미가 없습니다. 2008년 남오세티야에 대한 조지아 군대의 공격을 격퇴하고 조지아 영토의 세나키(Senaki), 고리(Gori) 및 포티(Poti) 도시를 점령한 러시아 군대의 경우처럼 점령된 영토를 떠나야 하기 때문입니다. 군대를 점령 지역에 남겨두면 이는 한편으로는 매우 큰 비용이 드는 일이지만, 다른 한편으로는 국제 무대에서 국가의 지위를 악화시킵니다.
실질적으로 오랫동안 외국 영토를 점령하고 유지하는 유일한 방법은 예를 들어 민족적 근거로 인해 이전에 그곳에서 내부 갈등이 있었던 경우입니다. 즉, 영토를 침해당하고 있거나 침해받고 싶은 국가가 그 이유를 제시해야 한다. 국가가 이유를 밝히지 않으면 내정에 간섭할 이유가 없다.
대규모 군대와 매우 중요한 경찰력을 보유하고 있으며 그 중 다수가 우리 국경에 위치한 중국의 경우 원칙적으로 군사적 공격이 불가능합니다. 중앙아시아와의 국경에 위치한 중국은 차분한 후방이 필요하기 때문입니다. 그의 모든 군사 정치 활동은 동남아시아에 집중되어 있습니다. 그리고 베이징의 상황은 좋지 않습니다.
52 월 초 중국 Diaoyu의 일본 Senkaku 분쟁 섬 지역의 영공에 대한 중국의 통제를 발표 한 최신 사례는 매우 시사적입니다. 중국은 과감한 조치를 취할 준비가 되었다고 발표하고 일본 항공사에 섬을 통과하는 비행 경로를 공개할 것을 요구했습니다. 이에 대해 미국은 B-XNUMX 폭격기 두 대를 시범적으로 섬에 보냈고, 이 폭격기는 제한 구역을 통과했습니다. 그런 다음 일본 비행기에 의해 위반되었습니다. 그리고 중국은 아무 일도 일어나지 않은 척 할 수밖에 없는 난감한 처지에 놓이게 되었습니다. 모든 호전적인 수사 끝에 이것은 매우 굴욕적인 것으로 판명되었습니다. 그러나 그러한 상황은 계산될 수도 있었습니다. 분쟁 지역에서 강대국의 전투기를 쏘는 사람은 아무도 없습니다.
그러나 어쨌든 중국은 무력을 흔들고 싶어도 앞으로 수십 년 동안 남동쪽 방향을 점령하게 될 것입니다. 서쪽 방향에서 그의 관심은 신장 지역의 전략적 방어에 있으므로 여기서는 문제가 발생하지 않습니다. 또한 중앙아시아에 대한 군사적 행동은 자동적으로 러시아와 미국의 반대를 불러일으킬 뿐만 아니라 이슬람 세계에 분노의 물결을 불러일으킬 것입니다. 외부 세계와의 경제 관계 발전에 크게 의존하는 중국에게 가장 필요한 것은 글로벌 합병증입니다.
따라서 대규모 군대를 사용하는 우리 지역의 세계 대전은 놀라운 발전입니다. 따라서 우리에게는 그러한 군대가 필요하지 않습니다. 그러나 원칙적으로 필요하지 않다고 말하는 것은 시기상조이다.
우리 시대에는 국가 간의 전쟁이 너무 비싸서 오랫동안 계속해 나갈 수 있다는 점을 염두에 두어야합니다. 강대국조차도 장기간의 전쟁에 대비할 준비가되어 있지 않습니다. 따라서 소국의 전략은 상대방의 침략이 가능한 한 오래 지속될 수 있다는 사실에 근거 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 포기하지 않는 것입니다. 따라서 저항하는 사람들은 전쟁에서 이기지 못하지만 공격자의 비용은 크게 증가합니다. 결국, 이것은 위대한 힘 중에서 어떤 침략자의 상대에게 시간을 줄 것입니다. 그리고 지정 학적 이해 상충의 조건에 처한 그러한 사람들은 항상 발견 될 것입니다. 그들은 진보하는쪽에 압력을 가할 수있을 것입니다. 작은 나라가 포기한다면, 보호 할 사람은 없을 것입니다.
매우 드러나는 상황이 1940 해에 발생했습니다. 그런 다음 1939에서 제 2 차 세계 대전이 시작된 후 소련은 동유럽에서 영향력 영역을 나누는 데 독일과 합의한 합의를 이행하기 시작했습니다. 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아의 군대 규모가 너무 비교할 수 없기 때문에 모스크바의 압력으로 인해 발틱 국가들은 항복했다. 동시에 비슷한 상황에 처한 핀란드 사람들은 저항하기 시작했다. 이것은 처음에는 희망이없는 투쟁처럼 보였지만 핀란드 지휘관 만 네임은 미래 세대를 위해 싸울 필요가 있다고 말했다.
저항하는 사람은 결국 합의에 이르고 단순히 포기하는 사람은 자신의 운명을 독립적으로 결정할 기회가 없기 때문에 이것은 논리적입니다. 그래서 라트비아인과 에스토니아인은 결국 SS 군단에 편입되었습니다. 이제 그들은 독일군에 의해 징집되어 소련 제국에 맞서 싸웠다는 사실에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있지만 SS에서의 복무는 명성에 "검은 색 표시"를 남겼습니다. 핀란드 인은 소련과 두 번 싸웠지 만 전쟁 후 잃어버린 영토에도 불구하고 소련 및 러시아와의 관계에 아무런 문제가 없었습니다. 라트비아인과 에스토니아인은 러시아와 그다지 좋은 관계를 맺지 못하고 있습니다.
어떤 적에게도 짧은 시간이라도 저항할 수 있는 작고 밀집된 군대는 독립국가의 객관적인 필요성이다. 동시에 소규모 전문 군대는 1999년 키르기즈 바트켄에서 발생한 것과 같은 위협에 대처할 수 있는 능력이 뛰어납니다. 그런 다음 타지키스탄의 무장 세력이 키르기스스탄과 우즈베키스탄에 침입했습니다. 여기에는 대규모 군대가 필요하지 않습니다. 따라서 카자흐스탄이 대량 징병을 거부하는 것은 매우 논리적입니다. 가장 중요한 것은 그가 전문군에 필요한 재정적 능력과 인적 자원을 갖추고 있는지 여부입니다.
예를 들어 러시아는 계약병력 수를 현재 병력인 800만명의 절반 수준으로 늘리기를 원하고 있다. 원칙적으로 러시아는 수백만 명의 군대에 초점을 맞추고 있습니다. 동시에 러시아에는 항상 전문 군 장교, 즉 장교 및 영 장관의 핵심이 있습니다. 이 군단은 전 국방장관 아나톨리 세르듀코프(Anatoly Serdyukov)의 개혁으로 심각한 어려움을 겪었지만 여전히 그 능력을 유지했습니다. 그러나 일반 계약 병사의 경우 상황은 훨씬 더 복잡합니다.
러시아와 카자흐스탄의 상황은 어떻게 다른가요? 주요 차이점은 상당한 농촌 인구가 존재하기 때문입니다. 러시아에서는 마을이 객관적으로 인적 자원을 고갈시켰습니다. 1990년대의 모든 개혁 후에도 우리 마을은 여전히 붐비고 있지만 가족 수는 많습니다. 이런 상황에서 군 경력은 시골에서 일자리를 찾을 기회가 없고 도시에서 행운을 시험하고 싶지 않은 사람들에게 돈을 벌 수 있는 좋은 방법입니다. 한 달에 100만 텡게의 급여와 일종의 사회 패키지는 많은 카자흐스탄 사람들에게 아주 잘 맞을 것입니다. 따라서 카자흐스탄에서는 군대가 많은 수의 사람들 중에서 선택할 수 있지만 러시아에서는 선택하기가 훨씬 더 어렵습니다. 또한 특히 도시 인구 사이에서 기대가 더 높습니다.
러시아가 카자흐스탄에서 계획하고 있는 것처럼 징집병을 완전히 포기할 수 없다는 것도 분명합니다. 영토가 너무 크면 상당한 군대 규모뿐 아니라 훈련된 예비군도 엄청나게 많이 필요합니다. 세르듀코프(Serdyukov) 전 장관 하에서 많은 간부 부대가 해체되었지만 그럼에도 불구하고 무기와 장비 재고는 남아 있어 필요한 경우 예비군을 사용할 수 있습니다.
그래서 군대는 자신에게 할당된 임무를 위해 구성됩니다. 소련 시대에 군대는 한편으로는 NATO, 다른 한편으로는 중국과의 대규모 전쟁을 준비해야 했습니다. 대규모 해상 함대를 유지하고 전략 미사일 부대를 보유할 예정이었습니다. 모든 기업은 전쟁 상황에서 운영할 수 있는 전략적 예비력을 보유해야 했습니다. 그들 중 다수는 민간인과 군대라는 이중 목적을 가지고 있었습니다. 전체 남성 인구는 처음에는 군대에서 복무한 후 예비군에 합류했습니다.
이제 아무도 큰 전쟁을 준비하지 않습니다. 가정적으로는 그러한 가능성이 존재하지만, 실제로는 세계화의 맥락에서 전쟁은 너무 무익한 사업이 되었습니다.
군사기술기획
사진 출처 : voxpopuli.kz 올해는 그 외에도 우리 군과 관련된 다양한 행사가 열렸습니다. 지난 31월에는 MiG-2012 전투기가 카라간다 지역에 추락했습니다. 비행기는 러시아의 Rzhev 항공기 수리 공장에서 방금 수리되었습니다. 위원회 조사 결과에 따르면 사고는 수리 중 기술적 결함으로 인해 발생했다. 식물 자체는 어떤 죄책감도 부인했습니다. 그러나 객관적으로 Rzhev 공장에는 작업이 전혀 없습니다. 31년에 그는 세 대의 Mig-29에 대한 수리 작업을 수행했는데 그 중 적어도 한 대는 카자흐스탄에서 제작한 것과 동일한 것이었습니다. 같은 해에 두 대의 Mig-XNUMX도 수리되었습니다. 또한 이 항공기는 Rzhev 공장에 특화된 것이 아니며 수리만 마스터하는 것입니다. 따라서 공장의 인력과 예비 부품에 어려움이 있다고 상상할 수 있습니다.
실제로 Rzhev 공장에서 실수를했는지 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 비극은 생산된 지 30년이 넘은 자동차에서 발생했다. 31월 11일 또 다른 Mig-XNUMX이 러시아에서 추락한 것은 전형적인 일이다. 이 비행기는 기체와 엔진에 극심한 마모가 있을 수 있습니다. 카자흐스탄의 거의 모든 군용기가 이 상태에 있습니다. 그들은 아주 나이가 많습니다. 수리는 항공기의 수명을 연장할 수 있으며, 카자흐스탄은 최근 몇 년 동안 러시아, 우크라이나, 벨로루시에서 적극적으로 항공기 수리를 진행해 왔습니다. 하지만 그만큼 적극적으로 전투훈련이 진행되고 있는데, 습격에 따르면 우리 군은 항공 구소련에서 선두적인 위치를 차지하고 있습니다(연간 100시간 이상).
카자흐스탄에서 사용 가능한 Su-24 전폭기는 더 이상 비행하지 않습니다. 한 버전에 따르면 자동차가 완전히 마모되어 다른 버전에 따르면 러시아가 수리를 거부했기 때문에 배치되었습니다. 러시아에서는 Su-24가 새로운 항공기인 Su-34로 대체되고 있습니다. 서비스가 중단되는 모델을 수리하기 위해 생산 시설을 유지하는 것은 아마도 의미가 없을 것입니다. 총 2015대의 러시아 Su-100가 24년까지 퇴역할 예정이다. 2012년에 이 차량은 벨로루시 공군에서 퇴역했습니다.
동시에 Su-34는 Su-27 전투기를 기반으로 제작되었으므로 Su-24 최전선 폭격기를 완전히 대체할 수는 없습니다. 그러나 오늘날 공군은 냉전 시대처럼 군사 장비를 협소하게 전문화할 여력이 없습니다. 예를 들어, 미국에서는 Su-24와 유사한 F-111 최전선 폭격기가 서비스에서 철수되었습니다. 전장에서의 기능은 경 F-16 전폭기에 의해 수행됩니다.
따라서 Mig-31에 대한 의문이 제기됩니다. Karaganda 근처의 재난은 기존 문제를 부각시켰습니다. Mig-31은 확실히 뛰어난 항공기이지만 너무 고도로 전문화된 항공기입니다. 카자흐 공군에는 그에 상응하는 임무가 없습니다. 순항 미사일과 저공 비행 위성과 싸우기 위해 만들어졌습니다. 러시아에서는 항공기가 매우 중요하며 Mig-31BM 수준으로 현대화되고 있습니다. 올해에는 이 항공기를 공군에서 군 우주군으로 이전하는 문제가 논의되었습니다. Mig-31BM을 포함하여 초음속으로 대기권에 진입하는 표적을 격추해야 합니다.
그러나 이 항공기가 러시아에 중요하고 값비싼 현대화에 돈을 쓸 준비가 되어 있다면 카자흐스탄의 경우 문제가 그렇게 명확하지 않습니다. 첫째, 노후 항공기의 현대화 자체가 타당성에 대한 의구심을 불러일으킨다. 둘째, 카자흐스탄에서는 우주를 이용한 군사적 충돌을 준비하는 것이 전혀 의미가 없습니다. 오히려 그는 가벼운 최전선 전투기가 필요합니다.
문제의 첫 번째 부분은 매우 관련성이 높습니다. Su-24(비공식 데이터에 따르면 약 35대)가 더 이상 비행하지 않고 Mig-31(약 30대)의 사용이 의심스럽다면 공군은 여전히 Su-27(약 30대)을 보유하고 있습니다. ) 및 Mig-29 (거의 같은 수) ). 일부 Su-27은 수리되었지만 다른 일부는 수리되지 않았으며 Mig-29의 상황도 비슷합니다. 러시아에서는 오래된 자동차가 새 자동차로 대대적으로 교체되고 있다는 사실을 고려할 때 우리의 상황은 그다지 유망해 보이지 않습니다. 게다가 2009년에는 러시아에서 Mig-29 사건이 발생했다. Transbaikalia에서 발생한 Mig-29 사고 이후 러시아 공군에서 운용 중인 항공기 200대를 모두 점검했습니다. 그 중 90대는 기체 재질의 부식으로 인해 비행에 부적합하다고 선언되었습니다.
여기서 Su-27이 수리되는 것이 일반적이지만 Mig-29에 대한 정보는 없습니다. 어쨌든 구소련 항공기의 끝없는 수리 개념 자체는 그다지 유망하지 않습니다. 집중적으로 사용하면 기체의 남은 수명이 연기처럼 사라져 버립니다. 자연스러운 질문이 생깁니다. 이러한 상황에서는 어떻게 해야 할까요? 아마도 우선 카자흐스탄에 전투기가 필요한 이유를 결정하는 것이 필요할까요?
카자흐스탄이 넓은 영토를 가진 상대적으로 작은 국가라고 가정한다면, 그 국가가 먼저 장거리 군대를 수송하기 위해 군사 수송 항공이 필요할 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다. 둘째, 수송 및 공격 헬리콥터는 문제가 발생할 가능성이 있는 남부에서 특히 필요합니다. 셋째, 특정 수의 현대 전폭기. 그 수는 국가의 야망에 달려 있습니다.
예를 들어, 작은 카타르는 1990년대에 프랑스 Mirage-10 2000대를 구입했고, 그 대가로 30대의 새로운 전투기 구매에 대한 입찰을 발표했습니다. 인도는 126억 달러 상당의 전투기 10대 공급에 대한 입찰을 진행했습니다. 별로 부유하지 않은 불가리아는 중고 전투기 등 구매에 대한 입찰을 발표했습니다.
실제로 거의 모든 국가에서 공급 입찰을 발표하므로 구소련 차량의 남은 서비스 수명을 결정하는 것이 논리적입니다. 그런 다음 필요한 비행기 수를 파악하십시오. 그런 다음 러시아에서 새 자동차를 구매할 가능성에 대해 러시아와 협상하십시오. 그러나 이제 러시아 산업계는 대규모 정부 명령을 이행하느라 바쁘다. 가격면에서 볼 때 새로운 러시아 항공기는 서구 항공기보다 더 매력적입니다. 그러나 국제 입찰을 즉시 발표할 수 있습니다. 이는 또한 러시아 제조업체의 관심을 끌 것입니다. 그런 다음 문제의 가격에 따라 선택할 수 있습니다.
예를 들어, 카자흐스탄에는 48대의 새로운 전폭기(아마도 더 적을 수도 있고 더 많을 수도 있음), 8-12대의 수송기, 그리고 동부, 서부, 남부 등 국가의 여러 지역에 군용 공군 기지가 필요합니다. 주 기지는 현재 Mig-31이 주둔하고 있는 Karaganda와 동일한 중앙에 있습니다.
원칙적으로 문제를 공식화하는 것이 폐쇄적인 합의보다 낫습니다. 우리가 무엇을 얼마만큼 구매하는지, 그리고 가장 중요한 것은 왜 구매하는지 이해할 수 있습니다.
BMPT "터미네이터". 사진 출처: alternathistory.org.ua 예를 들어, 카자흐스탄이 왜 러시아로부터 Terminator BMPT 차량 XNUMX대와 Buratino TOS 차량 XNUMX대를 구입했는지 완전히 명확하지 않습니다. "터미네이터"는 전투 지원 차량입니다 탱크, 그리고 "피노키오" - 요새를 돌파하도록 설계된 화염방사기입니다. 첫 번째 경우 터미네이터는 아직 러시아에서 사용되지 않았습니다. 이 단지의 약점은 T-72 탱크 바닥에 장착된 모든 무기에 대한 보호가 부족하다는 것입니다. 대전차 미사일, 유탄 발사기, 자동 대포(2mm 구경 30문), 기관총이 선체에 공개적으로 장착됩니다. 이 모든 것은 도시 환경에서의 전투를 위해 설계되었습니다. 그러나 수류탄 발사기의 단순한 수류탄 명중이나 중기관총의 포격, 지뢰 폭발로 인해 터미네이터의 모든 무기를 사용할 수 없게 됩니다. '피노키오'에서도 모든 것이 명확하지는 않습니다. 실제로 카자흐 군대에 그러한 차량이 여러 대 필요한 이유는 무엇입니까? 다층 방어를 뚫을 가능성은 거의 없습니다.
최근 몇 년 동안 국방부는 장비를 구입할 자금을 확보했습니다. 소비에트 시대에는 작은 주제와 같은 개념이있었습니다. <터미네이터>와 <피노키오>를 사는 건 뻔한 사소한 주제다. 장비를 대량으로 구매하여 기존 격차를 줄이는 것이 의심할 여지 없이 더 좋습니다. 즉, 군대 문제를 우선순위에 따라 목표화된 방식으로 해결하는 것입니다. 예를 들어 군용 트럭이 필요합니다. 한 가지 문제는 자체 탄약 생산이 필요하고 또 다른 문제는 현대식 탱크가 필요하지만 필요하지 않을 수도 있습니다.
새로운 기술을 선택할 때도 동일한 문제가 발생합니다. 예를 들어 헬리콥터가 필요한 경우 러시아에서 Mi-17을 구매합니다. 그러나 새로운 전투기가 필요하고 러시아에 무료 생산 능력이 없다면 다른 사람에게서 구매할 수 있을까요?
XNUMX월 카자흐스탄 국방장관 Adilbek Dzhaksybekov가 미국을 방문했습니다. 방문하는 동안 그들은 가능한 무기 구매에 대해 이야기했습니다. 무인 항공기 공격 무기를 가진 포식자. 국방부는 군대가 더 필요하다는 것을 더 잘 알고 있습니다. 그러나 무기 구입은 사용하지 않더라도 정치이기도 합니다. 또한 국가의 다중 벡터 정책이 계속됩니다.
이 정보는 카자흐 사회와 국외에서 매우 다른 반응을 불러일으켰습니다. 아직도 소련의 동원제도를 기억하고 있는 기성세대에게 군복무 문제는 엇갈린 감정을 불러일으킨다. 한편으로는 초안 자체가 극도로 불쾌한 의무로 기억되었습니다. 반면, 시간이 지날수록 군복무는 인생 최대의 모험으로 인식됐다. 특히 거대한 나라의 여러 지역에서 봉사해야 한다면 더욱 그렇습니다.
대부분의 카자흐 사회에 이것은 좋은 소식이었습니다. 더 이상 징집병과 관련된 비극적인 사건을 예상할 필요가 없습니다. 동시에 이 소식은 많은 사람들을 크게 당황하게 만들었을 것입니다. 군대는 마을 사람들이 나중에 경찰이나 국가 안보위원회에서 복무할 수 있게 해주는 중요한 사회적 역할을 했기 때문입니다. 그래서 우리 젊은이들은 군대에 가고 싶어했습니다.
그러나 보다 전문적인 환경에서는 징집병 문제가 근본적으로 다른 입장에서 고려되었습니다. 일부는 이제 카자흐스탄이 예비비를 보유하지 않을 것이라는 사실에 주목했습니다. 다른 사람들은 전문 군대로의 전환이 사회와의 연결이 적기 때문에 국내 정치 문제를 해결하는 데에도 사용될 수 있다고 말했습니다. 반면에 다른 사람들은 현대 군대에서 복무하려면 장기 훈련이 필요하며 징병으로는 단 XNUMX년만 훈련할 수 없다고 강조했습니다.
그러나 다른 주장들 중에서 카자흐스탄은 일부 중앙아시아 국가를 제외하고는 잠재적인 적들 중 어떤 것도 견딜 수 없을 것이라는 잘 알려진 논제가 눈에 띕니다. 결과적으로 카자흐스탄이 어떤 종류의 군대를 갖게 될지는 중요하지 않습니다. 전문직이든 징집병이든 말이죠. 그것은 여전히 작으며 상징적인 기능을 수행할 것입니다.
원칙적으로 완전한 전문 군대로의 전환은 전체 남성 인구가 군대에 복무 한 후 예비군에 들어갔을 때 소련의 대규모 군대 개념을 포기하는 것과 관련이 있습니다. 이러한 시스템을 통해 소련은 수백만 명의 군대를 배치하여 세계 전쟁을 수행할 수 있었어야 했습니다. 그러한 시스템을 구축한 기초는 제XNUMX차 세계대전의 경험이었다. 그런 다음 전쟁 첫 달에 거의 모든 정규 부대를 잃었음에도 불구하고 소련은 인구의 총동원을 통해 군대를 재창출할 수 있었습니다.
그러나 그러한 시스템은 매우 비쌌습니다. 거대한 징집 기계와 수백만 달러 규모의 파견대를 유지해야 할 필요성 외에도 소련 군대에는 많은 인원의 사단이 있었습니다. 이러한 사단에는 장비와 무기를 제대로 작동할 수 있도록 제한된 수의 장교와 군인이 있었습니다. 전쟁이 나면 예비군을 소집해 본격적인 부대로 투입될 예정이었다. 그리고 예비군이 많았기 때문에 예비군은 оружия 거대했다.
현대 상황에서는 그러한 거대 규모를 작동 상태로 유지하는 것이 불가능합니다. 첫째, 예산이 그러한 비용을 지원할 수 없기 때문입니다. 경제와 사회를 완전히 통제하고 큰 전쟁에 대한 영원한 기대를 갖고 있는 구소련만이 이것을 할 수 있었습니다. 둘째, 세계 어느 누구도 더 이상 제XNUMX차 세계대전과 같은 전쟁을 준비하고 있지 않습니다. 이는 대규모 군대가 필요하지 않음을 의미합니다. 셋째, 현대전쟁에서는 기술과 통신체계가 큰 역할을 한다. 이들의 운영에는 전문적으로 훈련된 전문가가 필요합니다. 징집병이 XNUMX년 동안 복무하는 동안 현대적인 요구 사항을 완전히 숙달할 수 없다는 것은 분명합니다.
군 징병은 국가에 또 다른 이점이 있습니다. 징집병은 계약병보다 비용이 저렴합니다. 따라서 예산에서 군비 지출을 줄일 수 있습니다. 동시에 그는 성인 전투기보다 훨씬 더 많은 권리를 가지고 있습니다. 여기서부터가 전부야 역사 지휘관의 명령에 따라 징집병이 어떻게 측면에서 일했는지에 대해. 또한 징집병은 특별한 생활 조건을 만들 필요가 없습니다.
따라서 초안 작성을 거부하는 것은 심각한 결정입니다. 대규모 투자가 필요할 뿐 아니라, 군대 활용 개념 전체의 재편도 필요하다. 또한 전문 군대는 이미 국가의 매우 중요한 기관이며 그 기능 중 하나는 국가의 기초를 유지하는 것입니다. 동부에서 군대의 역할은 전통적으로 서부에서 수행했던 것보다 항상 더 큽니다.
그러나 직접적인 기능을 수행하기 위해서라도 전문 군대가 카자흐스탄의 상황에 더 적합합니다. 우리나라는 누구와도 싸우지 않을 것이 분명합니다. 우리는 순전히 방어적인 군사 교리를 갖고 있으며 모든 이웃과 좋은 관계를 맺고 있습니다. 더욱이 카자흐스탄의 독립은 우리가 핵무기를 포기한 순간에도 강대국들에 의해 보장되었습니다.
사진 출처 : nomad.su 가상적으로 외국군이 우리나라 영토를 점령하는 것은 가능하지만 현실적이지 않습니다. 우리 시대에는 그러한 행동이 의미가 없습니다. 2008년 남오세티야에 대한 조지아 군대의 공격을 격퇴하고 조지아 영토의 세나키(Senaki), 고리(Gori) 및 포티(Poti) 도시를 점령한 러시아 군대의 경우처럼 점령된 영토를 떠나야 하기 때문입니다. 군대를 점령 지역에 남겨두면 이는 한편으로는 매우 큰 비용이 드는 일이지만, 다른 한편으로는 국제 무대에서 국가의 지위를 악화시킵니다.
실질적으로 오랫동안 외국 영토를 점령하고 유지하는 유일한 방법은 예를 들어 민족적 근거로 인해 이전에 그곳에서 내부 갈등이 있었던 경우입니다. 즉, 영토를 침해당하고 있거나 침해받고 싶은 국가가 그 이유를 제시해야 한다. 국가가 이유를 밝히지 않으면 내정에 간섭할 이유가 없다.
대규모 군대와 매우 중요한 경찰력을 보유하고 있으며 그 중 다수가 우리 국경에 위치한 중국의 경우 원칙적으로 군사적 공격이 불가능합니다. 중앙아시아와의 국경에 위치한 중국은 차분한 후방이 필요하기 때문입니다. 그의 모든 군사 정치 활동은 동남아시아에 집중되어 있습니다. 그리고 베이징의 상황은 좋지 않습니다.
52 월 초 중국 Diaoyu의 일본 Senkaku 분쟁 섬 지역의 영공에 대한 중국의 통제를 발표 한 최신 사례는 매우 시사적입니다. 중국은 과감한 조치를 취할 준비가 되었다고 발표하고 일본 항공사에 섬을 통과하는 비행 경로를 공개할 것을 요구했습니다. 이에 대해 미국은 B-XNUMX 폭격기 두 대를 시범적으로 섬에 보냈고, 이 폭격기는 제한 구역을 통과했습니다. 그런 다음 일본 비행기에 의해 위반되었습니다. 그리고 중국은 아무 일도 일어나지 않은 척 할 수밖에 없는 난감한 처지에 놓이게 되었습니다. 모든 호전적인 수사 끝에 이것은 매우 굴욕적인 것으로 판명되었습니다. 그러나 그러한 상황은 계산될 수도 있었습니다. 분쟁 지역에서 강대국의 전투기를 쏘는 사람은 아무도 없습니다.
그러나 어쨌든 중국은 무력을 흔들고 싶어도 앞으로 수십 년 동안 남동쪽 방향을 점령하게 될 것입니다. 서쪽 방향에서 그의 관심은 신장 지역의 전략적 방어에 있으므로 여기서는 문제가 발생하지 않습니다. 또한 중앙아시아에 대한 군사적 행동은 자동적으로 러시아와 미국의 반대를 불러일으킬 뿐만 아니라 이슬람 세계에 분노의 물결을 불러일으킬 것입니다. 외부 세계와의 경제 관계 발전에 크게 의존하는 중국에게 가장 필요한 것은 글로벌 합병증입니다.
따라서 대규모 군대를 사용하는 우리 지역의 세계 대전은 놀라운 발전입니다. 따라서 우리에게는 그러한 군대가 필요하지 않습니다. 그러나 원칙적으로 필요하지 않다고 말하는 것은 시기상조이다.
우리 시대에는 국가 간의 전쟁이 너무 비싸서 오랫동안 계속해 나갈 수 있다는 점을 염두에 두어야합니다. 강대국조차도 장기간의 전쟁에 대비할 준비가되어 있지 않습니다. 따라서 소국의 전략은 상대방의 침략이 가능한 한 오래 지속될 수 있다는 사실에 근거 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 포기하지 않는 것입니다. 따라서 저항하는 사람들은 전쟁에서 이기지 못하지만 공격자의 비용은 크게 증가합니다. 결국, 이것은 위대한 힘 중에서 어떤 침략자의 상대에게 시간을 줄 것입니다. 그리고 지정 학적 이해 상충의 조건에 처한 그러한 사람들은 항상 발견 될 것입니다. 그들은 진보하는쪽에 압력을 가할 수있을 것입니다. 작은 나라가 포기한다면, 보호 할 사람은 없을 것입니다.
매우 드러나는 상황이 1940 해에 발생했습니다. 그런 다음 1939에서 제 2 차 세계 대전이 시작된 후 소련은 동유럽에서 영향력 영역을 나누는 데 독일과 합의한 합의를 이행하기 시작했습니다. 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아의 군대 규모가 너무 비교할 수 없기 때문에 모스크바의 압력으로 인해 발틱 국가들은 항복했다. 동시에 비슷한 상황에 처한 핀란드 사람들은 저항하기 시작했다. 이것은 처음에는 희망이없는 투쟁처럼 보였지만 핀란드 지휘관 만 네임은 미래 세대를 위해 싸울 필요가 있다고 말했다.
저항하는 사람은 결국 합의에 이르고 단순히 포기하는 사람은 자신의 운명을 독립적으로 결정할 기회가 없기 때문에 이것은 논리적입니다. 그래서 라트비아인과 에스토니아인은 결국 SS 군단에 편입되었습니다. 이제 그들은 독일군에 의해 징집되어 소련 제국에 맞서 싸웠다는 사실에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있지만 SS에서의 복무는 명성에 "검은 색 표시"를 남겼습니다. 핀란드 인은 소련과 두 번 싸웠지 만 전쟁 후 잃어버린 영토에도 불구하고 소련 및 러시아와의 관계에 아무런 문제가 없었습니다. 라트비아인과 에스토니아인은 러시아와 그다지 좋은 관계를 맺지 못하고 있습니다.
어떤 적에게도 짧은 시간이라도 저항할 수 있는 작고 밀집된 군대는 독립국가의 객관적인 필요성이다. 동시에 소규모 전문 군대는 1999년 키르기즈 바트켄에서 발생한 것과 같은 위협에 대처할 수 있는 능력이 뛰어납니다. 그런 다음 타지키스탄의 무장 세력이 키르기스스탄과 우즈베키스탄에 침입했습니다. 여기에는 대규모 군대가 필요하지 않습니다. 따라서 카자흐스탄이 대량 징병을 거부하는 것은 매우 논리적입니다. 가장 중요한 것은 그가 전문군에 필요한 재정적 능력과 인적 자원을 갖추고 있는지 여부입니다.
예를 들어 러시아는 계약병력 수를 현재 병력인 800만명의 절반 수준으로 늘리기를 원하고 있다. 원칙적으로 러시아는 수백만 명의 군대에 초점을 맞추고 있습니다. 동시에 러시아에는 항상 전문 군 장교, 즉 장교 및 영 장관의 핵심이 있습니다. 이 군단은 전 국방장관 아나톨리 세르듀코프(Anatoly Serdyukov)의 개혁으로 심각한 어려움을 겪었지만 여전히 그 능력을 유지했습니다. 그러나 일반 계약 병사의 경우 상황은 훨씬 더 복잡합니다.
러시아와 카자흐스탄의 상황은 어떻게 다른가요? 주요 차이점은 상당한 농촌 인구가 존재하기 때문입니다. 러시아에서는 마을이 객관적으로 인적 자원을 고갈시켰습니다. 1990년대의 모든 개혁 후에도 우리 마을은 여전히 붐비고 있지만 가족 수는 많습니다. 이런 상황에서 군 경력은 시골에서 일자리를 찾을 기회가 없고 도시에서 행운을 시험하고 싶지 않은 사람들에게 돈을 벌 수 있는 좋은 방법입니다. 한 달에 100만 텡게의 급여와 일종의 사회 패키지는 많은 카자흐스탄 사람들에게 아주 잘 맞을 것입니다. 따라서 카자흐스탄에서는 군대가 많은 수의 사람들 중에서 선택할 수 있지만 러시아에서는 선택하기가 훨씬 더 어렵습니다. 또한 특히 도시 인구 사이에서 기대가 더 높습니다.
러시아가 카자흐스탄에서 계획하고 있는 것처럼 징집병을 완전히 포기할 수 없다는 것도 분명합니다. 영토가 너무 크면 상당한 군대 규모뿐 아니라 훈련된 예비군도 엄청나게 많이 필요합니다. 세르듀코프(Serdyukov) 전 장관 하에서 많은 간부 부대가 해체되었지만 그럼에도 불구하고 무기와 장비 재고는 남아 있어 필요한 경우 예비군을 사용할 수 있습니다.
그래서 군대는 자신에게 할당된 임무를 위해 구성됩니다. 소련 시대에 군대는 한편으로는 NATO, 다른 한편으로는 중국과의 대규모 전쟁을 준비해야 했습니다. 대규모 해상 함대를 유지하고 전략 미사일 부대를 보유할 예정이었습니다. 모든 기업은 전쟁 상황에서 운영할 수 있는 전략적 예비력을 보유해야 했습니다. 그들 중 다수는 민간인과 군대라는 이중 목적을 가지고 있었습니다. 전체 남성 인구는 처음에는 군대에서 복무한 후 예비군에 합류했습니다.
이제 아무도 큰 전쟁을 준비하지 않습니다. 가정적으로는 그러한 가능성이 존재하지만, 실제로는 세계화의 맥락에서 전쟁은 너무 무익한 사업이 되었습니다.
군사기술기획
사진 출처 : voxpopuli.kz 올해는 그 외에도 우리 군과 관련된 다양한 행사가 열렸습니다. 지난 31월에는 MiG-2012 전투기가 카라간다 지역에 추락했습니다. 비행기는 러시아의 Rzhev 항공기 수리 공장에서 방금 수리되었습니다. 위원회 조사 결과에 따르면 사고는 수리 중 기술적 결함으로 인해 발생했다. 식물 자체는 어떤 죄책감도 부인했습니다. 그러나 객관적으로 Rzhev 공장에는 작업이 전혀 없습니다. 31년에 그는 세 대의 Mig-29에 대한 수리 작업을 수행했는데 그 중 적어도 한 대는 카자흐스탄에서 제작한 것과 동일한 것이었습니다. 같은 해에 두 대의 Mig-XNUMX도 수리되었습니다. 또한 이 항공기는 Rzhev 공장에 특화된 것이 아니며 수리만 마스터하는 것입니다. 따라서 공장의 인력과 예비 부품에 어려움이 있다고 상상할 수 있습니다.
실제로 Rzhev 공장에서 실수를했는지 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 비극은 생산된 지 30년이 넘은 자동차에서 발생했다. 31월 11일 또 다른 Mig-XNUMX이 러시아에서 추락한 것은 전형적인 일이다. 이 비행기는 기체와 엔진에 극심한 마모가 있을 수 있습니다. 카자흐스탄의 거의 모든 군용기가 이 상태에 있습니다. 그들은 아주 나이가 많습니다. 수리는 항공기의 수명을 연장할 수 있으며, 카자흐스탄은 최근 몇 년 동안 러시아, 우크라이나, 벨로루시에서 적극적으로 항공기 수리를 진행해 왔습니다. 하지만 그만큼 적극적으로 전투훈련이 진행되고 있는데, 습격에 따르면 우리 군은 항공 구소련에서 선두적인 위치를 차지하고 있습니다(연간 100시간 이상).
카자흐스탄에서 사용 가능한 Su-24 전폭기는 더 이상 비행하지 않습니다. 한 버전에 따르면 자동차가 완전히 마모되어 다른 버전에 따르면 러시아가 수리를 거부했기 때문에 배치되었습니다. 러시아에서는 Su-24가 새로운 항공기인 Su-34로 대체되고 있습니다. 서비스가 중단되는 모델을 수리하기 위해 생산 시설을 유지하는 것은 아마도 의미가 없을 것입니다. 총 2015대의 러시아 Su-100가 24년까지 퇴역할 예정이다. 2012년에 이 차량은 벨로루시 공군에서 퇴역했습니다.
동시에 Su-34는 Su-27 전투기를 기반으로 제작되었으므로 Su-24 최전선 폭격기를 완전히 대체할 수는 없습니다. 그러나 오늘날 공군은 냉전 시대처럼 군사 장비를 협소하게 전문화할 여력이 없습니다. 예를 들어, 미국에서는 Su-24와 유사한 F-111 최전선 폭격기가 서비스에서 철수되었습니다. 전장에서의 기능은 경 F-16 전폭기에 의해 수행됩니다.
따라서 Mig-31에 대한 의문이 제기됩니다. Karaganda 근처의 재난은 기존 문제를 부각시켰습니다. Mig-31은 확실히 뛰어난 항공기이지만 너무 고도로 전문화된 항공기입니다. 카자흐 공군에는 그에 상응하는 임무가 없습니다. 순항 미사일과 저공 비행 위성과 싸우기 위해 만들어졌습니다. 러시아에서는 항공기가 매우 중요하며 Mig-31BM 수준으로 현대화되고 있습니다. 올해에는 이 항공기를 공군에서 군 우주군으로 이전하는 문제가 논의되었습니다. Mig-31BM을 포함하여 초음속으로 대기권에 진입하는 표적을 격추해야 합니다.
그러나 이 항공기가 러시아에 중요하고 값비싼 현대화에 돈을 쓸 준비가 되어 있다면 카자흐스탄의 경우 문제가 그렇게 명확하지 않습니다. 첫째, 노후 항공기의 현대화 자체가 타당성에 대한 의구심을 불러일으킨다. 둘째, 카자흐스탄에서는 우주를 이용한 군사적 충돌을 준비하는 것이 전혀 의미가 없습니다. 오히려 그는 가벼운 최전선 전투기가 필요합니다.
문제의 첫 번째 부분은 매우 관련성이 높습니다. Su-24(비공식 데이터에 따르면 약 35대)가 더 이상 비행하지 않고 Mig-31(약 30대)의 사용이 의심스럽다면 공군은 여전히 Su-27(약 30대)을 보유하고 있습니다. ) 및 Mig-29 (거의 같은 수) ). 일부 Su-27은 수리되었지만 다른 일부는 수리되지 않았으며 Mig-29의 상황도 비슷합니다. 러시아에서는 오래된 자동차가 새 자동차로 대대적으로 교체되고 있다는 사실을 고려할 때 우리의 상황은 그다지 유망해 보이지 않습니다. 게다가 2009년에는 러시아에서 Mig-29 사건이 발생했다. Transbaikalia에서 발생한 Mig-29 사고 이후 러시아 공군에서 운용 중인 항공기 200대를 모두 점검했습니다. 그 중 90대는 기체 재질의 부식으로 인해 비행에 부적합하다고 선언되었습니다.
여기서 Su-27이 수리되는 것이 일반적이지만 Mig-29에 대한 정보는 없습니다. 어쨌든 구소련 항공기의 끝없는 수리 개념 자체는 그다지 유망하지 않습니다. 집중적으로 사용하면 기체의 남은 수명이 연기처럼 사라져 버립니다. 자연스러운 질문이 생깁니다. 이러한 상황에서는 어떻게 해야 할까요? 아마도 우선 카자흐스탄에 전투기가 필요한 이유를 결정하는 것이 필요할까요?
카자흐스탄이 넓은 영토를 가진 상대적으로 작은 국가라고 가정한다면, 그 국가가 먼저 장거리 군대를 수송하기 위해 군사 수송 항공이 필요할 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다. 둘째, 수송 및 공격 헬리콥터는 문제가 발생할 가능성이 있는 남부에서 특히 필요합니다. 셋째, 특정 수의 현대 전폭기. 그 수는 국가의 야망에 달려 있습니다.
예를 들어, 작은 카타르는 1990년대에 프랑스 Mirage-10 2000대를 구입했고, 그 대가로 30대의 새로운 전투기 구매에 대한 입찰을 발표했습니다. 인도는 126억 달러 상당의 전투기 10대 공급에 대한 입찰을 진행했습니다. 별로 부유하지 않은 불가리아는 중고 전투기 등 구매에 대한 입찰을 발표했습니다.
실제로 거의 모든 국가에서 공급 입찰을 발표하므로 구소련 차량의 남은 서비스 수명을 결정하는 것이 논리적입니다. 그런 다음 필요한 비행기 수를 파악하십시오. 그런 다음 러시아에서 새 자동차를 구매할 가능성에 대해 러시아와 협상하십시오. 그러나 이제 러시아 산업계는 대규모 정부 명령을 이행하느라 바쁘다. 가격면에서 볼 때 새로운 러시아 항공기는 서구 항공기보다 더 매력적입니다. 그러나 국제 입찰을 즉시 발표할 수 있습니다. 이는 또한 러시아 제조업체의 관심을 끌 것입니다. 그런 다음 문제의 가격에 따라 선택할 수 있습니다.
예를 들어, 카자흐스탄에는 48대의 새로운 전폭기(아마도 더 적을 수도 있고 더 많을 수도 있음), 8-12대의 수송기, 그리고 동부, 서부, 남부 등 국가의 여러 지역에 군용 공군 기지가 필요합니다. 주 기지는 현재 Mig-31이 주둔하고 있는 Karaganda와 동일한 중앙에 있습니다.
원칙적으로 문제를 공식화하는 것이 폐쇄적인 합의보다 낫습니다. 우리가 무엇을 얼마만큼 구매하는지, 그리고 가장 중요한 것은 왜 구매하는지 이해할 수 있습니다.
BMPT "터미네이터". 사진 출처: alternathistory.org.ua 예를 들어, 카자흐스탄이 왜 러시아로부터 Terminator BMPT 차량 XNUMX대와 Buratino TOS 차량 XNUMX대를 구입했는지 완전히 명확하지 않습니다. "터미네이터"는 전투 지원 차량입니다 탱크, 그리고 "피노키오" - 요새를 돌파하도록 설계된 화염방사기입니다. 첫 번째 경우 터미네이터는 아직 러시아에서 사용되지 않았습니다. 이 단지의 약점은 T-72 탱크 바닥에 장착된 모든 무기에 대한 보호가 부족하다는 것입니다. 대전차 미사일, 유탄 발사기, 자동 대포(2mm 구경 30문), 기관총이 선체에 공개적으로 장착됩니다. 이 모든 것은 도시 환경에서의 전투를 위해 설계되었습니다. 그러나 수류탄 발사기의 단순한 수류탄 명중이나 중기관총의 포격, 지뢰 폭발로 인해 터미네이터의 모든 무기를 사용할 수 없게 됩니다. '피노키오'에서도 모든 것이 명확하지는 않습니다. 실제로 카자흐 군대에 그러한 차량이 여러 대 필요한 이유는 무엇입니까? 다층 방어를 뚫을 가능성은 거의 없습니다.
최근 몇 년 동안 국방부는 장비를 구입할 자금을 확보했습니다. 소비에트 시대에는 작은 주제와 같은 개념이있었습니다. <터미네이터>와 <피노키오>를 사는 건 뻔한 사소한 주제다. 장비를 대량으로 구매하여 기존 격차를 줄이는 것이 의심할 여지 없이 더 좋습니다. 즉, 군대 문제를 우선순위에 따라 목표화된 방식으로 해결하는 것입니다. 예를 들어 군용 트럭이 필요합니다. 한 가지 문제는 자체 탄약 생산이 필요하고 또 다른 문제는 현대식 탱크가 필요하지만 필요하지 않을 수도 있습니다.
새로운 기술을 선택할 때도 동일한 문제가 발생합니다. 예를 들어 헬리콥터가 필요한 경우 러시아에서 Mi-17을 구매합니다. 그러나 새로운 전투기가 필요하고 러시아에 무료 생산 능력이 없다면 다른 사람에게서 구매할 수 있을까요?
XNUMX월 카자흐스탄 국방장관 Adilbek Dzhaksybekov가 미국을 방문했습니다. 방문하는 동안 그들은 가능한 무기 구매에 대해 이야기했습니다. 무인 항공기 공격 무기를 가진 포식자. 국방부는 군대가 더 필요하다는 것을 더 잘 알고 있습니다. 그러나 무기 구입은 사용하지 않더라도 정치이기도 합니다. 또한 국가의 다중 벡터 정책이 계속됩니다.
정보