군사 검토

소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 결론

9
서부 전선 사령부. 왼쪽에서 오른쪽으로 : V.D. Sokolovsky 중령 V.D. Sokolovsky 중위, B.G. 주코프 육군 서부 전선 사령관 N.A. Bulganin 군사위원회 위원. 올해의 가을 1941. 출처 : http://perevodika.ru/articles/18935.html
아무도 잊혀지지 않았습니다.
올가 버그 홀츠



우리의 모든 연구를 비축 할 시간입니다. 아시다시피, 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속입니다. 1940의 몰락에 대한 소비에트 군사 계획은 발칸 반도에 영향을 미치는 영역을 나누는 소련과 독일의 협상 과정에서 없어서는 안될 부분이었습니다. 처음으로 독일은 소비에트 연방의 겨울 전쟁과 3 월 1940에서 프랑스에 대한 공격을 예상하면서 이에 관한 대화를 제기했습니다. 그러나 스탈린은 올해 1939 협약에 의해 설립 된 소련의 영향 영역에 독일이 침투하는 것을 두려워했기 때문에 발트해 연안 국가, 베 사라비아 및 북부 코비 나에서 입지를 강화하는 것을 선호했습니다. 그리고 8 월 1940에서 소련에 편입 된 후에야 그는 협상을 재개했습니다.

협상이 어려울 것입니다. 따라서 I.V. 새로운 국경이 수립 된 직후 스탈린은 적군의 군사 지도부가 독일군의 실패, 관계 붕괴 및 독일과의 전쟁시 독일의 침략을 격퇴하기위한 계획을 개발할 것을 요구했습니다. 19 년 1940 월 18 일, Bialystok 돌출부의 타격으로 동 프로이센의 Wehrmacht 부대를 무 찌르기위한 계획이 개발되었습니다. 1940 년 226 월 26 일, Lvov 선반의 파업 변형으로 보완되었습니다. 적군의 구성은 XNUMX 사단 XNUMX 탱크 여단은 4 년 1940 월 268 일 적군을 43 개 사단과 1940 개 전차 여단으로 늘려 크라코프에만 타격을 가할 수있게했으며, 그 타격은 브레 슬라 우에게 심화되었습니다. 그리고 292 년 43 월 적군의 모브 플랜이 XNUMX 개 사단과 XNUMX 개 탱크 여단으로 늘어남에 따라 동 프로이센의 Wehrmacht 그룹을 둘러싸 기 위해 발트해 연안으로 파업 부대가 빠져 나갔습니다. 이 계획은 독일과의 관계가 단절된 경우에 개발되었으므로 전시에 장기간 동원 및 배치되었습니다.

11 월 1940에서 협상하는 동안 해체가 실제로 이루어졌습니다. A. 히틀러는 올해의 1939의 전술적 동맹을 모스크바의 상황에 대한 본격적인 동맹으로 확대하기를 거부했습니다. 직위 불가침의 해의 11 월 26 1940에 확인을받은 경우 11 월 29, 12 월 3 및 12 월 7의 스탈린은 소련을 물리 치기위한 계획을 이행하는 전술 군사 게임을 개최했으며 12 월 18는 바바 로사 계획을 채택했습니다. I.V.의 공격적인 의도를 동시에 믿지 않음 스탈린.

차례로 I.V. 스탈린은 11 월 18를 12 월 1941로받은 소련의 보증에 대한 불가리아의 최종 거부를 소련의 보증 영역에 포함시킨 불가리아와 해협을 A. Hitler가 인정하기 시작했다. 12 월 23-31에서 현대적 상황에서 전쟁을 수행하는 주제에 관한 Red Army 최고 지휘관 회의가 열렸으며 1 월 초에 Pripyat 늪지대에서 독일에 대한 가장 효과적인 변형 공격을 선택하기 위해 두 가지 전략 게임이 맵에서 열렸습니다. "첫 번째 게임은 1 월의 2에서 6까지, 두 번째 게임은 올해 8의 1 월 11에서 1941까지였습니다"(Zakharov MV, 위대한 시험 전야). Lviv 선반에서 타격은 Bialystok에서 큰 영향을 미쳤습니다.

2 월 1941에서는 붉은 군대의 참모진의 지도력이 변경된 후 두 계획의 개발이 계속되었습니다. 또한 V.D.의 영향으로 Bialystok 선반에서 타격을 입은 변형이 있습니다. 공격을 해결하기 위해 방어를 사용하도록 제안한 Sokolovsky는 내용을 변경했습니다. 이제 프리 피 야트 늪의 북쪽과 남쪽에있는 두 개의 Wehrmacht 파업 그룹을 놓치고, 이전에 준비된 라인에서 그들을 파괴 한 다음, 전쟁을 적의 영토로 옮기고 바르샤바에서 발트해 연안으로 타격을 가하여 동 프러시아의 Wehrmacht 부대를 둘러싸고있었습니다.

3 월 1941에서 Hitler는 불가리아에서 소련의 관심 영역을 침범했습니다. 이는 올해의 1939 계약 위반과 사실상 선언되지 않은 전쟁을 의미했습니다. 그리고 그 후에야 소비에트의 영향 영역에서 A. Hitler의 침공에 대응하여 I.V. 스탈린 11 3 월 1941 연도는 6 월 12 년 1941 년에 독일의 Lviv 선반에서 파업을 선포했습니다. 그러나, 붉은 군대는 더 이상 Wehrmacht의 집중과 배치를 선점 할 수 없었는데, 그 규모는 작았고 3 개월 전에 배치를 시작했습니다.

27 3 월 I.V. 스탈린은 유고 슬라비아를 독일의 관심 영역에서 끌어 냈습니다. 그러나 유고 슬라비아와 그리스의 해 4 월 1941에서 파산 한 후, 그는 베를린과의 관계를 개선하고 독일에 대한 타격을 취소했으며 독일 침략의 경우 V.D. 소콜로프 스키. V.D. 계획의 차이점 N.F.의 계획에서 Sokolovsky 바투 티나 (Vatutina)는 N.F. Vatutin은 RGK의 군대를 포함하여 140 이상의 부서에서 파업 력을 집중하여 Lviv 난간 (파트 1, 12 방식)에서 발트해를 공격하는 전략적에 쉘론을 만들었습니다. Sokolovsky는 두 가지 전략적에 켈론 (2의 일부, 2 체계)을 만들었습니다.

첫 번째는 국경 특수 군사 지구의 군대에서, 두 번째는 서부 Dvina-Dnepr 국경에있는 RGK 군대에서 준비된 라인에서 1 및 2 탱크 그룹을 물리 치기위한 것입니다. 발트해에서 흑해까지의 전선 측면에서, 베 흐마 흐트의 일부는 북서부와 남부 전선의 부대에 의해 발트해 연안 국가와 몰도바에서 중단되었다. 바르샤바에서 통일 된 후, Bialystok과 Lviv 난간 그룹은 발트해에 타격을 입어 동부 프로이센의 Wehrmacht의 일부를 포위하고 파괴해야합니다. Wehrmacht가 RGK 군대의 장벽을 통과하여 모스크바를 뚫은 경우 Ostashkov-Pochep 라인에 방어선이있는 계획의 백업 버전이있었습니다.

전쟁의 시작 I.V. 스탈린은 효율성을 잃지 않고 침착하게 만났습니다. 전장에서 V.D. 계획의 첫 번째 부분 Sokolovsky-소련 1 및 2 탱크 그룹에 획기적인 발전. 클라이 막스는 아직 도착하지 않았기 때문에 V.M.은 소련 사람들에게 연설했습니다. 화염병이 아닌 I.V. 대령이 아닌 본부의 본부 스탈린이 창설되었습니다. 전쟁은 도망 치겠다고 약속했고, 적은 피로 승리를 거두었으며, 군사 작전은 곧 적의 영토로 옮겨졌습니다. 그러므로 적대감이 시작될 때 모든 세력과 수단 ( "전선을위한 모든 것! 승리를위한 모든 것")의 완전한 동원은 없었습니다.

국방위원회는 만들어지지 않았다. 민병대의 사단은 형성되지 않았으며 소련 점령 지역의 적과의 지하 투쟁과 당파 분리는 조직되지 않았다. 내륙 지역의 군대는 국경에 적의 맹공격을 견딜 수 없었고, 옛 주 경계의 요새 지역을 채우지 않고, 서부 Dvina-Dnieper 국경에있는 전쟁중인 군대의 깊은 후방에 방어선을 만들기 위해 서둘러야했다. 소비에트 연방은 W. 처칠을 극도로 놀라게했지만 영국과 미국의 도움을 요청하지 않았다.

I.V. 스탈린은 V.D 계획의 두 번째 부분을 시행 할 때 소련 사람들에게 호소했다. Sokolovsky-적의 영역으로 적 대권을 이전. 파시스트 역병에서 유럽을 해방하는 소비에트 군대의 행동을 조정하기 위해, 최고 사령부 본부가 만들어졌다.

한편 서부 전선의 재난으로 V.D. 계획이 파괴되었다. 소콜로프 스키의 주요 구현 예. I.V. 스탈린은이 사건으로 극심한 어려움을 겪었다. G.K. 인수 주코프는 눈물을 흘리며 소련의 지도력이 소련을 잃어버린 것처럼 행동하여 하루 종일 지도력을 얻지 못한 채 나라를 떠났다. 따라서, 외국 영토에서의 피의 알려지지 않은 단기 전쟁은 즉시 모든 위대한 힘과 수단을 동원하여 잘 알려진 위대한 애국 전쟁으로 바뀌었다.

계획 V.D의 주요 버전의 실패. 소콜로프 스키 (Sokolovsky)는 붉은 군대 장군의 두 가지 큰 실수로 인한 것이다. 6 월 22에서 6 월 23의 1941-22 도발로 적대감이 시작될 때까지 붉은 군대는 올해 6 월 1941의 3에 의해 배치를 완료 할 시간이 없었으며, 3th Panzer Group의 공격 구역 경계는 실제로 소련군으로부터 자유로웠다. 결과적으로 XNUMX 번째 Panzer Group의 파업에 대한 잘못된 정의는 그것을 수용하도록 할당 된 Western Front의 군대가 포위되어 파괴되었다는 사실을 초래했습니다. V.D의 대체 계획 구현 소콜로프 스키. 일주일의 싸움 끝에, 피가 적고 외국 영토와의 전쟁은 길고 어렵고 피의 전쟁 인 친숙한 위대한 애국 전쟁에 고통을 주었다.

한편 V.D.의 계획 소콜로프 스키는 바바 로사 계획을 방해하고 1941의 가을에 독일과 일본의 소비에트 연방 점령을 막았다. Barbarossa 계획은 간토 쿠엔 계획과 밀접하게 일치하고 발트해 연안 국가, 벨로루시 및 우크라이나의 서부 Dvina – 드니 프르 노선에 대한 붉은 군대의 주둔군의 포위와 패배를 계획했다. Wehrmacht는 소련을 물리 치기 위해 8 주가 걸렸다. 그런 다음 일본과 공동 작업을 시작했습니다. 7 월 초, 일본의 동원을 발표 할 계획이었습니다. 중간에 Wehrmacht가 스몰 렌 스크를 점령하고 제국 군대의 집중이 시작되었습니다.

8 월 초, 드니 프르 -Dvina 노선의 동쪽에있는 러시아 군대의 잔재들이 패배하고 크림-모스크바-레닌 그라드 노선이 달성 된 후, 독일군은 209 사단에서 175 포메이션으로 축소되고 보병 대형이 독일로 돌아 왔습니다. 34 사단이 독일에 의해 축소되는 대신, 일본 제국 군대는 20-30 사단의 일환으로 소련에 반대해야했다. 8 월 중순, 베흐 마흐 트는 모스크바를 점령해야했고, 8 월 말, 점령군의 군대는 모스크바의 함락 이후 일본 제국 군대에 대한 공격을 시작했다. 10 월 중순 1941 연도에 작업을 완료 할 계획이었습니다.

V.D의 대체 계획을 구현하여 매우 불리한 상황을 극복했습니다. 독일인이 서부 Dvina-Dnieper 라인을 깰 경우 Sokolovsky. 서부 전선은 RGK 군대 (2 제도)에 의해 재건되었으며, RGK의 24 및 28 군대와 새로 형성된 구조물로 인해 방어선 Ostashkov-Pochep (2, 2 제도의 일부)가 형성되었습니다. 스몰 렌 스크의 치열한 전투, 레닌 그라드와 키예프의 방어는 마침내 독일과 일본이 공동 군사 작전, 적군의 완전한 패배 및 소련의 파괴 (부품 3)를 수행하기위한 초기 계획을 묻었다.

V.D. 계획 Sokolovsky는 오랫동안 알려지지 않았습니다. 첫째, 일급 비밀 덕분에 전쟁 시작의 주제를 소련에 대해 너무 실패한 후, 그 문서가 완전히 수립되지 않은 단일 문서의 부족으로 인해 기꺼이 제기하지 않았다. 소비에트 군사 사령부에서 계획 한 계획은 국경 군사 지구의 국경을 덮기위한 계획, 6 월 21에서 6 월 1941에서 작성된 RGK 군대 그룹에 할당 된 작업 및 GK의 제안을 연결하여 만 복원 할 수 있습니다. Zhukov는 Ostashkov-Pochep의 뒷줄에 새로운 요새 지역 건설에 관한 것입니다.

실습에서 알 수 있듯이이 작업은 쉽지 않습니다. 특히 그는 소비에트 군대의 총 참모 (1960에서 1963-참모 총장, 1963에서 1964-참모 총장 아카데미 책임자, 1964에서 1971까지)를 다시 총 참모 총장으로 임명했다. 1960는 소련 전쟁 전 계획을 개인적으로 연구하고 M.V.의 두 권의 책을 쓴 사람, 즉 VD Sokolovsky와 함께하지 않았습니다. Zakharov는 소문에 의해 소비에트 영토에서 적을 물리 치기위한 특정 계획의 존재에 대해 알고 그 존재를 믿지 않았습니다.

“B.M이 제시 한 한 국가의 국방 계획에 대해 간략히 살펴 보는 것이 좋습니다. 샤포 시니 코프.

이 계획의 본질 (일부 군대에서 해석 됨)역사적인 그리고 회고록 작업)은 국경 지역의 주력이 요새 지역의 경계선을 넘어서 오래된 주 경계에 유지되도록 권장되었다는 것입니다. 새로운 국경에서는 기습 공격시 주력의 배치를 보장 할 수있는 엄폐물의 일부만 내놓는 것이 제안되었습니다. 일부 저자에 따르면, 그러한 계획을 거부 한 우리의 명령은 거의 치명적인 실수를 저질렀습니다.

제시된 계획의 신뢰성은 최소한 단순하고 모호한 가설을 보여줍니다. 주요 전략적 조항의 모든 실패와 비 현실성을 확립하기 위해 심층 분석이 필요하지 않습니다.

비슷한 선례가 이미 군사 역사에서 일어났습니다. 1812 년 애국 전쟁 전날, 프로이센 모험가 풀 장군은 나폴레옹 침공으로부터 러시아 국가를 방어하기 위해 러시아 차르 알렉산더 XNUMX 세에게 비슷한 것을 강요하려했습니다. 그에 따르면 Barclay de Tolly의 군대는 Drissa 캠프의 요새화 된 위치에 의존하여 서부 Dvina 강을 넘어 서서히 후퇴해야했으며, Bagration 군대는 짧은 공격을 기동하고 전달하는 바 그라 티온 군대가 국경과 요새화 된 지역 사이의 광대 한 공간에서 적을 쓰러 뜨려야했습니다. XNUMX 세기 초, 위의 계획은 상점 공급 시스템으로 군대를 모집하는 용병 시대에서 가져온 황폐 한 호기심이었습니다.

제 1 차 세계 대전에서“조작 가능한”방어의 똑같이 슬픈 예를들 수 있습니다. 마른 강 방어는 마르 비츠 장군의 독일군에게 맡겨졌다. 후자는 자신의 방식으로 방어를 수행하기로 결정했습니다. 강을 따라 관측과 작은 덮개를 설정 한 후, 그는 남은 세력을 요새 노선 뒤에 전략적 보호 구역에 집중시켰다. 영국과 프랑스가 마른 북부 해안을 건너기 시작했을 때 거의 저항을받지 못했습니다. 이후 독일의 반격으로 앵글로-프랑스의 공세를 막을 수 없었습니다. 독일 장군의이 "참나무 활동"은 심각한 실패를 일으켰습니다.

계획에 따르면 저자는 B.M. Shaposhnikov는 발트해에서 Carpathians, Western Bug에서 27 번째 자오선 (300km 이상)에 위치한 소비에트 공화국 영토의 일부가 거대한 전경, 사격 지대와 같은 것으로 판명되었습니다. 이 영토는 필연적으로 심각한 저항 없이는 잃어 버렸으며, 완고하고 치열한 투쟁없이 적에게 사로 잡히게 될 것입니다. 강력한 보병 그룹의 지원없이 주로 탱크와 기계화 부대로 구성된 병력 항공 필연적으로 불평등 한 전투에서 파괴되었을 것입니다. 짧은 시간에 붉은 군대는 가장 강력한 타격 무기를 박탈 당했으며 매우 어렵고 위험한 위치에있게되었습니다.

고려중인 계획의 본질이 전략적 부조리로 보인다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러한 제안은 B.M.에서 올 수 없습니다. 현대 전쟁의 본질을 깊이 알고, 군사 역사 분야에 대한 광범위한 지식을 보유하고 주요 군사 역사 연구를 수행 한 Shaposhnikov는 중앙위원회와 소비에트 정부의 신중한 논의 후 승인을 받아 우리 나라의 다양한 국제 조건에서 소비에트 군대의 전략적 배치를위한 여러 독창적 계획을 세웠습니다. "(전전의 자카 로프 MV, 일반 직원).

불행히도 M.V. 자카 로프는 붉은 군대가 히틀러의 침략을 어떻게 맞이할 것인지에 대한 질문을 남겼습니다. 그는 이것이 6 월 13부터 1941까지의 계획이라는 의견에 동의했습니다. 그러나 두 번째 전략적에 첼론 M.V.의 배치를 꼼꼼하게 다루고 있습니다. Zakharov는 N.F. 계획을 구현할 수 없다는 것을 증명했습니다. Vatutin (부품 1, 구성표 13 및 부품 2, 구성표 2). 그러나 계획 N.F.의 거부 Vatutin은 그의 직접적인 개발자 인 Marshals G.K에 의해 숨겨지지 않았습니다. 주코프와 오전 바실 레프 스키. “이것은 역사가 V.A.의 직접적인 질문에 대한 답변입니다. Anfilova 26 1965 년 Marshal G.K에서 소련의 공격적인 계획에 대해 1941 년 5 월 주코프 :

Anfilov : 5 월 15에 1941의 전략적 배치에 관한 지침 초안의 내용을 알고, 우리 국경에서 제조되는 Wehrmacht 군대에 선제 공격이 가해 지도록 요청했습니다.“그녀의 아이디어는 어떻게 나타 났으며 왜 더 발전하지 못했습니까?”

G.K. Zhukov는“독일의 공격을 막기위한 아이디어는 Tymoshenko와 함께 올해 5의 5NUM1941에 대한 스탈린의 연설과 관련하여 군사 아카데미 졸업생들에게 불쾌하게 행동 할 가능성에 대해 이야기했습니다. 우리의 국경 근처에 적군이 집중된 환경에서 이러한 성능은 경고 파업을 제공하는 지침을 개발할 필요성을 확신시켰다. 특정 작업은 A.M.에 의해 제기되었습니다. 바실 레프 스키. 5 월 15에서 그는 마약 중독자와 나에게 지시 안 초안을보고했습니다. 그러나이 문서에는 서명하지 않았으며 먼저 스탈린에보고하기로 결정했습니다. 그러나 그는 독일군에 대한 경고 경고를 들었을 때 실제로 끓기 시작했습니다. 스탈린은 과감하게 던졌다. 우리는 소련 국경에서 발전한 상황을 5 5 월 연설에 포함 된 아이디어에 대해 언급했습니다.“그래서 나는 6가 전세계의 신문이 나팔을 퍼뜨리는 독일군의 무적에 관한 것이 아니라, 현재의 사람들이 승리에 대해 생각하도록 격려 할 것이라고 말했습니다. "성장한 스탈린."

그래서 예방 적 파업에 대한 우리의 생각이 묻혔습니다. 이제 저는 그가 우리와 동의하지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면, 우리 병력의 상태로, Kharkov 근처에서 5 월 1942에서 우리 병력보다 훨씬 더 큰 재앙이 일어날 수 있었을 것입니다.”(Yu. Veremeev, 독일에 대한 소련의 천둥 공격 계획). 아시다시피, 1942 연도에 소련 군대는 적의 진격을 막았습니다. “붉은 군대의 공격은 전략적 공격에 대한 시도로 시작되었지만, 전진하는 소련 군대의 손실과 거의 완전한 파괴로 끝났다 (270 천명, 그 중 170 천명-돌이킬 수 없음). 하르 코프 근처의 재앙으로 독일군은 전선의 남쪽 지역에서 보로 네시와 로스토프 나도 누로 빠르게 진격 한 후 볼가에 접근하여 코카서스로 진격 할 수있었습니다.”(http://waralbum.ru/category/war/east/kharkov_1942/page/4/).

우리가 기억 하듯이“8 월 2의 1965, 소련 A.M. 바실 레브 스키 (Vasilevsky)는“전야 전날”인터뷰에서 올해 1941의 여름에 독일과의 국경에서 적을 물리 치는 임무는“전투 준비가 완료되고 배치가 완료된 상황에서 붉은 군대의 주요 부대에게만 가능할 수 있다고 말했다. 파시스트 독일이 우리를 공격하기 전에 국경을 따라 “파시스트 독일에 의한 우리에 대한 위험한 공격의 시작에 국경을 따라 배치 된”이라는 문구는 N.F.에만 적용됩니다. Vatutin (부품 1 구성표 10 및 부품 2, 구성표 2 참조).

A.M.에 동의하지 않음 Vasilevsky 6 12 월 1965 연도 "문서 G.K의 첫 페이지에 있습니다. 주코프는 다음과 같이 썼다.“A.M. Vasilevsky는 완전히 사실이 아닙니다. 전쟁 전날 우리의 모든 군대가 국경에 독일군을 배치한다면 소련이 패배했을 가능성이 높다고 생각합니다. 우리는 전쟁 초기에 국가 국경 근처에서 그들을 파괴하려는 계획에 따라 정확하게 생각 했었습니다. 이것이 일어나지 않는 것이 좋으며, 주 경계 지역에서 우리의 군대가 패배한다면 히틀러의 군대는 성공적으로 전쟁을 벌일 수 있고 모스크바와 레닌 그라드는 1941 년”(3의 일부)에 점령 될 것입니다.

두 마샬 간의 교외 분쟁에서 아마도 GK 일 것입니다. 주코프. 바바 로사 계획은 국경에서 붉은 군대의 주요 부대의 경로를 요구했다. Wehrmacht F. Halder의 참모 총장에 따르면, 소련군이 독일군의 길을 더 많이 만나면 더 많이 패배하고 파괴 될 것입니다. 15 5 월 13 및 6 월 1941 6 월 계획에 따라 소비에트 군대를 배치 한 결과, 붉은 군대 장군의 계획 오류로 인해 서부 및 북서부 전선의 군대가 민스크 근처, 레닌 그라드 근처에 배치되었다. 프리 피 야트 늪지대 남쪽의 적군 영토에 공세를 시작한 소비에트 군대는 소련 영토에 병행하여 독일 공세를 저지 할 수 없으며 북서부와 서부 전선 부대와 마찬가지로 블라디미르 볼린 스키에서 키예프, 자포리 자까지 거대한 가마솥으로 둘러싸여 파괴됩니다 그리고 크림.

RGC의 군대는 국경에서 패배 할 것이며,이 상황에서 파괴 된 전략 전선을 발트해에서 흑해로 회복시킬 수 없기 때문에, 적군과 소련 전체가 재난에 빠질 것입니다. 서부 Dvina-Dnepr 국경 동쪽에 소비에트 군대가 없으면 육군 그룹 북쪽의 군대는 레닌 그라드로 침입하여 핀란드 군대와 연결되며 육군 그룹 센터와 남쪽의 군대는 프리 피아트 습지의 동쪽에 합류하여 모스크바와 러시아로 자유롭게 돌진합니다. 하르 코프와 로스토프 나도 누. 그 결과, 소련의 서부 전체가 독일의 우랄까지, 그리고 동쪽으로는 일본의 바이칼 호수까지 빠른 점령 계획이 현실화되고있다.

따라서 우리는 1941의 여름에 독일에 대한 예방 적 파업을 시작하기 위해 붉은 군대의 준비를 확인할 이유가 없다는 것을 알았습니다. 히틀러는 스탈린이 독일을 공격 할 가능성을 믿지 않고 11 월 회담 이후 소련에 대한 선제 공격 계획을 채택했다. 차례로 I.V. 스탈린은 독일에 대한 예방 공격 계획을 채택하더라도 독일이 소비에트 연방이 지정한 영향력 영역의 침공에 대응하여 올해 3 월 1941에만 있었으며 4 월 1941에서 취소 할 수 없게 취소했습니다. 이 거부는 명백하고 명백하다-리 비우 난간의 파업 력은 만들어지지 않았으며 RGC의 군대는 서부 Dvina-Dnepr 국경에 집중되었다. 그건 그렇고, 그것들을 만드는 순서는 아직 발견되지 않았지만, 그들의 현실은 누구에게도 논쟁이되지 않습니다 :

“1941에서 군대 형성은 계속되었습니다. 3 월에 25 Army (문서 번호 24)는 극동 전선의 일부로 만들어졌습니다. 4 월-13-I, 23-I 및 27-I Army (문서 번호 28). 우리는 다음과 같은 상황에 주목합니다. 1938-1940 년인 경우 군대 구성에 대한 결정은 소련 NPO의 명령을 통해 이루어졌으며 1941에서는이 명령이 변경되었습니다. 이 4 개 군대에 대한 결정은“특별한 폴더”라는 제목하에 Politburo에 의해 비밀리에 채택되었으며 소련의 인민위원회와 CPSU 중앙위원회의 Politburo의 공동 결정 형태로 발행되었다 (B.). 소련 NPO의 주문에는이 정보가 반영되지 않습니다.

1941에서 새로운 군대의 형성은 표시된 네 가지에만 국한되지 않았습니다. 전쟁이 시작되기 몇 달 전에 회고록과 개별 출판 문서에 의해 입증 된 바와 같이 추가 군대가 구성되었습니다. 이 사실은 특별 과학 문헌에서 확인되었습니다. 1941 5 월 중순, 서쪽으로 5 개 군대 (19, 20, 21, 22 및 16)의 은밀한 전진을 시작하기로 결정한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 19, 20, 21, 22 및 24 군대의 형성이 이루어진 문서에 근거하여 누가 언제 언제 결정을 내렸는지는 여전히 알 수 없습니다.

이러한 군대에 대한 정보는 소련 NPO의 명령이나 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 정치국이 연구자들이 접근 할 수있는 자료와 1941를위한 소련 사회 주의자 평의회 결의안에서 볼 수있는 자료에서 찾을 수 없다. 전쟁 직전에 특별한 비밀을 유지했습니다. 그러나 동시에 결정의 비밀이 여러 군대의 지휘에 관한 기본 문서가없는 이유가 될 수는 없지만, 이러한 문서 (볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 정치국 결정이든, 볼셰비키 중앙위원회의 결의 여부에 관계없이) 아카이브와 과학적 순환에 대한 그들의 빠른 도입은 우리가 전쟁 준비, 특히 군대에 대한 전체 그림을 재현 할 수있게 해줄 것입니다.”(1940-1941 년 동안 적군의 지휘 및 명령 구조. 소련의 중앙기구, 군 지구 및 병력 군, 문서 및 자료).

특히 주목할만한 것은 두 번째 전략적에 킬론의 RGK 군대의 군대 이전에 대한 전례없는 비밀이다.“P.I. Rumyantsev는 당시 OdVO의 교장에게 와서 최근에“Annushki”가 Rostov에서 Znamenka 역을 통과하고 Cherkassy 지역에서 하차되었다고 신비하게보고했습니다. [ "Annushka"는 VOSO 기관의 분열을 결정한 용어입니다.] 이틀 후, 나는 북아프리카 군 지구 M.A 부국장이 서명 한 체르 카시로부터 암호를 받았습니다. 로이터는이 지역에 도착한 노스 코카서스 군대의 재산을 수용하기 위해 우리 지역의 의류 창고의 여러 병영을 점령하기 위해 허가를 구했습니다.

OdVO 본부는 여기에 병력의 집중에 대한 정보를 얻지 못했기 때문에, 일반 직원 운영 부서에서 "HF"를 요청했습니다. A.F. 부서 부국장 아니 소프. M.A.로부터받은 암호화를 통지 로이터, 나는 무슨 일이 있었는지 명확히 해달라고 요청했다. Anisov는 Reuters의 암호화는 즉시 파기되어야하며, 직원에게 필요한 지시를받을 것이며, 지구 본부는이 문제를 방해해서는 안된다고 대답했다”(MV Zakharov, 전쟁 전 총재).

따라서 V.D.의 계획과 함께합니다. 소콜로프 스키 붉은 군대는 전쟁을 만났다. 그와 함께, 그녀는 민스크 근처에서 첫 전술적 패배와 엄청나게 중요한 전략적 승리를 겪었습니다. 전쟁 첫 주에 바바 로사 계획이 무너지고 독일과 일본이 1941 가을에 소련 점령을 막았습니다. 그 덕분에 소련은 1941의 여름에 살아 남았고 베를린에서 1945의 봄에 투쟁을 계속하고 전쟁을 끝냈습니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 1의 일부. 반격과 선제 공격
소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 2의 일부. Wehrmacht는 소련에서 계획을 물리 쳤습니다.
소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 3의 일부. 소련 사회주의 연방 공화국의 Wehrmacht 패배 계획의 붕괴
소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 4의 일부. Barbarossa, Kantokuen 계획 및 지침 No. 32의 붕괴
소련 제 2 차 세계 대전 직전 전략 계획. 5의 일부. 불가리아 전투
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 호르트
    호르트 3 2 월 2014 08 : 59
    +4
    중요한 점 : 처음에는 일본의 전쟁 참전은 독일과 동시에 계획되었지만 39 년 비 침략 조약의 체결로 독일과 일본 간의 관계가 분열되어 이들 추축국의 상호 작용 조건이 수정되었고 일본인은 Wehrmacht까지 기다리기 시작했습니다. 모스크바를 점령합니다. 글쎄, 극동에 붉은 군대의 여러 사단의 존재와 Khasan과 Khalkhin-gol의 신선한 기억이 영향을 받았습니다.
    1. sspd
      sspd 3 2 월 2014 09 : 37
      +2
      그리고 중국에서는 일본인이 쇠약 해졌습니다
      1. 호르트
        호르트 3 2 월 2014 11 : 44
        0
        글쎄, 그들은 실제로 아래로 뭉개지지 않았으므로 Hunhuz를 매트로 운전했습니다. 또한 소련과의 전쟁을 위해 만주에 관통 군이 구성되었다.
    2. 블라디미르 즈
      블라디미르 즈 3 2 월 2014 12 : 30
      0
      따라서 V.D.의 계획과 함께합니다. 소콜로프 스키 붉은 군대는 전쟁을 만났다. (기사로부터)


      V.D. Sokolovsky 계획이 아니라 최고 사령관 스탈린 I.V. 계획과 함께 똑같을 것입니다.
      결국, 이것은 스탈린이며 핀란드와의 겨울 전쟁에서 볼 수 있듯이 붉은 군대의 약점뿐만 아니라 세계의 외교 상황에서도 진행됩니다. 그는 국가의 전략적 방어 형성을위한 기본 지침을 제공했습니다.
      소련의 지도자 인 스탈린은 초기 전략적 방어를위한 계획으로서 가까운 전쟁에서 국가와 붉은 군대에 대한 계획을 세웠다.
      붉은 군대 (GK Zhukov)의 일반 직원과 인민 방어위원회 (Tymoshenko)의 임무는 군사 방어 계획의 형태로 이러한 구현을 보장하는 것이 었습니다. 그들은 군사 훈련이 불충분했기 때문에 스탈린 계획 I.V.와 달리하지 않았다. 그들은 예비 파업에 대한 자신의 계획을 제안했으며, 스탈린은 어리 석음과 객관적인 상황에 대한 이해 부족으로 자연스럽게 분노했습니다.
      스탈린은 전략적 방어 계획을 이행하면서 국경에서 독일을 도발 할 수 없으며 군대의 완전한 동원을 선언 할 수 없다는 것을 군사에게 엄격히 요구했다. 이는 현재의 순서대로 전쟁을 선언했다.
      1. 호르트
        호르트 3 2 월 2014 12 : 57
        +2
        핀란드와의 겨울 전쟁에서 알 수 있듯이 붉은 군대의 약점뿐만 아니라
        약점은 없었습니다. 전쟁 첫해에 필요한 장비와 무기를 갖춘 군대의 장비 부족, 전술상의 오류, 의료 지원 제공 부족 (냉각 된 사람들의 대다수가 부상을 입음) 및 지휘 요원의 말도 안되는 것이 밝혀졌습니다. 전쟁 XNUMX 년차, 군대는 이미 재 장착되었고 평범한 사령관들은 진압되었다.
        1. 블라디미르 즈
          블라디미르 즈 3 2 월 2014 15 : 06
          +1
          필요한 장비와 무기가 부족한 군대의 장비, 전술상의 오류, 불충분 한 의료 서비스 제공 (얼어 붙은 사람들의 대다수가 상처를 입음) 및 지휘 요원의 넌센스가 밝혀졌습니다. 전쟁 XNUMX 년차, 군대는 이미 재 장착되었고 평범한 지휘관


          그리고 다른 지역에서는 무엇이 다르다고 생각하십니까? 어디에나 하나의 그림이 있었다. 게다가:
          1938 년에서 1941 년까지 군대 규모가 거의 5 배 증가했습니다. 이것이 의미하는 바는 설명 할 필요가 없다고 생각합니다.
          적의 장비에서 구식 대량 군사 장비의 후진성.
          재 장비는 새로운 장비로 시작되었으며 전쟁이 시작될 때 전투 승무원이 마스터하지 않았습니다.
          독일 군대의 새로운 행동 방법 (블리츠 크리 그, 포위 보일러에서 탱크 기계화 된 범위)을 충족시키지 못하고 며칠 만에 적을 물리 치기 위해 잘못 생각한 군대의 행동과 전략.
          부대 구성 및 배치가 잘못되었습니다.
          서투른 붉은 군대 (Zhukov)의 참모진은 기계와 군단에 적절한 수의 차량과 기계없이 1000 대의 탱크를 공급했습니다.
          등등 등.
          그리고 당신은 상황이 바뀌 었다고 말합니다. 훈련되지 않은 병사와 지휘관이 예비군으로부터의 부름과 인원이 준비되지 않은 고위직으로의 자동 승격으로 인해 육군이 급격히 증가한 상황은 악화되었다.
          1. krpmlws
            krpmlws 3 2 월 2014 17 : 17
            0
            독일군의 vladimirZ도 급격히 증가했지만 높은 수준의 전문가 수준을 유지할 수 있었기 때문에 문제는 군대의 증가와 지휘 직원의 억압뿐만 아니라 군사 과학의 개발 부족, 독일 과학보다 뒤 떨어진 수준에서는 문제가 아니다 그리고 체인을 따라 더 나아가서 : 임원과 일반 직원에 대한 부적절한 훈련.
            1. 블라디미르 즈
              블라디미르 즈 3 2 월 2014 18 : 12
              +4
              그건 그렇고 독일군도 빠르게 증가했지만 높은 수준의 전문 인력을 유지할 수있었습니다.


              마이클, 파시스트 독일이 군대를 만든 역사를 아십니까?
              제 1 차 세계 대전의 패배 조건에 따라 독일은 100 억 번째 군대 만 유지할 수있었습니다. 그리고 그들은 전문가들, 심지어 군인들로 구성되었습니다. 이 병사들과 장교들은 양질의 훈련을 받았으며, 앞으로의 전쟁에서 그들은 평화 시간에 점령 된 것보다 한 걸음 더 높은 자리를 차지할 것입니다.
              그 위에 독일에서는 여전히 카이저 (Kaiser)에서 전체 인구를위한 의무 무상 중등 교육이 도입되었습니다. 1870 년 프랑코-프로이센 전쟁은 "프로이센 선생이 승리했다"는 비스마르크의 말을 상기시켜 드리겠습니다.
              그래서 중등 교육을받은 군인과 그러한 교육을받은 사람들로부터 문맹 군인을 준비하는 것이 소련보다 훨씬 쉬웠으며, 제 2 차 세계 대전 이전에도 대부분의 인구는 읽고 쓸 수있었습니다.

              학교에서 공부 한 독일 장군들도 제 1 차 세계 대전에서 자랐고 경험을 얻었습니다.
              그리고 연대 학교를 졸업 한 제 1 차 세계 대전에서 사령관으로 싸운 우리 Budyonny와 Voroshilovs, Zhukovs와 Timoshenko는 전쟁에서 공부하면서 군인의 피를 흘 렸습니다.
              그래서 전쟁 초기에 독일과 소련의 전투 훈련 수준의 차이는 소련의 편이 아니었다.
              장군들과 원수들이 나중에 설명했듯이 "우리는 전쟁의 첫 2 년 동안 독일군과 싸우는 법을 배웠습니다." 문해력이 충분하지 않았습니다. 무엇을 할 수 있습니까? 그러한 장군들로부터 유능한 결정을 기대할 수있는 곳에서 그들은 전쟁을 위해 군대를 진지하게 준비 할 수 없었습니다.

              스탈린 IV와 그의 인사 정책이 없었다면 무능하고 유능한 사령관을 강하게 던져 버렸다면 힘들었을 것입니다.
              1. krpmlws
                krpmlws 3 2 월 2014 18 : 30
                0
                그럼에도 불구하고, 낮은 수준의 군사 과학 및 군사 교육의 사실을 흐리게 할 필요는 없으며, 우리는 졸업하는 군사 아카데미가 충분히 있었지만 고등 교육이 그들을 도왔습니까? 우리의 장교와 장군은 독일 장교들이 연구 한 것을 배울 수있는 곳이 없었습니다. 붉은 군대 장교의 훈련 수준 또한 러시아 차르에서는 훈련 수준이 불충분했으며 붉은 군대는 구식 학교를 기반으로했다.
                1. 호르트
                  호르트 4 2 월 2014 08 : 10
                  0
                  군사 과학 발전이 불충분 한 수준에서 독일 과학보다 뒤 떨어지고, 더 낮은 수준 인 공무원과 일반 인력에 대한 훈련 수준이 불충분하다.
                  우습게도, 독일인들은 우리의 발전에 기초하여 전쟁 전술을 세웠습니다.
                  우리는 또 하나의 거대한 마이너스를 가졌습니다.
                  1. krpmlws
                    krpmlws 4 2 월 2014 14 : 31
                    0
                    이런 방식으로 일반화 할 필요는없고, 독일군은 기본적으로 전쟁의 매우 낮은 수준 때문에 전쟁을 벌이는 전술을 밟을 수 없었습니다.하지만 MK의 형성에 대한 아이디어, 깊은 작전의 전술은 그렇지 않으면, 다른 많은 전술이없는 두 가지 아이디어 일 뿐이라는 점을 분명히 이해해야합니다. 41m가 우리의 MK가 XNUMX 일 동안 불 태워 졌을 때 그들은 효율성을 잃었다. 방어에 침투하고 문제를 해결하는 것은 소련 군사 과학의 단점 중 하나이며, 파블로프 장군의 획기적인 발전에 대한 보고서는 이것의 생생한 예입니다.
              2. 슈가 허니 비치
                슈가 허니 비치 5 2 월 2014 09 : 58
                +1
                Budyonny만이 아카데미를 졸업했고, 독일군이 복무 한 것은 전투 경험이었습니다. 티모 sh 코도 많은 연구를했습니다. 우리의 사령관 중 가장 교육받지 못한 (공식적으로) Zhukov와 Rokossovsky는 누구보다 독일인을 능가했습니다.
                "문해력 부족"과 "그런 장군들로부터 유능한 결정을 기대할 수있는 곳"에 관해서는 우리의 것과 비교했을 때, 교육을 많이 받고 경험이 많은 프랑스와 영국 장군은 일반적으로 "채찍질하는 소년"으로 판명되었습니다.
                그리고 "우리는 전쟁의 첫 2 년 동안 독일군과 싸우는 법을 배웠다"에 대해 – 제 1 차 세계 대전에서 총사령관을 포함한 차르 장군은 그렇게 할 수 없었습니다.
                모든 것이 상대적입니다!
                1. krpmlws
                  krpmlws 5 2 월 2014 16 : 54
                  0
                  1. 소비에트 교육 수준은 낮았으며 주코프가 달성 한 것은 그의 독립적 인 작업의 결과였다. 2. 제 3 차 세계 대전 초기에 우리의 장군이 치는 소년이 아니 었는가? 주코프와 로코 소프 스키는 국경 전쟁의 성공적인 결과에 크게 기여 했는가? 그들과는 달리 현대 전술의 특성에 대한 오해가 독일 학교보다 분명히 열등했다 .1 XNUMX 차 세계 대전에서 스탈린은 없었지만 브루 실 로프는 다른 재능있는 장군들도 생각만큼 모든 것이 간단하지는 않습니다.
                  1. 슈가 허니 비치
                    슈가 허니 비치 6 2 월 2014 05 : 02
                    0
                    1. 전쟁의 과정과 결과로 판단 할 때 소비에트 교육은 그다지 낮지 않았습니다. 군대와 장군 ​​모두. "전쟁은 소련의 XNUMX 학년이 이겼습니다." 처음에는 독일인이 유리했지만 나는 동의합니다. 그러나 여기에 또 다른 질문이 있습니다-우리 장군이 XNUMX 년 만에 싸우는 법을 배웠다면 독일인은 더 이상 공부하지 않았습니까? 아니면 어떻게 잊었습니까? Zhukov에 따르면 전쟁 중반부터 그들은 둔해지기 시작했습니다.
                    2. 독일의 다른 모든 상대와 비교할 때, 우리 장군은 소년을 때리는 것이 아니라 그 반대였습니다.
                    3. 제 1 차 세계 대전에서 유능한 장군은 물론, 숫양이 이끄는 사자 군대가 사자가 이끄는 숫양 군대보다 약한 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 더욱이 Ivanov와 Evert와 같은 장군은 사자가 아니 었습니다.
                    1. krpmlws
                      krpmlws 6 2 월 2014 16 : 02
                      0
                      "처음에"독일군의 장점은 귀머거리였습니다. 이것은 군사 과학 및 군사 교육 수준이 부족한 직접적인 결과입니다. 소련 장군과 장교는 독일군으로부터 거의 모든 것을 배웠습니다.이 덕분에 전쟁이 끝날 때까지 적군의 전술이 독일군과 동일 해졌습니다. 당신은 혼란스러워합니다 : "올빼미는 교육을 받았습니다 ..."-1g는 낮은 교육 수준을 보였고, 전쟁의 전체 기간을 일반화하는 것은 부적절합니다. 41 Zhukov는 그의 장군이 개인적 주도권을 박탈 당했을 때 히틀러의 군대에 대한 과도한 통제 사실을 의미했습니다. 또한 SS 군대는 종종 명령을 받았습니다. 군대에서 멀리 떨어진 사람들로 인해 과도한 손실이 발생했습니다. 장군은 2 년이 아니라 44 년 동안 오랫동안 일반화하는 것을 배웠습니다. 예를 들어 새로 도착한 탱크 여단이 즉시 전투에 돌입하고 첫 번째 전투에서 소진되었습니다. 3 어서, 41g는 당신의 본보기가 아니고, 우리 장군들이 소년들을 휘젓 지 않았나요? 다른 사람들은 다른 사람들은 소년들처럼 보였습니다. 결론은 30 년대 말 독일군 학교가 나아 갔다는 것입니다.
                      1. 슈가 허니 비치
                        슈가 허니 비치 6 2 월 2014 19 : 16
                        0
                        독일군의 장점이 귀찮다면, 계획대로 전쟁이 끝났을 것입니다-그들의 빠른 승리. 그러나 실제로 첫날부터 모든 것이 잘못되었습니다. 우리 장군들과 군인들도 1941 년에 이미 많은 일을 할 수있었습니다. 그리고 훨씬 더, 휘핑 소년이 없었습니다. 그들은 잃어 버렸지 만 독일인들에게 약하게 굴복하지 않았습니다.
                        Zhukov는 다음과 같이 말했습니다 : "전쟁의 첫 번째시기와 달리 독일군은 특히 어려운 상황에서 독창성이 결여 된 다소 어려운 마음을 갖게되었습니다. 결정에서 한 사람은 자신의 군대와 적의 능력에 대한 정확한 평가가 부족하다고 느꼈습니다. 측면 공격의 위협으로부터 그룹을 철회하고 독일군 사령부의 포위가 매우 늦어지면서 군대를 희망없는 위치에 놓았습니다. 준비되지 않은 군대. 강제 철수와 전략적 방어 수행에 어려움을 겪으면서 독일군 사령부는 조직을 재편 할 수 없었다. 군대의 사기는 떨어졌다. " "재건에 실패했습니다."즉, 독일군은 싸우는 법을 배우지 못했습니다. 편지는 충분하지 않았습니다. 그리고 여기에는 히틀러에 대한 언급이 없습니다. 둘째, 히틀러는 그의 장군들이 개인적 주도권을 가지고 1941 년 캠페인에 실패했기 때문에 군대에 대한 통제권을 확립했습니다.
                      2. krpmlws
                        krpmlws 7 2 월 2014 21 : 50
                        0
                        1. 독일군은 짧은 시간에 서부 지역의 군대를 물리 쳤으며, 이는 대단한 성공을 거두었습니다. 특히 국경 전투에서 우리 장군들은 소년들을 휘젓고있었습니다. 이것에 도전하는 것은 무의미하고 어리석은 일입니다. 회사 전체의 결과는 여기에서 요점은 독일군이 소비에트 군대의 규모를 과소 평가했기 때문에 국경전에서만 붉은 군대를 물리 칠 계획을 깨달을 수 없었으며, 현재는 붉은 군대 지휘관의 훈련 수준과 아무 관련이 없다. 2. 히틀러는 바바 로사 계획을 승인했을 때 41g에서 실패했지만, 일반이 아닌 사람들은 가능한 모든 것을 불가능하게하고 환상적인 결과를 얻었지만 신이 아니고 능력이 제한되어 모스크바, 레닌 그라드를 포획하고 붉은 군대를 물리 치는 임무를 완수 할 수 없었습니다. 나중에 히틀러는 계속해서 실수를 저질렀다 : 그는 장군 이니셔티브를 묶고 군대를 철수 할 수있는 권한을 주저했다.
                      3. 슈가 허니 비치
                        슈가 허니 비치 8 2 월 2014 06 : 26
                        0
                        분명하지 않다 : 히틀러는 적군의 규모를 과소 평가 한 장군이 개발 한 계획을 승인했을 때 1941 년 캠페인에서 패배했다. 그럼 계획 자체가 실패한 건가요? 또한 독일 장군은 적군의 규모를 과소 평가했을뿐만 아니라 저항 할 수있는 능력을 과소 평가했습니다. 싸우는 능력, 즉 전문 훈련을 의미합니다. 그리고 그들의 "제한된 능력"으로 그들은 모스크바까지가 아니라 2 개월 안에 볼가와 아르 한 겔 스크까지 걸어 갈 것이기 때문에 이것은 그들의 전문성, 즉 교육에 강하게 찬성하지 않습니다. 그리고 물론 그들이 달성 한 결과는 환상적이지는 않았지만 매우 제한적이었습니다.
                        미래에 이것이 히틀러가 장군들에 대한 통제력을 강화한 이유입니다. 일반적으로 이것은 오래된 동화입니다. 아마도 히틀러는 똑똑한 장군들과 싸울 수 없었을 것입니다. 사실 그는 많은 사람들보다 똑똑했습니다. 그들이 모두 더 숙련 된 적을 만났을 때, 그들은 더 배우지 못했습니다.
                      4. krpmlws
                        krpmlws 8 2 월 2014 08 : 35
                        0
                        1이 계획은 적군의 수적 구성, 군 공단의 능력을 과소 평가했기 때문에 실패했다. 장군을 포함한 독일 최고 지도부 전체가 실수에 대한 책임이 있었다. 독일인들은 경제, 산업, 군대의 성장과 기계화의 급속한 성장을 주장하는 정보를 믿지 않았다. 독일 심리학 : 2 차 대전에서 살아남은 슬라브 인을 멸시하고, 3 차 세계 대전에서 살아남은 "개자식"러시아, 지식인이 떠난 내전, 독일 기술의 우월성에 대한 믿음, 소련의 경제 성장률은 환상적이었습니다. 그래서 당신은 심리학을 혼합하고 있습니다. 전술적 문해력과 회복력은 다른 것입니다. 혼동 할 필요가 없습니다. XNUMX "결과는 달성되었습니다 ..."-명백한 이단을 말하십시오. 수백만 명의 포로가 서부 지역의 군대에 둘러싸여 패배했습니다. XNUMX 스스로 모순됩니다. "히틀러가 통제력을 강화했습니다"와 "이건 오래된 이야기입니다." "더 능숙한 적에 대해 ..."-XNUMX 차 세계 대전 참가자들의 회고록을 읽고 일반적으로 XNUMX 차 세계 대전의 역사를 연구하기 시작하면 그런 어리석은 결론이 줄어들 것입니다.
                      5. 슈가 허니 비치
                        슈가 허니 비치 8 2 월 2014 09 : 41
                        0
                        대부분 독일인에 의한 붉은 군대의 과소 평가의 이유는 1mV 경험이었다. 교육과 경험이 풍부한 러시아 장군은 숫자 적으로 우월한 독일인에게 끊임없이 상실되었다.
                        경제 성장의 속도가 환상적이 되려면 자격을 갖춘 인력을 준비해야했습니다. 그리고 당신의 의견으로는, 전국은 공부하지만 장군 / 공무원들은 공부하지 않습니까? 난 동의하지 않는다!
                        “수백만의 포로들이 포위되고 군대를 패배 시켰습니다”– 예, 진실. 그러나 EXPECTED 결과와 비교할 때 매우 적었습니다. 독일은 1941 년 겨울까지 그러한 손실을 입었다. "독일은 전쟁을 잃었다."
                        나는 모순이 없다. 히틀러의 통제는 사실이지만,이 통제의 결과로 독일이 패하는 것은 동화이다. 그가 장군을 따르지 않으면 전쟁이 더 빨리졌다. 1945 년에 베를린으로 기동되지 않았지만, 더 일찍 시작되었다.
                        나는 내 자신과 나의 적 모두의 기억을 읽는 것을 포함하여 전쟁의 역사를 연구합니다. 그래서 내가 그렇게 말합니다. 사건의 단순한 논리 : 심각하지만 일시적인 좌절 후 적의 수치 적 우월성으로, 그는 자신의 영토를 정복하고 군대의 동등한 손실로 완전히 패배했습니다. 싸울 수있는 더 높은 능력은 단 하나의 이유입니다. 그리고 "전쟁이 끝날 무렵 붉은 군대의 전술이 독일과 동일 해졌다"는 것이 사실이 아닙니다.
                      6. krpmlws
                        krpmlws 8 2 월 2014 14 : 43
                        0
                        1 "동의하지 않습니다"-당신은 명백한 사실을 부인하지만 실수를하고 싶다면 여기에 머물러야합니다. 우리 장군과 장교들은 공부했지만 군사 과학 수준이 낮기 때문에 훈련 수준이 독일보다 상당히 열등했습니다. 서부 지역의 패배로 예상되는 결과는 완전히 떨어졌습니다. Guderian은 6 일 만에 민스크를 점령 할 계획을 세웠고, 2 일 만에 점령했고, 가장 강력한 3mk를 포함한 지역의 주력이 포위되었습니다. 4 당신은 모순이 있습니다. 당신은 자신을 정당화하는 것입니다. 첫 번째 진술에서 그들은 "히틀러가 그의 장군들이 싸우는 것을 허용하지 않았다고 주장하는 동화"라고 말했고 이제 당신은 "이 통제의 결과로 인한 독일의 패배는 동화입니다." 44 독일의 패배에는 히틀러의 군대에 대한 완전한 통제를 포함하여 여러 가지 이유가 있으며, 그의 개입은 매우 비참하고 독일의 붕괴를 크게 가속화 한 것이 분명합니다. XNUMX "높은 전투 능력"-전혀 그렇지 않습니다. XNUMXg의 전문성 수준, 전술적 문해력은 독일군보다 나쁘지 않았습니다. 주된 차이점은 우리 군대는 장군, 참모, 그리고 독일군 인 히틀러에 의해 지휘되었다는 것입니다.
                      7. 슈가 허니 비치
                        슈가 허니 비치 8 2 월 2014 18 : 05
                        0
                        더 흥미로운! 그러나 독일 장군과 참모진이 군대를 지휘하지 않으면 어떻게 했습니까? 히틀러의 명령은 레지스터에 등록 되었습니까?
                        독일인들에게 예상되는 결과는 서쪽 지역의 패배가 아니었고 (그들은 계획했던 것보다 더 많은 어려움을 겪었음에도 불구하고) 1941 년 가을 소련에 대한 완전한 승리였습니다. 그리고 이와 관련하여 그들의 계획은 무너졌습니다.
                        독일인은 5 년이 아니라 6 일 후에 민스크를 취했지만 이것은 원칙이 아닙니다. 여기서 그들은 실제로 성공했습니다. 그러나 그들은 브레스트 요새를 얼마만큼 가져 갔습니까?
                        저의 모순 된 주장에 관해서는, 우리는 어떻게 든 서로를 이해할 수 없습니다. 동화로 말하면, 독일 장군에 대한 일반적인 설명 (전쟁 후)은 히틀러가 지적으로 싸우는 것을 허용하지 않은 것처럼 그들의 패배의 이유가되었다는 것을 의미합니다. 실제로, 히틀러는 자신을 위해 준비한 결정을 승인했으며, 전쟁 중 점차적으로 결정을 내릴 수있었습니다. 그리고 그는 그럴만한 이유가있었습니다! 그리고 그의 개입이 가속화되지 않았지만 독일 붕괴의 속도를 늦출 것이라고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 그리고 이것은 "군에 대한 총체적인 통제"란 무엇입니까? 그는 어떻게 생겼습니까?
                        우리의 전문성과 전술적 문해력 수준이 1944 년 이후 독일보다 더 나빠졌다면 왜 그들은 왜 때리고 쫓겨 났습니까? 1942 년 이미 독일은 1941 년부터 싸울 수 없었지만 1943 년 중반에 전략적 주도권을 완전히 잃었다. 새로운 1944 년 우리는 이전에 잃어버린 영토의 절반을 풀었습니다. 그리고 이것은 가장 낮은 수준의 전문성입니까? 더욱이 독일인들은 수치 적으로 우월했다. 당신이 실수하는 것이 두렵습니다.
  • 탐정
    탐정 9 2 월 2014 17 : 51
    0
    반 공산당 협정에 따르면, 그 요점은 동시 파업이 아니며, 참가자들은이 협약의 회원국에 대한 다른 국가의 공격이있을 경우 전쟁에 참여할 의무를지게되었다. 스탈린이 독일을 선제 적으로 공격하려는 것은 아니다. 이 경우 일본은 소련과의 전쟁을 선포해야했습니다.
  • krpmlws
    krpmlws 3 2 월 2014 11 : 46
    +4
    헛소리는 끝났고 서부 드 비나와 드니 프르를 따라 배치 된 두 번째 군대의 군대는 없었으며, 거기에는 군대가 없었습니다. MK와 다른 관계들과 작가가 Zhukov-pah의 눈물을 흘리는 방법 ... 국경에서 군대를 철수하는 계획이 실제로 제안되었습니다. 저자는 저자가 논리와 분명히 충돌하고, 사실을 왜곡하고, ​​안개를 피우는 것을 좋아합니다. (기사의 저자에 따르면) 소총 군대뿐만 아니라 기계화 된 군대를 포함한 국경으로부터의 군대 군대가보다 효과적인 방어를 조직 할 시간이 있고 방어선이 위험한 난간없이 유리한 선에 위치하기 때문에 합리적입니다. 그들은 자신의 영토를 적에게 내버려 두지 않기 때문에 계획을 거부했으며, 선제 적 파업 계획을 Kharkov 근처의 파업과 비교하는 것은 일반적으로 먼 일입니다. Tymoshenko는 전략적 매장량으로부터 단일 부문을받지 못했다는 것이 알려져 있기 때문에 전선 규모의 무선 장치. 실제로 모든 것이 더 단순하고 더 비극적이었다. 서구의 기존 세력이 적을 멈추고 물리 칠 것이라고 가정했다. 전략적 예비군은 폴란드, 독일에서 성공을 거두기 위해 전투에 투입되었다 ...
  • vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 3 2 월 2014 11 : 50
    0
    Sergey Lebedev는 누구입니까? 아마도 군대 장군 인 2000-2007 년에 외국 정보국의 책임자 였을 것입니다. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%
    D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D
    0 % B8 % D1 % 87
  • 카르 보포
    카르 보포 3 2 월 2014 14 : 46
    0
    관심있는 기사를 읽습니다.
    나는 나에게 알려진 사실과 상당히 일치하는 결론을 내렸지 만 제시된 데이터는 왜 모든 것이 그랬는지에 대한 몇 가지 요점을 보여주었습니다.
    1- 우리는 계획에 대한 계획의 투쟁에서 일반적으로 잃었지만, 우리는 우리 자신의 것을 깨닫지 못하고 적의 계획을 실현하지 못하게했습니다. 계획에 따르면 실패는 이겼지 만 상황에 따라 승리 할 때까지 전쟁을 계속할 수있는 기회를 얻었습니다.
    2- 비밀리에 군대를 배치하려는 시도는 정확하지만시기 적절했다. 정치적 상황으로 인해 우선 순위는 낙관적 이었으므로 배치와 운영 계획을 완료 할 시간이 없었기 때문에 실수인가? 예,하지만 상황에 따라 다릅니다.
    3- 나는 북서 전선의 충돌이 가장 치명적인 실수라고 생각한다. 파업의 방향을 결정할 때의 실수를 포함하여 여러 가지 이유가있다.

    일반적으로 전쟁 준비 기간 동안 국가와 붉은 군대의 지도자의 행동은 기본적으로 올바른 것으로 간주 될 수 있지만 전쟁이 시작될 때까지 이러한 조치를 논리적으로 끝내지 못했습니다.
  • OPTR
    OPTR 3 2 월 2014 17 : 41
    0
    한편 서부 전선의 재난으로 V.D. 계획이 파괴되었다. 주요 구현 예에서 소콜로프 스키. I.V. 스탈린은이 사건으로 극심한 어려움을 겪었다. G.K. 인수 주코프는 눈물을 흘리며 소비에트 지도부가 소비에트 연방을 잃어 버릴 수없는 것처럼 행동하여 하루 종일 지도력이없는 나라를 떠났다.

    좋은 통로. 그는 Zhukov를 어떻게 눈물을 흘리게 했습니까? 그리고 어떤 방식으로 "이렇게 행동 했습니까?" 모든 것이 이미 회복 불가능하게 분실 되었기 때문에 독일에 비자를 신청하기 시작 했습니까? 아니면 미국으로의 증기선 항해를 요청 했습니까? 여기에 인터넷에서 쓸 필요가 없습니다.