Thee Week와 미국 핵전력의 추가 개발
현재 소위 말하는 핵클럽에는 XNUMX개 주가 포함되어 있다. 핵의 가용성 оружия 두 개 이상의 국가에서는 많은 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 이러한 핵무기 확산에도 불구하고 이 분야의 대부분의 분쟁은 소수의 국가에만 관련되어 있습니다. 러시아와 미국, 중국과 미국, 그리고 북한과 지역 이웃 국가 사이에 가상의 핵 갈등에 관한 수많은 논의가 진행 중입니다. 동시에 가장 활발한 논의는 특히 러시아와 미국의 핵무기에 관한 것입니다. 이러한 종류의 냉전의 "메아리"는 여전히 국가 관계와 전략 모두에 영향을 미칠 수 있습니다.
올해 XNUMX월 미국의 주간지 더위크(The Week)는 왜 미국의 핵미사일은 모두 러시아를 겨냥하는가?라는 제목의 흥미로운 자료를 게재했다. (“미국의 모든 핵 미사일은 왜 러시아를 겨냥하고 있습니까?”), 저자는 미국 전략 핵군 (SNF)의 현재 상태와 전망을 결정하려고 노력했습니다.
우선 미국 언론은 대륙간탄도미사일 사용과 관련된 구체적인 한계를 지적했다. 약 450기의 탄도미사일을 보유하고 있는 미국 미사일 기지의 위치가 전면전의 원인 중 하나가 될 수 있다는 지적이 나온다. 따라서 미국이 동아시아나 중동의 목표물을 공격할 계획이라면 가장 짧은 미사일 비행 경로는 러시아 영토 상공이 될 것입니다. 따라서 제XNUMX국 영토의 목표물에 대한 그러한 공격은 러시아 측의 공격을 유발할 수 있습니다. 기사의 대담하고 흥미로운 제목을 설명할 수 있는 것은 바로 이 사실입니다.
아시아의 이러한 목표물 공격 패턴은 새로운 핵보유국의 새로운 위협이 더 이상 기존 전략으로 대응할 수 없음을 의미합니다. The Week의 저자에 따르면 아시아 국가를 상대로 대륙간 미사일을 사용하는 것은 특정 위험과 관련되어 있으므로 전략적 핵전력 사용을 위한 구조와 전략을 변경할 필요가 있습니다. 전투 잠재력과 잠재적인 적을 제지하는 능력을 줄이지 않으면서 유연성과 대응 속도를 높이는 것이 필요합니다.
제XNUMX국을 핵전쟁에 끌어들일 위험 없이 지구상 어디든 공격하려면 잠수함과 전략폭격기를 사용해야 한다. 이 기술을 사용하면 가장 편리한 지역에 로켓을 발사할 수 있습니다. 전략적 핵전력의 개발 및 사용을 위한 유사한 전략으로, 이들 전략에 우선순위가 부여됩니다. 비행 및 해군 구성 요소는 사용의 유연성뿐만 아니라 운반 차량과 핵무기의 더 큰 생존성을 제공할 것입니다.
잠수함을 지지하는 주장은 잠수함의 은밀한 움직임에 관한 것이기도 합니다. 전략 잠수함 미사일 운반선은 문자 그대로 바다에서 길을 잃을 수 있으므로 적에게 탐지 및 파괴가 극도로 어려운 작업이 됩니다. 그러나 동시에 적절한 명령을 받은 잠수함은 언제든지 미사일을 발사하고 지정된 목표를 파괴할 수 있습니다.
"미국의 모든 핵미사일은 왜 러시아를 겨냥하는가?"라는 출판물의 저자 또한 사일로 기반 탄도 미사일의 중요한 단점을 지적합니다. 적 미사일 발사에 대한 정보를 수신한 후 몇 분 이내에 발사해야 한다는 것입니다. 이로 인해 허위 경보를 감지할 시간이 거의 없으며 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 잠수함이나 항공기 주문은 탄도미사일에 비해 장기간 취소될 수 있다.
The Week의 한 기자는 이러한 작은 "분석"을 수행한 후 대량의 사일로 기반 대륙간 미사일을 유지하는 것이 타당성에 대한 의문을 제기합니다. 현재 러시아만이 미국의 전략적 핵군 기지에 효과적인 미사일 공격을 가할 수 있는 규모의 핵무기를 보유하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 냉전이 끝난 후 미국과 러시아가 서로를 공격할 이유가 없기 때문에 그러한 사건의 전개는 극히 불가능해 보입니다.
현재 미국의 대륙간 미사일 지지자들 사이에는 미국이 핵무기 수에서 다른 나라보다 상당한 우위를 가져야 한다는 견해가 널리 퍼져 있습니다. 그래야만 국제무대에서 안정이 보장되고 제XNUMX국이 전략적 핵전력을 증강하지 못하도록 경고받을 수 있다고 주장됩니다. 그러나 이러한 의견과는 달리 기사의 저자는 왜 미국의 모든 핵 미사일이 러시아를 겨냥하고 있습니까? 사실을 숙지하고 필요한 결론을 도출하도록 초대합니다.
미국은 핵무기에 4600대 이상의 수송 차량과 거의 300개의 탄두를 보유하고 있습니다. 러시아 전략 핵군은 핵탄두와 운반 차량의 수가 약간 적습니다. 세 번째로 강력한 핵 보유국인 중국은 핵탄두가 3개도 안 된다. 이는 기존 START-XNUMX 조약의 조건이 이행된 후에도 러시아와 미국의 무기고가 중국보다 몇 배 더 커질 것임을 의미합니다. 즉, 현재의 감축에도 불구하고 중국이 주요 핵 보유국과 동등한 수준을 달성하려면 수년이 걸릴 것입니다.
따라서 "미국의 모든 핵미사일은 왜 러시아를 겨냥하는가?"라는 기사의 저자가 요약한 것처럼, 잠재적인 적들을 억제하기 위한 방법으로 수많은 무기고를 유지해야 한다는 주장은 사일로 기반 대륙간 미사일을 대량으로 유지해야 할 필요성을 정당화할 수 없습니다. 미사일. 또한, 우리는 이미 언급한 잠수함과 전략 폭격기가 여러 측면에서 사일로 기반 미사일보다 앞서 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다.
일반적으로 The Week의 출판은 미국의 전략적 핵전력의 역할, 기능 및 모습을 다시 생각하려는 또 다른 시도처럼 보입니다. 비슷한 주장은 냉전이 끝난 직후부터 나타나기 시작했고, 그 이후 부러워할 만큼 규칙적으로 신문, 잡지, 인터넷 사이트에 등장했습니다. 국방부는 핵무기 개발에 대한 자체 견해를 가지고 있는데 이는 특정 분석가의 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
“왜 미국의 모든 핵미사일은 러시아를 겨냥하고 있는가?”라는 출판물과 유사한 일부 기사는 미군부에서 진행되고 있는 비하인드 스토리 게임의 표현일 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 미국의 기존 경제 문제로 인해 우리는 첨단 무기 및 군사 장비 개발을 포함하여 군사비 지출을 줄여야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 잠수함과 폭격기를 칭찬하는 동시에 사일로 기반 미사일의 단점과 문제점을 찾는 것은 예산 싸움에서 경쟁자를 제거하려는 시도와 유사할 수 있습니다.
어떤 식으로든 The Week의 자료는 미국의 전략적 핵전력의 추가 개발에 어떤 영향도 미치지 않을 것 같습니다. 미 국방부는 기존의 모든 수송 차량을 계속 운영할 뿐만 아니라 새로운 폭격기, 잠수함 등에 대한 여러 프로젝트를 개발할 계획입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://theweek.com/
http://mixednews.ru/
올해 XNUMX월 미국의 주간지 더위크(The Week)는 왜 미국의 핵미사일은 모두 러시아를 겨냥하는가?라는 제목의 흥미로운 자료를 게재했다. (“미국의 모든 핵 미사일은 왜 러시아를 겨냥하고 있습니까?”), 저자는 미국 전략 핵군 (SNF)의 현재 상태와 전망을 결정하려고 노력했습니다.
우선 미국 언론은 대륙간탄도미사일 사용과 관련된 구체적인 한계를 지적했다. 약 450기의 탄도미사일을 보유하고 있는 미국 미사일 기지의 위치가 전면전의 원인 중 하나가 될 수 있다는 지적이 나온다. 따라서 미국이 동아시아나 중동의 목표물을 공격할 계획이라면 가장 짧은 미사일 비행 경로는 러시아 영토 상공이 될 것입니다. 따라서 제XNUMX국 영토의 목표물에 대한 그러한 공격은 러시아 측의 공격을 유발할 수 있습니다. 기사의 대담하고 흥미로운 제목을 설명할 수 있는 것은 바로 이 사실입니다.
아시아의 이러한 목표물 공격 패턴은 새로운 핵보유국의 새로운 위협이 더 이상 기존 전략으로 대응할 수 없음을 의미합니다. The Week의 저자에 따르면 아시아 국가를 상대로 대륙간 미사일을 사용하는 것은 특정 위험과 관련되어 있으므로 전략적 핵전력 사용을 위한 구조와 전략을 변경할 필요가 있습니다. 전투 잠재력과 잠재적인 적을 제지하는 능력을 줄이지 않으면서 유연성과 대응 속도를 높이는 것이 필요합니다.
제XNUMX국을 핵전쟁에 끌어들일 위험 없이 지구상 어디든 공격하려면 잠수함과 전략폭격기를 사용해야 한다. 이 기술을 사용하면 가장 편리한 지역에 로켓을 발사할 수 있습니다. 전략적 핵전력의 개발 및 사용을 위한 유사한 전략으로, 이들 전략에 우선순위가 부여됩니다. 비행 및 해군 구성 요소는 사용의 유연성뿐만 아니라 운반 차량과 핵무기의 더 큰 생존성을 제공할 것입니다.
잠수함을 지지하는 주장은 잠수함의 은밀한 움직임에 관한 것이기도 합니다. 전략 잠수함 미사일 운반선은 문자 그대로 바다에서 길을 잃을 수 있으므로 적에게 탐지 및 파괴가 극도로 어려운 작업이 됩니다. 그러나 동시에 적절한 명령을 받은 잠수함은 언제든지 미사일을 발사하고 지정된 목표를 파괴할 수 있습니다.
"미국의 모든 핵미사일은 왜 러시아를 겨냥하는가?"라는 출판물의 저자 또한 사일로 기반 탄도 미사일의 중요한 단점을 지적합니다. 적 미사일 발사에 대한 정보를 수신한 후 몇 분 이내에 발사해야 한다는 것입니다. 이로 인해 허위 경보를 감지할 시간이 거의 없으며 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 잠수함이나 항공기 주문은 탄도미사일에 비해 장기간 취소될 수 있다.
The Week의 한 기자는 이러한 작은 "분석"을 수행한 후 대량의 사일로 기반 대륙간 미사일을 유지하는 것이 타당성에 대한 의문을 제기합니다. 현재 러시아만이 미국의 전략적 핵군 기지에 효과적인 미사일 공격을 가할 수 있는 규모의 핵무기를 보유하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 냉전이 끝난 후 미국과 러시아가 서로를 공격할 이유가 없기 때문에 그러한 사건의 전개는 극히 불가능해 보입니다.
현재 미국의 대륙간 미사일 지지자들 사이에는 미국이 핵무기 수에서 다른 나라보다 상당한 우위를 가져야 한다는 견해가 널리 퍼져 있습니다. 그래야만 국제무대에서 안정이 보장되고 제XNUMX국이 전략적 핵전력을 증강하지 못하도록 경고받을 수 있다고 주장됩니다. 그러나 이러한 의견과는 달리 기사의 저자는 왜 미국의 모든 핵 미사일이 러시아를 겨냥하고 있습니까? 사실을 숙지하고 필요한 결론을 도출하도록 초대합니다.
미국은 핵무기에 4600대 이상의 수송 차량과 거의 300개의 탄두를 보유하고 있습니다. 러시아 전략 핵군은 핵탄두와 운반 차량의 수가 약간 적습니다. 세 번째로 강력한 핵 보유국인 중국은 핵탄두가 3개도 안 된다. 이는 기존 START-XNUMX 조약의 조건이 이행된 후에도 러시아와 미국의 무기고가 중국보다 몇 배 더 커질 것임을 의미합니다. 즉, 현재의 감축에도 불구하고 중국이 주요 핵 보유국과 동등한 수준을 달성하려면 수년이 걸릴 것입니다.
따라서 "미국의 모든 핵미사일은 왜 러시아를 겨냥하는가?"라는 기사의 저자가 요약한 것처럼, 잠재적인 적들을 억제하기 위한 방법으로 수많은 무기고를 유지해야 한다는 주장은 사일로 기반 대륙간 미사일을 대량으로 유지해야 할 필요성을 정당화할 수 없습니다. 미사일. 또한, 우리는 이미 언급한 잠수함과 전략 폭격기가 여러 측면에서 사일로 기반 미사일보다 앞서 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다.
일반적으로 The Week의 출판은 미국의 전략적 핵전력의 역할, 기능 및 모습을 다시 생각하려는 또 다른 시도처럼 보입니다. 비슷한 주장은 냉전이 끝난 직후부터 나타나기 시작했고, 그 이후 부러워할 만큼 규칙적으로 신문, 잡지, 인터넷 사이트에 등장했습니다. 국방부는 핵무기 개발에 대한 자체 견해를 가지고 있는데 이는 특정 분석가의 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
“왜 미국의 모든 핵미사일은 러시아를 겨냥하고 있는가?”라는 출판물과 유사한 일부 기사는 미군부에서 진행되고 있는 비하인드 스토리 게임의 표현일 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 미국의 기존 경제 문제로 인해 우리는 첨단 무기 및 군사 장비 개발을 포함하여 군사비 지출을 줄여야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 잠수함과 폭격기를 칭찬하는 동시에 사일로 기반 미사일의 단점과 문제점을 찾는 것은 예산 싸움에서 경쟁자를 제거하려는 시도와 유사할 수 있습니다.
어떤 식으로든 The Week의 자료는 미국의 전략적 핵전력의 추가 개발에 어떤 영향도 미치지 않을 것 같습니다. 미 국방부는 기존의 모든 수송 차량을 계속 운영할 뿐만 아니라 새로운 폭격기, 잠수함 등에 대한 여러 프로젝트를 개발할 계획입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://theweek.com/
http://mixednews.ru/
정보