러시아 산업은 어떻습니까?
전문 기관에서 2013 연도를 기준으로 러시아 산업의 성장에 대한 데이터를 받았다. 그러나 실제로 성장은 2010 연도 이후로 그 가치가 극히 미미한 것으로 나타났습니다. 증가량은 0,2-0,3 %로 고정되었습니다. 비교를 위해, 다른 해에 러시아 산업 부문의 성장 가치를 제시하는 것이 가치가 있습니다. 2010 년 - 8 % 2011 년 - 4,7 % 2012 년 - 2,55 %. 산업 부문에 큰 구조적 변화가 없다면 2014에서 러시아의 산업 성장은 경기 침체로 대체 될 수 있으며 명백한 이유로 러시아 경제 전반에 부정적인 영향을 미칠 것이며 이는 전반적으로이 단계에서 멀리 떨어져 있습니다 최선의 상태는 아닙니다.
성장의 감소는 몇 가지 이유 때문입니다. 이러한 이유 중 하나는 제조 기업과 그와 관련된 종업원의 총수가 감소했기 때문입니다. 지난 10 년 (2003 이후) 동안, 업계 주제 수는 4600 단위로 감소했습니다. 백분율로 보면이 감소는 두려워하지 않지만 (1,2 % 정도), 우선 감속이며, 추세는 약간 흐리게 표시됩니다.
2008-2010 위기 이후 많은 산업 기업의 경영진은 직원을 "최적화"해야했습니다. 새로운 의미의 "최적화"라는 용어를 실제로 의미하는 것으로 바꾸면 작업장을 획기적으로 줄이고 이에 따라 기업 종업원을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 7-8이 몇 년 전에 2000 사람들을 일했던 오늘날, 오늘날에는 1 천 5 만 명에 불과합니다. 동시에, 국가의 산업 부문에 종사하는 사람들의 수로 볼 때 새로운 생산의 개방은 불행히도 "최적화"손실을 보상 할 수는 없습니다. 이는 산업 성장률뿐만 아니라 총 부가가치에 대한 산업의 기여도와 같은 중요한 경제 지표가 감소했다는 사실을 가져왔다. 즉, 업계는 불과 몇 년 전보다 경제적 이익이 낮아지기 시작했습니다. 2005-2006에서는 32 % 이상 기여했지만 2013에서는 30 % 미만으로 떨어졌습니다. 이것은 수년에 걸쳐 러시아 연방의 10 산업 생산이 47 % 정도 증가했다는 사실에도 불구하고 있습니다. 생산 된 제품의 양이 항상 품질로 해석되는 것은 아니며, 이는 사람들 사이의 꾸준한 수요에서 항상 벗어나 있음을 의미합니다.
FBK Institute for Strategic Analysis ( "재무 및 회계 컨설턴트")의 전문가는 최근 러시아에서 생산 활동의 여러 부문에서 생산 계획을 준수하지 않는 것이 추세가되었다고 지적합니다. 2013의 자동차 산업 계획은 2-3 %에 의해 충족되지 않았습니다. 농업 기계 생산 계획을 따르지 않으면 트랙터 건설만으로도 "부족분"이 40 % 이상입니다! 그 그림은 확실히 많은 이야기를하고 있습니다 ...
계획의 성취에있어서의 사실적인 자기 방종은 어떻게 그러한 산업 주의자 자신들을 설명 하는가? 한 가지 설명은 생산 계획이 이미 승인 된 시점에 국내 제품 (동일한 자동차 및 트랙터)에 대한 수요가 "예기치 않게"감소했기 때문입니다. 즉 우리는 생산량을 줄이기로 결정했습니다. 손실 그러나 많은 경우 기업의 소유주가 국가 승인을받은 계획과 프로그램에 대한 국가 재정 선호 및 투자를 통해 생산 수준을 줄이려고 시도했습니다 ... 이것은 국가 예산에서 사기업 기업에 대한 투자가 독점적으로 생산의 이익으로 전락 했습니까? 아니면 또 다른 일이 일어 났을 까? 다시 한번 말하고 싶지는 않은데 - 진부하고 서투른 사기? ... 수사적 질문 ... 어떤 경우에는 너무 의심 스럽다. 정부가 새로운 프로젝트를 위해 그들에게 돈을 제공 한 후 제조업체는 생산의 수준을 감소하려고하는 일이다.
아마도 이것은 주요 러시아 기업가들 중 일부 신사가 국가 투자로 악의적 인 게임에 적극적으로 참여할 수있는 상황이며, 산업 통상부는 국유 공업 기업의 규제에 관한 초안 법안을 준비하게 만들었습니다. Denis Manturov, 산업 통상부 장관은 현재이 초안 법을 준비중인 실무 그룹의 일원입니다.
이 실무 그룹이 "탄생시킬 수있는"법안 자체는이를 목표로하고있다. 당국은 법의 서한에 근거하여 성공적인 산업 기업을 지원할 수있을 것이다. 지금까지 국고 보조금 규제와 민간 기업 투자는 사실 어디에도 제대로 쓰여지지 않았다. 대통령이 개인적으로 상황에 개입하지 않고 세금이나 기타 혜택을받지는 못하지만 완전히 성공한 러시아 기업이더라도 국가로부터의 투자는 얻을 수 없다는 사실이 알려졌다. 그리고 그들이 그렇게했다면, 종종 부패 음모의 모든 "매력"을 통해. 이것은 또한 많은 생산 주체들이 세금으로 본격적인 지불을 피하는 길을 밟아야한다는 사실을 이끌어 냈습니다. 인사는 명예 훼손을받으며 봉급을 지불하는 방식입니다. 가까운 장래에 새로운 법안이 초안되고 다양한 경영, 경제적 및 기타 뉘앙스를 고려하여 설계된 경우 산업체는 토지, 특정 장비 및 심지어 부동산 객체의 사용을 우선적으로 또는 완전히 자유롭게 할 권리를 주에서받을 수 있습니다.
이해할 수있는 이유가 있음에도 불구하고 그러한 법안에 대한 작업은 정부 기관과 산업 자의 공동 참여로 수행되어야합니다. 제 3자를 참여시키는 것이 좋을 것입니다. 제 3자는 국가 지원 조치에 관한 미래 법률의 주요 요지 형성에 일종의 중재자 역할을 할 것입니다. 오늘날, 그러한 제 3 자 (산업체)는 (크고, 진지하고, 길게) 산업 무역부 산하 공의회에 전화를 걸 수 있습니다.
이 법안이 모든 당사자의 이익 (그리고 경제 이익뿐만 아니라)을 고려하지 않고 서둘러 작성되면 최종적으로 생산 영역에서의 공공 - 민간 파트너십을 규정하는 비 - 품질 문서로 판명 될 수 있으며 특별한 것이 산업 주의자들은 주정부의 투자를 받아들이고 재량에 따라 완전히 투자 할뿐만 아니라 주 소유의 부동산 물자도 처분합니다.
산업 통상부는 미래의 법의 중요성을 이해한다. 투명한 조건에서 일하는 생산 법인을 자극하여 적절한 성장을 보이게 될 것이기 때문에 국가 산업위원회 (National Industrial Council)를 창립 할 가능성에 대해 이야기하고있다. 그리고 대중. 어떤 "비율"에서 NPS의 표현은 구현 될 것이며 질문은 공개됩니다.
그건 그렇고, 지금은 러시아 산업은 주인의 주머니뿐만 아니라 국내 경제를 위해서도 훌륭한 성장을 보여줄 수있는 훌륭한 기회를 가지고 있습니다. 이 기회는 루블의 인상적인 침강과 관련이 있습니다. 생산이 러시아 원자재 기반에서 수행되고 고품질 제품이 생산되는 동시에이 제품은 가격면에서 외국 경쟁 업체의 제품보다 확실합니다. 사실, 우리 경제에서는 여기가 그렇게 단순하지 않습니다. 외국 기업이 달러와 유로화의 성장으로 인해 루블화로 가치가 상승했다는 것을 알고있는 산업 기업의 소유주는 증가하는 수요를 보게되면 제품 가격을 낮추려는 욕망에 저항 할 수 없다. 여기에서 국가 개입은 적어도 현재 단계에서 완전히 정당화 될 수 있습니다.
성장의 감소는 몇 가지 이유 때문입니다. 이러한 이유 중 하나는 제조 기업과 그와 관련된 종업원의 총수가 감소했기 때문입니다. 지난 10 년 (2003 이후) 동안, 업계 주제 수는 4600 단위로 감소했습니다. 백분율로 보면이 감소는 두려워하지 않지만 (1,2 % 정도), 우선 감속이며, 추세는 약간 흐리게 표시됩니다.
2008-2010 위기 이후 많은 산업 기업의 경영진은 직원을 "최적화"해야했습니다. 새로운 의미의 "최적화"라는 용어를 실제로 의미하는 것으로 바꾸면 작업장을 획기적으로 줄이고 이에 따라 기업 종업원을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 7-8이 몇 년 전에 2000 사람들을 일했던 오늘날, 오늘날에는 1 천 5 만 명에 불과합니다. 동시에, 국가의 산업 부문에 종사하는 사람들의 수로 볼 때 새로운 생산의 개방은 불행히도 "최적화"손실을 보상 할 수는 없습니다. 이는 산업 성장률뿐만 아니라 총 부가가치에 대한 산업의 기여도와 같은 중요한 경제 지표가 감소했다는 사실을 가져왔다. 즉, 업계는 불과 몇 년 전보다 경제적 이익이 낮아지기 시작했습니다. 2005-2006에서는 32 % 이상 기여했지만 2013에서는 30 % 미만으로 떨어졌습니다. 이것은 수년에 걸쳐 러시아 연방의 10 산업 생산이 47 % 정도 증가했다는 사실에도 불구하고 있습니다. 생산 된 제품의 양이 항상 품질로 해석되는 것은 아니며, 이는 사람들 사이의 꾸준한 수요에서 항상 벗어나 있음을 의미합니다.
FBK Institute for Strategic Analysis ( "재무 및 회계 컨설턴트")의 전문가는 최근 러시아에서 생산 활동의 여러 부문에서 생산 계획을 준수하지 않는 것이 추세가되었다고 지적합니다. 2013의 자동차 산업 계획은 2-3 %에 의해 충족되지 않았습니다. 농업 기계 생산 계획을 따르지 않으면 트랙터 건설만으로도 "부족분"이 40 % 이상입니다! 그 그림은 확실히 많은 이야기를하고 있습니다 ...
계획의 성취에있어서의 사실적인 자기 방종은 어떻게 그러한 산업 주의자 자신들을 설명 하는가? 한 가지 설명은 생산 계획이 이미 승인 된 시점에 국내 제품 (동일한 자동차 및 트랙터)에 대한 수요가 "예기치 않게"감소했기 때문입니다. 즉 우리는 생산량을 줄이기로 결정했습니다. 손실 그러나 많은 경우 기업의 소유주가 국가 승인을받은 계획과 프로그램에 대한 국가 재정 선호 및 투자를 통해 생산 수준을 줄이려고 시도했습니다 ... 이것은 국가 예산에서 사기업 기업에 대한 투자가 독점적으로 생산의 이익으로 전락 했습니까? 아니면 또 다른 일이 일어 났을 까? 다시 한번 말하고 싶지는 않은데 - 진부하고 서투른 사기? ... 수사적 질문 ... 어떤 경우에는 너무 의심 스럽다. 정부가 새로운 프로젝트를 위해 그들에게 돈을 제공 한 후 제조업체는 생산의 수준을 감소하려고하는 일이다.
아마도 이것은 주요 러시아 기업가들 중 일부 신사가 국가 투자로 악의적 인 게임에 적극적으로 참여할 수있는 상황이며, 산업 통상부는 국유 공업 기업의 규제에 관한 초안 법안을 준비하게 만들었습니다. Denis Manturov, 산업 통상부 장관은 현재이 초안 법을 준비중인 실무 그룹의 일원입니다.
이 실무 그룹이 "탄생시킬 수있는"법안 자체는이를 목표로하고있다. 당국은 법의 서한에 근거하여 성공적인 산업 기업을 지원할 수있을 것이다. 지금까지 국고 보조금 규제와 민간 기업 투자는 사실 어디에도 제대로 쓰여지지 않았다. 대통령이 개인적으로 상황에 개입하지 않고 세금이나 기타 혜택을받지는 못하지만 완전히 성공한 러시아 기업이더라도 국가로부터의 투자는 얻을 수 없다는 사실이 알려졌다. 그리고 그들이 그렇게했다면, 종종 부패 음모의 모든 "매력"을 통해. 이것은 또한 많은 생산 주체들이 세금으로 본격적인 지불을 피하는 길을 밟아야한다는 사실을 이끌어 냈습니다. 인사는 명예 훼손을받으며 봉급을 지불하는 방식입니다. 가까운 장래에 새로운 법안이 초안되고 다양한 경영, 경제적 및 기타 뉘앙스를 고려하여 설계된 경우 산업체는 토지, 특정 장비 및 심지어 부동산 객체의 사용을 우선적으로 또는 완전히 자유롭게 할 권리를 주에서받을 수 있습니다.
이해할 수있는 이유가 있음에도 불구하고 그러한 법안에 대한 작업은 정부 기관과 산업 자의 공동 참여로 수행되어야합니다. 제 3자를 참여시키는 것이 좋을 것입니다. 제 3자는 국가 지원 조치에 관한 미래 법률의 주요 요지 형성에 일종의 중재자 역할을 할 것입니다. 오늘날, 그러한 제 3 자 (산업체)는 (크고, 진지하고, 길게) 산업 무역부 산하 공의회에 전화를 걸 수 있습니다.
이 법안이 모든 당사자의 이익 (그리고 경제 이익뿐만 아니라)을 고려하지 않고 서둘러 작성되면 최종적으로 생산 영역에서의 공공 - 민간 파트너십을 규정하는 비 - 품질 문서로 판명 될 수 있으며 특별한 것이 산업 주의자들은 주정부의 투자를 받아들이고 재량에 따라 완전히 투자 할뿐만 아니라 주 소유의 부동산 물자도 처분합니다.
산업 통상부는 미래의 법의 중요성을 이해한다. 투명한 조건에서 일하는 생산 법인을 자극하여 적절한 성장을 보이게 될 것이기 때문에 국가 산업위원회 (National Industrial Council)를 창립 할 가능성에 대해 이야기하고있다. 그리고 대중. 어떤 "비율"에서 NPS의 표현은 구현 될 것이며 질문은 공개됩니다.
그건 그렇고, 지금은 러시아 산업은 주인의 주머니뿐만 아니라 국내 경제를 위해서도 훌륭한 성장을 보여줄 수있는 훌륭한 기회를 가지고 있습니다. 이 기회는 루블의 인상적인 침강과 관련이 있습니다. 생산이 러시아 원자재 기반에서 수행되고 고품질 제품이 생산되는 동시에이 제품은 가격면에서 외국 경쟁 업체의 제품보다 확실합니다. 사실, 우리 경제에서는 여기가 그렇게 단순하지 않습니다. 외국 기업이 달러와 유로화의 성장으로 인해 루블화로 가치가 상승했다는 것을 알고있는 산업 기업의 소유주는 증가하는 수요를 보게되면 제품 가격을 낮추려는 욕망에 저항 할 수 없다. 여기에서 국가 개입은 적어도 현재 단계에서 완전히 정당화 될 수 있습니다.
정보