나토 동맹의 단일성은 얼마나 강합니까?
그리고 그것은 단지 미국 악기로 간주 될 수 있습니까? 이러한 질문은 나토 창조 기념일에 실수로 제기 된 것이 아니다. 북대서양 조약기구의 여러 국가들은 리비아에 대한 군사 작전을 지원하지 않았다. 미국에 이어 가장 큰 독일의 태도는 군부적으로이 군사 작전에 대한 동맹국의 참여자들에게 매우 시사하는 바가 크다.리비아에 대항하는 군사 작전 초기에 독일은이주의 영토를 폭격하지 않았다. 물론 독일의 거부는 리비아와 독일이 오래된 파트너라는 사실로 설명 될 수 있습니다. 이로써 독일과 서방 간의 대결이 치열 해졌음에도 불구하고 독일인들은 카다피와 상호 협력을 지속하고있다. 독일은 모든 리비아 석유의 10 % 정도입니다. 또한, 독일군은 리비아와 군사 기술 협력을 개발하여 양측에 이익이되었다. 동시에 모든 정치적 결정의 채택은 항상 경제적 동기에 의해서만 설명 될 수는 없습니다. 따라서, 원칙적으로 미국 정책의 열렬한 지지자로 여겨지는 새로운 동맹국들 사이에서도 리비아 문제에 분열이있었습니다. 따라서 폴란드는 리비아에서 리비아에 민주주의를 확립하고자하고 불가리아는이 나라의 군사 작전을 심각하게 비판하고 에너지 회사의 이익을 요구했다.
나토의 차이점은 꽤 오랫동안 관찰되어 왔다는 점에 주목해야한다. 가장 큰 문제는 프랑스와 그리스 두 국가를 가져왔다. 그래서 7 월 첫 번째 96는 군부대의 군사 조직의 회원 자격을 중단했지만, 동시에 NATO의 정치적 블록의 회원으로 남아있었습니다. 그리고 군대에서 프랑스가 철수했기 때문에 아무도 특별한 비극을 범하지는 않았지만이 나라는 고집 스러움을 가지고 한 번 이상 미국에 심각한 문제를 일으켰습니다.
그래서 프랑스 인은 86 월 XNUMX 일에 항공 같은 리비아에 대항하여 영국의 군사 기지에서 행동 한 미국. 또한, 2008 년 러시아와 조지아 간의 군사 분쟁 동안 프랑스는 위기를 해결하는 데 건설적인 역할을했으며 이탈리아와 독일과 함께 보편적 인 반 러시아 지위의 발전을 허용하지 않았습니다.
그리스 문제에서 그녀는 74에서 80에 이르는 NATO 군대의 일원도 아니었다. 이것은 터키와의이 나라의 어려운 관계 때문이었습니다. 또한 유고 슬라비아와의 동맹국 군사 작전 중 유고 슬라비아에 상당한 지원을 제공했다. 일부는 세르비아 정보국 정보를 제공한다고 비난했다. 가장 대표적인 것은 유럽의 나토 회원국이 이라크의 미군 침략에 대한 태도였다. 이 모험은 소수의 동맹 참가자들에 의해 뒷받침되었습니다. 그리고 나중에 많은 유럽 국가들이 이라크에 상징적 인 우발적 인 파견을 보냈지 만, 영국 만이 미국에 실질적인 도움을 제공했습니다. 폴란드와 발트 해 국가의 원조는 순전히 명목상의 것이었다.
문제는 동맹이이 상황에서 미국의 손에 정책 수단이라고 말할 수 있는가?
러시아 과학원 미국 및 캐나다 연구소의 파벨 졸로 타레 프 (Pavel Zolotarev) 부국장은 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국 간의 주요 불일치는 현재 CCCP가 주재하지 않고 있다는 사실을 설명한다. 따라서 다른 문제들에 대해서 나토 회원국들은 그들 자신의 견해를 가질 수있다. 그러나 동시에 동맹은 여전히 도구이며 미국의 첫 번째 자리에 있습니다. 유럽에서 미사일 방어 배치 문제는 적어도 가져 가라. 사실, 이것은 절대적으로 미국 프로젝트입니다. 왜냐하면 동맹국의 구성원 중 누구도 자신의 무언가로 그것을 채울 수 없기 때문입니다. 이 문제에 관한 러시아와의 협력에 관한 협상은 여전히 종이에만 남아있을 가능성이 높다. 유럽의 미국의 나토 동맹국은 미국이 제시 한 규칙에 따라 실제로 강요 당한다. 이것은 주로 NATO의 주요 군사력이 미국인이라는 사실에 근거합니다. 동맹의 나머지 회원국은 미국의 "우산"에 숨어있는 군대 비용을 줄인다. 일부는 할당 된 기금의 수비에만 1,5을 사용하고, 사회 및 보건 예산을 위해 그들을 희생함으로써 미국에 자신의 방어력을 부여합니다.
그러나 미국이 같은 프랑스에 대한 아프리카 충돌의 불로 밤을 날릴 것인가라는 질문이 제기된다. 그러나 니제르, 중앙 아프리카 공화국, 차드에서와 같은 프랑스 인은 우라늄을받는 곳으로부터 많은 관심을 가지고 있습니다. 그것은 보인다. 미국의 국방을 미국의 어깨에두고, 나머지 나토 회원국들은 미래에 유럽 밖에서 자신의 이익을 위태롭게 할 위험에 처해있다.
정보