러시아 공군이 채택한 Su-34 전선 폭격기

127

러시아 연방 정부의 결정에 따라 새로운 Su-34 최전방 폭격기가 실전에 투입되었다고 군산복합체 소식통이 목요일 Interfax-AVN에 말했습니다.

그는 이 폭격기가 비행 테스트의 전체 주기를 통과했으며 오랫동안 군대에 인도되었다고 회상했습니다. Novosibirsk Aviation Plant에서 새 기계의 연속 생산이 시작되었습니다.

소식통은 "지난해 수호이는 러시아 공군에 Su-32 항공기 34대를 공급하는 92차 계약을 성공적으로 마쳤고, 또 다른 XNUMX대를 공급하는 XNUMX차 계약을 이행하기 시작했다"고 말했다.

이에 앞서 빅토르 본다레프 러시아 공군 총사령관은 러시아 공군이 Su-34 최전방 폭격기 편대를 150~200대로 늘릴 계획이라고 밝혔다. 그에 따르면 2014년에는 16대의 폭격기가 군대에 투입될 예정입니다. 총사령관은 "전체적으로 약 150대를 받을 것이며 아마도 최대 200대까지 가져올 것"이라고 말했다.

그는 2013년에 공군이 14대의 Su-34 최전방 폭격기를 받았다고 회상했습니다. 항공 서부 및 남부 군사 지역의 일부.

Su-34 장비에 설치하여 적용 가능 оружие 동시에 여러 대상에. 우수한 공기 역학, 내부 연료 탱크의 대용량, 디지털 제어 시스템이 장착 된 경제적 인 이중 회로 엔진, 기내 연료 보급 시스템 및 추가 연료 탱크의 정지로 인해 Su-34는 전략 폭격기의 비행 범위에 근접한 장거리 비행을 할 수 있습니다.

127 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +32
    21 March 2014 10 : 05
    뭐라고 해야 할까... 만세!!! 더 크고 더 빠릅니다. 좋은
    1. platitsyn70
      +16
      21 March 2014 10 : 08
      좋은 비행기.
      1. 0
        22 March 2014 09 : 44
        이것은 좋은 소식이며 obamka가 F35 깡통에 대해 생각하게 하고 모두가 이 사업을 위해 얼마나 많은 반죽을 마셨는지 소용이 없게 합니다.
    2. +15
      21 March 2014 10 : 10
      휴, 다행이다 ! 컨베이어가 지금 작동 중입니다. 그들은 정말 필요합니다! 좋은
      1. +21
        21 March 2014 10 : 13
        미국과 그 부하들의 엉덩이에 또 하나의 못이...
        1. +16
          21 March 2014 10 : 48
          제품 견적 : Tersky
          미국과 그 부하들의 엉덩이에 또 하나의 못이...

          잘했다! 추가할 수 없습니다!

          러시아는 강력한 클럽입니다!
          선샤? 농담으로 호감!
          서쪽을 쳐다 보지 마십시오!
          부르주아는 우리의 친구가 아닙니다!

          그런 철의 백성
          가서 좀 더 봐?
          파리의 신사 여러분!
          우리는 여기 동지입니다!

          관습의 안녕하세요! hi 최근에 V. Mayakovsky를 다시 읽었는데 그의 영향력이 느껴졌습니다!
          1. +3
            21 March 2014 11 : 39
            제품 견적 : Arberes
            최근에 V. Mayakovsky를 다시 읽었는데 그의 영향력이 느껴졌습니다!

            N.S. Tikhonov에는 "The Ballad of Nails"가 있습니다.
            "손톱의 세계에서는 더 강하지 않을 것입니다." , 그래서 Mayakovsky뿐만 아니라 손톱에 대해 썼습니다 웃음 아베 레스 hi !
      2. +24
        21 March 2014 10 : 19

        2008년 첫 불의 세례.
        1. +8
          21 March 2014 10 : 48
          오! 얘들 아, 나도 무서워. 나는 우리가 그런 폭격기를 가지고 있다고 상상할 수 없었습니다. 잠재적인 적군에게 좋은 진정제입니다. 웃음
      3. +6
        21 March 2014 10 : 41
        불행히도 우리나라에서는 amers와 달리 조립이 거의 수동입니다.
      4. +4
        21 March 2014 10 : 45
        제품 견적 : MIKHAN
        휴, 다행이다 ! 컨베이어가 지금 작동 중입니다. 그들은 정말 필요합니다!

        우크라이나 방공 능력을 감안할 때 Iskanders와 Su-34의 존재는 Svidomites의 도발에 대한 좋은 억지력입니다.
    3. +1
      21 March 2014 10 : 28
      우리 항공 학교의 전통을 이어받은 훌륭한 후계자입니다. 매트리스 패드에는 이 터미네이터와 같은 것이 없으며 그들의 잡종은 가깝지도 않습니다.
    4. +17
      21 March 2014 10 : 45
      Su-34 빌드

      1. 페트로 비치 T
        0
        21 March 2014 11 : 30
        잘 생긴 남자들! 그들은 그런 일을 한다! 하지만 그들이 만든 것은 누군가가 만든 것입니다! 모든 것이 러시아의 자존심입니다!
      2. 페트로 비치 T
        0
        21 March 2014 11 : 30
        잘 생긴 남자들! 그들은 그런 일을 한다! 하지만 그들이 만든 것은 누군가가 만든 것입니다! 모든 것이 러시아의 자존심입니다!
      3. 0
        22 March 2014 09 : 38
        승용차를 만드는 법을 배울 때 그들은 Renault-Nissan을 주었고 우리를 위해 좋은 (아주 좁은) 비행기를 만들 것이라고 생각했지만 여전히 Boeing이나 Dassault를 줄 것입니다 wassat 무슨 악몽
      4. 0
        22 March 2014 09 : 49
        이런 것들은 보여서는 안 됩니다.
        공장 보안은 어디에 있습니까?
        공장 작업장을 촬영하고 항공기를 조립할 수 있는 기회를 준 이유는 무엇입니까? 비행기를 조립하는 사람들?
        나는 비밀이 아닌 다른 공장에서 일하며 촬영이 금지됩니다. 보시는 분들은 문제 없으실텐데...
    5. +3
      21 March 2014 11 : 32
      NATO가 이 잘생긴 남자를 좋아하는지 궁금합니다.
      1. -13
        21 March 2014 11 : 57
        인용구 : TAMERLAN 7
        NATO가 이 잘생긴 남자를 좋아하는지 궁금합니다.

        아니, 그들은 더 나은 것을 선호합니다 ...
        1. +2
          21 March 2014 12 : 10
          인용구 : TAMERLAN 7
          NATO가 이 잘생긴 남자를 좋아하는지 궁금합니다.

          물론 아니야. 웃음
          제품 견적 : Nayhas
          아니, 그들은 더 나은 것을 선호합니다 ...

          F-15E가 Su-34보다 나은 이유는 무엇입니까?
          1. -4
            21 March 2014 12 : 12
            제품 견적 : 0255
            F-15E가 Su-34보다 나은 이유는 무엇입니까?

            항공 전자 공학, 무기 명명법, 비행 특성.
            1. +3
              21 March 2014 13 : 01
              제품 견적 : Nayhas
              제품 견적 : 0255
              F-15E가 Su-34보다 나은 이유는 무엇입니까?

              항공 전자 공학, 무기 명명법, 비행 특성.

              두 대의 스트라이크 항공기의 성능 특성을 비교하는 것이 이치에 맞습니까? 그들은 서로 싸우도록 설계되지 않았습니다.
              서부에는 Su-34와 같은 장갑을 갖춘 전폭기가 없습니다. 그들이 방공 사격으로 그들을 잃고 상각에 대한 비전투 이유를 제시하게하십시오.
              내가 틀렸다면 실제 조종사가 수정하겠습니다.
              여전히 Tu-95와 V-52의 성능 특성을 비교하고 누가 더 멋진 지 논쟁합시다 웃음
              1. +1
                21 March 2014 13 : 17
                제품 견적 : 0255
                서부에는 Su-34와 같은 장갑을 갖춘 전폭기가 없습니다. 그들이 방공 사격으로 그들을 잃고 상각에 대한 비전투 이유를 제시하게하십시오.

                Su-34는 방공 사격에 대해 선험적으로 보험에 가입되어 있습니까? 그래서 그는 장갑차만 가지고 있습니다.
                1. +3
                  21 March 2014 13 : 40
                  제품 견적 : Nayhas
                  제품 견적 : 0255
                  서부에는 Su-34와 같은 장갑을 갖춘 전폭기가 없습니다. 그들이 방공 사격으로 그들을 잃고 상각에 대한 비전투 이유를 제시하게하십시오.

                  Su-34는 방공 사격에 대해 선험적으로 보험에 가입되어 있습니까? 그래서 그는 장갑차만 가지고 있습니다.

                  우리가 아무리 원한다 해도 격추에 대해 100% 보험에 가입된 항공기는 단 한 대도 없습니다.
                  미국 비행기도 추락하고 있습니다!

                  1. +1
                    21 March 2014 17 : 24
                    제품 견적 : 0255
                    미국 비행기도 추락하고 있습니다!

                    베즈포르노! 눈짓 그러나 방공에서 멀수록 좋습니다 ...
            2. +4
              21 March 2014 20 : 46
              일반/최대 전투 부하에서 두 항공기의 비행 특성은 거의 동일합니다. Su-34의 장거리는 거대한 유조선 함대로 인해 amers에 의해 평준화됩니다. 지상 작업의 경우 항공 전자 공학도 거의 동일하고 공중에서 F-15E 레이더의 기능이 더 우수하지만 공중전에서 F-15E는 여전히 현대 전투기보다 약합니다. Su-34의 전자전 콤플렉스는 F-15E의 능력보다 머리와 어깨가 높으며 전자전 항공기의 대규모 함대로 인해 amers에 의해 평준화되었습니다. 낮은 고도에서 Su-34는 더 나은 장갑으로 인해 더 적합하며 성능 특성은 동일합니다. Su-34의 더 편안한 객실은 장거리 비행에 매우 편리합니다. 솔직히 미국 조종사가 비좁은 조종석에서 11-15 번의 급유로 3-5 시간을 보내는 방법을 상상할 수 없습니다. 결론적으로 (개인적으로 광산) : F-15E는 항공기 그룹 (급유 항공기, AWACS, 전자전 항공기, 전투기)의 일부로 고고도 및 중고도에서 비행하도록 조정되었습니다. Su-34는 데이터베이스 구역에 들어갈 때 낮은 고도로 하강하고 목표물에 대해 운동하고 방공 시스템으로부터 보호하기 위해 무선 지평선 수준 아래에서 MZA의 화재를 뚫을 수있는 능력을 남깁니다. 다른 기계 - 다른 적용 전술. 러시아 군대의 상황에서는 아직 F-15E 유형 항공기가 필요하지 않습니다.
              최신 수정의 Su-30이지만 여기에서 경쟁 할 수 있다고 생각합니다
        2. +4
          21 March 2014 12 : 48
          제품 견적 : Nayhas
          아니, 그들은 더 나은 것을 선호합니다 ...

          나는 그를 좋아하지 않는다! 그의 총구는 .... 우리 것이 아닙니다! am
          아무것도 아닙니다. PAK FA T-50을 기반으로 전투기 폭격기를 만들 것입니다! 그들은 확실히 이것을 좋아하지 않을 것입니다! 혀
          1. +4
            21 March 2014 13 : 14
            인용구 : TAMERLAN 7
            아무것도 아닙니다. PAK FA T-50을 기반으로 전투기 폭격기를 만들 것입니다!

            합리적일 것입니다.
          2. vaf
            vaf
            +3
            21 March 2014 15 : 47
            인용구 : TAMERLAN 7
            아무것도 아닙니다. PAK FA T-50을 기반으로 전투기 폭격기를 만들 것입니다!


            나는 당신에 대해 모른다. 그러나 우리는 아직 전투기를 만들지 않았습니다 눈짓

            그리고 당신은 "그리드"또는 "2 후드에서 제거"에 따라 구식 방식으로 무엇을 "폭격"할 것입니까? wassat

            또한 UB-32 또는 S-13 또는 S-24를 사용하여 전화를 끊습니다. "vaaobshche" 노래 wassat 눈짓
            1. +1
              21 March 2014 17 : 29
              제품 견적 : vaf
              나는 당신에 대해 모른다. 그러나 우리는 아직 전투기를 만들지 않았습니다

              나는 끔찍한 비관론자이지만 시간이 지남에 따라 GLONASS가 마음에 들고 마침내 경제적 인 마이크로 터보 제트 엔진을 만들어 미사일이 내부 배치를위한 최적의 크기를 얻을 수 있기를 바랍니다 ...
              글쎄, 그래서 T-500의 날개 아래에있는 FAB-50은 웃기지도 않을 것입니다 ...
          3. 0
            21 March 2014 17 : 15
            마리화나 담배? 속도와 기동성을 위해 특성이 날카로워졌습니까? F-35의 아날로그가 필요한 이유는 무엇입니까?
            1. +1
              21 March 2014 17 : 31
              제품 견적 : Wedmak
              마리화나 담배? 속도와 기동성을 위해 특성이 날카로워졌습니까? F-35의 아날로그가 필요한 이유는 무엇입니까?

              글쎄요, 왜 그것의 영향력 잠재력을 사용하지 않습니까?
              1. +1
                21 March 2014 17 : 52
                예, 타격 가능성은 주로 공중 표적을 위해 설계되었습니다. 우리는 이미 보편적 인 비행기를 만들려고 노력했습니다. 생선도 고기도 나오지 않았습니다. 그리고 T-50 글라이더에서 깨끗한 폭격기 또는 공격기를 만드는 것은 말도 안됩니다.
        3. +1
          21 March 2014 17 : 14
          헛되이 당신은 사람을 덮쳤습니다. 이 항공기는 전혀 나쁘지 않습니다. 사실 만능 공격기입니다. 무기의 범위는 크고 두 명의 조종사, 매달린 컨테이너입니다. 이것은 미국인들이 타악기로 만든 최고입니다.
        4. 아이돌 론
          0
          21 March 2014 19 : 44
          NATO henchman, 그들의 장비는 종종 하늘에서 무너집니다. 이것을 알고 있습니까 ??
        5. 0
          22 March 2014 09 : 27
          순진한! 이 비행기는 목적이 다릅니다 ... 자신의 어리 석음을 공개하지 않는 것이 좋습니다!
    6. 슈누르1553
      +1
      21 March 2014 12 : 05
      드디어 끝났어
    7. 루스 디마
      0
      21 March 2014 13 : 19
      또한 그들이 모든 종류의 F의 EUOP에서 미국의 강화에 대응하여 핵탄두로 미사일을 만들기 위해
    8. 0
      21 March 2014 17 : 01
      미국에서 말했듯이 그들은 운영 준비 상태에 도달했습니다. 나는 그들이> 200을 더 사길 바랍니다.
  2. +13
    21 March 2014 10 : 05
    행운을 빕니다: 맑은 하늘과 연착륙! 아주 좋은 소식!
  3. +17
    21 March 2014 10 : 05
    우리는 크리미아에서 기다리고 있습니다. 러시아에 영광!!!
    1. +10
      21 March 2014 10 : 09
      예, 크리미아에 1 Su-34 연대를 배치하는 것이 좋을 것입니다!
      1. +16
        21 March 2014 10 : 16
        제품 견적 : Tarpon
        예, 크리미아에 1 Su-34 연대를 배치하는 것이 좋을 것입니다!

        응 ! 그런 다음 푸쉬킨을 의역하면 여기에서 스웨덴까지 위협합니다 웃음 크리미아의 비행장 시설을 복원하고 그곳을 방공 우산으로 덮으면 함대는 단순히 흑해를 따라 행진할 수 있습니다.
        1. +4
          21 March 2014 10 : 32
          그건 확실합니다! 정말 침몰하지 않는 항공 모함이 될 것입니다!
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +7
        21 March 2014 10 : 21
        크리미아에서는 이제 군사 산업에서 많은 흥미로운 것들이 나타날 것이라고 생각합니다 미소
        1. 0
          21 March 2014 15 : 37
          차의 범위는 아프지 않으며 크리미아에서 전체 흑해 지역을 덮을 것입니다. 터키인들은 기뻐할 것입니다.
      3. vaf
        vaf
        0
        21 March 2014 15 : 50
        제품 견적 : Tarpon
        예, 크리미아에 1 Su-34 연대를 배치하는 것이 좋을 것입니다!


        불행히도 이것은 먼 미래에 불과합니다! 병사
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +6
    21 March 2014 10 : 05
    음, 시간에 맞춰...
  5. +11
    21 March 2014 10 : 07
    업데이트의 플라이휠과 군대에 새로운 장비가 도착하고 있으며 수년간의 비활성 후 지속적인 훈련이 진행되고 있습니다. 사람 수업 !!
    1. +2
      21 March 2014 10 : 48
      제품 견적 : bubalik
      업데이트의 플라이휠과 군대에 새로운 장비가 도착하고 있으며 수년간의 비활성 후 지속적인 훈련이 진행되고 있습니다. 사람 수업 !!

      내가 그에 대해 처음 언급한 것은 1990년이었다. 나는 그가 NAPO에서 일했다고 친구로부터 들었습니다 ... 그리고 Su-27IB는 ...
      1. 0
        21 March 2014 11 : 03
        Nayhas (3)  오늘, 10:48 ↑
        ,,, 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 적어도 그들은 그것을 소개합니다. 그것은 우리 시대와의 관련성을 잃지 않았습니까?
        1. +2
          21 March 2014 11 : 28
          제품 견적 : bubalik
          그러나 적어도 그들은 그것을 소개합니다. 그것은 우리 시대와의 관련성을 잃지 않았습니까?

          80세기에 21년대라는 개념은 고풍스러워 보인다. 이제 그들은 항공기와 조종사를 불필요한 위험에 노출시키지 않고 멀리 떨어진 지상에서 작업하는 것을 선호합니다 ... 유도되지 않은 무기를 사용한다는 것은 MANPADS 및 MZA의 위험이 있는 낮은 고도에서 작업하는 것을 의미합니다.
          1. PLO
            +3
            21 March 2014 11 : 39
            이제 그들은 항공기와 조종사를 불필요한 위험에 노출시키지 않고 원거리에서 지상에서 작업하는 것을 선호합니다.

            su-34의 작은 레이더와 같은 어리 석음

            이제 그들은 무방비 상태를 선호하지만 그런 일이 일어나지 않도록 강자와의 전쟁을 준비하고 있습니다.
          2. +1
            21 March 2014 12 : 19
            Nayhas (3)  오늘, 11:28

            ,,,감사합니다,, hi
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 0
            22 March 2014 02 : 26
            어쩌면 내가 틀렸지 만 SU-25를 사용하는 것이 좋지는 않지만, 낮은 고도, MZA 포인트의 돌파구, MZA 포인트의 돌파구, 단순히 사운드 속도, 그리고 SU-34는 적의 공중 방어 구역 (항공 방어 시스템, 공중 방어 시스템, Manpads)에 들어 가지 않고 적을 망치게해야합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +2
    21 March 2014 10 : 08
    멋진 새! 아날로그가 없습니다!
    1. +6
      21 March 2014 10 : 45
      "아날로그가 없습니다"라는 문구는 이미 무감각하게 이어지고 있습니다. Rogozin 씨만이 이것을 말하는 줄 알았습니다.))
      1. 페트로 비치 T
        0
        21 March 2014 11 : 36
        걱정하지 마세요. 이것은 우리가 미국을 훼손하지 않기에 충분합니다. 다른 사람들은 이것도 없는데 창녀처럼 살금살금 기어다닌다. 우리는 보호를 위해, 그들은 정복을 위해. 크리미아 전체가 러시아에 합류하기로 결정했다면 왜 "스텔스"가 필요한가요?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 필립
    0
    21 March 2014 10 : 09
    이해가 안 돼요,이 건조가 활을 벗어날까요?
    1. +3
      21 March 2014 10 : 24
      아니, 그냥 그렇게 보인다.
  8. +11
    21 March 2014 10 : 10
    XNUMX 교대로 리벳을 박을 때입니다.
    1. +1
      21 March 2014 10 : 49
      제품 견적 : Athenogen
      XNUMX 교대로 리벳을 박을 때입니다.

      작동 안 할 것이다. 처음에는 공장을 다시 장비해야하지만 어떻게 든 아직 예측할 수 없습니다 ...
  9. +4
    21 March 2014 10 : 11
    이제 우리는 업계의 조치를 기다리고 있습니다. 제품을 지연시키지 마십시오!!!
  10. +3
    21 March 2014 10 : 12
    하지만 복무를 위해 채택되었지만 오랫동안 군대에 공급 되었습니까?
    1. +6
      21 March 2014 10 : 30
      예, 그렇게 됩니다. 탱크는 이미 수십 명의 군대에 있으며 운전하고 쏘지 만 서비스-시운전에는 허용되지 않습니다. 마찬가지로 항공기 및 기타 무기. Su-27과 MiG-29가 어떻게 접수되었는지 기억하십시오.
    2. 0
      21 March 2014 10 : 51
      따라서 유지 보수 인력 및 조종사 교육을 위해. 그리고 그 뒤로 부대가 공군에 투입되면서 미래의 적이 부럽지 않다. 의지
    3. 0
      21 March 2014 11 : 18
      제품 견적 : bvi1965
      하지만 복무를 위해 채택되었지만 오랫동안 군대에 공급 되었습니까?

      일어난다! 항공기가 TTZ의 요구 사항을 충족하지 않고 필요한 매개 변수에 도달하려는 시도가 실패한 다음 TTZ가 기존 기계에 맞게 조정되고 행위가 서명되고 천장에 교통 체증이 발생하는 상황도 있습니다.
      1. 0
        21 March 2014 15 : 40
        그런 다음 TTZ는 기존 차량에 맞게 조정됩니다.
        글쎄요, 기존 기술 수준의 TTZ가 도달할 수 없는 경우가 있습니다. 일종의 습관처럼 쓰시네요.. 뭐
        1. vaf
          vaf
          +1
          21 March 2014 16 : 27
          제품 견적 : SkiF_RnD
          . 당신은 일종의 일반적인 관행처럼 글을 씁니다 ... 뭐


          당신은 놀랄 것이지만 .. 실제로 그것은 ... TTT 및 TTZ와 거의 완전히 일치하는 첫 번째 자동차입니다. 이것은 T-50입니다 ... 다른 모든 사람들 ... 좋아, 우리는 그것을 운전했습니다. 알 필요가 없습니다 깡패

          그리고 자주 발생합니다.GSI의 첫 번째 단계가 끝나면 ... 음, 원호가 아니라 List No. 울음
          글쎄, 그리고 이미 .. 시운전 과정에서 수많은 "문제"를 "끌어내어"그래서 .. 항공기의 전체 수명! 병사
    4. +4
      21 March 2014 12 : 18
      제품 견적 : bvi1965
      하지만 복무를 위해 채택되었지만 오랫동안 군대에 공급 되었습니까?

      예를 들어 Yak-28 폭격기는 소련군에 공급되어 아프가니스탄에서 싸웠지 만 공식적으로 채택되지는 않았습니다.
  11. +5
    21 March 2014 10 : 12
    좋은 소식! Su-27IB(USSR-1990) 시절부터 오랫동안 기다려온
  12. +12
    21 March 2014 10 : 12
    글쎄, 전술 핵무기를 걸 수있는 곳이 있습니다. NATO의 대답은 다음과 같습니다.
  13. 스토커
    +2
    21 March 2014 10 : 13
    좋은 비행기입니다.하지만 16년에 XNUMX개를 생산하는 것은 어쩐지 좋지 않습니다.소련 시대에는 수백 대를 감았습니다(연간).
    1. +4
      21 March 2014 10 : 22
      그럼 XNUMX년에 수백? )))
    2. +3
      21 March 2014 10 : 25
      ... 그리고 기뻐할 것이지만 상점에만 연금 수급자가 있습니다.
      1. +6
        21 March 2014 10 : 58
        틀렸어! 미래의 젊은 노동자들로부터 학교에는 이미 끝이 없습니다. 이제 군대에서 좋은 봉급이 있습니다. 그들은 거리에서 가져가는 것이 아니라 여기에서 훌륭하고 유능한 전문가를 양성해야 합니다. 예
        1. +2
          21 March 2014 11 : 04
          급여가 아주 잘 인상되었음을 확인합니다
          1. +1
            21 March 2014 11 : 30
            제품 견적 : TiRex
            급여가 아주 잘 인상되었음을 확인합니다

            예, 그들이 리베터를 모집하고 20을 약속했던 것을 기억합니다 ...
            1. 페트로 비치 T
              +3
              21 March 2014 11 : 47
              그리고 뭐? 20조 리베터를 위해. 복잡한 청사진을 읽을 수 있습니까? 소셜 패키지가 있습니까? 근무시간 주 40시간? 안정적인 작업 시간, 안정적인 공장 운영. 그리고 누가 기술과 능력 없이 시장에서 최고를 제공할까요? 리베 터에게 100 조를 지불하면 방위 산업 비용은 얼마입니까? 그것을 좋아하지 않는 사람은 공학 학교의 Polytechnic에서 공부하십시오. 거기에서만 탄젠트-코탄젠트를 밀어 넣으면됩니다.
              1. +1
                21 March 2014 11 : 50
                인용구 : Petrovich T
                그리고 뭐? 20조 리베터를 위해. 복잡한 청사진을 읽을 수 있습니까? 소셜 패키지가 있습니까? 근무시간 주 40시간? 안정적인 작업 시간, 안정적인 공장 운영. 그리고 누가 기술과 능력 없이 시장에서 최고를 제공할까요? 리베 터에게 100 조를 지불하면 방위 산업 비용은 얼마입니까? 그것을 좋아하지 않는 사람은 공학 학교의 Polytechnic에서 공부하십시오. 거기에서만 탄젠트-코탄젠트를 밀어 넣으면됩니다.

                사실, 그것은 나쁜 직업입니다.
                1. +1
                  21 March 2014 12 : 28
                  제품 견적 : Nayhas
                  사실, 그것은 나쁜 직업입니다.

                  응. 컴퓨터 앞에 앉는 것도 해롭지만 빗자루로 일부를 몰아낼 수는 없습니다.
                  1. 장군
                    +1
                    21 March 2014 13 : 23
                    제품 견적 : Nayhas
                    그래, 그들이 리베터를 모집한 걸 기억해, 그들은 20을 약속했어

                    들어 봐, Nihas, 나는이 공장에서 멀지 않은 곳에 살고 가끔 거기에 가니 20을 운전하지 마십시오. 나는 당신이 이동 중에 생각하는 방법을 알고 있다는 것을 이해하지만 잊지 마십시오. 항상 당신을 붙잡고 싶어하는 사람들이 있습니다!
                    공장의 인사 부서에는 (자신의 눈으로) 젊은이들이 줄을 서서 좋은 졸업장과 실적을 가진 세 명 중 한 명을 데려갑니다. 그들은 모든 세부 사항을 확인합니다. 리베 터는 약 50을 얻습니다.
                    1. +1
                      21 March 2014 13 : 31
                      제품 견적 :
                      리베 터는 약 50을 얻습니다.

                      그리고 몇 학년?
                  2. +1
                    21 March 2014 13 : 26
                    제품 견적 : andrejwz
                    응. 컴퓨터 앞에 앉는 것도 해롭지만 빗자루로 일부를 몰아낼 수는 없습니다.

                    농담이야? 공압 망치로 교대를 쟁기질 해보십시오. 그들이 핫 그리드에서 은퇴한다고 생각하십니까?
            2. 페트로 비치 T
              +1
              21 March 2014 11 : 47
              그리고 뭐? 20조 리베터를 위해. 복잡한 청사진을 읽을 수 있습니까? 소셜 패키지가 있습니까? 근무시간 주 40시간? 안정적인 작업 시간, 안정적인 공장 운영. 그리고 누가 기술과 능력 없이 시장에서 최고를 제공할까요? 리베 터에게 100 조를 지불하면 방위 산업 비용은 얼마입니까? 그것을 좋아하지 않는 사람은 공학 학교의 Polytechnic에서 공부하십시오. 거기에서만 탄젠트-코탄젠트를 밀어 넣으면됩니다.
          2. +1
            21 March 2014 11 : 31
            제품 견적 : TiRex
            급여가 아주 잘 인상되었음을 확인합니다

            어디서 그런 정보를 얻으셨나요? 식물이 Muscovites 아래에 떨어졌기 때문에 반대로 그들은 그것을 자릅니다. 물론 급여는 아니지만 보너스이지만 여전히 적게 지불하기 시작했습니다.
        2. 0
          21 March 2014 11 : 54
          제품 견적 : Simon
          틀렸어! 미래의 젊은 노동자들로부터 이미 학교에는 끝이 없습니다

          어떤 학교에 대해 이야기하고 있습니까? 여기 노보시비르스크에서 NAZ 직원은 작년에 오용으로 호스텔을 빼앗긴 항공 대학에서 훈련을 받고 있으며 대학 건물의 일부가 임대되어 있으므로 "과대 광고"가 없습니다.
    3. +2
      21 March 2014 10 : 31
      조종사와 기술자도 훈련을 받아야 하므로 딱 맞습니다.
  14. +6
    21 March 2014 10 : 15
    적절한 양의 파일럿을 준비하기만 하면 됩니다. 그리고 "예비"도.
    훈련된 승무원/하인이 없으면 항공기는 값비싼 하드웨어 더미에 불과합니다...
  15. +1
    21 March 2014 10 : 17
    주문이 가속화되고 소비에트 시대와 같이 배치로 출시됩니다.
  16. 볼 디아 시비 랴크
    +4
    21 March 2014 10 : 17
    좋은 소식이지만 그에게 고정밀 무기는 어떻습니까?
    1. +5
      21 March 2014 10 : 32
      테스트 중입니다. 그리고 그를 위해서만이 아닙니다. 미확인 자료에 따르면 20개 이상.
  17. +4
    21 March 2014 10 : 20
    좋은 소식! 대망의. 맑은 하늘! 불쾌한 일을 하기 전에 대적이 여러 번 생각하게 하십시오.
    이륙 횟수는 항상 착륙 횟수와 같게 하십시오! 예
  18. +3
    21 March 2014 10 : 20
    우리 조종사는 NATO 조종사보다 나쁘지 않습니다.
    미국에서는 연간 비행 시간이 해마다 감소하고 있다고 합니다. 위기입니다, 여러분.
    그리고 우리는 가르침에 대한 가르침을 가지고 있습니다. 막사에있는 사람들은 podedovschinit 할 시간이 없습니다. 우와. 여기 작업이 있습니다.
    그 소식은 매우 기쁩니다. 말과 리벳을 팩으로 운전하는 것은 말이되지 않습니다. 비행기는 정확하고 검증 가능한 사업입니다. 조종사의 생명뿐만 아니라 조립의 신뢰성과 정확성도 중요하므로 방위 산업이 앞서 있습니다. 마치 자신을 위해 사람들을 리벳하십시오. 우리 친구들은 날아갈 것입니다.
    1. +2
      21 March 2014 12 : 01
      제품 견적 : mojohed2012
      미국에서는 연간 비행 시간이 해마다 감소하고 있다고 합니다. 위기입니다, 여러분.
      그리고 우리는 가르침에 대한 가르침을 가지고 있습니다.

      그리고 당신은 근거가 없을 수는 없지만 연간 비행에 숫자를 제공합니까?
  19. +5
    21 March 2014 10 : 22
    좋은 소식! 그리고 러시아에는 단 하나의 친구, 즉 강력한 군대가 있기 때문에 매우 관련이 있습니다!
    1. +2
      21 March 2014 11 : 21
      좋은 소식! 그리고 러시아에는 단 하나의 친구, 즉 강력한 군대가 있기 때문에 매우 관련이 있습니다!

      러시아에는 친구가 하나 더 있습니다.... 함대!
      1. 우랄 녀석들
        +1
        21 March 2014 12 : 15
        그리고 ...
        RVSN - 전략적 로켓 부대.
      2. 우랄 녀석들
        0
        21 March 2014 12 : 15
        그리고 ...
        RVSN - 전략적 로켓 부대.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 존스 니스
    +2
    21 March 2014 10 : 22
    크리미아와 세 바스 토폴에 쌍으로 보내십시오 ... 전쟁을 위해서가 아니라 경고
  21. +3
    21 March 2014 10 : 25
    짐승은 기계입니다. 그런 무기가 더 많을 것입니다.
  22. +4
    21 March 2014 10 : 28
    보아뱀으로 만족
    1. +5
      21 March 2014 11 : 45
      제품 견적 : ZU-23
      보아뱀으로 만족

      확인합니다: 매우 만족합니다! 음료수
  23. +3
    21 March 2014 10 : 29
    단순한 비행기가 아니라 전체 단지입니다!
    1. +4
      21 March 2014 11 : 47
      제품 견적 : sssss018
      단순한 비행기가 아니라 전체 단지입니다!

      비행기는 플랫폼입니다. 항공모함과 무기 - 이것은 복잡합니다!
  24. PLO
    +2
    21 March 2014 10 : 32
    저에게 Su-34는 Su-27 제품군 중 가장 아름다운 항공기입니다. 사람

    그들이 해군 항공에 가지 않는 것이 유감이지만 Su-30SM (
    1. 0
      21 March 2014 12 : 33
      제품 견적 : olp
      그들이 해군 항공에 가지 않는 것이 유감이지만 Su-30SM (

      마린(데크) 버전은 해군 항공에도 사용됩니다. T-50! 예 이것은 짐승 기계입니다!
      1. vaf
        vaf
        0
        21 March 2014 15 : 41
        제품 견적 : GSH-18
        T-50의 해양(갑판) 버전도 해군 항공에 사용됩니다.


        오 얼마나 .... 내가 너무 오랫동안 결석했다. 우리는 이미 갑판에서 T-50을 가지고 있습니다 빌레이 ?
      2. 0
        21 March 2014 17 : 18
        T-50의 해양(갑판) 버전

        예, 그때쯤이면 새로운 항공모함이 제 시간에 도착할 것입니다.
  25. +3
    21 March 2014 10 : 35
    크리미아뿐만 아니라 벨로루시에도 배치하십시오. 러시아에 영광을!
    1. +2
      21 March 2014 10 : 41
      극동도 잊지 마세요. 군대의 대대적인 붕괴 이후에도 엄청난 작업이 남아 있습니다. 군사 학교와 연대를 되살리는 것이 필요합니다. 모든 것을 위한 충분한 자원이 있습니까?
  26. 우랄 녀석들
    -2
    21 March 2014 10 : 36
    이 모든 것은 물론 매우 좋습니다!
    그러나 사이트 편집자에게 한 가지 질문이 있습니다. 이 기술에 대한 자세한 사진을 게시하는 이유는 무엇입니까?
    물론 다른 리소스에서 찾을 수 있지만 여전히 최소한 어떤 종류의 기밀이 있어야 합니다.
    한때 같은 독일 스파이가 지금과 같은 컴퓨터 장비를 가지고 있었다면 그들은 우리 후방을 오를 필요가 없었을 것입니다. 그래서 우리는 본질적으로 이것을 위해 우리의 모든 혁신을 판매합니다. 코르 돈 뒤에서 너무 교활한 패자가 바로 이것을 사용할 수 없다는 보장은 어디에 있습니까?
    1. +4
      21 March 2014 10 : 58
      이 비행기는 90 년대 (1994) 초부터 비행 해 왔으며 게으른 비행기 만이 모든 각도에서 사진과 비디오를 가지고 있지 않기 때문입니다 ...
    2. +1
      21 March 2014 11 : 07
      이것이 지금의 삶입니다. 항공기 본체에서 튀어 나온 모든 것이 사진으로 찍히고 인터넷에 우수한 품질로 게시되며 XNUMX 개의 포럼에서 조각으로 분류됩니다. 나는 관할 당국이 이것을 알고 고려한다고 생각합니다. 글쎄, 이것은 양날의 검이라고 덧붙일 수 있습니다. 그들이 우리를 보는 것처럼 우리도 그들을 봅니다.
      1. 우랄 녀석들
        +1
        21 March 2014 12 : 12
        음, 그런 식으로.
        간단히 말해서 항상 모든 사람보다 앞서 나가기 위해서는 채우기뿐만 아니라 외부 요인도 지속적으로 기술을 개선해야 합니다. 그래서 끝까지.
        또한 "Alligators"와 "Black Sharks", "Yaki"의 새로운 발전을보고 싶습니다.
      2. 우랄 녀석들
        0
        21 March 2014 12 : 12
        음, 그런 식으로.
        간단히 말해서 항상 모든 사람보다 앞서 나가기 위해서는 채우기뿐만 아니라 외부 요인도 지속적으로 기술을 개선해야 합니다. 그래서 끝까지.
        또한 "Alligators"와 "Black Sharks", "Yaki"의 새로운 발전을보고 싶습니다.
    3. 0
      21 March 2014 12 : 28
      제품 견적 : 우랄 녀석
      그러나 사이트 편집자에게 한 가지 질문이 있습니다. 이 기술에 대한 자세한 사진을 게시하는 이유는 무엇입니까?
      물론 다른 리소스에서 찾을 수 있지만 여전히 최소한 어떤 종류의 기밀이 있어야 합니다.

      소련의 비밀을 되돌리고 싶습니까? 서구 기술이 책에 자세히 설명되어 있고 소련이 잘하고 있다는 것만 소련 기술에 대해 기록되었고 일부 오래된 기계에 대한 설명이 제공되었습니다. 소비에트 시민은 외국 문학에서 소비에트 기술에 대해 언제 배웠습니까?
      제품 견적 : 우랄 녀석
      또한 "Alligators"와 "Black Sharks", "Yaki"의 새로운 발전을보고 싶습니다.

      Ka-52와 Yak-130의 사진도 이제 인터넷에 가득합니다! 그들은 시리즈로 간다 음료수
  27. +2
    21 March 2014 10 : 37
    정말 좋은 소식입니다! 슈퍼, 분위기가 넘어갑니다. 만세. MiG-31 만 정리했다면 정상이었을 것입니다.
  28. +2
    21 March 2014 10 : 37
    Su-24가 쉬어야 할 때입니다. 하늘이 몇 년 동안 쟁기질되었습니다 ...
    1. +3
      21 March 2014 10 : 49
      제품 견적 : VNP1958PVN
      Su-24가 쉬어야 할 때입니다. 하늘이 몇 년 동안 쟁기질되었습니다 ...

      늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다 웃음
  29. kot8028
    +4
    21 March 2014 10 : 40
    잘했어~ 힘내! 병사
    1. +1
      21 March 2014 11 : 04
      예! 아름다운 차와 미래의 적에게는 무섭습니다. 의지
      1. 0
        21 March 2014 12 : 33
        제품 견적 : Simon
        예! 아름다운 차와 미래의 적에게는 무섭습니다. 의지

        그리고 오늘도 성난
  30. +2
    21 March 2014 10 : 42
    좋은 소식이야! 좋은 ... 친구가 되자나 어떻게?! 롤
  31. +1
    21 March 2014 10 : 45
    현역으로 채택된 Su-34 항공기는 군에 공급된다. 아직 이러한 기계는 많지 않지만 존재하는 기계는 여전히 "원시"이며 조종사의 불만을 야기합니다. 조준 및 내비게이션 장비의 고장과 극도로 불안정한 작동에 대한 불만이 끊임없이 제기되고 있습니다. 전투기는 화려할 뿐만 아니라 효과적이어야 합니다.
    1. 0
      21 March 2014 11 : 00
      게다가 1994년부터 양산이 시작돼 15년 넘게 테스트만 통과했다.
      1. 0
        21 March 2014 12 : 11
        제품 견적 : TiRex
        1994년부터 양산 시작

        어서, 대량 생산이 없었고, XNUMX 개의 동체가 몇 년 동안 상점에 서있었습니다 ... 이번에는 "Dry"가이 차를 군대에 팔았습니다 ...
  32. 파르티잔
    +1
    21 March 2014 10 : 47
    NATO 목록화에 따르면 Su-34: Fullback - 이 단어의 정확한 번역: full star! (적에게)wassat
    전투 하중 - 외부 슬링에 최대 8톤의 별
    1. +1
      21 March 2014 11 : 11
      귀하의 허락 하에 현대적인 필사본으로 수정하겠습니다.
      제품 견적 : 파르티잔
      NATO 목록화에 따른 Su-34: Fullback - 이 단어의 정확한 번역: full 3.145! (적에게)wassat
      전투 하중 - 최대 8톤 3.14 외부 서스펜션에
    2. +2
      21 March 2014 11 : 14
      실제로 수비수를 번역 ...
      1. 0
        21 March 2014 12 : 37
        하지만 요점은 이것이 적에게 완전한 별이라는 것입니다. 성난
  33. 샤브1
    +2
    21 March 2014 10 : 48
    나는 약탈적이고 우아한 비행기의 윤곽이 마음에 들었습니다.
  34. 아메드 오스 마 노프
    +4
    21 March 2014 10 : 51
    더 이상 말이 필요 없습니다. 그냥 아름답습니다!
  35. +2
    21 March 2014 10 : 52
    안하는 것보다 늦게하는 것이 낫다. 그리고 이제 그들이 말했듯이-군대에게 "Sushki"하자. 그리고 더... 더.
  36. Vtel
    +1
    21 March 2014 10 : 52
    아름다운 비행기는 T-34 탱크처럼 영혼이 좋은 사람들이 만듭니다. 그들이 존재하는 신에게 감사합니다!
  37. +1
    21 March 2014 10 : 55
    좋은 소식 음료수
  38. +1
    21 March 2014 10 : 55
    아름다운 비행기!!! 뉴스는 기뻐할 수밖에 없습니다!
  39. +1
    21 March 2014 10 : 55
    아름다움!!! 파이어스타터!!! 우리 비행기는 항상 최고였습니다!!! 좋은
  40. 0
    21 March 2014 10 : 58
    좋은 소식!!!! 맑은 하늘!!! 병사
  41. 0
    21 March 2014 10 : 58
    그리고 그것은 기쁘게 생각합니다. 군대를 위한 더 많은 새로운 좋은 장비.
  42. 0
    21 March 2014 11 : 04
    환상적인 차! 하나님은 그들이 가능한 한 단위에 "XNUMX"를 많이 넣는 것을 금하셨습니다!
  43. +1
    21 March 2014 11 : 07
    에, 41 일에 이걸 원해 ..... 눈짓 나는 MAKS에서 그가 스탠드 위로 날아 갔을 때 엔진의 포효에서 자부심이 넘쳤던 것을 기억합니다.
    1. +1
      21 March 2014 11 : 58
      제품 견적 : tolyasik0577
      엔진의 포효에서 자부심이 넘쳤습니다.

      그 이후로 그는 엔진을 바꾸었습니까? 크랙과 함께 휘파람을 불며 노래하는 터빈을 들었 기 때문입니다. 적어도 나에게는 그렇게 보였다. 포효와 포효가 없었습니다!
    2. -1
      21 March 2014 12 : 39
      제품 견적 : tolyasik0577
      에, 41 일에 이걸 원해 .....

      나는 Su-34가 "승리를 위하여", "조국을 위하여", "스탈린을 위하여", "파시즘에 대한 죽음" 또는 "스탈린의 매"라는 슬로건으로 독일군을 박살내는 것을 상상한다. 사람
      그러면 전쟁은 아마도 한 달 안에 끝났을 것입니다!
  44. 폭풍 바람
    0
    21 March 2014 11 : 07
    화합, 정의 및 힘 - 이것이 러시아 국민의 생각입니다! 강력한 강력한 기계!
  45. +2
    21 March 2014 11 : 13
    제품 견적 : MIKHAN
    휴, 다행이다 ! 컨베이어가 지금 작동 중입니다. 그들은 정말 필요합니다! 좋은

    배출이 컨베이어에 비해 너무 작습니다.
    1. +1
      21 March 2014 11 : 28
      제품 견적 : shtanko.49
      제품 견적 : MIKHAN
      휴, 다행이다 ! 컨베이어가 지금 작동 중입니다. 그들은 정말 필요합니다! 좋은

      배출이 컨베이어에 비해 너무 작습니다.

      나는 약간 작다는 데 동의합니다 .. 그리고 41 세에 현대 무기도 충분하지 않았습니다 (그러나 유럽과 일본의 중추가 부러졌습니다 ..) 아아, "천천히 활용하지만 빠르게 운전합니다 .."할 일이 없습니다 .. 눈짓
      1. 0
        21 March 2014 12 : 45
        제품 견적 : MIKHAN
        제품 견적 : shtanko.49
        제품 견적 : MIKHAN
        휴, 다행이다 ! 컨베이어가 지금 작동 중입니다. 그들은 정말 필요합니다! 좋은

        배출이 컨베이어에 비해 너무 작습니다.

        나는 약간 작다는 데 동의합니다 .. 그리고 41 세에 현대 무기도 충분하지 않았습니다 (그러나 유럽과 일본의 중추가 부러졌습니다 ..) 아아, "천천히 활용하지만 빠르게 운전합니다 .."할 일이 없습니다 .. 눈짓

        음, Su-34는이 *****에 직면 한 "변화의 바람"이 군산 단지와 함께 위대한 나라를 파괴했을뿐만 아니라 1990 년에 처음 이륙했다는 사실에 대해 책임이 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. 댓글이 삭제되었습니다.
  47. +1
    21 March 2014 11 : 17
    잘생기고 강력하다!
  48. +1
    21 March 2014 11 : 21
    루크는 훌륭한 차이지만 방공망을 뚫기 어려울 때입니다.
    1. +3
      21 March 2014 12 : 09
      제품 견적 : serega.fedotov
      루크는 훌륭한 차이지만 방공망을 뚫기 어려울 때입니다.

      SU-25는 다른 기계입니다. 공격기 - 전장용 항공기, 복합 무기에 대한 직접 항공 지원. 일반적으로 전투기 폭격기는 최전선 뒤의 목표물을 분쇄하고 (미사일 및 폭탄 공격 제공) 적의 전투기와 싸 웁니다. 따라서 전투기 폭격기!
  49. +1
    21 March 2014 11 : 22
    좋아!
  50. +1
    21 March 2014 11 : 23
    이제 크리미아는 다시 우리 것입니다 .. 그리고 "침몰 할 수없는 항공 모함"이라고 불렸던 서방은 이제 어조를 바꾸고 크리미아가 비무장 지대가 될 것을 요구합니다 .. 지금 당장!
    1. 0
      21 March 2014 11 : 46
      제품 견적 : MIKHAN
      서방은 이미 기조를 바꾸었고 크리미아가 비무장지대가 될 것을 요구하고 있습니다..당장!

      서양이 우리에게 무엇을 하라고 말하지 않도록 하십시오. 완전한 조화를 위해 주문을 위해 크리미아에 "Iskanderchiks"를 넣어야합니다.
    2. 우랄 녀석들
      -2
      21 March 2014 12 : 07
      이 항공모함은 곧 침몰할 뻔했기 때문입니다. 빙산으로 직행!
    3. 우랄 녀석들
      0
      21 March 2014 12 : 07
      이 항공모함은 곧 침몰할 뻔했기 때문입니다. 빙산으로 직행!
  51. 낚시꾼
    0
    21 March 2014 11 : 25
    정말 좋은 비행기네요!!! 러시아에 영광을! 좋은
  52. 케 레브라
    0
    21 March 2014 11 : 26
    잘 생긴 비행기!
  53. 이반 러 스키
    +1
    21 March 2014 11 : 37
    SU 시리즈의 모든 자동차는 훌륭합니다. 매일 머리 위의 엔진 소리가 귀를 즐겁게 합니다. 이 기사를 읽는 동안 SU-27이 집 지붕 위로 거의 두 번이나 날아갔습니다. 의심할 여지없이 아름답고 강력한 자동차입니다. 군대에 더 많은 장비를 투입하면 서방의 적도 두려워하지 않습니다.
  54. 가가린
    0
    21 March 2014 11 : 42
    그거면 충분하지 않아?
    제품 견적 : platitsyn70
    그에 따르면 2014년에는 16대의 폭격기가 군대에 투입될 예정이다. 총사령관은 "전체적으로 우리는 약 150대를 확보할 것이며 아마도 최대 200대까지 가져올 수 있을 것"이라고 말했다.
  55. 0
    21 March 2014 11 : 44
    궁금합니다: 한 사진에는 PGO(전방 수평 꼬리)가 있는 Su-34가 있고 다른 사진에는 PGO가 없습니다. 이러한 다른 수정 사항이 있습니까, 아니면 어떤 종류의 오류가 있습니까? 러시아 공군에는 어느 것이 투입되고 있습니까?
    1. +1
      21 March 2014 11 : 47
      PGO는 두 사진 모두에 존재합니다. 자세히 살펴보세요.
      1. 0
        21 March 2014 16 : 42
        정확히 정확히. 나는 그것을 간과했다!
  56. +1
    21 March 2014 11 : 46
    나는 SU-34 제품을 보고 러시아와 국민에 대한 자부심을 느낍니다.
    우리가 원하면 할 수 있어요!
  57. +3
    21 March 2014 11 : 51
    인용구 : 소련 적군
    MiG-31만 정리했다면 정상이었을 것이다.

    그래서 MiG-41이 이를 대체할 준비를 하고 있다는 정보가 나온 것 같습니다.
  58. 0
    21 March 2014 12 : 00
    Su-25 Grach는 더 이상 생산, 개발 또는 현대화되지 않습니까?
  59. +1
    21 March 2014 12 : 02
    글쎄, 내가 말할 수 있는 것은 우리에게는 점점 더 나은 것이 필요하다는 것입니다! 러시아에는 강력하고 믿음직한 군대가 있어야 합니다!
  60. +2
    21 March 2014 12 : 16
    건강하시고 하늘도 맑아요!!! 음료수
    2013년 말에 공군은 이미 47대의 Su-34를 보유하고 있었는데, 이는 상당히 존경할만한 일입니다. 물론 첫 번째 배치는 조잡했지만 일반적으로 최전선 항공의 실제 재무장이 진행 중입니다. 매우 기쁩니다! 연재물은 39개가 있는데, 나머지 사전 제작 및 실험용 제품 중 하나만이 아크투빈스크에서 테스터와 함께 비행하는 것으로 보입니다. 이 중 14대의 Su-34가 작년에 인도되었습니다. 매우 괜찮고 좋다고 말할 수 있습니다. 심지어 16개까지 약속한 것 같지만, 적어도 17개 이상을 만든다면 정말 멋질 것입니다!!!
    더욱이, 기계는 심지어 "화약 냄새를 맡는 것"까지 작동했습니다.
    스와-34의 전투를 사용하는 동안 충돌의 목격자에 따르면 고리 근처에있는 키 그루지야어 레이더 36D6-M Shavshvebi 마을을 파괴, 두 개의 스와-34 (선체 번호 №01 및 №46)가 있었다. 제 전자전 임베디드 블록 날개 EW 컨테이너 포즈 간섭을 결합하고, 상기 제 안티 레이더 미사일 (PRR)를 사용 비행장, 조지아 방공 레이더 소성.

    http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053052052054.html


    그리고 그의 피해자:

    파괴된 그루지야 우크라이나산 레이더 36D6-M 좋은 웃음
  61. 우랄 녀석들
    +1
    21 March 2014 12 : 21
    현재 우리나라(러시아)에서 새로운 항공기가 개발되고 있으며 가까운 시일 내에 이러한 유형으로 전환되기를 진심으로 바랍니다.
  62. -1
    21 March 2014 12 : 28
    세르듀코프(Serdyukov) 전 국방장관은 국가의 국방력을 약화시켰다. 그리고 그와 그와 같은 사람들, 즉 우리의 힘과 국민을 훔치는 반역자와 도둑들이 자유로워지겠지만, 강한 러시아를 향한 길은 험난하고 어려울 것입니다.
  63. +1
    21 March 2014 12 : 37
    잘생긴 전투기 폭격기 Su-34! ! ! * * *
  64. 너의 미소
    +1
    21 March 2014 12 : 49
    특히 마음에 들었던 점은 원래의 섀시 디자인(자전거 다이어그램)이었습니다. 하중이 적지 않은 것 같은데... 조종사분들도 이착륙 횟수가 동일했으면 좋겠습니다...
  65. sazhka4
    0
    21 March 2014 13 : 19
    뭐, 역시 술을 마시지 않을 이유가 없군요.
  66. 0
    21 March 2014 14 : 00
    조종석에서 뒷모습이 보이지 않는 것이 이상합니다. 누군가가 지상이나 다른 비행기나 헬리콥터에서 그에게 총을 쏜다고 가정해 보겠습니다. 그러면 조종사는 비행기가 탑승할 때까지 그 사실을 알 수 없습니다.
  67. 0
    21 March 2014 14 : 20
    공장 보고서, 2012
    http://gelio.livejournal.com/172070.html
  68. 0
    21 March 2014 15 : 13
    Su-34 너무 예뻐요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  69. 0
    21 March 2014 15 : 28
    무슨 말이 더 필요하겠어요, 비행기는 아름답습니다 좋은 - 이것저것 더!
  70. 0
    21 March 2014 15 : 50
    PAK TA가 어떤 모습일지 궁금하네요. 사실, 좋은 소식이에요!
    러시아 방위 산업 기업들은 유망한 수송 항공 단지를 개발하기 시작했으며, 향후 2030년 안에 작업이 완료될 것으로 예상됩니다. OJSC Il의 총괄 이사이자 총괄 디자이너인 Viktor Livanov는 화요일에 이를 발표했습니다. “이 프로젝트에는 정확한 이름이 없습니다. 현재 우리는 이를 운송 항공을 위한 유망한 항공 단지인 PAK TA라고 부릅니다. 현재로서는 이는 XNUMX년에 가까운 전망 중 하나일 뿐입니다.”라고 Livanov는 설명했습니다.

    PAK TA가 충족해야 하는 주요 요구 사항에 대해 Malikov는 항공기가 국내뿐만 아니라 이러한 매개 변수에 가장 세심한 주의를 기울이는 해외에서도 판매될 것이기 때문에 효율성과 저소음을 지적했습니다. “당연히 운송되는 화물의 양을 결정하는 것이 필요합니다. 일회성 운송량이 어느 정도인지 추정할 필요가 있습니다. 큰 비행기를 만들 수도 있고, 더 작은 비행기를 만들 수도 있습니다. 국방부가 탱크를 수송해야 하는 경우가 바로 이것이다. 지상을 이동하는 장비에는 다양한 유형의 객실이 있으며, 미래 항공기의 동체 크기는 이에 따라 달라집니다. 하지만 두 대의 KamAZ 트럭이 그 안에 들어가야 합니다. 즉, Il-76보다 약간 작을 수 있다”고 전문가는 언급했으며 한 번의 재급유로 비행기가 “적어도 러시아의 절반”을 비행해야 한다고 덧붙였습니다.
  71. 0
    21 March 2014 19 : 26
    우리는 Su-34의 스텔스 버전을 기다리고 있습니다! 좋은
  72. 강설
    -1
    21 March 2014 21 : 24
    좋은 항공기이며 이미 조지아에서 효율성을 보여주었습니다.