군사 검토

항공 모함에 슬픔과 함께

167
항공 모함에 슬픔과 함께



제 2 차 세계 대전의 결과 중 하나 인 해군 무장력 개발은 항공 모함에 대한 무조건적인 확인으로 해상 작업장에서 주요 공격원의 지위를 확인했습니다. 동시에 러시아에서는 항공기와 같은 종류의 군함을 만드는 아이디어가 지난 세기의 새벽에 일어 났음을 기억하는 사람은 거의 없습니다.

부동 에어로 드롬

1909 년 해병대 지휘관이자 최초의 러시아 비행 가인 레프 마티 예비치 (Lev Matsievich)가 항공기를 탑재하기 위해 설계된 군함을 만들기위한 최초의 아이디어 중 하나가 제안되었습니다. 그의 계획에 따르면, 유망한 선박, 항공 모함은 경첩이 달린 비행 데크가 있고 25 대의 항공기를 제공해야한다고되어 있었다. 그러나 해안의 증가로 인해 이것과 다른 많은 제안은 무시되었습니다. 항공 발트해와 흑해에서.

결과적으로 영국은 제 1 차 세계 대전 당시 항공 모함과 제 2 차 세계 대전 당시 미국의 트렌드 세터가되었습니다. 그리고 처음에 미국, 영국, 일본, 프랑스가 20 이전에 항공 모함을 보유하고 있었다면, 전쟁 기간 동안, 전후 첫 해에 완성 된 항공 모함을 200 주변에서 고려하여 지어졌습니다. 소련에서는 전술 한 기간 동안 해군 지휘관이 1944-1945의 조선 프로그램에 관한 1947 고려 사항에서 해상 함대 용 항공기 운반선 설계를 완료 할 것을 제안했지만이 클래스의 선박 건조까지는 아니었다.

북쪽에서만 믿어졌습니다 함대 1945 개의 대형 및 1946 개의 호위 항공 모함이 필요합니다. 그러나 1955 년 말, 인민위원회는 1975 개의 항공 모함을 조기에 건설하겠다는 제안을 선언하면서“1987 년 ~ 30 년 35 년 군사 조선 계획”을 승인했습니다. XNUMX 년에서 XNUMX 년에만 키예프 유형의 XNUMX 대의 해군 함정이 헬리콥터뿐만 아니라 수직 이륙 및 착륙 항공기 (VTOL)를 운반 할 수있는 소련 해군에 들어 갔으며 총 항공기 수는 XNUMX-XNUMX 대입니다.

소련 1980-s의 후반부에는 11435 항공기까지 운반 할 수있는 11436 천톤의 변위가있는 "Kuznetsov"(60 프로젝트)와 Varyag (50 프로젝트) 두 대의 실질적으로 동일한 무거운 항공기 캐리어 크루어 (TAVKR)가 건설되었습니다. 스프링 보드와 에어로 피셔는 일반적인 이착륙 방법으로 항공기 사용을 허용했습니다. 1990 년 첫 번째 선박은 소련 해군의 일부가되었으며 두 번째 선박은 중국 해군에서 2013 해에 진입했습니다.

러시아의 경제 상황이 정상화되고 국방비 지출이 증가한 후에도 러시아 해군의 지휘관은 항공 모함 세력의 발전을 다시 고려하기 시작했습니다. 그래서 2005 년에 언론은 우리 해군 사령관이 4 개의 다용도 항공 모함을 건조 할 계획이라고보고했으며, 2007에서는 이미 북부 및 태평양 함대에 각각 3 대씩 6 개의 항공 모함에 대해 이야기하고있었습니다. 그러나, 나중에 싸우는 구성으로 그들의 입장의 날짜는 상당하게 움직이고, 그 질문은 공기에서 완전하게 걸렸다. 그러나 항공 모함을위한 돈을 버는 동안은 예상되지 않습니다. 반면 안정된 조선 프로그램의 일환으로이 클래스의 선박을 건설 및 수리하면 다음 50 - 70 년 동안 보장되고 영구적 인 수입이 보장되므로 United Shipbuilding Corporation (USC)이 항공 모함에 관심을 갖는 것은 명백합니다. NNS 2020의 리더십은 항공기 운반선 파업 그룹의 통합 건설을위한 장기 프로그램을 수행하는 해가 없을 것임을 분명히 알 수 있습니다. 주요 노력은 오래된 전략 미사일 잠수함을 새로운 선박으로 교체하고 선박을 건조 및 수리하는 데 집중되기 때문입니다. 처음부터 함대가 필요로하는 범용 해군. 결과적으로 항공 모함이 러시아와 러시아에 필요한지 생각할 때가있다. 이 경우 일반적으로 다른 국가의 경험을 참조하십시오.

충격 미끼 FIST

오늘날 전 세계에 항공 모함을 가지고있는 9 개 국가가 있으며, 영국은 곧 그들과 다시 합류 할 것입니다. 미국은 세계에서 가장 강하고 가장 많은 항공 모함을 보유하고 있으며, 전 세계의 "항공 모함"국가의 수를 항공 모함에 실린 항공기의 수보다 많습니다. 항공 모함은 적의 "함대에 대한 함대"와 적의 "해안에 대한 함대"의 투쟁에 관여합니다. 미 해군은 현재 해상에서 적은 적을 보유하고 있지 않기 때문에 "해상에 대한 함대"의 투쟁이 주요 해가되었습니다. 따라서 항공 모함과 항공 모함 타격 그룹 (AUG) 전체적으로 AUG 기동의 해안 지역에서 공기와 바다 지배를 획득하고, 전투 지역에서 공중 우위를 얻으며, 해안을 공격하고, 지상군을 지원하며 (지상군과 함께 협력 함) 그들과 함께, 해병)은 상륙, 봉쇄 또는 호위 행동을 제공하는 임무보다 우선합니다.

1998에서는 미국 의회의 청문회에서 미국의 원자력 다목적 항공 모함에 대한 생생한 묘사가있었습니다. 200 년 동안 50는 수천 대의 항공기 / 헬리콥터가 이륙 / 착륙하고이 시간 동안 바다에서 500 일을 보내며이 시간 동안 6 만 통과합니다. 마일 해상에서 항공 모함은 그 수명의 3 분의 1이며, 항공 모함의 평균 3은 일년에 평균 1 천명입니다.

항공 모함의 능력은 주로 출동 횟수와 일정 기간 동안 명중 된 대상의 수에 의해 결정됩니다. 1997처럼 Nimitz 항공 모함과 함께 실시한 교육 실험 결과가 있습니다. 4 일 동안 1001 항공기가 80 % F / A-18 전투기, F-14 요격 전투기 및 EW-EANXX 전자 전투기 및 E-6 대공, 대공포 S-20 항공기 및 C-2 항공기가 있습니다. 이 비율의 항공편은 이틀 더 계속 될 수 있음이 밝혀졌습니다. 이 경험은 어느 정도까지는 이라크에 대한 4 일간의 군사 작전 중에 1 년이 지난 후에 편리하게 나왔습니다.

20 세기가 끝날 무렵, 미국의 해군 전문가들은 15-17 항공기가 파도에서 8 파도로 1 시간 반의 주기로 12 시간 동안 항공기 운송 업체로부터 120-130을 사용하여 안전하게 수행 될 수 있다고 믿었 음에 유의해야합니다 출발 (5 일 또는 6 일의 비행 일수와 1 일 또는 2 일의 전투 능력으로 일주일에 회복 할 수 있음). "제랄드 포드 (Gerald Ford)"(CVN 78)와 같은 새로운 세대의 항공기 운송 업체를 만들 때 일반적인 출발 요율을 160로 늘리고 하루 24 시간 내내 270 출발을 기대합니다.

미국 항공 모함의 실제 성능은 어떻습니까?

1975 이전에 370-23, 1991-162 및 1994-680 물체에서 2007 km 떨어진 1080 해안 물체에서 하루를 칠 수있었습니다. 그리고 이전에 여러 비행기가 하나의 목표에 할당 되었다면 이제 한 비행기가 고정밀 도로 оружие몇 가지 목표. 11월 2013 일 미국 의회 예산 국의 보고서는, 그것이 '니미츠'의 항공 모함의 날개 매일 분명히 네 devyatisotkilogrammovye 폭탄 (각 항공기와 무기의 사용 95 임무를 수행 할 수 있다고, 그것은 전투 반경 항공기 중 정밀 유도 폭탄의 사용에 대한 질문이었다 대략 1th. km).

370 킬로미터의 거리에있는 고위 공무원이 항공 모함의 성능 계산을하는 이유는 무엇입니까? 50 %는 바다와 바다의 바닷가에서 370 킬로미터 떨어진 75 % 이상 도시 인구가 많으며 925 km - 95 %의 거리에 거주합니다. 따라서 항공 모함은 75 사물 첫날, 1080 등 처음 4 일 동안은 세계 인구의 거의 4320 %가 기존의 (핵무기가없는) 무기로 적의 파괴의 위협에서 살고있는 지역에서 미국의 이익을 보호합니다. 그러나 거주 인구와 세계 인구의 95 %에 집중할 수는 있습니다. 그리고 항공 모함은 지역 전쟁 (5 ~ 6 개의 AUG가 하나의 AUS - 운송인 파업 력으로 합쳐지기) 전에 "떼"를 만들므로이 수치는 그에 따라 증가하여 해군 지휘관은 30-45 일 동안의 군사 분쟁의 승리 결론에 의지 할 수 있습니다.

1950에서 1992 년 동안 미국 항공 모함에 탑승 한 항공 모함에 핵무기를 반납 할 가능성이 있음을 기억하고 미국과 나토의 전략 및 지역 계획에 따라 소련과 동맹국이 사용하도록 계획했습니다. 항공 모함에서 핵 항공기 폭탄을 제거하고 항공 모함을 1993에 보관할 수있는 능력을 갖춘 항공 모함은 항공 모함 및 항공기로 핵무기를 반환 할 가능성을 결정한 날로부터 3 년 동안 핵폭탄을 휴대 할 수 있습니다. 영국 출신 인 90-s의 보도에 따르면, 200의 핵탄두가 반환 될 경우에는 35의 핵탄두가 확보되었습니다. 미 공군의 새로운 F-2021A 전투기는 35에서 핵무기를 운반 할 수 있기 때문에 필요한 경우 해군과 USMC의 F-XNUMX / С 항공기로 무장 할 수 있습니다.

왜 미국인들은 대형 변위를 가진 항공 모함에 열정적입니까?

첫째, 격납고 및 비행 갑판의 면적이 증가하므로 더 많은 항공기를 배치 할 수 있습니다. 비행 갑판의 큰 치수는 3 대의 항공기 기중 장치, 4 대의 스팀 캐터필라, 분당 3 대의 항공기 속도로 항공 모함의 코 및 코너 섹션에서 이륙을 제공하는 기능과 분당 1 대의 항공기 속도로 항공 모함에 착륙 할 수있는 항공 장치를 제공하는 기능을 제공합니다. 유조선 항공기의 임무와 관련하여 매분 1 대의 항공기를 착륙시키는 능력이 허용되며, 필요한 경우 30-35 항공기에 대한 급한 항공 상승을 허용합니다.

둘째, 이동 중에 연료와 탄약을 보충하는 데 더 긴 시간이 보장됩니다. AVMA는 최대 8,5 - 9,5 천 톤의 연료 및 윤활유와 1,6 - 2,6 천 톤의 탄약을 보유 할 수 있다고 믿어집니다. 380 톤의 항공 연료를 매일 매일 소비하면서 연료 및 탄약은 매 6 7 일마다 즉시 보충됩니다 (FNXXX / F는 평균 18 톤, F-7,3-35 톤 및 E-6,7-2 톤으로 날아갑니다) ).

셋째, 변위가 증가함에 따라, 기상 조건이 악조건에서도 항공기를 사용할 수있는 능력이 증가합니다. 5도 이상 회전하거나 1도 이상 투구 할 때 항공 모함의 비행 작전을 수행 할 수 없다고 주장됩니다. 풍속으로 인한 이착륙 제한이 있습니다. 이 연구에 따르면 미 해군 항공 모함은 대서양, 태평양 및 인도양에서 총 운항 시간 90 %의 항공 운항을 수행 할 수 있으며 항공 모함은 60 만 톤에 불과한 것으로 나타났습니다. 미국 해군의 지휘관 인 58은 갑판 난방 및 냉방 시설을 갖춘 선박을 갖추어야 할 필요성을 지적하고 얼음 종류의 선박을 타당성을 확보 할 수 있다고 언급 했음에도 불구하고 북극해에서 항공 모함 사용에 대한 추정은 없다.

친애하는 기분

이제 항공 모함의 항공기 날개로 돌아가 봅시다. 항공 모함의 항공기 날개는 바다에서 1/3, 해변에서 2/3 시간입니다. 전형적인 날개에는 65-75 비행기와 헬리콥터가 포함됩니다. 그의 폭발적으로 형성된 가압 부재는 전투기 공격 항공기, 전자전 항공기의 비행 중대 한 다목적 헬리콥터 비행 중대 (사 EA-10G 다섯 ()까지 12-18 MH- (기계 F / A-18의 8-10의 가족과 함께 각)의 네 개의 비행 중대로 구성 60R). 그들의 행동은 조기 경보 항공기 (4 ~ 5 E-2C) 중 한 대대, 전투 지원 (8 ~ 10 MH-60S까지)의 헬기 비행 대대 1 대, 수송기 1 대 (C-2A 2 대)에 의해 제공됩니다.

항공 모함의 날개에 모든 전투기 (헬리콥터)의 44-81 % (모든 작업을 수행 할 수있는) 완전 전투 준비. 91 % 전투기, 헬리콥터, 80 % DRLO 및 EW 항공기까지 전투원 (주 업무 - MS 수행 가능). 관세는 명령이 내려진 후 5, 15 및 30 분을 통해 이륙 준비를 할 수 있으며 나머지 군대는 시간당 및 하급 준비 상태가 될 수 있습니다. 원자력 항공 모함에 44-48 전투기가 존재하면 연속 전투 작전을 위해 공중에 6-7 대의 차량을 보유 할 수 있습니다 (정규 1 : 6-7의 수에 대한 항공기의 비율). 각 전술 항공기에는 1,54 승무원이 있습니다. 전술 항공의 승무원에 대한 매월 급습은 17,6 - 18,8 시간 동안 제공됩니다.

F / A-18 조종사는이 기계가 의도 한 18 작업을 수행해야합니다. 항공기 수명 - 6 천 시간. - 8600시에 AD 수정을 위해 확장되었습니다. 9 천 시간 동안 E / F 수정을 위해 증가 될 것입니다. 후자의 상황은 항공기가 350 년까지 차에서 연간 2040 습격을 한 마지막 두 개 수정을 허용합니다. 흥미로운 사실. 1992에 F / A-18E / F 생성 프로그램을 구성 할 때, 1080 기계로 편대 대를, 45 %를 훈련 단으로, 11 %를 수리를 위해 보냈던 항공기로 대체하고 11 %로 손실을 대체 할 계획이었습니다 . 현재까지 프로그램은 반으로 줄었고 X / NUMX F / A-33E / F 항공기 구매로 완료되었습니다 (552 EA-18G 구매가 완료되었습니다). 각 비행 시간의 AD 및 E / F 수정 기계에는 각각 135 및 18 시간이 필요합니다. 서비스. 마지막 두 가지 수정 사항의 항공기 기능은 내부 탱크를 추가로 공기 중 연료 보급을위한 장비를 신속하게 전달할 수 있고 신속하게 제거 할 수 있다는 것입니다. 급유하지 않은 전투 반경은 20 천 (Km)을 초과합니다.

항공 모함의 비용은 얼마입니까?

2003의 미국 주간 국방 뉴스 (Defense News in 50)에서 1999 서비스 기간을 위해 설계된 항공 모함 Ronald Reagan 함대의 운항 개시일에 데이터가 4,6 가격으로 제시되었습니다. 구매 - 16,7 (13,21 %); - 47,9 (9,2 %), 착취 - 33,4 (0,55), 재활용 - 2 (50 %), 그냥 27,56 년 -. 2012 억 달러 당신은 머리 항공 모함 형 "제럴드 포드"에서 2013-3,6 년에 언론 보도를 보면 R & D 비용은 5,1 억 달러 였고 설계 및 건설 비용 이상 $ 2008 억 년에 8 2014와 ozrosla는., 년에 도달하면 12,8 2013 총 억 달러. (영어 매체 항공 모함 "엘리자베스 여왕"의 머리의 총 가치는 미국 항공 모함의 절반 값에 가깝습니다). 2018-1,4에서 AVMA "Enterprise"를 재활용하는 데 드는 비용은 2013 억 달러로 추산되며 2016-4,6에서 ABMA "Abraham Lincoln"원자로의 핵심 재충전으로 대대적 인 점검이 XNUMX 억 달러가 소요된다는 사실은 주목할만한 사실입니다.

항공 모함에 대한 계약 분석에서 계약의 비용으로 계산 한 공장의 이익은 작업이 질적으로 일정보다 빨라진 경우 13 %, 작업이 정시 및 정시에 완료되면 11 %, 작업이 지연되면 9 % 항복 (식물로 인한 결함의 제거). 미국인들은 "제럴드 포드 (Gerald Ford)"와 같은 11 항공 모함이 최소한 2094 년 동안 운항 할 수 있으며,이 기간 동안 여러 세대의 항공기 및 헬리콥터 갑판 항공기로 교체 될 것이라고 추정합니다.

AVMA / AUG의 강점은 공격력 (급유하지 않는 날개의 전투 반경은 1 천 km 이상이며 미사일 순양함 및 구축함의 범위는 최대 2500 km 임), 기동성 (500 또는 하루 더 많은 마일), 균형 (항공기의 종류 및 선박 종류, 항공기 및 선박 수). 이 모든 것은 적의 공중, 지상, 지상 및 잠수함에 대항하여 성공적인 전투 작전을 가능하게합니다. 항공 모함의 약한면에는 높은 화재 및 폭발 위험, 예약 불충분, 메타 센터 높이의 증가, 해상 상태에서의 갑판 항공기 사용 의존성, 풍속, 기온, 비행 갑판 착륙 구간의 취약성 등이 포함됩니다.

원자력 발전소가있는 항공 모함은 실제 전투에서 결코 화재에 노출 된 적이 없지만 탄약의 폭발로만 태워 졌음을 특히 유의해야합니다. 따라서 전투 안정성과 침수 가능성은 이론적 인 계산에 의해 판단됩니다. 폐기 된 재래식 항공 모함 "미국"의 2005에서 "총격전"과 익사의 결과는 80 천톤의 변위로 공개되지 않았습니다. 침수에 유리한 결과를 얻는다면 항공 모함의 전투 안정성에 대한 "광고"가있는 정보 유출이 확실히있을 수 있습니다.

러시아 디 렘마

이것은 항공 모함 "그들"의 경우입니다. 그리고 우리와 무슨 일이 벌어지고 있습니까?

언론에 흩어져있는 정보에 의존한다면 3 년 반 동안 항공 모함을 설계하고 작업 설계 문서를 개발할 수 있으며 2018에서는 첫 번째 항공 모함을 배치하고 2022에서는이를 함대로 옮길 수 있습니다. 이 우주선은 전자기 투석기가 장착 된 원자력 발전소와 함께있을 것이며, 80 천톤의 변위가 80 LA까지 이어질 것이라고 주장됩니다. 2060 년에는 6 대의 항공 모함을 보유하게 될 것으로 예상됩니다. 이 정보를 평가하려면 외국 경험으로 되돌아 갈 필요가 있습니다.

처음 6 개의 AVMA 유형 "Nimitz"를 건설하기 위해 미국인들은 24 년이 필요했습니다. Gerald Ford 유형 항공기 선의 선두 선박이 22의 고급 영역에 첫 번째 2018 배치를 시작하려면 2001에서 사전 개발 작업을 시작하고 2003에서 개발을 활성화하고 2005에서 선체 용 강재를 절단하고 결론을 내릴 필요가있었습니다 2008에서 상세한 설계 및 건설 계약을 맺고 2009에 우주선을 놓고 2013에서 우주선을 발사하며 2016 끝에서 함대로 우주선을 이전 할 예정입니다.

우리가 미국의 타임 라인에서 일한다면 우리의 상황을 고려하십시오. 따라서 우리 2060 연 6 기의 항공 모함에서 첫 번째 비행선은 2038 해에 병역에 들어갑니다. 그러면 함대는 2036 연도로 인도되어야하며 항공 모함의 하강은 2033 연도에 완료되어야하며 북마크는 2029 연도로 보내야합니다. 이 경우 2028에서 시공 계약을 체결하고 2025에서 절단 작업을 시작해야하며 2021에서 우주선의 설계 작업을 시작해야합니다.

또한 2036 년까지 항공 모함 항공기 (갑판 전투기, EW 및 DRLO 헬리콥터, PLO 헬리콥터, 전투 및 후방 지원 항공기, 정찰 및 무인 공중 차량 공격)에 필요한 첫 번째 항공기를 설계, 생산 및 양도 할 수있는 충분한 시간을 가질 필요가 있습니다. AUG 전함 및 지원 선박에 필요합니다. 이 때까지 항공 모함에 대한 선박 전문가의 고액 인력 및 항공 그룹의 비행 기술 인력을 교육하기위한 시스템을 수립해야합니다.

결과적으로, 2025 년까지 상호 관련 문제의 대량을 결정할 필요가 있습니다. 중형, 중형, 경량 또는 미국인들이 90에서 제안한대로 30 KT의 변위가있는 항공기 - 뗏목 짧은 이륙 및 수직 착륙 항공기; 얼음 또는 정상적인 등급; 원자력, 증기 동력, 디젤, 가스 터빈 또는 복합 화력 발전소의 전체 또는 부분 전기 추진; 발판, 증기 또는 전자기 투석기가 장착 된 것. 정기 이륙 및 착륙 항공기 또는 짧은 (수직) 이륙 및 수직 착륙 항공기와 함께; 군대를 방어하거나 적의 공중, 해상 및 육군과 싸우는 모든 임무를 수행 할 수있는 항공 그룹과 함께; 깃발 시위, 배타적 경제 수역, 어업 및 대륙붕 보호, 테러와의 전쟁, 불법 복제 및 밀렵과 같은 기본 기능과 함께 또는 해안 함대와 함께 AUG의 일부로 활동하는 갑판 항공기와 함께 싸우고 승리하는 주요 기능이 있습니다.

당신은 또한 우리가 어떻게 건설 할 것인지를 결정해야합니다 (하나의 공장에서 조립하거나 다른 공장에서 완전히 건설하는 부분). 그리고 우리가 건설 할 곳 (우리 나라에서만 또는 우리 자신뿐만 아니라 건축 부문을위한 외국 공장도 포함) 새로운 생산 지역과 항공기 운반선의 수리 및 수리를위한 장비가 필요합니다. 어디에서 우리는 고강도 경량 강철, 방탄복 및 복합재를 구입할 수 있습니까? 우리는 항공 모함을위한 장비 정박 시설을 건설하고 항공 모함 기반 항공을위한 해안 기반 시설을 어디에서 만들 것입니까? 이 모든 것은 러시아 해군의 함대를 만들고 유지하는 직접 및 간접 비용을 미리 파악하기 위해 계산해야합니다.

대단히 친숙하지 않은 미래

그러나 바다 거인의 미래는 장기적으로 볼 때 오늘날 구름이없는 것처럼 보이지 않습니다. 2050-2060 년이 지나면 항공 모함을 실재로 만들 위험성이있는 고정밀 장거리 미사일 시스템이 만들어 질 것입니다. 미국인들이 50 (코르벳 함) 및 70 (구축함) 단위에서 3 및 9 천톤의 변위를 지닌 표면 전함을 시리즈로 건설하고있는 것은 우연이 아닙니다.

또한, 또 다른 뉘앙스가 있습니다. 우리의 해군 지휘관은 항공 모함이없는 상태에서 러시아 RPF는 항공기가이 보트의 주된 상대이기 때문에 기지를 떠난 후 이틀 만에 이미 전투 안정성을 잃어 버렸다고 믿습니다. 그러한 진술의 논리는 다음과 같이 이해되어야한다. 우리 군대의 기반은 전략적 핵무기 다. 해군의 기초는 RPFSN이다. 이러한 RPF는 항공 모함이 바다에서 그들을 커버한다면 보호 될 것입니다; 그러므로 "항공 모함을주세요!".

그런데 왜 Kuznetsov 제독 TAVKR은 RPRSN을 "따뜻한 바다로가는 유람선에서"가볍게 내버려 두지 않았습니까? 아마 현재의 형태로 항공기 운반 대에 대한 "비용 효율성"기준을 충족시키지 못했기 때문에 (거대한 함선은 왜소한 항공기를 가지고 있기 때문에, 바다에서 거의 시간을 보내지 않는 미국인과 비교해 항공기는 항공 모함에서 조금 날아간다. DRLO 및 EW 항공기가 없으면 덜 효과적입니다.) 그리고 공기와 바다 패권을 획득하는 수단보다 더 가혹한가?

또 다른 상황이 있습니다. 미국인의 경우, 항공 모함은 공격 무기이며, 세계의 거의 모든 지역에서 해상에서 조종 할 수있는 원정대의 긴 팔입니다. 러시아 함대에서 항공 모함은 방어 무기가 될 것입니다. 항공 모함이없는 상황에서이 역할은 충분한 수의 유조선 항공기가 제공하는 해군 연안 항공에 의해 성공적으로 수행 될 수 있습니다.

군사 장비의 개발 동향을 살펴 보겠습니다. 세계 주요 강대국의 관측 및 정찰 시스템은 중장기 적으로 수준에 도달했다. 중장기 적으로는 그들이 사용하는 은폐 및 오도 된 조치에도 불구하고 대형 전함이 지속적으로 모니터링 될 것이다. 비핵 고정밀 무기 (예를 들어, 지역 범위 극 초음속 미사일, 지구상 극 초음속 계획 미사일, 대함 미사일 방어 대공 미사일 및 방공 미사일) 및 이들의 표적 시스템은 기지와 바다에 대형 선박을 생존의 위기에 놓을 것이다.

이미 미군 작전 경험에 따르면 장거리 정밀 무기의 사용으로 달성 된 공군 기지와 비행장의 활주로를 중화하는 것이 일반 이륙 및 착륙 항공기와의 전투기가 군사 작전에 참가하는 사람이 아니라 증인이된다는 사실을 보여줍니다. 이러한 상황을 고려할 때, 함대의 공군력을 6 개의 취약한 대형 변위 항공 모함에 집중시키는 대신, 3 - 10 천 변위의 가능한 최대 수의 지상 전투 함대로 다양한 범위와 속도 (선박 및 항공기)의 가능한 최대 수와 정밀도 미사일을 분리하는 데 집중하는 것이 좋습니다. 또한 짧은 이륙 및 항공기를 포함하여 충분한 인원의 무인 항공기와 함께 강력한 해안 항공을 필요로합니다 ikalnoy 방문 (고정 공항의 폐기에 따라 행동 할).

삶의 잔인한 산문은 야망과 항공 모함에 대한 슬픔과 군사 정세 혁명의 시대에 러시아 연방에 대한이 계급의 선박의 필요성과 유용성에 대한 환영과 이별을 요구합니다. 함대는 항공 모함없이 할 수 있고 할 수 있지만, 강력한 해안 항공 및 유인 또는 무인 항공기를 포함한 주요 부대의 무장 한 군함을 제외하고는 성공적인 전투 작전을 수행 할 수 없습니다. 군사 장비로 해당 시간을 지속적으로 업데이트하면서 우리 해군 항공의 파업력이 가능한 가장 짧은 시간에 부흥을 바라는 것만 남아 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
167 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 23 March 2014 07 : 37
    + 20
    나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자에 동의하지 않는다. 항공 모함은 "죽지 않을 것이다", 그들은 변할 것이다. 그러나 그들은 여전히 ​​될 것이다. 나는 유망한 항공 모함이 충격과 대 잠수함과 정찰 UAV를 모두 운반 할 것이라고 생각한다.
    1. W1950
      W1950 23 March 2014 07 : 52
      + 19
      항공 모함에 대해 우리는 혹등 고래와 파란 코에게 "감사합니다"라고 말하고 싶습니다. "Kuzya"만 남았습니다.
      1. 가마솥
        가마솥 23 March 2014 09 : 59
        + 39
        동료 인 항공 모함 자체는 떠 다니는 비행장 격납고입니다. 당신이 그것을 작동 시키면, AUG가 생성되는데, 여기에는 수중 상황을 통제하는 잠수함, 방공을 통제하는 구축함, 즉시 보급함이 쟁기질하는 것 등이 포함됩니다. 전체 팀이 한 명의 플레이어를 위해 일하며 (스포츠 비유) 이것은 항상 결함이있는 개념입니다. 우리가 Kuzyu를 만들었을 때, 그들은 처음에 하인이 처리하는 무력한 무성 함이 아니라 방공 시스템, 공격 미사일 무기 등을 갖춘 완전히 자급 자족하는 선박으로 만들었습니다. 그리고 그들은 그것을 순양함이라고 과감하게 불렀습니다. 따라서 우리 함선은 그들의 함선과 달리 독립적 인 전투 유닛이지만 항공으로 적을 공격 할 수 있습니다. 유일한 단점은 자율성에 영향을 미치는 원자력 발전소가 없다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 바다에서 패배하거나 전체 AUG를 수행하는 하나의 큰 배. 항공 모함 한 쌍이 정말로 필요하다면 AUG와 같은 쓰레기 같은 항공 모함 순양함의 형태로만 한 번에 하나의 핵 충전으로 덮이는 것이 분명 할 필요가 없습니다. 이것은 식민 주의자들에게 필요하며 막 다른 길입니다.
        1. 볼리비아
          볼리비아 23 March 2014 12 : 15
          +5
          나는 당신의 의견을 공유합니다. 배기량 80 ~ 85 천톤, 60 ~ 65 기 (전자 전기 3 ~ 4 기, AWACS 4 기, 대잠 헬기 4 ~ 5 기, MI-3 형 4 ~ 24 기, 강철 공격기-Su-34) , MiG-35, Su-35, T-50), P-12 유형의 16-1000 대함 미사일, 단거리 및 중거리 방공 시스템 및 물론 원자력 발전소를 사용할 가능성을 이미 계획했지만. 우선, 태평양에 그러한 배 (또는 더 나은 두 척)가 필요합니다. 55 대의 Kh-XNUMX 형 미사일 발사대, XNUMX 개의 구경 형 대함 미사일, 증가 된 연료 공급을 갖춘 미사일 순양함이 쌍을 이룹니다. 여기에 커플이 될 것입니다!
          1. 가마솥
            가마솥 23 March 2014 12 : 28
            +7
            미사일 무기를 선호하여 항공기 수를 줄였습니다. 방대한 폭격이 필요하지 않으며, 특수 임무 수행뿐만 아니라 선박의 에어 커버와 적용 범위의 물체도 필요하지 않습니다. Gigantomania는 우리의 방법이 아니며, 우리는 50 만명 미만의 변위를 만들려고 노력해야합니다. 우리의 전략가들은 수십 년 동안 논쟁을 해왔지만 아직 올바른 결론을 내리지 못했습니다. 그러나 나는 미국이 무엇을 거래하는지, 우리가 반드시 필요하지 않은 것을 알고 있습니다. 그리고 유인원을 배제해야합니다. 전형적인 예로서 우주 왕복선. 그들은 나중에 그것을 거부하고, 더 일찍 거부하고, 수십 년이 지났으며 이제는 Korolevskaya 계획 만 다시 날고 있습니다. 정치 관료들은 그들의 최적의 계획이 우리와 함께 만들어졌고 그것을 능가하는 것이 불가능하고 자원을 낭비하지 않는다는 것을 집단 농장장과 이해해야했다.
            1. 볼리비아
              볼리비아 23 March 2014 15 : 42
              +2
              축소는 필요하지 않습니다. 항공기는 공중전이나 육상 작업을 수행 할 수있을뿐만 아니라 공군 대함 미사일을 탑재하여 대함 미사일의 범위를 800-1000km 늘릴 수 있습니다. 그러니까
              1. Setrac
                Setrac 23 March 2014 15 : 46
                +2
                제품 견적 : voliador
                또한 공군 대함 미사일을 탑재하여 대함 미사일의 범위를 800-1000km 증가시킵니다.

                항공기의 참여없이 RCC의 범위를 늘릴 수 있습니다.
            2. 보아 카아
              보아 카아 23 March 2014 17 : 14
              +2
              제품 견적 : hrych
              나는 심지어 로켓 무기에 찬성하여 항공기의 양을 줄일 것입니다.

              Love RO-슈퍼 로켓 전함을 원자 속도로 만드십시오. 그건 그렇고, 그런 프로젝트도있었습니다. 하지만 공기 덮개없이 바다로 보내 졌다면 (예 : 비스마르크) ZURA가 다 떨어지면 어떤 노래를 부를지 알 것입니다. 그리고 이것을 더 잘 상상하기 위해, EM "Tashkent"의 리더가 Sevastopol로 돌파 한 것에 관한 영화 "I Follow My Course"를 시청하십시오.
              제품 견적 : hrych
              플러스, 물론, 행동 영역에서 우리 선박과 물체의 공기 덮개.

              죄송하지만 위의 줄은 항공기 수를 줄이고 싶었습니다 !!! 미사일 전함이 사방에 배치되었을 때 갑자기 "우리 군함과 시설을위한 공기 덮개"가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신은 정말로 결정합니다 : "얼마나 빨리 그램으로 매달리는가!?" 항공 모함은 필요하지 않습니다.
              1. 가마솥
                가마솥 23 March 2014 17 : 28
                +3
                미국 항공 모함 기반 항공기의 주요 부하는 육지의 목표물 (러시아 연방의 잠재적 충돌에서 이것은 정신에 필요하지 않음)에 떨어지며 비행기는 한 손에 손가락과 같은 공기 덮개 수에 대처합니다. 하나의 항공기가 AWACS를 처리 할 수 ​​있습니다. 그리고 일반적 으로이 배를 적 항공기의 활발한 작전 구역으로 몰아 넣으십시오. 마당에 그런 선장. 다른 모든 작업은 공군, 해군 및 전략 미사일 부대의 다른 수단으로 완벽하게 해결할 수 있습니다. 나는 식민 주의자들이 최근 적과의 갈등에서 입증 된 징벌 적 기능을 가진 협박 장치가 필요하다는 것을 강조합니다. 이론적으로는이 구유를 물고기 사료에 넣을 수 없습니다. 그리고 그의 자리가 있기 때문에 "Kuzya"가 연방위원회에 배정 된 것은 아무것도 아닙니다.
              2. 가마솥
                가마솥 23 March 2014 17 : 41
                +5
                종료 된 ZURA에 관해서는 전투 작전이 얼마나 오래 계산되는지에 대해 많은 수가 있어야하는 것은별로 정확하지 않습니다. 나는 그들의 AUG에 대한 doc.filmets을 볼 기회가 있었기 때문에 공급 및 지원 선박은 연료, 프레 지크 상자 등으로 앞뒤로 바스락 거리고 있습니다. -탄약이 다 떨어지면 조종사와 수천 명의 서비스 요원이 팝콘을 먹기 전에 실제 충돌에서 치명적일 수 있습니다. 참고 자료에 따르면 "G. Bush"의 승무원은 3200 명 + 에어 윙 2480 명입니다. 여기서 변소와 화장지를 제 시간에 알아 내지 못한다면 단순히 자신의 똥에 빠져들 수 있습니다.
            3. 메인 빔
              메인 빔 23 March 2014 19 : 17
              +1
              제품 견적 : hrych
              미국이하는 일, 우리는 꼭 필요하지 않습니다.

              나는 너의 관점을지지한다. 러시아 연방이 멀리 떨어진 해안에서 전쟁을 정복하거나 쿠바 또는 베네수엘라에 대해 최악의 군사 지원을 계획하지 않는다면 성가신 AUG는 필요하지 않습니다. 항공 모함은 예를 들어 극 초음속 지역 범위 미사일, 극 초음속 지구 계획 미사일, 대함 미사일 및 BRSD가없는 저개발국에 대한 공격의 세력입니다.

              미국 버전의 이동 통신사 - 일시적인 현상. 그들은 그 (것)들을 돕는 몇몇 뻔뻔스러운 그런 항공 모함이다. 그렇지 않으면, 항공 모함은 필요하지 않으며, 원할 경우 쉽게 용해 될 수 있습니다.
          2. 보아 카아
            보아 카아 23 March 2014 16 : 58
            +2
            제품 견적 : voliador
            나는 너의 의견을 나눴다. 무거운 항공기 80-85 천톤의 변위와 순양함을 들고

            예 ... 물론, 항공 모함은 하이브리드가 아니라 항공 모함이되어야한다는 결론을 얻었 기 때문에 러시아 해군 지도부가 당신의 견해를 공유하지 않는 것은 유감입니다. 그런데 양키스는 세계 2 차 대전이 시작될 무렵이 결론에 도달했습니다.

            미완성 전투 순양함 AV Lexington입니다. 1931 년 사진.
        2. Genry
          Genry 23 March 2014 13 : 42
          +4
          편대에있는 운반 대가 필요하지만 파업은 아닙니다. 충격 기능의 경우, 무인 항공기의 고급 버전으로 미사일 (캐리어 선박)을 사용하는 것이 좋습니다.

          이러한 항공 모함의 주요 기능은 정찰, 잠수함, 공격 및 수송기의 운반입니다.
          길이가 약 350m이고 긴 피니셔와 투석기 (소형 과부하)가있는 활주로.
          크기와 이동을 줄이기 위해 항공 모함은 갑판 상부 구조 (폭을 늘리고 별도의 기함에 위치 할 수 있음)와 무거운 무기를 가져서는 안됩니다.
          100m 소형 선박 한 대 (중대 선, 연안 점, 소방, 견인 사이의화물 및 인원 수송 용) 또는 호위함 잠수함 (~ 90м) 유지를위한 내부 선창.
          항공기. (BE-?) 교체 가능한 다른 장비와 비상 착륙 가능성이있는 단일 특수 유형의 해양 아음속 항공기 (직접, 접는 날개, 연비가 높은)를 사용할 수 있습니다. 깍거나 물에 잠긴 사료). 그러한 항공기를 개발하는 비용은 생존 성과 수익성을 위해 날카롭게하여 지불합니다.
          헬리콥터 구조, 잠수함 및 선박 통신.
          1. 보아 카아
            보아 카아 23 March 2014 19 : 38
            +2
            제품 견적 : Genry
            비행 중대의 대원은 필요하지만 충격은 아닙니다.

            실제로 착륙하는 항공기의 종류, 이러한 기능은 AVM에서 수행됩니다. "타악기"란 AB가 해안을 따라 일할 수있는 능력을 의미할까요? 따라서 이제 모든 항공 모함 기반 항공기 (특수 항공기를 제외하고 대함 미사일도 UUV에 부착 됨)가 가능하므로 F / A 버전 (전투기)으로 생산됩니다.
            제품 견적 : Genry
            긴 피니셔와 투석기가있는 활주로 길이 주문 350

            3의 나머지 부분은 어디에서 주문합니까? 그러나 나는 그것을 얻었다! 나머지는 물속에서 시작합니다 !!! 그러면 20 초의 속도를 유지할 수 있습니다.
            제품 견적 : Genry
            크기와 이동을 줄이기 위해 항공 모함은 갑판 상부 구조 (폭을 늘리고 별도의 기함에 위치 할 수 있음)와 무거운 무기를 가져서는 안됩니다.

            여기에 진주가 있습니다! 갑판을 투영했을 때의 Amer 상부 구조에서 한계를 넘어서. 이것은 우리의 울리 야프 스크 (Ulyanovsk)입니다. 우리는 길을 따라 오른쪽에 스폰지 상자에 섬을 놓기로 결정 했으므로 그 위치의 지역을 먹지 않았습니다.
            갑판 상부 구조가 없습니까? 그리고 UPC는 어디 있죠? 정말 활 전구에 갇혀 있니? 글쎄, 음 ... 그리고 별개의 기함에 - 그게 어때? 텔레비전이나 뭐? 무거운 무기에 대해서 - 무엇에 관한 것인가? AB에 대한 무거운 미사일과 폭탄에 관한 것입니까? 아니면 모두 같은 하이브리드 유형의 TAKR에 관한 것입니까? 그래서 그들의 시간이 지났습니다.
            제품 견적 : Genry
            100m 소형 선박 한 대 (중대 선, 연안 점, 소방, 견인 사이의화물 및 인원 수송 용) 또는 호위함 잠수함 (~ 90м) 유지를위한 내부 선창.
            글쎄, 이것은 더 이상 전투 항공 모함이 아니라, 공급 바지선과 착륙 선창의 말도 안돼!
            예, 물어 보는 걸 잊었습니다. 보트가 날리지 않습니까? - 안돼? 얼마나 불쌍한가! 그리고 결국, 그러한 프로젝트가있었습니다!
            제품 견적 : Genry
            단일 특수 유형의 해양 아음속 항공기에서 사용할 수 있습니다.
            이것은 강하다! 특히 초음속 Kornetas가 OCB를 향해 돌격하는 공중 전투에서! 그들은 분명히 그들을 싸울 것입니다 : 결국, 아음속은 자신감을 의미합니다! 그는 아무데도 서둘러! 그는 아직도 시간이 없었어요! 그리고 5 전투기의 초음속 순항 속도를 달성하려는 시도는 부조리 한 항공기 설계자의 변덕입니다. 아음속 항공기가 권력이라는 것을 모르기 때문에 속도가 필요하지 않으며, 생각에 의해 이길 것입니다. ! 여기!
            추신 : 당신의 "제안"을 옹호 한 것에 대해 실례합니다. 그러나 주제가 아니라면 적어도 향후 20 년 동안 조선의 경향을 이해하기 위해서는 메이트 부분을 배우는 것이 좋습니다. 유행을 선도하는 사람들이 있습니다. 결국, 혼자서 올바른 길을 가고 다른 모든 국가가 잘못되는 경우는 거의 없습니다.
        3. 페트
          페트 23 March 2014 15 : 10
          +1
          Kuzi 외에도 949 시리즈의 배턴은 항공 모함의 킬러로 별명을 붙였습니다. 아무리 썩은 소리라도 잠수함을 항공 모함 그룹으로 교환하면이 교환은 끔찍합니다. 사실 러시아는 바다에 대한 깨끗한 출구가 없으며 모든 곳에서 "간격"을 크롤링 할 필요가 있습니다!
        4. 보아 카아
          보아 카아 23 March 2014 16 : 25
          +3
          제품 견적 : hrych
          전체 팀이 한 명의 플레이어 (스포츠 비유)에서 작동하며 이는 항상 결함있는 개념입니다.
          죄송하지만 이것은 상황을 평가하는 데 다소 결함이있는 접근 방식입니다. 3 월의 경우, 상징과 해군의 다양한 유형의 노력의 증가를보아야합니다. 갑판 항공 전체 및 다른 유형 및 군대의 다른 부서와의 상호 연결은 그러한 형성의 주요 무기입니다. 제 아이디어를 예제로 설명하겠습니다. AUG에서 적을 탐지, 탐지, 파괴하는 공기 및 표면 (부분적으로 수중) 영역은 단순한 OBK (KUG, KPUG, RUG)보다 4-10 배 더 큽니다. 항공 모함 항공기를 사용할 때 AUG는 대함 미사일로 무장 한 NK보다 적의 NK에 더 많은 영향력을 행사할 수 있습니다. 20 F-18C / D는 4 개의 "Harpoons"(D = 280km)를 취하고 1650km 거리에서 OBK와의 반격을 준비합니다. (tsifir에 관해서는-망설이지 마십시오. 확인되면 뉴스 레터는 거짓말을하지 않습니다!) AVU는 이러한 파도를 최대 6 개까지 올릴 수 있습니다. TOTAL : 20x8x6 = 960 대함 미사일. 당신 말이 맞아요-진짜가 아니에요! 200 개면 충분하다고 생각합니다!
          동시에, 주문 코어에서 거리 2km 거리에 2х18 F-400D (E) 항공 순찰과 AWACS 비행기를 타겟팅 한 후 대함 미사일을 만날 수 있습니다 (10-12km 고도로 이동합니다!
          장거리 전투의 이점을 빼앗기 위해 우리가 한 일입니다. 우리는 D = 400-500km에서 AUG에 "고착"했습니다. 그들은 우리를 더 가깝게 허용하지 않았습니다. 그들은 우리의 화해 과정과 반대되는 과정에서 저속하게 달아났습니다.
          제품 견적 : hrych
          그래서 우리 선박 (TAKR)은 그들의 전투기와는 달리 독립적 인 전투 유닛이며 항공기로 적을 공격 할 수있는 가능성이 있습니다.

          TKR pr.1143에는 D = 12km 인 500 CRP P-700 (800)이있었습니다. 30 단위 주문 SU-33 (반경 750km).
          avu "Nimitz"-무방비 상태의 어린 양이 도살을 위해 바다로 나왔습니다. http://forums.airbase.ru/2005/04/t32952,4--linkor-dlya-rossii-esse-pereslegina.h에서 자세히 알아보세요.
          tml, 모든 것이 여기에서 씹어 먹습니다.
          제품 견적 : hrych
          우리는 AUG와 같은 쓰레기가 필요하지 않습니다.이 쓰레기는 단 한 번의 핵 혐의로 즉시 처리됩니다.

          그것은 즉시 느껴집니다 ... 한 남자가 핵 분쟁에서 싸웠습니다. "노련한"전략가 만이 그러한 (미안한) 어리 석음을 동결시킬 수 있습니다. 해군 장교는 적의 전술적 핵무기 사용을 고려하여 주문한 선박이 항상 건조된다는 것을 알고 있습니다. 이것은 소위 "반핵 질서"로, 배가 안전한 D에서 서로 간격을두고 있습니다. 핵탄두 전력 (보통 10-50kt)과 선박 등급의 설계 특징을 기반으로 계산됩니다. R없이. = 프리깃 급 선박의 경우 약 3,6-4,0km. 우리의 수류탄 (P-700) R hit = 1200m, 표준 핵탄두. (포럼의 데이터가 정확하지 않을 수 있습니다.) 따라서 SBP 한 대는 NK 한 대를 침몰시킬 수 있으며, 호위함이 아닌 AVU이면 좋습니다.
          1. 가마솥
            가마솥 23 March 2014 23 : 14
            +2
            동료 여러분, 그런 AUG가 우리 해안에 접근 할 수있는 곳부터 시작하겠습니다. 우리의 군사, 정치, 경제 중심지를 위협 할 수 있습니다. 그래서 저는 당신을 화나게 할 것입니다. 발트해와 흑해와 같은 일반적인 항공 웅덩이 나 찌르거나 찌르지 않은 북극에서 러시아 연방의 모든 엄청난 대가를 위해 북극곰을 겁주는 것을 제외하고는 아직 거기에 갈 필요가 없습니다. 일본해라는 곳이 있습니다. 그들은 다시 거기에서 할 일이 없으며, 가라 앉을 수없는 항공 모함이 있습니다. 소련과 세계 해양에서의 대결에서의 어리 석음에 대해, 당신이 말하고 있던 것을 잊어 버리고 기억하지 못하는 것, 우리는 그런 말도 안되는 일을 다시는하지 않을 것입니다. 러시아가 오랫동안 버려둔 세계 코민테른. 글쎄, 정치국의 마음 속에서도 "Kuzya" "Nimitz"에 맞설 계획조차 없었습니다. 당신이 특별하다면, AUG가 중심 타격 원리에 따라 핵무기로 덮여 있다는 것을 알고 있습니다. 그 자체로 더 이상 AUG가 아닙니다. 나머지는 그대로입니다. 하지만 이제 우리의 가장 중요한 임무는 AUG와 맞서 싸우는 것입니다. 애매한 Joe와 마찬가지로 우리는 그를 필요로하지 않습니다. 미 해군 중 우리는 "오하이오"에만 관심을 가져야합니다. 다른 모든 것은 우리가 관심이없는 먼 대서양과 인도양 어딘가에 떠 있습니다. 당신이 여기서 가정 한 미국과 러시아 연방 간의 해전은 당신을 화나게 할 것이며, 대결은 없을 것이며, 대결은 탄도 미사일의 교환으로 제한 될 것입니다. 나는 심지어 Tu-160이 그의 위치에 따라 방공 구역에 들어가서는 안되기 때문에 항공이 충돌 할 곳이 아닌 것이 두렵습니다. 그러나 이제는 그가 그것을 요격 비행이라고 부르는 언론에서 큰 소리로 동행 할 수 있으므로 이것은 평시에만 있습니다. 또한 그러한 비행은 근처에서 특별합니다 일부 노르웨이와 함께 레이더, 반응 속도 등을 수정하기 위해 중국이 도전 할 것이므로 깃발이 그의 손에 있고 우리는 대륙에 우물이 있습니다. 여기에서 중국은 항공 모함을 부지런히 건조하고 있지만, XNUMX 월을 타격 할 수있는 탄도 미사일을 실험하고 있지만, 비스듬히 누워있을 수는 있지만 성공적이라고 말합니다. "Kuzya"가 우리 배의 출구를 덮고 노르웨이 수산 검사원이 북쪽에서 운전하게하세요. 그러면 충분할 것입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              제품 견적 : hrych
              동료 여러분, 그런 AUG가 우리의 군대, 정치 및 경제 중심지를 위협 할 수있는 우리의 해안에 도달 할 수 있다는 사실부터 시작해보십시오. 그래서 당신은 화낼 것입니다.

              M-dya ...
              노르웨이 해안 (같은 Harstad에서)의 AUG 한 쌍은 Severodvinsk에 의해서조차도 공기로 무르만스크를 무너 뜨릴 수 있습니다. AUG, 오슬로에서 기동 (발트해에 전화하지 않고,주의) 세인트 피터 스 버그에서 공중 공격을 일으킬 수 있습니다. 나는 3 층의 갑판 항공기로 덮힌 AUG 구조의 구축함이 육로 비행장에서 연료를 보급 할 수있는 능력이 있으면 순항 미사일로 떠있는 무기를 만들 수 있다고 침묵합니다.
              흑은 흑해 연안과 그 너머에서 공격 할 수있다.
              제품 견적 : hrych
              한 곳은 일본 해이며, 다시는 할 일이 없다는 것, 거기에는 싱크대가없는 항공 모함 등이 있습니다.

              가라 앉을 수없는이 항공 모함을 어디서 찾았습니까? 동시에 XNUMX 개의 해군 공군 기지의 위치를보십시오. 극동 전체를 위해 그렇습니다. 그런 다음 우리 항공의 전투 반경을 추정하십시오. 적어도 한 대의 항공 모함에서 얼마나 많은 것을 감당할 수 있는지 알면 "침몰 할 수없는 항공 모함"에 대해 말하고 싶은 욕구가 거의 없을 것입니다.
              제품 견적 : hrych
              소련과 바다의 대결에서의 어리 석음에 대해, 당신이 말하고있는 것을 잊어 버리고 잊지 마십시오. 우리는 다시 그런 말도 안할 것입니다.

              러시아 해군의 개념을 읽어보십시오 :))) 짧게 - 우리는 :))))
              1. 가마솥
                가마솥 25 March 2014 18 : 10
                +2
                동료 안드레이, 나토 비행장과 비행기가 충분히 있다면 왜 피터와 XNUMX 월에 폭탄을 터트릴 수 있습니까? 또한, 일반적으로 날씨는 얼음이 아니며 인도양이있는 따뜻한 페르시아만이 아닙니다. 싱크 할 수없는 항공 모함은 재래식 항공이 충분한 일본입니다. 그들이 가지고있는 주요 문제는 우리가 AUG의 더러운 속임수를 위해 워싱턴과 런던을 직접 이겨야한다는 것입니다. 항공 모함 수비수의 모든 반대는 우리에게 위협이된다. 당신이 제안한대로, 당신의 AUG를 구축하고 바다에서 싸울 그들의 AUG와 싸울? 이것은 완전한 수치입니다. 그들로부터 위협이있는 경우, 그것들을 제거하는 수단을 만들 필요가 있지만 (신사와 같이 기동 함선에 탄도 미사일을 가지고 있지만 신뢰할 수는 없지만) 우리 자신을 만들지 않아야합니다. 단순히 필요하지 않은 바다에는 그러한 일이 없습니다. 어떤 장거리 항공이 비행장을 끌 필요가 없으며 결정할 것입니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 23 March 2014 17 : 52
        +1
        인용구 : "해군은 항공 모함 없이도 할 수 있고 할 수 있습니다."
        ================================================== ==============
        웃음 웃음 저자가 불타다! 이 이야기의 "정확성"을 스스로 시험 할 기회를 가졌던 이라크 제독들에게이 이야기를 들려주세요! 그리고 그들 만이 아닙니다.

        인용문 : "그러나 강력한 해안 항공과 무장 유인 항공기 또는 무인 항공기를 포함한 주요 등급의 전투함이 없이는 성공적인 전투 작전을 수행 할 수 없습니다."
        ========================================================================================================== ===============
        소련의 해군 교리는 소련뿐만 아니라 23 년 동안 사라졌습니다. 그리고 러시아 함대 사용에 대한 기사 저자의 접근 방식은 매우 흔들리지 않습니다. 러시아 연방이 세계 사회에서 합당한 자리를 차지하려면 세계 어디에서나 임무를 수행 할 수있는 현대적인 함대를 보유해야한다는 것은 당연한 일입니다. 저자는 소련 시대의 "해안 경비 함대"를 부활 시키겠다고 제안합니다! 의뢰
    2. maks-101
      maks-101 23 March 2014 08 : 06
      +9
      나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자에 동의하지 않는다. 항공 모함은 "죽지 않을 것이다", 그들은 변할 것이다. 그러나 그들은 여전히 ​​될 것이다. 나는 유망한 항공 모함이 충격과 대 잠수함과 정찰 UAV를 모두 운반 할 것이라고 생각한다.
      내년에 그러한 로봇 잠수함은 드론과 같은 로봇을 내놓을 것이며, 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.
      1. 슬레지 해머 102
        슬레지 해머 102 23 March 2014 09 : 36
        + 14
        제 2 차 세계 대전의 결과 중 하나 인 해군 무장력 개발은 항공 모함이 군사 작전의 바다 (해양) 극장에서 주요 타격 병력의 지위를 무조건적으로 확인하는 것이 었습니다.


        2 차 세계 대전 당시에는 요새 형 미사일이나 베드로에 있던 미사일이 없었기 때문에 항공 모함을 부유 관으로 만들 수 있었기 때문에 현재 형식으로 항공 모함이 필요합니다.
        1) 원주민과의 전쟁
        2) 자신 만의 ChSV (자기 중요성)
        3) 강제 시위 (이 역할은 Tu-90 및 원폭 폭격기 사업자의 전략가가 담당합니다)
        4) 미국에서는 반죽을 마셨다.
        1. raven75
          raven75 23 March 2014 09 : 50
          +7
          정확하게, 나는 최근의 다큐멘터리를 보았습니다. 단순한 사고로 인해 현대 미국 항공 모함이 바뀌 었습니다. 결국, 항공 모함은 연료와 탄약이있는 부유 식 배럴입니다. RCC의 영향을받은 후에는 어떻게됩니까?
        2. 보아 카아
          보아 카아 23 March 2014 19 : 54
          +1
          제품 견적 : sledgehammer102
          그래서 현재의 형식에서 항공 모함은 다음을 위해 필요합니다.

          해군의 GC 인 파벨 (Pavel)은 함선 형성에 전투 안정성을 부여하고 전략 잠수함의 배치를 보장하기 위해 항공 모함이 필요하다고 믿습니다.
          너는 그와 동의하지 않니? AVM 사용에 대한 다른 견해가 있습니까? 그것이 비밀이 아니라면 말하십시오 - 아마도 이것은 해군 무기의 전투 사용에있어서 새로운 단어입니다! 우린 몰라.
      2. lelikas
        lelikas 23 March 2014 11 : 06
        +2
        제품 견적 : maks-101
        내년에 그러한 로봇 잠수함은 드론과 같은 로봇을 내놓을 것이며, 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.

        그리고 그들과 함께, 탱크와 비행기, 기관총-총을 가진 기관총 – 크렘린에 앉아있는 방어 군은 생각의 노력으로 이웃 대륙의 풍경을 바꿀 것입니다.
      3. 프레데터 .3
        프레데터 .3 23 March 2014 12 : 59
        -1
        삶의 잔인한 산문은 야망과 항공 모함에 대한 슬픔과 군사 정세 혁명의 시대에 러시아 연방에 대한이 계급의 선박의 필요성과 유용성에 대한 환영과 이별을 요구합니다. 함대는 항공 모함없이 할 수 있고 할 수 있지만, 강력한 해안 항공 및 유인 또는 무인 항공기를 포함한 주요 부대의 무장 한 군함을 제외하고는 성공적인 전투 작전을 수행 할 수 없습니다. 군사 장비로 해당 시간을 지속적으로 업데이트하면서 우리 해군 항공의 파업력이 가능한 가장 짧은 시간에 부흥을 바라는 것만 남아 있습니다.

        저자의 결론에 동의합니다. 기술의 발전은 멈추지 않습니다. 항공 및 로켓 무기의 개발과 함께 항공 모함은 전함과 전함이 떠남에 따라 역사상 무너질 것입니다. 제 2 차 세계 대전 후 항공 모함은 "바나나"국가와의 전쟁에 참여했습니다. 즉, 그렇지 않았습니다. 포클랜드 분쟁을 제외하고는 지금까지 70 년 동안 진지한 상대를 만났고 아르헨티나가 더 현대적인 대함 미사일을 가지고 있었다면 그것은 끝났을 것입니다.
        1. 아란
          아란 23 March 2014 13 : 58
          +4
          아르헨티나에는 5 개의 엑소 세트 대함 미사일이있었습니다. 침몰 셰필드 및 공급 수송. 매우 효과적입니다.
          여전히 항공 모함은 확장을위한 무기, 난민의 "민주화"등입니다.
          우리는 TAKR 등급을 개발할 필요가 있으며, 대함 방어선뿐만 아니라 대함 공격 시스템과 운반선의 강력한 방공을 제공하는 회사, 프리깃 함, 구축함 및 URO 미사일 순양함에 대해서도 개발해야합니다. 간단히 말해서, 우리의 충격 배 그룹은 AUG를 포함한 적의 모든 연결을 찢어 야합니다! 그런데 항공 모함을 파괴 할 필요는 없습니다 (항공 모함을 파괴하려면 10 어뢰를 주문해야한다고 생각합니다), 이륙 데크가 손상되거나 힐 트림이 형성되어 손상을 입히기 만하면됩니다. 그 후에는 항공기를 사용할 수 없습니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 23 March 2014 20 : 13
            +2
            제품 견적 : arane
            우리는 TAKR 수업을 개발해야합니다.

            완전성! 우리는 이미이 개발 분야를 막 다른 골목으로 인식했습니다. 그리고 먼저 격납고를 1 단위 늘리기 위해 "Kiev"takr의 지하실 RO No. 12을 잘라 냈습니다. 나머지 RCC는 CT에만 남았습니다. 그러나 "Gorshkov"는 대함 미사일 시스템없이 인디언을 위해 재건되었습니다. 스프링 보드가있는 깨끗한 항공 모함.
            제품 견적 : arane
            우리의 충격 배 그룹은 AUG를 포함한 적의 모든 배를 찢어 버릴 것입니다!

            이것은 당신이 D salvo에 가면 안전합니다. 설명하겠습니다 : 이것은 D max RK의 0,7입니다. 우리는 500x0,7 = 350km를 고려합니다. 이제 말해주세요 : D = 1650km에서 "Kuzma"와 다가오는 전투를 연습하는 경우 실제 전투에서 이러한 거리에 도달 할 수있는 AVM은 무엇입니까? 탈출구는 영웅-잠수함, 궤도 공격 중 하나뿐입니다. 또는 대공 탄도 미사일로 공격 할 수 있습니다. 그리고 NK X AVM과의 경쟁은 죽은 숫자입니다. 따라서 적의 AUG를 격파하기위한 작전은 누군가에게 보이는 것처럼 함선 편대가 아닌 FLEET의 작전입니다. 이 경우 최고 사령부의 힘과 수단이 관련됩니다.
      4. Setrac
        Setrac 23 March 2014 15 : 59
        +1
        제품 견적 : maks-101
        내년에 그러한 로봇 잠수함은 드론과 같은 로봇을 내놓을 것이며, 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.

        전선 항공의 범위가 급격히 증가하거나 일반적으로 XNUMX 세대 항공기가 항공 우주인 것으로 입증 될 수 있습니다.
      5. GSH-18
        GSH-18 23 March 2014 18 : 00
        0
        제품 견적 : maks-101
        내년에 그러한 로봇 잠수함은 드론과 같은 로봇을 내놓을 것이며, 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.

        또한 이러한 미사일과 어뢰가 장착 된 비행기와 UAV는 수중 함대 사용이 불가능해질 것으로 예상됩니다! 우리는 커피 찌꺼기를 계속 추측하고 시간을 낭비합니다 ??! 적이 이미 우크라이나에있을 때 서방 정부를 세웠습니다. Amer는 새로운 항공 모함을 구축하고 필요 / 필요에 대해 걱정하지 않습니다! 유일한 문제는,이 특별한 순간에, 우리는 핵무기 이외의 적대적인 군사력에 대항 할 수있는 것입니다.
    3. 들판 굴리기
      들판 굴리기 23 March 2014 09 : 33
      +6
      제품 견적 : svp67
      오랫동안 항공 모함에 의존하지 않을까 걱정됩니다.

      나는 전적으로 동의하며, 따라서 사이트 관리자는 사이트에 러시아 항공 모함에 관한 기사를 게시 할 때 모라토리엄을 도입해야한다고 생각합니다. 발가벗은 벌거 벗은 아름다운 소녀를 보여주는 것과 같습니다 웃음
      왜 영혼을 독살하고 상처에 소금을 뿌릴까요? 모든 댓글은 이미이 주제에 대한 것입니다. 사이트에 2 개월 이상 머물렀던 사람들은 이미 마음 속으로 알고 있으며 자동 조종 장치에서 주저없이 "낙서"를합니다. wassat
    4. lelikas
      lelikas 23 March 2014 11 : 03
      +2
      제품 견적 : svp67
      나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자에 동의하지 않는다. 항공 모함은 "죽지 않을 것이다", 그들은 변할 것이다. 그러나 그들은 여전히 ​​될 것이다. 나는 유망한 항공 모함이 충격과 대 잠수함과 정찰 UAV를 모두 운반 할 것이라고 생각한다.

      나는이 기사의 후반부가 일반적으로 읽을 수 없는데, 다시 말하면 의무적 인 플라크 플라크는 폴리머를 방출했다.
      1. Setrac
        Setrac 23 March 2014 16 : 04
        -2
        제품 견적 : lelikas
        나는이 기사의 후반부가 일반적으로 읽을 수 없는데, 다시 말하면 의무적 인 플라크 플라크는 폴리머를 방출했다.

        이 기사의 의미는 러시아를 다음 군비 경쟁으로 끌어들이려는 욕구입니다. 동시에 미국 해군에서도 항공 모함이 가장 중요한 구성 요소라는 것을 잊어 버렸습니다. 구축함과 함대 및 잠수함 함대는 미 해군에서 더 중요한 역할을합니다.
    5. 발레리
      발레리 23 March 2014 12 : 35
      +2
      제품 견적 : svp67
      나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자와 동의하지 않습니다. 항공 모함은 "죽지 않을 것입니다", 그들은 변할 것이지만 여전히 ...


      이 기사는 효율적입니다. 그러나 20 세기 초를 기억하자, 전함은 항공 모함 비용 (현재)에 필적하는 돈이 (당시) 지출 된 바다를 지배했습니다. 영국에 의한 "Dreadnought"의 창설은 즉시 전 세계 모든 함대를 쓸모 없게 만들었습니다. 그리고 영어. 모두가 "dreadnoughts"를 구축하기 위해 서두 릅니다. 그러나 20 세기 중반의 전쟁은 전함 전함의 시대가 끝났음을 보여주었습니다. 소련이 자금 부족으로 전함을 만들 수 없다는 점에 감사드립니다. 그리고 모든 것이 어떻게 끝났습니까? 엄청난 비용을들이는 전함은 수십 년 동안 만 존재했으며, 그 후 철 금속으로 절단되거나 다른 요구에 맞게 조정되었으며 종종 직접적인 목적과 관련이 없습니다. 그리고이 적응에는 돈이 필요했습니다. 항공 모함과의 비유를 추적 할 수있는 곳입니다. 미국은 이미 "드레드 노트"를 구축하기 시작했습니다. 조금 더, 어쩌면 수십 년이 걸렸고, 파괴 수단은이 항공 모함 거대 함을 무효화 할 것입니다. 물론, 일부 "카보 베르데 제도"에 대해 이번 XNUMX 월은 할 것입니다. 가장 중요한 것은 항공 모함이 익사 할 필요가 없다는 것입니다. 큰 화재 (그리고 거기에 불이 붙을 것이 있습니다!) 그리고 AUG는 장기적인 수리에 소비되어 매우 편리하다는 문제를 제기 할 수 있습니다. 러시아의 경우 발트해에서 태평양에 이르는 우리 영토는 세계에서 가장 침몰 할 수없는 항공 모함입니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 23 March 2014 18 : 29
        0
        제품 견적 : valerei
        자금 부족으로 소련이 전함을 건설 할 수 없었 음을 하느님 께 감사하십시오.

        말도 안되는 소리를 지르지 마십시오. 우리는 전함이 충분했습니다. 그들은 1983 년까지 함대 (특히 노던 함대)에 남아있었습니다! 우리는 어떻게 당신의 의견으로 싸웠습니까? 파이와 범선에? 롤
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 마녀
      마녀 23 March 2014 13 : 54
      +5
      물론 주제는 아니지만 여전히 러시아 연방 사람들
      우리나라에서만 생산되는 제품, 즉 러시아 또는 최소한 유럽과 미국에서 생산 된 제품을 구입하십시오. 따라서 당신은 우리의 생산자를 지원하고 언덕 위의 자본 유출을 줄입니다.
    8. Army1
      Army1 23 March 2014 14 : 57
      +2
      우리는 항공 모함이 필요하지만 10 개가 아니라는 이유를 설명하지 않을 것입니다. 왜냐면 피곤하기 때문에 다른 사람에 대한 제 의견을 강요하지 않습니다.

      운동 공동 태스크 포스 운동 06-2
      연습 기간 동안, 2005 년 XNUMX 월 스웨덴 고틀란드 NPL이 배치되었고, 잠수함은 조건부로 항공 모함을 침몰시킬 수 있었지만 여전히 눈치 채지 못했습니다. 미소 분위기입니다.
      1. Army1
        Army1 23 March 2014 14 : 58
        0
        즐기십시오.
    9. 드미트리
      드미트리 23 March 2014 15 : 07
      -1
      항공 모함은 평화에 능숙합니다. 전쟁의 경우 빠르게 침몰합니다.
  2. delfinN
    delfinN 23 March 2014 07 : 44
    + 11
    하나의 AUG에 대한 함대 당 최소 분이 아프지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 사할린 스크
      사할린 스크 23 March 2014 07 : 52
      + 14
      반드시 필요하지 않습니다. AUG는 Northern Fleet 및 Pacific Fleet + 1 준비금에 필요하며, 흑해 및 발트해 웅덩이에서 해안으로 발사되며 AUG는 필요하지 않습니다.
      1. Fregate
        Fregate 23 March 2014 14 : 04
        +4
        BF에서는 필요하지 않을 수 있지만 흑해 함대에서는 가능합니다. 흑해뿐만 아니라 지중해도 마찬가지입니다.
        1. GSH-18
          GSH-18 23 March 2014 18 : 44
          0
          제품 견적 : Fregate
          BF에서는 필요하지 않을 수 있지만 흑해 함대에서는 가능합니다. 흑해뿐만 아니라 지중해도 마찬가지입니다.

          가능할뿐만 아니라 반드시 필요합니다! 흑해 함대는 전체 지중해 분지를 보유하고 있습니다. 국가는 항공 모함 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)가 이끄는 여섯 번째 작전 함대를 지속적으로 유지하고 있습니다. 그건 그렇고, 소비에트 시대에 흑해 함대에는 두 개의 작은 항공기 운반 선박이있었습니다.
          소련과 함대 붕괴 당시 세 바스 토폴에서 "쿠즈 네 초프 제독"은 세 베로 모르 스크로 떠났다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 20 : 22
      +1
      제품 견적 : delfinN
      하나의 AUG에 대한 함대 당 최소 분이 아프지 않습니다.

      나는 항상 돌고래를 우리의 형제로 생각했습니다! 한 가지 설명 : 발트해는 AVM을 북부 함대에 기증합니다. 더 많은 것이 필요합니다! 그리고 흑해 주민들은 지중해에서 AVM을 "처방"합니다. (거기 더 따뜻해! 그리고 봄 냄새가 난다!) IMHO.
  3. 이반 타라 손
    이반 타라 손 23 March 2014 07 : 46
    +1
    항공 모함을 개발한다면 토륨 발전소가 있습니다.
    군사 분야를 포함하여 에너지 분야에서 유망한 방향을 선택해야합니다.
    1. 오크 - xnumx
      오크 - xnumx 23 March 2014 10 : 50
      +1
      실험이 아닌 신뢰성이 필요합니다!
      1. 이반 타라 손
        이반 타라 손 23 March 2014 11 : 12
        0
        그래서 서두르지 말아야합니다.
        먼저 발전소를 설계하십시오.
  4. FC SKIF
    FC SKIF 23 March 2014 07 : 48
    +4
    전투 수영의 연봉과 장비는 백만 년에 한 번 저렴할 것입니다. 미국 항공 모함은 막대한 이익 때문에 제작자에게만 이익을줍니다. 우리는 돈을 쓸 곳이 없습니다. 응급 상황이 발생하면 1 쿠지 정도.
    1. ZU-23
      ZU-23 23 March 2014 07 : 57
      +2
      그건 확실합니다. 실제로 항공 모함 이유를 미국에 물어볼 수있는 사람은 아무도 없습니다. 만약 우리가 누군가를 공격하지 않으면 거의 갖지 못하지만, 미국은 어떤 국가도 공격 할 수 있기 때문에 항공 모함이 있어야합니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 23 March 2014 18 : 52
        0
        제품 견적 : ZU-23
        우리가 다른 사람을 공격하지 않으면 거의 갖지 못합니다

        우리에게는 항공 모함이 거의 없습니다. 그것은 사실입니다. TAKR "Kuznetsov"는 항공 모함이 아닙니다. 그냥 그렇게 보입니다. 그리고 성능 특성은 하늘과 땅과 같은 실제 평면 갑판 핵 항공 모함의 성능 특성과 다릅니다. 우리는 정말로 일반 항공 모함 (약 XNUMX ~ XNUMX 대, 더 이상 필요하지 않음)과 호위 그룹이 필요합니다. 구 소련 함대는 러시아 연방의 현대 교리와 새로운 글로벌 도전과 위협에 부합하지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 08 : 57
      +7
      인용구 : FC Skif
      전투 수영 선수의 급여와 장비는 백만 배 저렴합니다.

      배틀 수영자가 바다에서 항공 모함을 찾으려고 상상해보십시오. 또는 20 노트의 속도로 비행하는 항공 모함을 따라 잡으려고합니다.
      Papanov와 "Diamond Hand"와 같은 "어뢰"는 그가 가질 것인가?
    4. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 20 : 30
      +2
      인용구 : FC Skif
      응급 상황이 발생하면 1 쿠지 정도.

      수리에서 쿠즈 마가 일어날 경우? 범인과 어떻게해야합니까? 실을 씌우고 Kuzma 수리가 끝날 때까지 비행합니까? 그리고 다시 지중해의 혼란이 있다면? 해안 항공, 한 시간에 2 전화가 우리 공격 선박의 공중 표지로 날아갈 경우 어떻게해야합니까? 이 기사의 저자가 제안한대로.
  5. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 23 March 2014 07 : 50
    +5
    그들이 더 나은 때 ...
  6. 커피 _ 시간
    커피 _ 시간 23 March 2014 07 : 56
    0
    글쎄, 그들은 여전히 ​​큰 문제인 30-45 일 안에 그들을 폭파시킬 것입니다. 그리고 ..... 지상군이 발사 될 필요가 있습니다. 이것은 캐치가 나올 수있는 곳입니다.
  7. 그레네
    그레네 23 March 2014 08 : 04
    +1
    또는 "Flurry"와 그 캐리어에 참석하는 것이 더 낫습니다. 그래야 강력한 AUG가 없기 때문에 충돌이 발생하면 그렇지 않습니다.
    1. GSH-18
      GSH-18 23 March 2014 18 : 58
      0
      제품 견적 : grenz
      또는 "Flurry"와 그 캐리어에 참석하는 것이 더 낫습니다. 그래야 강력한 AUG가 없기 때문에 충돌이 발생하면 그렇지 않습니다.

      스콜은 11km에서 발사됩니다. 항공 모함과 호위함이 우주를 통제하기 때문에 그러한 거리에서 잠수함에 접근하는 것은 절대적으로 비현실적입니다. "스퀄"이 유도되지 않은 로켓 어뢰라는 것을 잊지 마십시오.
    2. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 20 : 47
      +1
      제품 견적 : grenz
      아니면 "Flurry"와 그 무기명에 참석하는 것이 더 나을 수도 있습니다.

      순항 거리 111 (10) km, 13 kt 용량의 핵탄두를 가진 무유도 미사일 어뢰 "Shkval"(VA-150)은 90 년대 초에 운용에서 제외되었습니다. VA-111이 출시되는 순간 캐리어는 완전히 마스크를 벗 깁니다. 발리 DB의 위치가 AMG 주문 내에 있으면 탈주 가능성은 무시할 수 있습니다.
  8. 젠 나디 1973
    젠 나디 1973 23 March 2014 08 : 10
    +2
    개인적으로, 나는 또한 차를 바꾸고 아파트를 별장으로 바꾸고 싶지만 욕망이 있고 가능성이 없습니다. 그러나 우리가 그것을 당기지 않는 동안 ... 의심 할 여지없이 우리는 그것을 필요로합니다. 이제 우리는 그들의 제거 수단 = 100 %에 대해 생각하고 지금까지 우리 자신의 XNUMX 가지를 건설해야합니다.
  9. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 23 March 2014 08 : 10
    +4
    러시아는 항공 모함이 필요하지 않을 수도 있습니다. 순전히 방어 전략을 사용하면 지상 비행장이 훨씬 나아지기 때문에 적용에 대한 명확한 개념이 없습니다. 그렇다면 러시아 해군에서 핵 순양함의 작동 (및 후속 커미셔닝으로 현대화)을 이해할 수 없게되는 이유는 무엇입니까? 아니면 원자력 발전소와 기존의 선박 (파괴 함)을 모두 갖춘 고가의 거대한 대형 선박을 설치 (또는 현대화하여 운영)하고 있습니까? 소련은 또한이 명백한 어리 석음을 이해하고 고치려고했지만 정치적 이유로 성공하지 못했습니다. 해상 함대는 의심 할 여지없이 항공 모함이 필요하지만 아직 우리 본토가 어떤 종류의 함대를 만들고 싶어하는지 명확하지 않습니다.
    그러나 미국인들은 해상에서 함대와 동맹국을 분명히 지배하여 항공 모함의 수를 줄일 수 있으며, 공중으로부터의 함대에 대한 위협은 무시할 수 있으며, 우리가 이것을 추가하면 전 세계와 동맹국의 수많은 기지가 존재하면 전 세계에 도달 할 수 있습니다. 항공 모함없이
    우리가 러시아와 미국에 대해서만 이야기하는 경우입니다.
  10. Semenov
    Semenov 23 March 2014 08 : 10
    0
    UAV를 사용한 항공은 저렴합니다. 그리고 배치 지역에 미리 급유기 및 필요한 모든 항공기 그룹을 "매달려"하늘의 주먹.
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 20 : 53
      +1
      제품 견적 : Semenov
      그리고 미리 배치 영역에 대해 급유기 및 필요한 모든 항공기 그룹을 "매달아",

      amers를위한 최고의 서비스와 상상할 수 없어! 이것에 의하여, 당신은 그들의 주요 전술 이점 - 비밀의 rpksny를 박탈합니다. 그것은 당신이 악취 나는 사람을 놀 때 목에 보트 벨을 매는 것과 같습니다.
  11. andrei332809
    andrei332809 23 March 2014 08 : 14
    +5
    나는 항공 모함에 대한 이중 태도를 가지고 있습니다. 한편으로는 비싸지 만 권력의 지위입니다. 다른 한편으로는 여전히 공격의 무기이지만 침략자가 되기에는 적합하지 않습니다. 항공 모함은 우리가 필요로하는 것입니다. 동화, 우주선이 아닙니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 08 : 59
      +5
      제품 견적 : andrei332809
      그러나 항공 모함 순양함이 우리에게 필요한 것입니다. 배가 아니라 동화.

      네, 순양함이나 항공 모함은 이해할 수없는 엄청난 일입니다.
    2. 마눌
      마눌 23 March 2014 10 : 48
      +2
      제품 견적 : andrei332809
      다른 한편으로는 여전히 공격 무기이며 공격자가되어서는 안됩니다.

      그러나 가설 적으로 우리가 전쟁으로 선포되었다고 상상해 봅시다. 우리는 적의 공격을 견뎌내고 공격과 미사일을 물리 쳤습니다. 반격 할 때입니다 ... 그러나 무엇? 적의 항복을 위해 적대적인 영토에 군대를 상륙시키는 방법 방어 전술은 공격에 나설 필요성이 생길 때까지만 좋다.
    3. Russkiy53
      Russkiy53 23 March 2014 13 : 47
      -1
      Agaga :)))) !!! 누군가가 괴상한 전화와 동전을 쥐고 있기 때문에, 권투는 침략자를위한 것이기 때문에 지식인은 그것을 필요로하지 않기 때문에 :)))) !!! 여기 휴대 전화없이 걷고 있습니다 : ))) !!!
    4. GSH-18
      GSH-18 23 March 2014 19 : 10
      0
      제품 견적 : andrei332809
      나는 항공 모함에 대한 이중 태도를 가지고 있습니다. 한편으로는 비싸지 만 권력의 지위입니다. 다른 한편으로는 여전히 공격의 무기이지만 침략자가 되기에는 적합하지 않습니다. 항공 모함은 우리가 필요로하는 것입니다. 동화, 우주선이 아닙니다.

      항공 모함은 동화가 아니라 솔로몬 솔루션입니다. 그건 그렇고 어떤 amerskoy 항공 모함을 상대로 목표입니다! 가스 터빈 엔진이 장착 된 건강한 "바지"에있는 최소 항공기 수입니다. 언어는이 배를 전투 유닛이라고 부르기 어렵습니다. 소련에서는 전체 톤수 항공 모함 "Ulyanovsk"프로젝트가있었습니다. 우리는 자금 조달을 중단하고 항공 모함의 그루터기를 받았습니다. 소련 함대 제독 Nikolai Gerasimovich Kuznetsov는 순양함과 잠수함을 합친 것보다 항공 모함이 함대에 더 중요하다고 말했습니다! 누가 그와 논쟁하고 싶습니까? 눈짓
    5. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 20 : 58
      +1
      제품 견적 : andrei332809
      항공 모함 순양함은 필요한 것입니다. 동화, 우주선이 아닙니다.

      이것은 우리가 동의 한 개발의 막 다른 지점이며, 투석기와 일반 갑판 항공기는 없었습니다. 그러므로 38 km의 반경으로 자신과 Yak-150을 보호하기 위해 PNXX를 500 pr에 놓아야했습니다. 이제는 이럴 필요가 없습니다. 따라서 AVU 표준 체계의 구축에 대한 질문이 있습니다.
  12. 그리고 우리 쥐
    그리고 우리 쥐 23 March 2014 08 : 14
    + 21
    미래는 예를 들어 순양함과 항공 모함의 하이브리드와 같은 "스마트 스웜 (smart swarm)"이라는 개념에 기반한 스마트 무기에 속합니다. 예를 들어 최대 500km의 거리에서 모든 작업을 수행 할 수있는 600-1000 개의 범용 제트 미니 UAV를 운반 할 수 있으며, 이는 예를 들어 오늘날의 대함 미사일과 같은 잠재적 소모품이 될 것입니다. 3 ~ 4 척의 함선 편대는 그러한 "메뚜기"의 XNUMX 천 단위의 공격 그룹을 운반 할 수 있습니다.

    1. "곰 사냥개 묶음"원칙에 따라 전투기를 사냥하며, 20 명의 전투기에 대해 전방위 미사일로 30-1 대의 UAV를 계산합니다. (초기 동성에도 불구하고 유인 전투기를 시대 착오로 바꿀 것입니다)

    2. 지상 표적에 대한 공격, 저렴한 유도 소형 공기 폭탄으로 100-150 UAV를 공격하고 레이더와 같이 특히 중요하거나 전술적으로 긴급한 표적에 대해 kamkaze 드론이 될 수 있습니다. (오늘날의 장거리 AA 방어는 꿀벌 무리에 맞서 코끼리를 가진 사냥꾼으로서 무방비 상태가 될 것입니다. 새로운 무리 대 무리 AA 개념 또는 레이저 AA가 필요할 것입니다.)

    3. 예를 들어, 50-60 UAV와 같은 사냥 용 선박은 쵸핑, 레이더, 건들과 같은 주요 노드에 대한 정밀도가 향상 된 평범한 정밀 유도 미사일을 사용하여 모든 방위각에서 배를 동시에 공격하고 있습니다.

    4. 잠수함의 파괴 - 동일한 50 UAV는 회 전자 어뢰를 미리 정해진 지역으로 떨어 뜨립니다. 거기에서 그들은 능동적 인 반향 위치 결정에 의한 잠수함을 찾고, 다시 분할하고 동시에 피란 사격 무리처럼 공격합니다.

    이것은 2030-2040 년도의 예측입니다. 어쩌면 이전 일 것입니다.
    1. pts-m
      pts-m 23 March 2014 09 : 43
      +1
      실제로 이것은 가장 신중한 결정입니다! 러시아는 단순하고 효과적인 결정을 채택함에있어 다른 나라와 항상 달랐습니다! 저는 저자와 100 % 동의합니다
      1. 보아 카아
        보아 카아 23 March 2014 21 : 18
        +1
        제품 견적 : PTS-m
        러시아는 단순하고 효율적인 의사 결정을 채택 할 때 다른 나라와 항상 다릅니다!

        동의한다! 드론의 전체 비행은 "Knapsack-E"타입 마이크로파 전투 발전기에 의해 즉시 진정 될 것입니다. 과거의 일이지만 Peter는 한때 그런 것을 사용했습니다. Pylykiy는 3 일 동안 항공기의 잔해를 수색했습니다.
        그래서 언뜻보기에는 모든 것이 나쁘지는 않습니다.
    2. 스페이스
      스페이스 23 March 2014 10 : 16
      + 11
      제품 견적 : 그리고 우리 쥐
      미래는 예를 들어 순양함과 항공 모함의 하이브리드와 같은 "스마트 스웜 (smart swarm)"이라는 개념에 기반한 스마트 무기에 속합니다. 예를 들어 최대 500km의 거리에서 모든 작업을 수행 할 수있는 600-1000 개의 범용 제트 미니 UAV를 탑재하고, 이는 오늘날의 대함 미사일과 같은 잠재적 소모품이 될 것입니다.

      아랍 에미리트 연방의 이스라엘 지지자들은 UAV를 생각해 내고 미래에 응용 프로그램의 개념을 생각해 냈습니다. 음, 모든 것이 정확합니다. 광고는 진보와 은행 계좌의 엔진입니다)
      UAV는 그곳으로 날아가서 돌아 오는 데 필요하며 속도, 범위, 전투 부하 등의 심각한 매개 변수에 대해 말할 필요가 없습니다. 따라서 당신이 옳고, Granit 미사일 시스템의 "늑대 팩"을 만든 30 년 된 개념을 거의 정확하게 반복했습니다. 이 사이트의 앞부분에서 나는 고전적인 반환 가능한 UAV는 심각한 대규모 전투 기능에 쓸모가 없다고 반복해서 주장했으며 자동 로켓은 동일한 UAV이며 단 한 번만 제공되므로 기본 항공 모함이 필요하지 않다고 말했습니다! 결과적으로 우리는 UAV와 AIRPLANER가 시대 착오이며 실제로 미래에 관련성을 잃는다는 결론에 도달했습니다. 차례로 일회용 UAV 사용 개념, 즉 미사일은 우리를 ORLAN 유형의 핵 미션 크루저를 사용하는 편리함으로 인도합니다! 원자로는 이글스를 장착하기 위해 NIIDAR에 의해 설계되었다는 소문이있는 ZGRLS에 전원을 공급해야합니다. Orlan은 일회용 UAV의 미래 운반자입니다. 그리고 미국인들은 쓸모없고 bespontov 장난감에 계속 탐닉합니다. 솔로 항해에서 수백 개의 500-1000 가지 유형의 공격 / 방어 UAV 미사일이있는 상태에서 가장 합리적인 방법으로 반경 XNUMX-XNUMXkm까지의 영역을 제어 할 수 있습니다.
      ZY 먼 1970에서 러시아 디자이너가 얼마나 멀리 보았는지는 놀랍습니다.
      1. 그리고 우리 쥐
        그리고 우리 쥐 23 March 2014 13 : 54
        0
        제품 견적 : SPACE
        따라서 당신 말이 맞고, Granit 미사일 시스템의 "늑대 팩"을 만든 30 년 된 개념을 거의 정확하게 반복했습니다.

        이 개념은 정확하며 현재와 미래의 기술을 고려하면 새로운 차원에 도달 할 수 있습니다.

        "화강암"은 여전히 ​​일회용품으로 비싸지 만 순찰이 필요하다면? 여러 번의 타격이 필요한 경우? 내 예측의 모든 트릭은 재사용 성, 즉 동일한 "늑대 팩"이지만 재사용 가능합니다.
        예를 들어- "화강암"이 날아가서 목표물에 탄두를 버리고 새로운 함선으로 돌아 왔습니다. 공격 중에 무리의 10 ~ 15 %를 잃어도 여전히 100 %보다 낫습니다 (더 간단하고 저렴한 탄약 사용). 특히 표적이 불완전하게 패배 한 경우. 그리고 "다른 유형"이 필요하지 않습니다. 비밀은 다른 무기, MODULARITY에 대한 보편적 인 캐리어에 있습니다. 따라서 "클래식"UAV는 아무데도 가지 않고 더 저렴하고 (잠재적으로 소모 가능), 더 스마트하고, 더 빠르고, 다재다능하고 더 작게 진화하고 있습니다. "swarm"개념의 핵심은 재사용 가능한 UAV입니다.

        미래의 전투는 "swarm"에서 "swarm"이 될 것입니다. 자신의 "swarm"을 먼저 잃은 사람이 누구든 시체입니다.
        방공은 레이저, 마이크로파 (대량으로 "메뚜기"를 태우는 것), 단거리 용 전자기 펄스입니다.
        그리고 보너스로-레일 건을 사용하면 "swarm"의 행동 반경과 동일한 거리에 대해 초음속 조정 가능한 탄약으로 예술 결투를 수행 할 수 있습니다.

        먼 미래 (70 ~ 100 년)에 모함 선은 승무원없이 현장을 떠나거나 완전히 자동화 될 것이며, 궤도에서 "스웜"을 "낮추"거나 경쟁 범위를 제공 할 수 있습니다. 100 년 후에는 "군인"이 현장을 떠날 것이며 특수 부대 만 남게 될 것이며, 이는 해커와 다양한 로봇 "악령"의 운영자가있는 침입자 간첩 사이의 십자가와 비슷할 것이며, 소총과 같은 개인 무기는 오늘날 활과 화살과 같은 시대 착오가 될 것입니다.
        1. 스페이스
          스페이스 23 March 2014 16 : 42
          +1
          제품 견적 : 그리고 우리 쥐
          화강암은 "일회용으로 여전히 비쌉니다.

          나는 UAV가 어떤 항공기라도 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 유지 보수, 탄약 조종, 이륙 및 착륙 모드를 고려한 범위와 폭탄 하중에 알맞은 특성을 지닌 데크 장착 X-NUMX. 또한 로켓은 수년 동안 광산에서 언제든지 비행 할 준비가되어 있으며, 한 발짝 물러나 있습니다.
          제품 견적 : 그리고 우리 쥐
          순찰이 필요하다면?

          무인 스파이 플러스 공간을 수직으로 이륙.
          다행히도 앞으로 사람들은 더 현명해질 것입니다.
          작은 UAVs의 형태로 그릴 미래는 전력 산업에 달려 있습니다. 연료는 필요한 범위와 전투 하중을 확보해야합니다. 즉, 연료가 크고 비싸며 연속적인 이륙과 대규모 공격의 문제입니다. 예, 저는 기관총이 장착 된 로봇의 미래와 타악기 작업에 대해서는 로켓보다 더 나은 것을 발명하지 않는 것이 좋으며 아무 것도 생각하지 않을 것이라고 동의합니다. 에너지 문제를 해결하면 재사용이 가능한 다중 모드 무인 차량을 만들 수 있습니다. 무인 차량은 로켓 비행기 형태입니다.
          나는 모든 종류의 탄도, 크루즈, 대공포, 어뢰 레이더를 장착 한 어뢰, 광산의 위성 별자리와 관련된 강력한 거스와 함께 프로젝트의 941 잠수함 형태로 미래를 모니터로 본다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 서명자
          서명자 23 March 2014 18 : 07
          0
          그렇습니다. 젊음의 희망에 영양이 공급됩니다. Railguns ??? 그들은 여전히 ​​가져와야합니다. 어디.????? 이것은 같은 껍질이나 총알입니다. 동일한 단검은 크기가 몇 배 더 좋고 가장 중요합니다. 그러나 선박 만이 그러한 설치는 아닙니다. 그렇습니다. 그리고 마이크로파 방사선-지시되어야하는 곳과 동일합니다. 시력, 팁-응답 시간. 생각보다 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
          1. 그리고 우리 쥐
            그리고 우리 쥐 24 March 2014 00 : 50
            0
            제품 견적 : Signaller
            예 .. 희망 소년들이 먹이를 먹는다.

            이것들은 제 생각이 아니지만 군 분석가들에게는 분명히 그들 중에 청년이 없습니다. 웃음
  13. 시노비
    시노비 23 March 2014 08 : 19
    + 12
    그들은 항공 모함을 끌어 들였습니다. 대공 시스템이 함선을 소유함으로써 모든 효율성이 무의미하게 감소합니다. 회의론자들! 일본 항공의 AUG 공격 연대기를 자세히 살펴보십시오. 일반적으로 현대 러시아 제 대함 미사일에 대해 무방비 상태입니다. AUG는 바나나 공화국과 군대가 서부 은행 계좌에 대해 더 우려하는 국가들에게 좋습니다. 미래는 잠수함과 미사일 순양함의 것입니다!
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 09 : 05
      +6
      제품 견적 : shinobi
      항공기 대공포로 괴롭힘 배의 대공 시스템 보유로 인해 전체 효과가 무효화됩니다.

      당신은 Tukhachevsky와 같은 분석가의 범주에서 왔으며, 한 대, 한 대의 계획에 따라 해군 대공포를 계산했습니다.
      제품 견적 : shinobi
      현대 러시아 제 대함 미사일에 대항하여 일반적으로 방어력이 없다

      항공 모함 항공기 앞에서 무방비 대함 미사일 운반 대.
      제품 견적 : shinobi
      어뢰 무기도 있습니다

      유사하게.
    2. 77bob1973
      77bob1973 23 March 2014 09 : 22
      0
      이제 비행기는 거의 코르벳과 같으며, 항공 모함에서 자랐으며 이는 운영 및 전투 효과에 지문을 남깁니다. 가장 좋은 시나리오 인 하루에 1000 번 출발하면 190 일 동안 XNUMX 번 출발 할 수 없습니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 21 : 40
      +1
      제품 견적 : shinobi
      모든 해군 사령관의 악몽 인 고래 시리즈의 어뢰 무장.

      "두꺼운"650mm 어뢰를 의미하면 서비스가 중단 된 것입니다. 그래서 악몽 0은 DONE입니다. 오히려 대체됩니다 ...
      제품 견적 : shinobi
      미래는 잠수함과 미사일 순양함에 있습니다!

      미래는 궤도 전투 스테이션입니다!
  14. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 March 2014 08 : 23
    +1
    우리는 이제 흑해 함대에 침몰 할 수없는 항공 모함 크림을 가지고 있습니다. 왜 귀찮게? 음료수
    1. Boris55
      Boris55 23 March 2014 08 : 34
      0
      우리의 이익은 하나의 바다에만 국한되지 않습니다 ...
    2. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 09 : 05
      +4
      제품 견적 : VNP1958PVN
      우리는 이제 흑해 함대에 침몰 할 수없는 항공 모함 크림을 가지고 있습니다. 왜 귀찮게? 음료수

      그를 CTOF에 데려가 자!
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 23 March 2014 13 : 44
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        그를 CTOF에 데려가 자!

        KTOF에는 Sakhalin과 Kuril Ridge라고 불리는 알렉산더 2가 알류 스카와 알래스카를 마시지 않았을 것입니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 23 March 2014 14 : 32
          +2
          제품 견적 : saturn.mmm
          KTOF에는 Sakhalin과 Kuril Ridge라고 불리는 알렉산더 2가 알류 스카와 알래스카를 마시지 않았을 것입니다.

          오! Sory, 나는 완전히 잊었다!
  15. 사그
    사그 23 March 2014 08 : 31
    0
    제품 견적 : maks-101
    어쩌면 내일 그러한 잠수함은 어뢰, 무인 항공기와 같은 로봇, 그리고 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.

    프로토 타입에서 400km가 표면에 올랐지 만, 표면 탄약은 미래의 무기의 가지 중 하나입니다.
  16. KBPC50
    KBPC50 23 March 2014 08 : 36
    0
    제품 견적 : maks-101
    나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자에 동의하지 않는다. 항공 모함은 "죽지 않을 것이다", 그들은 변할 것이다. 그러나 그들은 여전히 ​​될 것이다. 나는 유망한 항공 모함이 충격과 대 잠수함과 정찰 UAV를 모두 운반 할 것이라고 생각한다.
    내년에 그러한 로봇 잠수함은 드론과 같은 로봇을 내놓을 것이며, 항공 모함은 일반적으로 시야를 잃을 것입니다.
    디지털 통신 시스템은 최고 수준의 코딩 및 통신 보안을 제공하며 레이더 작동은 초 저전력 (노이즈 아래)에서 수행 될 가능성이 높습니다. 폴리머 코팅은 항공기와 수중 차량 모두에 대한 절대적인 비 가시성을 보장하며 잠수함의 추진 시스템도 변경되며 대부분 프로펠러 나 나사가 없을 것입니다.
  17. diff
    diff 23 March 2014 08 : 36
    +2
    오늘날, 강력한 공간 그룹을 창출하는 데 그러한 돈을 쓰는 것이 더 유망 할 것입니다.
    우주에서 우리는 대략 어디서 얼마나 많은 AUG가 될 것입니다. 강력한 전기 대포를 만들면 해상에서의 공격을 0으로 만들 수 있습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 09 : 07
      +2
      인용구 : diff
      우주에서 우리는 대략 어디서 얼마나 많은 AUG가 될 것입니다. 강력한 전기 대포를 만들면 해상에서의 공격을 0으로 만들 수 있습니다.

      블랙홀의 에너지를 사용합니까?
  18. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 23 March 2014 08 : 55
    0
    2.5 년 모델의 수백 PTAB 1943 kg이 항공 모함의 갑판에 부어지면 어떻게 될까요? 그것은 하나의 IL-2를 가능하게했습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 09 : 09
      + 11
      제품 견적 : vladim.gorbunow
      2.5 년 모델의 수백 PTAB 1943 kg이 항공 모함의 갑판에 부어지면 어떻게 될까요? 그것은 하나의 IL-2를 가능하게했습니다.

      젠장, 어디서 구해? 여전히 그리스 불에 대해 기억하지 못했던 것처럼 ...
      1. vladim.gorbunow
        vladim.gorbunow 23 March 2014 15 : 46
        0
        순리에 맡기다



        대전차 항공기 폭탄 PTAB-500M이 장착 된 RBC-1 단일 폭탄 카트리지. 200mm 불타는 갑옷. 데크가 작동하기에 적합합니까?
        1. Nayhas
          Nayhas 23 March 2014 20 : 03
          +1
          제품 견적 : vladim.gorbunow
          순리에 맡기다
          대전차 항공기 폭탄 PTAB-500M이 장착 된 RBC-1 단일 폭탄 카트리지. 200mm 불타는 갑옷. 데크가 작동하기에 적합합니까?

          그것은 약 500 미터의 고도에서 불명예로 항공 모함의 갑판 위로 날아가는 것입니다 ... 귀에서 송곳으로 곰을 죽이는 것이 전혀 어려운 동일한 분석가 출신입니다. 곰이 수동으로 조작을 관찰하는지 여부에 대한 질문은 실제로 귀찮게하지 않습니다 ...
          1. vladim.gorbunow
            vladim.gorbunow 24 March 2014 16 : 23
            0
            또 다른 질문이 있습니다. 아마도 탄도 및 순항 미사일의 공격으로 여러 지역의 탄두를 유도 할 수 있습니다. 항공 모함의 고전적인 미사일 패배의 경우 정확한 안내가 문제입니다.
      2. Setrac
        Setrac 23 March 2014 16 : 35
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        젠장, 어디서 구해? 여전히 그리스 불에 대해 기억하지 못했던 것처럼 ...

        그리스 지골의 효과가 입증 된 경우 왜 외골격이 필요한가?
    2. lelikas
      lelikas 23 March 2014 11 : 10
      +3
      제품 견적 : vladim.gorbunow
      2.5 년 모델의 수백 PTAB 1943 kg이 항공 모함의 갑판에 부어지면 어떻게 될까요? 그것은 하나의 IL-2를 가능하게했습니다.

      그들이 갑판에 부어지면, 갑판을 따라 구르고 선외로 떨어지고, 나머지는 갑판 승무원이 모아 버립니다. hi
      1. vladim.gorbunow
        vladim.gorbunow 23 March 2014 15 : 54
        +1
        음 ... 아니. 누적 폭탄은 거친 날카로운 분화구로 200 개의 구멍을 태울 것입니다. 조종사가 이륙 착륙 기회를 갖게 되나요?
    3. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 21 : 49
      +1
      제품 견적 : vladim.gorbunow
      하나의 IL-2에 대해 상당한 능력이있었습니다.

      그는 가난한 사람, 어떻게 목표에 도달 할 것인가 ... 그리고 확실히! 하나의 IL-2이 모든 미국 AVM에서 우승합니다! 그것은 유감 스럽다, 오이는 충분하지 않다. 전에 가지와 가지가 끝난다.
      1. vladim.gorbunow
        vladim.gorbunow 24 March 2014 16 : 17
        0
        또 다른 질문이 있습니다. 아마도 탄도 및 순항 미사일의 공격으로 여러 지역의 탄두를 유도 할 수 있습니다. 항공 모함의 고전적인 미사일 패배의 경우 정확한 안내가 문제입니다.
  19. serega.fedotov
    serega.fedotov 23 March 2014 09 : 14
    +1
    항공 모함을 공격하고 수많은 비행기가 작전에서 소형 소형 보트 22 척을 절약하지 못하며 일반 항공기 및 항공 방어 시스템을 갖춘 국가에 대한 항공 모함 기반 항공기의 효과는 해안 비행장에서 Tu95, TuXNUMX와 같은 무거운 미사일 운반선을 쉽게 들어 올릴 수 있습니다. 선박의 방공 구역으로 들어 가지 않고 작동합니다
    나는 80 년대 소련의 Tu22가 지중해에서 미국 비행대 위로 날아 갔던 것을 기억할 수있다. Yusovites는 힌트를 이해했다. 비행대는 즉시 떠났다.
    4-5 조각은 유용하지만 미국인처럼 구축하십시오 : 점점 더 부적절하게
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 09 : 25
      +3
      제품 견적 : serega.fedotov
      항공 모함-공격 무기, 수많은 비행기는 미사일 살보에서 XNUMX 개의 작고 저렴한 보트를 구하지 못합니다

      이 악명 높은 보트는 어떻게 바다에서 항공 모함을 찾을 수 있습니까? 구축함과 순양함으로 구성된 불가 직한 선박 경비대를 어떻게 미끌어 지 겠는가? 이 배들이 가지고 있어야 할 해상 성 (이것은 안전하게 항해 할 수있는 능력을 결정하는 기준입니다)은 무엇입니까? 그리고 순항 범위?
      제품 견적 : serega.fedotov
      일반 항공기 및 항공 방어 시스템을 갖춘 주에 대한 항공 모함 기반 항공기의 효율성을 위해 해안 비행장에서 Tu22, Tu95와 같은 무거운 미사일 운반선을 쉽게 들어 올릴 수 있으며, 이는 선박의 항공 방어 구역으로 들어 가지 않고도 작동합니다.

      목록에 등록한 대함 미사일 모함이 항공 모함을 먼저 발견하기 전에 독립적으로 탐지하는 능력에 의문이 있습니다. 평시 상공의 경우는 격추 될 수 없다는 사실 때문이며, 전시에서는 "ma-example tu22, tu95"가 표적을 발견하기 훨씬 전에 격추되었을 것입니다.
      1. 시보 크
        시보 크 23 March 2014 14 : 20
        +2
        오히려 AUG가 LA의 부상 경계에 눈에 띄지 않는 능력은 의심의 여지가 있으며,이 군대는 모든 범위에서 빛날 것입니다.
        물론 그렇습니다. 같은 역화는 지상에서 중앙 통제권을 얻어 전투기 뒤에 숨어 야합니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 23 March 2014 21 : 59
          +1
          제품 견적 : sivuch
          LA 지역의 턴에 AUG가 눈에 띄지 않는 능력은 의심 스럽습니다.이 함대는 모든 범위에서 조명을받습니다.

          라디오 모드에서, 항공기 상승에 대한 침묵. cbd 모드에서 공간을 통해. 모든 것이 조용하고 평화로 우니!
          1. 시보 크
            시보 크 24 March 2014 09 : 28
            0
            따라서 AB는 Hokai를 들어 올리지 않으며 항공기 드라이브와 함께 OVC 레이더를 끕니다.
            은혜가있을 것이다
      2. Setrac
        Setrac 23 March 2014 16 : 36
        0
        제품 견적 : Nayhas
        이 악명 높은 보트는 어떻게 바다에서 항공 모함을 찾을 수 있습니까?

        Voooot !!! 이를 위해서는 충격 기능이 아닌 AWACS 항공기가 장착 된 항공 모함이 필요합니다
  20. 용병
    용병 23 March 2014 09 : 18
    +2
    항공 모함은 주로 침략의 무기입니다. 파푸아 인들에 대한 효율성 100 %. 항공 모함 자체의 고비용 + 취약성. 그래서 우리는 우리가 필요로하는지 열심히 생각해야합니다. 어쩌면 부부는 편리하지만 더 이상 없습니다.
    1. 스 네가 예프
      스 네가 예프 23 March 2014 12 : 56
      0
      러시아를위한 비싼 장난감은 불합리하다고 주장하는 것이 옳습니다. 우선 해군 항공의 품질과 수량을 적절한 수준으로 업그레이드하고 필요한 수량의 범용 선박으로 함대를 보충하고 해저 부대를 세우는 것을 방어 전략의 측면에 집중해야합니다. 해상 함대를위한 무기고 함선 제작. 위의 과제는 오늘날 문자 그대로 우선 순위이며 모든 측면에서 매우 비용이 많이 듭니다.
  21. 77bob1973
    77bob1973 23 March 2014 09 : 37
    +1
    일부는 항공 모함을 만병 통치약으로 본다.
  22. 포치 닌
    포치 닌 23 March 2014 09 : 41
    +4
    이상한 사람들. 러시아는 150 개 대양의 물을 씻는다! 항공 모함이 인도와 중국을 건설하고 있는데 왜 필요합니까? 러시아 해양 전력 보유자, 항공기는 세계 최고가 될 것입니다. 이것은 정치와 영향입니다. 항공 모함은 바다에서 많은 작업을 수행 할 수 있습니다. 이 주제를 논하면서, 함대가 전혀 필요하지 않다는 점에 도달 할 필요는 없으며 필요하지도 않습니다. 우리는 로켓 보트 만 타면되지만 멀리 쏠 것입니다. 그리고 300 대의 미사일이 발사 되 자마자 XNUMX 척의 보트가 항공 모함에 몰려 들게됩니다.
    1. Setrac
      Setrac 23 March 2014 16 : 38
      0
      제품 견적 : poccinin
      트랜스 사람들. 러시아는 XNUMX 개 대양의 물을 씻습니다! 항공 모함이 인도와 중국을 건설하고 있는데 왜 필요합니까? 그들은 어리석은 사람들 일 것입니다. 아마도 돈과 관련이 없을 것입니다.

      정의를 위해 중국과 인도, 그리고 러시아가 아닌 일부 다른 국가는 해외에서 공급되는 자원의 공급에 의존한다는 점에 주목해야합니다. 해외에서 수행되는 자원의 공급은 러시아에게는 중요하지 않습니다.
  23. Sergey S.
    Sergey S. 23 March 2014 09 : 52
    +3
    이상한 기사.
    빼기.
    함대 개발에 대한 전망에 대해 이야기하려면 전체 함대가 해결하는 작업을 평가해야합니다. 그리고 ponchtno, 어떤 선박이 어떤 조건과 전투 효과에 어떤 이점이 있는지 배웁니다.

    소련에서 항공 모함을 만드는 것은 1979 년 이후로 실수가 없었습니다. 그 결과는 선박이 무엇이든간에 프로젝트 조정입니다. 그러나 "소련 Kuznetsov 함대 제독"은 아주 좋은 선박으로 판명되었습니다. 특별한. 그에게서 어떤 종류의 항공기가 바다에서 싸우는 법을 배웠는지 고려합니다.

    이 전에 항공 모함을위한 soshniks는 특수 항공기를 만들었는데, 이는 특수 항공기를 만들었으며, 이는 항상 공군 항공기보다 전투 품질이 떨어졌습니다. 우리의 해군 MiG와 드라이어는 항공 모함 항공기보다 강력했습니다.

    항공 모함이 아닌 국제 조약을 맺은 순양함이되기 위해 우리의 항공 운반 순양함이 불 렸습니다. 그건 그렇고,이 아이디어는 훌륭합니다. 군사 작전이 가능한 극장에 대한 만화 적 보도가 아직 없었던 당시, 항공은 수백 킬로미터 거리에서 항공기가없는 선박을 만들 수있는 목표물을 정찰하고 추적 할 수 있었기 때문에 장거리 순항 미사일 (현무암 단지)을 사용할 수있는 최대 가능성을 가진 항공기 운반선이었습니다. 할 수 없습니다.
  24. bubla5
    bubla5 23 March 2014 09 : 54
    0
    그리고 그들은 우리에게 값 비싼 항공 모함을 건설하도록 강요하고 있습니다. 의견은 공작 기계 산업이 발전 할 때까지 볼 수있을 것입니다. 앞으로는 새로운 것을 발명 할 것이며이 비싼 관은 과거의 일이 될 것이라고 생각합니다
    1. Smaxnumx
      Smaxnumx 23 March 2014 09 : 59
      +1
      하나는 간섭하지 않습니다. 우리 역사에서 방위 업무는 다른 산업의 발전을 자극했습니다. 수익성이 있고 수익성이 없다면 우리는 공간을 잊을 필요가 있습니다.
  25. Smaxnumx
    Smaxnumx 23 March 2014 09 : 54
    0
    "진지한 국가에 매우 바람직하지만
    그 자체의 방식으로 무엇을 걷는 지,
    작은 해군 비행을해라.
    그리고 Seryoga Melnikov 같은 남자들은 "
    (미하일 칼린 킨)
  26. 양자
    양자 23 March 2014 09 : 57
    +3
    미국 경제의 분해 과정을 강화하는 것이 좋습니다.
    공격적인 수단의 역할을 수행 할 수 없습니다.
    1. Cossacks
      Cossacks 23 March 2014 10 : 25
      +1
      그들이 Medvedev, Chubais, Serdyukov 등을 첨부하면 목록에 추가됩니다.
    2. Cossacks
      Cossacks 23 March 2014 10 : 25
      +1
      그들이 Medvedev, Chubais, Serdyukov 등을 첨부하면 목록에 추가됩니다.
  27. V1451145
    V1451145 23 March 2014 10 : 02
    -3
    러시아는 예 : 949 ANTEY에 대한 적절한 답변이 많이 있습니다. • K-150“톰 스크”• K-139“벨고로드”. K-148 크라 스노 다르 • K-173 크라스 노야 르 스크 • K-132 이르쿠츠크 • K-119 보 로네시 • K-410 스몰 렌 스크 • K-442 첼 랴빈 스크 • K-456 트 베리 • K -266 "Eagle"과 같은 하위 클래스의 보트입니다. 예를 들어 고양이 시리즈
    국가 단일 기업 "PO"Sevmashpredpriyatie "K-480"Ak 바 "• K-317"표범 "• K-461"늑대 "• K-328"표범 "• K-154"호랑이 "• K-157"Vepr "• K -335 "치타"그들을 심습니다. 레닌 콤소몰 K-284“상어”• K-263“바나 울”• K-322“고래 고래”• K-391“브래스 크”• K-331“마가 단”• K-419“쿠즈 바”• K-295“사마라” • K-152 "네르 파 (Nerpa)"계정에 문제가 발생한 BOREAU, DOLPHINS 및 DIESEL PLATES에 대해 이야기하지 않습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 11 : 26
      +4
      제품 견적 : V1451145
      러시아는 예 : 949 ANTEY에 대한 적절한 답변이 많이 있습니다. • K-150“톰 스크”• K-139“벨고로드”. K-148 크라 스노 다르 • K-173 크라스 노야 르 스크 • K-132 이르쿠츠크 • K-119 보 로네시 • K-410 스몰 렌 스크 • K-442 첼 랴빈 스크 • K-456 트 베리 • K -266 "Eagle"과 같은 하위 클래스의 보트입니다. 예를 들어 고양이 시리즈
      국가 단일 기업 "PO"Sevmashpredpriyatie "K-480"Ak 바 "• K-317"표범 "• K-461"늑대 "• K-328"표범 "• K-154"호랑이 "• K-157"Vepr "• K -335 "치타"그들을 심습니다. 레닌 콤소몰 K-284“상어”• K-263“바나 울”• K-322“고래 고래”• K-391“브래스 크”• K-331“마가 단”• K-419“쿠즈 바”• K-295“사마라” • K-152 "네르 파 (Nerpa)"계정에 문제가 발생한 BOREAU, DOLPHINS 및 DIESEL PLATES에 대해 이야기하지 않습니다.

      Wikipedia를 사용하는 경우 적어도 거기에 쓰여진 것을 읽으십시오.
      작년 150 월 K-XNUMX“톰 스크”화재 수리 중.
      K-148 "크라 노 다르"는 불과 XNUMX 일 전에 금속으로 절단 할 때 발생합니다.
      K-173 크라스 노야 르 스크, 절단 대기 중.
      K-132 "이르쿠츠크"2008 년 이후 무한한 수리 기대, 부패 사건.
      K-442 "Chelyabinsk"는 1999 년부터 "예비"에서 수리를 기다리고 있습니다.
      수리중인 K-266 "독수리".
      K-139 벨 고로 드는 결코 내려 오지 않았다.
      쿠르스크가 어떻게 여기로 끌리지 않았습니까?
      1. Setrac
        Setrac 23 March 2014 16 : 40
        -1
        제품 견적 : Nayhas
        Wikipedia를 사용하는 경우 적어도 거기에 쓰여진 것을 읽으십시오.

        모든 국가의 함대에 대해 유사한 목록을 작성할 수 있습니다. 최근에 모든 흑해 수단에도 불구하고 흑해에있는 미국 선박이 좌초되었습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 23 March 2014 20 : 05
          +1
          제품 견적 : Setrac
          모든 국가의 함대에 대해 유사한 목록을 작성할 수 있습니다. 최근에 모든 흑해 수단에도 불구하고 흑해에있는 미국 선박이 좌초되었습니다.

          스크랩을 위해 자르는 동안지면에서 도망 가고 타 버린 것 사이에 차이가 있습니까?
    2. lelikas
      lelikas 23 March 2014 11 : 28
      +3
      톰 스크가 수리 중입니다-작동하지 않고, 벨고로드가 완료되지 않았으며, 크라스 노야 르가 이미 절단되고 있으며, 크라스 노야 르 스크가 처리를 기다리고 있습니다.
      보 로네시-OK, 스몰 렌 스크-OK, 첼 랴빈 스크-OK Tver-OK Orel-수리 중.
      무엇을 두려워하고 싶습니까?
  28. w2000
    w2000 23 March 2014 10 : 05
    0
    운반 대는 침략과 식민지 확장의 무기입니다. 우리 군대는 국가를 방어하고 이웃 국가와의 군사 작전을 위해 만들어지고 조정되었습니다. 왜 항공 모함이 필요한가요? 비록 우리 중 3-4 명이 미국 연안에서 순항하고 있지만, 이것은 전략적 힘의 정렬에서 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다. 그것들은 강력한 원자력에 대한 실질적인 위협을 나타내지 않으며 우리는 그들이 실제로 적합한 통제와 협박에 대한 해외 영토를 가지고 있지 않습니다. 우리 함대는보다 전략적이고 잠수함이 필요합니다.
  29. 화포
    화포 23 March 2014 10 : 06
    +3
    우리는 항공 모함을 따라 잡을 것입니다. 세상은 더 나아가고 항공 모함과는 아무런 관련이 없습니다.
    미래는 우주, UAV 및 수중 차량에 속합니다.
  30. smith7
    smith7 23 March 2014 10 : 11
    +3
    음, nafig,이 AUG ... 생산 수단의 생산 개발을 위해 처음부터 투자하는 것이 필요합니다. 우리는 오래된 장비에 대한 어제 기술인 공작 기계 산업을 소진했습니다. 이것이 우리의 운명입니다. 25 년 전 미국은 거의 처음부터 매우 현대적인 핵 잠수함 인 SeaWolf를 처음부터 설계하고 발사했습니다. 컴퓨터 기술과 처리 기술, 물리적 프로세스의 수학적 모델링을 결합하여 현장 테스트의 양을 줄인 덕분입니다. 시간이 비싸다… 시간이 없을 수도있다.
  31. 지연
    지연 23 March 2014 10 : 14
    0
    잠수함 함대도 있습니다. 그들은 공기 순양함을 가라 앉히고 물에 착륙하여 집에서 수영해야합니다. 노를 날개에 부착하는 방법을 생각하게하십시오. 무언가를 젓 아야합니다.
    필요에 따라 2-3 대의 순양함. 우리는 국경 근처에서만 수영을하지 않을 것입니다.
  32. rubin6286
    rubin6286 23 March 2014 10 : 17
    +2
    이 기사는 유익하고 흥미 롭습니다. 독자 수준에 따라 그러한 기사를 많이 작성하고 항공 모함의 주제를 과장 할 수 있지만 필요한가요? 접근 가능한 형태, AUG는 무엇이고, 그 구성은 무엇이고, 선박은 어디에 있으며, 해안 인프라는 무엇이며, 전투 훈련 및 경고 요원은 어떻게 구성되며, 장비 수리 및 유지 보수, 탄약 저장, 기지 및 해상에서의 물류 지원, 일정은 무엇입니까? 승무원, 조종사 및 기술자의 해산 일, AUG 바다에 들어가는 데 드는 비용,
    오늘날 우리나라가 단순히 항공 모함의 건설을 "당기지"않는다는 것이 모든 사람에게 즉시 분명해질 것입니다. 이를 위해 필요한 것은 지금도 없었고 지금도 아닙니다. 미국 선박은 바다에서 항해합니다. 그리고 우리는 때때로 거기에 "나간다". 우리는 미국과 같은 해군 기지를 가지고 있지 않으며 우호 국가의 해안은 말할 것도없고 우리 영토에 가본 적이 없는데,이 나라들은 지금 존재하고 왜 우리와 친구가 되는가? 소비에트 시대에는 생산 기지가 달랐지만 당시에도 미국과 비교할 수 없었습니다. 과학과 기술은 가만히 있지 않습니다. 미국 항공 모함의 현재 수준에 도달 할 때까지 우리의 "파트너"는이 문제에 대해 더 나아갈 것입니다. 오늘날 우리는 경제적 인 응답이 보장하는 비대칭적인 응답이 필요합니다. 국가의 과학 및 생산 능력, 빠르고 효율적입니다. 우리 디자인 국, 군-공업 복합 기업, 국가 당국 및 해당 군 기관이 이에 대해 작업하고 있다고 생각합니다.
    1. 스 네가 예프
      스 네가 예프 23 March 2014 13 : 10
      +1
      아주 가까운 미래에 우리는 이미 합리적이고 올바른 방향으로 중요한 발걸음을 내딛기를 바랍니다.
  33. 유리 크
    유리 크 23 March 2014 10 : 21
    0
    우리는 항공 모함이 필요없고, 그들을위한 거대한 인프라를 구축하고, 추가로이를 보호하기위한 선박을 건설해야하며, 결과적으로이 모든 것을 유지하기위한 막대한 비용으로 국가를 망칠 것입니다. 유지 관리 및 운영 비용이 저렴합니다.
    1. rubin6286
      rubin6286 23 March 2014 13 : 29
      +2
      함대는 균형을 이루어야합니다. 현대적인 상황에서 국가를 침략으로부터 보호하는 임무를 해결할 수 있으며, 실제 수준의 군사 위협에서 진행되고 기존 군사 교리에 따라 진행됩니다. 우선 국가의 항해의 자유를 보장하고 해상 공격에서 적을 견딜 수있는 그러한 등급의 선박을 포함해야합니다. 잠수함을 "고정"하고 그 능력을 과장 할 필요가 없습니다.
  34. Cossacks
    Cossacks 23 March 2014 10 : 22
    +3
    대형 군함의 건설은 평화로운 미래 또는 이와 유사한 것에 대한 투자로 간주됩니다. 대략적으로 말하면 군사 손실은 엄청나게 커질 것입니다. 그리고 돈은 약간의 산술입니다. 일부 보고서에 따르면 소치의 올림픽 게임은 51 억 달러의 비용이 들며 니미츠와 같은 항공 모함의 비용은 5 억 달러입니다. 부시 6.5와 같은 마지막 골반. 이제 수사학적인 질문은 나보코프에 대한 소녀 리우 바 (Lyuba)의 고통보다 국가에서 더 권위 있고 안전한 것이 무엇입니까? 크리미아에서 우리 메달리스트 나 군대에 의해 겁에 질린 유혈은 없었다고 생각하십니까?
  35. kot8028
    kot8028 23 March 2014 10 : 23
    +2
    하나 또는 두 개의 캐리어가 필요합니다! 조금 오래된 것이이 주제를 제기 했습니까?! 그것들을 만드는 데 몇 년이 걸리며 지금 필요합니다!
  36. upasika1918
    upasika1918 23 March 2014 10 : 32
    0
    모든 항공 모함에 매케인이 있습니다. 지금 어딨어, 포레 스탈? 나는 어디있어, 매케인? 잘 살아 에드로나 스틱!
    1. Alex21
      Alex21 23 March 2014 11 : 33
      0
      C'mon, Komsomolskaya Pravda의 재미를 반복하십시오-410 히트 405의 미사일, Maken은 416 옆에 앉았습니다.
      http://www.balancer.ru/society/2013/10/t85772--avianosets-forrestol-szheg-senato
      r-makkejn. 4422.
      나는 적어도 의심의 끝이 할아버지 나 그 서비스에 대한 신뢰를 얻지 못한 후 걸레가 될 것이라고 생각합니다.
  37. 사그
    사그 23 March 2014 10 : 33
    0
    제품 견적 : SPACE
    UAV는 그곳으로 비행하여 돌아와야합니다.

    전쟁 중에는 필수 사항이 아니며, 편도 티켓으로 탄약처럼 날아가 하나의 작업을 수행합니다.
    1. 스페이스
      스페이스 23 March 2014 11 : 10
      +2
      제품 견적 :
      전쟁 중에는 필수 사항이 아니며, 편도 티켓으로 탄약처럼 날아가 하나의 작업을 수행합니다.

      그렇습니다. 항공 모함을 가지고 있지 않은 이유는 무엇이며, 일회용 무인 정찰기도 크루즈 미사일로 변합니다. 결과적으로 우리는 순양함과 미사일로 OLA에 왔습니다.
  38. 통로
    통로 23 March 2014 10 : 42
    +1
    나는 기사를 쓰는 스타일이 마음에 들었습니다. 모든 것이 "선반 위에"배치되어 있습니다.
    저자는 확실히 플러스입니다.
    그러나 나는 저자의 결론에 동의하지 않습니다. 러시아가 AUG를 가질 필요가없는 상황에서 그의 가정은 무엇을 기반으로 하는가? 그의 견해로는, 파괴의 수단은 30-50 년 안에있을 것이며, 동시에 AUG는 정적 부동 상태에서 얼어 붙었습니다 .... 모든 것이 변하고 발전하며, 우리가 아는 것처럼 나선형으로. 항공 모함이 필요하다는 사실은 저자 자신에 의해 언급되어 있으며, 긴 팔과 우리의 잠수함 함대는 에어 커버가 절실히 필요하다는 사실을 언급합니다. 비싸다, 말해? 싸지 마십시오. 이제 우리는 해안선에 잠겨 있습니다. 50 년 후, 우리 아이들은 해안 근처에 완전히 새로운 항공 모함을 보게 될 것입니다. 누구의 깃발 아래?
    추신 미국 21 또는 22 항공 모함의 계급에서?
    1. 홍보 627
      홍보 627 23 March 2014 11 : 25
      -1
      AB 출구는 핵 억제력의 해양 구성 요소 활동을 강화하려는 함대의 의도를 보여줍니다. RCCN의 배치 영역은 지상 항공 운영 영역에 있으므로이 작업에 대한 AB의 가치는 의심 스럽습니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 11 : 49
      +1
      제품 견적 : 피스톤
      추신 미국 21 또는 22 항공 모함의 계급에서?

      USS Gerald R. Ford (CVN-78) 79 대가 완성되고 테스트되고 XNUMX 번째 USS John F. Kennedy (CVN-XNUMX) 대가 함대에 의해 승인되었습니다.
      USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)-2014 년 XNUMX 월까지 노퍽에서 수리 중입니다.
      USS Abraham Lincoln (CVN-72)-2013 년 XNUMX 월 이후 핵심 교체로 수리 중입니다.
      USS George Washington (CVN-73)-2014 년 XNUMX 월 이후 핵심 교체로 수리 중입니다.
      마지막 XNUMX 년은 약 XNUMX 년 동안 고장입니다.
  39. 거리의 남자
    거리의 남자 23 March 2014 11 : 10
    +3
    우리는 "미국에서는 모든 것이 정확합니다. 우리는 그들이하는 것처럼해야합니다."라고 말합니다. 그게 다입니다. 미 해군의 구축함과 항공 모함 비율은 10 : 1입니다. 따라서 변위가있는 9 ~ 11 톤의 현대 구축함 XNUMX 척을 만들고 항공 모함을 만들기 시작할 것입니다. 우리는 Kuzya가 보안없이 혼자 바다에서 놀고 있습니다. 이것이 사실입니까? 그리고 다소 선진국을 상대로 해안을 따라 작전 할 때, AUG는 해안 항공 외에도 강력한 적 디젤 잠수함을 보유하고 있습니다. 저렴하고 조용하며 "늑대 ​​무리"를 구성하는 데 매우 효과적입니다. 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.
  40. 선반
    선반 23 March 2014 11 : 23
    -1
    2030 년 현재의 기술 개발 속도에 따라 모든 현대 프로젝트는 단순히 구식이 될 수 있습니다. 치수가 아니라 무기의 효과에 중점을 두어야합니다. 이것은 국가의 기술 개발에 더 유용하고 산업에 대한 부담이 적습니다. 러시아에는 크론 슈타 트, 크리미아, 사할린과 같은 항공 모함이 있으며 북극해에는 그러한 항공 모함이 많이 있습니다. 이것은 더 저렴할 것입니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 22 : 43
      +2
      제품 견적 : shelva
      러시아에는 크론 슈타 트 (Kronstadt), 크리미아 (Crimea), 사할린 (Sakhalin)과 같은 항공 모함이 있으며 북극해에는 이러한 항공 모함이 많이 있습니다.

      나는 동의한다. 하지만 파로 - 아이슬란드 대 잠수함 선상에 우리 항공 모함을 상기시켜달라고 부탁드립니다. - 뭐라구? 나는들을 수 없다!
      좋아, 지중해에서? 여기에도 귀머거리가 무엇입니까!? 글쎄, 그럼, 너, 내 사랑, balabolka, 빨아에 대한 구타 일반적인 진리를 반복.
      제품 견적 : shelva
      그것은 더 쌉니다.

      모든 함대를 소유하는 것이 더 저렴합니다. 하지만 다른 사람의 군대에게 먹이를 주어야합니다.
  41. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 23 March 2014 11 : 31
    0
    제 생각에는 잠수함 함대를 개발하는 것이 합리적입니다! 다양한 종류의 탄약과 엄청난 양의 탄약! 그리고 은밀하고 명백하게!
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 12 : 16
      +2
      제품 견적 : fktrcfylhn61
      제 생각에는 잠수함 함대를 개발하는 것이 합리적입니다! 다양한 종류의 탄약과 엄청난 양의 탄약! 그리고 은밀하고 명백하게!

      일반적인 오류입니다. 예, 잠수함에는 많은 장점이 있지만 많은 단점이 있습니다.
      예 :
      운동의 스텔스. 현대 잠수함과 잠수함은 자연스럽게 소음이 많은 배경과 합쳐질 수 있습니다. 이를 통해 수동 감지 도구에 주목할 수 있습니다.
      그러나! 이러한 비밀은 최대 6 노트의 속도로 수 중에서 움직일 때만 달성됩니다. 10km / h 이하 AOG의 이동 속도는 20 노트에서 25 노트이지만, 이해하는 것처럼 AOG를 따라 잡는 것은 비현실적이지만, AOG의 속도를 초과하는 속도로 이동하여 적 탐지 수단에 위치를 알려야합니다.
      더욱이. 수동 감지 도구 외에도 넓은 바다에서 숨기는 것이 어려운 활성 도구가 있습니다.
      더욱이. 감지 범위. 핵 잠수함, 특히 NPL은 실제로 장님이며, 경 비행기의 도움으로 표면 선박의 탐지 반경은 50-60km를 넘지 않으며, 예를 들어 레이더를 사용하여 동일한 정찰 항공기는 500km 거리에서 ASG를 탐지 할 수 있습니다. 더 큰 순서. 그. 핵 잠수함에서 선체 만 사용하면 적 항공 모함을 찾을 가능성은 그리 많지 않습니다.
      또한, 서브 마리너의 주요 상대는 항공이며 AUG에는 많은 것이 있다는 것을 잊지 마십시오. 감지 도구의 범위는 크고, 생략되고, 견인 된 ASG, 능동 및 수동 RSL이지만, 그러한 적로부터 숨기는 것은 매우 어렵지만, 항상 더 빠르고 유익합니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 23 March 2014 22 : 56
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        탐지 범위 잠수함과 특히 해군 잠수함은 실제로 장님입니다. HSC를 사용하는 수상함의 탐지 반경은 50-60km보다 작습니다.

        유진, 나는 균형 잡힌 함대에서 당신의 입장을 전적으로 공유합니다. 당신 만이 잠수함 -NK의 D 탐지에 대해 약간 틀 렸습니다. 물론 많은 것은 바다의 수 문학에 달려 있습니다. 그러나 유형 1의 경우 마지막 잠수함은 D = 320km에서 NK를 듣습니다. 이러한 거리에서는 순서대로 주요 목표를 결정하는 것이 어렵지만 (거의 불가능) RCC의 "군집"을 시작하는 것은 가능합니다. "촬영-잊어 버려"의 원칙에. 다음으로 TO를 적용하는 위치 또는 발리의 새 위치로 대시.
        1. Nayhas
          Nayhas 24 March 2014 05 : 48
          +2
          인용구 : Boa constrictor KAA
          물론 많은 것은 바다의 수 문학에 달려 있습니다. 그러나 유형 1의 경우 마지막 잠수함은 D = 320km에서 NK를 듣습니다. 이러한 거리에서는 순서대로 주요 목표를 결정하는 것이 어렵지만 (거의 불가능) RCC의 "군집"을 시작하는 것은 가능합니다. "촬영-잊어 버려"의 원칙에. 다음으로 TO를 적용하는 위치 또는 발리의 새 위치로 대시.

          물론, 나는 서브 마리너가 아니며 종종 여기와 여기의 시스템 제조업체 모두 지속적으로 달성 할 수있는 이상적인 조건 하에서 달성 된 결과를 제공한다는 매우 잘 읽은 문학에 대한 의견을 기초로합니다. 우리는 또한 기술 사양의 데이터를 제품의 특성에 반영하는 경향이 있습니다. 이 법은 이러한 특성을 보장한다고 주장합니다. 나는 군대가 동일한 수 문학의 상황이 올바른 지역, 적절한 온도, 올바른 깊이, 민간 함대의 간섭이 없으며 이상적인 조건에 따라 더 많은 과제를 설정한다는 사실에 의존해서는 안된다고 생각합니다.
  42. 슈어 업
    슈어 업 23 March 2014 11 : 43
    0
    몇 년 안에 컴퓨터 시뮬레이터를 만들고 디버깅 할 수 있습니다.
    제독과 모든 이민자들이 항공 모함의 유무에 관계없이 훈련하도록하십시오.
    BIUS 및 장난감은 항공 모함과 달리 이미 보유한 동일한 전문가가 작성합니다.
    그것이 당신이 투자해야하는 곳입니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 23 : 18
      +1
      제품 견적 : shurup
      몇 년 안에 컴퓨터 시뮬레이터를 만들고 디버그 할 수 있습니다. 항공 모함의 유무에 관계없이 훈련을 원하는 모든 사람과 해군을 보자.

      스크류, 그리고 사실 당신은 아바타가 있습니다 - 바다. 그러므로, 나는 너를 용서할 수 없다.
      바다에서의 승리는 부유함의 정도에 달려 있음을 모든 선원이 알고 있습니다.
      제품 견적 : shurup
      그것이 당신이 투자해야하는 곳입니다.

      정확히! 아무도 하이킹 (자율)보다 나은 연구를 아직 내놓지 않았습니다.
  43. supertiger21
    supertiger21 23 March 2014 11 : 59
    0
    기사를 읽고 "플러스"를 입력했습니다. 좋은 저자의 의견에 동의합니다!
    항공 모함은 일반적으로 공격용 무기이므로 양키스는 이미 11 개를 방출했습니다. 누군가가 "민주주의"를 필요로 할 때이 거인들은 먼저 분쟁 지역으로 항해 할 것입니다. 그리고 미국 해군 항공은 무엇보다도 폭격을 위해 날카롭게 갈 것입니다. 따라서 공중 경비원으로서의 그들의 역할은 부차적 인 것입니다. 이것은 AUG가 방어가 아닌 침략에 필요하다는 것을 다시 증명합니다. 우리는 "민주주의를 전파하지 않기"때문에 이런 유형의 선박이 필요하지 않습니다. ...
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 23 : 33
      +2
      제품 견적 : supertiger21
      AUG - 침입 및 보호를 위해 필요하지 않습니다.

      예, 당신이 설정 한 작업이이 작업을 수행합니다.
      제품 견적 : supertiger21
      충분한 해안 항공 보호를 위해 해군.

      예, 특히 비행장에 BSHU를 적용하고 활주로를 비활성화 한 후. 항공 모함은 "도주"할 수 있지만, 고정 된 항공 허브는 데이터베이스가 시작되기 XNUMX 미터 전에 알려진 "영구 기지"에 대한 좌표와 연결되어 있습니다.
      나는 "통화 중"항공의 행동에 대해 위에 썼다. 나는 반복하지 않을 것이다.
      1. supertiger21
        supertiger21 24 March 2014 11 : 34
        +1
        인용구 : Boa constrictor KAA
        예, 당신이 설정 한 작업이이 작업을 수행합니다.


        성공할뿐 아니라 해안 항공은 보호를 통해 더 나아질 것입니다.

        인용구 : Boa constrictor KAA
        예, 특히 비행장에 BSHU를 적용하고 활주로를 비활성화 한 후. 항공 모함은 "도주"할 수 있지만, 고정 된 항공 허브는 데이터베이스가 시작되기 XNUMX 미터 전에 알려진 "영구 기지"에 대한 좌표에 의해 연결됩니다. 나는 "대기 중"항공의 행동에 대해 위에서 썼다. 나는 반복하지 않을 것이다.


        Avionetz가 국방에 더 좋은 이유는 무엇입니까? GDP는 회복이 가능하지만 배는 그렇지 않습니다. 바다보다 육지에서 기회가 더 많습니다.
  44. 자마 누스
    자마 누스 23 March 2014 12 : 01
    0
    전설 - 리안을 마음에 가져라. 오닉스 같은 무리에서 일할 수있는 가능성을 가진 다양한 범위의 유망한 대함 미사일을 가진 모든 함선을 재교육. 해군 항공기도 마찬가지입니다. 호 카이 (Hokai)와 같은 경 항공기를 포함한 DRLO 시설의 수를 늘리면 표적에 미사일을 타겟팅하고 타겟팅 할 수 있습니다. 탄도 미사일의 문제를 해결하고, 한 대의 우주선뿐만 아니라 그 명령을 파괴 할 가능성도있다. 그리고 일반적으로 강력한 힘들 사이에서 전쟁의 수단으로 해군을 잊을 수 있습니다. 나는 맹렬한 말도 안되는 소리를 이해하지만, 나는 그것을 원한다.))
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 23 : 53
      +2
      제품 견적 : Zomanus
      탄도 미사일의 문제를 해결하고, 한 대의 우주선뿐만 아니라 그 명령을 파괴 할 가능성도있다.

      그것은 어때? 폭력적인 폭발, 또는 무엇? 한 때, 전략적 미사일 부대는 함대에 모든 해양을 끓일 것을 제안했지만 AUG는 파괴했다. 그 당시 아이디어는 그 당시에는 통과하지 못했지만 익숙해졌습니다. 그런 다음 8K14-1 로켓이 Aerofon 전투 유닛과 함께 함대에 나타났습니다. 지금 겪고있는 동료들은 말하기 힘듭니다 ...
  45. 스파이 마스터
    스파이 마스터 23 March 2014 12 : 06
    0
    소련은 항상 해저 함대에 의존했으며, 미국은 항공 모함에 의존했습니다 ... 그 결과 잠수함은 특히 주요 특징 인 HIDDEN을 고려할 때 훨씬 효율적이었습니다. 보트는 디자인 및 충전이 더 복잡하지만 건설 및 유지 보수는 그리 저렴하지 않지만 여전히 저렴합니다. 한 캐리어를 파괴하거나 손상시킨 캐리어 스트라이크 그룹 (AUG)은 이미 잃어 버렸거나 일시적으로 (손상에 따라) 주요 임무를 수행하기가 어렵습니다. 대부분의 경우 보트는 단독으로 행동하며 다른 보트로 교체되지는 않습니다. 물론 신은 금지). AUG (및 AUS)를 모니터링하고 파괴하는 것이 주 목적인 잠수함이 있다는 것을 기억할 수 있습니다. 항공 모함과 달리 보트에는 여러 URO, 구축함 및 보조 선박의 호위가 필요하지 않습니다. 나는 ACG (그리고 훨씬 더 ACS)의 상당한 힘을 인정하지만, 나는 지지자입니다. 입증 된 XNUMX 세기와 이론으로 거슬러 올라갑니다 연습하다즉, "잠수함 함대의 개발은 항공 모함보다 훨씬 효율적이고 빠르며 비용이 저렴합니다. 또한 잠수함 조선 분야에서 우리 기업의 경험은 항공 모함보다 훨씬 높습니다." 그렇다고 항공 모함을 만들 필요가 없다는 의미는 아닙니다. 이것은 먼저 빌드해야 함을 의미합니다. 수중 방패 러시아 (잘, 또는 극복 할 수없는 바다 선-당신이 좋아하는 누군가에게).
    1. Nayhas
      Nayhas 23 March 2014 12 : 20
      +2
      제품 견적 : spymaster
      결국 잠수함은 특히 주요 특징 인 HIDDEN을 고려할 때 훨씬 효과적이었습니다.

      반복하겠습니다 : 스텔스 운동. 현대 잠수함과 잠수함은 자연스럽게 소음이 많은 배경과 합쳐질 수 있습니다. 이를 통해 수동 감지 도구에 주목할 수 있습니다.
      그러나! 이러한 비밀은 최대 6 노트의 속도로 수 중에서 움직일 때만 달성됩니다. 10km / h 이하 AOG의 이동 속도는 20 노트에서 25 노트이지만, 이해하는 것처럼 AOG를 따라 잡는 것은 비현실적이지만, AOG의 속도를 초과하는 속도로 이동하여 적 탐지 수단에 위치를 알려야합니다.
      더욱이. 수동 감지 도구 외에도 넓은 바다에서 숨기는 것이 어려운 활성 도구가 있습니다.
      더욱이. 감지 범위. 핵 잠수함, 특히 NPL은 실제로 장님이며, 경 비행기의 도움으로 표면 선박의 탐지 반경은 50-60km를 넘지 않으며, 예를 들어 레이더를 사용하여 동일한 정찰 항공기는 500km 거리에서 ASG를 탐지 할 수 있습니다. 더 큰 순서. 그. 핵 잠수함에서 선체 만 사용하면 적 항공 모함을 찾을 가능성은 그리 많지 않습니다.
      또한, 서브 마리너의 주요 상대는 항공이며 AUG에는 많은 것이 있다는 것을 잊지 마십시오. 감지 도구의 범위는 크고, 생략되고, 견인 된 ASG, 능동 및 수동 RSL이지만, 그러한 적로부터 숨기는 것은 매우 어렵지만, 항상 더 빠르고 유익합니다.
    2. Russkiy53
      Russkiy53 23 March 2014 13 : 31
      +1
      항공 탐지 장비의 개발은 잠수함이 단순히 파업 거리에 도달 할 수 없다는 것입니다 ...
      1. Setrac
        Setrac 23 March 2014 16 : 43
        +1
        제품 견적 : Russkiy53
        항공 탐지 장비의 개발은 잠수함이 단순히 파업 거리에 도달 할 수 없다는 것입니다 ...

        당신은 꿈꾸고 있습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 23 March 2014 20 : 07
          +1
          제품 견적 : Setrac
          당신은 꿈꾸고 있습니다.

          모든 것이 진짜입니다. 미국 잠수함 방어의 모든 수단과 시스템을 나열하려면 별도의 자세한 기사가 필요합니다. 당신은 잠수함이 Sivulfs와 Virginia와 Elk보다 항공을 너무 두려워한다고 생각합니까?
      2. 보아 카아
        보아 카아 24 March 2014 00 : 07
        +2
        제품 견적 : Russkiy53
        항공 탐지 장비의 개발은 잠수함이 단순히 파업 거리에 도달 할 수 없다는 것입니다 ...
        오! 아트 리나 작전을 상기시켜 주시겠습니까, 아니면 직접 읽어 주시겠습니까?
        그리고 충격의 거리가 점점 더 커집니다.
        그러나 항공기는 잠수함과 동등한 수준으로 우리 보트의 주된 위협 요소로 남아 있습니다.
  46. Artem1967
    Artem1967 23 March 2014 12 : 08
    0
    나는 기사의 저자에 동의합니다. 미국은 태평양과 대서양에 무제한 접근 할 수 있습니다. 이와 관련하여 미 해군은 긴 해안 횡단 및 자국 해안과 상당한 거리에서 전쟁을하기에 충분히 항해가 가능하고 자율적이어야합니다. 물론 세계에서 개발 된 해군 시스템은 그들이 작업을 더 쉽게 완료 할 수있게 해줍니다. 러시아의 지질 학적 위치는 완전히 다르며, 이는 함대 개발의 우선 순위를 결정합니다. 강력한 해안 기반 항공, 해상 잠수함 함대 및 위치에 수중 미사일 운반기의 배치를 지원하는 수단을 갖춘 균형 잡힌 함대가 필요합니다. 그런 다음 예산 예산을 줄이면 잠재적 인 문제에 효과적으로 대처할 수 있습니다. 강력한 항공 모함의 꿈이 더 나아질 것입니다.
  47. 루퍼
    루퍼 23 March 2014 12 : 12
    0
    제품 견적 : svp67
    나는 오랫동안 항공 모함을위한 시간이 없을 것이 두렵다. 그러나 나는 저자에 동의하지 않는다. 항공 모함은 "죽지 않을 것이다", 그들은 변할 것이다. 그러나 그들은 여전히 ​​될 것이다. 나는 유망한 항공 모함이 충격과 대 잠수함과 정찰 UAV를 모두 운반 할 것이라고 생각한다.

    내 친구를 두려워하지 마십시오! 항공 모함 갑판에 수직 이륙 및 착륙을 위해 새로운 시스템이 설계되고 있습니다. 리프팅 엔진은 일회용이며, 이륙 후 리셋되며, 랜딩 엔진은 고체 연료이며 펄스가 짧고 재사용이 가능합니다. 이렇게하면 거의 모든 곳에서 이착륙 할 수 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 24 March 2014 00 : 22
      +2
      제품 견적 : Rupor
      리프팅 엔진은 일회용이며, 이륙 후 리셋되고 착륙합니다. 단단하고 짧은 펄스로 재사용 할 수 있습니다. 이렇게하면 거의 어디에서라도 벗어나 앉을 수 있습니다.

      글쎄, 스타터 형태의 PD에 대해-믿을 수 없지만 여전히 "씹을"수 있습니다 (현대 제트 데크의 무게는 30 톤입니다!) 그러나 착륙에 대해-총알! 수평 속도를 XNUMX으로 끄고 제트 기류에 매달려 갑판에 앉을 필요가 있습니다. 따라서 짧은 충동은 여기서 작동하지 않습니다. 공기 역학의 법칙은 취소되지 않았습니다.
  48. 니 키치
    니 키치 23 March 2014 12 : 16
    0
    저자는 우리가 오랫동안 항공 모함을 건설해야한다고 주장합니다. 서류 등 필요 그러나 XNUMX 년 전에 비교적 최근에 우리는 인도를위한 항공 모함 건설을 마쳤습니다. 따라서 우리는 문서와 필요한 기술을 보유하고 있습니다.
  49. 청아 창다
    청아 창다 23 March 2014 12 : 16
    -1
    Eagles가 복원되면 분명히 새로운 호위 AV가있을 것입니다. 그들 없이는 일반 레이더 편대가 작동하지 않습니다. 이것이 Kuznetsov가했던 것입니다. 1144 개의 1143, XNUMX 개의 XNUMX, 호위, 여기에 모든 작업, 심지어 AUG의 패배, 심지어 Srdz에서의 임무를위한 기성품 편대가 있습니다. 바다. 두 개의 편대에 두 개의 미스트랄을 제공하십시오 = 아이슬란드 또는 하와이 점령. 그리고 드럼 AB, 예, 일반적으로 우리는 nafig가 필요하지 않습니다. 다른 에스코트 AB와 그룹화하는 것이 더 쉽습니다.
  50. 니 키치
    니 키치 23 March 2014 12 : 18
    0
    제품 견적 : spymaster
    소련은 항상 해저 함대에 의존했으며, 미국은 항공 모함에 의존했습니다 ... 그 결과 잠수함은 특히 주요 특징 인 HIDDEN을 고려할 때 훨씬 효율적이었습니다. 보트는 디자인 및 충전이 더 복잡하지만 건설 및 유지 보수는 그리 저렴하지 않지만 여전히 저렴합니다. 한 캐리어를 파괴하거나 손상시킨 캐리어 스트라이크 그룹 (AUG)은 이미 잃어 버렸거나 일시적으로 (손상에 따라) 주요 임무를 수행하기가 어렵습니다. 대부분의 경우 보트는 단독으로 행동하며 다른 보트로 교체되지는 않습니다. 물론 신은 금지). AUG (및 AUS)를 모니터링하고 파괴하는 것이 주 목적인 잠수함이 있다는 것을 기억할 수 있습니다. 항공 모함과 달리 보트에는 여러 URO, 구축함 및 보조 선박의 호위가 필요하지 않습니다. 나는 ACG (그리고 훨씬 더 ACS)의 상당한 힘을 인정하지만, 나는 지지자입니다. 입증 된 XNUMX 세기와 이론으로 거슬러 올라갑니다 연습하다즉, "잠수함 함대의 개발은 항공 모함보다 훨씬 효율적이고 빠르며 비용이 저렴합니다. 또한 잠수함 조선 분야에서 우리 기업의 경험은 항공 모함보다 훨씬 높습니다." 그렇다고 항공 모함을 만들 필요가 없다는 의미는 아닙니다. 이것은 먼저 빌드해야 함을 의미합니다. 수중 방패 러시아 (잘, 또는 극복 할 수없는 바다 선-당신이 좋아하는 누군가에게).

    소련에서는 10 년 안에 5 대의 잠수함을 건설 할 수 있으며 5 년 동안 10 대의 잠수함을 건설하고 있습니다