우크라이나 핵무기 : 희망과 기회
며칠 전, 우크라이나 Verkhovna Rada의 대리인은 새로운 법안을 소개하고 큰 관심을 보이는 여러 가지 진술을 만들었습니다. A. Nicolas, Chorovolenko, V. Korolyuk ( "Batkivshchyna"당) 및 S. Kaplin ( "UDAR"당)은 핵 비확산 조약 оружия (NPT)에 서명하고 부다페스트 각서를 서명 한 서명을 철회한다. 또한 이미 우크라이나를 새로운 원자력으로 만드는 제안이있다. 이 단계는 국가의 국방 능력을 향상시키고 보안을 보장 할 수 있다고합니다. 의회 의원의 진술은 매우 대담하고 유망한 것으로 보입니다. 그러나 우크라이나는 가까운 장래에 전략적 핵 추진력을 창출 할 수있을 것인가?추구 한 목표
그러한 중대한 제안이 출현 한 이유는 크리미아 주변의 최근 사건들이다.이 법안의 저자들은 "러시아 연방의 군사적 침략"이라고 불렀다. 또한, 국회의원은 소위 말하는 소위원회입니다. 12 월 1994에 서명 한 부다페스트 각서. 이 문서에 따르면, 공식 키예프는 핵무기를 거부했고, 러시아, 영국 및 미국은 우크라이나의 영토 보전 및 독립성과 관련된 많은 의무를지지했습니다. 이 법안의 저자들에 따르면, 러시아는 부다페스트 각서의 조건을 위반하고 우크라이나 영토로 군대를 파견했다. 러시아는 대규모 핵 보유국을 보유하고 있기 때문에 Verkhovna Rada의 대표단은 핵무기 비확산 조약 제 X 조를 사용하고이 협정에서 탈퇴 할 것을 제안한다. 왜냐하면 핵무기 비확산 조약에 참여하는 것은 국가의 이익을 위해 부정적인 결과를 초래할 수 있기 때문이다.
국가 안보 및 방위 관련위원회의 비서직을 맡고있는 MP S. Kaplin은 법안 준비에 참여하는 것 외에도 국제 협약에서 탈퇴 한 결과에 대해 중요한 진술을했다. 그에 따르면 우크라이나는 자국의 핵무기를 만들 수 있어야하고 또 만들어야하며, 이는 잠재적 인 적을 공격으로부터 막을 수 있도록 설계 될 것이다. 112 우크라이나 TV 채널에서 MP Kaplin은 전문가와의 상담에 관해 이야기하고 적절한 결론을 내 렸습니다. 그는 우크라이나가 자체 핵무기 제조에 필요한 모든 장비와 기술을 거의 갖추고 있다고 믿는다 : 생산을 완전히 재개하는 데 2 년이 걸릴 것이며, 프로그램 비용은 3,4 억 달러와 거의 같을 것이다.
따라서 NPT로부터의 철수는 우크라이나가 관련 과학 및 디자인 작업을 시작하도록 허용 할 것이며 그 결과는 관련 무기 생산의 시작이어야한다. 원자력이되면 우크라이나는 소위 잘된 메커니즘을 사용하여 안전을 보장 할 수있게된다. 핵 억지력. 이런 방식으로 제 3 국에 의한 가능한 공격으로부터 국가를 보호 할 것을 제안합니다.
우크라이나 원자력 인프라의 목적 (c) 우크라이나 수도권 포털 (UTAG)을 통한 우크라이나 원자력 규제위원회
기술 및 생산
S. Kaplin은 원심 분리기를 제외하고는 우크라이나에 핵무기를 만들 수있는 모든 역량이 있다고 주장한다. 핵무기의 개발과 발전에 필요한 나머지는 모두 이용 가능하며 사용할 수있다. 또한,이 "물질적 부분"의 상태는 원자 탄약의 생산이 앞으로 몇 년 안에 시작될 수있게한다.
우크라이나는 핵 분야에서 몇 가지 기술을 보유하고 있음을 주목해야한다. 우선, 그것은 개발 된 원자력 산업입니다. 사용 된 4 개의 원자력 발전소에는 총 15 전력 단위가 있습니다. 생성 된 13 천 메가 와트의 전력은 국가 전체 수요의 거의 절반을 차지합니다. 지난 10 년 중반, 원자력을 근대화하기위한 계획이 개발 중이며, 우크라이나의 영토에 10 이상의 새로운 발전 설비를 건설하기로되어있었습니다. 이것은 국가가 여러 개의 구형 발전소를 폐기하고 전반적인 산업 성과를 개선 할 수있게 해줍니다. 러시아 전문가들의 지원을 받아 새로운 발전소와 원자력 발전소 건설을 계획했다.
또한 우크라이나는 우라늄 매장량이 60 천 톤 이상이다. 국가의 원자력 발전소는 연간 2800 톤의 연료를 소비하며 연간 생산 수준은 950-960 톤을 초과하지 않습니다. 생산량을 늘릴 계획이 있지만, 앞으로 우크라이나는 해외 원자력 발전소의 연료를 계속 사야 할 것입니다. 2010에서, 우크라이나 국가 Energoatom 사는 러시아 TVEL과 계약을 맺었으며, 2030까지는 기성품 연료 집합체를 공급할 예정이다. 이들 및 이전 납품을 희생시키면서 요구되는 핵연료의 양과 생산 된 양의 차이가 보상됩니다.
우크라이나 기업은 원자력 발전소 가동에만 서비스를 허용합니다. 핵 산업의 다른 분야는 아직 우크라이나 산업에 이용 가능하지 않습니다. 이해할 수있는 이유로 적절한 기술과 기업이 없다면 우크라이나 전문가들은 즉시 사용 가능한 핵무기 생산을 즉시 시작할 수 없다. 첫째, 그들은 실험 장비의 건설을 시작할 수있는 많은 연구 작업을 수행해야합니다. 후자의 디버깅은 전체 핵 프로그램의시기와 비용에 직접적인 영향을 미치는 심각한 어려움과 관련이있다. 따라서 실제 작업 시간과 작업 원가는 S. Kaplin이 지정한 값보다 몇 배나 높을 수 있습니다.
우크라이나의 군사용 원자력 프로그램은 수십 년에서 수십 년이 걸릴 수있는 사실상 처음부터 시작해야하며 모든 프로젝트의 총 비용은 수십억 달러 수준에 쉽게 도달 할 것입니다. 이 가정에 대한 확인으로서, 우리는 최근 수십 년 간이 상태에 있거나 핵무기 개발을 시도하고있는 핵 보유국의 해당 프로그램을 고려할 수있다. 예를 들어, 첫 번째이란 원자로가 1967 년에 출현했지만이 원전은 아직 단일 원자 폭탄을 건설하지 못했다. 일부 소식통에 따르면 이미 필요한 양의 농축 우라늄을 보유하고있다. 이란의 전체 핵 프로그램의 총 비용은 경제 제재로 인한 손실액을 제외하고 40-50 수십억 달러로 추산된다. 이란 핵 산업의 발전은 제 3 국으로부터의 청구를 끊임없이 야기하고 있는데, 이는이란이 정기적으로 다양한 제재를받는 이유입니다. 북한은 특정 수의 핵탄두를 만들고이를 발표했기 때문에 이미 국제 사회에서 어려운 상황을 복잡하게 만든다.
배달 차량
그 자체로 핵무기는 쓸모가 없으며 표적에 전달 수단이 필요합니다. 다양한 종류의 핵탄두가 미사일, 항공기, 잠수함 또는 포병과 함께 목표물에 전달 될 수 있습니다. 지난 수십 년간의 사건은 우크라이나 군대에 극히 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그래서 적합한 배달 차량을 찾는 것이 매우 어려운 일이었습니다. 예를 들어 우크라이나의 해군은 적어도 이론 상으로는 핵탄두로 미사일 무기를 탑재 할 수있는 선박이나 잠수함이 없다.
90 년대 초반에 핵무기를 포기한 우크라이나는 전략 폭격기를 써야했다. 많은 수의 Tu-95 및 Tu-160 항공기가 재활용을 위해 보내졌으며, 일부는 부채 때문에 러시아로 이송되었습니다. 현재 우크라이나 핵 공습 폭격기는 Su-24M 만 핵폭탄을 운반 할 수 있습니다. 공군에 속한이 유형의 항공기의 총 수는 80 유닛을 초과하지 않으며, 폭격기의 3 분의 2가 보관소에 있습니다. 모든 기존 Su-24М는 소련의 붕괴 이전에 지어 졌기 때문에 자원이 끝나기 때문에 대부분의 기술 상태는 원하는 수준에 머물러 있습니다.
따라서 출현 당시 가상의 우크라이나어 항공 캐리어없이 원자 폭탄이 남을 수 있습니다. 다른 유형의 항공기를 적절히 개선 할 가능성을 배제 할 필요는 없지만 공군에 핵무기를 장착하는 프로그램을 상당히 복잡하게 만들 수 있습니다. 또한 기술 자원의 문제는 여전히 관련이 있습니다. 유망한 무기 사업자의 문제를 해결하는 또 다른 방법은 해외에서 장비를 구입하는 것입니다. 불가능하지는 않더라도 가장 가능성이 낮은 결정은 우크라이나가 해당 기능을 갖춘 자체 스트라이크 항공기 프로젝트를 만드는 것을 고려하는 것입니다.
우크라이나의 지상군에는 수십 가지의 전술 작전 전술 미사일 시스템이있다. 가장 최신의 것은 "Tochka"와 "Tochka-U"이다. 그것은 소련 시대에 지어졌다. 2010 현재,이 유형의 90 복합체 이상이 군대 및 스토리지에 있습니다. 2011까지, 우크라이나 저장 기지에는 수십 개의 Elbrus 미사일 시스템이 있었지만 지금은 그것들 모두가 활용되고있다. 같은 운명이 루나 -M 단지의 나머지 발사대와 미사일을 기다렸다.
적은 수에도 불구하고 "Tochka"계열의 작전 - 전술 미사일 시스템은 우크라이나의 첨단 핵무기를 전달하는 수단으로 사용될 수있다. 그러나 이러한 전달 수단에는 단점이 없습니다. 수년에 걸쳐 소련 사회주의 연방 공화국에서 건설 된 장비는 도덕적으로 물질적으로 구식이되었습니다. 또한 Tochka 및 Tochka-U 미사일의 미사일 특성은 핵 억지력의 임무를 효과적으로 수행하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 Tochka-U 미사일 단지의 최대 발사 범위는 120 킬로미터와 동일합니다. 이러한 특성으로 인해, 이러한 미사일 시스템은 전략적 억지력이 아닌 작전 전술적 수준에서만 효과적으로 사용될 수 있습니다.
작년 중반까지 Dnepropetrovsk Yuzhnoye 디자인 국은 Sapsan 프로젝트에 대한 연구를 수행했습니다. 2 천 번째 말에 시작된이 프로젝트에서 280 킬로미터까지의 탄도 미사일 발사 범위를 가진 미사일 시스템이 탄생했습니다. 또한, Sapsan 단지는 최대 150 킬로미터 범위의 대공 미사일과 최대 90 킬로미터 범위의 대함 탄약을 사용할 수 있어야합니다. 2012 초기에 Sapsan 단지의 첫 번째 버전은 탄도 미사일만을 사용할 수 있다는 것이 알려졌습니다. 이야기 이 프로젝트는 우크라이나 국방 장관 인 P. Lebedev가 작업 종료를 알린 2013 여름에 종료되었습니다. 그에게 따르면, 군대는 5 년 만에 백만 그루 이상의 그리브 나를 배정했지만, 프로젝트 작성자는 필요한 문서를 준비조차하지 못했습니다. 이 프로젝트는 예산 자금의 비효율적 인 사용과 전망 부족으로 폐쇄되었습니다.
유즈 노예 디자인 국 (Yuzhnoye Design Bureau)이 한때 소련의 전략적 미사일 부대와 함께 진행중인 대륙간 탄도 미사일 프로젝트를 개발 한 것은 주목할만한 일이다. 그러나 초강대국의 붕괴로 인해 여러 기업들 사이의 유대가 끊어졌고 우크라이나의 핵무기 거부로 대륙간 미사일 건설이 끝났다. 그러한 무기는 핵무기를 전달할 유망한 수단 일 수 있으며, 잠재적 인 적을 제지하는 도구가 될 수 있습니다. 그러나 그러한 시스템 생산의 재개는 불가능하다.
이론적으로, 우크라이나 지상군은 전술 핵무기를 사용할 수있다. 우크라이나에는 152 구경과 203 mm의 Acacia, Hyacinth, Msta-S 및 Peony 자체 추진 포병 시스템이 수백 가지로 알려져 있습니다. 또한 우크라이나에는 견인 된 총 구경 152 mm이 많이 있습니다. 그런 무기는 핵탄두가있는 포탄을 사용할 수 있습니다. 그러나 포병 발사체의 차원에서 핵무기를 만드는 것은 다소 복잡한 기술적 과제이다. 또한, 핵무기의 강세에도 불구하고 포병 범위는 수십 킬로미터를 넘지 않는다. 따라서 포병은 핵 억지력을 수행하지 못할 것이다.
법적 문제
16 July 1990, 우크라이나 SSR 최고위원회는 우크라이나의 주 주 선언을 채택했습니다. 이 문서의 9 번째 장에서는 미래 독립 국가의 국방 전략의 일반적인 원칙을 설명했다. 앞으로 우크라이나의 SSR은 군사 조직에 참여하지 않고 핵무기를 받아들이지 말고 핵무기를 제조하지 않고 제 3 국에서 사지 말아야한다는 3 가지 비핵 원칙을 고수하기 위해 중립적 인 국가를 지향했다. 우크라이나의 핵무기와 관련된 모든 후속 문서는 국가 주권 선언 관련 조항을 고려하여 작성되었습니다.
1994에서 독립적 인 우크라이나는 핵무기 비확산 조약에 가입했다.이 조약은 11 월 16의 Verkhovna Rada의 관련 결정에 안장되었다. 동시에, NPT에 가입하는 법은 일부 유보를 제공했다. 우크라이나는 핵 보유국이 영토 보전이나 정치적 독립을 위협하거나 위협하는 경우 조약에서 철회 할 권리를 유보했다. 또한이 조약에서 탈퇴 한 이유는 국가에 경제적 압박을 가하는 시도였다.
핵무기 확산 금지 조약에 서명 한 지 거의 20 년이 지난 지금, Verkhovna Rada의 대관 장은 핵무기 비확산 조약 (NPT)에 서명 한 후 수년간 철수를 제안했다. 이러한 단계는 의심 할 여지없이 법적 성격의 많은 부정적인 결과를 가져올 것입니다. 핵무기 개발의 후속 시작과 함께 NPT에서 철수하면 1990에서 채택 된 국가 주권 선언과 직접적으로 모순된다. 그러나 이러한 모순은 외국의 부정적 반응과 비교할 수없는 국내 문제 일 뿐이다.
1968 이후, 핵무기 비확산 조약은 세계의 거의 모든 국가들이 서명했습니다. 현재까지 이스라엘, 인도, 파키스탄은이 협약에 가입하지 않았다. 마지막 두 나라는 공식적으로 핵무기 개발과 건설을 인정했다. 이스라엘의 핵 프로그램은 기밀로 분류되지만, 이스라엘에 일정량의 핵무기가 있다고 믿을만한 이유가있다. 이스라엘, 인도, 파키스탄의 입장은 NPT에 서명 한 국가들에 의해 정기적으로 비난 받고있다.
NPT에 공식적으로 참여하고있는 두 국가는 적어도 핵무기를 만들려고 시도하면서 유죄 판결을 받았다. 이러한 의혹 때문에이란은 여러 제재를 반복적으로 받았다. 조선 민주주의 인민 공화국은 NPT에서 탈퇴하려했으나 유엔은 여전히 NPT 협상의 당사국으로 간주하고있다. 핵무기를 개발 한 북한은 여전히 고립되어 있었고, 분명히 외국과 좋은 관계를 맺을 수 없을 것이다.
우리가 보는 바와 같이 핵무기 비확산 조약을 비난하려는 시도는 세계 공동체로부터 대응하는 반응을 일으킨다. 미합중국은 NPT와 그 조항의 가장 적극적인 수호자 중 하나라는 점은 주목할 가치가있다. 유럽 국가들은 새로운 핵 보유국의 출현을 추적하는데 매우 적극적이다. 따라서 NPT에서 철수하고 자체 핵무기를 만들려는 우크라이나의 시도는이란과 마찬가지로 유럽 국가와 미국 국가의 제재로 이어질 수있다.
희망과 기회
NPT 탈퇴에 관한 우크라이나 대표의 법안 초안과 언뜻보기에 자국의 핵무기 개발 제안은이 나라의 어려운 상황과 관련된 폭력적인 감정의 결과로 보입니다. 그러나이 문장에는 합리적인 곡물이 있습니다. 우크라이나는 유럽에서 가장 큰 국가이기 때문에 강력하고 현대적인 군대가 필요합니다. 핵무기는 실제로 핵 단열재를 냉각시킬 수 있으며 잠재적 인 적국이 한 국가를 공격하는 것을 막을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 우크라이나는 수년간의 독립 기간 동안 경제적 특성면에서 다양한 어려움을 끊임없이 경험했습니다. 그 결과 군대가 약화되고 방위 산업이 악화되었습니다. 이런 이유로 핵무기 개발은 대담하고 야심 찬 일이지만 가능성은 낮습니다. 그러한 프로그램은 많은 시간과 돈을 투자해야합니다. 현재 상황에서 핵 계획의 시작은 다른 많은 긴급한 과제들에 비해 우선 순위가 낮다. 또한 핵 프로그램의 시작에 대한 논란은 다양한 프로젝트의 고비용과 제재 가능성이있다.
그럼에도 불구하고 우크라이나가 자체 핵무기를 만들고 전략적 핵무기를 만들 가능성은 배제 할 수 없다. 그러나 경제, 산업 및 국가의 군대는 그러한 계획의 이행이 약속 된 2 년을 요구하지는 않을 것이지만 그보다 긴 기간을 요구한다는 것을 직접적으로 나타냅니다. 마찬가지로, 핵 프로그램의 비용은 3,4 억 달러에서 실제 30-40 억으로 증가하여 변경 될 수 있습니다. 동시에 장래에 가상의 핵무기를 사용해야하는 군대의 일반적인 상태를 잊어서는 안된다. 마지막으로, 법적 문제는 분명히 우크라이나 핵 계획의 방식에서 발생할 것입니다.
핵 프로그램 비용, 관련 프로젝트 비용, 국제 사회로부터의 제재 가능성과 같은 요소는 현재 계획에 종지부를 찍을 수 있습니다. 우크라이나는 그러한 위험을 감수 할 것인가? 핵무기 비확산 조약 폐기에 관한 초안은 가능한 한 빨리 고려 될 것이다. 군사 핵 계획을 시작하기로 한 결정은 앞으로 몇 달 또는 몇 주 안에 이루어질 수도 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://zn.ua/
http://w1.c1.rada.gov.ua/
http://zakon1.rada.gov.ua/
http://un.org/
http://mil.in.ua/
http://rus.newsru.ua/
http://bmpd.livejournal.com/
http://biz.liga.net/
http://ukranews.com/
정보