"쉘"을 만드는 법

42
"쉘"을 만드는 법


70-ies 초기에 Arkadiy G. Shipunov의 지도력하에 대공포 시스템 개발에 참여한 №4 지점이 형성되었습니다. 이 부서의 업무는 지상군을위한 투구 스카 (Tunguska) 대포 대포 미사일 시스템, 카슈 탄 우주선 및 바지 대공 미사일 대포 복합체 (현재는 기업의 특징 임)를 창안했습니다.

rostec.ru와의 독점 인터뷰에서 Tula Instrument Design Bureau, Arkady G. Shipunov의 제자 인 Valery Slugin의 대공포 주제에 대한 수석 디자이너는 KBP의 성공 비결, 국가의 방위 산업이 어떻게 90에서 생존 할 수 있었으며 그 발전의 이점에 대해서도 이야기했다.



KBP에 언제 왔습니까?

1971의 계기 디자인 국에 나와 졸업장을 보호했습니다. 저는 Tula Polytechnic Institute에서 "항공기의 전기 장비"라는 아름다운 이름으로 전문 분야를 공부했습니다.

주제 단위로 들어가기 전에, 나는 모든 단계를 거쳐야했고, 이것은 매우 정확합니다. 약 5 년 동안 지점에서 근무하면서 도면을 직접 작성하고 다이어그램을 그리고 전자 부품을 생산했습니다. 전자 블록 만 작업하고 있었어. 부문의 첫 번째 머리는 유명한 디자이너 Rudolf Yanovich Purtsen이었습니다.

Rudolf Yanovich Purtzen (1920-1997) - 쌍둥이 대공포 ZU-23 및 14,5-mm 대공 사 광산 및 팩 설치 업체 중 한 명인 디자이너가 Utes 기관총, 대전차 미사일 시스템 Konkurs 및 Fagot ", 대공 미사일, 대포 복합체"Tunguska "등이있다.

사실, 나는 콘 커스 대전차 미사일 시스템의 상태 테스트에서 실질적으로 그를 만났다. 나중에 그는 구성 요소와 단지 자체의 개발 및 테스트에 참여했습니다. 나는 "Competition"발사체의 수석 디자이너 인 Vasily Petrovich Tikhonov와 함께 많은 일을해야했다. 그는 나중에 그가 새로운 발사체로 작업 할 것을 제안했다.

"경쟁"콤플렉스는 낙하산 플랫폼에 착륙하기 위해 채택되었습니다. 물의 장애물이 극복되면, 촬영이 물결에 제공됩니다. 이 복합 단지는 5 발의 미사일을 발사 할 수있는 발사기가 달린 전투 차량으로 구성됩니다. 1974에서는 "대회"가 채택되었습니다. 차는 붉은 광장의 퍼레이드에 참가했습니다. "그녀는 첫 번째 기술자였습니다."라고 자랑스럽게 언급 한 Slugin.

그 당시, 4 사업부의 틀 내에서 "해상 업무", 특히 "밤나무"(수출 버전 "밤나무") 아래 주제별 섹션이 형성되었습니다. 그리고 Arkady G. Shipunov는 Rudolf Yanovich Purtsen의 제안을지지하여 제 4 부문에 남겨두고 대공포 주제로 옮겼습니다. 그래서 나는 "Dirk"(우주선 대공 미사일과 포병 복합 단지)라는 주제를 다루었습니다. 프로젝트는 처음부터 시작되었습니다. 설계자가 말했듯이, 첫 번째 축선에서 첫 번째 축선이 종이에 그려지는 순간부터 작업을 시작하는 것을 의미합니다. 여기서 첫 번째 축선이 그 부분의 생성이 시작됩니다.

바다에서 일하는 경험은 없었습니다. 개발이 선박에 직접 묶여 있었기 때문에 조선소를 타야했습니다.

CHESTNUT COMPLEX의 생성을위한 주사로 무엇을 제공 했습니까?

포클랜드 제도에 대한 사건은 Kashtan ZPRK 창설의 원동력이되었습니다. 크루즈 미사일이 물 위에 극도로 낮은 비행선을 향해 발사되었을 때였습니다. 아르헨티나는 영국 구축함 셰필드 (Sheffield)와 함께 Exeset 미사일을 가라 앉혔습니다. 과제는 저공 비행 목표물을 타격 할 수있는 기술을 만드는 것이 었습니다.

Khashov Institute와 함께 Kashtan에서 작업을 시작하기 전에 KBP는 밀리미터 범위 내에서 목표 추적의 정확성을 조사했습니다.



여기서 Shipunov의 예지력은 우리가 로케이터의 모양에 대한 문제를 독립적으로 조사하는 주도적 인 역할을했습니다. 그러나 그 위치가 우리의 직접적인 범위의 일부가 아니기 때문에 모든 개발이 제 3 자 기업에게 주어져야했습니다.

그러나 그럼에도 불구하고, 공동 노력의 결과는 밀리미터 범위에서 작동하는 레이더 시스템의 생성이었다. 이것이 우리 복합 단지의 특징 중 하나입니다. 이러한 파도는 바다 위의 표적을 추적 할 때 바람직합니다. "Tunguska"에서는 그렇지 않았습니다. 그건 그렇고, Tunguska에서 로켓 만 빌려와 세련되었습니다. 맑은 날씨에만 목표물을 작업 한 "Tunguska"와 달리 "Kashtan"은 전천후 복합 단지로 만들어졌습니다. 처음으로, 깨끗한 기계가 만들어졌습니다 - 복합체는 광학 모드와 레이더 모드 모두에서 사람의 개입없이 작동 할 수 있습니다.

로켓, 발사기, 광학 시스템, 대포 (cannon armament)와 같은 "체스트넛"의 다른 모든 요소는 KBP에서 개발되었습니다.

Kashtan에 종사하면서 우리는 하청 업체와의 중요한 상호 작용 경험을 얻었으며, 이는 미래에 매우 귀중한 것으로 판명되었습니다. 이러한 복잡한 협력을 통해 보석 접근 방식이 필요했기 때문에 약한 고리가 없어서 하청 업체를 포함한 모든 업무가 필요한 특성을 충족하고 제 시간에 완료되었습니다.



단지의 수석 설계자는 Arkady G. Shipunov였습니다. 그는 그러한 자산을 가지고있었습니다. 국방부의 문제 일지라도, 부탁 된 것을 결코 신뢰하지 않았습니다. 그는 특정 방향에서 어떤 종류의 무기가 필요한지, 어떻게 개발 될지 분석했습니다. 시리얼 제품에 대한 추가 수요가있을 것인가? 시리얼 제품이 이러한 제품을 생산할 것인가?

그러나 무엇이 빠졌는지 말해야 만합니다. 우리는 개발을했고 그것을 다른 공장에주었습니다. 이것은 물론 완전히 틀 렸습니다. CB는 이로부터 어떠한 배당금도받지 못했습니다.

90-YEARS에서 SOVIET 시스템의 결정이 거부 된 후에 KB가 사라졌습니다. KBP의 생존은 무엇입니까?

KBP는 다양성으로 인해 생존했습니다. 그렇다면 우리는 5 방향에 대해 이야기를 나누었습니다. 각 방향마다 많은 업적이있었습니다.
A.G. Shipunov : "창조하기 위해서는 사람이 자유롭고 일을 방해해서는 안되며 일용 할 양식을 생각해서는 안됩니다. 그리고 모든 종류의 장벽, 기업의 좁은 전문화, 소련 권력하에 있던 새로운 전략 발달뿐만 아니라 엘리트 인력의 심각한 손실로 이어졌다.

또한, 주정부가 디자이너를 돌봐주지 않을 때, A.G. Shipunov는 해외에서 제품을 만들어 독립적으로 판매해야한다는 것을 깨달았습니다.

A.G. Shipunov : "90에서는 우리의 운명을 선택했습니다. 물론 시장 상황에서 성공하지 못하게하는 자비를 구하는 사람의 길을 결정하는 것도 가능할 것입니다. 따라서 개념이 KBP에서 개발되었습니다. 이것은 트라이어드입니다. 첫 번째는 새로운 아이디어와 기술이 필요로하는 생성력으로서의 과학입니다. 두 번째는 Shcheglovsky Val JSC가 설립되고 KBP의 주요 생산 설비가 확장 된이 기술의 생산이다. 세 번째 구현입니다. "

Shipunov가 조직 한 제품의 대량 생산으로의 전환은 매우 중요한 순간이었습니다. 우리는 라이플로 시작했습니다. оружия 물론, 내무부의 경우, 협조가 필요합니다.

그 단계에서 두 번째 중요한 과제는 번 돈의 필요성이었습니다. 그런 다음 경쟁력있는 시장에 대한 분석이 이루어졌으며, 이는 우리 제품이 매우 경쟁력있는 것으로 나타났습니다. 이와 관련하여 국가는 우리를 반쯤 만났습니다. 일부 기업은 무기 시장에서 외국 경제 활동의 권리를 받았습니다. 그리고 이것은 기업 발전의 다음 단계였습니다. ATGM, 대포의 발사체, 대공포, 거의 모든 총과 대포의 무기가 일관되게 "사격"되었습니다. 우리는 인도, 중국, 중동 및 일부 서방 국가 시장에 진출했습니다. 특히 서방은 '크라스 노 폴'에 관심을 갖고 가치있는 아날로그를 만들어 내지 못했다.

예를 들어, 밤나무 단지는 인도와 중국으로 수출됩니다. 해양 복합체의 특수성은 그들이 필요로하는 것은 그것이 설치된 선박의 수에 의해 결정된다는 사실에 있습니다. 배는 큰 나라를 건설합니다. 더하여, 건축 된 배는 순전히이지 않으며, 모두 40 조각에 관하여 행해졌 다. 예를 들어, 8 개의 러시아 전투 모듈이 러시아 항공 모함에 설치됩니다. 우리가 순양함에 대해 이야기하고 있다면, 이들은 4-6 모듈입니다. 보상은 가격 때문입니다. 근해 복합물의 가격은 더 복잡한 정비 및 정비 때문에 땅 기초의 2 시간보다는 더 높다. 예를 들어, 우리가 적극적으로 연구하고있는 Pantsir-Pantsir-M의 해양 버전은 최소 두 배 이상 높습니다.

당신이 건어물 주제로 갔을 때?

나는 체스트넛 상태 테스트 후에 토지 주제로 바꿨다. 극단적 인 출발을 할 기회가 있었다.

내가 카쉬 탄에서 일을 마칠 때 학과장으로서의 임명이 결정되었습니다. 1 월 1987 이후, 우리는 토지 기술에 종사하게되었습니다. 우리는 "Tunguska-M2"을 가지고 있었고, 낙하산 병을위한 방공 시스템이 있었지만, 불행히도,이 주제는 가지 않았습니다. 자금이 급격히 줄어들었을 때,이 주제들은 종결되었습니다. 그러나 우리는 추적 차량에서 우리에게 할당 되었기 때문에 어쨌든 그들을 끌지 않을 것입니다. 그리고 이것은 "chassist"와 더 중요한 무기를 만드는 사람들 사이의 영원한 논쟁이었습니다. 섀시는 꽤 비쌉니다. 그리고 우리는 우리 자신의 비용으로이 작업에 자금을 지원하지 않았습니다.

Shipunov는“Tunguske-M2”에 우선 순위를 두지 않았습니다. 왜냐하면 그는 세계 전쟁이 없을 것이며 무엇보다도 기동 부대와 상륙 부대가 발전 할 것이라고 믿었 기 때문입니다. 그리고 새로운 단지는 낙하산으로 옵션으로 만들어졌습니다. 같은 헬리콥터가 착륙, 보병, 탱크. 따라서 대공의 존재는 의미합니다. Shipunov는 이것을 분명히 이해했습니다. 그러나 안타깝게도 개발이 이루어지지 않았습니다.

PANCIERE가 작동하기 시작하면?

Pantsir 콤플렉스를 만드는 아이디어는 지구상에서 가장 중요한 물체를 보호 할 필요성에 대한 인식과 함께 나타났습니다. 오늘날 전쟁은 비접촉식입니다. ... 유고 슬라비아와 같은 리비아를 ... 우리 정보에 따르면, tomahawks 100-120은 리비아로 보냈습니다.

그렇다면이 아이디어는 태어 났을 뿐이며, 이제는 대서양 어딘가의 넓은 범위에서 최소 시간에 방출되는 250-300 "tomahawks"의 주문이 2,5 수천 킬로미터로 독립적으로 갈 수 있다는 결론에 도달했습니다.

이제 공기 공격이 활발하게 전개되고 있습니다. Tomahawks는 이미 쓸모 없게되었습니다. 그들은 극 초음속 항공기로 대체되며, 항공기는 더 높아지고 공기는 방해하지 않습니다. 속도는 초당 250 미터의 "tomahawk"슬러그 인 것과 동일한 "tomahawks"의 10 배이며 초고속에서는 이미 초당 1500 미터의 속도입니다.

PANICER의 이점은 무엇입니까?

"Shell"은 공중 공격 개발 수단보다 앞서 개발 중입니다. 이제 우리는 다양한 공격 수단을 고려한 차세대 "Armor"에 대해 연구하고 있습니다.

우리는 무선 통신, 광섬유, 전선의 세 가지 유형으로 연결됩니다. 단지는 레이더로부터 보호받습니다. 단지가 복잡하기 때문에 방향 찾기가 상당히 복잡해지고 적을 속이기 위해 그런 모드에서 작업해야합니다. 가장 중요한 것은 자체 유도 된 발사체가 아직 개발되지 않은 밀리미터 범위가 있고, 단지 개발되고 있다는 것입니다. 이 범위는 싸우기가 매우 어렵습니다. 그에게 방해물을 두는 것은 불가능합니다.
"Shell"은 단독으로 사용할 수 있지만 부서에 있어서는 더 좋습니다. 각각의 머신은 4 개의 타겟을 동시에 작동시킬 수 있습니다. 우리가 4 개의 머신을 말하면, 이미 16 타겟을 타격 할 수 있습니다. 판 티르 (Pantsir)에 기초하여, 대규모 자금을 유치하지 않고도 소규모 국가의 전체 방공 시스템을 구축하는 것이 일반적으로 가능합니다.

"껍질"의 또 다른 하이라이트 - 로켓.

"Tunguska"(80 - s) 시대 이후, 근거리 지역에서 대공 무기를 개발하는 개념이 변경되었습니다. 많은 사람들은 "똑똑한"로켓을 만드는 것이 더 논리적 일 것이라고 생각했다. 그 자체가 목표물을 찾아서 격추시킬 것이다. 우리는 다른 방향으로 갔다. 우리는 로켓에서 모든 초과분을 제거하여 최대한 간단하고 신속하게 만들었습니다. 안내 책임자는 로켓 자체가 아니라 복잡한 알고리즘을 생각해 낼 수있는지면에 있습니다. 그 결과, 우리는 매우 저렴한 탄약을 얻었습니다. 이것은 공습 무기가 개발되는 방식을 고려할 때 근본적으로 중요한 포인트입니다. 비용이 감소합니다. 예를 들어, 동일한 무인 항공기가 무언가를 날아서 떨어 뜨리거나 사진을 찍고 정보를 제거 할 수 있습니다. 그리고 "tomahawk"은 어떨까요? 이 모든 것을 격추시켜야하며, 무엇을 격추해야합니까? C-300 또는 C-400? 그들의 가격은 얼마입니까?

"쉘"의 또 다른 이점 - 이동성. 캄차카에게 가야하고, 캄차카로 날아갔습니다.

"방향"의 현대화는 어떤 방향으로 진행됩니까?

방향은 동일합니다 : 목표를 달성하는 속도가 각각 빨라지면 추가로 볼 목표를 포함하여 로켓의 속도에 응답해야합니다. 그렇지 않으면 촬영할 시간이 없습니다. 정확성을 유지하고 향상시킬 필요가 있습니다. 그리고 여전히 가격 틈새와 대량 특성을 벗어나지 않도록 관리해야합니다.



최근에 우리는 사건이 Panzer Group 인 경우 통제 지점을 만들기 시작했습니다.

KBP에서는 전에 결코 관리 포인트를 사용하지 않았습니다. 내 계획 이었어. 그리고 그 개발은 외국 시장을 포함하여 시장에서 수요가있는 것으로 판명되었습니다.

제어점은 20 km의 거리에있을 수 있습니다.

또한 각 개별 기계는 제한적이지만 제어 센터의 기능을 수행 할 수 있습니다.

너는 지금 일하는 것보다?

우리는 섀시의 요소가 우리를 묶지 않는 방식으로갔습니다.

이제 "Pantsir"는 트럭과 최소한으로 통합되었습니다. 예를 들어 에미레이트 항공에서는 MAN 섀시에 복합 단지를 제공합니다.

우리는 섀시를 시장에 홍보하고 있습니다. 이와 관련하여 우리에게는 꿈이 있습니다. KAMAZ를 통해 우리는 섀시를 manovsky보다 더 나쁘게 만들지 않아서이 섀시에 더 큰 통합을 의미합니다. 우리는 여분의 덩어리를 만들지 않기 위해 사람들을 오두막에 두어 특별 구획을 만들지 않도록합니다. 우리는 KAMAZ가 그러한 섀시를 개발할 것을 희망하며, 우리는 국내 및 해외 국내 섀시에서이 복합체를 판매 할 것입니다.

이제 KBP는 새로운 세대의 "Armor"창설을 위해 노력하고 있습니다.

"PANZIRA"가 있습니까?

세계에는 비슷한 발전이 없습니다! 좋은 디자인이 있습니다. 프랑스어 "Crotal", 예를 들면. 그러나 그들은 그것을 더 발전시키지 않았습니다. 프랑스 인은 즉각적으로 "Aster-15 / 30"라는 귀가하는 머리에 초점을 맞추고 다른 가격 카테고리를 입력했습니다. 이스라엘의 전술 미사일 방어 시스템 인 "Iron Dome"이 있지만, 그는 또한 귀환 머리를 가지고있다. 그들은 꽤 합리적인 가격을 보여 주지만 나는 믿지 않는다. 나는 그들이 훨씬 더 높다고 생각한다.

당신은 당신의 경쟁자를 누구에게 믿나요?

나는 경쟁자 미국 패트리어트 방공 시스템을 고려한다. 뛰어난 시스템이지만 범위가 다릅니다. 국내 단지에서 - "Buk". 이것은 잘 연결된 시스템이지만 성능은 트랙에 있으며 아무런 은혜도 없습니다.

AT 서비스의 어떤 시간에 "팬시"가 계산됩니까?

"쉘"은 25 년 동안 봉사해야합니다. 자연적으로 특정 수복물 수리.

수출 된 팡 가시선의 유지 보수는 어떻게 이루어지고 있습니까?

이것은 매우 심각한 질문입니다. 그것은 전체 산업에 관한 것입니다.

우리는 많은 부품을 공급합니다. 그러나 우리는 4-5 년에 그들을 배달합니다. 이 기간 동안 복합 단지는 예비 부품을 사용하여 전투 준비 상태에 놓일 수 있습니다. 이제 어떤 유닛이 실패하면 변경되었습니다. 그리고 블록에 하나의 미소 회로가 고장난다면? 러시아에서 수리를 위해 보내기는 매우 비싸고 비실용적입니다. 이 같은 것이 지금 끝났습니다. 물론 서비스 센터가 필요합니다. 러시아에서는 그 자리에서 해결할 수없는 것을 보내야합니다.

서비스 센터 창설은 계획되었지만 그 과정은 매우 수줍음이 많습니다. 그리고 군사 기술 협력에 열심히 노력합니다.

네가 의도적으로 해준 거룩한 십자가 놀이에서 어떤 역할을 했니?

나는 우연히 천재의 남자와 함께 일하고, 함께 무엇인가해야했다. 아주 최근까지 A.G. Shipunov와 상담했습니다. 어떤 상황에서도 연결이 끊어지지 않고 항상 조언을받습니다. 내 선생님 Arkady Shipunov를 생각해 봅니다.

무슨 일이 있었고 당신을 자극 했습니까?

가장 생생한 느낌은 전문적인 활동과 관련이 있습니다. 플래시 및 대상을 볼 때입니다.

"PANTSIR-C1"은 모든 종류의 무장 세력을위한 범용 대공 복합 단지로, 모든 종류의 현대식 및 투시 항공 공격 수단-고정밀 무기 및 항공 최대 20km의 거리와 적용 범위의 전체 높이에서. "쉘"은 올림픽 시설과 국가의 북극 국경을 보호하는 데 특별한 역할을합니다. "쉘"은 현대의 매우 지능적인 무기의 유망한 예와 동등합니다.

TULA Instrument Design Bureau - 방위 산업의 선도적 인 디자인 기업 중 하나. 2008 이후 Rostec 지주 회사 인 "고정밀 콤플렉스"의 일부가되었습니다. 디자인 사무소의 전문가들은 150 이상의 군사 장비 사본을 개발하여 연속 생산하고 있습니다. KBP는 현대 정밀 무기 시스템 개발 분야에서 강력한 과학 및 생산 잠재력을 보유하고 있습니다.
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +1
    28 March 2014 08 : 45
    미래를 주시하면서 버린 대포를 가정해야합니까?
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +13
      28 March 2014 09 : 49
      교수님, 어떤 선전에도 불구하고 총을 쏘는 것은 무기가 아니라 사람입니다. "Merkava"는 숙련되고 의욕적 인 승무원이 없다면 철로 된 무장 한 산입니다. 숙련 된 손의 Kalash AK-74와 마찬가지로 galile보다 선호됩니다.
    2. +6
      28 March 2014 09 : 59
      인용구 : 교수
      .. 그러나 시리아에서 그는 결코 자신을 증명하지 않았으며, 그 일에 대처하지 않았습니다.

      그렇습니다. 여러분은 거의 중성 수에서 멀리서 발사하는 로켓입니다. 그리고 당신은 더 가까이, 더 가까이, 두려워하지 마십시오. 그러면 우리는 보게 될 것입니다.
      그러나 곧 C-300이 아사드를 투입 할 것이고 공격성은 감소 할 것입니다.
      1. +2
        28 March 2014 11 : 08
        제품 견적 : Zapasnoy
        예, 당신은 멀리서 중성 수역에서 거의 로켓을 발사합니다. 그리고 가까이에 가까이 날아, 두려워하지 마라. 그러면 우리가 보게 될거야.

        반군이 게시 한 비디오로 판단 할 때 UFO는 시리아 영토에서 보였습니다. 그건 그렇고, "중립 물"은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

        제품 견적 : Zapasnoy
        그러나 곧 C-300이 아사드를 투입 할 것이고 공격성은 감소 할 것입니다.

        "아랍인은 나쁜 사람이다", "싸우는 것은 기술이 아니라 사람"이라는 또 다른 변명을 준비하십시오. ... 눈짓
        1. +8
          28 March 2014 11 : 48
          인용구 : 교수
          반군이 게시 한 비디오로 판단 할 때 UFO는 시리아 영토에서 보였습니다. 그건 그렇고, "중립 물"은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

          객관성을 위해 공군이 안전한 거리에서 해상에서만 타격을 입을 수 있다는 점에 동의합니다. 예를 들어, Jamray (2013)의 CERS에 대한 공격은 공격 대상을 직접 비행하는 동안 발생했습니다. 잘 훈련 된 똑똑한 전문가가 있습니다. 나는 러시아 장비를 미리 악의적으로 조롱 할 필요가 없다고 생각하지만 여전히 그 자체를 보여줄 것입니다. 또한, 객관성을 위해, 레바논 국경 (이스라엘 전투기가 낮은 고도에 도착한 곳)에서 Jamray까지만 30km 거리에있어 비행 거리가 매우 비참합니다. F-16은 즉시 비행, 파업, 그리고 즉시 측면으로 이동합니다. 게다가 Assad가 어리석은 사람이 아니며 대규모 공격을하기 전에 모든 카드를 공개하고 싶지 않다는 아이디어를 얻지 못했습니까?
          우리의 방공 시스템 레이더 작동에 결함이 있다면, 이제 우리는 그것들을 확실히 고려할 것입니다. 어쨌든 시험해 주셔서 감사합니다 hi
          1. -4
            28 March 2014 12 : 22
            제품 견적 : Zapasnoy
            나는 러시아 장비를 조롱 거리로 조롱 할 필요가 없다고 생각한다.

            나는 결코 러시아 장비를 조롱하지 않았지만, 어떤 장비도 세계에 유례없고 최고의 것을 제시 할뿐 아니라 기술에 소유하지 않은 특성이 주어 졌을 때도 제시하려고합니다.

            제품 견적 : Zapasnoy
            아사드는 어리석은 사람이 아니며 그의 모든 카드를 엄청난 공격에 공개하고 싶지 않다는 생각이 들었습니까?

            트럼프 카드를 없애지 만 공개하지 않으려 고합니다.
            1. +4
              28 March 2014 12 : 57
              음, 스튜디오로 가보 죠. "쉘"과 비슷한 콤플렉스입니다.
              1. 0
                28 March 2014 21 : 03
                제품 견적 : STALGRAD76
                음, 스튜디오로 가보 죠. "쉘"과 비슷한 콤플렉스입니다.

                "유사"라는 의미에서 어디에도, 절대로 아무것도 쓰러 뜨리지 않았습니까? 눈짓 중국어 또는 독일어입니까?
            2. 77bob1973
              +1
              28 March 2014 13 : 07
              그리고 적어도 하나의 단지가 파괴됩니다!?
            3. 0
              30 March 2014 10 : 52
              껍질이 무언가를 감지하지 못하고 넘어 뜨릴 수 없다는 사실에 대해 논쟁해야합니다. 이러한 사실이 있습니까? 그리고 누군가가 무언가를 가지고 있다는 사실이 그것을 사용했다는 것과 타격이 발생한 장소에서 그것을 사용했는지 여부를 의미하지는 않습니다.
        2. +3
          28 March 2014 12 : 21
          S-300이 시리아 군대에 등장하면 미국 활동 (외교 / 재정) 요인이 크게 줄어들 것이며, 실습에서 알 수 있듯이 이스라엘은 그러한 "연합"이없는 극도로 애국적인 국가가되고 있습니다. 웃음
    3. +2
      28 March 2014 13 : 14
      교수님, 우크라이나의 주제에 대해 침묵하는 당신과 당신의 형제는 무엇입니까 ??? Ay 임원 금지?
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. -3
    28 March 2014 09 : 36
    "가죽 같은 건 없다". Valery Slugin은 KBP가 모든 기한을 반복적으로 방해하면서 TTZ의 주요 요구 사항을 충족하지 않고 AK-630과 교체 할 수있는 Kashtan 방공 미사일 시스템을 만들지 못한 이유를 말했을 것입니다. Kashtan 및 AK-630 대공 미사일 시스템을 새 선박으로 교체해야하는 조선소를 어떻게 설정 했습니까?
    "쉘"이라는 공예품과 관련하여
    많은 사람들에게 "스마트 한"로켓을 만드는 것이 더 논리적 인 것처럼 보 였는데,이 로켓은 그 자체로 목표물을 찾아 격추시킬 것입니다. 우리는 다른 길을 갔다.

    그리고 그들은 논리를 따르는 사람들과 달리 뛰어난 결과를 얻지 못했습니다.
    셸의 또 다른 장점은 이동성입니다.

    이것은 이점이 아니며 모든 방공 시스템에 대한 표준 요구 사항입니다.
    가장 중요한 것은 원점 껍질이 아직 개발되지 않은 밀리미터 범위를 가지고 있으며, 그 개발은 단지 진행되고 있다는 것입니다. 이 범위는 싸우기가 매우 어렵습니다. 그를 방해하는 것은 불가능합니다.

    그러나 수신 된 좌표에서 위치를 파악하고 타격 할 수 있습니다.
    세상에는 비슷한 발전이 없습니다!

    선택한 KBP 경로는 막 다른 골목이기 때문입니다.
    나는 미국의 애국자 방공 시스템을 경쟁자로 생각합니다. 훌륭한 시스템이지만 범위가 다릅니다.

    패트리어트 방공 시스템은 S-300 / 400-Pantsir 방공 미사일 시스템과 만 경쟁 할 수 있으며 앞으로는 MEADS 방공 시스템이 될 것입니다.
    ZRPK "Pantsir"는 "Tor"방공 시스템을 개선하는 데 사용할 수있는 돈 낭비이며 정밀 탄약으로부터 보호하는 측면에서 S-300 / 400을 보완해야합니다.
    1. +1
      28 March 2014 10 : 07
      SAM "Thor"는 물론 좋은 기계입니다. 그러나 행진하는 군인들을 누가 덮을까요? Tunguska는 관련성을 유지하기에는 너무 오래되었습니다.
      1. +3
        28 March 2014 10 : 14
        제품 견적 : Weniamin
        SAM "Thor"는 물론 좋은 기계입니다. 그러나 행진하는 군인들을 누가 덮을까요?

        그는 토르를 좋아하지 않습니까?
      2. Russkiy53
        +3
        28 March 2014 12 : 33
        Tunguska, 아무것도 할 수 없습니다! 조이스틱으로 로켓을 제어하는 ​​것은 치질로 가득 차 있습니다! 공중파도 조종 할 수있는 목표물을 공격 할 수는 없습니다.
        일반적으로 군대 지원의 지상 기반 방공이 공대지 항공 시스템에 비해 전투 범위가 열등한 이유는 명확하지 않습니다 ... 그것은 방해 행위처럼 느껴집니다.)!
        1. 0
          28 March 2014 18 : 51
          제품 견적 : Russkiy53
          일반적으로 군대 지원의 지상 기반 방공이 공대지 항공 시스템에 비해 전투 범위가 열등한 이유는 명확하지 않습니다 ... 그것은 방해 행위처럼 느껴집니다.)!

          아뇨, 중력 대공 미사일로 극복해야하며 반대로 항공 미사일에 도움이됩니다.
      3. +1
        28 March 2014 16 : 57
        행진에서 영역을 커버해야합니다. 그리고 공군 및 기타 방공 수단과 결합하여이를 수행해야합니다. ..... 이제는 41 또는 45가 아닙니다. 그리고 포탄은 성능 특성을 고려할 때 항공기와 공격기에서만 전체 엄폐를 제공합니다. 그러나 다른 공격기도 있습니다. 그리고 6000m 이상의 고도에서 효과적으로 싸울 수 있습니다. 특히 행진의 기둥 인 지역 표적의 경우. 그리고 아무도 "Gistars-F-18"링크를 취소하지 않았습니다.
        1. Russkiy53
          0
          28 March 2014 17 : 07
          따라서 정상에서 전투 거리는 7 ... 10km입니다 ...
        2. +2
          28 March 2014 22 : 13
          젠장, 사과하고, 피곤했고, 잘못된 데이터를 가져 왔습니다. C1 SD 방어구의 패배 높이는 약 15km입니다. Tunguska와 혼동 .....
    2. 0
      28 March 2014 10 : 51
      제품 견적 : Nayhas
      그러나 수신 된 좌표에서 위치를 파악하고 타격 할 수 있습니다.

      그래, 그들은 거기서 당신을 기다릴 것입니다.
      제품 견적 : Nayhas
      이것은 이점이 아니며 모든 방공 시스템에 대한 표준 요구 사항입니다.

      이동 중에도 미사일을 발사 할 가능성이있는 것으로 보인다
      1. 0
        28 March 2014 11 : 30
        제품 견적 : PANZER
        이동 중에도 미사일을 발사 할 가능성이있는 것으로 보인다

        네 물론 이죠 이동성이라는 용어는 이동 중에도 발사하는 능력을 의미합니다. 감사합니다.
        말더듬조차하지 않은 것을 옹호 할 필요가 없습니다.
        1. +3
          28 March 2014 13 : 25
          "이동성"이라는 용어는 매우 짧은 전개 시간 (발사 준비)-구성 (후퇴-행진), 위치 변경 시간 및 짧은 정지에서 발화 할 가능성 (일부 단지에서는 CC의 파괴 지표가 크게 저하됨)을 전제로합니다.
          연합군 기둥과 중거리 시스템의 일부로 행진하는 군대를 직접 지원하기위한 방공 시스템이 있음을 이해해야합니다.
        2. +3
          28 March 2014 13 : 32
          내 사랑하는 Nayhas-erudition과 인식은 물론 좋지만, 당신이 읽은 것을 이해하고, 자신을 위해 결론을 내리는 것은 좋을 것입니다. SAM "Thor"와 "Pantsir"의 두 가지 다른 클래스를 어떻게 대조합니까? 각각의 작업 범위가 있습니다. ... 능동 / 반 능동 / 수동 방공 시스템에 적합한 시스템은 큰 문제이며 그 목적에 따라 크게 달라집니다. 각 방법에는 장점과 단점이 모두 있습니다. 그런데 AGSN을 사용하는 미사일은 저장 / 운송 조건이 훨씬 더 까다 롭고 EMP에 더 중요하며 더 많은 양이 필요합니다. 궁극적으로 이동성과 신뢰성을 크게 저하시키는 복잡한 진단 장비입니다. 방공 시스템의 이동성 문제에서이 요소는 전투 능력과 직접적으로 관련이 있습니다. "Pantsir"의 성능 특성에 필적하는 다른 방공 시스템 (러시아 / 소련 생산이 아님)의 예를 제공합니다. 모든 요소가 하나의 플랫폼에 있고 이동 중에 발사 할 수있는 능력은 중요한 논쟁입니다.
          1. Russkiy53
            +1
            28 March 2014 16 : 06
            다시 한 번 : 운전자가 조종하는 로켓은 운전자의 훈련에 따라 목표물에 충돌합니다.) !!! 당신의 BMP-2 무기 복합물에서 얼마나 많은 ZKBM-NO가 목표물에 충돌합니까? !!
          2. Russkiy53
            0
            28 March 2014 16 : 08
            또는 "부분"에 대해-영토 질문 ??? :))) 키보드의 버튼을 제외하고 "부분"에는 아무도 없습니다 :))) ??? !!!
          3. 0
            28 March 2014 18 : 50
            제품 견적 : 아르곤
            상냥한 Nayhas

            숨을 내쉬기 시작할 때 ...
            제품 견적 : 아르곤
            SAM "Tor"및 "Pantsir"각각에는 고유 한 작업 범위가 있습니다.

            그들은 동일한 "작업의 원"을 가지고 있으며, 능력의 반경 내에서 모든 종류의 날아 다니는 불쾌한 것들을 파괴하고 작업 장소가 다릅니다. 그러나 문제는 간단하게 해결되며 두 가지 다른 시스템에서 자원을 낭비하지 않도록 두 가지 기본 변형이 생성됩니다.
            제품 견적 : 아르곤
            능동 / 반 능동 / 수동 방공 시스템에 적합한 시스템은 큰 문제이며 목적에 따라 크게 달라지며 각 방법에는 장단점이 있습니다.

            "가능한 적"에 대한 현대적인 공격 수단은 주요 표적이 공중에 떠있는 Tor 및 Pantsir 방공 시스템 범위 밖에서의 공격과 재밍 시스템이 장착되지 않은 UAB 미사일을 허용합니다. 또한 기술 수준은 미사일에 XNUMX 채널 유도 시스템, 반 능동 레이더 및 TGSN을 장착하여 소음 내성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 세상에는 현대의 TGSN에 대응할 수있는 수단이 거의 없습니다.
            제품 견적 : 아르곤
            그런데 AGSN 미사일은 저장 / 운송 조건에 훨씬 더 많은

            밀폐 된 용기는 모든 문제를 해결합니다. 그리고 모든 로켓이 테스트됩니다.
            제품 견적 : 아르곤
            EMR에 더 중요

            EMP 탄약은 공상 과학 소설 작가의 상상력에서만 사용할 수 있습니다. 실제로, 그들은 세계의 어떤 군대와도 복무하지 않습니다. 동작 반경이 너무 커서 응용 프로그램이 의미를 잃기 때문입니다.
            제품 견적 : 아르곤
            방공 시스템의 이동성 문제에서이 요소는 전투 능력과 직접적으로 관련이 있습니다. 모든 요소가 하나의 플랫폼에 위치하는 "Pantsir"와 성능 특성이 비슷한 또 다른 방공 시스템 (러시아 / 소련 제품이 아님)을 예로들 수 있습니다.

            군 부대에 동반 할 수있는 쉘의 기동력이 아닌가? 휠베이스가 아니라 높은 무게 중심으로 인해 크기 조정 경향에 영향을 미칩니다.
            갑각은 90 년대 아랍 계약으로 인해 판매에 관여 한 일부 사람들의 관심을 끌고 튀어 나온 Tunguska의 제거 버전 인 객체 기반 방공 장치입니다. 토르가 그의 자리에 있었다면 이제 그는 S-300을 덮었을 것입니다.
    3. +2
      28 March 2014 14 : 34
      제품 견적 : Nayhas
      ZRPK "Pantsir"는 "Tor"방공 시스템을 개선하는 데 사용할 수있는 돈 낭비이며 정밀 탄약으로부터 보호하는 측면에서 S-300 / 400을 보완해야합니다.

      서비스중인 Tunguska-M1 및 Tor-M2U 방공 시스템의 고급 및 범용 복합 단지를 개선하는 대신 주로 다음과 같은 좁은 작업을 수행하기위한 Pantsir 방공 미사일 시스템을 만들었습니다. 국가 방공특히, S-300 / 400 및 수비의 깊이와 후방에있는 고정 또는 앉아있는 물체를 덮기 위해. Pantsir 방공 미사일 시스템의 처음부터 개발은 단지 개선을 위해 할당 된 모든 자금을 "먹었습니다" 군용 방공, 결과적으로 ZRPK "Pantsir" (특히 휠베이스 버전)수단으로 행동 할 수 없다는 것이 입증되었습니다. 군용 방공. 첫째, 휠베이스가 열악하여 (전차 및 보병 전투 차량에 비해)둘째, 방공 시스템의 크기가 크기 때문에 (거의 약 6 미터)이러한 복합 단지를 최첨단에 놓을 수 없으므로 영향을받는 지역의 필요한 제거가 제공되지 않습니다. 다른 사람이 전투를 이끌고있는 회사와 일선 대대를 다루기로 결정합니까?
      기사에서 따옴표 :
      가장 중요한 것은 원점 껍질이 아직 개발되지 않은 밀리미터 범위를 가지고 있으며, 그 개발은 단지 진행되고 있다는 것입니다. 이 범위는 싸우기가 매우 어렵습니다. 그를 방해하는 것은 불가능합니다.

      그러나 동시에 밀리미터 파 범위를 사용할 때 어려운 기상 조건 (안개, 이슬비, 눈, 비, 먼지, 모래 등)에서 목표물과 미사일을 추적하는 기능이 크게 저하된다는 말은 없습니다.
      수입 요소 기반으로 만들어진 무선 전자 장비 ZRPK. 평신도조차도 적대감이 발생할 때 일어날 일을 제안 할 수 있습니다. 가장 좋은 경우,이 요소 기반은 작동을 거부합니다.
      불행히도 이것은 ZRPK에 대한 완전한 비판 목록이 아닙니다. 병사
      1. Russkiy53
        +1
        28 March 2014 17 : 10
        "Tunguska"는 유망합니다 :))) !!! aha-ha :))) !!! 그녀는 드론을 격추 할 수 없습니다 !!! 그리고 그는 XNUMX 개의 "hellfire"를 운반합니다 !!!
  5. 0
    28 March 2014 10 : 20
    내가 이해하는 것처럼 전자전의 조건에서 로켓과 단지의 연결이 끊어지고 로켓이 원하는 곳 어디에서나 날아갑니다.
    1. +1
      28 March 2014 13 : 28
      EC에는 GSN ZUR에 대한 몇 가지 유형의 지침이 있습니다. 일부 GOS는 간섭을 신경 쓰지 않으며, 조정할 시간이 없습니다.
    2. Russkiy53
      0
      28 March 2014 16 : 39
      전자전의 상황에서의 통신, 원자 폭발 후, 뇌우는 일반적으로 NO !!! 그리고 로켓은 그녀가 높은 것처럼 날아가고 탱크를 가진 보병은 같은 방식으로 간다 :))) !!!
  6. +6
    28 March 2014 10 : 28
    제품 견적 : Zapasnoy
    인용구 : 교수
    .. 그러나 시리아에서 그는 결코 자신을 증명하지 않았으며, 그 일에 대처하지 않았습니다.

    그렇습니다. 여러분은 거의 중성 수에서 멀리서 발사하는 로켓입니다. 그리고 당신은 더 가까이, 더 가까이, 두려워하지 마십시오. 그러면 우리는 보게 될 것입니다.
    그러나 곧 C-300이 아사드를 투입 할 것이고 공격성은 감소 할 것입니다.


    군사 기술의 관점에서 적을 최소한의 손실로 파괴해야하므로 멀리서 파괴 할 수있는 기회가 있다면 무시해야합니다. 기관총에 비해 세이버, 칼 또는 공병 칼날과 같습니다. 기관총에 대해 "더 가까이 날아가고, 더 가까이, 두려워하지 마십시오. 그러면 우리는 "를 볼 것입니다.
  7. +8
    28 March 2014 11 : 57
    방공 슈닉 으로서는 전직이지만 방공 시스템에 대한 선전 광고를 좋아하지 않습니다. 물론,이 단지가 생산에 소비 된 돈을 "회수"하기 위해 특정 지역에서 판매되지 않는 한. 이 과대 광고는 너무 비싸다. 다양한 공중 및 재밍 조건에서 공중 공격에 실제로 대응할 때만 무언가에 대해 이야기 할 수 있습니다. 물론 이해 당사자들의 통제하에 있지 않고 훈련장에서 전쟁에 나갈 수 없습니다. 이것에 대한 정치적 의지가 있어야합니다. 그리고 최근의 분쟁에서 공군의 역할을 감안할 때 방공에 대해 농담 할 가치가 없습니다. 그러나 방공은 기술과 사용 전술 모두에서 공격 측에게 예기치 않은 "놀람"을 가져야합니다. 그렇지 않으면 방공은 방공이 아니지만 자기 최면은 간단합니다 ... 전쟁은 빨리 현실로 돌아올 것이고,이 현실은 그것을 좋아하지 않을 것입니다 ...
    1. Russkiy53
      -1
      28 March 2014 12 : 23
      최고의 방공은 좋은 전투기입니다 :)))!
      1. +1
        28 March 2014 13 : 43
        당신은 여전히이 전투기, 비행장 및 항공 유조선을위한 조종사가 필요하기 때문에 사실과는 거리가 멀습니다 !!!
        1. Russkiy53
          +1
          28 March 2014 16 : 24
          공군 전투기, 유조선이 필요하지 않습니다 :))) !!! 이것은 첫 번째 :)))! 두 번째로 : 비행장과 공군 학교를 짓고 싶지 않고 병원과 확장 된 종묘를 만들고 싶지 않습니다. !!!
      2. +2
        28 March 2014 19 : 04
        Russkiy53
        :))) 최고의 항공 방어는 적 비행장의 탱크입니다. :)))
        1. 0
          28 March 2014 21 : 06
          따옴표 : 미소
          최고의 방공포는 적의 비행장에서 우리 탱크입니다.

          그러나이 진술은 이스라엘 장군이다. hi
          1. +1
            28 March 2014 23 : 00
            교수
            :))) 예. 그러나 그 구절의 지혜는 저자의 국적에 의존하지 않는다고 생각합니다. :))) 또한, 이스라엘 장군은 무능력에 대한 책임이 없다. :)))
            솔직히 말해서, "연사"의 국적은 유태인, 심지어 퉁구스, 심지어 호빗까지도 의미가 없습니다. :)))
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 강력한
    +2
    28 March 2014 12 : 17
    표적 탐지 스테이션 "S"-밴드 ZRPK "Pantsir-1S"




    "Pantsir-S10"방공 미사일 시스템을위한 1ES1-E 광전자 단지의 장비.
  10. 강력한
    +3
    28 March 2014 12 : 24
    모든 결함이 확인되고이를 해결하기위한 작업이 진행 중입니다.

    동시에, 보고서는 http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html 범위에서 실제 발사의 결과로 식별 된 다음과 같은 단지의 단점을 지적합니다.

    2012 년 22 월 4 일-터키 정찰기 RF-1E가 시리아 방 공군에 의해 라 타키아 근처에서 격추되었습니다. 외국 언론 보도 (http://www.debka.com)에 따르면이 비행기는 Pantsir-CXNUMX 대공 미사일 시스템에 의해 격추되었습니다.

    터키 공군 RF-4E 정찰기

    터키 RF-4E 정찰기가 격추 된 지역의지도. Latakia 지역의 가능한 위치에서 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 작동 범위가 표시됩니다. RIA Novosti에서 사용한 일러스트레이션
    http://militaryrussia.ru/i/284/558/oCYll.jpg
  11. +2
    28 March 2014 14 : 13
    여기에 다시 "쉘"이 "나타났습니다"! 아주 최근에이 시스템에 대해 몇 가지 질문을하려고했지만 "주제에 관한"기사가 어딘가 (아카이브로 또는 무엇으로) 빠르게 사라졌습니다. 그리고 질문은 다음과 같습니다. 1. 왜 그렇게 많은 비판이 복잡한 "Pantsir-C1"? "Pantsir-C1"이 "TOP"에 비해 "쓰레기"라는 말이 많은 이유는 무엇이며 실제로는 매우 효과적인 결과가 리깅됩니까?이 시스템에서 일한 군인의 의견을 정말로 듣고 싶었습니다. 간결하지만 무겁다 : 좋든 싫든 대공포? (나는 스파이는 아니지만 내 가족과 고향을 위해 침착하고 자신있게 살기를 원한다.) 나는 운동 (또는 "관성"발사체가 실제로 더 이해하기 쉬운 방법)을 이해하지 못한다. (모드, 엔진 분리 후) 격렬하게 조종하는 표적을 효과적으로 맞출 수 있습니까? 예를 들어 표적이 로켓 위에 있고 격렬하게 고도를 높일 수 있습니다. "엔진" "점프"가없는 로켓이 어떻게 표적에 "도달"할 수 있습니까? 임펄스 로켓 마이크로 모터 블록이있을 것입니다 (임펄스 보정, 슈퍼 기동성 모드). 하지만 그것없이?
    1. 0
      28 March 2014 14 : 42
      인용구 : Nikolaevich I
      "Pantsir-C1"이 "TOP"에 비해 "쓰레기"라는 말이 많은 이유는 무엇입니까? 고성능 결과가 실제로 리깅되는 이유는 무엇입니까?이 시스템에서 일한 군인의 의견을 정말로 듣고 싶었지만, 무겁습니다.

      참조 위의 내 의견... Pantsir 방공 미사일 시스템의 개발자는 Tor-M2U 방공 시스템과 함께 실사로 현장 테스트를 수행하는 것을 단호하게 피하는데, 이는 분명히 여러 측면에서 열등합니다. Pantsir 방공 시스템의 내성과 생존 성은 Tor-M2U 컴플렉스보다 낮습니다. 방공 미사일 시스템에서 저공 목표물을 효과적으로 발사하기 위해 미사일을 조준하는 구체적인 방법은 제공되지 않습니다.
      1. Russkiy53
        +1
        28 March 2014 16 : 32
        예, 이유 : ROLLERS :))) !!!
    2. 0
      28 March 2014 14 : 52
      인용구 : Nikolaevich I
      이해가 안 돼요 실제로 운동 (또는 "관성"-더 명확한 대상) 발사체 (엔진 분리 후 모드)는 효과적으로 목표를 공격하는 목표물을 공격 할 수 있습니까?

      이것은 운동 또는 관성 발사체가 아닙니다 빌레이 대공예요 관리 (비행 내내) 로켓 (SAM).
      1. 0
        28 March 2014 15 : 04
        제품 견적 : NEMO
        이것은 운동 또는 관성 발사체가 아니며 대공 유도 비행 (SAM)입니다.
        1. +2
          28 March 2014 17 : 05
          대공 유도 미사일을 상기시켜 주신 모든 분들께 : "이것은 전체 비행 경로를 안내하는 미사일"이라는 것을 알고 있습니다. 의심의 본질은 다릅니다. 1. 표적이 극적으로 아래로 이동했다면 미사일도 비행 경로를 아래로 변경합니다 (특정 각도 위치에서 목표 미사일) .2 그 후 목표물이 급격히 "언덕을 만들면"(즉, 비행 궤적을 위로 변경) "진정한"미사일 (즉, 작동하는 "엔진")도 궤적을 변경할 수 있습니다. (조향을 포함한 로켓의 설계와 "엔진"에 의한 기동 능력에 의해 기동성의 정도가 제한됩니다.) "갑각"로켓은 "엔진"이 작동하고 "엔진"이 작동 할 때 "진정한"로켓입니다. 이 "로켓"이 제어 된 (수정 된) 발사체와 어떻게 매우 다른가요? 즉, "쉘"이 더 이상 "엔진"이없는 경우 비행 궤적을 "위로"( "슬라이드") 변경하는 방법은 무엇입니까?
          1. 0
            28 March 2014 17 : 56
            제품 견적 : Nikolaevich 전
            즉,"쉘"이 비행 경로를 변경하는 방법 "위로"( "슬라이드"를 만들기 위해), 이미 "엔진"이없는 경우?

            시동 엔진을 분리 한 후 비행 경로는 공기 역학적 조향 기어 (선체의 블레이드)와 비행의 마지막 섹션에서 대상의 무선 방향 파인더에 의해 단지의 안내 스테이션의 지시에 따라 많은 기동성을 요구하지 않고 변경됩니다. 로켓 속도는 약 1200m / s이며 잠재적 목표는 비행 경로를 근본적으로 바꿀 수 없습니다.
            1. +2
              29 March 2014 02 : 37
              "엔진"은 발사 지점에서 어느 거리에서 분리됩니까 (속도 1200m / s에 도달)? 선언 된 특성 : 패배 높이는 15 (10) km, 패배 경사 범위는 20km입니다. 이러한 특성은 표적의 효과적인 파괴 또는 최대 고도, 비행 범위입니까? "쉘"의 "엔진"은 20km 미만의 거리에서 분리 된 다음 속도가 "떨어지기"시작합니다. 공중 목표물을 맞출 수있는 능력은 유지되지만 목표물의 특성에 대한 "요청"은 더 완만 해집니다. 고속의 기동성이 뛰어난 표적은 패배를 피할 확률이 높아집니다.
      2. 0
        28 March 2014 15 : 13
        다른 사람의 다리의 품질에 대해 좋아하는만큼 농담을 할 수 있습니다. 그들은 녹슨 karyvenky라고 말합니다. 그러나 어둠 속에서는 그것을 가진 사람에게 최고가 될 것입니다. 물론, "Shell"은 여전히 ​​조잡하지만 모든 실제 유형의 위협으로부터 행진의 칼럼을 덮을 수있는 다른 컴플렉스는 무엇입니까?
        1. 0
          28 March 2014 15 : 26
          제품 견적 : 아르곤
          모든 실제 유형의 위협으로부터 행진을 덮을 수있는 다른 단지는 무엇입니까?

          덮은 기둥이 탱크이고 지형이 예를 들어 , 바퀴 달린 트랙에서 "Pantsir"는 단순히 작동하지 않고 기둥은 방공없이 유지됩니다.
          1. Russkiy53
            0
            28 March 2014 16 : 35
            좋은 전투기 외에도 행진하는 호송대, 신뢰할 수 있음-아무도 막을 수 없습니다 :))) !!!!!
        2. +4
          29 March 2014 02 : 03
          농담처럼 "갑자기 내일 전쟁이 일어나고 난 피곤해."당신의 의견으로는 "원시"(즉, 개조되지 않은 대리 단지)를 많은 돈에 사서 "기적-유도-"로 광고하는 것은 정상입니다. 아무 것도 무너 뜨릴 수없고 누구도 보호 할 수없는 SAM은 정상입니까? "생"제품을 먹고 "설사"를 먹을 수 있습니다. 여기서 싸울 수 있습니다!이 상황에서 정말 "오류"가되고 싶습니다. "Pantsir"는 UAE, Syria에서 구입 한 것 같습니다. (다른 사람이 구입 한 것 같습니다.) 확실히 그들은 완전히 바보입니다. 그들은 아무것도 확인하지 않았고, 방공 미사일 시스템의 "능력"을 확신하지 못했습니다. "광고"를 믿고 괜찮은 달러에 구입 했습니까? 잠시 후 분명해질 것입니다. Pantsir 방공 시스템으로 모든 것이 정상인지 아니면 주 돈을 훔치는 새로운 방법이 나타났습니다.
      3. Russkiy53
        -1
        28 March 2014 16 : 33
        선장 :), 관리되는 :))) ??? !!!
  12. +2
    28 March 2014 20 : 26
    이유를 모르겠지만 껍질이 마음에 들지 않습니다. 아마도 이것은 소비에트 이후의 개발이나 개선에 대한 확신이 부족하거나 텔레비전 방송으로 인해 대포 시스템에 대한 실패한 시연으로 인해 발생했을 것입니다. 그곳에서 실패한 여러 대포가 발사 된 후 로켓으로 목표물을 공격했습니다.
  13. est
    0
    29 March 2014 00 : 33
    "갑각"모든 곳에서 "갑각"은 모두 광고가되지만, 그것을 빼낼 것이 아무것도 없습니다. 50 번째 시도 나 50 대의 차만 있으면 간단한 로켓을 만들었습니다. 80 % 5 개가 맞을지 모르겠습니다. 작동하지 않으면 아무것도 할 수 없었습니다. , 그들은 항상 다른 방식으로 갔다고 말합니다. 그들은 BUK에서 적극적인 머리를 만들고 싶었습니다. 작동하지 않습니다. 반대로 가면서 10 년대 말에 Pantsir에서 만들었지 만 제대로 작동하지 않았고 잊어 버리고 지금은 XNUMX-XNUMX 년 만에 나왔을 것입니다. 그리고 TOR와 함께 떠 올릴 것이며 근처에 서 있지 않았고, 초음속 로켓에 대해 이야기하는 것은 부끄러운 일입니다.
    1. 0
      29 March 2014 01 : 40
      여러분, 왜 "토르"에 반대하는 건가요? 여기에 "Orsis"소총이 있습니다. SVD보다 더 정확하지만 SVD를 군대에서 제거해야한다는 의미는 아닙니다. 여기에 "Armor"가 있습니다. 이것은 간단한 접근 가능한 SVD입니다. 이와 관련하여 로켓에 대해 이야기하십시오. AGSN은 원칙적으로 관련이 없습니다. 전술 단지의 경우 Nayhas가 올바르게 지적했듯이 주요 적은 ASP 및 정찰 UAV가 될 것이기 때문에 너무 비싸고 변덕 스럽습니다. 예, 여전히 문제가 있지만 Shilka는 당장 공격을 시작하지 않았습니다. 동시에 형성된 국가의 방위 산업 단지가 문제를 해결했습니다. 현재 군대에 들어간 것은 여전히 ​​"원시"기계 (수입 대체 문제 포함)이지만 단지의 수출 잠재력을 높이기 위해 그러한 단계가 필요하며, 생산 기지와 착취 된 샘플의 후속 수정이 필요합니다. 섀시는 항공 운송을 제공하고 "거위"를위한 옵션이 있지만 국방부는 mon 여단을 위해 "바퀴"를 선택했습니다 (비용을 고려하지 않고는 그렇지 않음).
  14. 0
    29 March 2014 01 : 25
    유대인들과 논쟁 할 필요가 없으며, 최고입니다 여기에 유대인 군중의 예가 있습니다.
    사람들이 빌라도에게 부활절의 관습을 상기 시켜서 죄수들 중 하나를 풀어 주었을 때 (마태 복음 27:15)“사람들은 비명을 지르고 빌라도에게 항상 무엇을했는지 묻습니다”(마가 복음 15 : 8) 바라바 또는 예수가 그리스도라고 불렀습니까?” (마가 복음 27:17);