민스크 "스윙"
크림 반도와 세바스토폴은 마침내 러시아 연방의 일부가 되었습니다. 1991년 이후 처음으로 일부 역사적인 영토. 우크라이나의 상황 전개는 벨로루시에서 면밀히 모니터링되고 있습니다.
예상대로 벨로루시의 유럽 통합 지지자들은 키예프에서 권력을 장악한 이념적 동지들을 지지했습니다. 벨로루시의 공개 활동은 매우 가혹하게 억압되기 때문에 민족주의자들과 다양한 종류의 자유주의자들은 그들이 통제하는 미디어, 특히 전자 미디어에서 진정한 폭풍을 일으켰습니다. 러시아에 대한 전통적인 비난과 V. 푸틴에 대한 저주 외에도 Yatsenyuk의 수사 또는 발트해 정권의 정치인과 크게 다르지 않은 새롭고 흥미로운 구절이 나타났습니다. 특히 A. Lukashenko가 우크라이나와 크리미아의 상황에서 결론을 도출하고 러시아로부터 자신을 보호하기 위해 사전에 조치를 취해야 한다는 주제가 집중적으로 제기되기 시작했습니다. 다음은 그러한 진술의 예입니다.
칼럼니스트 알렉산더 클라스코프스키(Alexander Klaskovsky)는 "러시아는 여전히 제국으로 남아 있습니다. 이는 모스크바가 벨로루시의 독립을 고려하지 않을 것임을 의미합니다"라고 말했습니다.
그는 “크렘린은 아직 자신의 위치를 옮길 필요성을 느끼지 못하고 있다”고 확신합니다. 탱크 이 방향에서는 벨로루시가 이미 모스크바와 동맹을 맺고 있기 때문입니다. 알렉산더 루카셴코(Alexander Lukashenko)조차도 이러한 제국주의적 위험을 이해하고 있었고, 그 자신도 이에 대해 공개적으로 말했다는 것은 의미가 있습니다.” 민족주의자이자 대부분의 러시아 혐오 정당인 "벨로루시 인민 전선"의 의장인 알렉세이 야누코비치는 훨씬 더 공개적으로 다음과 같이 말했습니다. “블라디미르 푸틴 대통령이 이해하는 이상적인 선택은 벨로루시를 러시아에 완전히 포함시키는 것입니다. 이는 러시아 연방의 별도 주제에 정치적으로 진입하는 것입니다. 현재 크리미아에서 일어나고 있는 일은 푸틴과 러시아의 경우 상대적으로 부드러운 수단을 사용하여 경제를 통제하는 것만으로도 충분하고 단순히 인프라를 구입하는 것만으로도 충분하며 깊이 착각하고 벨로루시가 공식적으로 남아 있도록 허용한다고 말하는 사람들을 명확하게 보여주기 때문입니다. 정치적으로 독립된 국가. 그러나 푸틴의 사고 논리는 완전히 다르다는 것을 알 수 있습니다. 그는 정말로 러시아의 생활 공간을 장악하고 싶어하며 적어도 동유럽에서는 국경을 다시 긋기를 원합니다.” UCP(United Civil Party) 명예 회장 Stanislav Bogdankevich는 다음과 같이 입장을 지지했습니다. . 러시아는 실제로 크리미아를 점령했는데, 갑자기 러시아 무기로 무장한 준군사 조직인 '자위대' 50만명이 갑자기 한반도 영토에 나타날 수 없게 되었기 때문이다. 무기, 그리고 러시아 장갑차에도 있습니다."
예기치 않게 지금까지 벨로루시 작가의 러시아어 사용 권리를 자주 옹호했던 러시아어를 사용하는 작가이자 Litkritika 포털 Alexander Novikov의 책임자도 나타났습니다. A. Novikov와 같은 사람들에게 동기를 부여하는 것이 무엇인지 말하기는 어렵지만 "우크라이나 잘못 : 총구에서의 크림 의사 국민 투표"라는 기사에서 그는 악명 높은 벨로루시 Russophobes조차 능가했습니다.
“크리미아의 유사 국민투표는 법적 효력이 없지만 점령자들과 러시아 지도부는 이를 필요로 하지 않습니다. 크리미아 문제는 이미 오래 전에 해결된 것으로 보이며 이제 가장 끔찍한 시나리오가 구현되는 것을 볼 수 있습니다. 식별 표시 없이 특정 도둑의 방식으로 러시아 군대가 크리미아에 진입한 것은 많은 우크라이나 주민들에게 비극으로 바뀌었습니다. 그리고 이제 우리는 러시아의 침략으로부터 우리 자신을 방어해야 하며, 진입에 대한 터무니없는 이유, 즉 러시아인의 보호로부터가 아니라”라고 그는 썼습니다.
이러한 진술과 기타 반복되는 진술은 벨로루시인을 위협하기 위한 것입니다. 그들은 자신들이 러시아의 "제국 침략"의 다음 표적이 될 것이라고 말합니다.
동시에 A. Lukashenko가 벨로루시를 흡수 할 가능성에 대해 우려하고 있었기 때문에 "Maidan"과 크리미아의 상황에 대해 중립적 태도를 취하고 관망하는 태도를 취했다는 생각도있었습니다.
민족주의자들은 말에서 행동으로 옮기려고 노력했습니다. 2월 XNUMX일, 민스크 주재 러시아 대사관 근처에서 반(反)러시아 집회를 열려는 시도가 있었다. 수십 명의 "개신교"와 거의 같은 수의 언론인이 왔습니다. 당국은 이 소규모 집회를 해산하고 가장 활동적인 참가자와 조직자를 구금했습니다. 그들은 또한 민스크의 코마롭스키 시장에서 반러시아 피켓을 조직하려고 했습니다.
대규모 행사도 없었고 러시아의 행동을 지지하는 사람도 없었습니다. 그러나 벨로루시의 모든 러시아 동포 조직은 예외 없이 크리미아 국민투표 결과와 크리미아와 세바스토폴을 러시아 국가에 포함시키기로 한 러시아의 결정을 지지했다. 18년 2014월 14일에 다음과 같은 성명이 공개되었습니다. “크리미아 공화국 최고위원회 의장 V.A. Konstantinov, 크림 공화국 S.V. Aksenov, 세바스토폴 시의회 의장 Yu.V. Doinikov, Sevastopol A.M. 세바스토폴 시에 거주하는 크리미아 사람들인 찰리(Chaly). 사랑하는 형제자매 여러분! 러시아의 영광스러운 도시 세바스토폴과 크리미아(고대 타우리다)를 러시아 제국에 반환한 운명적인 국민투표의 성공적인 개최를 진심으로 축하합니다. 우리는 귀하가 내린 결정이 우리 공동의 위대한 조국의 진정한 부흥의 시작일 뿐이라고 확신합니다. 당신은 역사적 정의를 회복했고 우리는 당신을 자랑스럽게 생각합니다. 크리미아에 영광을! 세바스토폴에 영광을! 러시아에 영광을!" 이 항소에는 러시아인 외에도 타타르인, 바슈키르인, 다게스타니인, 추바시인을 포함한 XNUMX개 러시아 동포 협회가 서명했습니다.
권위 있는 벨로루시 과학자들도 자신들의 입장을 분명히 밝혔습니다. 따라서 철학 박사 Lev Krishtapovich는 "Materik"포털에 대한 논평에서 "우크라이나의 위기는 소위 유럽 선택에 초점을 맞춘 정치 세력의 활동으로 인해 촉발되었습니다. 그리고 유럽의 선택이라고 불리는 것은 우크라이나 국민의 이익이 아니라 미국과 NATO의 지정학적 주장에 기반을 두고 있기 때문에 우크라이나에게는 막다른 골목의 희망 없는 선택입니다..."
크리미아와 세바스토폴 국민투표를 직접적으로 지지한 유일한 정당은 노동정의공화당(RPTS)이었다. Vasily Zadnepryany 회장은 이렇게 말했습니다. “오직 국민만이 크리미아의 운명을 선택할 수 있습니다. 한반도의 미래를 결정하는 사람은 정치인도 아니고 제XNUMX자도 아닙니다. 결국 민주주의의 모든 규범에 따르면 크리미아의 유일한 권력 원천은 국민입니다. 그리고 이 사람들은 올바른 길을 갔지요! 국민투표는 선거와 마찬가지로 민주주의의 한 형태이다. 인명피해가 발생하지 않는 평화로운 길이라는 점이 중요하다”고 말했다. 그러나 벨로루시 당국은 처음에는 그러한 관점을 지원하기 위해 서두르지 않았습니다.
텔레비전 화면과 벨로루시 국영 언론의 페이지에서 펼쳐진 토론은 매우 시사적입니다. 벨로루시 채널 ONT(Public National Television)의 주요 사회 정치 프로그램 중 하나는 "Position" 프로그램입니다.
3년 2014월 XNUMX일 방송에서 TV 저널리스트 Tengiz Dumbadze는 우크라이나의 양측 모두 고유한 진실을 가지고 있으며 우크라이나 반데라와 Shukhevych의 절반이 국가적 영웅이라는 점을 이해해야 한다는 의미로 말했습니다.
동시에 "균형 있고 객관적인"이라는 해당 보고서가 표시되었습니다. 그건 그렇고, ONT 프로그램의 관리자 중 한 명인 Tengiz Dumbadze는 Adjara에서 벨로루시로 이주하여 경력을 쌓았으며 TV에서 작업하는 동안 (1991-2004) Abkhazia를 인정하지 않는 것에 대한 벨로루시의 입장을지지했습니다. 남오세티아.
실제로 벨로루시 통신사 BELTA의 논평도 같은 어조였다. 예를 들어 그들 중 한 명은 다음과 같이 말합니다. "...자신을 지식인의 일원이라고 생각하는 러시아인들은 "러시아 크리미아"라는 문구를 들으면 아무것도 분석하기를 거부하고 세바스토폴의 영광인 Koktebel을 기억하면서 유치한 황홀경에 빠집니다. , 얄타에 있는 체호프의 집과 푸쉬킨이 찬미한 바흐치사라이 분수. 그리고 여기서 중요한 점은 대규모 텔레비전 선전이 아니지만 그 영향력을 부인할 수는 없습니다. 대중의식은 제국주의적 사고의 재발과 권리가 거부된 승자의 콤플렉스가 설명할 수 없이 혼합되어 있음을 보여줍니다.”
주요 국영 신문인 "Sovetskaya Belorussia"에 게재된 "범죄 시계가 새로운 시간을 카운트다운하기 시작했습니다"라는 기사도 반향을 불러일으켰습니다. 신문은 러시아 대통령의 연설에 대해 다소 모호하게 말했습니다. “... 블라디미르 푸틴의 연설은 러시아 사회의 지배적 정서를 반영합니다. 그리고 아마도 이러한 역사적 불만에 대한 공개적인 대화 없이는 러시아 사회가 앞으로 나아가는 것이 정말 어려울 것입니다. 그러한 역사적 불만과 콤플렉스가 있는 상황에서 미국인들은 대개 정신 분석가에게 가고(“이것에 대해 이야기하시겠습니까?”라는 그들의 상징적인 문구를 기억합니다), 러시아인들은 그들의 영혼을 정치에 바칩니다. 그리고 이 경우 푸틴 대통령은 이전에 인터넷에 유출된 모든 내용을 포럼을 통해 공개적으로 표현했습니다.”
이 모든 것이 친러시아 대중으로부터 많은 질문을 불러일으켰고, 이는 아마도 (크리미아에서 실시된 국민투표 결과처럼) 국영 언론의 분위기에 약간의 변화를 가져왔을 것입니다. 17년 2014월 XNUMX일 TV쇼 '포지션'에서는 다수의 유명 정치학자 및 공인들이 자신의 입장을 표명하는 기회를 가졌으며, 이들은 우크라이나 위기의 근본 원인과 우크라이나 사태의 근본 원인을 직접적으로 지적했습니다. 크림 반도는 극도로 민족주의적인 반데라 세력에 의해 키예프에서 권력을 장악했습니다. 크림 반도가 자신의 운명을 결정할 권리, 우크라이나 붕괴를 막기 위해 우크라이나를 연방화해야 한다는 말이 있었습니다.
방송 중에는 벨로루시인을 대상으로 한 사회조사도 진행됐는데, 이는 처음으로 이뤄졌다. 따라서 TV 시청자의 89%가 크리미아와 세바스토폴의 러시아 합류 결정을 지지했습니다!
벨로루시에서는 러시아와의 연합 국가에도 불구하고 러시아 텔레비전 채널에 심각한 문제가 있다는 점을 명심해야 합니다. 대부분은 상당한 비용을 들여 방송되며, 흥미롭고 중요한 사회-정치적 프로그램은 자정을 훨씬 넘기거나 벨라루스의 "텔레비전 제품"으로 대체됩니다. 벨로루시에서는 여러 채널이 전혀 방송되지 않습니다(예: "Russia-24", "Euronews" 또는 우크라이나어 "Inter"는 케이블 네트워크에서 문제 없이 방송되지만). 키예프 위기의 가장 심각한 단계에서 Rossiya-24 채널은 인터넷에서도 한동안 사용할 수 없었습니다.
동시에 정보 정책의 결정 요인은 벨로루시 당국과 A.G. 개인적 입장입니다. 국영 언론이 취하는 양면적인 입장을 크게 설명하는 Lukashenko. 따라서 키예프에서 권력을 장악한 직후 벨로루시 현 외무부 장관인 블라디미르 마케이는 다음과 같이 말했습니다. 현재 정부 구성. 우리는 그들과의 접촉을 거부하지 않습니다. 오히려 우리는 새 정부 소속 인사들을 많이 알고 있고, 그들과 이전에 접촉해 왔으며 앞으로도 정상적인 관계를 유지할 계획이다”라고 밝혔다. 공식 논평에는 우크라이나의 영토 보전을 보장하기 위해 "모든 당사자"에 대한 요구가 포함되었습니다.
4년 2014월 XNUMX일, 레오니드 쿠츠마는 벨로루시 대통령에게 전화를 걸어 블라디미르 푸틴과의 협상 중에 우크라이나의 영토 보전을 지지해 줄 것을 요청했습니다.
L. Kuchma의 호소는 일종의 자발적인 행동이 아니라 A.G.의 진술에 대한 완전히 예측 가능한 반응이었습니다. Lukashenko는 23년 2014월 XNUMX일에 제작되었습니다. 그는 벨로루시에 "Maidan"이 없을 것이라고 말했지만 동시에 그는 다음과 같이 말했습니다. "Maidan은 우리를위한 것이 아닙니다. 뉴스. 이번이 처음이 아니며, 아시다시피 저는 여전히 최초의 Maidan 활동가들(Viktor Yushchenko 및 기타)과 친구입니다. 그들은 그들만의 질문을 가지고 있고, 우리도 우리의 질문을 가지고 있으며, 우리는 이에 대한 정책을 세울 것입니다. 그들은 자신의 국가를 가지고 있고 우리는 우리의 국가를 가지고 있습니다... 우리는 우크라이나에 대해 동일한 목표를 가지고 있습니다. 우크라이나는 통합되어야합니다. 누구도 이 위대한 나라를 찢어서는 안 됩니다. 이 나라는 우리에게 낯설지 않습니다.”
일주일 후, 고등 및 중등 전문 교육 기관 등록 개선에 관한 회의에서 벨로루시 지도자는 자신의 의견으로는 부패와 국가 관리 무능력이 우크라이나 위기의 원인이라고 지적했습니다. 우리가 무엇을 하든 나라에 부패가 있으면 이 녹이 모든 것을 부식시킬 것입니다.”
동시에 러시아 연방과 벨로루시 국경에 NATO 군대가 증강됨에 따라 모스크바와 민스크는 추가 러시아 병력을 재배치하기로 결정했습니다. 항공 벨로루시 영토에 군대.
러시아 공군 총사령관 빅토르 본다레프(Viktor Bondarev) 중령에 따르면 2014년 말까지 24대의 Su-27SM3 전투기로 구성된 러시아 전투기 연대가 바라노비치(브레스트 지역)에 있는 러시아 공군 기지에 배치될 예정이다. 벨로루시) 벨로루시와 러시아 연합국의 영공을 보호하기 위해.
벨로루시 러시아 동포 협회의 성명 다음 날인 19 월 16 일 마침내 벨로루시 외무부의 해당 성명이 나왔지만 벨로루시 당국이 어떤 입장을 취했는지 이해하기 어렵습니다. 벨로루시 외무부 웹사이트에 게시된 내용을 인용하겠습니다. “벨로루시 공화국은 2014년 XNUMX월 XNUMX일 크리미아에서 실시된 국민투표와 그에 따른 결정을 포함하여 우크라이나에서 일어난 사건에 무관심할 수 없습니다. 러시아 연방에 가입하는 것입니다. 벨로루시, 러시아, 우크라이나는 수세기의 공통된 역사를 공유하는 형제 국가입니다. 외부 세력은 우리 사이에 발생한 모순을 이용하여 자신들의 이기적인 목적을 위해 이를 이용하려고 반복적으로 노력해 왔습니다. 이제 우리는 실제로이 지역에서 일어나는 사건과는 거리가 먼 정치인들이 우리 슬라브 민족에게 좋은 것과 나쁜 것을 결정하려는 시도에 대해 특히 깊은 우려를 표합니다. 오늘날의 현실을 고려하여 벨로루시 공화국은 지정학적 이익을 위해 국제법 원칙에 대한 일방적이고 편향된 해석에 반대하며 일부 국제 상황과 영토의 고유성을 선언하고 다른 것을 무시하려는 시도에 반대합니다. 오늘날 이 주제에 대해 이론을 세우는 것은 문제를 막다른 골목으로 몰고 가는 것을 의미합니다. 벨로루시는 우크라이나와 러시아의 관계를 우호적이고 선린적인 관계로 되돌리고, 기존의 모든 모순을 해결하기 위한 옵션을 찾는 데 도움을 주며, 무력 대결을 방지하기 위해 가능한 모든 노력을 기울일 것입니다.”
당연히 다음날 언론인들은 외무부 대변인 Dmitry Mironchik의 브리핑에서 벨로루시가 크리미아 국민 투표에 찬성하는지 반대하는지 알아 내려고했지만 대답은 다음과 같습니다. 이 문제에 대한 벨로루시 공화국의 입장은 벨로루시 공화국 외무부의 성명에서 명시되었습니다." 즉, "예"도 "아니오"도 아닙니다.
2008년의 역사가 반복되는 것처럼 보였습니다(압하지야와 남오세티야를 인정하지 않음)... 이러한 모호함은 서구에서 간과되지 않았습니다.
공식적으로 유럽연합과 미국은 벨로루시 대통령과의 직접적인 접촉을 피하고 있다. 그러나 영국의 정치학자 앤드류 윌슨(Andrew Wilson)은 상황에 대해 매우 흥미로운 방식으로 논평했습니다. “...루카셴코는 크리미아 국민투표에 참관인을 파견하는 것을 노골적으로 거부했습니다. 그는 또한 키예프의 새로운 친서방 정부(블라디미르 푸틴이 "불법"이라고 불렀음)와 협력하겠다고 모스크바에 도전했습니다.... 루카셴코는 러시아와 서방 중 하나를 선택하는 것을 피하고 싶어합니다. 그는 항상 러시아의 동맹국이 되어 기뻤지만, 자신의 길을 추구할 수 있는 강력하고 독립적인 국가의 지도자로서만... 루카셴코가 최근 몇 주 동안 푸틴에게서 멀어지려고 분명히 노력한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 벨로루시는 지난 XNUMX월 브뤼셀과의 비자 협상에 참여하기로 합의하면서 EU와의 관계를 개선하고 싶다는 뜻을 암시하기 시작했습니다. 그러나 EU를 향한 진전은 느려질 것입니다. 루카셴코는 여전히 유럽 민주주의 기준을 충족하는 데 거의 관심이 없는 독재자입니다. 이제 Lukashenko는 러시아 캠프에 있으며 탈출구를 계산하고 있습니다. 그리고 그는 아직 문으로 향하고 있지 않습니다. 아직은.”
그리고 이것은 많은 유사한 댓글 중 하나일 뿐입니다. 모스크바와 민스크 사이에 불일치를 조성하고 벨로루시 측에서 크리미아 국민투표 결과와 러시아로의 복귀를 불인정하기 위해 벨로루시 안팎에서 대규모 선전 캠페인이 시작되었습니다.
그러나 서방은 벨로루시에서의 능력을 과대평가해서는 안 된다. 크리미아와 우크라이나 전체 상황의 전환점은 23월 XNUMX일에 일어났다. 전통적으로 서방의 모든 계획을 큰 의심으로 보는 A. Lukashenko는 벨로루시가 여전히 러시아의 동맹국임을 분명히 밝혔습니다. “크림은 오세티아, 압하지야 등과 같은 독립 국가가 아닙니다. 오늘날 크림 반도는 러시아 연방 영토의 일부입니다. 인정할 수도 있고 안 할 수도 있지만 아무것도 변하지 않을 것입니다... 러시아 연방을 포함하여 그러한 조치를 취하는 것이 필요했다는 것은 안타깝습니다. 하지만 저에게 묻는다면, 역사적 과거로 인해, 우리가 한 민족이라는 사실로 인해, 우리가 창조했다는 사실로 인해, 우리는 다음과의 합의에 묶여 있는 연합 국가의 단일 프로젝트를 만들고 실행하고 있습니다. 러시아 연방-우리는 러시아 연방과 함께 할 것입니다. 그리고 우리는 모든 추측을 멈춰야 합니다! 우리는 대외, 국내 정책, 군사 정책을 NATO나 그 누구에게도 반대하지 않습니다. 우리는 균형 잡힌 정책을 추구할 것입니다. 그러나 문제가 발생하면 우리는 러시아와 함께 할 것입니다.”
동시에 A. Lukashenko는 우크라이나의 영토 구조에 관해 특별한 입장을 취했습니다. 그의 말에 따르면 우크라이나는 "단일하고, 분할할 수 없으며, 통합되고, 비동맹적인 국가로 남아 있어야 합니다. 왜냐하면 이는 우리와 우리 모두에게 매우 민감할 것이기 때문입니다." 러시아가 내일 상륙한다고 가정하면 우크라이나에 NATO 군대가 있습니다. 우리는 이것을 전혀 허용할 수 없습니다. 이것이 우리의 세계적인 이익입니다. 그러므로 우리는 합의에 도달해야 합니다. 그 누구도 우크라이나로 더 이상 들어갈 권리가 없습니다...”
벨로루시 지도자는 또한 자칭 키예프 "당국"에 대한 그의 태도에 대해 분명히 말했습니다. "오늘날 우크라이나에서 권력에 가깝고 권력을 쥐고 있는 소위 정치인 중 일부는 스스로를 "반데라의 상속자"라고 부릅니다. UNA-UNSO, UPA - 우크라이나 반란군, 우크라이나 민족주의자 조직... 그들은 많은 우리 국민을 불태웠습니다. , 벨로루시 영토의 Khatyn을 포함하여 아마도 우크라이나도 충분했을 것입니다... 그들은 수천 명의 우리 국민을 파괴했습니다! 말해주세요 : 오늘날 우크라이나에서 권력을 잡은 사람들이 이러한 비인간과 연관되어 있다면 벨로루시 인뿐만 아니라 우리 벨로루시 인이 이것과 무슨 관련이 있습니까? 적절한."
이 연설 이후 벨로루시는 러시아에 대한 동맹의 의무를 충실히 이행하고 있으며 2008년의 실수를 반복할 생각이 없다는 것이 분명해졌습니다.
공식 민스크가 단순히 크리미아 문제를 무시하고 당사자들에게 "평화와 상호 이해"를 촉구하면서 러시아 및 불법 우크라이나 지도부와의 기존 관계 패턴을 계속 유지하려고 노력하기를 바랐던 사람들은 분명히 잘못 계산했습니다. 서방 전체와 벨로루시 야당에 대한 계산은 키예프에서 권력을 잡은 네오 반데라이파에 초점을 맞춘 자국 민족주의 그룹의 내부 정치에 상당한 영향을 미치고 있는 벨로루시가 러시아 전체의 통합을 주제로 하는 동시에 점점 커지는 러시아 공포증의 발현을 묵인합니다. 그러나 A. Lukashenko는 그러한 "의자 두 개에 앉는 것"이 궁극적으로 V. Yanukovych를 매우 슬픈 결과로 이끌었다는 것을 완벽하게 이해합니다. 그리고 우크라이나도요. 벨로루시는 이것으로부터 심각한 교훈을 얻은 것 같습니다.
정보