군사 검토

미군 항공기 : 세계에서 가장 강력한 항공기

263
미군 항공기 : 세계에서 가장 강력한 항공기



미국의 공군 - 2157 전투기의 대열에 속하지만, 그 숫자는 전체 역사 항공지난 백년 동안 평균 연령이 가장 큽니다.

미 공군과 함께 함대 국가의 군사력의 기초를 형성하십시오. 대중적인 신화와는 달리 미국인들은 땅에 대한 접촉 전쟁을 성공적으로 벌일 수 있습니다. 그러나 그들은 공중에서 지배력을 얻지 않고서는 확실히 싸울 수 없습니다. 또한 항공은 미국 군대에 가장 전략적인 이동성을 제공하며,이 점에서 단일 국가조차도 미국에 가까워지지는 않습니다. 따라서 공군의 발전은 매우 중요합니다.이 유형의 군대는 미군 건설의 주요 혁신의 "매력 중심"이됩니다. 이로 인해 미국은 지상군과 해군과 관계없이 전세계 대부분의 국가에서 하나의 항공기로 전쟁에서 이길 수 있습니다.

미 공군의 구조는 어떠합니까?

USAF에는 10 명의 지휘관 (8 명의 목표물과 2 개의 영토)과 방위군 공군이 있습니다. 후자는 공식적으로 해당 국가의 영토를 보호하기위한 것이지만 이미 그러한 작업이 200 년만큼 가치가 없으므로 방위군은 개입 주의적 운영에 끊임없이 관련되어 있습니다.

"핵 3 종 경기"의 각 구성 요소가 특정 유형의 항공기에 포함되는 러시아와 중국과 달리 미국은 공군에 속한 두 가지 구성 요소 (ICBM 및 전략 폭격기)를 보유하고 있습니다.

공군의 주요 구조 단위는 항공 부대 (BA)이며, 공중 날개 (연대와 동등)로 구성되며, 차례로 편대로 나뉘어져 있습니다. 더욱이, 공중 군대, 날개 및 편대에는 단 하나의 전투기와 무기가 전혀 없을 수도 있지만 이름은 여전히 ​​사용됩니다.

Global Strike Command (루이지애나 주 Barksdale 본부)는 미국 전략 핵 군 (SNF)의 두 구성 요소를 모두 포함합니다. 명령의 구성 - 두 공기 군대. 8-I VA는 모든 전략 폭격기 B-52H 및 B-2A로 무장합니다. 20-I VA (Cheyenne, Wyoming)는 모든 Minuteman-3 ICBM을 통합합니다.

우주 사령부 (콜로라도 주 피터슨)는 항공 우주 센터 (Aerospace Center), 우주 혁신 개발 센터 (Center of the Space Innovation) 및 두 개의 공군을 포함합니다. 14-I VA (Vandenberg, California)는 우주 공간 프로그램의 구현을 담당하는 "공간 자체"입니다. 24-I (텍사스 주 랙 랜드)는 진화 된 인공 두뇌와 더 광범위하게 정보 전쟁을 수행합니다.

전투 항공 명령 (Langley, Virginia)은 미국 본토에 배치 된 모든 전투기 (전략 및 예비 부품 제외)를 포함합니다. 그것은 공군 항공의 전투 사용법 개발을위한 3 개의 공군 (1-I, 9-I, 12-I) 및 센터로 구성됩니다. 항공 수송 명령 (Scott, Illinois)에는 이동 센터와 거의 모든 미군 수송 및 재급유 항공기를 포함하는 18-th 군대가 포함됩니다. 훈련 명령 (텍사스 주 샌 안토니오)은 이름에서 알 수 있듯이 공군 비행과 기술 인력을 훈련시킵니다. 여기에는 항공 대학 인 2-I와 19-I VA가 포함됩니다.

MTO 사령부 (Wright-Patterson, Ohio)는 공군의 물질적, 기술적 및 과학적 지원에 종사하고 있습니다. 연구 실험실과 8 개 센터 - 항공 우주 시스템, 비행 시험, 전 세계 이동 지원, 핵 оружия, 보안, 항공기, 전자 시스템, 공학 연구.


Leikenhit을 기반으로 한 전투기 F-15E.


공군 특수 작전 부대 (MTR) 사령부 (플로리다 주 맥딜)는 미군의 특수 작전에 대한 항공 지원을 담당합니다.

공군 예비군 (Robins, GA)의 명령은 미국 대륙에 주둔하고있는 일종의 "예비 공군"입니다. 보호 지역의 일부는 지속적으로 운영되며 정규 공군과 동일한 프로그램에 대한 전투 훈련을받습니다. 많은 날개와 예비 항공 그룹은 동일한 항공기를 장착하고 동일한 IAB에 배치 된 전투 항공 지휘 및 항공 전달 명령의 날개와 직접 "제휴"합니다. 예비 명령에는 3 개의 공중 군대가있다. 4-I 버지니아 (캘리포니아, 3 월) 공군 사령부에 대한 예비입니다. 10-I VA (텍사스 주 포트 워스)는 Combat Aviation Command의 예비 대열입니다. 22-I VA (GA, Dobbins)는 Air Transfer Command 및 MTR의 예비입니다.

유럽의 미 공군 사령부 (람 슈타인, 독일)는 3 공군을 통합합니다. 그것은 31 전투기 날개 (Aviano, 이탈리아, F-16 전투기로 무장), 48 전투기 날개 (Leikenheath, 영국, F-15C / D / E 전투기, HH-60 헬리콥터), 52-e 전투기 (Spangdahlem, Germany, F-16), 86 air wing (Ramstein, 수송 항공기), 100-e acre (영국의 Mildenhall, 연료 충전 기계 KS-135R).

미 공군 (태평양 하버, 하와이)의 지휘권은 4 개의 공군을 보유하고 있습니다. 그 중 두 곳은 미국 이외 지역 (일본과 한국), 두 곳은 고립 지역 (알래스카와 하와이)에 배치됩니다. 5-I 버지니아 (일본 요코타)에는 18-e 윙 (카데나, 오키나와, F-15C / D, KC-135R, E-3, HH-60G), 35-E (Misawa, F-16) 374-e wing (요코타, 수송 항공기 및 헬리콥터). 7-I VA (오산, 대한민국)에는 8-윙 (군산, F-16), 51-윙 (오산, A-10 공격기)이 포함됩니다. 11-I VA (Elmendorf-Richardson, Alaska)는 3-e 날개 (Elmendorf, F-22A 전투기, DRLO E-3В 비행기, 수송기), 354-ICR (Eilson, F-16)을 포함합니다. 13-I VA (진주만)에는 15-e 윙 (진주만, F-22, 수송 항공기)이 포함됩니다.

전술 한 방위군의 공군은 공식적으로 미국의 영토를 방어하기 위해 설계 되었기 때문에 평시에는 그 일부가 주 총재에게 종속됩니다. 그러나 실제로는 동일한 기술을 갖추고 정기적 인 공군과 동일한 프로그램으로 훈련되어 해외 작업에 정기적으로 사용됩니다. 각주의 NG 공군은 1 ~ 5 개의 날개와 항공기를 보유하고 있습니다. 그들은 81 air wing, 세 개의 커뮤니케이션 그룹, 하나의 정찰 그룹, 두 그룹의 사이버 네틱 작업 그룹, 한 그룹의 특수 작업 그룹을 가지고 있습니다.

어떤 비행기가 계단에 있습니까?

미 공군은 모든 클래스와 유형의 세계에서 가장 많은 수의 항공기를 보유하고 있습니다.

항공기 및 일반 유닛의 헬리콥터, 예비비 및 방위군 (National Guard) 외에도 많은 수의 미 공군 차량이 Davis-Montan 기지 (AMARG, 항공 우주 유지 보수 및 재생 그룹, 항공 및 우주 기술 수리 및 복원 그룹)에 저장되어 있으며, (Davis-Montand 기지에는 비공식적 인 이름 인 "Cemetery"가 있지만) 서비스로 돌아왔다. 앞으로이 항공기와 헬리콥터를 줄이기 위해 그들이 AMARG에 있다고 말하게 될 것입니다.

미 공군의 유일한 ICBM 유형은 광산 기반의 LGM-30 ( "Minuteman-3")이며 각각 1 ~ 3 개의 핵탄두를 탑재하고 있습니다. 그들은 20 유닛의 숫자로 지구 공격에 대한 450-VA 명령을 사용하고 있습니다. 또한 57에서 98 미사일로 같은 유형의 미사일이 시험 중에 점차 사용됩니다.

중형 광산 기반의 ICBM LGM-118 (MX)는 10 탄두를 운반 할 수 있으며 서비스에서 제외되었습니다. 동시에, 51에서부터 63 비포장 미사일까지 점차적으로 우주 발사체 "Minotaur-IV"로 변환되어 군용 위성을 발사합니다.

미국의 전략 항공기의 기본은 B-52H이며 각 항공기는 20 순항 미사일을 탑재하고 있습니다. 이 유형의 78 폭격기는 AMARG (다른 13)와 이전 수정 B-97G의 52 항공기에서 운행 중입니다. 마지막 B-52는 1960 년에 출시되었지만 2040-S까지 미국 공군에 남아 있습니다. B-52H는 1,4 수천 가지 이상의 AGM-86B / C / D 순항 미사일과 400 AGM-129A 이상을 보유하고 있습니다.

미 공군의 두 번째 전략 폭격기는 스텔스 기술을 사용하여 건설 된 B-2A입니다. 핵폭탄뿐만 아니라 다양한 재래식 무기도 휴대 할 수 있습니다. 공군의 일원으로이 유형의 20 항공기가 있으며, 그 중 하나는 실험용으로 사용됩니다.


무거운 전투기 F-XNUMHA "맹금류".


전략 폭격기 B-1B는 핵무기가 아닌 목적으로 사용하도록 수리되었습니다. 시스템은 AMARG에 또 다른 62 인 1 B-18B를 가지고 있습니다.

잘 알려진 "보이지 않는"F-117 항공기는 "전투기"지정 (F- 전투기)을 가지고 있지만 공기 역학의 특성과 탑재 된 레이더가 없어 공기 전투를 수행 할 수 없습니다. 그러므로, 본질적으로, 그는 전술 폭격기입니다. X-NUMX F-52A 차량은 공군에서 철수했지만 완전히 전투 준비 상태에있는 군사 기지 인 Tonopah (네바다)의 보관소에 남아 있으며 신속하게 사용할 수 있습니다.

미국 공군은 300 A-10 공격기를 보유하고 있지만 AMARG는 여전히 207를 보유하고 있습니다. 이 유형의 다른 23 항공기의 위치는 알려지지 않았으므로 아마도 전투 용 UAV로 변환 될 것입니다. 앞으로는 유인 항공기를 대체 할 전투 UAV가 있습니다. 동시에 모든 A-10 해병은 곧 AMARG로 보내질 것으로 예상됩니다.

특수 작전 사령부 (SSO)는 반 게릴라 및 특수 작전에 사용되는 25 무장 AC-130 수송기 (7 H, 18 U, AMARG - 또 다른 1 N)로 무장합니다.

F-22А 랩터 전투기는 현재 세계의 일반 유닛에서 5 세대의 유일한 정규 전투기입니다. 합계로, USAF에는이 유형의 187 차량이 있습니다.

F-22는 세계에서 처음으로 채택 된 4 세대 전투기 인 F-15 독수리를 대체하기위한 것입니다. 현재 AMARG는 253 (15 A, 217 B, 36 C, 187 D)을 보유하고 있지만 F-72 전투기의 X-NUMX (9 C, 97 D)는 계속 작동 중입니다. 또한 F-9 "Strike Eagle"항공기의 충격파 버전이 있으며 항공 전투가 제한적입니다. 시스템에는이 유형의 15 시스템이 있습니다.

F-16 전투기와 A-10 공격기를 대체하기위한 제 5 세대 경량 전투기는 F-35A입니다. 이 유형의 USAX 1763 항공기를 생산하기로되어 있지만 프로그램이 일정보다 늦은 반면 33 F-35А 서비스 만 입력되었습니다. 그러나 현재 미국 공군을 위해 생산되는 유일한 전투기입니다.

가장 방대한 미국 전투기는 F-16로 남아 있습니다. 심지어 981 (2 A, B 2, 817 C, D 160) - 이제 평면 605이 유형 (323 A, 52에서 216 C, D 14) AMARG 켜져 구축. 또한, 9 대의 항공기 (2 A, 7 C)가 무인 항공기 QF-16로 변환되었습니다. 전투 UAV로 사용할 수도 있습니다.

AMARG에는 QF-297 표적 항공기를 포함하여 다양한 수정을 한 F-4 전투기 "팬텀 (Phantom)"의 X-NUMX가 남아 있습니다.

위에서 언급했듯이, 전투 무인 항공기는 앞으로 적어도 유인 항공기를 대체해야합니다. 현재 미 공군은 207 UAV MQ-1 "Predator"와 104 MQ-9 "Reaper"로 무장하고 있습니다. 그러나이 기계는 적의 대공 방어 시스템이없는 경우에만 효과적으로 작동 할 수 있으므로 전투기의 본격적인 대용품이 될 수 없습니다.

미 공군의 대열에는 보잉 -4을 기준으로 한 4 개의 항공 지휘부 E-747 В가 있습니다. AMARG는 11 EC-135 (Boeing-707 기반의 BCP, 공군에서 C-135으로 지정됨)을 저장합니다.

공식적으로 31 NATO 처리를 전송하는의 - (3 E-707G AMARG에서) (또한 보잉 1 기준) 항공 항공기 서비스 (AEW) E-3V / C가 18. 이 17 항공기는 합법적으로 유일한 "범용"기계이며 나머지 장비는 특정 국가에 속합니다.


B-52H 폭격기.


공군은 22 항공기 전자 정찰 RC-135 및 11 RC-26V, 네 개의 항공기 통신과를 가지고 E-11A 정찰 항공기 및 감시 상당수의 중계 - 40 비치-350 (MS-12W), 17 E-8S, 2 E를 -9A, 높은 고도 정찰 29 U-2S 네 교육 TU-2S뿐만 아니라이 개 항공기 프로그램 '열린 하늘 "OS-135V (AMARG 심지어 1) 10 얼음 AMARG에 정찰기 LC-130N (- 1 LC-130R , 3 LC-130F) 22 항공기 기상 정찰 - WC-2 135 (C 1, 1 W, 여전히 AMARG에 1 IN) 및 WC-20 130 (10 H, J 10).

대부분의 미 공군 전투기는 자체 전자전 장비 (EW)를 가지고 있습니다. 특히 ECM 목적을 위해 22 EC-130 / J가 사용되며, 그 중 일부는 심리적 인 조작에도 사용될 수 있습니다.

미국 공군의 주요 유조선은 보잉 -707 KS-135을 기반으로합니다 : AMARG-402 KC-54에서 348 기계가 서비스되고 있습니다 (190 T, 135 R). 또한 59에는 최신 KS-10A (DC-10 기반)가 있습니다.

미국의 기초 군사 수송 항공기 슈퍼 캐리어 위로-5, 17 무거운 C 평균 C-130 비행기. 현재 구축 C는 74 5 (A 22, 34에서 2 C, M 16) 222 17A-C 및 C-377 130 (E 1, 260 H, J 116)이다. AMARG - 34 C-5A 및 136 C-130.

고위 정부 관료와 군대 리더십의 교통이 항공기 VC-25A (에어 포스 원,에 기초하여 대통령 평면 SSC "보잉 747»), 11 C-40 ("보잉 737»), 11 C-32 ( "이다 보잉 757 ")뿐 아니라 C-24 37A 여덟 C-20 두 개의 P-38A (세 변형"걸프 스트림 "여객기).

U-39 28 (스위스-MS 12), C-17 146 (독일어 마 - 328)와 C-16 145A (폴란드어 M-28) : 명령 MTR 빛 전송 외국 비행기를 사용합니다.

구조를 위해 USAF는 40 HC-130, 102 HH-60G 및 30 CV-22B 변환기를 사용합니다.

MTR 명령은 적 후방에서 작동하는 특수 부대 그룹을 하선, 공급 및 대피시키기 위해 고안된 58 MC-130 항공기를 사용합니다.

미국 공군 - (- 심지어 178 AMARG에서), 1 T 496A (주로 교육 명령) 38 훈련 항공기 T-150A, 446-6 T 다른 버전으로 구성되어 있습니다. T-6A가 수신되어 T-38을 대체합니다.

대다수의 미국 헬리콥터는 지상군과 해군과 함께 근무하고 있습니다. 공군은 90 UH-1과 15 UH-60를 보유하고 있습니다. MTR 명령은 6 Russian Mi-8 헬리콥터로 무장합니다.

어떤 비용으로 현대화

심지어 450 전투 항공기 - 따라서, 오직 미 공군의 ICBM은 2157, AMARG에 311 1486 전투기와 전투 드론이 있습니다. 그들은 거대한 전투력을 대표합니다. 그럼에도 불구하고, 서비스 순간에 미 공군에서 전투기의 수 제 2 차 세계 대전 이후 전체 기간 동안 최소이며, 평균 연령 - 아메리칸 항공 (즉,보다 100 년)의 역사에서 가장 큰. 그중 2157 2000 전투 항공기와 서비스에 현재, 공군은 총 285 (181 F-22A, 33 F-35A, 61 F-16C / D, 10 F-15E)을 받았다. 이 경우, 순간에 누구의 생산 프로그램 원래 예정보다 늦게 매우에만 F-35A, 사용할 수 있으며, 항공기의 가격은 원래 반복적으로 예정 초과했습니다. 대부분의 비행기는 1970-1980에서 제작되었습니다. 항공기 제거율은 새로운 항공기 수신율을 크게 상회합니다. 이것은 대규모 전투를 수행하기 위해 필요한 경우 전투기가없는 것과 같은 예기치 않은 문제를 야기합니다.

분명히 미국은 대안이 없어 F-35 프로그램을 어떤 비용으로 (직접적이고 비유적인 의미로) 시행해야 할 것입니다. 또한 전투 용 무인 항공기가 특수화 된 것뿐만 아니라 F-16 및 A-10의 상당 부분이 그러한 것들로 변환 될 가능성이 높습니다. 어쨌든 가까운 장래에 미국 항공과의 심각한 경쟁이 중국 공군에 의해 이루어질 것이고 미국은 러시아 공군에 비해 결정적인 우위를 점할 수 없을 것이다.
저자 :
원본 출처 :
http://rusplt.ru/world/voennaya-aviatsiya-USA-8968.html
263 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 가가린
    가가린 4월 2 2014 15 : 20
    + 24
    이 수많은 Tricky W에서 ... PU 우리는 당신의 비표준 답변을 찾을 것입니다.
    1. strannik595
      strannik595 4월 2 2014 15 : 45
      + 64
      Sikorsky와 같은 사람들도 이것에 기여했지만, 미국인들에게 진심으로 행복하고, 항공기 산업에서 실제로 큰 성공을 거두었습니다 (알래스카에서는 비행기가 종종 자동차 대신 사용되며 많은 사람들이 ID를 가지고 있습니다). 미국 항공기 산업의 맥박은 우리의 스카우트와 디자이너에게 감탄을 불러 일으킨다 : ........ "이것은 비행기가 아니라 UFO입니다 !!!" ........ 우리의 MIG와 SUShek의 비행에서 더 자주 울 렸습니다. 우리는 아주 좋은 접촉을 가지고 있습니다. 주정부는 비행 클럽에 대한 지원을 조직하여 청소년들이 30 대와 같은 상승을 겪고 소형 항공기의 접근성이 향상되도록해야합니다.
      1. 거미줄
        거미줄 4월 2 2014 15 : 57
        + 23
        그리고 누가 최고의 방공 시설을 갖추고 있습니까?
        1. 실로와 이크 리사
          실로와 이크 리사 4월 2 2014 16 : 49
          + 19
          그들은 노동 조합에게 필요하지 않습니다. 집에서가 아닌 마지막 전쟁을 모두 시작하고 첫 번째 전쟁을 시작했기 때문에 계속할 계획입니다.
          1. 펜 자크
            펜 자크 4월 2 2014 20 : 08
            +7
            제품 견적 : tilovaykrisa
            그들은 노동 조합에게 필요하지 않습니다. 집에서가 아닌 마지막 전쟁을 모두 시작하고 첫 번째 전쟁을 시작했기 때문에 계속할 계획입니다.


            각 Achilles에는 자체 힐이 있습니다 ...
        2. Nayhas
          Nayhas 4월 2 2014 19 : 12
          +2
          제품 견적 : svetlomor
          그리고 누가 최고의 방공 시설을 갖추고 있습니까?

          방공은 지상과 공중 수단을 포함한 힘과 수단의 복합물입니다. 적군 항공기를 파괴하는 주된 임무는 항공에 의해 수행되며 지상 기반 항공 방어 시스템은 일반적인 통제없이 흩어진 항공기 그룹을 표류하는 것만 수행합니다.
          따라서, 지상 구성 요소가 그렇게 많지 않다는 사실에도 불구하고 미국의 방공은 이제 가장 강력하다.
        3. platitsyn70
          platitsyn70 4월 2 2014 19 : 52
          +8
          그리고 누가 최고의 방공 시설을 갖추고 있습니까?
          우리의 항공 방위가 더 좋으며 우리는 60-65 %를 줄일 수있는 데이터를 제공하고 호주인들은 곧 S-80을 제외하고 우리의 항공 방어가 85-500 %에 도달 할 것이라는 데이터를 제공합니다.
          러시아 공군 총사령관 차관은 개발중인 S-500 시스템은 중거리 미사일, 작전 전술 미사일을 파괴 할 수있을뿐만 아니라 가까운 우주에서 미사일을 격추 할 수 있으며 전략적 미사일 방어 요소를 운반 할 것이라고 밝혔다. Sergey Razygraev 중위-예를 들어 현재 사용중인 S-300 시스템은 속도에서 작전 전술 미사일을 파괴 할 수 없습니다
          1. Nayhas
            Nayhas 4월 2 2014 20 : 34
            +8
            제품 견적 : platitsyn70
            호주 사람들은 곧 채택 될 S-80을 제외하고 우리의 항공 방어력이 85-500 %에서 떨어질 것이라는 데이터를 제공합니다.

            이것은 위대한 발명가이자 몽상가 인 유일한 호주 Koppa에 의해 믿어졌습니다. 러시아 군사 산업 단지의 거룩한 성품에 대한 생각의 힘으로 침투했습니다 ...
            1. 로그인
              로그인 4월 4 2014 23 : 45
              0
              파파 카를로입니다.)
              1. 카산드라
                카산드라 4월 18 2014 14 : 23
                0
                아마 반죽이 주었고 깨달았습니다 ...
      2. Sergei75
        Sergei75 4월 2 2014 16 : 03
        +7
        그래, 나는 플라잉 클럽으로 환기를 시켰습니다 ... 훈련은 유료이며 아마추어는 약 350000 만 루블이 필요하지만 플라잉 클럽은 수영장에 들어가서 전문 훈련을 받았는지 여부는 대답하지 않았습니다.
      3. 데니스
        데니스 4월 2 2014 21 : 05
        +3
        제품 견적 : strannik595
        주정부는 플라잉 클럽에 대한 지원을 조직해야합니다

        항상 그렇듯이 모든 것이 새롭고 잊혀진 오래된 것입니다. 우리는 적어도 항공기 모델링 서클에서 시작한 후
      4. Андрей78
        Андрей78 4월 2 2014 21 : 59
        +3
        앵글로 색슨 족은 모든 과학과 예술이 이민자들에 의해 제 2 세대 또는 제 3 세대의 최대로 옮겨 간다는 사실이 오랫동안 알려져왔다. 그리고 자연은 쉬고 있습니다.
      5. 가이 센 버그
        가이 센 버그 4월 2 2014 23 : 05
        +7
        제품 견적 : strannik595
        [중앙] 우리는 아주 좋은 접촉을 가지고 있습니다. 주정부는 플라잉 클럽에 대한 지원을 조직하여 청소년들이 30 대와 같은 상승을 겪고 소형 항공기의 접근성이 향상되도록해야합니다.


        우리는 전통적으로 방공을 강화했습니다. 흐루시초프와 같은 멍청이들 모두는 아니었을 것입니다. 이제 우리는 가지고 있습니다. 그리고 우리는 아무도 꿈도 꾸지 않은 수준의 방공 시설을 갖추고 있습니다. 그래서 Hroshas가 미국에서 비 공군이었던 방법에 관계없이 그들은 우리의 항공 방위로 그들을 보내지 않을 것입니다.

        기사 빼기. 잠재적 인 침략자가 아닌 원주민 군대를 영화 롭게 할 필요가있다.
    2. 알렉세이
      알렉세이 4월 2 2014 16 : 20
      +3
      제품 견적 : 가가린
      비표준 응답 찾기

      스레드
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 이리가 된 인간
      이리가 된 인간 4월 2 2014 16 : 29
      +3
      이 "CEMETERY"에 강력한 폭탄이 하나 있고 저장 공간에 아무것도 없습니다
      1. 텍터
        텍터 4월 2 2014 18 : 19
        +3
        하나의 토네이도 충분합니다 ...
      2. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 4월 2 2014 20 : 07
        +1
        어쨌든 AMARG에는 아무것도 없습니다. 가미카제 조종사가 없기 때문에
    5. W1950
      W1950 4월 2 2014 16 : 49
      +1
      조금 더 S-400과 모든 항공 금속.
      1. 예의 바른 사람들
        예의 바른 사람들 4월 2 2014 18 : 44
        +4
        새로운 100 단지가 우리에 의해 준비되고 있습니다.
        1. 시스의 제왕
          시스의 제왕 4월 2 2014 19 : 57
          +9
          제품 견적 : 예의 바른 사람들
          새로운 100 단지가 우리에 의해 준비되고 있습니다.

          2020 년에 넣어 계획 28 연대 - 56 개 사단8 PU 각 부서에서.

          총 448 명의 발사대
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 스토커
      스토커 4월 2 2014 19 : 56
      + 18
      이 수많은 Tricky W에서 ... PU 우리는 당신의 비표준 답변을 찾을 것입니다.

      나는 동의한다 . 신품은 잊혀진 옛날 ....이 "스텔스"무화과를 찾는 방법 ... 웃음
    8. Setrac
      Setrac 4월 2 2014 19 : 59
      +6
      미군 항공기 : 세계에서 가장 강력한 항공기

      러시아의 항공 방어는 세계에서 가장 강력합니다.
    9. 내 생각
      내 생각 4월 2 2014 20 : 07
      +3
      불행히도 이것을 위해 그들은 해군에 1000 대 이상의 전투 항공기가 숨겨져 있습니다 (((
    10. 러스 녹스
      러스 녹스 4월 2 2014 20 : 59
      + 15
      예, 그들은 우리의 사람들과 어디에 있습니까? 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 스토커
        스토커 4월 2 2014 21 : 23
        +3
        예, 그들은 우리의 사람들과 어디에 있습니까?

        그들은 러시아인 들과는 달리 그들의 땅과 사람들을 위해 죽는 법을 모른다. 병사
        1. 오랑
          오랑 4월 2 2014 22 : 55
          +5
          제품 견적 : 스토커
          예, 그들은 우리의 사람들과 어디에 있습니까?

          그들은 러시아인 들과는 달리 그들의 땅과 사람들을 위해 죽는 법을 모른다.

          부화장. 죽을 수있는 능력은 무엇입니까? 일본인은 이겼습니다.
          미 공군의 조종사 훈련은 전통적으로 수준에 있습니다. 최소한 우수한 품질. 더 나쁘지 않습니다. 그러한 낙관주의는 어디에서 오는가?
          또한 공군보다 훨씬 잘 준비된 함대 항공. 나토 동맹국을 잊지 마십시오. 지금까지 우리는이 모든 것에 단 하나의 해답을 가지고 있습니다 : 핵 억제력, 주로 전략적 미사일 힘.
          1. 그린 우드
            그린 우드 4월 3 2014 04 : 40
            +3
            그들은 적어도 조종사 급습 수준이 높으며, 이것은 공군 준비의 주요 지표 중 하나입니다. 우리와 함께 그는 최근에 제 XNUMX 세계 국가 수준에있었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 스토커
            스토커 4월 3 2014 20 : 01
            0
            부화장. 죽을 수있는 능력은 무엇입니까?

            가능한 많은 적을 포획하려는 욕망은 순전히 러시아의 분노입니다 ... 병사
            1. 카산드라
              카산드라 4월 3 2014 20 : 43
              0
              왜 분노?
              항상 웃고 있듯이
          4. 카산드라
            카산드라 4월 3 2014 20 : 51
            -1
            질적으로, 비행 학교는 열등합니다.
            해군 항공은 항공 모함에 착륙하기 위해 미국 공군보다 잘 준비되어 있습니다. LTX 항공기 자체는 훨씬 더 나쁩니다.
            죽는 능력은 때때로 시간이없는 사람들을 포함하여 승리를줍니다.
        2. 그린 우드
          그린 우드 4월 3 2014 04 : 39
          +1
          이것이 자존심의 이유인지 확실하지 않습니다. 그러한 사건의 발전을 막을 수 있으므로 나중에 고국을 위해 죽을 필요가 없습니다.
    11. MEGATRON
      MEGATRON 4월 3 2014 04 : 02
      -4
      기사 제목에 대한 마이너스 이미.
  2. mamont5
    mamont5 4월 2 2014 15 : 21
    + 21
    강력한 항공기이지만 컴퓨터 시스템이 없으면 장님이되고 완전히 무력 해집니다. 그래서 여기에 그것은 타격을 준비하는 것이 필요합니다.
    1. 애쉬
      애쉬 4월 2 2014 15 : 26
      -5
      대부분은 무너질 것입니다. 그리고 미국은 부채가 너무 많습니다.
      1. 애쉬
        애쉬 4월 2 2014 15 : 40
        +3
        그리고 단점을 주장?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. vvg
        vvg 4월 2 2014 17 : 20
        +8
        이러한 부채는 실제로는 역할을하지 않습니다. 미국은 모든 국가의 경제를 통제하고 원하는 것을한다
        1. 애쉬
          애쉬 4월 2 2014 22 : 28
          +2
          이 기사는 항공 연령이 상당히 크다고 말합니다. 불가피하게 (!!!) 자원 개발의 순간이 올 것입니다. 업그레이드에는 자금이 필요합니다.
          미국은 끝없이 공공 부채 수준을 높일 수 없을 것입니다. 군사 산업의 예산을 줄여야합니다.

          최신 기술도 마찬가지입니다. 이것은 명백한 사실입니다.
          이전 게시물에 대한 일반적인 의견 불일치의 이유를 이해하지 못합니다.
        2. 포켈로
          포켈로 4월 3 2014 00 : 26
          +2
          제품 견적 : vvg
          이러한 부채는 실제로는 역할을하지 않습니다. 미국은 모든 국가의 경제를 통제하고 원하는 것을한다

          그리고 그것은 보인다. 국가는 달러에 익숙하기 때문에 달러를 지원하며 시스템의 변화는 충격으로 가득 차 있습니다. 부채가 그 역할을하지 않았다면, USAF는 경련하지 않았으며 메르켈 총리는 중국과 위안에 대해 이야기하지 않았다.
          1. 애쉬
            애쉬 4월 3 2014 00 : 53
            +1
            네가 옳아. 세계 대부분의 국가의 경제가 달러 지불, 결제, 국내 외환 준비금 등과 밀접하게 관련되어 있다는 사실은 미국 경제를 실질적으로 지원하고 국가를 부도 상태에서 부분적으로 유지합니다. 그러나 부채를 취소하지는 않습니다.

            실제로 미국은 이미 많은 지역에서 자금 조달을 축소하고 있지만 여전히 군사 산업에 대한 지출은 매우 높습니다.
            사실, 지금까지 공공 부채는 증가 할 것입니다 (그리고 왜 감소해야합니까? 그러한 전제가없는 동안!) 군 로비는 식욕을 완화시켜야합니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 그레그 조조
      그레그 조조 4월 2 2014 17 : 01
      + 16
      F16 항공기는 American AWACS를 통해 직접 제어 할 수 없으며 F15 또는 F22를 통해서만 제어 할 수 있습니다. 통제가 없으면 미국 조종사는 일반적으로 비행하지 않습니다. 중전 투기를 거부하면 폐를 통제 할 수 없게됩니다. F22는 관리 작업을 수행하지 않습니다.이 경우 보이지 않는 모든 이점을 잃고 종이 호랑이가됩니다. 결론 현재 단계의 미 ​​공군은 심각한 전쟁을위한 것이 아니며 우리와 함께 축하 할 수 있습니다. 그러나 국내 항공 함대는 4 ++ 버전을 손상시키지 않고 증가하고 가속도를 높여야합니다.
      1. 빤찬
        빤찬 4월 2 2014 18 : 15
        +3
        헛소리 도시.
      2. Nayhas
        Nayhas 4월 2 2014 19 : 21
        +1
        제품 견적 : GregAzov
        F16 비행기는 American AWACS에서 직접 조종 할 수 없습니다

        F-16의 어떤 수정을 의미 했습니까?
  3. 존스 니스
    존스 니스 4월 2 2014 15 : 21
    0
    Neh 빌어 먹을 heap의 iron
  4. 넵 스키 _ZU
    넵 스키 _ZU 4월 2 2014 15 : 22
    + 23
    미국 공군-2157 전투 항공기의 순위에서 항공 역사상 그 수가 가장 적으며 평균 연령은 지난 백년 동안 가장 큽니다.


    지금까지 미 공군의 기술 상태는 여전히 "1988 년 소련"정신을 굳건히 지키고 있으며, 1994 년까지 급격히 미끄러지기위한 전제 조건은 없습니다. 슬픈 라벨이없는 사람이 없기 때문입니다.
    1. q_556
      q_556 4월 2 2014 15 : 30
      + 18
      우리의 라벨이 붙은 반점은 머리에만 있었고, 미국 반점은 전신이었습니다. 눈짓
    2. 아크 샤칼
      아크 샤칼 4월 2 2014 15 : 45
      +8
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      라벨이 붙은 사람이 없기 때문입니다.

      될거야. 많은 사람들이 원하고 때로는 분노 때문에 그들과 직접 대결하는 것은 아니지만 태그가있는 것을 도와야합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. ap
        ap 4월 2 2014 16 : 58
        -5
        기사에 나열된 모든 골반은 구소련의 항공 방어 장비로 덮인 영역에 접근하면 쉽고 자연스럽게 고장납니다. 그러니 공군을 한 곳에 모으십시오. 파푸아 인들은 그들을 두려워 할 수 있습니다. 그리고 B-2와 함께, 그들은 시원하게 갔다.
        1. 빤찬
          빤찬 4월 2 2014 18 : 16
          0
          당신의 비서를 주장하십시오.
          1. 포켈로
            포켈로 4월 3 2014 00 : 36
            +1
            제품 견적 : potap48
            기사에 나열된 모든 골반은 구소련의 항공 방어 장비로 덮인 영역에 접근하면 쉽고 자연스럽게 고장납니다. 그러니 공군을 한 곳에 모으십시오. 파푸아 인들은 그들을 두려워 할 수 있습니다. 그리고 B-2와 함께, 그들은 시원하게 갔다.

            제품 견적 : patsantre
            당신의 비서를 주장하십시오.

            보고 너무 게으른 링크, 러시아 부르주아의 최신 항공 연구, 랩터의 전체 계산 및 러시아의 일부 c400 부족을 참조하십시오
        2. 그린 우드
          그린 우드 4월 3 2014 04 : 45
          +1
          이것을 완벽하게 알고, 그들은 군사적 수단으로 우리를 대항하지는 않았지만 문화적, 경제적으로 소련의 당시 정부의 약점을 이용하여 서구의 모든 것에 대한 사랑을 사람들에게 주입하기 시작했습니다. 그리고 그들은 잃지 않았고, 가장 강력한 국가는 한 번의 총격없이 무너졌으며, 그 후 컨설턴트와 CIA 장교가 범람했습니다. 끝났습니다. 그리고 2000 대의 항공기가 필요하지 않았습니다.
    4. TEODOR
      TEODOR 4월 2 2014 16 : 08
      +4
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      미국 공군-2157 전투 항공기의 순위에서 항공 역사상 그 수가 가장 적으며 평균 연령은 지난 백년 동안 가장 큽니다.


      지금까지 미 공군의 기술 상태는 여전히 "1988 년 소련"정신을 굳건히 지키고 있으며, 1994 년까지 급격히 미끄러지기위한 전제 조건은 없습니다. 슬픈 라벨이없는 사람이 없기 때문입니다.

      Barack Huseynovich는 어떻게 그리고 어떻게 후보가되지 않습니까? 주에서는 위기와 위기 이후의 위기가 경제뿐만 아니라 추진하고 있습니다. 의회에서, 소련의 종말 때와 마찬가지로 노인의 고뇌. 그래서 우리는 무엇을 기다리고 있습니다.
      1. TEODOR
        TEODOR 4월 2 2014 19 : 12
        +9
        Barack Huseynovich는 어떻게 그리고 어떻게 후보가되지 않습니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 알렉 스 62
    알렉 스 62 4월 2 2014 15 : 24
    +5
    ... 좋은 선택 .. 그리고 러시아 미사일과 PU S-300 및 기타 미사일 방어에 로프트 ???
    1. 올레그린
      올레그린 4월 2 2014 15 : 47
      + 20
      "러시아는 폭탄도없고 포탄도 없다! 만약 있었다면 한 발도 쏘지 않고 크리미아를 점령 했을까? 예의 바름과 아름답고 현명한 눈을 가진 작은 초록색 남자는 단 하나 뿐이다 ....)))))"...
      1. 예의 바른 사람들
        예의 바른 사람들 4월 2 2014 18 : 46
        +1
        얼마나 압박감이 있습니까? 조용한 암시 ... 오, 오.
        나는 너에게 보여줄거야.
        전술 작동.
      2. 유르겐
        유르겐 4월 3 2014 07 : 35
        +1
        나는 누구도 모릅니다. 저는 우리 병사들이 "그린맨"이라고 불릴 때 개인적으로 괴로워합니다. Serdyukovshchina는 그것을 멀리합니다.
        1. 그린 우드
          그린 우드 4월 4 2014 06 : 30
          0
          어서, 우리는 그들을 사랑하므로 그들을 부릅니다. 또한 그들은 표시가 없기 때문에 어떤 나라의 군대라고 부를 수 없습니다. 따라서 그들은 "그린 맨"이라고 불립니다.
    2. PROXOR
      PROXOR 4월 2 2014 15 : 47
      + 20
      인용구 : aleks 62
      ... 좋은 선택 .. 그리고 러시아 미사일과 PU S-300 및 기타 미사일 방어에 로프트 ???

      매트리스 제조업체는 직접 접촉 항공 전투에서 우리와 수렴하지 않습니다. 그들은 단지 기회가 없습니다. 그들은 타마 호크스와 멀리서 일할 것입니다. 그리고 여기서 S-300과 S-400을 다루는 갑옷 부서는 이전과 전혀 관련이 없습니다. 러시아의 주요 전투기는 MIG-29, MIG-31, SU-27, SU-30 및 이제 들어오는 SU-35로 구성되어 있습니다. 그리고이 모든 형제애는 F-15, F-16, F-18보다 완전히 우월합니다. 또한 F-35는 SU-35와 비교되지 않습니다. 우리가 두려워해야 할 유일한 것은 F-22이지만 매트리스는 하늘이 될 때까지 하늘로 들어 가지 않습니다. 다시 말해, 우리 영토에 하늘을 부수기 위해 그들은 주요 공격력을 잃을 것입니다. 그들이 전투기를 더 일찍 탐지한다는 사실에 대해서는 쓰지 마십시오. NEFIG에 대답하겠습니다. 러시아에는 자체 AWACS 항공기가있어 위험한 방향으로 신속하게 배치 할 수 있으며 전투기의 예리한 눈이됩니다. 이제 가장 중요한 것은 군대가 해당 임무에서 명시한 구성에서 최소 200 개의 T-50을 받아야한다는 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 23
        제품 견적 : PROXOR
        러시아 연방의 주요 전투기 항공기는 MIG-29, MIG-31, SU-27, SU-30 및 현재 SU-35으로 구성되어 있음을 상기시킵니다. 그리고이 모든 사교 클럽은 F-15, F-16, F-18를 능가합니다.

        러시아 공군의 처분에는 아직 완전히 작동하지 않는 Su-22가 35 대 뿐이지 만 F-15 F-16과 F-18을 황소 양처럼 덮을 가능성이 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. "Needles"와 동등한 조건으로 싸울 수있는 Su-30은 우리나라에서 아직 더 적지 만 방금 도착했기 때문에 그들의 사용 기술은 이제 군대에서 거의 작동하지 않습니다. 이 차량들조차도 현대의 중장 거리 공대공 미사일이 없다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
        Su-27CM이라는 자랑스러운 타이틀을받은 업그레이드 된 Su-27는 매우 경제적으로 현대화되어있어 항공 전자 공학에서 F-15, F-16, F-18의 최신 버전보다 훨씬 열등하지만 100 개도되지 않습니다. F-27 및 F-15의 첫 번째 수정 사항 인 Su-18의 나머지 부분은 출생시에 준 항공 전자 장비와 함께 사용하고 남은 장비보다 훨씬 열등하다고 상기하겠습니다. 알제리 계약하에 계승 된 MiG-29CMT를 제외한 나머지 MiG-29 공원은 Su-27만큼 오래되었습니다.
        동시에, "동지"Serdyukov의 어리석은 정책 덕분에 우리나라에서 운영되는 군사 비행장의 수가 크게 감소했음을 상기시켜 드리겠습니다. 혼잡하고 첫 번째 공격에 대한 매우 유혹적인 표적이되는 항공조차. 이 문제는 현재 해결 중입니다. 현대화 된 A-50U가 몇 대뿐이라는 사실, MiG-31은 공중 우위를 차지하기위한 전투기가 아니라 요격기이며 다소 대규모 운동이 우리나라에서 방금 시작되었지만 소련 수준의 훈련 전에도 거기에서도, 그것과는 거리가 멀다. 전문 정찰기, 전자전 등으로 잘하고 있지 않다. 기타 나는 상기시키지 않을 것이다.
        1. PROXOR
          PROXOR 4월 2 2014 16 : 36
          +6
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          러시아 공군의 처분에는 아직 완전히 작동하지 않는 Su-22가 35 대 뿐이지 만 F-15 F-16과 F-18을 황소 양처럼 덮을 가능성이 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. "Needles"와 동등한 조건으로 싸울 수있는 Su-30은 우리나라에서 아직 더 적지 만 방금 도착했기 때문에 그들의 사용 기술은 이제 군대에서 거의 작동하지 않습니다. 이 차량들조차도 현대의 중장 거리 공대공 미사일이 없다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. Su-27SM이라는 자랑스러운 칭호를받은 현대화 된 Su-27은 매우 경제적으로 현대화 되었기 때문에 항공 전자 공학에서 F-15, F-16, F-18의 최신 버전보다 훨씬 열등하지만 심지어 우리는 백 개 미만을 보유하고 있습니다. 우리가 가진 나머지 Su-27s는 항공 전자 공학과 함께 태어날 때 주어졌고 F-15와 F-18의 첫 번째 수정이 마지막이 아니라 훨씬 열등하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 알제리와 계약을 맺은 매우 현대적인 MiG-29SMT를 제외하고 나머지 Migov-29 함대는 Su-27과 동일합니다. 동시에, "동지"Serdyukov의 멍청한 정책 덕분에 우리나라에서 운영되는 군사 비행장의 수가 크게 감소했음을 상기시켜 드리겠습니다. 혼잡하고 첫 번째 공격에 대한 매우 유혹적인 표적이되는 항공조차. 이 문제는 현재 해결 중입니다. 우리는 현대화 된 A-50U가 몇 대 뿐이며 MiG-31은 공중 우위를 차지하기위한 전투기가 아니라 요격기이며 다소 대규모 훈련이 우리나라에서 방금 시작되었지만 소련 수준의 훈련 이전에 시작되었습니다. 그것과는 거리가 멀다. 전문 정찰기 나 전자전 등으로 잘하고 있지 않다. 기타 나는 상기시키지 않을 것이다.

          니라 즈는 당신의 말에 의문을 제기하지 않을 것입니다. 그러나 여러분이 말했듯이 현대화 된 A-50U가 여러 대 있습니다. 그리고 이것은 날개 전체의 눈입니다. 매트리스 제조업체는 더 이상 장점이 ​​없습니다.
          MIG-31에 관한 질문. 예, 요격입니다. 그리고 정직하게 왜 우리가 하늘을 정복하는지 이해하지 못합니다. 그의 임무는 장거리 미사일 AIR-AIR을 발사하는 것입니다. 그리고 우리는 그것을 가지고 있습니다.
          또한 말할 것입니다. 지금 우리가 매트리스에 비해 양적으로나 질적으로 열등하다는 사실에도 불구하고 공군과 공군과의 전투에서 치아가 없어 질 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            + 16
            제품 견적 : PROXOR
            그러나, 나는 당신이 말했듯이, 우리는 여러 개의 현대화 된 A-50U를 가지고 있습니다. 그리고 이것들은 날개 전체의 눈입니다. 더 많은 이점 매트리스는 그렇지 않았습니다.

            친애하는 PROXOR 님, 미국인들은 오랫동안 공군력의 체계적이고 통합 된 사용에 익숙해 왔습니다. 당신이 원한다면, 각 기계가 자체 점수를 알고있는 잘 연주 된 앙상블을 가지고 있습니다. 그들은 라디오 인텔리전스를 포함하여 모든 종류의 거대한 역할 인텔리전스를 담당합니다. 그들은 특수 지원 항공기, EW 및 그 모든 것을 갖추고 있습니다. 우리 랑? 세련된 더블베이스가 무엇이든 관계없이 오케스트라를 과장하지 않아도됩니다.
            미국인들은 이제 시스템을 가지고 있습니다. 더욱이, 그들이 완성하고 이라크와 유고 슬라비아의 대공 방어와 같은 어려운 견과류를 부수는 자본 C를 가진 시스템. 그리고 슬프게도 우리 시스템은 잔해 속에 "약간", 그 결과 08.08.08 전쟁에서 공군의 손실을 봅니다. 조지아의 방공은 일반적으로 장난감이 아니지만, 같은 이라크의 방공 이전에는 XNUMX 대 모두 중국 이전과 같았다. 그러나 그것은 우리가 알고있는 능력 인 우리 자신의 기술을 기반으로 만들어졌지만 그 결과는?
            오늘날 적대 행위 조항은 적대 행위 자체보다 더 큰 역할을합니다. 그리고 여기서 우리는 - 아아 - 아직 말을 타고 있지 않습니다. 그리고 우리가 미 공군에 비해 수치 적으로나 질적으로 열등하다는 사실을 감안할 때 오늘날 충돌이있을 경우 우리의 공군은 아무 것도 아닌데도 불구하고 쉽게 절단 될 것입니다.
            제품 견적 : PROXOR
            MIG-31에 관한 질문. 예, 요격입니다. 그리고 정직하게 왜 우리가 하늘을 정복하는지 이해하지 못합니다. 그의 임무는 장거리 미사일 AIR-AIR을 발사하는 것입니다. 그리고 우리는 그것을 가지고 있습니다.

            그리고 MiG-33의 R-31 AIR-AIR 장거리 미사일의 임무는 전략 폭격기 및 적 AWACS 비행기와 같은 저기 동 물체를 파괴하는 것입니다. ) 그리고 R-4의 시커는 반 능동적이며 항공기 레이더의 조명과 조정이 필요합니다. 그리고 레이더 신호의 힘은 거리의 제곱에 비례하여 감소합니다. 음, 수입 AWACS의 "가구에서"전자전 비행기는 거의 항상 이동하므로 MiG-33 레이더가 간섭을 "침투"할 거리를 생각해보십시오. 그리고 이것은 AMRAAM의 일부 버전이 31km의 범위를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 지금은 120으로 보이지만 확실하지 않습니다. MiG-180은 적의 전투기와 싸울 수는 없지만 아쉽게도 할 수 있습니다. 당신의 하늘은 미 공군이 나타나면 금방 낯선 사람이 될 것입니다.
            이제 Su-35 및 T-50과 같은 현대식 항공기의 수를 수백 대까지 늘리면 A-50이 통과하면 오랫동안 기다려온 최신 RVV-MD, RVV-SD 및 RVV-BD 미사일이 한꺼번에 군대로 이동합니다. 현대화, A-100 "Premier"가 가동되면 S-400이 수십 개의 연대를 더 받고, 군대가 지상과 공군 기지의 현대 전자전 및 무선 전자전 시스템을 충분히받는 경우, 비행장 네트워크를 복원하고이 모든 것을 운전하면 옛 소련 시대와 같은 운동에 더 시원하고 ... 그럼-네, 당신이 말하는 것이 현실이 될 것입니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 4월 2 2014 19 : 34
              +1
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              이제 Su-35 및 T-50과 같은 현대식 항공기 수를 가져 오면

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              A-50이 현대화되고 A-100 Premier가 추가되면 S-400에 수십 개의 연대가 추가되면

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              부대가 충분한 현대 지상 및 공중 전자전을받는 경우

              이 모든 것이 단일 데이터 전송 시스템으로 연결되지 않으면 이것은 돈 낭비입니다. "예상 적"은 이것으로 괜찮습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                제품 견적 : Nayhas
                이 모든 것이 단일 데이터 전송 시스템에 의해 연결되지 않으면 돈 낭비입니다.

                통합 데이터 전송 시스템, 친애하는 Nayhas는 물론 문제입니다. hi
                1. Nayhas
                  Nayhas 4월 2 2014 20 : 06
                  +1
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  통합 데이터 전송 시스템, 친애하는 Nayhas는 물론 문제입니다.

                  이 분야에서 우리의 성공에 대해 들어 보지 못한 것. 그녀와 GLONASS는 우선 순위 영역이어야합니다 ...
            2. Setrac
              Setrac 4월 2 2014 20 : 04
              +2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              이라크와 유고 슬라비아의 항공 방어.

              무엇을 멈추고 있습니까? 계속-베트남 방공.
              1. 빤찬
                빤찬 4월 2 2014 20 : 30
                0
                그런 다음 공군은 현재와 상당히 달랐습니다.
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                Chekayte 다른 누군가에게 스레드하십시오.
                제품 견적 : Setrac
                베트남의 방공업.

                베트남의이 지상 방어가 미국 항공기를 추락 시켰을 때 모든 냉혹 한 세부 사항에서 말해라.
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 01 : 55
                  0
                  Linebaker-2에서
                  그러므로 그들은 그곳을 떠나 하루를 멈췄습니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +1
                    그래,하지만 Linebacker-2 후 어떤 이유로 북베트남은 협상 테이블에 빨리 앉았다.
                    1. 카산드라
                      카산드라 4월 3 2014 13 : 44
                      0
                      ... 미국은 베트남을 떠났습니다.
                      즉, 미국인들이 하루에 한 번에 백 대 이상의 항공기를 잃기 전에 어떤 요구 사항이 있었는지 모릅니다.
            3. 77bob1973
              77bob1973 4월 2 2014 22 : 11
              +1
              이런 식으로 행동하기 위해서는 미국인들이 최소한 작전 장과 비행장 네트워크에서 러시아와 공통 국경을 가지고 있어야합니다. 목장에서 미국의 항공이 사실이라는 사실은 전쟁 후 비행기가 얼마나 많은 회사를 생산했는지 기억하십시오. 약 XNUMX ​​대가되었습니다. 이것은 완전한 손이 아닌 단지 몇 단위에 불과하며 항공의 황금 시대가 지났습니다!
              1. 카산드라
                카산드라 4월 3 2014 02 : 01
                0
                F-22는 알래스카에 주로 배치
                그들은 겨울 전날에 전체 연료 및 에너지 단지를 단순히 무너 뜨릴 계획을 가지고 있습니다. 러시아는 마이애미가 아니며, 2 개월이 지나면 러시아인의 절반이 죽고 반은 항복하며 핵무기가 따뜻해지면 감히 대답하지 않을 것이라고 믿는다.
            4. 포켈로
              포켈로 4월 3 2014 00 : 46
              +1
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              모든 종류의 지능이 큰 역할을합니다

              암시하고 왜 크림을 잠들었 을까요?
              1. 그린 우드
                그린 우드 4월 3 2014 05 : 11
                0
                그것은 그들을 위해 긴장을 아프게합니까?! 그들은 말과 도움만으로 우크라이나를 이겼으므로 모든 것이 논리적입니다.
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                그리고 무엇을, 미 공군에서 사용하는 크림을 덮기 위해?! wassat
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. 카산드라
              카산드라 4월 3 2014 01 : 01
              0
              비 수출 기술을 기반으로 제작되었습니다.
            6. 카산드라
              카산드라 4월 3 2014 01 : 54
              -2
              MiG-25은 Mirage, Phantoms, F18 및 F15을 조용히 격추했습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                제품 견적 : Kassandra
                MiG-25은 Mirage, Phantoms, F18 및 F15을 조용히 격추했습니다.

                F-15에 비해 승승장구가 아직 없다는 사실을 고려할 때 귀하의 진술은 다소 이상하게 들립니다.
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 13 : 49
                  0
                  군사 분쟁에서 나토의 일반적인 손실에 대한 위키를 참조하십시오.
                  첫 번째는 23-1983 년에 MiG-84MLD에서 레바논으로 격추되었다
                  그들은 SR-71에 대해서도 3 년대 초 70 주 만에 노던 함대의 정찰을 위해 날아 갔다고 31 년 MiG-1987에 버려 졌기 때문에 항상 그렇지는 않았다고 기록했다.
              2. 마눌
                마눌 4월 3 2014 11 : 42
                +1
                제품 견적 : Kassandra
                MiG-25은 Mirage, Phantoms, F18 및 F15을 조용히 격추했습니다.

                친절하게, 또는이 공중전이 발생한 장소와 시간을 알려주십시오.
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 13 : 57
                  -1
                  생각 나는 것에서
                  http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-1.htm
                  또한 위키에는 항공기 유형과 손실 수를 나타내는 모든 충돌에 대한 기사가 있습니다. 영어로 "손실 목록"또는 "항공기 손실 목록"으로 검색하는 것이 좋습니다.
                  F-15는 트윈 엔진으로 인해 추력 비가 약간 더 큰 장점이 하나 밖에 없었습니다. 나머지는 가변 스윕이있는 날개로 인해 MiG-23MLD에있었습니다. 추력 비의 관점에서, F-14는 MiG가 이미 해체되거나 충격 MiG-1994로 전환 된 27 년에만이를 따라 잡을 수있었습니다. F-16과 F-18은 일반적으로 경쟁자가 아니 었습니다. 성능 특성을 비교할 수 있습니다.
                2. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 14 : 03
                  -1
                  F-15는 MiG-21 전용 킬러로 베트남 전쟁 결과에 따라, 선박에서 MiG-21 공격이 가해 지거나 폭격기의 보호를받을 때, MiG-21 순찰대에서 3-4 배 더 혼합형 비행기를 위험한 방향으로 유지해야했을 때 (조합) 팬텀과 십자군이 주로)
                  레바논에서 그는 MiG-23이 아닌 MiG-21과 충돌했지만 후자에서 다운이 발생했습니다.
                  아랍인들은 일반적으로 첫 번째 MiG-21이 평소와 같이 레이더없이 수출 버전으로 제공 되었기 때문에 23 일 이상을 좋아했습니다.
        2. Army1
          Army1 4월 2 2014 16 : 44
          +4
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          또한 Su-27SM이라는 자랑스러운 타이틀을받은 현대화 된 Su-27은 매우 경제적으로 업그레이드되었으므로 항공 전자 공학의 최신 버전 인 F-15, F-16, F-18의 최신 버전보다 성능이 훨씬 떨어졌지만 백 개도 안되는 것입니다. 우리가 Su-27의 나머지 부분은 그들이 태어 났을 때 제공받은 항공 전자 장치를 가지고 있으며 마지막보다 훨씬 열등하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.

          안드레이가 논쟁을 벌이면 열등한 단계를 밟을 수있다. 적어도 링크.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +6
            제품 견적 : Army1
            앤드류에 대해 논쟁 해주세요. 그래서 나는 뭔가를 생각할 수 있습니다.

            왜 발명 한거야? 레이더가 우리 Su-27 (H001)에 있다는 것을 기억하고 https://vk.com/album-16604023_117916989로 이동하여 Su-27SK의 비행 작전을위한 매뉴얼 인 군사 비밀을 확인하십시오. 레이더에 관한 것뿐 아니라 너무 게으른 경우 - 여기를보십시오 https://vk.com/photo-16604023_181874358
            그리고 나서 F-63에 서있는 Google AN / APG-1 (V) 2 / 3 / 15.
            Google에 너무 게으르다면이 레이더가 Su-011에 설치된 Н30 "Bars"와 대략 일치한다고 말할 것입니다. 여기에서 H001과 H011 비교 http://kaf401.rloc.ru/files/BRLSChars.pdf
            항공 주간 및 우주 Technoledge (AW & ST), 2000 / 02 / 07
            그 주장
            RCS = 1m2 대상 :
            F-15C (AN / APG-63 V2) : 144 km
            즉 1 EPR이있는 타겟은 144 km 인 평방 미터를 보게됩니다. Н001은 3 km의 100 평방 M 크기를 목표로 봅니다.

            PS 마이너스가 내 꺼야. 사람들이 저에게 문화적으로 묻는다면, 저는 문화적으로 대답합니다. hi
            1. 카산드라
              카산드라 4월 3 2014 02 : 08
              -1
              그러나 프로 코 펜코 출신의 외계인에 대해서는 없습니까?
              F-15의 레이더는 MiG-23보다 약간 나빴습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : Kassandra
                F-15의 레이더는 MiG-23보다 약간 나빴습니다.

                믿는 사람은 복 되도다.
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 14 : 08
                  -1
                  저를 믿으십시오. 당신은 정말로 원합니다 ...
                  순간의 레이더는 다른 모든 것들이 동일하지만 시야가 작지만 최고의 해상도의 두 배이므로 바늘이 가깝게 형성되어 있지만 그렇지 않습니다. 이것이 무엇으로 연결될 수 있는지 설명해야합니까? 왜 그런 식으로 비행합니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 카산드라
            카산드라 4월 3 2014 02 : 04
            -3
            예, 참조가 없습니다. GDRovsky MiG-29 레이더는 B-2를 보았으며, 플레이트에서 단계별 레이더까지 Fki는 2006 년에만 움직이기 시작했습니다.
        3. 나가언트
          나가언트 4월 2 2014 18 : 22
          -5
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          또한 Su-27SM이라는 자랑스러운 타이틀을받은 현대화 된 Su-27은 매우 경제적으로 업그레이드되었으므로 항공 전자 공학의 최신 버전 인 F-15, F-16, F-18의 최신 버전보다 성능이 훨씬 떨어졌지만 백 개도 안되는 것입니다. 우리가 Su-27의 나머지 부분은 그들이 태어 났을 때 제공받은 항공 전자 장치를 가지고 있으며 마지막보다 훨씬 열등하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.

          그리고 나는 이것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 러시아 공군은 F 또는 B가 아닌 J와 직면해야하지만 J는 여러면에서 SU의 복제품입니다.
          그리고 샤 히드 벨트의 적재에 대비하여 공군은 일반적으로 쓸모가 없습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : Nagan
            그리고 J는 많은면에서 SU의 클론입니다.

            광대 수잔은 누구야?
            1. 나가언트
              나가언트 4월 2 2014 20 : 43
              +1
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제품 견적 : Nagan
              그리고 J는 많은면에서 SU의 클론입니다.

              광대 수잔은 누구야?

              광대 인 척하지 마십시오.
              그리고 Sukhoi 클론에 대해서는-적어도 Shenyang J-11 http://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11 또는 Shenyang J-15 http://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15. 그들은 이미 Su-35의 샘플을 구매하는 것에 대한 시력을 설정했으며, 이는 분명히 복사 될 것이며 J 번호도있을 것입니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                제품 견적 : Nagan
                어릿 광대를 묘사하려하지 마라, 가지 마라.

                그리고 실로폰을 언급하지 않고도 이해할 수 있도록 자신을 표현하려고 노력합니다.
                F-15, F-16 및 F-18 제품군에 관한 내용이었습니다. 그리고 갑자기 당신이 쓴다.
                제품 견적 : Nagan
                RF 공군은 F 또는 B가 아닌 오히려 직면해야합니다. J,

                예를 들면, 나는 F-15의 일본 사본 - 미쓰비시 F-15J / DJ 이글 (Eagle)과 미국인 F-16CJ Wild Weasel
        4. xtur
          xtur 4월 2 2014 18 : 33
          +8
          > 그리고 Su-27SM이라는 자랑스러운 칭호를받은 현대화 된 Su-27은 매우 경제적으로 현대화 되었기 때문에 항공 전자 공학에서 F-15, F-16, F-18의 최신 버전보다 훨씬 열등하지만 우리는 XNUMX 개 미만을 보유하고 있습니다.

          ZGRLS는 아무런 스텔스 미사일, 비행기, 3 000 km의 배를 문제없이 볼 수 있습니다. 러시아가 그러한 방송국에 의해 폐쇄 된 경계를 가지고 있다면, 다른 조기 경보 및 탑재 된 전자 장치없이 모든 미국 항공기가 발견 될 것이고 그들의 좌표는 전투기로 보내질 것이다.

          미사일의 품질이 좋은 경우 오래된 항공 전자 장치인지 새로운 전자 장치인지 여부는 중요하지 않습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +4
            제품 견적 : xtur
            ZGRLS는 아무런 스텔스 미사일, 비행기, 3 000 km의 배를 문제없이 볼 수 있습니다. 러시아가 그러한 방송국에 의해 폐쇄 된 경계를 가지고 있다면, 다른 조기 경보 및 탑재 된 전자 장치없이 모든 미국 항공기가 발견 될 것이고 그들의 좌표는 전투기로 보내질 것이다.

            :))))) 꿈 :))))
            첫째, 수평선 밖의 SGRLS는 표적을 식별 할 능력이 없습니다. 즉 당신은 많은 다른 점들을 보게 될 것입니다 - 그러나 그것은 모두입니다 : 그들 중 누가 적이며, 그들 중 누가 친구이고, 중립적인지는 알려져 있지 않습니다. 둘째, ZGRLS는 충돌이 시작될 때 매우 쉽게 사용할 수있는 거대한 스테이션입니다
          2. 빤찬
            빤찬 4월 2 2014 20 : 35
            +1
            첫째, 그들이 소위 감지하는 거리에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 몰래 하기?
            둘째, 모든 것이 하나의 시스템에 통합되어야합니다. ZGRLS와 전투기의 통합에 대해 전혀 들어 본 적이 없습니다. 이것은 매우 높은 수준이며 필요한 사실은 아닙니다. 문제는 ZGRL이 미사일 유도를위한 적절한 수준의 탐지 정확도를 제공 할 수 있는지 여부입니다. 나는 그것에 대해 확실하지 않다.
        5. 카산드라
          카산드라 4월 3 2014 01 : 00
          -2
          F-15가 언제 Su-27go보다 좋아 졌습니까?
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            이해해 봅시다. 우선 - 출생 당시 Su-27
            Su-27의 첫 번째 장점은 기동성입니다. http://www.airwar.ru/other/bibl/su27mh.html로 이동하여 "Su-27의 기동성있는 특성"을 다운로드하고 연구하십시오. 간단히 말해 Su-15은 F-27에 비해 압도적 인 이점을 가지고 있습니다 (조작성에 30 % 추가).
            1) 단기간의 격렬한 기동을 위해서만 사용됩니다.
            2) 600 km / h 이하의 매우 제한된 속도 범위에서만
            27-300 km / h의 속도로 800-4 km / h의 속도로 Su-7를 장기간 안정적으로 기동 할 때 2-4의 고도에서 천 m은 600 km / h까지 속도가 10 % 600 km / h 이상 - 10-15 %보다 열등합니다. 따라서 Su-27는 F-15에 비해 기동성이 뛰어나고 천음속에 접근 할 때 F-15보다 압도적으로 우위가 없습니다.
            Su-27을 비교적 저속으로 전환시키는 훌륭하고 놀라운 곡예 비행 물은 Su-27이 황소처럼 나머지 항공기를 숨기고있는 것을 보여줍니다. 싸움 만 500 km / h 이하 비행을 할 수있는 에어쇼가 아닙니다. 전투에서 - 그들은 이해하지 못할 것이다.
            그러나 Su-27에는 F-15에는 없었던 멋진 기능이있었습니다. OLS, 즉 레이저 거리계와 적외선 검색 및 조준 시스템으로 구성된 광학 위치 시스템으로 레이더없이 적군 전투기와 싸울 수있었습니다. 그리고 Su-27은 또한 R-73으로 무장했습니다. 아마도 XNUMX 년대 중반 이후에 세계 최고의 단거리 공대공 미사일 시스템 일 것입니다.
            그래서 Su-27과 Su-73의 뛰어난 조종성과 OLS, 헬멧 장착형 조준 시스템, P-27의 조합을 통해 Su-15의 근사한 진단을 얻을 수 있습니다. 싸움 (bwb)
            동시에 F-15S와 D에는 AN / APG-63 레이더가 있었는데, 성능 특성상 H001과 거의 일치했습니다. 하지만 미국인은 내장 된 전자전 스테이션을 가지고 있고, 우리는 정지 된 (그리고 무거운) 수착을 가지고 있습니다. 미국인은 참새와 잼을 동시에 쏠 수 있지만 수착이 자체 레이더를 방해하기 때문에 우리는 할 수 없습니다. 따라서 슬프게도 미국인들은 장거리 공중전 (DVB)에서 우리보다 우월했습니다.
            PAGSN 미사일은 대개 공중에서 효과가 없었고, DVB는 BVB로 바뀌었고, Su-27은 말을 타기 시작했습니다.
            그래서 80이 끝날 때까지 모든 것이 다소 정상적이었고 Su-27은 F-15보다 강했습니다.
            그런데 엉덩이를 시작했다.
            1982에서는 H001에서 AN / APG-63보다 더 나은 것을 만들려고 노력하지 않았습니다. 왜냐하면 미국인들이보다 진보 된 AN / APG-70를 사용하고 있다는 것이 분명해 졌기 때문입니다. 그러나 새로운 레이더에서는 잘 작동하지 않으므로 H001를 계속 넣었습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              동시에, 늦은 F-15C / D에있는 미국은 H70과 근본적인 차이가있는 AN / APG-15 (그리고 나서 모든 F-001를 다시 수리 함)을 넣었습니다 - 그걸 이용해 적절한 지상 물체를 볼 수있었습니다. 따라서 F-15는 다용도 성을 확보하여 순수한 전투기가되었습니다. 그러나 항공 전투의 경우 AN / APG-70가 AN / APG-63보다 낫습니다. 적 차량을 지상에서 더 잘 볼 수 있었으며 내 노이즈 성이 더 좋았습니다. 그 결과, AN / APG-70 + Lantirn의 출현으로 F-15이 보편적 인 기계 였지만 Su-27는 순수한 요격기로 남았습니다. 그리고 그게 전부입니다 - 80의 끝!
              앞으로 BVB에서 Su-27의 이점이 녹아 내렸고 DVB에서 F-15의 우위가 증가했습니다. 1991 년 미국은 적극적인 시커와 함께 AMRAAM을 도입하여 운용했으며 이제 F-15는 진정으로 효과적인 DVB 시스템을 갖췄습니다. 이제 F-15는 멀리서 Su-27에 미사일을 발사 할 수있는 능력을 갖게되었고, Sorption을 켜도록 (자체 레이더를 기절시켜) ) 공격이 실패하더라도 이탈하고 다시 시도하거나 (Su-27은 인식하지 못함) BVB에 들어가지만 거기에서 F-15가 필요한 곳에서. 동시에 조준 장치의 개선과 AIM-9 Sidewinder의 새로운 버전의 등장으로 BVB에서 Su-27의 이점이 감소했습니다.
              우리가 대답 한 RVV-AE는 AMRAAM과 거의 일치했지만, 군대에서 연합 RVV-AE의 붕괴와 관련하여 보지 못했습니다.
              더 심하게. 2002으로 시작하여 차세대 레이더는 F-15, AN / APG-63 (V) 1 및 2 (186 기계에 의해 수리 됨)에 실제로 설치되었으며, 이는 BarsNXXX (예 : Su-011) 조합 AN / APG-30 (V) 63 + 새로운 버전의 AMRAAM + REP 개선은 실제로 중간 거리에서 F-1에 우선 순위를 부여했으며 새로운 AIM-15X Sidewinder는 P-9를 능가했습니다.
              인도 수 - 30와의 전투 훈련 결과에 따르면, 일반적으로 대략 한 클래스의 항공기 인 것으로 밝혀졌습니다. 때로는 우리가 가지고있는 것, 때로는 우리입니다 :) Su-30는 기동성이 뛰어나고 Su-27 OLS보다 더 발전했습니다 , 더 나은 레이더 (H011) 그리고이 모든 것들이 Su-30의 우수성에 대해 이야기 할 수있게합니다 (특히 그가 AGSN을 가진 평균 범위의 UR을받는다면). 그러나 Su-30은 Su-27보다 훨씬 강력한 머신입니다. 따라서 ...
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                사실 진화는 이렇게 보입니다. 첫째, 미국은 자체 F-15를 만들고 이에 상응하는 전투기가 없습니다. 그런 다음 우리는 F-27보다 나은 것으로 밝혀진 Su-15을 만듭니다. 미국인들은 F-15를 개조하여 Su-27 수준 (공중 전투 중)으로 끌어 올리고 스테이션 왜건으로 만듭니다. 우리의 대답은 Su-30입니다. (소유즈가 보존되고 Su-30이 정시에 등장했다면) 공중에서 F-15를 능가했을 것입니다 (새로운 공중 레이더, UVT 엔진, 새로운 OLS 및 기타 장점이 있지만 "지상"기능에서는 열등 할 것입니다.) ,하지만 슬프게도-연합이 무너지고 모든 것이 막혔습니다. 미국인들은 F-15의 두 번째 현대화를 수행하고 있으며 Su-27보다 훨씬 앞서 있습니다. 마침내 깨어나서 Su-30과 Su-35를 생산하기 시작했지만 ... -뿐
                1. 카산드라
                  카산드라 4월 3 2014 15 : 21
                  -1
                  전혀 요.
                  첫째, 소련은 MiG-15를 만들었는데, 그로 인해 B-29와 일반적으로 F-86과 F9F를 제외한 모든 것이 비행을 멈추었고 후자는 한국 전쟁이 끝날 때와 거의 비슷했습니다.
                  그런 다음 미국은 B-36 강력한 KOU를 만들었습니다. 이는 근접 거리가있는 포탄으로 멀리서 MiG-17을 격추하고 다시 소련을 비행하기 시작했기 때문에 Su-9 (두 번째)와 Su-11을 만들었습니다 .MiG-21은 훨씬 나중에 나타났습니다.
                  그런 다음 그들은 XB-70이 MiG-25를 즉시 수행 한 것을 만들고 싶었습니다. 비행기는 f-15 조종사가 활주로에서 구르면 여전히 흔들리고 있습니다.
                  동시에, 소련 해군은 항공 모함을 원했고 그것을 위해 MiG-23를 만들었습니다
                  그런 다음 Harrier는 MiG-23의 지배력을 끝냈습니다. 그리고 15 년 이후에 만들어진 F-1988 (쌍발 엔진으로 인해)의 수정은 초음속입니다.
                  그런 다음 소련은 TsAGI가 허물 지 않기 때문에 MiG-29, Su-27 및 Yak-141을 마침내 완성했습니다. 국가와 관련하여 전체를 취소하기로 결정했습니다.
                  MiG-29는 여전히 보리의 개인 허가를 받아야 해외에서 공급되었으며 NATO는 아직 그것을 보유한 국가에 진출하지 않았습니다. MiG-29e는 엄청난 수치 적 우월성에 의해 억압되었습니다. 그렇지 않으면 collateralmurder.com의 스타일로만 "싸움"하는 것은 흥미롭지 않을 것입니다.
                  소련에서 날아온 Yak-141은 미국이 전차 500 만대에 사 들여 400 억 달러를 벌어 들였지만 여전히 가지고 놀고 있으며 버전 "B"에서는 비행하지 않습니다. 그리고 날지 않을 것입니다. 모든 것이 계획대로 진행됩니다 ...
                  F-22는 플라스틱 드러머입니다. 아음속 F / A-117은 무엇에 대한 것이 었습니까?
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    카산드라, 너 평행 현실에서 우리에게 오는거야, 아니면 뭐야?
                    제품 견적 : Kassandra
                    그들은 바로 MiG-25를 만들었는데, f-15 조종사가 유도로 위로 지나갈 때 흔들리는 비행기입니다.

                    그리고 많은 Mig-25 F-15? :)
                    제품 견적 : Kassandra
                    동시에, 소련 해군은 항공 모함을 원했고 그것을 위해 MiG-23를 만들었습니다

                    wassat 말도 안돼.
                    Mig-23이 1961 g에서 시작한 것은 없었습니다. 우리가 아직 그 항공 모함을 가지고 있지 않았을 때 - 헬리콥터 운반선은 저당 잡히지 않았습니까?
                    제품 견적 : Kassandra
                    그런 다음 Harrier는 전화 접속으로 MiG-23의 지배력을 끝 맺습니다.

                    빌레이 얼마나 공포 :)))) 그리고 나서 Yak-38가 와서 모두를 분산시켰다.
                    제품 견적 : Kassandra
                    Mig-29은 여전히 ​​해외로 배달되었으며, Su는 Bory the All-Drunk의 개인 허가 만 받았으며 NATO는 아직 그 국가를 보유하고 있지 않습니다.

                    네, 8 Su-27 앙골라와 18 Su-27 에티오피아가 미국을 식히고 땀을 흘립니다 ...
                    그리고 나는 너와 진지하게 ...
                    1. 카산드라
                      카산드라 4월 3 2014 16 : 21
                      -1
                      그 이상입니다.
                      MiG-23이라는 이름의 항공기가 여러 대있었습니다. 처음에는 MiG가 있었고 나중에 E-8이라고 불렀습니다. 그러나 이것은 정확히 희생되고 있습니다 ... Mi-23 섀시는 Su-17과 달리 고속입니다.
                      알제리 공군.
                      그런 다음 Yak-141 불명예와 함께 F35를 복사했습니다. 그리고 심지어 이전에는 AV-8에서 영국인을 찢어 버렸습니다. 소소한 면도는 그를 위해 가지 않습니다.
                      진심으로 당신과 트롤. 이것과 디스커버리 채널에서의 생활을 중단하십시오.
              2. 카산드라
                카산드라 4월 3 2014 14 : 56
                -1
                정치적인 이유로 Su-27은 정치국의 순 인터셉터에 의해 군대에 남겨졌다.
                MiG-29 레이더조차도 지구를 배경으로하는 것이 아니라 스텔스를 본다.
                이것이 사실이라면 글라이더 공기 역학을 망치기가 어렵지만 장비와 엔진을위한 인도 항공기는 모두 같은 수출 항공기입니다. 중국으로의 수출은 더욱 악화됩니다. F-15 Su-27의 컨 포멀 탱크는 절대 만들 수 없습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +2
                  제품 견적 : Kassandra
                  레이더 MiG-29조차도 지구의 배경에 대한 것이 아닙니다. 은밀 함 이죠.

                  (하품) 이것이 F-117에 대한 모든 세르비아 자전거 인 경우 - 불명예 :)))))
                  Mig-29는 F-117을 쓰러 뜨리지 않았습니다. 그는 옛 소련 방공 미사일 시스템에 의해 격추 당했으며, 100은 몇 년 동안 사용하지 않았기 때문에 스텔스는 그들에 대해 날카롭게되지 않았다.
                  제품 견적 : Kassandra
                  이것이 사실이라면, 기체의 공기 역학을 망쳐 놓기는 어렵지만, 인도 항공기는 장비와 엔진면에서 모두 동일한 수출 항공기입니다. 중국에서는 수출이 더욱 악화되었습니다.

                  그래서 우리는 수출용으로 최고가 있다는 것을 알기 때문에 전투 조종사가 볼 수없는 것이 있습니다.
                  1. 카산드라
                    카산드라 4월 3 2014 16 : 33
                    0
                    B-2의 석방은 독일의 통일 후 나토 회원국이 동독의 MiG-29 공군의 레이더를 들여다 보았을 때 중단되었다.
                    새로운 무기에서 더 나은 것은 수출되지 않습니다. 그렇지 않으면 일부 아랍인이나 한국인이 비행기가있는 곳으로 다시 날아가고 모두가 우리에 대해 모든 것을 알게 될 것입니다. 특히 필요하지 않은 사람들.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +2
                      제품 견적 : Kassandra
                      B-2의 석방은 독일의 통일 후 나토 회원국이 동독의 MiG-29 공군의 레이더를 들여다 보았을 때 중단되었다.

                      네, 그렇습니다. 미국인들이 29 g에서 GDR Mig-1990을 경험하고 사막에서 폭풍우를 준비하는 것과 같지 않으며 B-2의 생산이 1999 g에서 완료되었습니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      새로운 무기의 수출이 절대로 좋지 않다.

                      내가 말하는 - 평행 한 우주.
                      우리는 전자 제품의 여러 중요한 분야에서 뒤쳐져 있고 인도인과 다른 알제리 인들은 최고를 얻기를 원합니다. 그래서 우리는 그들에게 세계 최고의 "다진 고기"를 가진 장비를 공급합니다. 예를 들어 같은 Su-30에서 전자 제품의 일부는 프랑스입니다.
                      1. 카산드라
                        카산드라 4월 3 2014 17 : 17
                        0
                        헛소리-그들은 곡예 비행 성능에 관심이 있었고 이라크의 MiG에는 또 다른 항공 전자 장치가있었습니다. 그들은 나중에 B-2 레이더를 보려고 귀찮게했고 (하나는 땅에서 떨어졌지만) 그 후에는 새로운 글라이더를 붙이지 않았습니다.
                        1997 년에 마지막 공군이 XNUMX 분의 XNUMX을 샀다.
                        뒤쳐져도 상관 없어요. 그들은 여전히 ​​그들의 "친구 또는 적"을 팔 수 있습니까?
                      2. 카산드라
                        카산드라 4월 3 2014 17 : 57
                        0
                        이 B-2를 본다는 뜻인가요? 그들은 보이지 않습니다! 그들은 이전에 White Sands 훈련장에서 소비에트 레이더의 주파수로 조사되었고, 서명이 제거되고 EPR이 측정되었으며 모든 것이 정상이어야합니다 ... 그런 다음 그것을보기 위해서는 그것을 독일에서 가져 가거나 MiG 주에 가져 가야합니다.
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : Kassandra
                        이 b-xnumx를 보는 것이 합리적입니까? 그들은 보이지 않습니다!

                        그럼, 알았어 :))) infa가 어디 있는지 말해 보자. 세르비아가 아니라면 여기 99의 100이 여기 있습니다.
                        이 프로그램에 참여한 테스트 파일럿 인 래리 닐슨 (Larry Nielsen)은 MiG-019에 설치된 H-29 레이더 (Fazotron이 개발 한)가 로버트 F. 도르 (World Air Power Journal의 직원)와의 인터뷰에서 여전히 미끄러지게했습니다. B-2도 지구를 배경으로 !! MiG-31 레이더와 Su-27 레이더는 이러한 목표를 훨씬 더 긴 범위에서 선택할 수 있다고 생각할 수 있습니다.
                      4. 카산드라
                        카산드라 4월 3 2014 19 : 41
                        -1
                        많은 출처에서
                        은밀한 레이더의 작동 방식에 대한 논문은 오랫동안 인터넷에서 사용되어 왔습니다.
                      5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Kassandra
                        많은 출처에서

                        링크를 제공하십시오. 지원되지 않는 성명서를 다른 사람이 작성한 사람과 이야기하는 것은 재미 있지 않습니다.
                      6. 카산드라
                        카산드라 4월 3 2014 20 : 17
                        -1
                        Google에서 당신을 모집해야합니까?
                        표면의 배경에 보이는 레이더는 보이지 않는 레이더와는 다릅니다.
                        스텔스는 일반적으로 어떻게 제공 되었습니까?
                        가능하면 머리부터 쓰십시오. 링크에서 일종의 "특별 보도"로 이미 ..
                      7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Kassandra
                        Google에서 당신을 모집해야합니까?
                        표면의 배경에 보이는 레이더는 보이지 않는 레이더와는 다릅니다.

                        "전문가"가 내 머리에 부과 되었기 때문에 ....
                        Mig-29이 지구 B-2의 배경을 보았는지 확인하지 않아도됩니다. B-2이 Mig-29 레이더가 Tu-154 레이더가 아니라 볼 수있는 각도와 거리에서부터 군사 기밀을 밝힙니다.
                        스텔스 기술은 비행기를 보이지 않게 만들지 않기 때문입니다. 그들은 그것을 덜 독특하게 만들지 만 특정 각도와 특정 거리에서 작동합니다.
                        두 번째 군사 비밀을 공개하겠습니다. 미국인들에게 내가 위에서 스텔스에 대해 쓴 것은 비밀이 아닙니다. 그것은 물리학의 기초에 익숙하지 않은 편심의 머리 속에 있으며, "스텔스"는 당신을 지나쳐 날아갈 일종의 투명성으로 인식되고 당신은 눈치 채지도 못할 것입니다.
                        B-2은 주로 지상 방어에 대한 공격 대상입니다. 일반적으로 아무도 B-2을 적의 전투기에 직접 넣지 않고 보냈습니다. 동시에 미국도 지난 세기의 80에서 다시 C-2, Beech, Thor가 B-300에게 위험하다고 믿었습니다.
                        그리고이 모든 것 (놀라움 - 놀람!) 나는 알고있다. 그리고 Mig-2이 그것을 본 후에 미국이 B-29 발행을 중단했다는 사실에 대한 언급을 요구합니다.
                        사실 그들은 생산을 멈추지 않았지만 133에서 75 기계로 만 축소했습니다. 공군이 그것을 원했기 때문에 일어난 것은 아니지만, 한 상품이 언론인들에게 불어 나고 여론 (B-2이 전혀 보이지 않는다고 진심으로 믿었다)이 히스테리 컬했다.)) 의회는 대응해야했다. B-2의 수를 거부 한 이유는 B-1 프로그램으로 돌아 갔기 때문입니다.
                        http://airwar.ru/enc/bomber/b2.html
                        일반적으로, Mig-2 레이더를 조사한 후 B-29의 석방에 대해 읽은 소스에 대한 링크가 있거나, 병합했다고 생각합니다.
                      8. 카산드라
                        카산드라 4월 3 2014 23 : 04
                        -2
                        울음 펜타곤 회의록 사본이 필요합니까? 전화 해 병합하는 것이 좋습니다 ...
                        스텔스는 "스텔스"(미션 프로필)로 번역됩니다. 당신은 영어 Yazyk를 몰라? 낮은 관측 값은 F22입니다. 따라서 B-2가 광학 범위에서 볼 수 있다는 사실에 대해 미국 대중은 히스테리에 빠질 수 없습니다.
                        그렇다면 스텔스 기술이 정확히 무엇인지 쓰시겠습니까, 아니면 당신이 갇혀 있고 플런저의 중재자에게 갈 시간이라고 가정합니까?
                        울음
                      9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        링크 없음
                        축하해. 너 거짓말이야.
                      10. 카산드라
                        카산드라 4월 4 2014 07 : 52
                        0
                        즉, 당신은 영어를 모르고 훔치는 방법을 모르는 인터넷 웜일 뿐입니 까?
                      11. supertiger21
                        supertiger21 4월 5 2014 14 : 56
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        즉, 당신은 영어를 모르고 훔치는 방법을 모르는 인터넷 웜일 뿐입니 까?


                        카산드라, 당신이 트롤이되는 것을 멈출 때 당신의 주장은 사실에 의해 뒷받침되어야하며 빈 단어 더미가되어서는 안됩니다.
                        나는 Chelyabinsk의 Andrey와 완전히 동의합니다. 예 !
                      12. 카산드라
                        카산드라 4월 5 2014 21 : 59
                        -1
                        ... 100500.에 대해 +XNUMX운영자에 의해 삭제 Apollo 그리고 demagoguery ...
                        그렇다면, 당신, trollik은 한 번 일어나서 어떻게 스텔스가 이루어 졌는지 적어보십시오. 그리고 F-117이 직면 한 것에 대해.
                        또는 당신의 아르헨티나 조종사처럼 "뒤를 보지 않고 그와 함께 한 발씩 뒤로 물러나십시오."
                        사실-1982, 23 : 0
                        그는 당신과 마찬가지로 첼 랴빈 스크 출신이 아니며 단순히 충격을 받았습니다.
                      13. supertiger21
                        supertiger21 4월 7 2014 11 : 30
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        그렇다면, 당신, trollik은 한 번 일어나서 어떻게 스텔스가 이루어 졌는지 적어보십시오.


                        전문가가 아닌 방법을 아는 사람은 아니지만 다른 돌출부가없고 기체 측면의 평 행성으로 인해 거의 모든 레이더가 은밀한 기술로 항공기를 감지 할 수있는 곳은 거의 없습니다. 열 화상 카메라를 사용하여 F-117도 근거리 및 근거리에서 감지되었습니다. 필립스와 세르비아 군대의 현명한 전략 MiG-29가 스텔스를 감지하는 논리에 따라 PAK FA 프로젝트를 중단 할 수 있습니다 바보 ?

                        제품 견적 : Kassandra
                        사실-1982, 23 : 0


                        사실, 21 : 0과 당신의 "무적, 초 기동성"Sea Harriers는 실제로 레이더가없는 공격기와 폭격기의 반대였습니다. 전투기 구성에 Mirage-III 전투기가 있고 이스라엘 조종사가 조종하는 경우에는 Harriers가있었습니다. 모든 위치에서.

                        제품 견적 : Kassandra
                        그는 당신과 마찬가지로 첼 랴빈 스크 출신이 아니며 단순히 충격을 받았습니다.


                        네 말이 맞아, 나는 북 코카서스에 산다.
                      14. 카산드라
                        카산드라 4월 7 2014 21 : 52
                        0
                        할 수있다. 이것은 Phobos Grunt와 동시에 제작 된 1980 년대 비행기입니다.
                        그들은 F-22 (그런데도 직면하지 않음)와 F117의 출시를 중단했습니다. 후자는 함대의 XNUMX/XNUMX을 잃은 후에도 해체되었다.

                        23 : 0에서 21 : 0-차이가 크지 않고 여전히 "적어도"21 : 3이 아닙니다.
                        사실, 아음속 해리어의 절반은 레이더가 없었고, 그들로부터 처음으로 별을받은 것은 레이더 초음속 미라지였습니다. 모든 레이더에 있었고 해리어와 달리 GOS 레이더가있는 "만능"Matra 미사일 (미국 AIM보다 더 좋습니다) -7 참새). 이스라엘인들은 신기루 조종사들을 훈련 시켰습니다 (그들은 모든 아르헨티나 조종사들을 훈련 시켰습니다). 별 이후 포클랜드는 전쟁이 1,5 개월 동안 계속되었지만 즉시 신기루에 대한 "목표물이 없었습니다". 그런 다음 네 푸트 나에서 유도 한 초음속 단검과 공격기가 아닌 IR 시커가 장착 된보다 진보 된 이스라엘 사프 리르 미사일이 스타로 선정되었습니다. Dagger는 신기루와 같은 전투기입니다. 가능한 한 항공기를 가볍게하고 비행 특성에서 MiG를 따라 잡기 위해 레이더를 제거하여 얻은 것입니다. 신기루의 실패 이후 말레 존 발레의 첫 부분을 이해하지 못한 FAA는 해리어들을 다루기 위해 "마른"단검을 보냈다. XNUMX 배의 양적 이점에도 불구하고 효과는 동일했습니다.
                        그런 다음 같은 소닉이지만 슈퍼 기동 할 수 없으므로 스카이 호크스도 패배했습니다 .MiGs는 아랍-이스라엘 전쟁에서 문제를 겪었고 해리 어에서 폭탄을 떨어 뜨리지 않는 사람은 공격과 폭탄으로 침묵했습니다.
                        Skyhawk은 나머지는 Harrier와 동일한 아음속 비행기이지만 ATS가 없습니다.

                        제품 견적 : supertiger21
                        네 말이 맞아, 나는 북 코카서스에 산다.

                        그리고 당신이 노스 브롱크스에 있다고 생각했습니다. 또는 Tora Bora에서 동굴 번호 13입니다.
            2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              링크 없음
              축하해. 너 거짓말이야.
            3. 카산드라
              카산드라 4월 4 2014 07 : 53
              0
              왜 그녀가 필요합니까?
            4. supertiger21
              supertiger21 4월 7 2014 11 : 32
              0
              제품 견적 : Kassandra
              왜 그녀가 필요합니까?


              VTOL 팬들이 꿈이 아닌 사실을 고수하는 법을 배우도록 ... 웃음
            5. 카산드라
              카산드라 4월 7 2014 21 : 12
              0
              여기, 일어나서 고수하십시오-Falklands, 1982, 23 : 0
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 카산드라
    카산드라 4월 3 2014 14 : 47
    +1
    Su-27go의 우수성으로 인해 미국인조차 논쟁하지 않습니다. 당신은 분명히 거기에 없습니다 :-)))
    실제로, Su 대 독수리는 절대 드래그하지 않았기 때문에 F-22를 시작했습니다. 미국에서는 Dry와 Eagle 사이에 공식 결투가 없었습니다. 미국에서 Su는 우크라이나뿐만 아니라 개인 소장품에도 있습니다.
    나는 Su-27이 전투에서 비행하는 것을 보았다. He Needle은 근접 전투뿐만 아니라 전반적으로 우수합니다. 통합 레이아웃과 정적으로 불안정한 공기 역학으로 인해.
    모든 기동 가능한 공중전은 즉석에서 진행됩니다. 그렇지 않으면 조종사는 과부하로 인해 부서 질 것입니다. 식칼로서 비행기가 가로 채기 지역을 떠날 수 있도록 초음파가 필요하다.
    약어를 쓰는 대신 전자 제품에서 :
    - 안테나 영역 비교
    - 그들이 2006에서만 레이더의 판에서 PAR로 이동하기 시작했다는 것을 명심하십시오.
    미국 미사일의 경우 미국은 프랑스보다 열등하다.
    F-15 선외에서 FLIR.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Kassandra
      Su-27go의 우수성으로 미국인조차도 논쟁하지 않습니다.

      미군은 보통 의회에서 돈을 빼앗는 데있어 Su-27의 "우월성"을 회상합니다. 여기 그들은 소름 끼치는 Su-27에 대한 끔찍한 이야기를 들려줍니다.
      제품 견적 : Kassandra
      미국의 건조와 독수리 사이에는 정면 결투가 없었습니다.

      확실히. 그리고 그들은 그들에 대해 무엇을 말 했나요? :)
      제품 견적 : Kassandra
      그는 바늘 전투 에서뿐만 아니라 모든면에서 능가합니다. 일체형 레이아웃 및 정적으로 불안정한 공기 역학 때문입니다.

      네 그리고 지금은 가장 작은 뉘앙스 -이 모든 statusttability 및 무결성은 초 임계 조작 각도에서만 흥미 롭습니다, 소위. 슈퍼 기동성. 어떤 퍼레이드 조종사가 차단기를 설치한다고해도 내 의견으로는 엄격히 금지됩니다.
      제품 견적 : Kassandra
      모든 기동성있는 공중전은 전화 ​​접속으로 이루어지며, 그렇지 않으면 조종사가 과부하를 꺾습니다.

      900 km / h - 이것은 아음속입니다.
      제품 견적 : Kassandra
      약어를 쓰는 대신 전자 제품에서 :
      - 안테나 영역 비교
      - 그들이 2006에서만 레이더의 판에서 PAR로 이동하기 시작했다는 것을 명심하십시오.

      M-dya ... H001이 Cassegrin 안테나 인 것은 괜찮습니다. 같은 "접시"?
      제품 견적 : Kassandra
      미국 미사일의 경우 미국은 프랑스보다 열등하다.

      ... 그리고 프랑스가 러시아 연방 P-27을 구걸하는 무릎 꿇고 있죠?
      1. 카산드라
        카산드라 4월 3 2014 16 : 58
        -2
        아니, 당신은 국가 축구 리그 경기를 켜고 구조 F-22가 들판을 날아 다닐 때 울부 짖는 소리가 어떻게 시작되는지 볼 수 있습니다.
        이기는 것이 중요합니다.
        통합은 항공기의 일반적인 아키텍처이며 속도에 대한 정적 안정성이 없으면 초 임계 각도로 제어하는 ​​것이 불가능합니다.
        선회 속도가 매우 빠르게 떨어집니다. Su가 더 좋아집니다. 리미터는 과부하가 발생하지 않도록 서 있습니다. 물론 누군가가 더 나아 가지 않으면 이것이 바이스가 아닙니다 ...
        어떻게해서 든 이스라엘 Su-F는 이스라엘 F-15에 의해서만 저항 할 수 있습니다. 이스라엘 F-15는 엔진에 의해 강화되고 모든 것이 제거되었습니다. 거식증 FXNUMX의 어느 누구도 보편적 인 어떤 것도 시도하지 않았습니다. 탈착식, confrmny 경우 탱크.
        프랑스는 무릎을 꿇고 매트 진탕을 구걸했지만 영국은 자부심을 허용하지 않았습니다. 그러나 exoset 코드가 찢어졌습니다.
        Su의 비행 지시에 따르면 MiG-29의 적과의 연결 상실 링크는 1k3 (가장 위험한 것은 라팔)이 될 것입니다.
        MiG-25에는 단 하나의 방법이있었습니다.
      2. 카산드라
        카산드라 4월 3 2014 17 : 07
        -2
        "무엇"의 안테나에 미국 공군의 위상 배열이 25 년 후 대규모로 나타났다는 사실
        흰색을 검은 색으로주지 마십시오
        cia.gov/library/ 지성 연구를위한 센터 / csi-publications / csi-studie
        s / 연구 / vol47no3 / article02.html
        모두가 도난 당해서 기술을 구입 한 것은 아닙니다
  • best_stas
    best_stas 10 March 2015 14 : 42
    0
    그래서 나는 안드레이를 읽고 당신이 첼 랴빈 스크 출신이 아니라 어떤 종류의 "벤더"나 그런 것 같은 결론에 이르렀습니다 !!!! 여기에서 칭찬하고 YANOK에서 터벅 터벅 터벅 터벅 걷다! 당신은 말할 것입니다, 그들은 말할 것입니다, 나는 단지 객관적입니다, 등등. ....., yes, no !!!!! 우크라이나에 가서 선전을 계속하세요 !!!! 착한 여자, 젠장 !!!!! 우리 비행기는 평등하지 않을 것이고 또 다른 것은 충분하지 않다는 것입니다 , 안녕 .....! 러시아, 앞으로 !!!!!)
  • SV
    SV 4월 2 2014 19 : 08
    +1
    그러나 komentu +
    우리가 두려워해야 할 유일한 것은 F-22입니다

    기능면에서 매우 어두운 기계 인 상충되는 감정을 불러 일으 킵니다 (어머니의 말과 과도한 비밀만으로는 빛을 발하지 않습니다). 22 번째 기술이 매우 기술적이라면 35 번째의 파슬리 종류는 무엇입니까? 어떤 단어에서 단순화 된 버전입니다 (적어도 그것을 기반으로 함) ???
    1. supertiger21
      supertiger21 4월 2 2014 20 : 17
      +2
      제품 견적 : SV
      22 번째 기술이 매우 기술적이라면 35 번째의 파슬리 종류는 무엇입니까? 어떤 단어에서 단순화 된 버전입니다 (적어도 그것을 기반으로 함) ???


      음, 양키스가 그에 대해 침묵을 지킨다 고해서 그의 약점을 의미하지는 않는다고 생각합니다 .F-22는 여전히 전체 능력면에서 공중전에서 가장 강력한 서부 전투기입니다. 지금까지 생산 전투기와 동등하지 않습니다. 우리의 PAK FA만이 랩터에서 "세계에서 타의 추종을 불허하는"칭호를 빼앗을 수있을 것입니다. PAK FA 작업이 본격화되고 2017-2018 년에는 이미 우리 항공에 포함되기를 바랍니다. 좋은 !
    2. 빤찬
      빤찬 4월 2 2014 20 : 37
      0
      헛소리 도시.
      제품 견적 : SV
      22 번째 기술이 매우 기술적이라면 35 번째의 파슬리 종류는 무엇입니까? 어떤 단어에서 단순화 된 버전입니다 (적어도 그것을 기반으로 함) ???

      이것은 현실과 전혀 관련이 없습니다. 절대적으로 다른 비행기. 나는 당신을 위해 교육 프로그램을 처방하고 있습니다.
  • 빤찬
    빤찬 4월 2 2014 17 : 55
    0
    PU-2000 이상, doh ** 나는 일반적으로 있지만 그중 일부만 운영됩니다.
  • 위원회
    위원회 4월 2 2014 15 : 24
    +5
    잘 도와주세요. 항공의 발전과 함께 DLRO, 전자전 항공기 및 재밍 항공기를 개발할 필요가 있습니다. 이것은 올바른 빈혈 경로이므로 많은 필요가 없으므로 빨리 할 수 ​​있습니다.
  • maestro123
    maestro123 4월 2 2014 15 : 26
    +2
    제품 견적 : johnsnz
    Neh 빌어 먹을 heap의 iron


    근본적으로?
  • kostyan77708
    kostyan77708 4월 2 2014 15 : 27
    +3
    내 의견으로는 1m 사진에 해체 된 항공기의 주차 또는 통조림
    1. 키리에 엘슨
      키리에 엘슨 4월 2 2014 16 : 09
      +6
      나는 어떻게 든이 기지의 HD shnye 사진을 연구했는데 일부 비행기는 세워져 있고 일반적으로 깃털과 에일러론이 없으며 일부는 착륙 장치 또는 유리가 없습니다. 이 기지가 "묘지"라고 불리는 것은 당연합니다. 섬프가 주목할 만하다는 것은 분명합니다. 군-공업 단지와 관료제 비용은 물론 펜타곤 사람들이 마신 일부입니다.
  • vladsolo56
    vladsolo56 4월 2 2014 15 : 29
    +3
    또한 조종사도없고 매년 수가 줄어 듭니다. 그러나 위기.
    1. GradusHuK
      GradusHuK 4월 2 2014 16 : 39
      +5
      비행 학교도 소생시켜야합니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 4월 3 2014 06 : 02
        0
        제품 견적 : GradusHuK
        비행 학교도 소생시켜야합니다.

        요점은 부흥이 필요하지 않다는 것입니다. 요점은 오늘날 군사 직업이 매력적이지 않으며 대부분 재정과 법학을 선호한다는 것입니다. 더 유명한 대학에 진학 할 수 없었던 사람들 만이 군 학교에 갈 것이라는 사실에 근거하여 왜 우리는 그러한 군대가 필요한가? 나는 군 학교에 등록 할 때 지식이나 건강에 대한 통제뿐만 아니라 도덕적, 심리적 지표에 대한 매우 심각한 통제가 필요하다고 확신합니다. 아무도 필요로하지 않는 모든 것을 집어 올릴 수 있습니다.
  • desant_doktor
    desant_doktor 4월 2 2014 15 : 29
    +2
    강력하게, 당신은 아무 말도하지 않을 것입니다. 따라 잡아야합니다. 기술적으로, 우리는 적어도 모델에 의해 잃지 않습니다. 우리는 수량과 전술이 열등합니다. amerikosov는 지난 수십 년 동안 지역 분쟁에서 항공을 사용하는 계획을 수립 할 수있는 많은 기회를 가졌습니다. 따라 잡아야합니다. "우리가 그렇게하지 않으면 그들은 우리를 짓밟을 것이다." I. 스탈린.
    1. kostyan77708
      kostyan77708 4월 2 2014 15 : 36
      +6
      "우리는 수량과 전술이 열등합니다." 숫자에 대해서는 동의하지만 전술적으로는 질문입니다. 그들은 베트남 시대 이후로 동등한 적과의 실제 공중전에 참여하지 않았으며, 컴퓨터에서만 정상적인 방공이없는 바나나 국가가 모든 사람을 폭격 할 수 있다면 ...
      1. PROXOR
        PROXOR 4월 2 2014 15 : 50
        +4
        제품 견적 : kostyan77708
        "우리는 수량과 전술이 열등합니다." 숫자에 대해서는 동의하지만 전술적으로는 질문입니다. 그들은 베트남 시대 이후로 동등한 적과의 실제 공중전에 참여하지 않았으며, 컴퓨터에서만 정상적인 방공이없는 바나나 국가가 모든 사람을 폭격 할 수 있다면 ...

        나는 당신에게 완전히 동의합니다. 우리 모두는 이미 90 년대 초반 전투 훈련에서 SCHAM에서 그들을 공격하고있었습니다. 그런 다음 매트리스 커버는 새로운 F-15E에서 힘과 주력으로 날고있었습니다. 우리 직원들은 SU-27에있었습니다. F-15E는 완전히 패했다. 기동 및 추력에 의한 건조.
      2. desant_doktor
        desant_doktor 4월 2 2014 16 : 16
        +4
        동의합니다. 여전히. 예를 들어 유고 슬라비아의 같은 폭탄 테러는 공격 항공기와 전투기 호위의 상호 작용을 해결하는 데 도움이되었습니다. 세르비아 인은 일반적인 전투기 커버를 가지고 있지 않았지만 미국인들은 상호 작용을해야 할 의무가 있었다.
        1. 관광객
          관광객 4월 2 2014 19 : 20
          +3
          네, 부탁합니다! 유고 슬라비아는 Dvina와 Pechora가 서비스를 받았으며 s-300만을 꿈꿀 수있었습니다.
          또한 16 대의 MiG-29을 지원하더라도 60 대의 MiG-21는 미국 항공기에 거의 대응할 수 없습니다.
      3. Nayhas
        Nayhas 4월 2 2014 19 : 39
        0
        제품 견적 : kostyan77708
        동등한 적과의 실제 공중전에서는 베트남 이후로 참여하지 않았습니다.

        이전에 약한 러시아 전투기들과 똑같은 적과의 실제 공중전에서?
        1. Setrac
          Setrac 4월 2 2014 20 : 11
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          이전에 약한 러시아 전투기들과 똑같은 적과의 실제 공중전에서?

          주장의 요점은 자랑스러운 미국 통제 시스템이 실제 적과의 전투에서 어떻게 행동할지 알려지지 않았다는 것입니다. 미국인들은 통제 시스템의 특정 부분이 갑자기 실패하거나 심지어 누우면 "구식"과 싸울 수 있을까요? 그리고 러시아에서 공개 된이 통제 시스템을 깨는 방법이 있습니다. 이와 관련하여 러시아 항공은 더 안정적입니다.
          1. Nayhas
            Nayhas 4월 2 2014 20 : 30
            +3
            제품 견적 : Setrac
            미국인들은 통제 시스템의 일부가 갑자기 실패하거나 심지어 누우면 "구식"과 싸울 수 있을까요?

            귀하의 질문은 "어쩌면"시리즈에서 가져온 것입니다. 미 공군, 미 해군 및 미 해병대는 실제 적과의 실제 전투에서 제어 시스템을 테스트했습니다. 이 상대가 얼마나 약했는지 끝없이 토론 할 수 있지만 중요하지 않습니다.
            또한 연합군 공군의 참여뿐만 아니라 수많은 연습에서 이러한 시스템을 테스트했습니다. Rafaley, Gripenov, Su-30 및 MiG-29 반대
            국내 공군은 통일 된 통제 시스템을 가진 적은 말할 것도없이 가장 약한 적조차도 공군을 대항하는 데 대한 경험이 전혀 없습니다. 우리 조종사들은 유럽과 미국 국가의 항공기와의 공중전을 결코 본 적이 없었습니다. 유일한 사례는 F-15와의 훈련 전투를 수행 할 때 Lipetsk 에이스였습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​생존해야 할 긴밀한 싸움이었습니다. 그리고 그 후에는
            제품 견적 : Setrac
            그러나 러시아에서이 승진 된 관리 시스템을 방해 할 수있는 것은 무엇입니까? 이와 관련하여 러시아 항공이 더 안정적입니다.

            당신의 진술은 무엇을 기초로합니까? 러시아 축구 대표팀은 세계 최고의 팀보다 열등하지 않으며 달리기도하고 공을 차는 것과 같은 성공으로 말할 수 있습니다 ...
            1. Setrac
              Setrac 4월 2 2014 20 : 41
              -3
              제품 견적 : Nayhas
              당신의 진술은 무엇에 기초하고 있습니까?

              예를 들어, 미국에 의한 미사일 발사는 시리아 해안을 몰고 갔다.
              1. Nayhas
                Nayhas 4월 2 2014 21 : 50
                0
                제품 견적 : Setrac
                예를 들어, 미국인에 의한 미사일 발사는 시리아 해안을 몰고 갔다.

                F-6.5와 함께 발사 된 이스라엘 앙코르 목표 로켓 (15m 길이의 고체 연료 로켓)이 Armavir의 SPRN에 의해 ​​시리아를 향해 비행하는 XNUMX 개의 탄도 미사일로 확인되었다는 사실에 대해 이야기하고 있습니까? 여기서 뛰어난 점은 무엇입니까? 어쩌면 불완전한 장비의 표시일까요?
                1. 스키프드
                  스키프드 4월 2 2014 23 : 09
                  0
                  제품 견적 : Nayhas
                  당신은 이스라엘의 목표 로켓 인 앵커


                  글쎄, 그렇지 않은 것처럼 ... 여기 :

                  "유능한 외교 소식통은 As-Safir 신문에"미국과의 시리아 전쟁은 두 개의 탄도 미사일이 발사되는 순간 시작되고 끝났으며, 이스라엘이 발사를 거부하고 러시아가이를 확인했을 때 충돌 정보를 남겼습니다. 미사일 발사가 이스라엘과 미국의 합동 훈련의 일환으로 수행되었고 미사일이 바다에 떨어졌고 발사 자체가 시리아 위기와 관련이 없다는 이스라엘 성명이 발표 될 때까지 계속되었습니다. "

                  여기 : http://www.i-rsi.ru/news/Rossiya_sbila_dve_ballisticheskie_rakety_SSHA_v_Sredize
                  mnom_more /

                  그리고 당신은 여전히 ​​구글이 될 수 있습니다.
            2. 로그인
              로그인 4월 4 2014 23 : 44
              0
              전투가 아니라 공동 작전이었습니다. Poghosyan은이 전투 이야기를 생각해 냈습니다.
              1. 카산드라
                카산드라 4월 5 2014 03 : 54
                0
                훈련 전투가있었습니다. 카메라에서 그의 참가자는 그에 대해 이야기했습니다. 공동 작전은 항공기 쇼에서 진행됩니다.
                당신은 다른 무엇을 생각할 수 있습니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 로그인
                  로그인 4월 5 2014 06 : 30
                  0
                  참가자들은 어떤 증거를 가지고 있습니까? 미국인들은 "전투"에 대해 아무 말도하지 않았습니다.
                  1. 카산드라
                    카산드라 4월 5 2014 21 : 40
                    0
                    증거는 반드시 공증되어야합니까?
                    그런 다음 미국인들은 수 (Su)가있는 어떤 나라에도 들어 가지 않았다. 100k1의 수치 적 우월성에 의해 MiG가 억제되었다.
      4. 텍터
        텍터 4월 2 2014 22 : 12
        0
        동등한 적과의 실제 공중전에서는 베트남 이후로 참여하지 않았습니다.

        08.08.08/34/XNUMX 미국인과 이스라엘 사람들은 수카 시빌 군대를 준비하고있었습니다. 공군에 대한 우리의 손실은 상당합니다 ... 그러나! 한 가지 중요한 점이 있습니다. Su-XNUMX는 버터를 통해 칼처럼 공중 방어를 겪었다. 그리고 주요 레이더 방공 설치류를 파괴했습니다. 그리고 Khibiny의 온보드 전자전 시스템 덕분입니다. 이것으로부터 매우 중요한 결론이 뒤 따릅니다. 우리의 전자전은 코셔와 스키를 능가하는 수준입니다.
        우리의 비행기가 미국 항공 방어 시스템에서 무적이라면, 소수의 비행기조차도 RVV 미사일에 대한 양적 지원으로 하늘에서 우월한 문제를 해결할 수있을 것입니다.
  • 유리 세브 코카서스
    유리 세브 코카서스 4월 2 2014 15 : 31
    +5
    냉전의 결과로 많은 쓰레기가 있습니다. 모두 보관해야하고 이로 인해 많은 돈이 소모됩니다.
  • 맥코니 아
    맥코니 아 4월 2 2014 15 : 32
    +5
    따라서 그들은 러시아의 방 공군에 큰 관심을 기울이고 있습니다. 나는 여전히 3 차 세계 대전이 없을 것이라는 사실을지지하지만 지역 군사 작전은있을 것입니다. 예를 들어 이스라엘 군대는 그러한 군사 충돌과 이미 얼마나 많은 전투에서 승리했는지에 대해 예리합니다. 그리고 세계 강대국은 "억지력"수준에서만 군대를 지원하고 있으며, 미국은 "억지력"개념의 침략자들을 전혀 고려하지 않습니다.
  • Russ69
    Russ69 4월 2 2014 15 : 34
    +5
    그것은 미 공군에 반대하지 않지만 오늘날의 항공은 실제로 높은 수준입니다. 그리고 착륙 비용이 비쌀 것입니다.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 4월 2 2014 16 : 10
      +1
      비용이 많이 들고 불가능한 것은 아닙니다. 우리는 명령과 제어 및 기술에 대한 첨단 기술에 대한 결정적인 의존성 인 가장 약한 시점에 부딪 쳤습니다.
  • 바르 거스
    바르 거스 4월 2 2014 15 : 35
    +4
    트릭이 무엇인지 이해하지 못합니다. 정보로 위협을 받으면 그 대답이 하나입니다. 그리고 우리는 군대이고, 고슴도치는 벌거 벗은 전리품을 두려워했습니다.
  • 지워진
    지워진 4월 2 2014 15 : 37
    +2
    예, 새총으로 그들을 때려 눕힐 수 없습니다. 그리고 그들은 무언가를 철거해야 할 것입니다. 조만간 그들은 스스로 올라가서 앞쪽으로 XNUMX과 자칼을 밀지 않을 것입니다. 준비해야합니다.
  • 심리학자
    심리학자 4월 2 2014 15 : 37
    +3
    많은 철과 충분한 항공기! 문제는 그 대답이 무엇일까요?
  • 우편 배달부
    우편 배달부 4월 2 2014 15 : 37
    +1
    인용구 : 작성자
    미국 공군의 순위에서- 2157 전투기그러나 항공 역사상 그 수가 가장 적으며 평균 연령은 지난 백년 동안 가장 큽니다.

    2012 년 XNUMX 월 = 2025 이제는 더 적어 +
    B-1B 랜서 (64 년 서비스 2013)
    B-2A 스피릿 (20 년 봉사 2013)
    B-52H Stratofortress (78 년 서비스 2013 개)
    +
    미 공군 A-10A / C / OA-10A 썬더 볼트 II 345
    10 년 A-10 및 OA-191 항공기 (군은 106, ANG는 48, AFRC는 2013)

    인용구 : 작성자
    거기 계급 62 B-1B,

    B-1B 랜서 (64 년 서비스 2013 개)
    ===========
    출처 :
    http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Magazine%20Documents/2013/May%202013/
    0513facts_figures.pdf
  • 플라이 낚시
    플라이 낚시 4월 2 2014 15 : 39
    +2
    전투는 수량에 따라 이기지 않습니다. 악마는 칠한 것처럼 끔찍하지 않습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 2 2014 19 : 41
      +4
      제품 견적 : 플라이 낚시
      전투는 수량에 따라 이기지 않습니다. 악마는 칠한 것처럼 끔찍하지 않습니다.

      맞습니다. 품질은 미 공군에 풍부합니다.
  • kostyan77708
    kostyan77708 4월 2 2014 15 : 40
    +1
    그리고 전체 궤도 그룹을 비활성화하고 zagashnik의 우리가이를 수행하는 효과적인 방법을 가지고 있다고 생각하면이 모든 것이 상자와 미사일이있는 힙에 매우 비싼 철 더미가 될 것입니다
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 2 2014 19 : 47
      +3
      제품 견적 : kostyan77708
      그리고 전체 궤도 그룹을 비활성화하고 zagashnik의 우리가이를 수행하는 효과적인 방법을 가지고 있다고 생각하면이 모든 것이 상자와 미사일이있는 힙에 매우 비싼 철 더미가 될 것입니다

      견과류 통에 대한 유명한 언급은 어디에 있습니까? 한 블로거는 프로톤이 바이 코 누르에 서서 M27 너트가 담긴 양동이를 싣고 현지인들이 정기적으로 발굴하지만 그 옆에는 생산 및 견과류 워크샵이 있다고 말했다. 그래서 우리는 Kostya Sapr에 대한 치료법을 가지고 있습니다 ... 매트리스 Zipies에 대해 잘못된 방법으로 ... 젠장!
      1. Eugeniy_369k
        Eugeniy_369k 4월 2 2014 22 : 57
        0
        제품 견적 : Nayhas
        우리는 Kostya Sapr에 대한 치료법을 가지고 있습니다 ...

        유머 +++++
        웃음 웃음 웃음
  • svp67
    svp67 4월 2 2014 15 : 40
    +4
    물론 항공은 현재 많은 결정을 내리고 있지만, "추월 및 추월"이라는 슬로건에 따라 행동 할 가치가 있습니다. ... 현명해야합니다. 재래식 항공뿐만 아니라 무인 항공기도 개발하고 마침내 항공 우주선을 만들기 위해서는 많은 과제가 있고해야 할 일이 있습니다.
  • 서명자
    서명자 4월 2 2014 15 : 41
    +2
    이 모든 것이 2157 대의 항공기입니다. 그래서 우리는 가지고 있어야합니다. 마진이있는 k = 0.5 5000 미사일. 잘???? 레몬은 5 천명뿐입니다. 그리고 그들은 2157 억을 가지고 있습니다. 차이점이 분명합니다. ??? 계산기가 있습니까? : ?? 카운트. 얼마 죠.
    1. 제어
      제어 4월 2 2014 16 : 32
      +6
      현재 상황을 잘 모르겠지만 이전에는 S-75와 S-200에서 YAB와 함께 미사일로 무장하여 적 항공기의 대량 공습에 맞서 싸웠습니다.
    2. svp67
      svp67 4월 2 2014 16 : 41
      +2
      제품 견적 : Signaller
      그래서 우리는 가질 필요가 있습니다. k = 0.5 5000 천 미사일 (여백 있음)

      네, 그렇습니다.이 번호로 인해, 많은 항공기가 있고, 상대적으로 전투기 인 수송, 지휘, 연료 보급 등이 있습니다. 등 ...
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 4월 2 2014 18 : 28
        +1
        더, 훨씬 더 .. 3700 해군 항공기를 추가하십시오.
        그리고 정면을 따라 고르지 않은 힘의 분배 원리를 고려하십시오. 방공은 전국의 모든 국경과 전략적 목표를 포괄하고 얇은 층을 펼칠 필요가 있으며, 공격의 순간과 장소를 선택하기 위해 공격 측을 괴롭히지 않고 3000 대의 미사일에 대한 주 방향으로 300 대의 항공기를 보유하고 있지 않습니다.
        1. Setrac
          Setrac 4월 2 2014 20 : 16
          0
          제품 견적 : Tlauicol
          공격의 순간과 장소 그리고 주요 방향으로 3000 미사일에 대 한 300 항공기를 말한다

          이것은 물리적으로 가능하지는 않지만 XNUMX 천대의 항공기를 하나의 공항에 배치하지는 않습니다.
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 4월 3 2014 05 : 42
            0
            한 번의 전쟁에서도 한 공항에서 항공이 운행 되었습니까? 캄차카 어딘가에 2000 개의 SAM 시스템을 던지는 것이 더 쉬운 방법은 무엇입니까? -아니면 알래스카와 일본에서 1000 대의 항공기를 조립합니까? + 항공 모함, 선박 및 잠수함의 SLCM (이전의 토마 호크를 폐기해야 함), 하르 마, 폭탄, 드론 등 계획 -이 모든 것을 내려 놓아야합니까?!
            SAM만으로는 충분하지 않습니다
    3. 빤찬
      빤찬 4월 2 2014 20 : 44
      0
      2157은 전투 (무장) 및 공군에서만 가능합니다. 손에서 로켓을 어떻게 발사할까요? 항공 포기를 제안합니까?
  • 겸손
    겸손 4월 2 2014 15 : 41
    +3
    찾아서 찾아라! 다시 질문은 언제인가? 프리츠는 어때? 그런 다음 하나님은 같은 갈퀴를 다시 밟지 마십시오!
    우리는 지금 움직여서 이미 결과를 주어야한다 !!! 항공기 제조업체의 디자인 국을위한 내부 경쟁이 필요합니다. 우리는 완전히베이스 보드로 향했습니다. 시민은 전혀 아닙니다!
    우리의 항공 산업은 하나의 날개를 가진 비행기를 상기시킵니다. 하나는 군사 항공과 체입니다. 그리고 두 번째 날개, 민간인은 완전히 결석합니다 !!!
    그리고 앞으로 나아갈 것은 오래 전에 초음과 우주에 대한 접근을 마스터했을 것입니다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 겸손
      겸손 4월 2 2014 16 : 34
      +2
      어, 그들은 여기서 진실을 좋아하지 않습니다 !!!
      1. Setrac
        Setrac 4월 2 2014 20 : 17
        -1
        인용구 :
        어, 그들은 여기서 진실을 좋아하지 않습니다 !!!

        그리고 왜 그녀를 사랑합니까, 그녀는보기 흉하지 않습니까?
    3. 유르겐
      유르겐 4월 3 2014 07 : 45
      +1
      8 월 XNUMX 일 러시아 연방 국방위원회의 주도로 비공개 청문회가 열릴 예정입니다. UAC (United Aircraft Corporation) 회장 인 Mikhail Poghosyan이 참석할 것으로 예상됩니다. 후속 조직적 결론과 함께 가능한 "디 브리핑".
      1. 카산드라
        카산드라 4월 18 2014 15 : 56
        0
        그래서 어땠어? 정말 재미있다
  • gfs84
    gfs84 4월 2 2014 15 : 46
    +1
    알래스카의 흠 f-22 ...
    첫 5 세대 전투기 ...
    그리고 나토 = 미국 이후 ...
    최첨단 기술의 위치는 가장 잠재적 인 적을 나타냅니다 ...
    우리는 NATA 북극곰의 가장 적대적이라고 생각합니다 ...
    그래도 ...
    Bering Strait를 통해 Brown Bears도 있습니다 ...
  • 로마-킨
    로마-킨 4월 2 2014 15 : 46
    +2
    잘한 작가! 매우 간단하고 정확하며 이해할 수 있습니다.
  • 단도
    단도 4월 2 2014 15 : 53
    +5
    amers에게서 빌릴 가치가있는 유일한 것은 기술에 대한 태도입니다. 지금 소위에 mothballed 하나. "Cemetery"는 여전히 전투 준비가되어 있으며이 경우 사용할 수 있습니다. 또는 제 XNUMX 세계 국가에 판매됩니다. 우리와 함께라면 그것은 기록이며 칼 밑에 있습니다. 또는 모집 할 때 "식인 풍습". "적 기술에 대한 찬사"라는 기사에 따라 엄격하게 판단하지 마십시오)))
    1. 세인트 페트로프
      세인트 페트로프 4월 2 2014 16 : 19
      +2
      나는 극북에서 그들의 보전을 보았을 것입니다
      1. 빤찬
        빤찬 4월 2 2014 20 : 46
        +1
        변명 해 통조림을 남쪽에 보관하지 못하는 이유
        1. 카산드라
          카산드라 4월 6 2014 01 : 22
          0
          남쪽뿐만 아니라 사막에서도 필요합니다.
          이 기사에서는 일반적으로 그것에 대해 쓰여 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Fitter65
    Fitter65 4월 2 2014 15 : 53
    +3
    조종사의 항공기 x 품질 (비행 시간 + 훈련) = 승리의 희망 어쩌면 우리는 몇 번의 전투에서 패배 할 것입니다. 능선은 전체이고 고기는 자라며 영국에서 남은 것은 무엇입니까? 그래서 곧 반으로 깰 수있는 남은 자 그리고 우리의 공군은 특별한주의를 기울입니다 ... 우리 조종사는 세계 최고입니다 !!!
  • GAndr
    GAndr 4월 2 2014 15 : 54
    +7
    여기서 중요한 것은 다릅니다. 우리는 항공 방어 시스템 측면에서 앞서 있습니다. 모든 비행기는 시원하고 계산이 안되며 뛰어난 로켓이 어떤 비행기보다 저렴하고 모든 종류의 fu-22와 fu-35는 일반적으로 훨씬 저렴합니다. 고급 방공, 이것은 또 다른 것입니다.
    그래서 동지들은 올바른 방향으로 나아가고 있으며 방공을 개발하고 있습니다.
  • 다만
    다만 4월 2 2014 15 : 55
    +8
    인용문 : "이 덕분에 전 세계 대부분의 국가에서 미국은 지상군과 해군의 개입없이 하나의 항공기로 전쟁에서 승리 할 수 ​​있습니다."
    거짓말하는 게 왜 그렇게 멍청 해? 거의 3 개월이 지나면 세르비아가 폭탄을 터뜨려서 그렇습니다. 그리고 리비아 또는 이라크를 기억하십시오-미국이 고용 한 탱크, 보병 및 도적 떼가 주력입니다. 이제 2008 년 5 월을 기억해 봅시다. XNUMX 일 만에 작은 러시아 그룹이 미국과 같은 강력한 항공기를 갖지 않고 그루지야 군대에 물을 뿌렸습니다. 그러나 유조선과 보병이 있습니다.
    한때 소련의 방공 시스템은 베트남의 미군에 당황했다. 만약 그들이 리비아와 세르비아에서와 같이 러시아를 항공으로 짓밟 으려고한다면, 러시아 항공 방위군은 일주일 만에 소위 함대를 반으로 줄였다. 항공기와 관련이없는 연합.
    1. kostyan77708
      kostyan77708 4월 2 2014 16 : 00
      +4
      나는 그들이 전체를 엉뚱하게 공격하면 적어도 절반의 자이로 파 (인구)가 반으로 줄어들고 매트리스에 놀라움이 올 것이라고 말할 것입니다.
    2. SV
      SV 4월 2 2014 20 : 15
      +1
      러시아 공군은 일주일 만에 소위 함대를 반으로 줄였습니다 항공기와 관련이없는 연합.


      국방부 분석가들은 분석 노트에 같은 내용을 의회에 씁니다 ...
    3. 관광객
      관광객 4월 2 2014 21 : 26
      0
      그리고 어떻게 s-300을이란에 판매하는 것에 대한 미국의 히스테리를 기억할 수 없는가.
  • 호로
    호로 4월 2 2014 15 : 55
    +2
    젠장, 나는 기사를 읽고 무서워졌다 미소
    1. Army1
      Army1 4월 2 2014 16 : 57
      +1
      제품 견적 : horoh
      젠장, 나는 기사를 읽고 무서워졌다 미소

      우리가 말하지 않는 것은 오줌을 의미하지 않습니다.
  • 루거
    루거 4월 2 2014 15 : 56
    +5
    저자는 잘했지만 머리 뒤를 긁고 싶습니다. 하늘의 우월성은 amers에 의해 얻어집니다. 여기에 많은 사람들이 말한 것처럼 방공 시스템을 개발해야하지만 항공은 방공과 병행하여 개발해야합니다. 그렇지 않으면 불균형이 동일하며 어떤 이유로 모든 사람들은 프랑스, ​​독일 및 미국과 같은 미국 동맹국에 대해 침묵합니다. 공격에도 참여하고 싶습니다.
    그런 논평가들의 높은 사기는 확실히 좋지만 여전히 상식과 냉정한 마음으로 활기를 띠어야합니다. 그건 그렇고, 새로운 항공기를 조각하는 것보다 깊고 현대적인 방공 방어를 만드는 것이 쉽고 조종사도 필요하다고 생각합니다.
  • 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 4월 2 2014 15 : 58
    +4
    영토에서 인디언들과 만 싸운 국가 (그리고 이기지 못했지만 취해서 샀던 나라)는 확실히 항공기 수에서 우월 할 것이다. 그러나! 수량은 항상 품질이 아니며, 우리를 포함한 전 세계를 강탈하지 않았다면 지옥이 펼쳐졌을 것입니다. 결론적으로, 우리는 깨어나야하며이 사람 만이 야뇨증, 설사 및 불면증이 있음을 기억해야합니다! 거대한 나라를 일으켜 라!
  • 플 린키
    플 린키 4월 2 2014 16 : 01
    +4
    우리는 세계 최고의 방공 시스템을 보유하고 있습니다.
  • KBPC50
    KBPC50 4월 2 2014 16 : 11
    +1
    제품 견적 : 가가린
    이 수많은 Tricky W에서 ... PU 우리는 당신의 비표준 답변을 찾을 것입니다.
    그렇게 간단하지 않습니다. 미국 한도를 던질 수 있다고 생각하지 마십시오. 그들은 우리보다 더 많은 종류의 무기를 가지고 있습니다. 그러나 평화를 위해, 평화롭게 공존하기 위해 노력해야합니다. 이모
  • Rubmolot
    Rubmolot 4월 2 2014 16 : 11
    +7
    음, 무서워 ...
    어떤 군대의 공군도 전쟁에서 이기지 못합니다. 그리고 완전히 폭격 된 영토는 적의 영토로 남아 있습니다. 군인의 발만이 영토를 점령 할 수 있습니다.

    얀 우지 카
    적을 두려워하지 말고 수량에주의를 기울이지 마십시오!
    1. flc9800
      flc9800 4월 2 2014 20 : 28
      0
      Jan ижižka는 전쟁에 대해 많이 알고있었습니다! 병사
  • Vtel
    Vtel 4월 2 2014 16 : 12
    +1
    그들은 많은 비행기를 가지고 있으며, 날아갈 사람이 곧 없을 것이며, 완전히 파란색입니다.
    1. 닥터 오렉
      닥터 오렉 4월 2 2014 17 : 39
      +4
      제품 견적 : Vtel
      그들은 많은 비행기를 가지고 있으며, 날아갈 사람이 곧 없을 것이며, 완전히 파란색입니다.

      그들은 알렉산더 대왕이 청색 군대 (또는 오히려 bi ..) 전체를 가졌다 고 말하지만 그들이 원하는 모든 것을 정복하는 것을 막지는 못했습니다
      1. Setrac
        Setrac 4월 2 2014 20 : 19
        -1
        제품 견적 : DoctorOleg
        그들은 알렉산더 대왕이 청색 군대 (또는 오히려 bi ..) 전체를 가졌다 고 말하지만 그들이 원하는 모든 것을 정복하는 것을 막지는 못했습니다


        이것은 소설입니다. 알렉산더 대왕의 군대가 무엇인지 아무도 모릅니다.
        1. 빤찬
          빤찬 4월 2 2014 20 : 50
          -1
          어쨌든 알렉산더 대왕은 허구입니다. 그가 누구인지는 아무도 모른다. 그래서 당신은 그를 살았어요?
  • Sibiryak13
    Sibiryak13 4월 2 2014 16 : 18
    +3
    예, 괜찮은 차량. 그러나 그들은 방공 시스템이 개발 된 강력한 적과의 충돌에서 그것을 잃을 준비가되어 있습니까? 무방비 세르비아를 폭격하는 것은 쉽지만, 우리 군대와 함께 그것을 상상하는 방법.
  • 시누크
    시누크 4월 2 2014 16 : 25
    +6
    많은 수는 훌륭한 기술이 아닙니다. 하지만 미군의 기술에는 큰 문제가 있습니다. Suvorov조차도 "당신은 숫자가 아니라 기술로 승리해야합니다!"라고 말했습니다.
    1. 빤찬
      빤찬 4월 2 2014 20 : 51
      0
      그리고이 vyser는 무엇을 기반으로합니까? 그들의 조종사는 이제 우리보다 2 배 큰 연간 공격대를 가지고 있으며 총 시간은 4 배입니다.
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 4월 2 2014 16 : 30
    0
    미국 항공과 C-400는 누구인가?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : VNP1958PVN
      미국 항공과 C-400는 누구인가?

      더 강하거나 고래 또는 코끼리는 누구입니까?
      나는 지상 방어가 절대로 항공을 이길 수 없다는 점을 상기시킬 것이다. (때로는 가장 민감한 손실을 전달하기도하지만)
      1. PROXOR
        PROXOR 4월 2 2014 16 : 44
        +4
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        누가 더 강하고, 고래 또는 코끼리가 강한가? 나는 지상 기반의 항공 방어가 결코 항공기를 물리 치지 않았다는 것을 상기시켜 줄 것이다.

        지상 방공은 주 방패가 아니라 보조 방패로 설정되어 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 공격 날개에 대한 지상 기반 방공의 양적 및 질적 지표에 대한 의문이 남아 있습니다. 50 대의 비행기로 300 대의 지상 방공 배터리를 방어 할 필요는 없습니다. 내가 틀렸다면 저를 바로 잡으십시오. 그러나 그리스가 가진 S-50을 돌파 한 것은 수많은 이방인들입니다. 5 개의 배터리를 사용하여 동일한 300 대의 항공기를 사용할 수있는 기회를 확인하십시오. 구형 S-400과 최신 S-10. 지상 배터리를 현대식 펠레 나토로 설치하면 멀리 떨어진 곳에 오기 전에 적의 공기 날개를 감지 할 수 있습니다. 예를 들어, NATO 항공이 이라크 하늘에 나타나기 전에 지상의 대공 배터리가 토마 호크를 다림질했으며 XNUMX 발의 발사 미사일 중 XNUMX 개만이 결과를 달성했습니다.
        1. 포수
          포수 4월 2 2014 18 : 01
          +3
          나는 동료 국가를 지원하며, 우리의 방어 개념은 적 비행장에 대한 동시 공격을 수행하는 항공 방어 시스템 인 IA의 공동 행동에 기반을두고 있다고 덧붙이고 싶습니다.
        2. Nayhas
          Nayhas 4월 2 2014 20 : 02
          +1
          제품 견적 : PROXOR
          50 개의 배터리를 사용하여 동일한 5 대의 항공기를 사용할 수있는 기회를 확인하십시오. 구형 S-300과 최신 S-400

          그리고이 배터리는 무엇 옆에 서 있습니까? 그들은 하나씩 수행됩니다. 또 다른 것은이 배터리가 항공 그룹에 추가 될 것이라는 점입니다. 방공의 부재로 적의 항공기가 자유롭게 정찰을 수행하여 공습을위한 최상의 옵션을 선택하여 방공 시스템의 위치를 ​​알 수 있습니다.
        3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : PROXOR
          지상 방위는 주 방패와 보조의 임무가 아니기 때문에

          그렇습니다. 따라서 "누가 이길 것인가-미 공군 또는 S-400"이라는 질문은 의미가 없습니다. S-400이 선험적으로 패할 것이기 때문입니다. 이것은 "누가 이길 것인가-야마토 또는 미 해군?"이라고 묻는 것과 같습니다. Yamato가 미국 전함보다 더 강력하지만 FLEET이 이길 것이 분명합니다.
          C-400 주변에지면 구성 요소가 있지만 전자전, RTR, 요격기, DRLO지면 및 공기 등이 포함 된 대공 방어 시스템은 매우 다른 것입니다. 등. C-400 및 C-300, Su-35, A-50 및 A-100, 항공기 및 필요한 모든 소프트웨어의 최신 수정 사항을 국가에 제공하면 단일 시스템에 묶을 수 있으므로 미국을 부러워하지 않을 것입니다.))))
      2. Vadim12
        Vadim12 4월 2 2014 17 : 26
        +4
        베트남에서는 항공 방어가 항공의 전체 전술을 바꾸고 전쟁의 결과를 상상하고 베트남의 S-75가없는 것을 강요했습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : Vadim12
          베트남에서, 항공 방위는 항공의 모든 전술을 바꿀 것을 강요 당했다.

          그렇습니다. 그리고 거의 미국의 항공기가 끼어 들었습니다. 하지만 그게 다야.
          제품 견적 : Vadim12
          베트남의 C-75이 아니라 전쟁의 결과를 상상해보십시오.

          같은 거. SAM에서 EMNIP 손실은 가장 유익한 기간에조차도 USAF의 총 손실의 40 %를 초과하지 않았지만 그러한 기간은 거의 없었다
      3. Setrac
        Setrac 4월 2 2014 20 : 21
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        나는 지상 방어가 절대로 항공을 이길 수 없다는 점을 상기시킬 것이다. (때로는 가장 민감한 손실을 전달하기도하지만)

        모스크바 1941 년.
        1. Nayhas
          Nayhas 4월 2 2014 20 : 37
          0
          제품 견적 : Setrac
          모스크바 1941 년.

          순수한 항공의 장점이 있습니다.
          1. Setrac
            Setrac 4월 2 2014 20 : 42
            0
            제품 견적 : Nayhas
            순수한 항공의 장점이 있습니다.

            그래, 방공 항공.
            1. Nayhas
              Nayhas 4월 2 2014 21 : 59
              -1
              제품 견적 : Setrac
              그래, 방공 항공.

              예, 루프트 바페를 격파 한 것은 대공포가 아닙니다
              1. Setrac
                Setrac 4월 2 2014 22 : 21
                +1
                제품 견적 : Nayhas
                예, 루프트 바페를 격파 한 것은 대공포가 아닙니다

                루프트 바페 조종사 전투기.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : Setrac
          모스크바 1941 년.

          그리고 Luftwaffe를 누가 패배 시켰습니까? wassat
          1. Setrac
            Setrac 4월 2 2014 20 : 46
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 Luftwaffe를 누가 패배 시켰습니까?

            항공 방어는 방어 시스템으로, 누구도 부수 지 않으며 보호합니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              나는 글을 쓰고있다.
              나는 지상 방어가 절대로 항공을 이길 수 없다는 점을 상기시킬 것이다. (때로는 가장 민감한 손실을 전달하기도하지만)

              너 나에게 대답 해.
              제품 견적 : Setrac
              모스크바 1941 년.

              당신의 말을 어떻게 이해할 수 있습니까? 독일 공군이 지상 방위를 획득 했습니까, 그렇지 않았습니까?
              1. Setrac
                Setrac 4월 2 2014 22 : 42
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                당신의 말을 어떻게 이해할 수 있습니까? 독일 공군이 지상 방위를 획득 했습니까, 그렇지 않았습니까?

                공군은 루프트 바페 공격으로부터 모스크바를 방어 할 수있었습니다. 이것은 방공의 보호 기능이 매우 사실임을 암시합니다.
  • 레오폴트
    레오폴트 4월 2 2014 16 : 42
    +1
    자본주의가 가장 좋아하는 단어는 경쟁이다. 미군은 그 부족의 생생한 예입니다.
  • 에르 멕
    에르 멕 4월 2 2014 17 : 00
    0
    RG에는 세르비아 방공 장교에 대한 기사가 있었는데, 그들이 어떻게 매복에서 "화살표" "tomogavki"를 사용하여 키르기즈 공화국의 통과 경로를 예측했는지에 대한 기사가있었습니다. 공군 외에도 amers는 ILC와 해군, 그리고 NATO의 "XNUMX"을 가지고 있습니다.
  • 에르 멕
    에르 멕 4월 2 2014 17 : 02
    0
    RG에는 세르비아 방공 장교에 대한 기사가 있었는데, 그들이 어떻게 매복에서 "화살표" "tomogavki"를 사용하여 키르기즈 공화국의 통과 경로를 예측했는지에 대한 기사가있었습니다. 공군과 더불어 Amers는 ILC와 해군을위한 항공과 NATO의 "XNUMX 대"함대를 보유하고 있습니다.
  • 사그
    사그 4월 2 2014 17 : 14
    +1
    제품 견적 : PROXOR
    지상 배터리를 현대식 펠레 나토로 설치하면 멀리 떨어진 곳에 오기 전에 적의 공기 날개를 감지 할 수 있습니다.

    그래, Groler와 같은 것이 끊어 질 것입니다. 특히 인생은 꿀처럼 보이지 않습니다.
    1. 카산드라
      카산드라 4월 7 2014 20 : 36
      0
      그와 그들도 눈을 멀게 할 수 있으며, 장비가 날아가거나 타지 않아야하기 때문에 더 쉽습니다.
  • vch62388
    vch62388 4월 2 2014 17 : 17
    +4
    amers의 강점은 전투면의 수가 아니라 항공기 산업의 상태입니다. 90 차 세계 대전에 전차도없고 항공도 열악한 상태로 참전 한 후, 그들은 자신과 영국인을 위해 제공 할 수있는 많은 장비를 스탬프 처리했습니다. 보잉, 록히드 등의 공장은 결코 가만히 서 있지 않으며, 위협을 받고있는 기간 동안 여객기 생산에서 전투기로 얼마나 빨리 전환 할 것인지가 문제입니다. 개인 조종사가 동원되고 훈련됩니다. 우리는 거의 예비 조종사 훈련을받지 않았고 (이전 DOSAAF에서와 같이), 해외에서 민간 조종사를 초대하기 위해 모였습니다. 항공 산업도 증가하지 않고 (또는 오히려 증가하고 있지만 XNUMX 년대와 비교할 때). 이 모든 것이 되살아 날 때까지 우리는 객관적으로 약해질 것입니다. 애국심은 필요하고 매우 유용한 것, 만세-애국심입니다. 앞으로의 작업-전개되지 않은 필드.
    추신 그것은 함대와 해병대의 약한 항공과는 거리가 멀지 않은 광부들 사이에서 계산할 가치가 있습니다.
    PPS 무인 버전에서 F-16 사용을 설명 할 수있는 사람 (대상 제외).
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 2 2014 20 : 18
      0
      제품 견적 : vch62388
      PPS 무인 버전에서 F-16 사용을 설명 할 수있는 사람 (대상 제외).

      예, 목표가 계획된 것처럼 보입니다. 올해부터 126 개의 보드를 다시 작성해야합니다.
      물론 미래에는 적어도 잘못된 목표로 사용될 수 있습니다. 그들은 공중에서 회전하는 법을 알고 있습니다 ...
  • Vadim12
    Vadim12 4월 2 2014 17 : 20
    +1
    f-117을 꺼내 준비했습니다. 그러나 검소함은 좋은 품질입니다. 컴퓨터가 발전함에 따라 컴퓨터는 드론으로 전환되어 바나나 공화국으로 던져 질 수 있습니다.
    1. 포수
      포수 4월 2 2014 18 : 07
      +1
      이것은 vryatli입니다. F-117은 오래 전에 합성 동체와 비행기에 문제가 발생하기 시작했습니다. 여러 번의 사고 후에 농담을하고 "예비"로 옮겨졌습니다. 사막에 보관해도 내구성이 추가되지 않습니다.
  • vvg
    vvg 4월 2 2014 17 : 20
    0
    국가가 최고의 군대를 가지고 있다는 것을 의심하는 사람
    1. 참전 용사
      참전 용사 4월 2 2014 18 : 48
      +3
      제품 견적 : vvg
      국가가 최고의 군대를 가지고 있다는 것을 의심하는 사람

      가장 많은 것, 그렇습니다! 기술적으로 준비 됨-예. 그러나 성명에 관해서는, 가장 좋은 것은 의심합니다 ...이 "최고의 군대"가 아프가니스탄에서 탈레반과 몇 년 동안 내가 착각하지 않는다면 100 만 명의 강력한 집단으로 싸워 왔습니까? 결과는 기껏해야 XNUMX입니다.
      1. 카산드라
        카산드라 4월 3 2014 01 : 15
        -3
        아니요, 아니요 및 아니요.
        분데스웨어와 PLA
        같은 아브람은 레오파드에 비해 쓰레기입니다 (총은 독일 출신이지만).
        공군은 중국에서 가장 크며 러시아에서 가장 높은 품질을 보이며, 그 다음 이스라엘입니다.
        1. 빤찬
          빤찬 4월 3 2014 13 : 06
          -1
          당신은 쓰레기를 나 릅니다.
          1. 카산드라
            카산드라 4월 3 2014 16 : 02
            -1
            당신은 바지를 허물고, Kholodnaya에있는 Bundeswehr는 유럽에서 NATO의 지상 공격 세력의 3/4이었습니다.
            그들은 강력한 공군과 해군이 없어서 나치가 무언가의 경우에 반란을 일으키지 않도록했다.
            Abrams는 영국 갑옷과 독일 대포가 달린 전차입니다. 표범과 달리 아무도 돈을 위해 사지 않습니다. 이집트는 인도 주의적 원조를 받았습니다. 그 안에있는 드라이버는 단순히 자살 폭탄 테러입니다. 옆면에 탑이 늘어 서서 기어 나올 수 없기 때문입니다.
            1. 빤찬
              빤찬 4월 3 2014 21 : 01
              0
              제품 견적 : Kassandra
              공군은 중국에서 가장 크며 러시아에서 가장 높은 품질을 보이며, 그 다음 이스라엘입니다.

              중국 공군의 양적 구성에 대한 자료가 있습니까? 읽은 모든 출처는 미국보다 열등한 수치를 나타냅니다.
              품질-러시아? 날 웃게 만들지 마 대부분의 차량은 구식입니다. 동일한 amers는 모든 것을 4 + 및 ++ 레벨로 업그레이드했으며 5 세대 만 상당한 금액을 보유하고 있습니다. 우리의 건조와 첫 번째 수정의 순간은 조각으로 분해됩니다. 그리고 같은 조건으로 전투기와 싸울 수있는 새로운 항공기는 거의 없습니다.
              나는 그들의 연례 급습, 우리보다 2 배, 총 4 배 이상에 대해서는 이야기하지 않습니다.
              입증 된 전술, 일관성 및 시스템 통합.
              AWACS와 대형 유조선 수단의 우수성.
              1. 카산드라
                카산드라 4월 3 2014 21 : 38
                0
                물론 있습니다. 미국인들은 이미 절망적입니다. 모든 수정의 일부 건조기는 이미 괜찮습니다 1000pcs. 이것은 PRC의 핵 무기고에 관한 비공개 데이터이지만 4000 개 이상의 핵탄두에 대한 간접적 인 증거로 판단됩니다.
                미국인들은 90 대의 엔진과 00x의 항공 전자 장치를 현대화했으며 (PAR 헤드 라이트를 부분적으로 대체 함) 소비에트 수준을 따라 잡으려고했습니다. F-22 외에도 현재 러시아 연방에 대한 위협은 없습니다. MiG-31과 Su-27을 OVT (Su-35는 포함하지 않음)와 결합하여 연결해도 기회가 없습니다.
                소련은 여전히 ​​레이더를보고있는 스텔스를 가지고 있었지만 미국은 여전히 ​​레이더를 가지고 있지 않은 것으로 보인다.
                MiG-29 링크 링크는 Rafaley에 대해서만 1k3 손실이 발생합니다. 손실없이 하나의 오래된 Su를 덤프하려면 F-3x보다 4-15 배의 우위가 필요합니다.
                소련 비행 학교가 있습니다. 세계에서 최고. IP와 Avax가 있습니다. 더 나쁘지 않고 일찍 나타났습니다.
                조종사는 최근에 조금 흘렀습니다. BTA와 마찬가지로 러시아 유조선 함대도 작지 않습니다.
                그들이 할 수 있다면 그들은 오래 전에 왔을 것입니다.
                1. 빤찬
                  빤찬 4월 3 2014 23 : 27
                  0
                  죄송하지만 이건 합리적이지 않습니다. 그러나 우리는 단점없이 할 수 있습니다.
                  어쩌면이 소스를 보여줄 수 있습니다.이 곳에서 초밥이 약 1000 조각 (사본을 의미 함)을 나타냅니다. 나는 그런 숫자를 어디서나 만난 적이 없다. 핵 무기고도 마찬가지입니다. 간접적 인 징후는 무엇입니까?
                  항공 전자 공학에 관하여. 그들은 이미 F-15, F-18에 AFAR을 가지고 있습니다. (소위 공군은 아니지만) 소련의 지옥 수준이지만 슬롯 슬롯으로 비행합니다. 그리고 감지 범위는 더 이상 비교되지 않습니다. 미사일의 경우에도 마찬가지이며, 120km 범위의 AIM-180D에는 답이 없습니다.
                  제품 견적 : Kassandra
                  OVT가 포함 된 MiG-31 및 Su-27 (Su-35조차도)조차 기회가 없습니다.

                  이론적으로 랩터는 미그 레이더 스테이션에서 더 강력하더라도 F-22는 이것을 스텔스로 보완하지만 조기에 미사일을 발사 할 것입니다. 그래서 당신의 진술은 매우 대담하고 어리 석습니다.
                  손실 비율에 대한이 넌센스는 어디에서 오는가? 어디에서 정보를 얻습니까? 당신은 당신을 생각해내는 것 같습니다. Rafal은 우수한 항공 전자 장치를 가지고 있으며 MiG는 30 년 전에 가지고 있으며 일반적으로 비교할 수 없습니다. 또한, 라팔은 근접 공격에 좋습니다. 배경에 존재하지 않는 MiG-35도 존재하지 않습니다.
                  24 년간 소련 비행 학교는 없습니다. 최고는 단지 당신의 의견이며, 여기서 당신은 끝없이 논쟁 할 수 있습니다.
                  그들은 단지 핵무기로 인해 우리에게 오지 않았습니다. 네 그렇습니다. 항공 방어를 제외하고는 기회를 동등하게 만들 수 있습니다. 그것 없이는 우리 공군이 파쇄 될 것입니다.
                  1. 카산드라
                    카산드라 4월 4 2014 01 : 10
                    0
                    미안해
                    FAR이 XNUMX 세기 후 미국 레이더에 등장했다는 사실이 논쟁이 아닌가?
                    러시아, 우크라이나 및 기타 공화국에서 아주 멀리 재수출하는 것을 포함하여 그 사본과 1000 개를 판매했습니다. 이제 그들은 또 다른 600에서 1000 조각을 리벳하지만 진동으로 인해 능력이없는 사람들의 가난한 kachetva는 2 최대로 올라갈 수 있습니다. 백인에게는 PGO가 없으면 인도보다 더 많이 팔립니다.
                    Wikipedia의 중국 공군에 따르면. 테이블과 설명을주의 깊게 살펴보면 미국인들은 Su-30을 계산하거나 자기 조립을 잊어 버리게됩니다.
                    PRC의 핵무기에 따르면 간접 표시는 터널 시스템에서 발사 사이트의 수입니다. 일반적으로 직접적인 데이터가 없다고 경고하지 않습니까? 그리고 그들은 비확산 조약 이외의 조약과 협의에 참여하지 않는다 (파키스탄을 제외하고는 심지어이 조약에 따랐다)? 소련의 군축 해제에있는 모든 사람들이 페레 스트로 카 (Perestroika) 동안 그들에 대해 잊어 버렸기 때문에 :-) 그들은 무례하고 매우 바빴습니다.
                    지난 번 나는 반 년 전에 소련 / 러시아 비행 학교를 보았습니다.
                    Damanskaya, Dzungarian 게이트 및 기타 장소에서 핵무기는 사용되지 않았으며, 그러한 펌핑도 발생하지만 오래 전부터 최악이 아닙니다. 또한 환경 오염이 심한 경우에도 마찬가지입니다. 그러나 핵 고전이 없다면 인구와 미군의 나머지 2 %가 방사선 학적으로 만 파괴되지는 않을 것이다.
                    소비에트 수준은 소비에트 MiG-29go 레이더, 심지어 B-2도 어떻게 상승했는지 알 수 있습니다.
                    그리고 왜 말도 안 되는가? 다른 출처에서. 매우 다릅니다.
                    미국인들이 AIM-9X만으로 정육점을 갖기 시작했을 때 bl.action 로켓은 분개하게 되었습니까?
                    당신의 의견으로는, 모든 관점에서 로켓은 무엇입니까?
                    1. 빤찬
                      빤찬 4월 4 2014 09 : 39
                      0
                      제품 견적 : Kassandra
                      FAR이 XNUMX 세기 후 미국 레이더에 등장했다는 사실이 논쟁이 아닌가?


                      MiG-31이 우리에게 왔을 때-예, 감지 범위 등의 모든 것을 초과했습니다. 그러나 비교한다면-아날로그와 비교하십시오. F-29 / 16의 MiG-18 및 F-27의 Su-15 우리에게는 여전히 슬롯이 있습니다. 아직은 아니지만 AFAR이 있습니다. 그리고 나머지 항공 전자 공학? 조종석? 랜턴? 여기서 우리는 뒤쳐져 있습니다.
                      같은 위키에 따르면 중국에는 1100 명의 전투기가 있습니다. AWACS / 탱커의 수는 미국보다 훨씬 더 늦습니다. 리더십은 어디에 있습니까?
                      핵무기 수에 대한 직접적인 자료가 없다고해서 그 양에 대한 결론을 도출 할 수는 없다.
                      모든 레이더는 B-2 및 기타 스텔스를 볼 수 있습니다. 유일한 문제는 그들이 보이는 거리입니다. ESR 감소가 무엇이며 어떻게 작동하는지 알아 내고 싶습니까?
                      글쎄, MiG-29가 1 대 3의 비율로 강렬한 눈물을 흘린다 고 말하는 적어도 하나의 출처를 보여주십시오. 이것은 젖은 환상에 지나지 않습니다.
                      DB 미사일은 과부하에 대한 제한으로 폭격기 및 AWACS 및 KR과 같은 대형 항공기 만 공격 할 수있는 하중에 적합하지 않습니다. 그들은 과부하로 전투기를 당기지 않습니다.
                      1. 카산드라
                        카산드라 4월 5 2014 02 : 35
                        0
                        그들은 여전히 ​​절반 이상의 판을 가지고 있으며 스텔스가있는 멀리는 보지 못합니다.
                        rafals에-여기를 읽으십시오,
                        로켓-그런 것은 없습니다. 이 때문에 AIM-54에 의해 버려집니다.
                        미국이 코를 구글 맵으로 크롤링하고 시작 위치를 찾기 위해 긴급히 판사를 고용 한 중국의 핵탄두 수에 대한 정확한 결론은 무엇입니까?
                        음, 당신은 EPR이 어떻게 감소되는지에 대한 질문을 받았습니다.
                        F-117 패싯 왜? 에어 라이터는 이것에 대해 무엇을 쓰나요?
  • leon17
    leon17 4월 2 2014 17 : 21
    0
    F-18은 어디로 갔습니까?
    1. vch62388
      vch62388 4월 2 2014 17 : 35
      0
      공군의 F-18은 함대와 해병대에만 없었습니다.
    2. supertiger21
      supertiger21 4월 2 2014 19 : 02
      +1
      제품 견적 : leon17
      F-18은 어디로 갔습니까?


      미국 해군에서만 호넷과 슈퍼 호넷.
      1. Nayhas
        Nayhas 4월 2 2014 20 : 19
        0
        제품 견적 : supertiger21
        미국 해군에서만 호넷과 슈퍼 호넷.

        그리고 ILC.
        1. supertiger21
          supertiger21 4월 2 2014 21 : 31
          0
          제품 견적 : Nayhas
          그리고 ILC.


          KMP에서 주 전투 항공기 A-8 Harrier II는 거기에 F-18이 들리지 않는다는 사실에 대해 ... 의뢰
          1. Nayhas
            Nayhas 4월 2 2014 21 : 55
            0
            제품 견적 : supertiger21
            거기에 F-18이 들리지 않는다는 사실에 대해 ...

            글쎄, 호넷에있는 14 명의 전투기 공격 비행대가 날아가는 것처럼 ....
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : supertiger21
            , F-18이 어디에도 들리지 않는다는 사실에 대해

            그들은 그것을 가지고 있습니다.
  • 아
    4월 2 2014 17 : 25
    -2
    내가 아는 한, 우리는 최고의 헬리콥터, 최고의 비행기를 가지고 있습니다 !!! ***
  • 즈 메이 가브 릴라
    즈 메이 가브 릴라 4월 2 2014 17 : 25
    -1
    [quote = Rubmolot] 음, 무서워 ...
    어떤 군대의 공군도 전쟁에서 이기지 못합니다. 그리고 완전히 폭격 된 영토는 적의 영토로 남아 있습니다. 군인의 발만이 영토를 점령 할 수 있습니다.

    내 일의 덕택으로 나는 평범한 웁 스키 전투기 훈련의 수준을 평가해야만했다. 레벨에서 아주 많이 돌아 보았다. 나는 러시아 군대에서 복무했고, 비교할만한 것을 가지고 있었다. 애국심의 한두 모퉁이만으로는 충분하지 않다.
    1. SV
      SV 4월 2 2014 20 : 34
      0
      페벳 장군의 말에 따르면 : 트란스 니스트 리아에서는 귀에서 두 번 러시아를받을 때까지 그는 돌지 않을 것입니다 ...
    2. 카산드라
      카산드라 4월 3 2014 01 : 18
      +1
      아마도 잘못된 부분에 봉사했을까요?
      그렇다면 Bundeswehr와 어떻게해야합니까?
  • delfinN
    delfinN 4월 2 2014 18 : 10
    +5
    그리고 여기 실제 상태처럼 보입니다
    1. 이 레코
      이 레코 4월 2 2014 18 : 55
      +2
      사람들이 원하더라도 큰 핵전쟁은 결코 일어나지 않을 것입니다.
      1. Setrac
        Setrac 4월 2 2014 20 : 29
        0
        제품 견적 : Jamal1974
        사람들이 원하더라도 큰 핵전쟁은 결코 일어나지 않을 것입니다.

        예, 운석은 더 이상 떨어지지 않으며 더 이상 빙하기가 없습니다. 더 높은 힘은 너무 친절합니다.
    2. 카산드라
      카산드라 4월 3 2014 01 : 39
      +1
      14시 30 분부터 당신은 볼 수 없습니다-Nashism
    3. 유르겐
      유르겐 4월 3 2014 08 : 14
      0
      영혼을위한 밤.
  • OML
    OML 4월 2 2014 18 : 11
    +3
    제품 견적 : vvg
    국가가 최고의 군대를 가지고 있다는 것을 의심하는 사람


    군대는 무기 만이 아닙니다. 한 번에 독일과 일본도 더 나 았지만 결과적으로 !!
    1. 카산드라
      카산드라 4월 3 2014 01 : 50
      -1
      그 결과 소련이왔다
      그런데 일본은 만주에서 전투 준비가 된 군대를 잃고 대량 학살의 박테리아 무기를 꺼낼 수 없었던 후에도 항복했습니다. SA는 섬의 체인 점령에 대한 즉각적인 위협으로 홋카이도의 좁은 해협을 통해 착륙했습니다. 바다로 갈 한국 항구는 성공적으로 점령했다.
    2. 톰케트
      톰케트 4월 3 2014 19 : 57
      0
      독일과 일본의 어떤 종류의 무기가 최고였습니까?
      1. 카산드라
        카산드라 4월 3 2014 20 : 39
        0
        대중에서 제 XNUMX 차 세계 대전까지
        독일에는 탱크, 장갑 요원, 장갑 요원, 기관총, 잠수함, 제트기, 폭격기 및 화학 무기 (사용되지 않음)가 있습니다.
        일본에서-전함, 잠수함, 세균 무기, 제로 파이터 (전쟁 대부분).