Nimitz 대 야마토. 현대 항공기가 전함을 가라 앉히지 못하는 이유

170


7년 1945월 XNUMX일 동중국해에서 전함과 경순양함, 구축함 XNUMX척으로 구성된 장례 행렬이 움직이고 있었다. 일본인들은 그들의 자존심, 즉 국가의 이름을 딴 배를 학살하고 있었다. 흉내낼 수 없는 야마토. 인류 역사상 가장 큰 비항공함함 역사.

70톤의 철갑, 메커니즘 및 оружия. 슈퍼링커의 주 구경은 460mm입니다. 갑옷 벨트의 두께는 410mm입니다. 갑판 면적의 75%는 200mm 두께의 장갑판으로 덮여 있었습니다. 나머지 227/6의 두께는 XNUMXmm입니다. 웅장한 PTZ와 거대한 크기의 선박 자체는 ​​선체 수중 부분에서 XNUMX 발의 어뢰 타격 후에도 전투 능력을 보존했습니다. 야마토는 어떠한 적도 박살낼 수 있고 충분한 연료와 탄약이 있는 데까지 갈 수 있는 절대적으로 불사신이고 가라앉지 않는 전사처럼 보였습니다.

그러나 그 당시에는 모든 것이 다르게 나타났습니다. 10 대의 미국 항공기가 XNUMX 시간 만에 슈퍼 링커를 찢어 버렸습니다. 약 XNUMX회 조회수 항공 어뢰와 13 개의 폭탄 (보통이 문구는 어뢰에 신경 쓰지 않고 혀 트위스터로 말함) 야마토는 옆으로 쓰러져 불타는 회오리 바람에 사라졌습니다. 일본 전함 탄약의 폭발은 핵 이전 시대의 가장 강력한 폭발 중 하나가되었습니다 (예상 전력은 0,5kt). 전함 승무원 중 3000 명이 사망했습니다. 미국인들은 그 전투에서 비행기 10대와 조종사 12명을 잃었습니다.



그 다음에는 일반적으로 "오래된 피스톤 비행기"가 일본 제국의 자존심을 어떻게 파괴했는지에 대한 찡그린 얼굴과 사려 깊은 결론이 이어집니다. 원시 폭탄과 어뢰를 갖춘 저속 어벤저스가 엄청난 성공을 거둘 수 있다면 정밀 무기를 장착한 현대 초음속 항공기의 능력은 무엇일까요?

형이상학적 실험. 무기 선택

7년 2014월 35일 동중국해에서 전함, 경순양함, 구축함 XNUMX척으로 구성된 장례 행렬이 움직이고 있었다. 일본인들은 그들의 자존심, 즉 국가의 이름을 딴 배를 학살하고 있었다. 폭풍 전선 너머에는 적군이 있었습니다. 핵추진 항공모함 Nimitz는 Super Hornet 전폭기 XNUMX개 편대와 최신 F-XNUMXC 편대를 보유하고 있었습니다. Jeff Ruth 대위는 최소한의 손실로 최단 시간에 일본 전함을 침몰하라는 분명한 명령을 받았습니다. 그리고 "Nimitz"는 대담하게 희생자를 향해 움직였습니다 ...

열광적으로 환영하는 갑판 조종사 뉴스 비무장 일본 선박의 다가오는 구타에 대해. 그러나 먼저 이러한 간단하고 분명한 작업을 해결하기 위해 Super Hornets의 날개 아래에 어떤 종류의 탄약을 걸어야할지 선택해야했습니다. 실제로 오래된 전함을 ​​침몰시키는 것보다 더 쉬울 수 있습니까? 그들의 할아버지는 XNUMX시간 만에 해냈는데, 이는 그들이 더 빨리 할 수 ​​있다는 것을 의미합니다.

조니, 우리가 가진 게 뭐야?
"하푼 대함미사일!"
- 쓸모 없는. 플라스틱 대함 미사일은 40cm 장갑판을 관통할 수 없습니다.
- 대레이더 미사일 HARM!
- 하지 그. 더보기.
"매브릭을 시도해야 할까요?"
- 탄두 126파운드..웃어?
- 300파운드의 무거운 탄두로 갑옷 관통 수정이 있습니다.
“모두 말도 안되는 소리입니다. 조니, 일반 폭탄을 찾아봐.
— 카세트?
- 아니요!!!


선반에 - 1000-lb. 비유도 폭탄 Mk.83


- 설립하다! 레이저 안내를 통한 페이웨이.
- 2000 fn에 대해 더 무거운 것을 꺼냅니다.
— 선생님, 우리는 그런 폭탄이 없습니다. 캐리어 기반 조종사는 1000파운드 이상의 탄약을 사용하지 않으려고 합니다. 그렇지 않으면 투석기에서 이륙할 때 안정화에 문제가 발생할 수 있습니다. 조종사가 목표물을 감지하지 못하면 (특히 "에어 워치"형식으로 작동 할 때 매우 자주 발생) 값 비싼 폭탄을 바다에 떨어 뜨려야합니다. 이러한 서스펜션으로 착륙하는 것은 금지됩니다.
- 좋아, 좀 먹자.
- 500파운드 Peivway-2.
— 들어봐, 쟈니, 어뢰가 왜 없지?

조용한 장면.

... 초음속 "Super Hornets"는 전체 상부 구조와 상부 갑판을 무너 뜨릴 때까지 10 시간 동안 전함을 비 웠습니다. 그러나 흘수선 위의 손상은 잘 보호된 거대 선박에 치명적인 위협이 되지 않았습니다. "Yamato"는 여전히 고른 용골을 유지하고 코스와 제어 가능성을 유지했습니다. 주 구경의 포탑은 650mm 장갑판으로 단단히 싸여 작동했습니다.

폭격의 무익함을 확신한 양키스는 전술을 바꿨다. 이제 비행기는 가능한 한 전함 측면에 가까운 물에 폭탄을 떨어 뜨리려고 노력했으며 점차 가까운 폭발로 수선을 따라 측면을 "열었습니다". 전술은 결실을 맺었습니다. 롤이 점차 나타나고 전함이 느려졌습니다. 분명히 구획의 광범위한 범람이 시작되었습니다. 그러나 일본군은 반대편 격실을 대침수하여 계속해서 롤을 곧게 펴고 있습니다.

이 게임은 오랫동안 계속될 것을 약속했습니다. 탄약을 상당히 고갈시킨 항공 모함 기반 항공 날개가 함선으로 돌아 왔습니다. 특수 5000-lb. 콘크리트 관통 폭탄 GBU-28. 이 폭탄의 본체는 내부에서 TNT로 채워진 폐기된 203mm M110 곡사포의 배럴로 만들어집니다. 8000m 높이에서 떨어뜨린 이 블랭크는 XNUMXm의 콘크리트 바닥을 관통할 수 있습니다.

Nimitz 대 야마토. 현대 항공기가 전함을 가라 앉히지 못하는 이유


첫 번째 호출부터 Strike Needle 운영자는 직접 적중을 달성했습니다. 전함은 2 톤 폭탄의 충격으로 몸을 떨었습니다. GBU-28은 주 장갑 갑판을 뚫고 아래로 돌진하여 탄약 저장고에서 폭발 할 때까지 하부 갑판을 파괴했습니다. 다음 순간, 야마토가 있던 자리에 장례의 불기둥이 치솟았다.

재미있는 것부터 진지한 것까지

예, 현대 항공에 의한 전함 침몰은 이와 같을 것입니다. 신뢰할 수 있는 유일한 방법은 특수 대구경 폭탄(소위 "벙커 구축함")을 사용하는 것입니다. 동시에 F-28E 중전투 폭격기는 GBU-15 탄약을 들어 올릴 수 있는 유일한 항공모함으로 남아 있습니다. 일반 "가벼운"전투기는 그러한 "장난감"을 운반하는 역할에 적합하지 않습니다.

원하는 효과를 얻으려면 "벙커 버스터"를 수천 미터 높이에서 떨어뜨려야 폭격기가 적 대공 시스템의 이상적인 표적이 됩니다. GBU-28의 사용은 방공 시스템을 완전히 진압한 후에만 가능합니다.

위에서 논의한 예에서 현대 전폭기는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 무방비 선박을 공격했으며 Yamato 대공포는 높은 고도에서 돌진하는 항공기에 위협이 될 수 없습니다. 그러나 Yamato에 현대 무기를 장착하는 경우에는 다음을 포함합니다. 이지스 시스템을 갖춘 방공 시스템(아이오와 유형의 미국 전함을 현대화하는 동안 이러한 변형의 가능성이 실제로 입증됨)은 침몰할 수 없는 요새로 변할 것입니다.

Strike Needles와 Super Hornets는 무선 지평선 위로 올라갈 위험이 없습니다. 첫째, 대함미사일과 대레이더미사일로 전함의 방공망을 제압해야 했다. 야마토 침몰에 대한 소란은 하루 종일 계속될 것입니다.


TBF 어벤저, 1942



F/A-18E 슈퍼 호넷, 2000

그렇다면 왜 현대 항공은 반세기 전의 승리를 재현할 수 없을까요? 초음속 제트기는 몇 배 더 많은 노력과 시간이 필요한데 왜 "저속 피스톤 항공기"는 "호두 아래"에서 슈퍼링커를 XNUMX시간 이내에 절단했을까요?

대답은 간단합니다. "저속 피스톤 항공기"에는 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 그들은 어뢰 무기를 사용할 수 있습니다!

엄밀한 사실은 야마토가 폭격기에게 격침되지 않았다는 것입니다. 간단한 폭탄은 전함에 치명적인 손상을 입힐 수 없습니다. Superlinkor의 침몰에 대한 주요 기여는 어뢰 폭격기에 의해 이루어졌습니다. 각각 10kg의 torpex 용량으로 수선 아래에서 270 회 이상의 강력한 타격으로 치명적인 홍수가 발생했으며 선박의 임박한 죽음을 미리 결정했습니다.



어뢰는 항상 끔찍한 무기였습니다. 파괴력의 수중 폭발은 표면 폭발보다 몇 배 더 큽니다 (유사한 폭발물 사용). 결국 물은 압축할 수 없는 매체입니다. 충격파와 그로 인한 폭발물은 우주에서 사라지지 않지만 배에 힘이 떨어지면서 선체가 부서지고 50제곱미터 이상의 면적에 구멍이 뚫립니다. 미터!

1제곱미터 면적의 구멍을 통과하는 것으로 확인되었습니다. 흘수선 아래 6m 깊이에서 11mXNUMX의 물이 매초 선체에 들어갑니다. 이것은 치명적인 손상입니다. 조치를 취하지 않으면 배는 몇 분 안에 죽을 것입니다.

최신 "지능형" 표적 시스템을 통해 훨씬 더 정교한 공격 알고리즘을 구현할 수 있습니다. 탄두 측면에 무딘 타격을 가하는 대신 배 바닥 아래로 어뢰가 통과하는 동안 손상됩니다. 결과적으로 폭발은 용골을 부수고 성냥처럼 배를 반으로 부순다!

그렇다면 현대 항공 무기고에 대함 어뢰가없는 이유는 무엇입니까?

그리고되지 않습니다!

이유는 단 하나뿐입니다. 방공 시스템이 급격히 증가하여 항공기 어뢰를 목표물에 전달할 수 없습니다.

어뢰는 강력하지만 매우 특수한 무기입니다. 첫 번째 문제는 상대적인 느림입니다. 재래식 어뢰의 속력은 40-50노트*를 초과하지 않습니다. 따라서 어뢰가 적함을 탐지하고 따라잡을 수 있도록 가능한 한 표적에 가깝게 전달해야 합니다. 일반적으로 최신 어뢰의 유효 발사 범위는 10마일을 초과하지 않습니다. S-300F나 이지스 대공방어체계를 탑재한 함정에 이 정도 거리까지 접근하는 것은 항공모함 입장에서는 치명적인 위험이다. 자살 직전.

*전설적인 Shkval 미사일 어뢰(속도 - 200노트) 주변의 다양한 암시를 피하기 위해 최대한 조심스럽게 잠수함에서 발사된 것을 고려할 가치가 있습니다. 1°의 추가 트림으로 인해 미사일의 관성 제어 시스템이 실패했습니다. 그리고 공격 실패. Flurry를 항공기에서 떨어뜨린다는 이야기는 할 수 없습니다. 또한 고속 미사일 어뢰에는 귀환 기능이 없었습니다. 핵탄두의 힘으로 XNUMX 미터의 실패가 보상되었습니다. 이 괴물은 일반적인 핵 "종말"의 경우에 만들어졌으며 선박 및 항공기 어뢰에 대한 추가 대화와 관련이 없습니다.


324세기 초까지 항공 어뢰 무기는 소형 대잠 어뢰의 형태로만 살아남았습니다. 잠수함은 수상함과 달리 방공 기능이 없으며 뇌격기에 합당한 저항력을 제공할 수 없습니다. 사진에서-포세이돈 대잠 항공기 측면에서 50mm Mk.XNUMX 어뢰 발사

항공기 어뢰의 두 번째 문제는 밀도가 800 배 다른 공기에서 물로 이동할 필요가 있다는 것입니다. 빠른 속도로 물을 치는 것은 콘크리트를 치는 것과 같습니다. 어뢰가 파괴되는 것을 방지하기 위해 물에 충돌하는 순간 속도가 100m/s를 초과하지 않도록 특별한 계획에 따라 발사해야 합니다. 그리고 속도가 지정된 제한 값에 가까워질수록 어뢰 발사 궤적에 대한 요구 사항이 더 엄격해집니다. 낙하 높이, 캐리어 속도, 다이빙 각도, 어뢰 자체의 디자인 - 이 모든 것이 특정 각도에서 물에 들어갈 수 있도록 해야 합니다.

이 문제가 얼마나 어려운지 아르헨티나는 IA-58 Pucara 터보프롭 공격기를 뇌격기로 사용하려고 시도했는지 확인했습니다 (Falklands War, 1982). 창고에 오래된 미국 Mk.13 어뢰 재고가 있었고 이 기회를 이용해 영국 선박을 공격하기로 결정했습니다. 수많은 실험 결과에 따르면 어뢰는 200m 이하의 높이에서 360노트(15km/h) 이하의 속도로 던져야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 어뢰가 수중으로 진입하는 각도는 20°여야 합니다. 표시된 값에서 조금이라도 벗어나면 작업이 헛된 것입니다. 어뢰 파편이 물에서 튀어 나오거나 즉시 바닥에 가라 앉았습니다.

위의 모든 요구 사항을 준수하여 감히 현대 선박으로 날아간다면 항공기가 어떻게 될지 상상하는 것은 어렵지 않습니다. S-300, Daggers, Stenderds, Aster-15/30 및 기타 유사한 시스템의 휴일이 될 것입니다!

공기에서 물로의 전환에서 많은 어려움을 피하는 또 다른 방법이 있습니다. 제동 낙하산을 사용한 고고도 폭격에 대해 이야기하고 있습니다. 이 경우 캐리어의 속도와 방전 높이에는 엄격한 제한이 없습니다. 어쨌든 어뢰는 낙하산에서 부드럽게 튀게됩니다. 유일한 조건 : 낙하산을 열려면 수백 미터의 안전 여유가 필요합니다. 결과적으로 "대공 포수의 날"이 반복됩니다. 비행기는 목표물에 접근하기 전에 여러 번 격추됩니다.

그리고 천천히 하늘에서 내려오는 어뢰는 Dirks, Goalkeepers, RIM-116, Daggers, ESSM, Bushmasters, Osa-M, AK-630 등으로 가득 차게 될 것입니다. 등등.


RAT-52 제트 항공기 어뢰는 Tu-14와 Il-28에 장착하기 위한 것이었습니다.
요즘에는 그러한 무기의 사용이 제외됩니다.

낙하산 대신 다른 제동 방법을 사용하여 속도를 빠르게 줄이고 절약 파도에 빠르게 파고들려는 시도는 분명히 소용이 없습니다. 제동 제트 단계(부스터)는 캐리어 취약성 문제를 완전히 해결하지 못합니다. 둘째, 엔진 제동은 매우 에너지 소모적인 방법입니다. 이 시스템은 너무 번거롭고 복잡해서 기존의 전폭기에는 사용할 수 없습니다.

항공 어뢰는 과거의 일입니다. 현대 항공은 "서투른 피스톤 항공기"가 몇 시간 만에 거대한 배를 침몰시킨 지난 몇 년간의 착취를 반복하지 않을 것입니다.


원시적인 대공포와 수동 유도 오리콘 시대에도 뇌격기 조종사의 수명은 짧았습니다.


170 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    4월 22 2014 07 : 57
    다시 25 ... 갑옷과 발사체 사이의 대결을 희생시키면서 다시 신음합니다. 현대적인 형태로만.
    오늘의 함대는 기갑 계획으로 돌아오지 않을 것입니다! 비현실적이고, 무관하고, 비경제적이기 때문입니다. 어떻게든 갑옷 애호가들의 통곡을 밝게 할 수 있는 유일한 것은 함선의 정말 중요한 일부 부분의 국부 장갑입니다. 모두!
    1. +4
      4월 22 2014 08 : 26
      제품 견적 : Rurikovich
      그것은 비현실적이고, 부적절하고, 비경제적입니다.

      최소한 하나의 합리적인 주장을 들을 수 있습니까?

      아니면 스스로 결정했습니까?
      1. +1
        4월 22 2014 09 : 24
        간단히 말해서 무언가가 배로 날아가고 그 임무는 격추하는 것입니다. 무언가가 배를 향해 헤엄치고 있으며, 그 임무는 그것을 진압(기만)하고 가능하면 파괴하는 것입니다. 요컨대, 접촉 싸움이 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +9
        4월 22 2014 10 : 31
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        최소한 하나의 합리적인 주장을 들을 수 있습니까?

        방어력이 아무리 강해도 뚫을 수 있습니다. 결국 지난 세기의 전함은 직격으로 죽지 않았습니다 ... 폭탄이 공기 덕트를 쳤습니다 ... 갑옷 벨트 아래에서 광산이 폭발했습니다 ... 같은 야마토가 폭탄 공격이 아니라 주요 구경 포탄이 이동했습니다.
        그리고 전함 비용은 얼마입니까 ...
        그리고 그것들의 용도는 무엇입니까? 발트해 함대의 많은 순양함과 전함이 위대한 애국 전쟁에 참여 했습니까? 41..42의 흑해에서 순양함이 적극적으로 참여했습니다. 그러나 그들은 무엇을 했습니까? 그들은 착륙을 배달했습니다 ... 탄약 ... 더 저렴한 선박이 이것을 처리 할 수 ​​있습니다.
        1. +1
          4월 22 2014 22 : 21
          예, 갑판 장갑이 없는 오래된 전함이라면 가능합니다. 우리는 155mm 소유즈 유형의 전함을 보고 있습니다. 수평 장갑 갑판. 그리고 심지어 현대 전함 "로마"46. m.과 "이탈리아"는 유도 활공 폭탄 Hs294에 맞았고이 모든 것과 함께 "로마"가 부서져 침몰했습니다. 1250명이 사망했습니다.
      4. -1
        4월 22 2014 15 : 06
        Yamato는 최대 250kg 구경의 폭탄으로 돌파하기 어려웠습니다. 다이빙에서 떨어진 450kg 폭탄은 갑판을 잘 관통할 수 있습니다. 나는 현대 항공이 야마토를 침몰시키는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 특히 텔레비전 안내나 레이저를 사용하면 첫 번째 폭탄이 굴뚝에 떨어져 경로를 박탈하기 때문입니다.
        예, Yamato는 어뢰를 통과했지만 승무원의 경험 부족, 손상 제어 부족, 품질이 낮은 전기 용접이 결정적인 역할을했습니다.

        미국 승무원이 어뢰 10발로 야마토를 침몰시키는 것은 비현실적입니다.
        1. +3
          4월 23 2014 20 : 00
          "미국 승무원이 어뢰 10발로 야마토를 침몰시키는 것은 비현실적입니다." -이게 농담인가요 아니면 영웅적인 미국 선원들이 엉덩이로 구멍을 막을까요?
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. Gromila78
        +6
        4월 22 2014 19 : 55
        올렉, 하나의 진정한 주장. 탄약은 대상을 위해 설계되었습니다. 갑옷을 입은 표적이 나타나면 갑옷 관통 탄약도 나타납니다. 그리고이 탄약의 비용은 배를 예약하려는 시도보다 몇 배나 적습니다. 한 가지 질문에 답하십시오. 해군에서 복무했거나 조선업(선박 수리)에서 일했습니까?
      7. -1
        4월 22 2014 22 : 44
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        최소한 하나의 합리적인 주장을 들을 수 있습니까?

        두 가지 주장이 있습니다.
        - YABCh의 존재. 핵무기를 보유한 국가의 경우 끔찍한 전함은 없습니다.
        - 갑옷 피어싱 (텅스텐, 하프늄, 열화 우라늄 ...) UBB 또는 자체 유도, 탄도 RSD 및 RDD에 의해 표면 괴물 (중요 대상)에 전달됩니다. 그리고 그들은 S400 / S500 또는 CM3의 해군 버전 인 KSP와 "가상 궤적"에 의해 가로 채지 못했습니다.
        모든 계산 완료...
        1. -2
          4월 24 2014 07 : 09
          하프늄

          글쎄, 당신은 얼마나 말도 안되는 소리를 할 수 있습니까 am
          1. 0
            4월 24 2014 11 : 14
            제품 견적 : spech
            글쎄, 당신은 얼마나 말도 안되는 소리를 할 수 있습니까

            ... 나는 그것을 더 강하게 부를 것입니다. 규칙 만 허용하지 않습니다!
            마이너스 투수............. am
            특히 영재 정보를 위해 하프늄은 특수 갑옷 피어싱 합금에 사용됩니다.
            깡패
            1. -1
              4월 24 2014 12 : 51
              특히 영재 정보를 위해 하프늄은 특수 갑옷 피어싱 합금에 사용됩니다.

              특수 갑옷 피어싱 합금 - 이것은 어떤 종류의 동물입니까?
              178년부터 2년까지 1998m2004Hf 이성질체를 기반으로 하는 소위 "하프늄 폭탄"의 개발은 DARPA 기관 [12]에 의해 수행되었습니다. 그러나 고출력 X선 소스를 사용해도 유도 붕괴의 영향을 감지할 수 없었습니다. 2005년[13] 현재 이용 가능한 기술을 사용하여 하프늄-178m2 핵에서 과도한 에너지를 방출하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
              추신: 캘리포니아를 잊지 마세요 웃음
              1. 0
                4월 24 2014 14 : 01
                제품 견적 : spech
                추신: 캘리포니아를 잊지 마세요

                ... 예, 무덤은 다른 사람을 고치지 않습니다 ...
                이리듐, 크롬, 바나듐, 세슘, 하프늄, 텅스텐 ... 등은 견고한 내화 철갑 코어 생산에 합금 첨가제입니다 ...
                1. 0
                  4월 24 2014 14 : 05
                  내구성이 강한 내화 철갑 코어 생산에 사용되는 합금 첨가물입니다.

                  "특수 철갑합금"을 반복한다, 어떤 야수인가?
                  나는 갑옷 피어싱을 알고 특별한 갑옷 피어싱은 없습니다. 설명 해주십시오
                  1. 카산드라
                    -1
                    4월 24 2014 14 : 31
                    쉘이 아닌 합금으로
                2. +2
                  9 7 월 2014 19 : 22
                  제품 견적 : Rus2012
                  ... 예, 무덤은 다른 사람을 고치지 않습니다 ...
                  자신에 대해 이야기하고 있다면 꽤 받아 들일 수 있습니다.

                  이리듐, 크롬, 바나듐, 세슘, 하프늄, 텅스텐 ... 등은 견고한 내화 철갑 코어 생산에 합금 첨가제입니다 ...
                  최상급이 너무 많고 모두가 적절한 것은 아닙니다.
                  내화도 - 결정 요인이 아닙니다.
                  세슘은 천연알칼리금속 중에서 가장 활동성이 강하고 손의 열에 녹고(손바닥에 쥐고 싶은 마조히스트가 있다면) 공기 중에서 자연 발화하며 어떤 상태에서든 물과 접촉하면 폭발한다. (얼음의 형태라도). 갑옷 피어싱 코어에서 사용하는 방법은 무엇입니까? 세륨 때문일까요?
                  크롬, 바나듐 및 텅스텐은 알려진 경화제, 특히 텅스텐 카바이드입니다. 여기에도 티타늄을 카바이드 형태로 추가하면 내구성이 매우 뛰어납니다. 텅스텐 코어는 XNUMX차 세계 대전 중에 널리 사용되었으며 심각한 장치였지만 큰 인기를 얻지는 못했습니다.

                  최소한 화학이나 다른 것을 배워야 합니다.
            2. +3
              9 7 월 2014 18 : 42
              제품 견적 : Rus2012
              특히 영재 정보를 위해 하프늄은 특수 갑옷 피어싱 합금에 사용됩니다.
              하프늄을 사용하는 합금에 대해서는 들을 필요가 없었습니다. 400kg당 2000~XNUMX원 정도 합니다.
      8. +2
        4월 23 2014 00 : 13
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        적어도 하나의 합리적인 주장을들을 수 있습니까?

        답변 자체가 이미 도발적으로 보입니다. 현대 대함 미사일은 플라스틱이고 그게 전부이기 때문에 갑옷 애호가에게는 내 설명이 잘못된 것으로 표시되는 것 같습니다. 하지만 노력하겠습니다.
        "비현실적이고, 부적절하고, 비경제적"은 하나의 건전한 국가가 전함의 변위와 가격이 아니라 구축함의 무장으로 배를 건조한다는 사실로 설명됩니다. 여러분, 우리는 XNUMX 세기에 살고 있습니다. 배의 무장뿐만 아니라 사용 개념도 바뀌 었습니다. 아직 아무도 전투 유닛으로서 배의 균형을 취소하지 않았습니다. 이제 우리가 대략적으로라도 전함을 취한다면 (전함을 가장 장갑, 무장 등의 함선으로합시다). 이상적으로는 상대방이 동일하다고 가정하기 때문에 공격 수단은 방어 수단과 관련이 있어야 합니다. 전투 거리는 적어도 적함을 명중하고 대부분의 경우 사고가 있음을 의미합니다. 돛대를 아무리 조준해도 다른 곳에 도달하기 때문에 예약은 수직면의 흘수선과 수평면의 데크를 따라 보호되는 것으로 가정했습니다. 그러나 적절한 보호를 위해 적절한 두께의 플레이트도 필요했으며 이것이 무게입니다. RANDOM 발사체에 대한 이러한 보호는 이론적으로 여전히 저장됩니다. 또한 관찰 및 제어 수단이 아직 개발되지 않았으며 고급 추가 기능이 필요하지 않았습니다. 제 말은, 많은 사람들이 기술의 발전과 일치하는 것이 아니라 "이전에 통했던 것이 이제는 통할 것"이라는 맥락에서 생각합니다. 이것은 잘못된 것입니다. 작동하지 않습니다.
        1. M.Petr
          0
          4월 28 2014 16 : 52
          예, 예, 하지만 이 중무장 전함이 잠수함에서 동일한 어뢰를 발사하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 아니면 모든 사람이 원칙적으로 완고하게 항공기로 망치겠습니까?
          1. 0
            9 2 월 2018 16 : 08
            !! 특히 그러한 보트가 항공 모함 그룹의 일부라는 점을 고려하면
      9. +2
        4월 23 2014 00 : 30
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        최소한 하나의 합리적인 주장을 들을 수 있습니까?

        나는 계속할 것이다. 현대식 대함미사일(우리를 보자)은 전함 포탄보다 질량이 훨씬 큽니다. 그러나 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들이 배의 특정 부분을 공격하도록 프로그램되어 있다는 것입니다! 선박의 안정성에 영향을 미치는 메타센터 높이도 있기 때문에 상부 구조는 이를 견딜 수 있는 장갑으로 무장할 수 없습니다. 그러한 미사일의 타격은 거의 모든 탐지 및 보호 수단 (현대 레이더, 스캐너, 안테나)의 함선을 박탈합니다. 그리고 예약하더라도 속성을 잃습니다. 그렇지 않다고 말할 필요는 없습니다. 폭발성이 높은 충전물은 폭발적인 파동과 함께 파편 밀도가 높습니다. 더 조밀한 미사일도 선수 또는 선미 부분을 향할 수 있습니다 - 같은 효과가 있을 것입니다. 이 구분은 중요합니다. 무작위 발사체 또는 스마트 미사일입니다. 지역 예약이 중요하며 현대적인 변형에 사용됩니다. 나는 그에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 대화는 총 예약에 관한 것입니다. 다시 한 번 반복합니다(두 달 전에 이 주제가 제기되었습니다) 파괴 수단은 폭발물 전달에 대한 다른 원칙을 가지고 있기 때문에 선박을 보호하고 부력을 보장하기 위해 XNUMX차 세계 대전과 같은 예약을 설정하는 것은 무작위가 아니라 선택적입니다. , 균형의 관점에서 쓸모없는 갑옷보다 할당 된 변위 예비 대책에 배치하는 것이 좋습니다.
      10. +1
        4월 23 2014 16 : 11
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        아니면 스스로 결정했습니까?

        하이 올렉.

        노래에서처럼. "그들은 그들이 서두르고 있다는 것을 깨닫지 못하고 스스로 결정했습니다."

        즐겁게 읽어주셔서 감사합니다. 시간 낭비에 대해 미안하지 않습니다.
        1. +1
          4월 23 2014 18 : 00
          안녕하세요 Vadim!
          제품 견적 : Vadivak
          즐겁게 읽어주셔서 감사합니다. 시간 낭비에 대해 미안하지 않습니다.

          "나는 가장 폭력적이고, 가장 무질서하고, 가장 사악한 사랑, 향연, 향연, 향연을 원하지만 인생은 말합니다. 이것은 당신을위한 것이 아닙니다. 비판하고, 기사를 쓰고, 문학에 대해 이야기합니다."
          - 러시아 문학 평론가 V. Belinsky. (30년 1811월 26일, 핀란드 대공국 스베아보리 요새 - 1848년 XNUMX월 XNUMX일, 상트페테르부르크)
    2. +12
      4월 22 2014 09 : 03
      글쎄, 지금은 야마토가 없는데 왜 존재하지 않는 문제에 대해 의아해하는지.
      1. +3
        4월 22 2014 11 : 16
        그리고 야마토 시대에 갑옷은 더 이상 관련성이 없었습니다. 제XNUMX차 세계 대전에서 포병이 직접 접촉한 횟수는 손가락으로 셀 수 있습니다.
      2. +3
        4월 22 2014 13 : 09
        예. 야마토는 이제 없습니다. 그러나 아이오와급 전함은 4척이다. 그들은 더럽혀지고 박물관으로 바뀌었지만 상당히 전투 준비가 되어 있습니다.
        1. +6
          4월 22 2014 19 : 22
          제품 견적 : DanSabaka
          그러나 아이오와급 전함은 4척이다. 더럽혀진

          미국 보존을 위한 최선의 방법 웃음 -
    3. +2
      4월 22 2014 11 : 36
      핵무기로는 모든 배를 침몰시킬 수 있으므로 예약할 필요가 없습니다.
    4. 카산드라
      +6
      4월 22 2014 13 : 45
      다시 시작 dr..chevo
      그들은 대잠 미사일 어뢰 만 가지고 있으며 잠수 대함 미사일 Granite는 법령이 아니며 tallboys와 Tirpitz는 법령이 아니며 Prince of Wales는 법령이 아닙니다.
      그들은 피치 업 폭격과 공중 공중 탄도 미사일에 대해 모르고 Paveway 충격 부스터에 대해 모르고 열화 우라늄의 자연 발화 및 관통 특성을 잊어 버렸습니다.
      또한 고갈되지 않은 속성이 여전히 있습니다.
      전체 Littoral Combat Ships만 예약하는 것이 합리적입니다.
      1. +4
        4월 22 2014 14 : 08
        제품 견적 : Kassandra
        열화 우라늄의 irophoric 및 관통 특성은 잊혀졌습니다.

        Anu, anu,이 관통 속성은 여전히 ​​속도에 의존하지 않습니까?확실히 우라늄 발사체는 아음속 속도로 갑옷을 관통합니까? (당연히 비 우라늄 탄약과 비교하여)))))
        1. +5
          4월 22 2014 15 : 37
          글쎄, 아무도 탄두 자체의 추진제 충전으로 인해 속도를 높이는 데 신경 쓰지 않습니다. 그건 그렇고, 많은 "막대"미사일 탄두가 이런 식으로 만들어집니다. 작은 폭발물의 원격 폭발은 로켓의 순항 속도보다 훨씬 빠른 속도로 텅스텐 막대를 방출합니다.
          1. 카산드라
            +1
            4월 22 2014 15 : 43
            그건 그렇고, 낮은 빔에서도 떨어진 Paveway는 올바른 방향으로 방향을 잡은 다음 로켓 부스터로 콘크리트에 두드려 넣습니다.
            1. +1
              4월 27 2014 14 : 33
              제품 견적 : Kassandra
              면도기에서 떨어뜨린 포장도로는 올바른 방향을 향하고 있습니다.

              최소 낙하 높이 300m
              제품 견적 : Kassandra
              그런 다음 로켓 부스터로 콘크리트에 두드려 넣습니다.

              좋아 채워줘

              Paveway에는 부스터나 엔진이 없습니다. 제어는 공기 역학적 표면의 도움으로 이루어집니다.
              1. 카산드라
                -2
                4월 27 2014 20 : 22
                분명히 이스라엘인들은 이 모든 것을 알지 못했기 때문에 1967년에 30미터 미만의 높이에서 그것들을 사용했습니다. 그리고 언제부터 15ti부터.

                대함 미사일 수직 발사의 포물선과 직접 경사 발사를 구별하는 방법을 이미 배웠습니까?
                1. +1
                  4월 28 2014 03 : 39
                  제품 견적 : Kassandra
                  따라서 1967년에 30미터 미만의 높이에서 사용되었습니다. 그리고 언제부터 15ti부터.

                  마지막으로 뇌를 켜십시오-왜 그런 높이에서 레이저 유도 KAB가 필요한지))))

                  이것은 Peivuy의 첫 번째 군사 테스트가 1968년 베트남에서 시작되었다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
                  제품 견적 : Kassandra
                  대함 미사일 수직 발사의 포물선과 직접 경사 발사를 구별하는 방법을 이미 배웠습니까?

                  그리고 사진 속 배의 규모에 따라 CD의 비행 고도를 결정하는 법을 배웠습니다.
                  1. 카산드라
                    -2
                    4월 28 2014 10 : 39
                    예를 들어 이 경우에도 밴드의 십자선에서 더 크거나 정확한 히트와 함께 사용할 가능성이 있습니다.

                    아픈? tomahawk의 최소 비행 고도를 보지 않았습니까?
        2. 카산드라
          +1
          4월 22 2014 15 : 47
          그게 뭔지 알아? 이것이 Paveway가 작동하는 방식이므로 깨진 콘크리트 활주로 아래에서 위장 폭발이 발생합니다.
      2. +2
        18 11 월 2014 16 : 54
        제품 견적 : Kassandra
        열화 우라늄의 특성은 잊혀졌습니다.
        또한 고갈되지 않은 속성이 여전히 있습니다.

        동위원소의 화학적 및 거시적 물리적 특성은 동일합니다(일부 물리적 특성의 미세한 차이는 무시할 수 있으며 일상 생활에서 절대적으로 중요하지 않음). 그러니 학교에 가서 과학의 기초를 배우십시오.
      3. +2
        18 11 월 2014 16 : 54
        제품 견적 : Kassandra
        열화 우라늄의 특성은 잊혀졌습니다.
        또한 고갈되지 않은 속성이 여전히 있습니다.

        동위원소의 화학적 및 거시적 물리적 특성은 동일합니다(일부 물리적 특성의 미세한 차이는 무시할 수 있으며 일상 생활에서 절대적으로 중요하지 않음). 그러니 학교에 가서 과학의 기초를 배우십시오.
    5. +3
      4월 22 2014 16 : 47
      동의하다. 위의 추가 사항 : 저자는 "완고하게"핵무기의 존재를 무시합니다 ( "자연"에 전혀 존재하지 않는 것처럼). "항공기 어뢰는 과거의 일입니다. 현대 항공은 "서투른 피스톤 항공기"가 몇 시간 만에 거대한 선박을 침몰시킨 지난 몇 년간의 착취를 반복하지 않을 것입니다." 그래서 "거대한 배"는 과거에 남아있었습니다. 이 기사는 일반적으로 세부 사항에 관한 것이 아니며 주제에 대한 일종의 경솔한 환상이며 Yamato 유형 전함을 익사시키는 것이 가능할 것입니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 0
      4월 22 2014 19 : 23
      저자는 나에게 뭔가 잘못된 것을 말하지만 어떻게 그들의 로켓 어뢰가 어떻게 쓰여졌는지 그는 주요 기술에서 옳지 않습니다. 그 해를 채우는 것에 대해 알 수 있는 것은 무엇입니까? 너무 많이 진행하여 할 말이 없습니다. 예, 배송 속도가 훨씬 더 빠릅니다.
  2. +5
    4월 22 2014 08 : 14
    다른 배송 방법.
    1. +2
      4월 22 2014 08 : 37
      깃털로 판단하면 "어뢰 로켓"(다른 측면에서 캐리어와 같은)))은 아음속이므로 방공의 좋은 표적입니다. 같은 성공으로 Orion과 Poseidon을 보내 공격할 수 있습니다.
      1. +1
        4월 22 2014 09 : 54
        페어차일드 AUM-N-2 페트렐은 미 해군 최초의(유일한 킹피셔) 대함 어뢰 미사일입니다. 개발은 1944-1955년에 수행되었으며, 1955년부터 미국의 주요 대함 미사일이었습니다. 그것은 짧은 시간 동안 사용되었으며 1959에서 폐기되었습니다.

        사양 Fairchild AUM-N-2 Petrel(AQM-41A):
        길이 - 7,31 m;
        동체 직경 - 0,61m;
        날개 길이 - 4,06m;
        무게 - 1700 kg;
        범위 - 32km;
        최대 속도 - 600km / h.
  3. +12
    4월 22 2014 08 : 17
    hi 훌륭한 기사, 이제 "전투"가 다시 시작됩니다 웃음, 초현실주의의 힌트와 함께))
    올렉, 당신은 야마토가 장착된 세 번째 부분을 작성해야 했습니다. 전자전, 대공 방어, 대함 미사일, 니미츠 침몰 방법 깡패
    1. 0
      4월 22 2014 08 : 27
      제품 견적 : NOMADE
      "Yamato", 장착, 강력한 전자전, 대공 방어, 대함 미사일

      "야마토"에 관한 것이 아닙니다.

      현대 항공에 북한 파괴에 적합한 어뢰 무기가 없는 이유에 대한 주제
      1. +2
        4월 22 2014 08 : 35
        아, 이해합니다. 그러나 어뢰가없는 항공은 항공이 아니며 "새로운 전함"의 출현과 함께 현대 현실에서 갑옷과 방공 (액티브 아머)에 대해 실질적으로 무력한가? 안 그래?
        1. 0
          4월 22 2014 08 : 44
          제품 견적 : NOMADE
          그녀는 갑옷과 대공 방어 (활성 갑옷)에 대해 사실상 무력합니까? 안 그래?

          흘수선 아래에 손상이 없으면 익사하는 데 지칠 것입니다.

          현대 항공의 힘과 예약의 무익함의 예로서 Yamato의 급속한 침몰을 예로 사용하는 것은 올바르지 않습니다. 어벤저스는 현대 항공기가 결여한 한 가지 중요한 이점이 있었습니다.
        2. -2
          4월 22 2014 19 : 35
          이것은 또 다른 빌어먹을 단순한 ATGM일 뿐인데 너무 많은 해를 끼칠 수 있으며 이렇게 할 필요가 없습니다. 우리는 때때로 유용하지만 클라우드에 있습니다.
      2. +4
        4월 22 2014 11 : 33
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        현대 항공에 북한 파괴에 적합한 어뢰 무기가 없는 이유에 대한 주제

        그래서 당신은 기사에서이 질문에 답했습니다. 탱크의 예에서이 군사 장비가 존재한다면 대책도 개발 될 것이며 반드시 어뢰, 누적 폭탄, 로켓, 탠덤 부품 등은 아닙니다. 전달 및 안내 수단이 이제 잘 개발되었습니다.
      3. +11
        4월 22 2014 11 : 42
        Oleg, 기사 제목을 읽은 후에도 저자가 누구인지 이미 알고있었습니다. 당신은 자신을 바꾸지 않습니다. 좋은
        1. +6
          4월 22 2014 12 : 20
          제품 견적 : 봉고
          Oleg, 기사 제목을 읽은 후에도 저자가 누구인지 이미 알고있었습니다. 당신은 자신을 바꾸지 않습니다. 좋은

          예, Oleg Kaptsov는 15년 레바논과 유고슬라비아에서 F-1982가 격추되었다는 기사를 쓴 적이 있습니다. 이제 그는 F-15가 결코 격추되지 않았다고 말합니다. 그들의 잔해는 제시되지 않았습니다. 곧 그는 미국 항공모함을 칭찬하기 시작할 것입니다.
          1. 제 생각에는 그는 이미 한 번 칭찬했습니다 :))) 사랑에서 미움으로 한 단계입니다 :)))
            1. +2
              4월 22 2014 12 : 29
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제 생각에는 그는 이미 한 번 칭찬했습니다 :))) 사랑에서 미움으로 한 단계입니다 :)))

              그의 글을 찾아봐야겠다.
          2. 카산드라
            +1
            4월 22 2014 13 : 54
            처음으로 그들은 1982-84년에 레바논에서 다시 격추당했습니다.
            사람들은 보스니아에서 납작해진 F-15를 짓밟고 있었고, CNN은 이 사진을 보여주며 MiG-29라고 "모든 사람에게 설명"했습니다(크기만 봐도 차이가 보입니다).
            1. +1
              4월 22 2014 14 : 09
              제품 견적 : Kassandra
              이 영상을 보여주는 CNN은 이것이 MiG-29라고 "모두에게 설명"했습니다.

              네? 사진을 찍어도 될까요?
              1. 카산드라
                +2
                4월 22 2014 15 : 58
                당신은 당신이 필요하고 찾고 ...
                당신은 또한 다른 전쟁에 대한 "항공기 손실 목록"을 볼 수 있습니다.
          3. +2
            4월 22 2014 14 : 26
            제품 견적 : 0255
            이제 그는 F-15가 결코 격추되지 않았다고 말합니다. 그들의 잔해는 제시되지 않았습니다.

            Herr "교수"는 항상 교활함으로 구별되었습니다. Merkavs, Iron Dome 및 Iron Beam과 유사한 트릭이 있습니다. 그러므로 그에게서 진실을 기대하지 마십시오.
            1. +3
              4월 22 2014 15 : 20
              인용구 : 시간 초과
              제품 견적 : 0255
              이제 그는 F-15가 결코 격추되지 않았다고 말합니다. 그들의 잔해는 제시되지 않았습니다.

              Herr "교수"는 항상 교활함으로 구별되었습니다. Merkavs, Iron Dome 및 Iron Beam과 유사한 트릭이 있습니다. 그러므로 그에게서 진실을 기대하지 마십시오.

              나는 우리 이스라엘 동지 교수가 아니라 추락 한 F-15에 관한 Kaptsov의 기사를 의미합니다. 나는 그 교수를 믿지 않고, 그 교수는 나를 블랙리스트에 추가했다. 그래서 지금은 그의 댓글이 보이지 않고 그들과 함께 무화과
      4. 카산드라
        0
        4월 22 2014 13 : 51
        Wikipedia에 그에 대한 내용이 없거나 거기에서 (소련의) 대 잠수함이라고 불리는 경우 그렇게 생각하십니까?
      5. 0
        4월 22 2014 22 : 04
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        현대 항공에 북한 파괴에 적합한 어뢰 무기가 없는 이유에 대한 주제

        항공은 잠수함을 공격하기 위해 어뢰를 아주 잘 사용합니다.
    2. 이반 페트로 비치
      +7
      4월 22 2014 08 : 36
      Yamato에게 보이지 않는 시스템을 장착하는 것이 왜 사소한 일입니까 (아마도 미래에 이것을 생각해 낼 것입니다) 갑자기 그는 Nimit과 나란히 자신을 발견하게 될 것입니다. 그리고 "반자이"를 외치는 영광스러운 일본 사무라이는 항공 모함에 탑승하여 동시에 모든 양키를 양배추로 자릅니다.
    3. 카산드라
      +1
      4월 22 2014 13 : 49
      레일건은 필수...
  4. +6
    4월 22 2014 09 : 07
    핵탄두를 탑재한 대함 미사일이나 순항 미사일은 어떻습니까? 갑옷이 도움이 될까요?
    1. 카산드라
      +1
      4월 22 2014 16 : 00
      핵 (갑옷)-도움이 될 것입니다! 웃음
  5. +12
    4월 22 2014 09 : 09
    Nimitz 대 야마토. 현대 항공기가 전함을 가라 앉히지 못하는 이유

    음, 아마도 피스톤 항공이 이미 해냈기 때문일 것입니다. 눈짓
    조니, 우리가 가진 게 뭐야?
    "하푼 대함미사일!"
    - 쓸모 없는. 플라스틱 대함 미사일은 40cm 장갑판을 관통할 수 없습니다.

    왜 탑승합니까? 가장 무선 대비 대상은 보드가 아니라 상부 구조이며 거기에는 400mm가 없습니다. 갑옷...
    - 2000 fn에 대해 더 무거운 것을 꺼냅니다.
    — 선생님, 우리는 그런 폭탄이 없습니다.
    - 좋아, 좀 먹자.
    - 500파운드 Peivway-2.

    멈추다! 1000파운드는 어때? 어느 시점에서 그들은 2000 파운드에서 500 파운드로 빠르게 전환했습니다 ...
    그리고 항공모함에 2000파운드 Mk.84가 없다는 정보는 어디에서 왔습니까? 아니면 포토샵인가요?


    폭탄의 효과에 관하여:
    15:41에 첫 번째 SD-1400X 폭탄이 정상에서 약 15 ° 각도로 전함 "Roma"의 갑판을 강타했습니다. 9mm 구경. 11mm 및 90mm 두께의 장갑 데크, 여러 격벽 및 바닥에 건설적인 수중 보호 장치를 뚫고, 그녀는 배 밑에서 폭발했다 보일러 실 7 번, 8 번 지역.

    15시에 유도 폭탄이 정상에 가까운 각도로 두 번째 주함포 포탑과 전방 51mm 좌현 포탑 사이의 전함 선수루 갑판에 명중했습니다. 폭탄은 152mm와 45mm 두께의 장갑갑판을 뚫고 전방 기관실 중앙하부에서 폭발해 162mm 포탄창의 장갑 방호물을 파괴해 폭파시켰다.

    이것은 1943년 전함 Roma의 죽음에 관한 것입니다. 1400kg 무게의 유도 공중 폭탄 "Fritz-X". 4-5km 높이에서 떨어졌습니다. 전함 Roma를 뚫고 배 아래에서 폭발했습니다. 이 시점에서 선박 예약 필요성에 대한 논쟁은 중단되어야 합니다.
    1. 0
      4월 22 2014 09 : 25
      제품 견적 : Nayhas
      왜 탑승합니까?

      대함 미사일은 탑승을 좋아하기 때문에

      제품 견적 : Nayhas
      상부 구조에는 400mm가 없습니다. 갑옷...

      그리고 그것은 무엇을 결정할 것입니까?

      전투에서 선박의 통제는 XNUMXm 벽이 있는 코닝 타워에서 수행됩니다.
      제품 견적 : Nayhas
      1000파운드는 어때?

      1000파운드 페이웨이는 존재하지 않습니다
      비합리적인 것으로 간주
      제품 견적 : Nayhas
      항공 모함에 2000 파운드 Mk.84가 없다는 사실에 대해? 아니면 포토샵인가요?

      이것은 Mk.83입니다.
      그건 그렇고, 그들은 통제 불능입니다. JDAM GPS 키트는 움직이는 표적에 대해 쓸모가 없습니다.
      제품 견적 : Nayhas
      이것은 1943년 전함 Roma의 죽음에 관한 것입니다. 1400kg 무게의 유도 공중 폭탄 "Fritz-X". 떨어졌다 4~5km 높이에서. 전함 Roma를 뚫고

      현대식 탄약과 달리 특수 설계된 철갑 폭탄
      물론 그것을 사용하려면 먼저 배의 방공을 완전히 무력화해야합니다

      뾰족한 활 - 30cm의 단단한 금속!
      1. +12
        4월 22 2014 10 : 29
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        1000파운드 페이웨이는 존재하지 않습니다

        GBU-16 Paveway II는 83파운드 Mk.1000 자유 낙하 폭탄을 기반으로 합니다.
        여기 USS George HW Bush (CVN 77)에서 그들은 19년 2013월 XNUMX일 조립에 대한 실제 훈련을 실시하고 있습니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것은 Mk.83입니다.

        아니요, Mark 83은 Mark 84보다 10cm 작습니다. 84년 73월 29일 페르시아 만에 정박한 USS 조지 워싱턴(CVN 2004)에 승선한 열 코팅된 Mark XNUMX입니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그건 그렇고, 그들은 통제 불능입니다. JDAM GPS 키트는 움직이는 표적에 대해 쓸모가 없습니다.

        GBU-10 Paveway II는 레이저 시커가 장착된 UAB입니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        현대식 탄약과 달리 특수 설계된 철갑 폭탄

        Mark 84 폭탄의 기술적 특성에서:
        Mark 84는 폭 50m, 깊이 15.2m의 크레이터를 형성할 수 있습니다. 최대 15인치(381.0mm)의 금속을 관통할 수 있습니다.

        281mm를 관통합니다. 금속. 이 두께의 갑판으로 건조되는 수상함은 없을 것입니다. 아무도. 가상의 장갑 구축함이나 순양함도 있습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        물론 그것을 사용하려면 먼저 배의 방공을 완전히 무력화해야합니다

        의심할 여지 없이. 이는 RCC에서 수행합니다. 그들은 전체 방공 시스템의 상부 구조, 안테나 포스트 및 피트를 파괴합니다.
        1. +4
          4월 22 2014 11 : 48
          제품 견적 : Nayhas
          281mm를 관통합니다. 금속.

          오체퍄카, 381mm...
      2. 카산드라
        0
        4월 22 2014 13 : 59
        배의 대공 방어를 무력화할 필요는 전혀 없습니다. 피치업에서 떨어뜨릴 수 있습니다.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Toss_bombing
      3. +5
        4월 22 2014 15 : 55
        올렉, 왜 "음, 멍청한"미국인들이 야마토에 200-450 파운드의 폭탄을 떨어 뜨려 관통 할 기회도없고 기관총까지 발사하여 전투기를 끌어들이는지 궁금한 적이 있습니까? 예, 예-그들은 어뢰 폭격기의 길을 열어 방공을 파괴했습니다!
        동일한 Harms(전투 폭격기에서 최대 20개)와 작살은 안테나 기둥과 대공포를 박살냅니다. 그런 다음 GBU 또는 MARK 중에서 선택합니다. 결과는 같을 것입니다
  6. +12
    4월 22 2014 09 : 30
    일반적으로 갑옷은 핵 시대에 이미 버려졌으며 핵 분쟁에서 배의 수명이 몇 분으로 제한되면 의미를 잃었습니다. 함선은이 짧은 시간에 최대한 효율적으로 사격하고 어리석고 수동적으로 공격에 맞서 싸우지 않고 금속을 갑옷에 입히는 것이 더 중요해졌으며 핵탄두에 맞으면 쓸모가 없습니다.
    그리고 그 문제에 대해 갑옷은 남아 있었고 Dirks, S-300, RBU-12000 등의 형태로 더 첨단 형태를 취했습니다. 적어도이 기술을 사용하면 여전히 싸울 기회가 있습니다. 핵무기.
    첨단 장비를 대신하는 죽은 금속으로 함선을 매다는 것보다 여러 가지 추가 시스템과 무기로 배를 채우는 것이 더 효과적인 것으로 판명되었습니다. 배의 변위를 무한히 증가시킵니다.
    1. 카산드라
      +2
      4월 22 2014 14 : 02
      방핵 장갑으로도 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. Prometheus 또는 Orion 프로젝트의 코팅 테스트에 대해 알아보십시오.
      핵탄두가 배 옆에서 으르렁 거리면 모든 것이 여전히 혼란 스러울 것입니다 슬픈
  7. 0
    4월 22 2014 09 : 33
    그는 왜 돌아오지 않을까요? 모든 것이 이것으로 진행되고 있으며 별들도 마땅히 수렴했습니다.
  8. +22
    4월 22 2014 09 : 35
    나는 고백한다! 제목을 읽은 후 기사를 읽지 않았지만 Oleg-,,,, Nimitz ",, Victory"에서 계속되기를 기대합니다. 현대 항공이 넬슨 제독의 목조 전함 항해를 침몰시킬 수 없는 이유 "미리 정말 사과드립니다. 나도 읽지 않을 것입니다. 답을 알고 항공이 찾지 못할 것입니다. , 나무 - 스텔스 이해합니다.
    1. +4
      4월 22 2014 12 : 23
      제품 견적 : avt
      나는 Oleg가 계속할 것을 기대합니다-,,,, Nimitz ",, Victory"에 반대합니다. 현대 항공이 넬슨 제독의 목조 전함 항해를 침몰시킬 수 없는 이유 "미리 정말 사과드립니다. 나도 읽지 않을 것입니다. 답을 알고 항공이 찾지 못할 것입니다. , 나무 - 스텔스 이해합니다.

      Viking drakar 또는 고대 로마 갤리선에 더 좋습니다. 웃음
      1. MG42
        +11
        4월 22 2014 13 : 30
        제품 견적 : 0255
        Viking drakar 또는 고대 로마 갤리선에 더 좋습니다.

        일본 고질라를 적으로 논의해야 할 것이다. wassat
        1. 카산드라
          +4
          4월 22 2014 16 : 05
          술에 취하지 않거나 스테로이드를 사용합니까? 웃음
        2. +5
          4월 22 2014 17 : 29
          제품 견적 : MG42
          제품 견적 : 0255
          Viking drakar 또는 고대 로마 갤리선에 더 좋습니다.

          일본 고질라를 적으로 논의해야 할 것이다. wassat

          나는 적의 "니미츠"와 "야마토"를 더 돌연 제안한다 웃음
          끝까지 봐!
          1. MG42
            +3
            4월 22 2014 20 : 27
            제품 견적 : 0255
            나는 적의 "니미츠"와 "야마토"를 더 돌연 제안한다

            여기 비디오에는 순전히 일본 대결 Godzilla vs Japan이 있습니다. 웃음 >>
      2. 카산드라
        0
        4월 22 2014 16 : 04
        음, 날씨가 화창하고 Superhornite PTB를 겨냥한 "아르키메데스 레이저"가 있다면 왜 안 될까요?
    2. +4
      4월 22 2014 22 : 49
      제품 견적 : avt
      나는 고백한다! 제목을 읽고 나서

      그리고 회개합니다! 문명에서 ​​아이와 함께 컷(시드 마이어의 극). 그곳에서만 그리스 팔랑크스가 T-34와 맞붙을 수 있습니다. 그리고 견뎌라! 그리고 심지어 승리! 사람 그리고 여기 기사가 있습니다. 올렉, 어서!
  9. sim6
    +7
    4월 22 2014 09 : 52
    그런 상황이 지금 일어났다면 미국인들은 증기 목욕을하지 않았을 것이고 전술적 핵폭탄 하나를 던졌을 것입니다. 민간인과 함께 두 도시에 대해 한 번 사용되면 배와 훨씬 더 많이 사용됩니다.
  10. Artem1967
    +19
    4월 22 2014 09 : 55
    다른 시대의 함선과 무기를 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 각 갑옷에는 자체 발사체가 있습니다. "Yamato" 유형의 전함이 여전히 전 세계 바다를 쟁기질했다면 항공은 갑옷을 관통 할 수있는 무기를 갖게 될 것이라고 확신합니다. 결투의 결과는 오키나와 근처의 전투에서와 마찬가지로 예측 가능합니다.
    그건 그렇고, 미국의 "전함"은 셔먼 중장에게 도중에 항공기를 공격하지 말고 야마토를 통과 시키도록 요청했습니다. 그들은 고전적인 포병 전투로 일본 함대의 파괴를 효과적으로 완료하기를 정말로 원했습니다. Sherman은 위험을 감수하지 않고 자신을 위해 영광을 취하기로 결정했습니다.
    1. 이반 페트로 비치
      +3
      4월 22 2014 14 : 00
      가장 스마트한 답변! 그다지 ... 기사 :)
    2. 카산드라
      0
      4월 22 2014 16 : 06
      아니, 그들은 묻지 않았다. 당시에는 토마호크가 없었습니다.
  11. +13
    4월 22 2014 10 : 10
    Oleg Kaptsov의 기사는 다르게 취급될 수 있습니다. 한 가지 확실한 점은 읽기에 흥미롭고 생각하게 만들고 아마도 여기에서 가장 많은 댓글과 분쟁을 생성하는 기사일 것입니다. 이것은 교리, 완고함, 편견을 파괴하기 때문에 좋습니다. 현대 해상 전쟁 상황에서 선박 갑옷은 쓸모가 없습니까? 그들이 말했듯이 질문은 흥미롭지 만 한 가지에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일이며 자연스럽게 배의 저항을 증가시킵니다. 그것은 또한 변위, 비용을 증가 시킨다고 주장 할 수 있습니다 ... 현재 톤수 및 군비 협정 (워싱턴과 같은)에 제한이 있지만 선원의 생명과 선박 자체의 보존이 그만한 가치가 있습니까? 그래서 논쟁은 무엇이며 갑옷의 "쓸모 없음"은 무엇입니까? 가장 강력한 주장은 원자 탄두가 장착 된 미사일이나 어뢰입니다 ... 죄송하지만 핵무기의 대량 사용 논리에 따르면 일반적으로 많은 질문을 할 수 있지만 더 나은 보호 선박에 대한 함대의 행동이 여전히 바람직합니다. 전함에 미래가 있습니까? 우리 "Peter the Great"가 대함 미사일과 어뢰의 갑옷을 가지고 있었다면 그는이 질문에 대한 답이었을 것입니다. 그리고 "Peter the Great"와 "Richelieu"유형의 프랑스 전함의 하이브리드를 상상한다면 아마도 XNUMX 세기 핵 추진 미사일 포 전함의 등장을 볼 수있을 것입니다.
  12. +4
    4월 22 2014 10 : 19
    대함 미사일 P-700 "Granit"-발사 중량 7 톤, 사거리 500km, 관통 탄두 무게 500kg. 그런 괴물이 치고 나면 애드온은 어떻게 될까요?
    RCC P-100 "Volcano"-탄두에 500kg의 폭발물이있는 거의 동일합니다. 별거 아닌 것 같습니다.
    그러나 이것들은 함선 기반 미사일입니다. Su-27/30 유형 항공기가 탑재할 수 있는 더 가벼운 미사일로 이동하겠습니다.

    대함 미사일 "Onyx"(Yakhont) 항공 버전 - 2,5 톤, 200-250 kg의 탄두 관통, 2M의 속도. 무기 저장고에서 폭발하는 그러한 로켓 중 하나는 Yamato를 바닥으로 보낼 것입니다.
    대함 미사일 "Moskit"-4 톤, 탄두 300kg, 폭발물 150kg, 속도 2.8M. 굿바이 야마토.
    이 동일한 미사일은 쉽게 배를 기반으로 합니다.

    그래서 .... 미국인들이 우리 미사일 보트와 순양함을 두려워하는 것은 아무것도 아니라고 생각합니다.
  13. Oleg의 또 다른 환상.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    현대 항공이 북한을 파괴하기에 적합한 어뢰 무기를 박탈당한 이유에 관한 것입니다.

    현대 항공에는 한 가지 간단한 이유 때문에 어뢰 무기가 없습니다. 이것이 필요하지 않으며 어뢰를 운반 할 가치가있는 목표가 없습니다.
    갑자기 어떤 기적에 의해 야마토가 시간의 깊이에서 빛으로 기어 나온다면 미국 항공 모함에서 그러한 대화가 이루어질 것입니다.
    조니, 우리가 가진 게 뭐야?
    - AGM-154 JSOW, 이 행사를 위해 특별히 제작된 것처럼. 발사 범위는 64km이며 NAVSTAR가 안내하고 최종 비행 구간에서 IR 유도 헤드가 켜지므로 적중이 보장됩니다.
    - 중장갑 전함을 어떻게 처리할 수 있을까요?
    -당신은 화를 냈습니다. 그녀는 450kg의 탄두 WDU-42 / B를 가지고 있습니다-열압력 필러 AFX-757로 갑옷을 뚫습니다. 이 AFX-757은 이미 108kg이며 자파에게는 작아 보이지 않을 것입니다. 특히 전함의 보호가 절대적인 것과는 거리가 멀다는 사실을 고려할 때 그렇습니다. 역사 수업을 올바르게 기억한다면 그의 시타델은 그의 세대의 전함 중에서 가장 짧은 것 중 하나이며 선체의 53%만 차지하므로 JSOW는 많이 돌아다녀야 할 것입니다...
    미국 조종사는 범위 조건에서 작동했습니다. 약 200km 동안 전함에 접근하면서 항공 모함은 타격 그룹을 들어 올리기 시작했습니다. 에어 커버? 어? 무엇을 위해?! 우리 앞에-그냥 "야마토"...
    30대의 슈퍼호넷이 공중으로 날아올라 불운한 거인에게 JSOW 25발을 발사했습니다. 28발의 폭탄 중 155발이 목표물을 빗나갔고 나머지는 배 전체에 골고루 분산되었습니다. 약 108-XNUMX JSOW가 성채 지역을 강타했지만 여전히 갑옷을 뚫지 못한 것 같지만 (데크가 파손되었을 수 있음) 장갑 갑판 위에 있던 모든 것이 뒤틀린 금속을 괴롭히는 불의 바다로 변했습니다. 상부 구조, 교량, 굴뚝, XNUMXmm 포탑 및 대공포 - 모든 것이 휩쓸려 파괴되었습니다. 각각 XNUMX 개의 JSOW를받은 앞뒤 끝은 소쿠리로 바뀌고 물을 가져갔습니다. JSOW는 선체의 강철 구조를 뚫고 내부 깊숙이 폭발했으며 XNUMXkg의 열압 폭발물은 거기에서 아무것도 견딜 수 없었습니다.
    화염에 휩싸인 Yamato는 활과 함께 무겁게 가라 앉았고 좌현으로 굴러갔습니다. JSOW 중 하나가 활의 흘수선에 맞아 거대한 문을 만들었습니다.
    그러나 마지막 타격은 전함에게 치명적이었습니다. JSOW는 155mm 포트 사이드 포탑의 바베트를 쳤습니다 (이 포탑은 Mogami 순양함에서 제거되었으며 장갑이 매우 약하여 25mm에 불과했습니다) 폭탄은 성채 깊숙이 들어 갔고 탄두의 파열은 155 톤의 화약과 거의 XNUMX 개의 XNUMXmm 포탄의 끔찍한 포효와 합쳐졌습니다 ...
    1. 야마토는 아직 가라 앉지 않았지만 항구쪽으로의 롤이 심해졌고 폭발로 찢어진 앞뒤 끝의 측면이 물속으로 들어갔고 배는 거의 만 톤의 물을 가져 갔지만 흐름은 계속되었습니다 성장하다. 승무원은 엄청난 손실을 입었고 요새 밖에 있던 사람들의 절반 이상이 사망하거나 중상을 입었고 나머지는 홍수를 현지화 할 기회가 없었습니다. 주함포 포탑과 사령탑의 장갑은 관통되지 않았지만 전함의 속도는 5노트로 떨어졌고 목록은 이미 30도에 도달했으며 더 증가했습니다. 전함이 망했다...
      - 두 번째 공격을 준비하시겠습니까?
      왜 그래, 조니? 그와 너무 편주. 또한 BBC에서 "공군을 영어로 읽는 것에 대한 농담", "바늘에 앉아"(F-15 "Eagle"의 조종사라는 의미에서) 재미를 원한다는 요청이 있습니다 . ..
      1. +5
        4월 22 2014 10 : 45
        아래는 Yamato 예약 체계입니다. 그렇지 않으면 사진 없이 설명된 내용을 사람들이 이해하기 어렵습니다.

        1. 삽입해보도록 하겠습니다
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        4월 22 2014 23 : 16
        가엾은 "야마토" 오늘 죽지않자마자... 웃음
    2. +3
      4월 22 2014 12 : 30
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그리고 그녀는 중무장한 전함에게 무엇을 할 수 있습니까?

      실제로 AGM-154가 없어도 재래식 대함미사일은 포병, 대공방어 등 모든 사격통제체계를 갖춘 전함 상부구조물을 편견 없이 파괴할 수 있다. 그것의 전투 가치에 상응하는 결과와 함께. 그 후 "Yamato"(Chuguev시의 악명 높은 도끼처럼)는 소원 만 할 수 있습니다. 어 ... 행복한 항해 웃음
      1. 일반적으로 그렇습니다. 그러나 Oleg가 정말로 Yamato를 반드시 익사시키고 싶다면 ...
        1. +4
          4월 22 2014 17 : 47
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          일반적으로 그렇습니다. 그러나 Oleg가 정말로 Yamato를 반드시 익사시키고 싶다면 ...

          Ndaa ... Gerasim과 Mu-Mu. 롤
          Oleg의 제안에 따라 VO에서 이미 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 순양함과 Ticonderoga 사이의 투기 결투에 대한 holivar가 있었던 것을 기억합니다. 전동 소총 중대와 로마 백부장의 주장되는 전투도 시뮬레이션해 봅시다. 나는 Legionnaires가 승리할 것이라고 장담합니다! 물론 그들이 필룸을 던질 수 있는 거리에 도달할 수 있고 동력 소총병의 감독이 군인들에게 탄약 대신 인민위원회의 주간 배급량을 제공하지 않는 한.
    3. -1
      4월 23 2014 18 : 08
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      AGM-154 JSOW, 선생님, 이번 행사를 위해 특별히 제작된 것 같습니다. 발사 범위는 64km이며 NAVSTAR가 안내하고 최종 비행 구간에서 IR 유도 헤드가 켜지므로 적중이 보장됩니다.
      - 중장갑 전함을 어떻게 처리할 수 있을까요?
      -당신은 화를 냈습니다. 그녀는 450kg의 탄두 WDU-42 / B를 가지고 있습니다-열압력 필러 AFX-757로 갑옷을 뚫습니다.

      여기 내가 당신에게 말할 것이 있습니다, 앤드류

      JSOW는 XNUMX세기 초 등장
      항공 어뢰 Mk.13은 1950년에 퇴역했습니다.

      이 모든 시간 동안 야마토는 어떻게 침몰했을까요? 그리고 냉전 기간 동안 중기 어뢰가 거의 없었던 이유는 무엇입니까?

      마지막으로 현대 방공체계와 방공체계를 설치하여 현대화한 야마토호의 침몰은 어떤 모습일까?
      1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여기 내가 당신에게 말할 것이 있습니다, 앤드류

        들어 보자
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이 모든 시간 동안 야마토는 어떻게 침몰했을까요?

        1950 년대 이후의 "매우 보호 된 선박"인 Oleg는 "많이"갔을뿐만 아니라 전혀 존재하지 않았습니다. 그게 전부였습니다-프로젝트 68 및 68 bis의 소련 순양함. 나머지-영국, 프랑스 등-조건 하에서 바리케이드의 반대편에있는 미국과 함께 할 수 있습니다. :) 따라서 원인과 결과를 혼동해서는 안됩니다. 무거운 선박에 대한 무기는 AB 무기고를 떠났습니다. 무거운 배 자체가 사라졌기 때문입니다. 그렇지 않으면 동일한 Mk13을 쏘지 않고 현대화하고 계속 진행할 것입니다.
        일반적으로 그렇더라도 특정 기간에 따라 배럴 바닥을 긁을 수 있습니다. 예를 들어 70년대에는 AGM-62 Walleye를 사용할 수 있었습니다.
        1. 0
          4월 23 2014 21 : 39
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그들은 전혀 존재하지 않았습니다. 그 모든 것-프로젝트 68 및 68-bis의 소련 순양함

          +노보로시스크,
          + 건설 중 pr.82,
          + 수중 부분에 구멍이 없으면 거인이 가라앉기 어려운 TAKR, Orlan 등

          그러나 가장 놀라운 것은 바리케이드 반대편에서 어뢰가 사라졌다는 것입니다. 소련 어뢰 폭격기의 목표는 많았지 만 전쟁 기간의 Yankees TKR은 LK와 건강한 Nimitz는 말할 것도없고 70 년대 중반 (현대화 버전과 비 현대화 버전 모두)까지갔습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          Mk13은 현대화하고 진행할 것입니다.

          그리고 여기에 더 자세히 나와 있습니다)))
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          예를 들어 70년대에는 AGM-62 Walleye를 사용할 수 있었습니다.

          매우 재미있다. SAM에 대하여

          지형 이미지는 항공모함으로 전송되어 화면에 표시됩니다. 공격할 때 조종사는 항공기를 표적으로 향하게 합니다. 표적의 이미지가 화면에 나타나자마자 유도 헤드를 "고정"한 다음 미사일을 떨어뜨립니다.
          1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            +노보로시스크,

            ??? Oleg, 잘 방어 된 목표물이 무엇이라고 생각하십니까? :)) 글쎄, 당신은 여전히 ​​우리의 "Sevastopol"을 기억할 것입니다.
            방공 기능이없고 장갑이 약한 고전적인 포병 선은 자유 낙하 폭탄이있는 Skyhawks를 포함하여 무엇이든 공격합니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            + 건설 중 pr.82,

            나는이 선박의 건조가 최종 단계에 도달하면 (적어도 그들은 물에 발사했습니다) 미국인들이 적절하게 대응할 것이라고 믿습니다.
            Oleg, 아무도 Fritz-X를 취소하지 않았고 미국에는 그러한 무기에 대한 자체 마스터가 많이있었습니다. 그것을 충분한 양으로 만드는 것은 XNUMX년 미만의 작업입니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            + 수중 부분에 구멍이 없으면 거인이 가라앉기 어려운 TAKR, Orlan 등

            이 모든 것은 내가 말한대로 처리됩니다. 모든 종류의 고조파와 그 자손과 대함 미사일은 함선의 방어 능력을 XNUMX으로 줄인 다음 기존 UAB로 마무리합니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그러나 가장 놀라운 것은 바리케이드 반대편에서 어뢰가 사라졌다는 것입니다. 소련 어뢰 폭격기의 목표는 많았지 만 전쟁 기간의 Yankees TKR은 LK와 건강한 Nimitz는 말할 것도없고 70 년대 중반 (현대화 버전과 비 현대화 버전 모두)까지갔습니다.

            그래서 뭐?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 여기에 더 자세히 나와 있습니다)))

            "세부 사항"이란 무엇입니까? 그들은 어떤 종류의 수정 스레드를 내놓았거나 Fritz와 같은 폭탄으로 제한했을 것입니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            매우 재미있다. SAM에 대하여

            1968 년에는 질량이 1130kg이고 비행 범위가 56km 인 Walleye II라는 로켓의 확대 버전이 나타났습니다. 그리고? 대규모 공격에 맞서 "폭풍"과 "파도"로 많이 싸울 수 있습니까?
            1. 0
              4월 23 2014 23 : 50
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              대공 방어가 없는 고전 포병함

              에스코트 없이 걷는다고 생각할 수도 있습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              Fritz-X는 취소되지 않았으며 미국에는 그러한 무기에 대한 자체 마스터가 많이 있습니다. 그것을 충분한 양으로 만드는 것은 XNUMX년 미만의 작업입니다.

              충분한 카미카제 조종사를 얻을 수있는 곳
              안녕하세요 미스터 파워스
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              모든 종류의 하모쉬레이와 그 자손

              레이더의 수와 분산 + 전함의 움직임이 주어집니다. 그것은 긴 게임이 될 것입니다
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그래서 뭐?

              모든 것은 이유가 있었다
              RAT-52와 같은 이야기
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              일부 스레드 수정 발명

              이것은 가장 흥미 롭습니다.
              음속에 가까운 속도로 어뢰 투하
              현대 방공망을 갖춘 표적 근처
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              대규모 공격에 맞서 "폭풍"과 "파도"로 많이 싸울 수 있습니까?

              많은 침입자가 우리 항공 분야에서 싸울 것인가?
              1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                에스코트 없이 걷는다고 생각할 수도 있습니다.

                올렉, 우리 결투 상황에 대해 좀 논의했지, 그렇지? 그리고 갑자기 호위가 그려졌습니다 :))) 그러나 물론 프로젝트 7, 7u 및 30의 구축함이 상상할 수없는 높이로 연결의 힘을 높일 것이라고 가정합니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                충분한 카미카제 조종사를 얻을 수있는 곳
                안녕하세요 미스터 파워스

                이것은 50 년대입니까? :)) 어떤 종류의 가미카제, 올렉?
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                안녕하세요 미스터 파워스

                그리고 그는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그의 배의 방공 시스템이 격추되었습니다, 아니면 무엇입니까? :)
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                레이더의 수와 분산 + 전함의 움직임이 주어집니다. 그것은 긴 게임이 될 것입니다

                그리고 비극은 무엇입니까? 특히 "게임"의 결과가 미리 결정되기 때문입니다.
                그리고 그것은 너무 길지 않을 것입니다
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                이것은 가장 흥미 롭습니다.
                음속에 가까운 속도로 어뢰 투하
                현대 방공망을 갖춘 표적 근처

                50년대의 "소리에 가까운 속도"와 "현대 방공"은 무엇인가?
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                많은 침입자가 우리 항공 분야에서 싸울 것인가?

                에 대한! 글쎄, 마침내 Oleg는 비행기를 Yamato에 착륙시킬 것이라고 추측했습니다! 웃음
                1. 0
                  4월 24 2014 11 : 24
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  올렉, 우리 결투 상황에 대해 좀 논의했지, 그렇지?

                  아시다시피-소련 해군의 실제 선박으로 전환함에 따라 더 이상
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그러나 물론 프로젝트 7, 7u 및 30의 구축함이 상상할 수없는 높이로 연결의 힘을 높일 것이라고 가정하십시오.

                  그러나 전투기 덮개는 어떻습니까?
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그리고 그는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

                  높은 고도에서 비행
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  이게 50년대인가요?

                  50대가 전부가 아니다.
                  실제 행동은 60 년대에 시작되었습니다. 어뢰도, 대함 미사일도, 프리츠도 없습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그리고 비극은 무엇입니까?

                  호송을 덮는 것이 그 일을 할 것입니다
                  호송은 공해 지역에서 개최되었으며 우리 항공의 범위에 들어갔습니다.
                  또는 전투 NK 중대가 로테르담에 도착하여 도착한 Amer 부대에 발포했습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  야마토의 지상 비행기!

                  어떤 이유로 러시아 선박이 대양으로 갈 것이라고 진지하게 생각하십니까?

                  Vollai의 대규모 공격에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다 (이미 60-70 년대입니다)
      2. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        마지막으로 현대 방공체계와 방공체계를 설치하여 현대화한 야마토호의 침몰은 어떤 모습일까?

        두 가지 패스에서-먼저 ZRAK 및 SAM 시스템 발을 먼저 수행 한 다음-위에서 설명한대로 대 레이더 미사일과 대함 미사일을 사용하는 고전적인 공격 :)
        1. 0
          4월 23 2014 21 : 25
          XNUMX시간 걸릴까요?
          1. 그리고 기한은 XNUMX시간? :)
            1. 0
              4월 23 2014 23 : 51
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              마감시간이 XNUMX시간인 이유는 무엇입니까?

              야마토는 그런 시기에 침몰했다
  14. +2
    4월 22 2014 10 : 23
    선원들과 대화하는 데 많은 시간을 보낸 아마추어의 의견.

    저자는 탄약의 탄두에 달려 있습니다. 그러나 소리에 가까운 속도(그리고 일부 대함 미사일은 소리보다 빠른 속도를 가짐)에서 우리는 물리학을 다루고 있습니다. 예를 들어 French Exocets에는 150-200kg 정도의 탄두가 있습니다. 그리고 속도는 1100km/h입니다. 이러한 속도에서는 운동 에너지가 너무 높아서 배를 보호하는 것은 의미가 없습니다. 이러한 속도에서 폭발 에너지는 어뢰와 비교할 수 없습니다. 따라서 Nimitz는 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고 미사일을 발사하는 대함 미사일로 항공기 비행을 시작할 것입니다. 비행의 마지막 단계에서 미사일은 "슬라이드"를 만들고 위에서 공격하여 갑판을 뚫을 수 있습니다.

    갑옷 애호가가 기억하지 못하는 두 번째 순간은 가장 강한 충격과 진동입니다. 그러한 미사일 하나가 폭발한 후 엔진이 침대에서 옮겨지고 시체 파이프라인이 찢어지고 통신이 중단되며 많은 선박 시스템이 작동을 멈춥니다. 장갑판이 느슨해집니다.

    결론 - 폭발의 운동 에너지는 TNT 등가물의 부족을 대체합니다. 음, 연습하세요. 모든 사람과 마찬가지로 선원도 죽고 싶지 않습니다. 과도한 예약을 거부하는 경우에는 그 이유가 있습니다. 방출 된 톤수는 선박의 방공 강화, 메커니즘의 힘, 마지막으로 단순히 편안한 생활 조건이 아닌 강화에 더 잘 사용됩니다.
    1. -2
      4월 22 2014 11 : 40
      내가 아는 한, 순항 미사일은 관성 실행에서도 모든 해양 물체를 파괴합니다. 하지만 이것은 해안 기반일 뿐입니다. 이 극초음속 순항 미사일의 공격 후 야마모토를 보고 싶습니다.
      1. +2
        4월 22 2014 19 : 11
        제품 견적 : kotvov
        순항 미사일, 진행, 관성 버전에서도 모든 해양 물체를 파괴합니다.

        내가 방금 무엇을 읽었습니까? 어떤 종류의 미사일이 진행 중이고 어떤 종류의 "관성" 성능이며 INERTIAL(당신이 그것에 대해 말하는 경우) 유도는 움직이는 물체의 파괴와 심지어 바다에서도 어떤 관련이 있습니까?
        제품 견적 : kotvov
        야마모토

        배의 이름을 정확하게 읽으려면 귀찮을 것입니다 ...
        제품 견적 : kotvov
        극초음속 순항 미사일.

        그들은 그렇지 않습니다.
        1. 카산드라
          0
          4월 22 2014 19 : 56
          이미 중국에 모든 것을 팔았습니까? 빌레이
    2. +1
      4월 22 2014 12 : 45
      제품 견적 : Bakht
      e Exocets에는 150-200kg 정도의 탄두가 있습니다. 그리고 속도는 1100km/h입니다. 이러한 속도에서는 운동 에너지가 너무 높아서 배를 보호하는 것은 의미가 없습니다.


      발견에 따르면 비행기가 콘크리트 블록에 어떻게 충돌하는지에 대한 훌륭한 도크 필름이 있었습니다.
      1. +2
        4월 22 2014 15 : 51
        기꺼이 믿습니다. 영화를 직접 보지 않았습니다. 어떤 비행기와 어떤 콘크리트 블록? 나는 여전히 물리학자들을 더 믿는다. 크기, 속도, 에너지. 전사들은 테스트 중에 대함 미사일이 탄두가 없어도 함선을 뒤틀린 금속 더미로 만든다고 말합니다. 엔진이 받침대 위에 설 가능성은 거의 없습니다. 그리고 도크에서 모든 파이프라인을 변경해야 합니다.

        운명의 의지에 따라 기관실에서 멀리 떨어진 작은 폭발 후 파이프에 무슨 일이 일어나고 있는지 어떻게 든 확인해야했습니다. 컴프레서 스테이션이 완전히 파괴되었습니다. 체크 밸브는 압력을 억제하지 못했고 역파는 두 개의 디젤 압축기를 비활성화했습니다. 배는 항구로 돌아가야 했다.
  15. +1
    4월 22 2014 10 : 28
    제품 견적 : Nayhas
    왜 탑승합니까? 가장 무선 대비 대상은 보드가 아니라 상부 구조이며 거기에는 400mm가 없습니다. 갑옷...

    상부 구조에 들어가는 것은 배를 침몰시키지 않기 때문에
    1. +2
      4월 22 2014 10 : 49
      제품 견적 : 양귀비
      상부 구조에 들어가는 것은 배를 침몰시키지 않기 때문에

      배에서 가장 무서운 것은 화재입니다. 모든 선원이 그렇게 말할 것입니다.
    2. +2
      4월 22 2014 16 : 50
      제품 견적 : 양귀비
      상부 구조에 들어가는 것은 배를 침몰시키지 않기 때문에

      태평양 전쟁의 경험에 따르면 상부 구조의 화재로 전함이 완전히 파괴되었습니다. 1942년 XNUMX월, Iron Bottom Strait의 야간 매립장에서 순양전함 Hiei는 구축함으로부터 포탄을 많이 받았습니다. 갑옷은 위험하지 않았습니다. 그러나 미국 구축함은 전함의 상부 구조를 정면으로 쏘았습니다. 전함은 다리에서 기관총 사격까지 받았습니다. 그 결과 화재가 발생하고 인터콤 시스템이 파괴되었습니다. 전함은 전투에서 철수해야했습니다. 두 시간이 지난 후에도 그녀는 코스에 거의 머물 수 없었고 다리에서 선미까지 불타고 있었습니다. 다음날 침몰했습니다. 오히려 그는 더 많은 피해를 입었고 팀은 배를 떠났습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +10
    4월 22 2014 10 : 37
    나는 당신을 얕잡아 봅니다, Oleg ... 항공 모함 기반 항공기는 1945 년 Yamato를 비틀 거리게했습니다. 지금도 그를 압도합니다. 또한 더 빠르고 손실이 적습니다 (있는 경우) ...
    안녕하세요 전함 (완전하고 회복 불가능하게 멸종 된 군함) ...

    추신 구축함에 대해 한 번 더 작성하는 것이 좋습니다. 이것은 당신에게 훨씬 더 흥미로워집니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 종류의 공룡에 대한 설탕 콧물로 향수를 불러 일으키는 대안주의의 손길없이 ...
    1. 카산드라
      0
      4월 22 2014 14 : 10
      실제로 대형 항공모함도 관련성이 떨어졌습니다. 해리어는 아음속이었습니다.
  18. 0
    4월 22 2014 10 : 40
    전함의 장갑을 늘리는 과정이 조선의 미래라고 생각합니다...
    1. +1
      4월 22 2014 11 : 44
      헛되이 당신은 그렇게 생각합니다. 문턱, 발사체에 대한 갑옷이 통과되었습니다. 이제 무기의 기본은 속도입니다. 따라서 갑옷은 보호 방법이 아닙니다.
  19. Netto
    +13
    4월 22 2014 11 : 05
    적절한 탄약이 없다면 이는 적절한 표적이 없기 때문입니다. 미국이 장갑 순양함을 개발하게하십시오. 여기에서 얼마나 많은 뉘앙스가 발생할지, 무게가 40 %가 될 수있는 갑옷을 위해 무엇을 희생해야할지 상상하기 어렵습니다! 선박의 전체 변위에서. 변위가 증가하면 장갑이 훨씬 더 증가하고(약화된 영역을 원하지 않음) 스텔스가 손상됩니다. 그리고이 장대 한 프로젝트 전체를 배경으로 러시아에서 대함 미사일 설계자 회의가 열릴 것입니다. 이들은 미국 순양함의 성능 특성에 놀라움을 금치 못하고 대함 미사일에 갑옷을 간단하고 저렴하게 장착 할 것입니다. - 관통 부품, 범위를 희생하더라도 미사일의 속도를 높입니다. 어쨌든 장갑선을 만드는 것보다 빠르고 저렴합니다. 그리고 여기서 RCC 디자이너는 항상 반발 앞서 있을 것입니다. 함선이 피격되는 것을 방지하기 위해 전자전, 대공 방어에 이와 동일한 40%의 변위를 사용하는 것이 더 좋지 않을까요?
    1. +7
      4월 22 2014 13 : 19
      가장 슬픈 점은 저자가 어떤 식 으로든 인정하고 싶지 않다는 것입니다 ... (물론 누군가가 미쳐 버리면) 장갑 몬스터가 나타나 자마자 오래된 탄두와 갑옷에서 즉시 "먼지를 날려 버릴 것"입니다 - 피어싱 탄약. 더욱이 특별히 똑똑 할 필요는 없습니다 ... 미국 (그리고 우리도)은 단순히 귀환 장비를 걸기 만하면 오래된 폭탄을 URO로 완벽하게 다시 만들었습니다. (그리고 오래된 BRAB는 창고에 조용히 놓여 있습니다). 그리고 그것은 새로운 야마토를 만드는 것보다 훨씬 적은 시간과 비용이 소요될 것입니다 ... ;-) 그 당시에도 그것은 "이집트 피라미드"만큼 쓸모없는 것으로 간주되었습니다 ... 그리고 클러스터 탄두에 적절한 자폭탄을 장착하기 위해 ... 일반적으로 시간이 많이 걸리지 않습니다.
      "Mk.20 Rockeye는 탱크와 장갑차를 파괴하도록 설계된 자유 낙하 무유도 클러스터 폭탄입니다. 폭탄에는 MK-339 기계식 퓨즈가 장착되어 있습니다(FMU-140 전자 퓨즈가 있는 버전은 캐나다 공군에 공급됨). 247개의 Mk.118 누적 자탄이 장착되어 있습니다. 600g의 Mk.118 자탄은 최대 190mm 두께의 장갑을 관통할 수 있습니다.단일 Mk.20 Rockeye 집속탄으로 투하하면 영향을 받는 지역은 대략 축구장 크기입니다. .
      길이, m
      지름, mm
      윙스팬, m
      폭탄 중량, kg
      적용 높이, m
      2,30
      335
      0.85
      220
      90-900 "

      그런 카세트의 발 뒤꿈치 후에이 Yamatosaurus에서 어떤 위대한 소쿠리가 나올지 생각하십니까? 물론 구멍은 작을 것입니다 ... 하지만 dofiga ... 음, 당연히 갑옷 아래에 "캐서롤"이있을 것입니다 ... 일반적으로 "해군 파스타"a la "Kaptsov"... ;- )

      아니, 가끔은 그냥 흐느끼는데 ... 근처에서 진부한 S-8KO의 휴식을 보았나요? 내가 그것을 보았다면 기갑 푸르가를 분필로 만들지 않았을 것입니다.
      1. +1
        4월 22 2014 14 : 10
        제품 견적 : 도교
        .118은 최대 190mm 두께의 장갑을 관통할 수 있습니다. Mk.20 Rockeye 카세트 폭탄 XNUMX개로 떨어뜨렸을 때 영향을 받는 면적은 거의 축구장과 같습니다.

        글쎄, 그는 갑판에 2mm의 구멍을 XNUMX 개 만들 것이고 무엇을 할 것인가?
        1. 0
          4월 22 2014 14 : 47
          글쎄, 첫째, 구멍은 2mm가 아니라 20 ... 둘째, 익사는 익사하지 않지만 나 피그를 태울 것입니다 ... "누적 유봉의 기갑 동작"은 실제로 액체 금속 제트입니다. 몇 천 도의 온도. 탱크의 경우 일반적으로 "정제 하나면 충분합니다"... 물론 탱크가 아니며 하나 이상의 정제가 있습니다 ...
          1. +2
            4월 22 2014 14 : 55
            제품 견적 : 도교
            글쎄, 먼저 구멍은 2mm가 아니라 20

            20mm?사진 보여줄 수 있어?최소 100mm 장갑?
            제품 견적 : 도교
            둘째, 익사는 익사하지 않지만 nafig를 태울 것입니다.

            이 배는 왜 불타 버릴까요? 상부 아래에 어떤 연료가 있습니까?
            제품 견적 : 도교
            "누적 유봉의 기갑 작용"은 실제로 수천 도의 온도를 가진 액체 금속 제트입니다.

            아, 그리고 탱크에서 그런 제트기를 얻는 것이 항상 사람을 죽이지는 않는 이유는 무엇입니까?
            제품 견적 : 도교
            탱크는 일반적으로 "충분한 하나의 정제"...

            완전 파괴를 위한 건가요 아니면 XNUMX시간 동안 무력화를 위한 건가요?
            예, 탱크는 배와 달리 갑옷, 연료, 탄약 및 사람으로 구성된 매우 컴팩트한 구조입니다.
            1. +2
              4월 22 2014 16 : 08
              글쎄, 당신 자신의 다이어그램을보십시오. Yamato는 탑 지붕에 얼마나 많은 장갑을 가지고 있습니까 (특히 범용 및 대공 구경)-또는 탱크보다 훨씬 더 많은 공간이 있다고 생각하십니까? 다행히도 선박 서비스를 포함한 경험이 있습니다. 그리고 케이블 경로, 파이프라인 및 내가 직접 알고 있는 기타 취약한 부속품으로 가득 찬 현대 군함의 포화. 예, 중요하지 않은 구획, 고무 댐 및 기타 구멍에 확실히 "유휴 히트"가있을 것입니다 ... 하지만 그러한 "축구장"위에 다른 해당 카세트 두 개를 열면 생활 공간이 남지 않을 것입니다 .. . 즉. 전투 가치는 0이 될 것입니다 ... 그리고 연습에서와 같이 "Marleson 발레"항공의 다음 행동은 일반 지뢰 (또는 수심 요금이 더 좋음)로도 폭격을 당하고 물 망치는 무장하지 않은 바닥을 찢을 것입니다. 같은 boule boule이있을 것입니다 ...
              다시 말하지만 탱크와 달리 아무도 그러한 "뚱뚱한 표적"을 위해 노력과 수단을 아끼지 않을 것입니다.
              1. 크랭
                0
                4월 25 2014 15 : 10
                그래서 많은 해군 탱크가 필요합니다. 강력한 로켓, 어뢰, 포병 및 기뢰 무기를 갖춘 전함. Borodino 시리즈는 Zumwalt에 대한 우리의 대답입니다.
            2. +1
              4월 22 2014 21 : 48
              제품 견적 : Kars
              20mm?사진 보여줄 수 있어?최소 100mm 장갑?

              Yamato는 주 구경 280mm의 포탑 지붕을 가지고 있습니다. 그러나 2000파운드의 Mark 84 공중 폭탄은 15인치 장갑을 관통합니다. 381mm. 공중 폭탄에 레이저 유도 제어 키트를 설치하면 GBU-10으로 바뀌어 탑 지붕에서 첫 번째 폭탄이 높은 확률로 명중합니다. 감속 퓨즈를 사용하면 큰 배드붐을 제공하는 지하실에 도달할 수 있습니다.
              제품 견적 : Kars
              이 배는 왜 불타 버릴까요? 상부 아래에 어떤 연료가 있습니까?

              배에 불이 나면 금속을 포함한 모든 것이 타버립니다. 수년 동안 불연성 재료가 선박 건조에 사용되었지만 여전히 타서 배가 폐허가되었습니다. 이 경우 소스는 담배 꽁초와 진부한 단락입니다.
              1. +1
                4월 22 2014 22 : 46
                제품 견적 : Nayhas
                그러나 2000파운드의 Mark 84 공중 폭탄은 15인치 장갑을 관통합니다.

                어떤 높이에서? 개인적으로 이 특성을 별로 믿지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다. 특히 거의 50%에 가까운 채움 비율로
                제품 견적 : Nayhas
                공중 폭탄에 레이저 유도 제어 키트를 부착하면 GBU-10으로 전환됩니다.

                그러나 이것은 항공기가 약 8km의 고도에서 목표물 위를 비행해야 한다는 것을 변경하지 않습니다.
                제품 견적 : Nayhas
                배에 불이 나면 금속을 포함한 모든 것이 타버립니다.

                탱크가 연료에 들어갈 때만 켜지는 이유가 이상하거나 탱크에 그런 금속이 없습니까?
                제품 견적 : Nayhas
                이 경우 소스는 담배 꽁초와 진부한 단락입니다.

                장갑 갑판에 던져진 담배 꽁초?나는 버려진 담배 꽁초가 올바른 위치에 있거나 두 번째 갑판 아래 다른 어딘가에 있다고 믿습니다.
                제품 견적 : Kassandra
                탱크는 일반적으로 항공 등유로 상단까지 채워지지 않습니다.

                예, 항공 모함과 달리 전함도 있습니다.
                1. 카산드라
                  0
                  4월 23 2014 00 : 12
                  전함에 있지만 포병 지하실이 있습니다
                  목표물 위 8km를 전혀 비행 할 필요가 없습니다. 기수에서 폭격이 발생합니다. 터미널 사이트에서 폭탄이 목표물에 접근하면 부스터가 우라늄 볼트를 두드려 속도를 추가합니다. 갑옷에.
                  1. +1
                    4월 23 2014 01 : 35
                    100억 달러짜리 비행기가 얼마나 멀리 날아갈까요?
                    1. 카산드라
                      0
                      4월 24 2014 12 : 04
                      전혀 아닙니다. 이것을 위해 발명되었습니다.
                      그런 다음 그들은 폭탄에 상단 단계를 부착하기 시작했고 모든 사람이 계속해서 큰 보트를 즐길 수 있도록 합의에 의해 금지되는 공중 탄도 미사일이 나타났습니다.
                      1. +1
                        4월 24 2014 13 : 12
                        제품 견적 : Kassandra
                        전혀 아닙니다. 이것을 위해 발명되었습니다.

                        폭탄은 초공간에서 우주로 구체화된다?
                        제품 견적 : Kassandra
                        그런 다음 부스터 블록은 여전히 ​​폭탄에 부착되어 있습니다.

                        수직 속도를 주었지만 수평 속도는 없습니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        이것이 항공 탄도 미사일이 나타난 방식입니다

                        그래서 항공 탄도 미사일이나 폭탄?
                        제품 견적 : Kassandra
                        그리고 스케일링이 아니라 스케일링 ..
                        그리고?
                      2. 카산드라
                        0
                        4월 24 2014 14 : 37
                        그 "포물선" 당신은 무엇을 알고 있습니까? 글쎄, 수평선에 비스듬히 던져진 돌이 날아가는 곳은 어디입니까?
                      3. +1
                        4월 24 2014 15 : 19
                        제품 견적 : Kassandra
                        그 "포물선" 당신은 무엇을 알고 있습니까?

                        아는데 그거랑 뭔상관임 특히 케이블링?
                        제품 견적 : Kassandra
                        글쎄, 수평선에 비스듬히 던져진 돌이 날아가는 곳은 어디입니까?

                        그렇다면 캐치는 무엇입니까?그리고 비행기는 목표물에 접근하지 않고 어떻게 던집니까?어떤 거리에서, 어떤 높이에서, 정확도는 얼마이며, 로켓 부스터는 그러한 궤적을 따라 초당 몇 미터를 추가합니까?
                        폭탄과 갑옷이 만나는 각도는?
                      4. 카산드라
                        0
                        4월 24 2014 15 : 44
                        bonba COBRing on it (포물선을 따라) 날 때 bonba

                        거리에서. MiG-25를 사용하면 bonba는 수평 비행에서 피치 업 없이도 46km를 침착하게 비행합니다.

                        글쎄, 어떻게 든 YouTube에 동영상이 있습니다. 정확도가 놀랍습니다. 파일럿이 목표물을 표시하고 기동을 시작하면 캠핑카가 원하는 앙각, 고도 및 속도로 자동 재설정됩니다.
                        http://www.youtube.com/results?search_query=toss+bombing

                        가속기가 크게 추가됩니다. 그렇지 않으면 왜 그럴까요?
                      5. +1
                        4월 24 2014 22 : 42
                        제품 견적 : Kassandra
                        bonba COBRing on it (포물선을 따라) 날 때 bonba

                        글쎄, 적어도 정현파는 아닙니다)))

                        제품 견적 : Kassandra
                        범위. MiG-25 본바와 함께

                        Instant-25를 사용하는 이유는 무엇입니까?
                        제품 견적 : Kassandra
                        수평비행에서 피칭을 하지 않아도 46km를 조용히 날아간다.

                        어떤 높이와 속도에서 정확도가 없다고 말하지 않습니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        글쎄, 어떻게 던져

                        이런 식으로?
                        제품 견적 : Kassandra
                        http://www.youtube.com/results?search_query=toss+bombing

                        정말 이상한 게임입니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        선명도가 놀랍습니다.

                        정말 멋져요? 거리와 높이가 어느 정도인지 알려주실 수 있나요?
                        제품 견적 : Kassandra
                        가속기가 크게 추가됩니다. 그렇지 않으면 왜 그럴까요?
                        저는 개인적으로 공격용 콘크리트 관통 폭탄용 부스터에 대해 알고 있습니다. 그들은 그렇게 많이 추가하지 않고 낮은 고도에서 떨어지고 강제로 90도 각도로 떨어지는 것을 보상합니다.
                      6. 카산드라
                        0
                        4월 25 2014 03 : 23
                        정현파로 가능합니다.
                        왜냐하면,
                        정확도는 컴퓨터로 간주되며,
                        게임이 아닌 선택
                        잘 모르겠습니다. 개별 사례에 따라 다릅니다.
                        이 콘크리트 피어싱 가속기가 모든 것을 동결시킬까요?
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-15
                        수입품: AGM-69A SRAM
                      7. +1
                        4월 25 2014 12 : 39
                        제품 견적 : Kassandra
                        게임이 아닌 선택

                        그러니 선택하세요.
                        제품 견적 : Kassandra
                        잘 모르겠습니다. 개별 사례에 따라 다릅니다.

                        그리고 46음속 이상의 속도로 20km 높이에서 XNUMXkm를 가져왔다는 점을 지적하겠습니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-15
                        수입품: AGM-69A SRAM

                        로 돌아가자
                        제품 견적 : Kassandra
                        노즈 업, 터미널 섹션, 폭탄이 목표물에 접근하면 부스터가 우라늄 볼트를 갑옷에 두드려 속도를 더합니다.

                        비행기는 얼마나 멀리 날아야 하는가
                        어떤 높이로?
                        얼마나 많은 부스터가 추가되는지.
                        그리고 우라늄 볼트는 그것과 무슨 관련이 있습니까 우라늄 탄약은 초음속 블랭크이며 저속에서는 주철과 다르지 않습니다.


                        X-15는 약 40m(000ft)의 고도까지 상승한 다음 목표물에 잠수하여 약 마하 130의 속도로 가속하여 지금까지 가장 빠른 로켓 항공기가 되었습니다.

                        ))))) 40 KM))) 이것은 로켓과 폭탄입니다.

                        AGM-69A 스램
                        정확도 430미터(1400피트)
                        움직이는 표적이 아닙니다.
                      8. 카산드라
                        0
                        4월 25 2014 16 : 12
                        하지만 선택할 수 없습니까? 예를 들어 이
                        http://www.youtube.com/watch?v=mqIJL8lx00o
                        아니면 이거
                        http://www.youtube.com/watch?v=WxzpKtbNKQ0 40:06 - 40:19
                        영화 전체를 보는 것이 좋습니다.

                        글쎄, 나는 그것을 썼고 자신을 자랑스럽게 생각합니다. 단지 46km는 피치 업이 아닙니다 (컴퓨터 재설정 및 수평 시야에서)
                        이란의 F-14 또는 F-4는 어떤 운명도 없이 피치업에서 페르시아만의 모든 항공모함을 얻을 것입니다.
                        Tu-160은 100km 이상 피치업에서 폭탄을 던집니다.
                        대함 X-15는 300km에서 높은 정확도로 작동합니다 (Wikipedia가 있음)
                        69km에서 AGM-260 SRAM의 동일한 해양 버전
                        속도를 높이려면 표적에 접근할 때 끝 부분에 있는 부스터가 정확하게 필요합니다. 또한 충돌 전에 최소 2,5km/s를 추가합니다.

                        그리고 지금, slushy daraga - ildi doe.pis to the post ...
                      9. +1
                        4월 25 2014 16 : 27
                        제품 견적 : Kassandra
                        http://www.youtube.com/watch?v=mqIJL8lx00o

                        나는 당신의 부족함을 점점 더 확신하기 시작했습니다. 비디오에서 STRATEGIC BOMBER.
                        제품 견적 : Kassandra
                        http://www.youtube.com/watch?v=WxzpKtbNKQ0

                        해리어, 그리고 그가 자갈길에서 떨어뜨리는 폭탄의 무게는 얼마이며, 목표물로부터 몇 km, 그리고 높이는 얼마입니까?
                        제품 견적 : Kassandra
                        이란의 F-14 또는 F-4는 어떤 운명도 없이 피치업에서 페르시아만의 모든 항공모함을 얻을 것입니다.
                        정당성을 좀 줘?
                        제품 견적 : Kassandra
                        Tu-160은 100km 이상 피치업에서 폭탄을 던집니다.

                        링크는 어디에 있습니까? 동시에, 어느 높이에서? 어떤 속도로, 어떤 종류의 폭탄입니까? 아니면 다시 미사일과 혼동할 것입니까?

                        제품 견적 : Kassandra
                        대함 X-15는 300km에서 높은 정확도로 작동합니다 (Wikipedia가 있음)

                        이것은 로켓입니다. 카브리올레에서 떨어진 폭탄과 무슨 관련이 있습니까?
                        제품 견적 : Kassandra
                        또한 충돌 전에 최소 2,5km/s를 추가합니다.

                        실례지만 당신은 완전히 엉망입니다. 2500m / s를 추가하는 부스터는 무엇입니까? 폭탄 자체에 지나지 않습니까?

                        현실로 돌아와
                        http://commi.narod.ru/txt/shirad/426.htm
                      10. 카산드라
                        -1
                        4월 25 2014 17 : 22
                        BIG BONBA가 장착된 STRATEGIC BOMBER는 비행기가 아닙니까? 탱크에있는 사람들을위한 롤업이 무엇인지에 대한 눈에 띄는 그림입니다.

                        공중 탄도 미사일, 피치업에서 떨어뜨린 폭탄보다 1,5-3배 더 멀리 날아간다는 사실에도 불구하고,
                        케이블 링은 객관적인 방공 영역 (원래 주제 였음)과 당신이 아무것도 몰랐던 (kobrirovanie) 영역에 들어 가지 않기 위해 발명되었습니다.
                        여기 계신 여러분 중 절반은 비행기가 무언가를 떨어뜨리려면 목표물을 통과해야 한다고 썼습니다. 깡패

                        티오콜 부스터는 약간 더 큽니다. BOPS의 충전 탱크에서 화약 만 타서 발사체로 봉인 된 대포가 찢어지지 않습니다.

                        들어봐, 당신은 소위가 아니야? 롤

                        흰색으로 러시아어로 작성되었습니다. 게시물로 doe.bis로 이동하십시오!

                        여기 당신과 같은 rakizdyaev 때문에 소련이 무너졌고 이제 당신은 여전히 ​​Entente의 발 뒤꿈치를 핥고 있습니다. 멋진 당신은 다음 전혀 가르쳐?

                        꺼져!!!
                      11. +2
                        4월 25 2014 17 : 40
                        제품 견적 : Kassandra
                        흰색으로 러시아어로 작성되었습니다. 게시물로 doe.bis로 이동하십시오!

                        내가 말할 수있는 것은 배수구가 보호된다는 것입니다))) 울란로드가있는 카브리올레 폭탄 로켓에 대한 말도 안되는 소리를 계속하십시오)))
                      12. 카산드라
                        0
                        4월 27 2014 20 : 24
                        나는 그것이 당신이하는 전부라고 생각하고 거기에서 다이빙합니다.
                        당신은 당신의 배관공 친구에게. 기둥까지 아무도 더 재미 없을 것입니다
                    2. 카산드라
                      0
                      4월 24 2014 12 : 35
                      스케일링이 아니라 스케일링 ...
                2. 카산드라
                  0
                  4월 23 2014 00 : 22
                  "금속"

                  그러나 구조물의 크기와 생성된 추력은 중요합니다.
                3. 0
                  4월 24 2014 00 : 40
                  제품 견적 : Kars
                  탱크가 연료에 들어갈 때만 켜지는 이유가 이상하거나 탱크에 그런 금속이 없습니까?
                  동의합니다. 불이 붙고 불이 들어옵니다. 여러 가지가 있습니다. 전함의 주된 문제는 무게를 줄이기 위해 다양한 디자인에서 알루미늄 합금을 많이 사용한다는 것입니다. 특정 조건에서 엄청난 열 방출로 "산화"되기 시작합니다. 탱크에서도 같은 일이 자주 발생합니다. 일반적으로 장갑 물체에서 보병 전투 차량과 보병 전투 차량은 이와 관련하여 매우 위험하며 화상을 입습니다.
                  1. +2
                    4월 24 2014 10 : 41
                    제품 견적 : svp67
                    알루미늄 합금 사용

                    제품 견적 : svp67
                    이와 관련하여 동지들, 보병 전투 차량 및 보병 전투 차량은 매우 위험하며 화상을 입습니다.


                    그래서 우리는 또 다른 경우가 있는데, 우수한 접합 장갑과 구조용 강철입니다.
                    파이프 라인, 연료, 가연성 물질은 두 번째 데크 아래에 있으며 가벼운 것을 고려하면 세 번째 데크 아래에 있습니다.
                    따라서 장갑선에 대한 고전적인 누적 요금은 특별히 위험하지 않습니다.
                    그건 그렇고, 지프의 라디에이터에 들어가는 RPG -7은 차에 불을 지르지 않을뿐만 아니라 깨진 유리도 깨지지 않습니다.
                  2. 카산드라
                    0
                    4월 24 2014 14 : 25
                    알루미늄은 이제 탱크 장갑에도 사용됩니다.
                    2m 높이의 물체에 화재가 발생하는 동안 발생하는 추력은 하나이고 10m 또는 20m 높이의 물체에서는 완전히 다릅니다.
                    1. +1
                      4월 24 2014 15 : 16
                      제품 견적 : Kassandra
                      알루미늄은 이제 탱크 장갑에도 사용됩니다.

                      정확히 탱크에 있습니까 60 년대에 누적 탄약에 대해서만 결합 장갑에 알루미늄 삽입물이 있었지만 그것이 타는 소리는 듣지 못했습니다.
                      제품 견적 : Kassandra
                      2미터는 하나이고 10미터나 20미터에서는 완전히 다릅니다.

                      견인력?가는 배입니까?전투 경보가 울리면 격실이 닫히지 않습니까?
                      1. 카산드라
                        0
                        4월 24 2014 15 : 35
                        당신이 그것에 대해 직접 쓴다면 왜 묻습니까?
                        측면을 따라 견인. 그는 탱크와 달리 키가 큽니다. 폭발의 일부 문이 때때로 열립니다.
                      2. +1
                        4월 25 2014 12 : 46
                        제품 견적 : Kassandra
                        당신이 그것에 대해 직접 쓴다면 왜 묻습니까?

                        불이 붙은 것이 없었기 때문입니다.
                        제품 견적 : Kassandra
                        측면을 따라 견인. 그는 탱크와 달리 키가 큽니다. 폭발의 일부 문이 때때로 열립니다.

                        그리고 측면을 따라 추력은 어디에 있습니까?
                        누적 제트가 측면을 뚫고 5mm 구멍, 갑옷 뒤의 첫 번째 칸이 비어 있는데 거기에서 무엇이 타 오르고 5mm 구멍을 통해 무엇을 밀어 넣을까요?
                      3. 카산드라
                        0
                        4월 25 2014 16 : 25
                        갑옷 / 상부 구조에 불을 붙입니다 ... 스토브의 굴뚝을 왜 아십니까?
                        또는 냄비 아래의 장작이 정상적인 이유와 소방관을 부르는 것이 더 좋은 이유는 무엇입니까?
                      4. 크랭
                        0
                        4월 24 2014 16 : 15
                        카르스! 당신은 아직 살아 있습니까? 당신의 미국인 "친구"는 어떻습니까? 그들은 당신을 존중합니까?
                      5. +1
                        4월 25 2014 12 : 47
                        제품 견적 : Krang
                        카르스! 당신은 아직 살아 있습니까?

                        Да
                        제품 견적 : Krang
                        당신의 미국인 "친구"는 어떻습니까? 그들은 당신을 존중합니까?

                        어떤 것들?
                      6. 크랭
                        0
                        4월 25 2014 14 : 18
                        제품 견적 : Kars
                        어떤 것들?

                        글쎄, 당신은 우리가 러시아 빨판이라고 말했고 당신은 독립적 인 우크라이나 인이 그런 빨판과 어울리지 않지만 미국 및 유럽과 "협력"하기를 원합니다. 협력은 어떻습니까? 일반적으로 조정 이동합니다.
                      7. +2
                        4월 25 2014 15 : 04
                        제품 견적 : Krang
                        글쎄, 당신은 우리가 러시아 빨판이고 당신은 그런 빨판을 가진 독립적 인 우크라이나 인이라고 말했습니다

                        내가 그렇게 말했나?
                        나는 당신이 개인적으로 멍청하고 똑똑한 사람은 아니지만 러시아인에게는 그렇지 않다고 말했다는 것을 인정할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Krang
                        미국 및 유럽과 "협력"하고 싶습니까?

                        위에서 언급한 중국, 인도 등과의 협력을 포함하여 모든 사람과의 협력에 대해 이야기했습니다.
                      8. 크랭
                        0
                        4월 25 2014 15 : 07
                        제품 견적 : Kars
                        내가 그렇게 말했나?
                        나는 당신이 개인적으로 멍청하고 똑똑한 사람은 아니지만 러시아인에게는 그렇지 않다고 말했다는 것을 인정할 수 있습니다.

                        다다다다. 우리는 독립적입니다. 오만함이 줄어들 것입니다. 미국은 우리와 함께합니다. 우리는 협력할 것입니다. 글쎄, 나는 당신이 수준에서만 미국과 협력 할 수 있다고 말했습니다. 그들은 왕이고 당신은 똥입니다. 그리고 다른 방법은 없습니다. 그렇다면 Kars 컬러의 T-72B를 만나보세요. 그들은 당신에게 또 다른 기회를 줄 것입니다. 위대한 소련의 부흥이 다가오고 있습니다.
                      9. +1
                        4월 25 2014 15 : 36
                        제품 견적 : Krang
                        다다다다. 우리는 독립적이다

                        예, 독립적입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        축소해야합니다.

                        글쎄, 내가 말할 수있는 것은 Yanukovych가 너무 친절하다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 Putin과 이혼했지만 Timoshenchi에 대처할 수 없었습니다. 크리미아를 반환하려는 푸틴의 열망이 상식보다 우세했고 그는 Yanukovych를 지원하기를 거부했다는 것이 분명합니다. 그는 감히 마이다운을 해산시키지 않았다.
                        제품 견적 : Krang
                        미국은 우리와 함께합니다. 우리는 협력할 것입니다

                        그렇게 말하지는 않았지만 물론 우리는 미국, 아마도 러시아와도 협력할 것입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        글쎄, 나는 당신이 수준에서만 미국과 협력 할 수 있다고 말했습니다-그들은 왕이고 당신은 똥입니다

                        당신은 말을 할 수 없습니다. 당신은 정신이 나간 것뿐입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        If Che - Kars 색상의 T-72B를 만나보세요

                        당신과 이야기를 나눈 후 순전히 농담으로 RPG-26에서 그를 만날 수 있습니다 (순전히 농담으로)
                        제품 견적 : Krang
                        그들은 당신에게 또 다른 기회를 줄 것입니다. 위대한 소련의 부흥이 다가오고 있습니다.
                        Vryatli, 그것은 전쟁 외에 좋은 것을 가져올 것입니다.
                      10. 크랭
                        +1
                        4월 25 2014 15 : 46
                        제품 견적 : Kars
                        Vryatli, 그것은 전쟁 외에 좋은 것을 가져올 것입니다.

                        이미 진행 중이며 시작하지 않았습니다. 우리는 Yanukovych를 반환하고 그는 우리의 지원을 받아 전국적인 국민투표와 공정한 선거를 조직할 것입니다. 그래서 키예프에서 권력을 장악한 기관총을 든 서부 악마 반데라가 러시아인과 우리 우크라이나 형제들에게 무엇을 해야 하고, 어떻게 살아야 하고, 어떤 언어를 말해야 하는지 말하지 않도록 했습니다.
                      11. +1
                        4월 25 2014 16 : 32
                        제품 견적 : Krang
                        이미 켜져 있고 시작하지 않았습니다.

                        당신은 아니지만 당신은 훌륭한 일을 했습니다.
                        제품 견적 : Krang
                        우리는 Yanukovych를 반환하고 그는 우리의 지원과 함께 전국적인 국민 투표를 조직할 것입니다.

                        Yanukovych는 결코 돌아 오지 않을 것이며 귀하의 지원으로 원칙적으로 정직한 국민 투표를 조직하는 것은 불가능합니다 여기에 러시아 연방과 벨로루시뿐만 아니라 수십 개국의 대표단과 관찰자가 필요합니다.
                        제품 견적 : Krang
                        그래서 키예프에서 권력을 장악한 기관총을 든 서부 악마 반데라가 러시아인과 우리 우크라이나 형제들에게 무엇을 해야 하고, 어떻게 살아야 하고, 어떤 언어를 말해야 하는지 말하지 않을 것입니다.
                        전쟁 없이 올해 1998월 쯤에 하면 좋을텐데 세례 사건 이후 적극적인 국제적 입장을 취하기에 충분했고 XNUMX월에 그는 Muzychka와 Yarosh를 수배자 명단에 올릴 것입니다. XNUMX 년 이후로 아주 오랜 시간 동안 Bely라는 이름으로 만만치 않은 거리에 이름이 붙여졌지만 우크라이나의 권력 불안정과 영토 합병의 기회가 형제애와 러시아인을 돕고 자하는 열망에 우세한 것은 분명합니다. 우크라이나에서.
                      12. 크랭
                        0
                        4월 25 2014 17 : 52
                        제품 견적 : Kars
                        예, 독립적입니다.

                        당신은 독립적이지 않습니다. 미국 국무 장관이나 CIA 국장이 키예프에 와서 테이블의 중앙 위치를 차지하고 당신의 모든 Turchinovs와 Yatsenyuks가 잡종처럼 옆에 앉아 그의 눈을 들여다 보면 어떤 종류의 독립에 대해 이야기하고 있습니까? 그가 해야 할 일과 방법에 대한 지침을 제공하기 시작할 때. 어떤 종류의 독립 Kars? 이제 여러분은 미국이 정복한 또 다른 민족입니다. 리비아처럼, 이라크처럼, 유고슬라비아처럼. 그리고 당신이 진정으로 독립할지 여부는 우리(그리고 당신)에게만 달려 있습니다. 우리는 이 모든 것을 좋아하지 않습니다. 당신의 "독립성"으로 당신은 우리의 두뇌를 날려버렸고 화나게 할 수 있는 모든 것을 화나게 했습니다. 독립을 포함합니다. 우리는 다시 귀를 잡고 당신의 "독립"을 지원해야 할 것입니다. 그러나 소련은 다시 태어나야 합니다. 따라서 은밀한 조치로 나치를 물리칠 수 없다면 T-72B(당신이 별로 좋아하지 않는)가 빌어먹을 Kars의 독립성을 당신에게 돌려줄 것입니다.
                      13. +2
                        4월 25 2014 18 : 09
                        제품 견적 : Krang
                        미국 국무 장관이나 CIA 국장이 키예프에서 당신에게 와서 테이블의 중심 위치를 차지한다면 어떤 종류의 독립에 대해 이야기하고 있습니까?

                        그래서 그는 우크라이나가 아니라 정권에 왔습니다.

                        제품 견적 : Krang
                        그리고 우리에게서만

                        아무것도 당신에게 달려 있지 않습니다 푸틴에 관한 것입니다.
                        불행히도 독립은 아닙니다.

                        제품 견적 : Krang
                        우리는 다시 귀를 잡고 당신의 "독립"을 지원해야 할 것입니다.

                        그리고 그 전에 언제 또 어떡해 그리고 당신이 아니었다면 이런 상황은 일어나지 않았을 것입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        작동하지 않습니다. 우리의 T-72B(당신이 그다지 좋아하지 않는)는 당신의 형편없는 Kars 독립성을 돌려줄 것입니다.

                        러시아 탱크는 나에게 독립을 반환하지 않고 러시아 현실을 가져올 것입니다.그리고 나서 문제는 현실이 커졌다는 것이 junta가 제공하는 것보다 더 좋아합니다.그리고 T-72는 내가 좋아할 때 무엇을 말해야할지 (잘되면 조심스럽게) 당신과 당신 같은 사람들 때문에 할 것입니다.
                      14. 크랭
                        +1
                        4월 25 2014 18 : 27
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 그 전에 언제 또 어떡해 그리고 당신이 아니었다면 이런 상황은 일어나지 않았을 것입니다.

                        그리고 우리는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 우리는 당신의 "독립성"을 존중했습니다. 우리가 아니라 Maidan의 쓰레기를 분산시키는 것을 금지 한 것은 서부였습니다. 아니면 논쟁할 것인가? 우리는 모두 빌어 먹을입니다. 이 개자식들은 돕고 싶어하지 않습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        그래서 그는 우크라이나가 아니라 정권에 왔습니다.

                        그리고 정권은 키예프에서 당신을 지배합니다. 나라의 남동부를 제외하고. 그래서 당신이 반 Maidan 활동가가 아니라면 당신은 미국 노예입니다.
                        제품 견적 : Kars
                        아무것도 당신에게 달려 있지 않습니다 푸틴에 관한 것입니다.

                        푸틴은 국민에 대해 아무것도하지 않을 것입니다. 대중적인 충동이 하나 있고 푸틴은 단순히 사람들이 원하는 것을 한다. 흐름에 따라 그의 등급을 최대로 올렸습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        러시아 탱크는 나에게 독립을 반환하지 않고 러시아 현실을 가져올 것입니다.그리고 나서 문제는 현실이 커졌다는 것이 junta가 제공하는 것보다 더 좋아합니다.그리고 T-72는 내가 좋아할 때 무엇을 말해야할지 (잘되면 조심스럽게) 당신과 당신 같은 사람들 때문에 할 것입니다.

                        러시아 T-72는 당신의 생명 Kars를 선택할 수 있는 자유를 가져다 줄 것입니다. 그들은 당신의 NATO "친구"를 제거할 것입니다. 청바지와 코카콜라와 함께 제공되는 것은 이미 이해하신 것 같습니다. 그리고 당신은 T-72를 녹아웃시킬 수 없습니다. 화를 내고 이마에 125mm OFS를, 지점에 125mm BOPS ZBM-48 "Lead-2"를 얻습니다. 그리고 그렇게한다면 그의 "독립성"이 그의 마음을 가린 완전한 어리석은 ur * d 일뿐입니다. "Abrams"에서 마침내 누가 당신의 것이고 누가 당신의 적인지 이해해야 합니다.
                      15. +1
                        4월 25 2014 18 : 41
                        제품 견적 : Krang
                        우리는 당신의 "독립성"을 존중했습니다. Maidan에서 쓰레기를 분산시키는 것을 금지 한 것은 서부였습니다.

                        더욱이 모든 것이 진행된 Maidan 시간 이전부터 변명하지 마십시오.
                        제품 견적 : Krang
                        그리고 정권은 키예프에서 당신을 지배합니다. 나라의 남동부를 제외하고. 그래서 당신이 반 Maidan 활동가가 아니라면 당신은 미국 노예입니다.

                        Junta는 그가 통치한다고 생각합니다.

                        제품 견적 : Krang
                        푸틴은 국민에 대해 아무것도하지 않을 것입니다

                        물론 그는 그렇지 않을 것입니다. 따라서 귀하의 Maydaun이 어떻게 오랫동안 설 수 있는지 상상할 수 있습니다.

                        제품 견적 : Krang
                        푸틴은 국민이 원하는 일만 한다

                        Vryatli. 미디어는 당신에게 잘 작동합니다. Yanyk가 여기에서 언론의 자유를 허용한 것이 아닙니다.

                        제품 견적 : Krang
                        러시아 T-72는 당신의 생명 Kars를 선택할 수 있는 자유를 가져다 줄 것입니다.

                        탱크는 선험적으로 선택의 자유를 가져오는 것이 아니라 탱크 소유자의 선택을 가져옵니다.
                        제품 견적 : Krang
                        그들은 당신의 NATO "친구를 제거 할 것입니다

                        지금까지 NATO는 아무 일도 하지 않았습니다.
                        제품 견적 : Krang
                        청바지와 코카콜라와 함께 제공되는 것
                        탱크가 없어도 코카콜라는 못마시지만 청바지는 좋아해요.

                        제품 견적 : Krang
                        . 그리고 당신은 T-72를 쓰러 뜨릴 수 없습니다

                        그리고 우리는 확인하고 어디에서 쏠지 압니다 수류탄이 하나 뿐인 것이 유감이지만 아마도 내가 잡을 것입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        . 화를 내고 이마에 125mm OFS를, 지점에 125mm BOPS ZBM-48 "Lead-2"를 얻습니다.

                        내가 그것을 얻는다면 정확히 무엇인지는 중요하지 않습니다)) 그리고 리드 2는 인력에 사용할 수 있도록 적어도 XNUMX ~ XNUMX 개를 생산합니다)))))
                        제품 견적 : Krang
                        그렇게 하면 완전히 멍청한 ur * d

                        나는 확실히 당신과 당신의 종류를 위해 이것을 할 것입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        그의 "독립"은 마음을 가렸다

                        가릴 것이 없는 것 같습니다.

                        제품 견적 : Krang
                        . "Abrams"에서 마침내 누가 당신의 것이고 누가 당신의 적인지 이해해야 합니다.

                        차이점은 무엇입니까?그리고 그와 그는 부술 것입니다. Abrams도 녹아웃하는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
                      16. 댓글이 삭제되었습니다.
                      17. +1
                        4월 25 2014 21 : 21
                        제품 견적 : Krang
                        ............운영자에 의해 삭제 Apollo

                        뭐 그렇게 되면.......삭제 된, 나는 이것에 대해 그녀를 비난하지 않지만 미국은 약속 만합니다.
                        제품 견적 : Krang
                        그리고 당신은 그들이 아무것도 하지 않았다는 말입니까?
                        화상
                        해고
                        폭발
                        사망
                        밟아 다진
                        날라

                        이것을 한 것은 미국이 아닙니다. 이것은 EU의 선동과 러시아 연방의 묵인으로 Byutosvolot 갱단의 작업입니다.
                        제품 견적 : Krang
                        수백 개가 이미 보관되어 있습니다.

                        아마도 당신의 환상을 제외하고 그러나 당신은 어떤 증거도 보여줄 수 있습니다 (군사 비밀을 언급하지 마십시오. 이미 모든 것을 통과했습니다)))
                        제품 견적 : Krang
                        차이점은 물론 무기를 들고 올라가지 않는 한 T-72B는 아무 것도 하지 않는다는 것입니다. 그러나 "Abrams"는 단순히 즐거움을 위해 당신을 반죽합니다.

                        탱크는 모든 곳에서 동일합니다.
                        제품 견적 : Krang
                        음, 바보. 당신은 자신을 죽입니다.

                        글쎄요, 왜 저는 살아있을 것 같아요 열린 들판에서 탱크를 쫓지 않을 것입니다 그래서 원칙적으로 저는 아주 오랫동안 탱크를 쓰러 뜨리고 싶었습니다. 모으다 가려움증)))

                        제품 견적 : Krang
                        촬영할 것이 있습니까?

                        RPG-26

                        제품 견적 : Krang
                        그들이 당신을 범위 내에 둘 것이라고 생각합니까?

                        아니요, RPG에서 탱크를 마시는 것은 불가능합니다. 지난 20 년 동안 전 세계에 비슷한 사례가 없었습니다.)))
                        제품 견적 : Krang
                        선택권이 있습니다. 우리는 우크라이나를 스스로 점령하거나, 해체하거나, 차지하지 않을 것입니다.

                        물론입니다. 그냥 수십억을 쓰세요. 그러니 순진하게 굴지 마세요.
                        제품 견적 : Krang
                        그래서-정리하고 떠나십시오
                        물론 당신은 떠날 것입니다-지방이나 자치구를 갖는 것이 흥미로울까요?

                        제품 견적 : Krang
                        그러나 무언가에 대한 대중의 수용이나 거부는 그에게 달리 할 기회를 주지 않을 것입니다.
                        대중을 조작할 수 있는 능력과 욕구가 있으면 작업은 어렵지 않습니다. 우리의 maydaun은 이것의 예입니다. NLP와 Maidan 단계의 좀비입니다. 군중) Poroshenko의 채널을 통한 선전
                        제품 견적 : Krang
                        그는 위대한 사람으로 기억되기를 원합니다.
                        의심의 여지가 없습니다.
              2. 크랭
                0
                4월 25 2014 15 : 12
                최근에 사용되기 시작한 것은 가연성 물질이었습니다. 무게 감소 및 자기장을 위한 알루미늄-마그네슘 합금. 이거 불타고 있어요 엄마, 걱정 마세요. 플러스 케이블, 전선, 전기 장비, 탄약, 휘발성 연료 등 이론적으로 화재는 현대 호위함, 구축함 및 순양함의 경우 목조 범선만큼 끔찍합니다.
          2. 카산드라
            +1
            4월 22 2014 15 : 39
            탱크는 일반적으로 항공 등유로 상단까지 채워지지 않습니다.
      2. 카산드라
        0
        4월 22 2014 14 : 14
        그건 그렇고, yamamomotu를 막는 것보다 먼지를 날리는 것이 더 쉽습니다 ...
        LCS는 예약할 수 있고 예약해야 하지만 해양 지역의 대형 선박은 현지에서만 가능하며 그건 그렇고 소련 해군에서 수행되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        4월 22 2014 15 : 23
        Yamato의 데크에는 간격 장갑이 있으며 모든 누적이 사라집니다. 남은 것은 임팩트 코어, 고 폭발 및 운동 탄약입니다.
        1. 카산드라
          0
          4월 22 2014 16 : 10
          그리고 탠덤...
      5. 0
        4월 23 2014 01 : 38
        제품 견적 : 도교
        "Mk.20 Rockeye - 자유 낙하 무유도 클러스터 폭탄

        그러한 b / n을 대상 (현대 선박)에 전달할 가능성은 무엇입니까?
        제품 견적 : 도교
        그런 카세트의 발 뒤꿈치 후에이 Yamatosaurus에서 훌륭한 소쿠리가 나올 것이라고 생각하십니까? 물론 구멍은 작지만 ... 도피가 ... 물론 갑옷 아래에 "캐서롤"이있을 것입니다

        사진보다 더 무섭죠?

        그 전투에서 25명이 죽었다. 900명 중 독수리 승무원
        1. 크랭
          0
          4월 23 2014 11 : 20
          이 탱크는 모든 전함용입니다.
        2. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          사진보다 더 무섭죠?

          당연히. "Eagle"의 갑옷은 거의 어디에도 뚫리지 않았습니다. 일본 포탄의 특징
          1. 크랭
            0
            4월 23 2014 13 : 11
            그것은 많은 곳에서 피어싱되었습니다.
            1. 글쎄, 갑옷이 뚫린 곳을 설명하십시오 :))))
              1. 크랭
                0
                4월 23 2014 22 : 15
                예, 적어도 "Borodino"는 갑옷을 뚫는 305mm 포탄으로 마무리되어 152mm 바베트 설치를 뚫었습니다. "Suvorov"는 수중 구멍을 받았습니다. 일반적으로 두께가 152mm 미만인 갑옷은 많이 관통하지 않았습니다.
                1. 제품 견적 : Krang
                  예, 적어도 "Borodino"는 갑옷을 뚫는 305mm 포탄으로 마무리되어 152mm 바베트 설치를 뚫었습니다.

                  첫째, 우리는 Borodino가 아니라 Orel에 대해 이야기하는 것 같습니다. 둘째, 당신은 Barbette의 침투에 대해 그러한 확신을 가지고 주장하기 위해 그에게 뛰어 들었습니까? 셋째, 당신이 옳고 "Borodino"가 그렇게 죽었다면 갑옷 관통 탄약의 사용으로 인해 당신의 "모든 탱크를위한 탱크"가 Yushchin을 제외한 전체 승무원의 대량 무덤이되었다는 것을 상기시켜야합니까?
                  1. 크랭
                    0
                    4월 24 2014 06 : 29
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    셋째, 당신이 옳고 "Borodino"가 그렇게 죽었다면 갑옷 관통 탄약의 사용으로 인해 당신의 "모든 탱크를위한 탱크"가 Yushchin을 제외한 전체 승무원의 대량 무덤이되었다는 것을 상기시켜야합니까?

                    하지 말아야 한다. 결국 Borodino는 152mm barbette 설치의 유일한 타격으로 침몰하지 않았습니다. 이미 300안타 정도를 받은 적이 있다. 나는 그것이 가장 멋진 탱크에 충분하다고 생각합니다. 그리고 그 치명적인 타격은 말하자면 마지막 지푸라기에 불과했습니다. 그 자체로는 그다지 위험하지 않았습니다. 예를 들어 동일한 Yushchin은 그를 눈치 채지 못했습니다.
                    1. 제품 견적 : Krang
                      이미 300안타 정도를 받은 적이 있다.

                      불가능한 수량으로 작업합니다.
                      Borodino 유형의 10 척의 침몰 선박이받는 중포탄의 매우 많은 수의 명중을 가정하면 엄청나게 높은 비율의 명중이 발생합니다. 이 값이 12" 건의 경우 8%를 초과했다고 가정해서는 안 되며 45" 건의 경우 적중률이 눈에 띄게 낮아야 합니다. 이것은 약 12개의 XNUMX" 안타를 제공합니다.
                      NJM 캠벨 "쓰시마 해전"
                      러시아 전함 전함에 12인치 포탄 XNUMX발 명중
                      1. 크랭
                        0
                        4월 24 2014 12 : 14
                        나는 말한다. 300" 포탄으로 300안타가 아니라 12안타 정도. 당신과 논의하기가 매우 어렵습니다. 당신의 미친 이론에 대한 자유로운 해석의 전형적인 예입니다. 모든 것을 매우 정확하고 명확하게 설명하더라도 단순히 하나를 제외하는 방법을 사용합니다. 토론 주제에 대한 이중 이해, 당신은 여전히 ​​모든 것을 잘못 이해하기 위해 관리하고 가능한 모든 것을 거꾸로 뒤집습니다. 그래서 오래 전에 당신과 대화를 중단하고 나를 만지지 말라고 요청했지만 쓰시마 자손은 여전히 ​​떠납니다. 나. 일본군은 고폭탄을 사용하는 속사포로 대규모 사격에 의존해 왔습니다. 쓰시마는 일본군의 중구경 포탄에 의해 패배했고 러시아 선박에 대한 그러한 포탄의 명중 횟수는 단순히 엄청났습니다. 동시에 , 일본인은 더 나은 조준을 선호하여 주 구경을 매우 신중하게 사용했기 때문에 (소위 "대량 사격"방법은 주포에 적용 할 수 없었습니다) 상대적으로 적은 12 "포탄이 발사되었습니다. 총 446. 그래서 Borodino는 총 300 안타 정도를 받았는데 이는 그에게 충분했습니다. 이것은 많이 있습니다. 그가 나를 비난 한 300 "껍질로 12 안타를 견딜 수 있다는 가정은 터무니없고 (내가 누구를 상대하고 있는지 알고 있습니다) 그것에 대해 한 마디도하지 않았습니다. 말도 안되는 소리 그만하세요. 300 Hits 12" 야마토도 포탄에서 살아남지 못했을 것입니다. 예를 들어, 일본 슈퍼 드레드노트 EMNIP "Hiei"를 바닥으로 보내려면 85mm 구경 포탄으로 "단지" 203번의 안타가 필요했습니다.
                      2. 제품 견적 : Krang
                        나는 300 "껍질로 300 안타가 아니라 12 안타 정도에 대해서만 이야기하고 있습니다. 당신과 논의하기가 매우 어렵습니다. 당신의 미친 이론에 따른 자유로운 해석의 전형적인 예입니다.

                        사과드립니다. 보시다시피, "Sapienti sat"이라는 오래된 라틴어 속담이 있습니다. 번역에서 "영리한-충분히"와 "영리한-이해할 것"사이의 중간을 의미합니다. 일반적으로 이것이 제가 사람들과 의사 소통하는 방법이며 특별한 접근이 필요하다는 사실을 항상 잊습니다.
                        당연히 나는 그것이 12 "껍질 정도가 아니라는 것을 이해하지만 다음은 누구에게나 분명한 것 같았습니다.
                        일본인은 약 45 안타를 달성하여 446 포탄 12 "를 발사했으며 주 구경의 정확도는 10 %, 어쩌면 조금 더 많거나 적을 수도 있습니다. 그래서 REV의 모든 전투에서 6"포탄의 명중률과 3 "포탄은 12 "총의 적중률에 결코 접근하지 않았으며 주 구경 총은 항상 더 잘 맞았습니다.
                        이론적으로 일본군이 중구경 명중률의 10%를 제공할 수 있다면 Togo와 Kamimura 함선이 18,2", 10", 8", 6" 구경 포탄 약 3개를 사용했다는 사실을 고려하면 예, 예, 그들은 1824개의 안타를 줄 것입니다. 평균적으로 12 "수트 케이스 중 하나의 히트에 대해 다른 구경의 40-41 히트가있을 것입니다. 그러면 Borodino에서 300 히트가 현실이 될 것입니다.
                        그러나 이미 쓴 것처럼 중구경 포병의 정확도는 훨씬 낮습니다. 황해 전투에서 일본인은 10 "구경의 정확도를 약 12% 달성했지만 6"과 3"에서는 XNUMX%에도 도달하지 못했습니다.
                        Packingham에 따르면 Eagle은 5 12", 2 10", 9 8", 39 6" 및 21개의 소구경 또는 조각화 명중을 맞았습니다. (일급 비밀 전쟁의 더 정확한 데이터는 64 안타를 제공하지만 오 잘) 따라서 78 포탄이 독수리 (5-12 ")를 쳤다고 생각하면 다른 12 안타가 있음이 밝혀졌습니다. 하나의 14,2" 포탄 구경. 그러나이 데이터에도 불구하고 일본 선박의 평균 구경이 결과의 3,5 %만큼 달성 한 것으로 나타났습니다 (쓰시마에서 일본인 총격의 평균으로 취하면). 황해에서의 업적보다!
                        그러나 계수 14,2를 사용하고 45 12 "일본 포탄 중 5가 Orel을 명중했다고 가정하더라도 10-12 12" 이상의 포탄이 Borodino를 공격했을 가능성은 낮습니다. 다른 구경 및 총 수의 142-170 히트 - 152 - 182 히트 이내.
                      3. 크랭
                        +1
                        4월 25 2014 16 : 16
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 계수 14,2를 사용하고 45 12 "일본 포탄 중 5가 Orel을 명중했다고 가정하더라도 10-12 12" 이상의 포탄이 Borodino를 공격했을 가능성은 낮습니다. 다른 구경 및 총 수의 142-170 히트 - 152 - 182 히트 이내.

                        그럴 수 있다고 생각합니다. "Borodino"는 머리에 더 가깝고 오랫동안 주력 자체였습니다. 강력한 공격을 받고 있었다. "Eagle"은 전체 편대에서 거의 총에 맞지 않았습니다. 전투는 Borodino의 죽음 직후에 끝났고 아침에는 항복이 일어 났을 때 실제로 시작할 시간이 아직 없었습니다.
          2. 0
            4월 23 2014 17 : 54
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            일본 포탄의 특징

            러시아인들이 펀치를 날렸는데 요점이 뭐야? 무시할 수있는 l / s 손실의 미미한 차이 (Eagle과 일본 아르마딜로 비교)
            1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              러시아인들이 펀치를 날렸는데 요점이 뭐야?

              그리고 이것이 러시아 포탄의 특징입니다 :)))) Oleg, 둘 다 최적이 아닙니다. 따라서 WWI에는 훨씬 더 강력한 갑옷 관통 포탄이 등장했습니다. 그러나 어떤 이유로 Jutland를 고려하지 않습니까? :)
              1. 0
                4월 23 2014 21 : 48
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Oleg, 어느 쪽도 최적이 아닙니다.

                언급된 Rokay 카세트가 선박 장갑에 대한 효과적인 모델이라고 생각할 수 있습니까?
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그러나 어떤 이유로 Jutland를 고려하지 않습니까? :)

                유틀란트에서는 갑옷이 200% 작동했습니다.
                몇 시간 동안 서로를 적시고 그 결과 현대인 4명만 사망했습니다. 순양함. Seydlitz도 돌아 왔습니다. l / s 사이의 손실은 무시할 수 있습니다 (주요 희생자는 침몰 한 선박의 승무원들 사이에만 있음)

                1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  언급된 Rokay 카세트가 선박 장갑에 대한 효과적인 모델이라고 생각할 수 있습니까?

                  당연히 아니야.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  유틀란트에서는 갑옷이 200% 작동했습니다.
                  몇 시간 동안 서로를 적시고 그 결과 현대인 4명만 사망했습니다. 순양함. 자이들리츠도 돌아왔다

                  영국군은 갑옷에서 폭발하거나 파손된 직후에 폭발하는 반갑옷 피어싱을 사용하여 실제로 독일 순양전함의 생명을 구했습니다. Jutland의 갑옷 피어싱은 독일인이 사용했습니다.
                  1. 0
                    4월 24 2014 00 : 06
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    Jutland의 갑옷 피어싱은 독일인이 사용했습니다.

                    어떻게 지내니?
                    거대 함대의 최소 10%를 침몰시킬 수 있었습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    실제로 독일 순양 전함의 생명을 구했습니다.

                    최대 22' 구경의 포탄 15발(12~XNUMX개의 XNUMX' 히트 Orel과 비교 - 빌레이 ) + 어뢰
                    Jutland 전투에서 Seydlitz 승무원의 손실은 98 명이 사망하고 55 명이 부상당했습니다. (후미 타워의 치명적인 화재를 고려하여 1000명 이상입니다!). 사실, 작동하지 않는 사람들의 수는 Orel의 Shimosa로 인한 손실에 해당합니다.

                    추신/흥미롭습니다-그의 자리에서 Peter the Great가 되십시오. 돌아올 수 있습니까?
                    1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      어떻게 지내니?

                      전투에 참가한 5척의 대형 독일 선박이 영국 대형 선박 3척을 침몰시켰습니다.
                      독일 전함은 거의 전쟁을 할 시간이 없었습니다.
        3. +3
          4월 23 2014 14 : 49
          대함 미사일 용 다른 카세트 탄두와 마찬가지로 어떤 이유로 대함 미사일의 탄두는 일반적으로 작업에 따라 매우 쉽고 간단하게 교체되는 별도의 모듈이라는 사실을 지속적으로 무시합니다. 대함 미사일은 사실상 목표물에 전투 부하를 전달할 가능성이 매우 높은 무인 항공기입니다 (경량 대함 미사일에서도 그렇게 작지 않습니다). 고폭탄, 소이탄, 철갑탄이 될지...
          그건 그렇고, 일반적으로 Orel과 Tsushima를 예로 들면, 당신은 (의식적인지 아닌지 모르겠습니다) 포병 전투에서 손상 요인의 독특한 (다시는 본 적이없는) 조합을 현대 현실로 옮깁니다. 보호구역은 심지어 지뢰도 아닌 "비행 지뢰"에 대한 상대적인 효율성을 보여주었습니다. "shimosa"의 매우 높은 brisance와 결합 된 매우 민감한 퓨즈는 불 같은 빗자루 효과를 주었지만 그럼에도 불구하고 매우 얇은 갑옷에도 불구하고 사실상 무력했습니다. 기본적으로 파편화 장과 매우 ​​높은 파열 온도에 의한 패배가있었습니다. 결과적으로 선박은 거의 무적의 "시타델"로 화재로 사망하여 상대적으로 l / s의 손실이 적습니다. 예를 들어 Jutland 전투에서 독일인의 손실을 l / s로 생각하면 (지하실 폭발로 배가 침몰하지 않았기 때문에 독일인) 그곳의 그림은 그렇게 행복하지 않습니다.

          그리고 일반적으로 오늘날 ASP의 힘은 배에 도달하는 거의 모든 발사체가 패배를 보장하는 정도입니다. 그렇기 때문에 이제 그들은 장갑을 늘리지 않고 "능동 보호"시스템을 탱크에 장착하려고합니다. 그리고 당신은 모두 망상적인 "전함"입니다.
          1. 크랭
            0
            4월 23 2014 15 : 45
            당신은 내 친애하는 친구를 착각하고 있습니다. 일본인은 고 폭탄과 함께 2TOE 선박에 대해 장갑 관통 포탄을 적극적으로 사용했습니다. 장거리에서 그들은 대구경 포탑을 폭발성 포탄의 오른쪽 배럴과 왼쪽 광산에 적재했습니다. 근거리에서 그들은 순전히 갑옷 관통으로 전환했습니다. 보로디노가 결국 죽임을 당한 것은 단검 거리에서 갑옷을 꿰뚫는 것이었다. 또한 장갑 관통력 측면에서 일본 철갑 포탄은 ~ 18kbt부터 국내 폭발 포탄을 능가했습니다. 또 다른 한 가지는 당시 일본의 철갑 포탄의 효율성이 매우 낮았고 일반적인 전투 거리에서 전함을 침몰시키는 것이 매우 어려웠다는 것입니다. 우리나 일본 포수가 아무리 노력해도 실제로 152mm보다 두꺼운 장갑을 관통하는 것은 거의 불가능했습니다. Suvorov는 허리 아래에서 하나를 받았지만 Borodino 유형 선박의 강력한 갑옷 보호는 지뢰와 갑옷 관통 포탄 모두로부터 안정적으로 보호됩니다. 그러나 이것은 다시 죽음으로 이어지지 않았고 그는 XNUMX 개의 어뢰와의 치명적인 만남까지 전투를 계속했습니다.
            1. +1
              4월 23 2014 16 : 14
              내가 틀린게 아니라... 우리 작가님. 그는 그러한 근거 즉, 쓰시마에서 낮은 l/s 손실의 예를 제시합니다. 당시 매우 불완전한 포탄이 이미 상당히 현대적인 갑옷에 미치는 영향. 불행히도 그 이후로 예약은 근본적으로 변경되지 않았지만 "쉘"의 힘은 한 단계 이상 증가했습니다.

              음, 이미 친숙한 포탄과 달리 새로운 포탄의 폭발은 목격자들에게 강한 심리적 인상을 남겼습니다 ...

              책 "회수"에서 발췌
              쓰시마 전투 참가자 인 V. Semenov XNUMX 위 대장 :

              "Arthurian 편대에서 XNUMX개월 동안, 나는 여전히 무언가가 필요합니다.
              자세히 살펴보니 시모스와 멜리나이트가 어느 정도
              익숙하지만 여기에는 완전히 새로운 것이 있었습니다. 아닌 것 같았다
              포탄이 측면을 치고 갑판과 전체 광산에 떨어졌습니다. 그들
              약간의 지연에서 무언가에 대한 첫 번째 터치에서 찢어졌습니다.
              비행 중 zhki. 핸드레일, 파이프의 백스테이, 대빗의 손도끼는 -
              그것은 모든 것을 파괴하는 폭발에 충분했습니다 ... 강판
              상부 데크의 측면과 상부 구조는 산산조각이 나고
              얼간이들이 사람들을 쓰러뜨리고, 고리 모양으로 꼬인 철 사다리,
              손상된 총이 기계에서 떨어졌습니다 ...
              이것은 발사체 자체의 충격력이나
              파편의 충격력이 더 큽니다. 힘만이 할 수 있는 일
              폭발...
              그리고 나서-비정상적으로 높은 폭발 온도와이 액체
              모든 것을 범람시킬 것 같은 불꽃! 나는 내 눈으로 보았다
              포탄의 폭발로 인해 강철면이 타올랐습니다. 확실히 강철은 아닙니다.
              불에 탔지 만 페인트가 칠해졌습니다! 다음과 같이 천천히 타는 물질
              트래버스와 물을 뿌린 여러 줄로 접힌 기와 여행 가방
              밝은 불로 순식간에 번쩍이는 물 ... 때때로 쌍안경을 통해
              아무것도 보이지 않아 이미지가 지터로 인해 왜곡되었습니다.
              뜨거운 공기. 아니요! 28월 XNUMX일 같지 않았습니다.
              라는 사실에 나의 당혹감은 더욱 커졌다.
              멜리나이트와 같은 시모사는 두껍고 검은색 또는 녹색을 띤다.
              솜털 같은 갈색 연기 (Port Arthur에서 충분히 보았습니다).
              그 운명의 날에도 그런 포탄이 있었지만
              그들은 액체 불꽃처럼 우리를 쏟아부었고, 모든 것을 태웠고, 모든 것을 파괴했습니다.
              지금까지 알려지지 않은 일부 힘-그들은 구름을 완전히주었습니다
              두껍지 않고 붉고 질식하는 연기와 부식성 연소가 많이 발생했습니다.
              하얀 조각으로 공기 중에.
              완전히 새로운 것이었어!"
              1. 크랭
                0
                4월 23 2014 22 : 21
                그래서 당신은 틀렸습니다. 당신은 썼다:
                제품 견적 : 도교
                그건 그렇고, 일반적으로 Orel과 Tsushima를 예로 들면, 당신은 (의식적인지 아닌지 모르겠습니다) 포병 전투에서 손상 요인의 독특한 (다시는 본 적이없는) 조합을 현대 현실로 옮깁니다.

                쓰시마 전투에서 특별히 독특한 것은 없었습니다. 고 폭발 포탄과 함께 양측은 장갑 관통 포탄도 적극적으로 사용했습니다. 또 다른 것은 황해 전투 후 일본인이 올바른 결론을 내렸다는 것입니다. 장갑 관통 포탄이 전함에 치명타를 입히기에는 여전히 너무 약하다는 것을 깨닫고 그들은 주로 그것을 사용하는 강력한 고 폭발 파편 포탄의 개발에 의존했습니다. 장갑 관통 포탄은 주 구경 총에서 발사되었습니다. 그리고 나는 말해야합니다-그들은 성공했습니다. 그러나 우리는 우리가 가진 모든 것을 사용했습니다. 불충분하게 강력한 갑옷 관통 포탄과 솔직히 나쁜 고 폭발 파편 포탄입니다. 결과는 알려져 있습니다. 일반적으로 그 전쟁에서 우리의 주요 문제는 포탄이었습니다. 그들이 적어도 1907 수준이라면 쓰시마 전투의 결과는 우리의 "천재"Rozhdestvensky와도 달랐을 것입니다. 중포와 갑옷의 수에서 우리는 일본보다 눈에 띄게 우월했습니다. 그들의 장갑 순양함은 분명히 부적절하게 준비된 적을 만났다는 사실 때문에 그렇게 잘 수행되었습니다.
          2. 0
            4월 23 2014 19 : 36
            제품 견적 : 도교
            그 결과 배는 화재로 사망했습니다.

            예, 정말로

            Oslyabya-전복
            수보로프 왕자 - 어뢰에 침몰
            알렉산더 3 - 전복
            Borodino - 전복

            한 가지 이유로 전복이 발생했습니다 - 흘수선 아래의 심각한 손상
            1. +1
              4월 23 2014 22 : 07
              "하지만 남자들은 모른다"... 일반적으로 배는 수중 구멍없이 전복됩니다. 특히 같은 화재를 문맹으로 진압 한 결과입니다. 그건 그렇고, 당신의 "갑옷"은 "흘수선 아래의 심각한 피해"로부터 어떻게 그들을 구하지 않았습니까? 어뢰를 "괄호 밖에"있는 그대로 두자 ... 그들은 너무 차갑게 보호되었고 ... 갑자기 전복 되었습니까?

              일반적으로 갑옷에 대한 당신의 믿음은 이미 종교적 수준인 것 같습니다. 당신은 모든 것에서 당신의 믿음에 맞는 사실만을 선택하고 해석하고 당신의 이론에 맞지 않는 모든 것을 완고하게 무시합니다. "어리석기 때문에 믿습니다"(c).
              1. -1
                4월 24 2014 00 : 27
                그리고 그들이 화재로 인한 죽음에 대해 거짓말을 쓰는 이유를 알고 있기 때문에
                제품 견적 : 도교
                특히 동일한 화재의 무식한 진화의 결과로

                / 및 15-20톤의 선박이 위험한 값으로 안정성을 잃도록 얼마나 많은 물을 펌핑해야 합니까?
                제품 견적 : 도교
                그건 그렇고, 당신의 "갑옷"은 "흘수선 아래의 심각한 피해"로부터 어떻게 그들을 구하지 않았습니까?

                포탄은 폭탄 및 대함 미사일과 달리 선체의 수중 부분을 공격 할 수 있지만 확률 이론에 따르면 몇 시간 동안 전함을 쏴야했습니다.
                제품 견적 : 도교
                당신의 이론에 맞지 않는 모든 것을 완고하게 무시하십시오.

                내가 무엇을 무시하고 있습니까?

                전체 기사는 식별된 각 문제에 대해 주기적으로 할애됩니다.
                - 적재 품목, 비용, 전자 장치의 영향, 대함 미사일 특성, l/s 손실 계수, 수중 위협 - 모든 것이 특정 역사적 사례에서 고려됩니다. 결과적으로 갑옷은 각 경우에 정당화됩니다. 설치에 대한 단일 근본적인 금지가 아니라 우리 시대의 외관 문제가 하나도 없습니다.

                참석 한 많은 사람들이 일종의 신성한 의미를 부여하고 절대적으로 뚫을 수없는 Aegis의 역할을 할당하고 불가능한 것을 요구한다는 사실은 더 이상 내 환상이 아닙니다.

                설치에 추가로 300억~500억 달러를 지출하면 몇 배 더 큰 전투 안정성을 얻을 수 있습니다. 또한 러시아 연방은 수십 개의 구축함을 타작 할 기회가 없습니다. 해양 지역의 각 선박은 무게가 금으로 가치가 있습니다.
        4. 0
          4월 23 2014 23 : 34
          사진보다 더 무섭죠?


          올렉, 이 사진들은 어때?




          제 생각에는 그들이 훨씬 더 무섭습니다. 아무도 생존 가능성을 위해 싸우지 않았지만 배는 떠있었습니다. 예, 승무원이 전혀 없었습니다. 이제서야 방사선 오염 수준이 너무 높아서 5개월 동안 제염되지 않은 것으로 드러났습니다. 그들은 그것을 좌초시키고 익사시켰습니다.
          배가 더 이상 단일 작업을 완료할 수 없는 이유의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 바닥에 가라앉기 때문입니까, 아니면 전체 승무원이 쓰러져 기어갈 수 없습니까?
          1. 0
            4월 24 2014 00 : 32
            인용문 : 길잡이
            이제서야 방사능 오염도가 너무 높아 5개월 동안 제염되지 않은 것으로 드러났다.

            세계 핵전쟁에서 살아남을 건가요?
            1. 0
              4월 24 2014 00 : 55
              세계 핵전쟁에서 살아남을 건가요?


              "Yamato"에 대한 "Nimitz"의 상황에서 (게임의 규칙은 귀하가 결정합니다) 일본에는 핵무기가없고 미국인 만이 맞을 수 있기 때문에 세계 핵전쟁은 없을 것입니다. .. "Nimitz"의 미국인 자신이 반대하는 것 같지만 일본인이오고 있습니다 ...

              그리고 다른 상황을 상상한다면 : 미국 항공 모함이 가상의 소련 전함을 침몰시킵니다 (두꺼운 갑옷, 로켓 및 포병 무기, 방공 시스템, 레이더 및 원하는 모든 것을 상륙 보류의 본토에서 순간 이동까지) , 또는 그 반대의 경우, 그러한 소련 전함은 미국 항공 모함을 침몰시키고 동시에 재래식 탄약 만 사용합니다. 핵전쟁은 없을 것입니까?
              1. -1
                4월 24 2014 11 : 07
                인용문 : 길잡이
                핵전쟁이 없을 것이라고?

                그럴지도 모른다
                아무도 버튼을 누를 용기가 없다

                어쨌든 이것은 현대 수상함의 장갑 설치에 대한 논의와 관련이 없습니다. LOCAL 전쟁에서만 독점적으로 사용되는
                1. 0
                  4월 24 2014 11 : 57
                  이것은 현대 수상함의 장갑 설치에 대한 논의와 관련이 없습니다. LOCAL 전쟁에서만 독점적으로 사용되는


                  그러나 원칙적으로 갑옷이 더 낫다고 주장하는 사람. 갑옷이 없는 것보다? 물론 갑옷이 더 좋습니다. 적어도 파괴자 저항의 원칙에서. 그러나 그것은 단지

                  어디를 가든지 공식을 적용합니다. 나는 비밀을 지킬 것이다.
                  이것은 간단한 산술입니다.
                  작업처럼 보입니다.
                  우리 회사에서 만든 새 자동차가 시카고를 출발하여 시속 60마일로 서쪽으로 이동하고 뒷차축 기어가 고정되어 자동차가 충돌하고 화재가 발생하고 내부의 모든 사람이 화상을 입으면 우리 회사가 리콜을 시작해야 합니까? ? 생산된 자동차의 수(A)에 고장 확률(B)을 곱한 다음 결과에 평균 법정 외 비용(C)을 곱합니다.
                  A x B x C는 X와 같습니다. 이것은 수정을 위해 자동차를 반환하지 않은 경우의 솔루션의 합계입니다.
                  X가 수정을 위해 반환하는 비용보다 크면 우리는 차를 반환하고 모두가 행복합니다.
                  X가 수정 반품 비용보다 적을 경우 환불되지 않습니다.


                  (c) 척 팔라닉
                  1. 0
                    4월 24 2014 13 : 15
                    인용문 : 길잡이
                    X가 수정 반품 비용보다 적을 경우 환불되지 않습니다.

                    현대 선박의 경우 더 많을 것입니다.

                    배는 최소한의 적의 공격을 받을 때마다 수십 명을 죽이고 고장을 일으켜 수억 달러의 피해를 입혔습니다.

                    모든 것이 뛰었다
  20. +1
    4월 22 2014 11 : 29
    기사는 아무것도 아닙니다. 더 이상 강철 괴물을 만드는 사람이 없기 때문에 큰 센티미터의 강철을 뚫는 것과 같은 작업이 없습니다. 그리고 450kg의 반 장갑 관통 탄두가있는 대함 "도끼"를 잊어 버렸습니다.
  21. +3
    4월 22 2014 11 : 39
    제품 견적 : Igor75
    그리고 450kg의 반 장갑 관통 탄두가있는 대함 "도끼"를 잊어 버렸습니다.

    그리고 대함 "도끼"의 직렬 수정이 있습니까?
    1. +1
      4월 22 2014 12 : 26
      제품 견적 : 봉고
      제품 견적 : Igor75
      그리고 450kg의 반 장갑 관통 탄두가있는 대함 "도끼"를 잊어 버렸습니다.

      그리고 대함 "도끼"의 직렬 수정이 있습니까?

      그들은 서비스에서 제거된 것 같습니다. 아마도 석유를 가진 사람에 대한 파업에 적합하지 않을 것입니다.
  22. +3
    4월 22 2014 12 : 01
    또한 기사가 현대 항공에 관한 것이지만 미국 항공 모함 항공기 만 고려된다는 사실을 추가하는 것을 잊었습니다. x-22를 사용하는 TU-22에 대해 Yamato는 기회가 없습니다.
  23. +4
    4월 22 2014 12 : 21
    멋지다 니미타만 갑자기 무언가를 부수고 야마토가 30km의 거리까지 올라오면
    1. 드미트리 브리 우즈
      0
      4월 22 2014 14 : 22
      카르 hi 니미츠 사진 아닌가요? wassat 조금 좋아 웃음 .그리고 Yamato는 정말 독특한 전함이었습니다. 일본인은 배를 직접 만드는 방법을 알고 있었습니다. 24년 2011월 XNUMX일에 저희 웹사이트에 Yamato에 대한 주제가 있었습니다. .
  24. +3
    4월 22 2014 12 : 44
    그래, 꿈, 꿈. 시민들은 "Peter the Great" "1942 년에 실패"와 같은 "popadants"에 관한 책을 써야합니다. 그렇다면 모든 것은 작가의 폭력적인 상상력에만 달려 있습니다.
    잠재적 인 적의 함대가 1945 년 수준의 무기와 갑옷으로 "야마토"를 건설하기 시작하자마자 군대는 매우 놀랄 것입니다. 그런 다음 정보가 건설중인 선박의 특성을 확인하면 단순히 100 개를 주문합니다. 갑옷 관통 폭탄 1000ft. 각 항공 모함마다이 철산이 언제 바다로 갈지 기대하기 시작할 것입니다. 무엇보다도 핵탄두가 장착 된 잠수함을 포함하여 모든 것에 충분한 어뢰와 함께 특정 시간부터 한 쌍의 잠수함이 기지 근처에서 지속적으로 근무할 것입니다. 예, 조종사는 너무 귀찮게하지 않고 단순히 B-61을 사용합니다. 일반적으로 환상은 별개이고 삶은 별개입니다.
    1. +1
      4월 22 2014 13 : 18
      제품 견적 : 청아 창다
      100개. 갑옷 관통 폭탄 1000ft

      454kg 철갑폭탄? 웃기네요.
      제품 견적 : 청아 창다
      레벨 194의 무기와 갑옷으로

      갑옷으로는 가능하지만 1943 년 무기를 사용할 필요는 없습니다. 내가 착각하지 않았다면 Yamato 선미 탑의 무게는 2000 톤의 눈입니다. 대신 현대 무기를 얼마나 넣을 수 있습니까?
      왜 70 척? 000 척이면 충분합니다.
      1. 0
        4월 22 2014 13 : 53
        먼저, 454kg의 철갑탄에 대해 재미있다고 생각하는 것이 무엇인지, 1945년에 야마토에 사용된 폭탄의 무게가 얼마인지 물어보십시오. 둘째, 저자는 1945년 야마토에 대항하는 현대 항공모함이라는 기사의 초기 조건을 표시했습니다. 판타지를 구성하고 싶다면 "현대 RTS 및 미사일 무기를 사용하는 Nimitz 대 Yamato, 변위가 XNUMX 배 감소"에 대한 기사를 작성하면 기꺼이 읽겠습니다. 분명히 "현대 상황에서 Yamato 유형의 전함을 만드는 것이 이치에 맞지 않는 이유"라는 기사가 나올 것입니다. 이는 일반적으로 논의중인 기사의 주요 메시지와 모순됩니다.
        1. +2
          4월 22 2014 14 : 01
          제품 견적 : 청아 창다
          먼저, 454kg의 철갑탄에 대해 재미있다고 생각하는 것이 무엇인지, 1945년 야마토에 사용된 폭탄의 무게가 얼마인지 물어보십시오.

          그리고 그 폭탄이 200mm 장갑 갑판을 뚫었습니까?
          제품 견적 : 청아 창다
          그것에 관한 기사를 쓰십시오

          올렉에게 물어볼게 결국 갑옷에 대한 그의 이의 제기에서 내 의견이 거짓말이라고 말할 수 있습니다.
          제품 견적 : 청아 창다
          "왜 현대 상황에서 야마토급 전함을 건조하는 것이 이치에 맞지 않는가"

          그리고 야마토 기종은 무엇입니까?배위 25톤의 공격용 미사일과 포병함을 여쭤봐도 될까요?
          제품 견적 : 청아 창다
          454kg 철갑탄

          그건 그렇고, 나에게 이름을 줄 수 있습니까? 거기에 있었습니까? 일본이 갑옷 관통 폭탄에 아트 포탄을 적용해야 했음을 기억하십시오.))
          1. +2
            4월 22 2014 14 : 59
            질문에 대한 질문에 대답하는 이상한 방법. 그들은 250kg의 폭탄을 사용했는데 장갑 갑판을 뚫지 않았다고 가정 해 봅시다. 현대 재료로 만든 425kg의 폭탄이 그것을 뚫지 못할 것이라고 확신합니까?
            제품 견적 : Kars
            야마토형이란?
            "야마토" - 제2차 세계 대전 당시 일본 제국 해군의 전함 유형. 이 유형의 배는 Yamato와 Musashi의 두 척이 건조되었으며 [주 XNUMX] 세 번째 배의 선체는 Shinano 항공 모함으로 개조되었습니다.

            일반적으로 Wiki에서이 모든 것이 자세히 설명되어 있으며 읽고 싶다면 변위 등이 있습니다.
            폭탄에 관해서는 그것이 새로운 것이 될 것이며 사용 중이던 제 XNUMX 차 세계 대전의 폭탄과 관련이 없을 것임이 분명합니다. 총신으로 만들어지면 변경됩니다.
            나는 당신의 입장을 전혀 이해하지 못합니다. 기사 작성자 인 친구의 입장을 옹호하고 싶다면 그렇게 쓰세요. 어쨌든 그는 내 친구이기 때문에 그를 변호하겠습니다. 또는 쓰기-저는 저자의 입장에 동의하며 현대 항공 모함이 제 XNUMX 차 세계 대전의 야마토 전함을 파괴하지 않을 것이라고 믿습니다. 그들이 다시 핵폭탄에 대해 알려줄 것입니다. 그리고 다시 구형 진공으로 돌아가서 "핵폭탄이 없다고 가정합시다"등.
            기사에 관해서는 흥미로운 주제가 있지만 원하는대로 작성하십시오. 순양함 Uro Ticonderoga에 대한 Essex 유형의 항공 모함도 현실과는 거리가 멀지 만 흥미로울 것입니다. 일반적으로이 모든 것이 그다지 흥미롭지 않고 어리석은 선택으로 바뀝니다.
    2. +7
      4월 22 2014 13 : 20
      네, 그렇습니다.
      질문을하는 것이 합리적입니다. 모든 현대적인 종소리와 휘파람으로 기갑 괴물을 설계 및 제작하거나 항공기에 충분한 치명적인 힘을 가진 미사일 어뢰를 개발하는 것이 더 쉬운가요?
      일반적으로 질문에 대한 저자의 진술은 "기사는 전동 소총보다 시원합니다. 막시밀리안의 갑옷은 총검 칼로 뚫을 수 없습니다 .."와 유사합니다.
      1. +1
        4월 22 2014 13 : 50
        제품 견적 : 무어
        일반적으로 질문에 대한 저자의 진술은 "기사는 전동 소총보다 시원합니다. 막시밀리안의 갑옷은 총검 칼로 뚫을 수 없습니다 .."와 유사합니다.
        그들이 말했듯이 "mil pardon"은 당신의 주장을 무시할 수 없습니다. 총기, arquebuses, squeaks 및 muskets의 출현으로 전장에서 체인 메일과 갑옷으로 무거운 보병과 기병을 몰아 냈지만 현대 전동 소총은 점점 더 ARMOR VESTS를 사용하고 갑옷이 돌아 왔으며 더 이상 떠나지 않을 것입니다. 그리고 저격 소총의 갑옷 관통 총알이 이에 대한 논쟁이라고 말할 수도 있습니다. 육군의 방탄 조끼, 헬멧 및 방탄복, 이는 선박에 갑옷이 필요하지 않다는 생각의 음식입니다. 5,45mm, 5,56mm 및 9mm 권총 카트리지의 대량 특성은 보병의 갑옷을 되살 렸고 해상에서 중포가 사라진 것은 여기에서 127-130mm 구경 및 "고 폭발성"대함 미사일에 대한 비유가 될 수 있습니다.
        1. Netto
          +2
          4월 22 2014 14 : 23
          차이가 보이는 곳입니다. 새로운 갑옷 판을 방탄복에 넣고 마침내 군대를 위한 새로운 모델을 개발하고 구입할 수 있습니다. 그리고 갑옷은 종종 선체의 구조적 요소이기 때문에 어떤 식으로도 업그레이드할 수 없는 갑옷으로 1등급 선박을 건조합니다. 안테나 포스트와 마찬가지로 S-300F 방공 시스템, 400년 후 S-XNUMXF 등을 설치하는 것이 좋습니다. 총알과 갑옷의 대결은 총알뿐만 아니라 갑옷 자체도 개발할 가능성이 있는 곳과 관련이 있습니다.
          1. +1
            4월 22 2014 20 : 51
            제품 견적 : Netto
            총알과 갑옷의 대결은 총알뿐만 아니라 갑옷 자체도 개발할 가능성이 있는 곳과 관련이 있습니다.
            나는 현대 방탄 조끼가 중세 기사의 갑옷과는 다른 것이라는 데 동의하지만 본질은 변하지 않았습니다. 바로 보호입니다. 당신은 "갑옷이 종종 선체의 구조적 요소이기 때문에 어떤 식 으로든 현대화 할 수없는"선박 갑옷에 대해 이야기하고 있습니다 ... 이 역사적인 순간에 1904-1905 년 러일 전쟁을 회상합시다. 일본군은 고폭탄을 사용하여 장갑대를 손상시키지 않고도 러시아 전함을 침몰시킬 수 있었습니다. "St. Andrew the First-Called"유형의 전함은 이미 과거 전쟁의 교훈을 고려하여 전체 선체의 고 폭발 포탄에 대한 보호 기능을 갖추고 있었지만 결론은 뒤늦었습니다. " 전술은 이미 통과되었으며, 제 XNUMX 차 세계 대전까지 지속 된 새로운 갑옷 관통 포탄에 대항하여 XNUMX 차 부품에 해를 끼치는 배의 중요한 부분의 장갑을 강화했습니다. 또한 Umberto Pugliese 수중 보호 시스템과 자동 롤링 방지 시스템으로 리콜할 수 있는 다른 건설적 보호 방법에 주의를 기울였습니다. 저항력을 강화하기 위해 전투 전 선외수를 펌핑(Nelson급 전함)하고 측면에 연료 탱크를 배치하여 유사한 원리(Bismarck급 전함)에 따라 추가 폭발 저항의 형태로 사용했습니다. 내가 이것을 말하는 이유는 갑옷과 선박 자체의 디자인이 어떤 종류의 충격 보호 장치가 생성되는지 가정해야한다는 사실입니다. 전함은 떠났고 갑옷은 떠났지만 대함 미사일이 왔고 폭탄과 어뢰는 남아있었습니다. 갑옷은 "철"과 동의어입니까? 배를 위한 "몸 갑옷"처럼 될 수 있는 합성물이 있습니다. 마지막으로, 선체의 구조적 요소인 강철 갑옷 자체가 관련성을 잃었습니까? Vittorio Veneto급 전함의 간격 장갑은 대함 미사일에 대한 현대적인 상황에 적합하다고 언급되었습니다. 총알 발사체와 갑옷 사이의 대결은 끝나지 않고 새로운 수준으로 이동하고 있으며 우리 함대에서 이해하는 것이 빠를수록 좋습니다. 물론 이것은 제 생각일 뿐입니다.
            1. Netto
              +1
              4월 22 2014 22 : 20
              그러나 그건 그렇고, 프로젝트 1144의 예약 계획입니다. 사실, 여기에는 유리 섬유 만 있고 성채는 분명히 고전적인 갑옷으로 무장되어 있습니다.
            2. +2
              4월 22 2014 22 : 32
              실제로 오늘날 가장 중요한 것은 배를 침몰시키지 않고 비활성화하는 것입니다. 이를 위해 갑판을 "청소"하는 것으로 충분합니다. 아시다시피 갑판에는 레이더 안테나 및 기타 종소리와 휘파람의 모든 "원칙"이 있습니다. , 방공 시설을 포함하여 실제로 보호되지 않으며 보호 기능이 있으면 상징적이며 "깎이면"배는 눈먼 철제 물마루로 변하고 전투 유닛으로서 중단됩니다. 존재합니다 ... 그리고 두 번째로 갑옷은 무기, 연료 등과 같은화물이며 그것에 집중하면 무언가를 희생해야 할 것입니다 ... 이제 순항 범위와 무기를 희생해야한다고 생각합니다 보호의 ... 그리고 왜 호위가 필요합니까?
            3. +2
              4월 22 2014 23 : 15
              그래서 아무도 "건설적인 보호"에 반대하지 않습니다 ... 그것은 사용되고 개선되었습니다 ... 그러나 저자는 장갑 벨트, 장갑 데크, 바람직하게는 최대 길이와 같은 "클래식"을 원합니다.
  25. +2
    4월 22 2014 12 : 56
    글쎄, 완고한 "갑옷은 우리의 전부"... 순진한 축치 청년이 맞다. 그러나 그는 아름답게 글을 씁니다. "대체 소설"장르에서 돈을 벌 수 있습니다. 그는 여전히 "Seventh Aircraft Carrier"로 Peter Albano와는 거리가 멀다. 깡패
  26. 0
    4월 22 2014 12 : 59
    그리고 야마토에 현대 방공 시스템을 설치한다면? 그리고 조용히 30노트로 항공모함까지 가볼까? 그런 다음 460mm 주포, 몇 발 또는 Granite에서. 무엇이 될 수 있습니까?
    1. +4
      4월 22 2014 13 : 26
      이론적으로 가능합니다. 더욱이 바로 그 미국이 "아이오와"를 "URO 전함"으로 완전히 개조했습니다. 그러나 이것은 "좋은 것이 사라지지 않도록"라고 말했듯이-결국 너무 비싸서 새 배를 만드는 것이 더 쉽습니다 ... (미국조차도 감당할 수 없었습니다. 결국 운영 비용)
      문제는이 기적이 일어나기 전에 Yudo가 발사 / 발사 범위에서 발사 / 사격 범위에 도달하면 아무것도 없을 것입니다 ... 음, 그러한 항공 모함 포메이션의 일부인 경우 (예를 들어 , 동일한 아이오와가 사용 된 것과 같이) "화력 지원"및 상륙 작전 지원의 배로 ... 음, 우리는 여기서 그것에 대해 이야기하는 것이 아니라 "현대 항공이 전함을 침몰시킬 것인지 여부"에 대해 이야기합니다 ...
      1. 카산드라
        0
        4월 22 2014 14 : 27
        항공과 전함, 유로 순양함, 핵잠수함이 침몰할 것이고, 항공모함도 침몰할 것이다. 또한 클수록 더 좋습니다-갑판의 느슨한 우라늄 막대 공격은 어떻게 든 방공 / 미사일 방어에 ...
        이제 포클랜드의 영국인과 같이 폭발하지 않은 무게에서도 손실이 없도록 LCS 만 예약 할 가치가 있습니다. 옵션으로 헬리콥터 연료로 탱크를 뚫을 수 있습니다. 그리고 소형 항공모함만 건조하거나 다른 선박/선박에서 리메이크하는 것도 이치에 맞습니다.
        1. +1
          4월 22 2014 14 : 46
          제품 견적 : Kassandra
          갑판에 느슨한 우라늄 막대의 공격

          그리고 그것은 무엇입니까 느슨한 우라늄 막대?
          1. 카산드라
            0
            4월 22 2014 16 : 15
            그러나 WWI의 eroplans에서 기병대에 떨어 뜨린 것과 같은 것은 DU에서만 BOPS로 그리고 각각은 갑옷을 치기 직전에 발사되는 깃털에 로켓 부스터가 있습니다.
            그들 때문에 Iowas는 그들이 이전에 데려갔던 곳으로 재빨리 되돌려졌습니다.
    2. +1
      4월 22 2014 14 : 22
      그리고 그러한 현대화 된 버전의 Yamato에 변위 단위당 몇 개의 현대 무기를 넣을 수 있으며 현대 구축함에 대한 동일한 지표는 무엇입니까?
      나는 그러한 전함이 구축함 2 ~ 3 척의 화력을 가지고 비용이 10 정도 될 것이라고 생각합니다. 갑옷의 존재는 초음속 대함 미사일에 대한 높은 보호 기능을 제공하지 않기 때문에 특별한 이점이 아닙니다.
  27. 0
    4월 22 2014 13 : 09
    현대 선박은 인공 지능의 도움으로 싸우고 방어하며 예약은 더 이상 전자전 및 방공 시스템만큼 중요하지 않습니다.
    1. 0
      4월 22 2014 19 : 23
      인공 지능은 어떻습니까?
  28. +3
    4월 22 2014 13 : 17
    제품 견적 : 0255
    그들은 서비스에서 제거된 것 같습니다. 아마도 석유를 가진 사람에 대한 파업에 적합하지 않을 것입니다.

    대함 미사일 변종의 "도끼"는 대량으로 사용되지 않았으며 테스트 이상으로 진행되지 않았습니다.
  29. +2
    4월 22 2014 13 : 22
    제품 견적 : DanSabaka
    아이오와급 전함 4척. 그들은 더럽혀지고 박물관으로 바뀌었지만 상당히 전투 준비가 되어 있습니다.

    아아, 그들은 더 이상 전투 준비가 되어 있지 않습니다. "Iowa" 유형의 전함에 관한 문서:
    http://topwar.ru/29654-amerikanskie-linkory-tipa-ayova.html
  30. 0
    4월 22 2014 13 : 39
    현대 항공기의 어뢰? 왜 안 돼. 어뢰는 이제 똑똑해졌습니다. AUG 경로와 방공 구역 외부의 용감한 공수 부대처럼 Il-76에서 쫓겨날 수 있습니다. 낙하산을 튀기고 풀고 어뢰는 가만히 서서 날개에서 기다립니다. 적절한 목표물이 나타나면 어뢰가 용골 아래로 접근하고 ...
    트롤 그물? 그런 다음 바다에서 모든 플라스틱 병을 청소해야 합니다.
    이 대안은 어떻습니까?
    1. 0
      4월 22 2014 15 : 30
      그런 대안은 없습니다.
      배의 전압은 FSE 바다를 채굴하기에 충분하지 않습니다. 각 특정 선박에 대한 음향 설정. Sagaidachny와 함께 Peter the Great와 무해한 유조선을 가라 앉히지 않겠습니까?
      1. 카산드라
        0
        4월 22 2014 16 : 40
        그들은 또한 일반적으로 지뢰밭 지도에 올라가지 않습니다.
        제어 장치에 수천 개의 음향 신호를 입력하는 것은 문제가 되지 않습니다.
  31. 0
    4월 22 2014 13 : 47
    분쟁은 주제에서 약간 벗어났습니다. 저자는 배를 예약하는 경우 침몰하는 유일한 방법은 어뢰이며 저자에 따르면 현대적인 수단을 사용하여 동일한 오래 참음 전함의 보드에 전달하는 것이 불가능하다는 것을 증명하려고합니다 (속도 및 모든 것을위한 방공을 위해).
    저자를위한 소식이 있습니다. 최초의 소련 대함 미사일 인 KSShch를 설계하는 동안에도 "다이빙"탄두에 대한 아이디어가 나왔습니다 (무게는 0.5 톤, KSShch 미사일은 독일 계획 폭탄을 기반으로 개발되었습니다. 이것은 항공기에서 사용할 가능성에 대한 것입니다). 게다가 결과도 꽤 만족스러웠다. 그러나 나중에 수요 부족으로 아이디어가 포기되었지만 이에 대해 할 일이 없습니다. 이것은 대함 미사일의 수중 폭발을 준비하는 것이 그렇게 어렵지 않다는 것을 의미합니다.
  32. 0
    4월 22 2014 13 : 59
    음, 순양 전함 "Moskva"에 대한 공격의 관점에서 볼 때 조건은 현대 전함의 공격과 거의 다르지 않습니다. 미사일이 장착 된 다단계 방공 시스템은 범위가 ASP 기능을 초과합니다. 같은 방식으로 항공기를 알루미늄 먼지에 넣습니다. 같은 방식으로 먼저 방공 시스템을 파괴하고 모든 안테나를 무너 뜨려야합니다. 그 후에 모든 배는 떠 다니는 주석으로 남아 있으며 최종 침몰에 시간을 낭비하지 않고 다른 목표를 공격 할 수 있습니다.
  33. 우편 배달부
    +2
    4월 22 2014 14 : 20
    인용구 : 작성자
    단 하나의 이유는 대공 방어 시스템의 급격한 증가로 인해 항공기 어뢰를 목표물에 전달하는 것이 불가능하다는 것입니다.

    있었다, 있다, 될 것이다
    ROCKET-0TORPEDA라고 합니다(주로 적 잠수함을 상대로 하지만 수상함을 상대로 걸어다니는 것은?)
    야마토는 반드시 가라앉을 수 있을 것이다

    =========
    홍상여(적상어)




    ============
    물론 미국의 유도되지 않은 로켓 어뢰 "Asrok"는 Mk46 어뢰와 Mk44 어뢰 (Mk17 장비 제외) 모두 약간 회색이지만 원칙은 분명합니다 =======
    럼 -139 VL- 아스로

    그리고 우리는 그것들을 가지고 있습니다


    인용구 : 작성자
    항공기 어뢰의 두 번째 문제는 밀도가 800 배 다른 공기에서 물로 이동할 필요가 있다는 것입니다. 빠른 속도로 물을 치는 것은 콘크리트를 치는 것과 같습니다.

    "악마는 그가 그린 것처럼 끔찍하다", 즉. 진입 속도.
    1. 예를 들어 제동 유도로를 사용하여 수면에 닿기 직전에 충분히 제동합니다.
    2. 공기와의 경계에 있는 액체의 표면 장력은 화학적으로 감소될 수 있습니다(예비 주입).
    3. 슈퍼 캐비테이션을 사용하여 캐비테이션(미국과 독일의 대잠수함 폭탄 WW2)을 사용할 수 있습니다.
    4. 변형 가능한(파괴 가능한) 팁
    ======= 어뢰의 진입 각도(또는 방위각과 편요각에서 XNUMX개), 예 이것은 중요합니다.
    1. -1
      4월 23 2014 01 : 32
      제품 견적 : 우편 배달부
      그러나 수상함을 막는 것은 무엇입니까?)

      방공 시스템

      PLUR은 분리되기 전에도 차단됩니다(비행 고도는 얼마입니까?).
      또는 어뢰가 낙하산을 타고 천천히 하강하는 동안 수수께끼를 내십시오.
      제품 견적 : 우편 배달부
      야마토는 반드시 가라앉을 수 있을 것이다

      46kg BB?
      제품 견적 : 우편 배달부
      1. 예를 들어 제동 유도로를 사용하여 수면에 닿기 직전에 충분히 제동합니다.

      그런 쓰레기의 무게는 얼마입니까?
      나중에 그것을 들어 올릴 수 있는 많은 비행기가 있습니까?
      1. 우편 배달부
        0
        4월 23 2014 12 : 01
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        방공 시스템

        1. 사실("레드 스톰" 핸드북 제외)은 달리 말하고 있지만(영국 vs 아르헨티나, 이라크 vs USNavi)
        2. 이것은 대함 미사일(비행 프로필 및 "수중 궤적")이 아니며 가장 "차단된" 섹션(탐지, 추적, 제어 센터, 차단, 접근 속도): 10-20km, 수중을 통과합니다. 방공 시스템이 작동하지 않습니다
        3. 야마토에는 (사실) 방공 시스템이 없었습니다. 야마토에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 Burke에 관한 것입니까?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        (그들의 비행 고도는 얼마입니까?)

        낮음, 이것은 "짧은"손의 무기입니다. 100km에서 톤 어뢰를 쏘지 않을 것입니다
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        46kg BB?

        유체 역학적 공격, 이것은 어뢰, 수중 폭발, 장갑 벨트에 부딪히는 대함 미사일 지뢰에 관한 것이 아닙니다.
        수선 아래. 어뢰보다 Tm은 이제 "스마트"하며 목표물 (10km / h)과 함께 접근 속도를 통해 취약성을 목표로 삼을 수 있지만 최소한 무버
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그런 쓰레기의 무게는 얼마입니까?

        화강암처럼

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        나중에 그것을 들어 올릴 수 있는 많은 비행기가 있습니까?

        물론 아닙니다. 하지만:
        1. 낙하산 어뢰가 목표물 바로 위에 있는 것보다 여전히 낫습니다.
        2. 주요 항공모함은 수상함과 잠수함입니다(훨씬 더 좋습니다).
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 카산드라
      0
      4월 24 2014 12 : 24
      레트로 로켓에 의해서만 느려지는 것이 아니라 그 전에 에어 브레이크와 브레이크 낙하산에 의해 느려지므로 이미 브레이크 부스터입니다.
      소문에 따르면 대부분의 화강암 탄두는 여전히 로켓 어뢰가 아니지만 제동없이 측면에서 3-90m 어딘가에 마하 100에서 용골 아래로 잠수합니다 (또는 거짓말을 할 수도 있습니다).
    4. 카산드라
      0
      4월 24 2014 12 : 29
      이제 클론 공격이있을 것입니다. F-15는 전혀 격추되지 않았고 Su-27보다 낫고 SR-71은 절반도 격추되지 않았습니다 (덤핑되었습니다) 1987년 무르만스크 근처에서 1980년대에 그곳을 전혀 비행하지 않았다고 위키에 나와 있습니다.)
      건조기와 논쟁하지 마십시오. 피아니스트 Sidorov가 1.u.e를 계속하도록 하십시오. 도약.
    5. 0
      9 5 월 2014 13 : 25
      러시아 흑해 함대 전쟁을위한 Plusanul.
  34. -2
    4월 22 2014 14 : 50
    흥미롭고 유익한 기사. 나는 똑똑해지고 싶지 않습니다. 동료들은 이러한 문제에서 부두를 느낍니다. 그러나 외부인의 메모. 물론 내가 이름을 잘못 해석하지 않는 한 그 당시에는 Evekazuki 방공 구축함이 있었습니다. 24척 중 단 한 척도 항공기에 침몰하지 않았습니다. 온보드 무기의 구성을 알고 있습니다. 그리고 방공에서 야마토를 날카롭게하십시오. 항공모함의 핵심은 강력한 경비병에 둘러싸인 항공기를 인도하는 것이며, 이는 실전 사격에 편리한 표적입니다. 아마추어의 결론은 충분한 대공 방어를 갖춘 전함을 보유하고 미국과 작별하는 것입니다. 그리고 갑옷 뒤에서 당신은 왠지 더 자신감을 느낍니다. 물론 민간 표준에 따라 일반적으로 미스트랄을 달리 주장할 수 있습니다. 첫 번째 홀에서 살아남을 수 있습니다. 그것은 순전히 인도주의적 임무를 위해 설계되었습니다. 음, 식민지의 누군가가 반란을 일으키면 말이죠. 글쎄, 여기 미사일 방어가 장착 된 Early Burke와 같은 골반이 러시아 해를 돌아 다니며 Su-XNUMX가 그 주위를 날아간 것 같습니다. 슬프게도 후자는 실제로 기회가 없습니다. 그는 단순히 발사 거리에 도달하지 못했습니다. 이것은 다른 세기의 기술입니다.
    1. 제품 견적 : Cossacks
      물론 내가 이름을 잘못 해석하지 않는 한 그 당시에는 Evekazuki 방공 구축함이 있었습니다.

      그래도 조금 다릅니다. "아키즈키"
      제품 견적 : Cossacks
      XNUMX척 중 단 한 척도 항공기에 침몰하지 않았습니다.

      엄밀히 말하면, 이 유형의 구축함 12척이 건조되었지만 4척은 적대 행위에 가담할 시간이 없었습니다. 그리고 참가한 8명 중 "Wakatsuki"는 "확실히" 항모 기반 항공으로 사망했지만 "Akizuki", 갑판선 또는 잠수함 "Khalibut"를 침몰시킨 사람은 오늘날까지 불분명합니다. "스즈즈키"는 규슈 남쪽의 항공기에 의해 크게 손상되어 수리되지 않았습니다.
      제품 견적 : Cossacks
      온보드 무기의 구성을 알고 있습니다.

      그는 그것과 아무 관련이 없습니다. 예를 들어, 일련의 일본 구축함 "Asashio"(10 대), 항공 모함 항공기는이 구축함이 방공 구축함으로 간주되지 않았음에도 불구하고 구축함 "Shiratsuyu"3 척 중 10 척만 침몰했습니다.
      제품 견적 : Cossacks
      아마추어의 결론은 충분한 대공 방어를 갖춘 전함을 보유하고 미국과 작별하는 것입니다.

      아아 :)) Yamato는 이미 24 개의 127mm 배럴과 156 개의 25mm 기관총 배럴을 가지고 있었는데 더 많은 곳은 어디입니까? :) 그래서 yozheg처럼 보입니다.
      결론은 어떤 해군 방공호도 대규모 공습으로부터 함선을 보호할 수 없다는 것입니다(항공기당 3척의 함선이 있는 경우 제외 :))
      제품 견적 : Cossacks
      글쎄, 여기 미사일 방어가 장착 된 Early Burke와 같은 골반이 러시아 해를 돌아 다니며 Su-24가 그 주위를 날아간 것 같습니다. 슬프게도 후자는 실제로 기회가 없습니다. 그는 단순히 발사 거리에 도달하지 못했습니다.

      일반적으로 Su-24는 바로 이 발사 거리에 도달하는 데 비용이 들지 않습니다. 무선 지평선 아래에서 튀어나오지 않는 것으로 충분합니다. A-50과 같은 누군가가 그에게 줄 수 있는 외부 표적 지정만 필요합니다.
      1. 0
        4월 24 2014 11 : 30
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        156mm 기관총의 25 배럴, 더 많은 곳은 어디입니까? :)

        Mk.37과 가이드 퓨즈 쉘에 대해 더 잘 알려주세요.
        Pro Bofors 및 Oerlikon 벨트 공급 및 일본식 25mm 자동
        MZA용 American POISOT 소개
  35. 미 트리 히
    0
    4월 22 2014 15 : 13
    USS Taylor(FFG ​​50)가 흑해로 재전송됨 http://pakgauz.com
    1. 카산드라
      0
      4월 22 2014 16 : 22
      그리고 Politburo는 그 후에 직원을 삭감하기로 결정하지 않을 것입니까?
      (네바다 주를 줄이기 위해 처음 제안됨)
  36. 0
    4월 22 2014 15 : 44
    1제곱미터 면적의 구멍을 통과하는 것으로 확인되었습니다. 흘수선 아래 6m 깊이에서 매초 11mXNUMX의 물이 선체에 유입되며 이는 매우 위험한 손상입니다. 조치를 취하지 않으면 선박이 몇 분 안에 죽을 것입니다.

    나는 더 이상 이 넌센스를 읽지 않았다. 저자는 분명히 현대 선박이 구획으로 나뉘고 이중 바닥 (이중 바닥)이 있으며 그 사이에 연료와 밸러스트 탱크가 있다는 것을 모릅니다. 따라서 구멍 하나만 뚫어서 배를 침몰시키는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.

    "가라앉지 않는" 전함은 어떻습니까? 이러한 초고가 선박의 개발 및 건조에는 최소 10-15년이 걸리며, 이는 적군이 함재기용 유도 장갑 관통 폭탄을 채택하여 공격할 수 있는 충분한 시간입니다. 가장 보호되지 않은 장소의 전함. 이 값비싼 장난감을 쉽게 다룰 수 있게 해주는 핵무기에 대해 말하는 것이 아닙니다.
    1. +3
      4월 22 2014 16 : 59
      제품 견적 : 로고

      다양한 구멍이 있습니다. 약 10년 전, 아라비아 반도 근처에서 불과 6미터 깊이의 배에 작은 구멍이 나타났습니다. 그것이 어떻게 생겼는지 긴 이야기. 승무원 오류. 그리고 직경 20cm의 구멍을 통해 기관실로 물이 흐르기 시작했습니다. 나는 선장의 보고서를 읽었다. 이중 및 기타 트릭이 도움이되지 않았습니다. 어떤 이유로 방수 격벽이 물을 통과시킵니다 (배는 오래되지 않았습니다-15 세) 근처에는 서방 국가에서 온 선박 그룹이있었습니다. 프랑스 호위함이 지원을 제공했습니다. XNUMX시간 후 니미츠의 구조대가 배에 올랐다. 그들은 세 개의 강력한 펌프를 가져왔는데 그 중 두 개는 시작되지 않았습니다. 세 번째는 한 시간 만에 파편으로 막혔습니다. 바닥 아래에 패치를 가져오려는 시도가 실패했습니다. XNUMX시간 후 구조대장은 배를 구할 수 없다고 인정했다. 몇 시간 후 배는 으르렁 거렸다.

      이것은 바다입니다. 나의 옛 멘토가 말했듯이 "때때로 그들은 그곳에서 돌아오지 않습니다."
      1. +2
        4월 22 2014 18 : 48
        증거를 얻고 싶습니다. "Double"-이것은 트릭이 아니지만 현재 일반적으로 인정되는 조선 관행은 분명히이 경우 위반되었습니다. 특히 배가 오래 되었기 때문입니다. 현대 선박의 경우 15년은 꽤 긴 시간입니다.

        나는 선박 정비공으로 일하고 있으며 논의 중인 문제에 대해 직접 알고 있으며 현대 선박이 작은 구멍 하나만으로 침몰할 수 있다는 주장에 대해 상당히 회의적입니다. 예를 들어, 작년에 일본 컨테이너 선 "MOL Comfort"는 폭풍우가 치는 날씨에 바다 한가운데에서 반으로 부러졌습니다. 아마도 컨테이너의 부적절한 배치와 선체 설계의 계산 착오 때문일 것입니다. 승무원은 구조되었고, 선수와 선미 부분은 따로 표류했으며 불과 며칠 후에 선수가 침몰했으며 선미는 항구로 예인되는 것처럼 보였습니다. 폭풍우가 치는 상황에서 이 모든 것을 염두에 두십시오. 그래서 저는 현대식 요구 사항에 따라 건조된 현대식 선박이 하나의 작은 구멍을 만들어 빠르게 침몰할 수 있다는 진술에 대해 상당히 회의적입니다.
        1. 0
          4월 23 2014 10 : 51
          제품 견적 : 로고

          전문가와 상담하는 것이 좋습니다. 저는 전문가가 아닙니다. 그는 바다에서 30년을 보냈습니다. 전문가. 부두 출구에서 우리 회사 배가 어떻게 침몰했는지 어딘가에 사진이 있습니다. 같은 구멍을 통해. 망치는 것을 잊었습니다. 배를 올린 다음 팔아야했습니다.

          다른 경우가 있습니다. 몰타에 있는 동안 나는 유명한 오하이오 유조선의 모형을 보기 위해 특별히 박물관에 갔다. 당신이 기억한다면 그는 여러 개의 폭탄과 어뢰를 받았습니다. 항공 휘발유로 채워진 안구 유조선에서. 좁은 간격, 유휴 엔진 및 전기 장비의 질량. 며칠 동안 그는 폭탄 아래 견인되었습니다. 그가 La Valletta 만에 들어갔을 때 갑판은 물에 잠겼습니다. 그는 예인선에서 펌프의 지속적인 작동과 선장이 밀폐 된 구획으로 압축 공기를 펌핑했다는 사실 때문에 만 버텼습니다.

          화재에 관해서는 다른 배의 사진을 보여 드리겠습니다. 그는 2001년 화재로 익사했다.
          1. 0
            4월 23 2014 10 : 56
            그리고 그 결과
            1. 0
              4월 23 2014 10 : 59
              마지막. 선박 화재는 무엇을 의미합니까?
          2. 카산드라
            0
            4월 24 2014 12 : 54
            휘발유는 물보다 밀도가 훨씬 낮습니다.
            그들은 타지 않도록 스스로 익사했습니다.
            같은 방식으로 Tirpitz는 주 구경의 목재로 소련 수송선을 익사시키는 데 지쳤습니다.
  37. 0
    4월 22 2014 17 : 00
    저자가 제기한 문제는 실제로 존재하지만 이미 Caliber 단지에서 해결되었습니다. 목표물에서 약 3-54km 떨어진 대함 미사일 30M-70 구경은 파도의 볏에서 최대 3m 높이에서 10M까지 가속하고 충돌 직전에 로켓이 "고개를 끄덕입니다"(거기 잘 알려진 테스트 비디오입니다) 측면을 돌파하고 내부에서 폭발하여 아무것도 혼동하지 않으면 흘수선 아래의 반대쪽이 깨질 것이라는 기대와 함께. 미사일은 흘수선에서 5m 이하의 높이에서 첫 번째 측면을 관통해야 합니다.
    1. 0
      4월 22 2014 23 : 09
      보기: http://www.popmech.ru/article/4343-letayuschaya-schuka/ 참조:
      9 월 6 로켓트가 조종사 Chauda에서 30-nodal 속도로 행진하는 무선 조종 보트로 발매되었습니다. 직접적인 타격이 이루어졌고 보트는 두 부분으로 나뉘어 침몰했다.

      11 월 초에 KSSH의 미사일 시험이 Balaklava 지역으로 옮겨 졌는데 미완성 무거운 순양함 "Stalingrad"의 요새 (중앙 부분)가 표적으로 사용되었습니다. 그 전에는 스탈린 그라드 구획에서 포병과 어뢰 발사가 이루어졌고 항공은 모든 종류의 폭탄을 실습했습니다. 슈팅 도중 팀은 목표물을 떠나지 않았습니다. 갑옷 "스탈린 그라드"(보드 - 230-260 mm, 데크 - 140-170 mm)가 승무원을 확실하게 보호한다고 믿었습니다. 27 12 월 1957 올해의 23,75 km를 비행 한 로켓은 "Stalingrad"의 보드에 충돌했습니다. 그 결과 총 8 개의 구멍이 55 m 2의 전체 면적과 함께 보드에 나타납니다.
      음, 방법이 어떻게 다른가요? 이것은 "Sabrok", "Vyuga"및 "Waterfall"일 수도 있습니다.
      1. +1
        4월 22 2014 23 : 17
        제품 견적 : 9lvariag
        http://www.popmech.ru/article/4343-letayuschaya-schuka/ и видим:

        제품 견적 : 9lvariag
        "스탈린그라드". 그 결과 총 면적이 55m2 인 XNUMX 자 모양의 구멍이 보드에 나타났습니다.



        순양함 Admiral Nakhimov에서 1961 년 68 월에 촬영 한 것은 그리 인상적이지 않았습니다. 15km 거리에서 발사는 Perspicacious 로켓 우주선에 의해 수행되었습니다. 미사일은 순양함 측면에 명중해 약 2㎡ 면적의 역XNUMX자 형태의 구멍을 뚫었다.


        그래서, 모두 똑같이, 얼마입니까? 게다가 68비스 예약은 훨씬 더 적당할 것입니다
        1. 0
          9 5 월 2014 15 : 30
          여러분, 방금 저를 고정했습니다!-) 성인과 (아마도) 매우 바쁜 사람들이 앉아서 다음 주제에 대한 판타지 기사에 대해 진지하게 토론하고 있습니다. - "천사가 SRZO와 함께 소돔과 고모라에서 발사하면 어떻게 될까요? 고대 풍선이 거기에 열압 탄두를 던졌습니다. 그리고 Tsar Ashurbanipal은"Maus ""에서 전투에 나설 것입니다.
          여러분, 농담입니까, 아니면 무엇입니까?
          예, 타워의 일부인 Yamato TC에서 제거하고 방공 시스템, MZA, 일반 BIUS 및 에코 사운 더, 레이더 (적어도 70 년대) 및 전자전을 장착하면 가능합니다. 그리고 총의 일부 대신 타워에 다른 것을 설치하십시오. 그러나 그러한 불독과 코뿔소의 잡종은 더 이상 "야마토"가 아니며 "미수리"도 아닙니다.
          http://www.popmech.ru/article/4343-letayuschaya-schuka/ и видим:
          그래서, 모두 똑같이, 얼마입니까? 게다가 68비스 예약은 훨씬 더 적당할 것입니다
          이 기사에서 Staligrad와 Nakhimov의 데이터는 분명히 혼동됩니다. 자세한 내용은 기사 http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/tehnika_i_oruzhie_1997_02/p3.php -chast-ch에서 찾을 수 있습니다.
          etvertaya-na-vode.html.
          GBU -28은 Granit 대함 미사일보다 덜 이국적입니다.
          실제 증거는 어디에 있습니까? 아니면 M2 / M115 및 M175 / M110 총의 사용한 배럴 공급량이 측정되지 않았습니까? JDAM 자체는 일반적으로 그다지 정확하지 않습니다. 예, 그리고 GBU는 배에서 발사하기 위해 개발되지 않았으며 방공 커버리지 영역에서 특수 탄두를 발사하기 위해 개발되지 않았습니다. 예, 물이나 상부 구조물에서 튕길 수 있으며 어떤 이점이 있습니까? 클러스터 콘크리트 피어싱 탄약을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
          제 생각에는 (IMHO입니다) 그러한 항공 모함의 사용은 무의미했습니다. 비행 반경 (최소) 이후로 구형 Skyrader 피스톤 공격기조차도 1000km 이상이었습니다. 우리는 본다-http://www.airwar.ru/enc/aww2/ad1.html#LTH
          40 년대 말 해군의 명령에 따라 Mk.4 또는 Mk.7 유형의 전술 핵폭탄 인 핵무기의 운송 및 사용을 위해 AD-8B라는 명칭으로 Skyraider 공격기 버전이 개발되었습니다. . 7Kt 용량의 Mk.1의 연속 생산은 1952년에 시작되었습니다. 역사상 처음으로 폭탄의 크기와 무게로 인해 전술 항공기로 운반할 수 있게 되었습니다. "원자" 공격 항공기의 일반적인 적재량은 폭탄 1136개와 각각 7리터의 선외 연료 탱크 1448개로 간주되었습니다. Mk.8 폭탄의 경우 전투 반경은 2315km, 더 발전된 Mk.XNUMX 폭탄의 경우 XNUMXkm입니다. 폭격을 위해 공격기는 가능한 유일한 방법을 사용할 수 있습니다. 피치 업에서 떨어지거나 미국 조종사가 "어깨 너머로"라고 말합니다. 이 경우 항공기는 먼저 대상을 향해 다이빙 한 다음 궤적의 상단 지점에서 플립으로 하프 루프를 수행 할 때 초기 단계에서 페이로드를 떨어 뜨립니다. 폭탄은 탄도 궤적을 따라 목표물을 향해 날아갔고, 그 당시 비행기는 이미 쿠데타를 일으켜 반대 방향으로 날아가고 있었습니다. 따라서 조종사는 목표물을 피하기 위해 약간의 예비 시간을 받았습니다.
          . Jet A-3와 Wiglands에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 전함은 어디에 적합합니까? 주 구경 발사 범위가 최대 40마일입니까? 그리고 거기에는 "Nimitz"가 없을 것입니다. 원래 19-1 세대의 대함 미사일로 얽히고 설킨 2에서 골반이 기어 나온 것이 무엇이든 될 것입니다. 또는 수중 발사가 있거나 보드에 "Sabrok"또는 유사어 "Vyuga"또는 "Waterfall"이있는 대함 미사일이 장착 된 잠수함. 그것은 당신에게 달려 있습니다. :)
          1. +1
            9 5 월 2014 15 : 49
            제품 견적 : 9lvariag
            이 기사에서 Staligrad와 Nakhimov의 데이터는 분명히 혼란 스럽습니다.

            비디오가 아닌 것 같습니다 질문은 매우 복잡합니다 특히 스탈린 그라드를 강타한 장소와 특수 장갑판 설치 직원 배치에 관한 것입니다.
            제품 견적 : 9lvariag
            실제 증거는 어디에 있습니까? 아니면 M2 / M115 및 M175 / M110 총의 사용한 배럴 공급량이 측정되지 않았습니까?

            M110은 각각 최소 1000 배럴당 4개 이상을 생산했습니다.
            제품 견적 : 9lvariag
            DAM, 일반적으로 그다지 정확하지 않습니다. 예, 그리고 GBU는 선박용으로 개발되지 않았습니다.

            이 질문은 나를 위한 것이 아니라 누가 언급했습니까?
            제품 견적 : 9lvariag
            성인과 (아마도) 매우 바쁜 사람들이 주제에 대한 판타지 기사를 진지하게 토론합니다.

            삶에는 일종의 휴식이 있어야 합니다.
  38. 강력한
    0
    4월 22 2014 17 : 33
    플러스 기사. 먼저 자신의 (저자의), 특이한(처음으로 이것을 읽고))) 그리고
    유머(특히 대화))))
    갑옷은 확실히 필요하고 Nimitz에도 있지만 전함은 과거입니다.
    방공 시스템과 공격적인 미사일 무기로 그들을 보호한다면
    "너트" 의지 강한 항공에도.
  39. 0
    4월 22 2014 17 : 58
    흥미로운 기사 맞아요 하지만 전술적 원자 또는 핵무기를 사용하면 전함이 방사능 잔해 더미로 변할 것입니다.
  40. 0
    4월 22 2014 19 : 45
    저자에게 질문? 결국, 25000 톤의 변위와 현대 탄약과의 대결 가능성이있는 선박의 대략적인 디자인으로 기사를 만들 수 있지만 전문가의 조언이 필요합니다. 여기 사이트에서 무엇이 무엇인지 알아낼 수 있습니다.
  41. 0
    4월 22 2014 19 : 51
    Kaptsov의 또 다른 흥미롭고 유익한 기사 좋은 읽은 후 어뢰가 항공기에서 그렇게 일찍 퇴역했는지 진지하게 궁금해합니다. 의뢰 시간이 지나면서 효과적인 공대함 무기가 어뢰미사일 형태로 등장하는 모습을 보고 싶습니다.
  42. +1
    4월 22 2014 19 : 58
    어떤 종류의 주제 ... 패시브 보호가 손실 된 사람을 위해 깨어 난다는 사실을 오랫동안 생각한 것 같습니다 ... 유일한 옵션은 패시브 보호를 순환하는 것이 아니라 능동 보호와 결합하는 것입니다. 그들은 이것에 대해 작업하고있는 것 같고 아마도 그들은 올바른 비율과 적절한 구성 요소를 찾을 수 있지만 현대적인 형태로 "Yamato"를 재창조합니다 ... 솔직히 말해서 저는 젊었을 때부터 전함에서 고르지 않게 숨을 쉬고 있습니다 ... 하지만 정말로 "고개를 켜면"의심이 생깁니다 ...
  43. +2
    4월 22 2014 20 : 57
    맙소사, 또 이런 말도 안되는 ..... 나는 매트를 거의 참을 수 없다!

    갑판의 다른 75%는 무엇입니까? 그의 갑옷의 레이아웃을 본 적이 없습니까? 거기에 시타델이 선체의 절반 정도를 덮었습니다! 물론 아이오와는 모든 것이 매우 모호하지만 일반적으로 약 200 ~ 230, 35:50 결투에서 승리할 것이라고 50% 확신할 수는 없습니다. 50mm 포탑에 대해 상기시켜 드리겠습니다 - 100mm는 전면 플레이트의 두께입니다! 전체 포탑이 아닌 전면 !!!! 측판 두께는 1mm, 상판은 1mm, 후면은 650mm!

    그것은 현대적인 파괴 수단으로 매우 쉽게 파괴될 수 있습니다. "전부 아니면 전무" 장갑 체계가 있었는데, 이는 함선의 가장 중요한 부분이 가능한 한 강력하게 장갑을 씌웠고 사지가 거의 드러나지 않은 상태로 유지되었음을 의미합니다. 500파운드의 Payways 사지에 여러 번 성공적으로 명중하면 그는 행동을 멈춥니다.
  44. +1
    4월 22 2014 22 : 43
    제품 견적 : 거위
    Yamato는 최대 250kg 구경의 폭탄으로 돌파하기 어려웠습니다. 다이빙에서 떨어진 450kg 폭탄은 갑판을 잘 관통할 수 있습니다. 나는 현대 항공이 야마토를 침몰시키는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 특히 텔레비전 안내나 레이저를 사용하면 첫 번째 폭탄이 굴뚝에 떨어져 경로를 박탈하기 때문입니다.
    예, Yamato는 어뢰를 통과했지만 승무원의 경험 부족, 손상 제어 부족, 품질이 낮은 전기 용접이 결정적인 역할을했습니다.

    미국 승무원이 어뢰 10발로 야마토를 침몰시키는 것은 비현실적입니다.
    어떤 조건에서 보고 있습니까? Hs294 발사체와 KSShch에 대한 선례가 있었는데, 1971년에도 스톰 방공 시스템을 가로챌 수 없었습니다. 그리고 그런 일이 있었는데, 우리는 봅니다-http://airwar.ru/enc/bww2/stirlg.html 그리고 우리가 보는 것
    2000월부터 23월까지 독일 전함 Scharnhorst와 Gneisenau가 주둔하던 프랑스 항구를 습격하는 동안 많은 Stirling이 침몰했습니다. 조종사들은 XNUMX월 XNUMX일 Scharnhorst에 XNUMX파운드의 반장갑 관통 폭탄이 직격하는 등 적에게 피해를 입혔다고 보고했지만 함선은 여전히 ​​떠 있었습니다.
    - http://airwar.ru/enc/bww2/lankast.html 우리는 다음을 읽었습니다.
    11년 1944월 38일, 617 및 9 소대 소속의 15명의 랭커스터 I 및 III 랭커스터 I 및 III는 Tallboys가 포함된 확장된 폭탄 베이를 갖추고 영국에서 소련의 Arkhangelsk 근처 Yagodnik으로 날아가 노르웨이 Alten Fjord에 정박한 독일 전함 Tirpitz에 대한 습격을 준비했습니다. . 이 공격은 21월 27일에 수행되었습니다. 1942명의 Lancasters는 Tallboys를, 44명은 대함 폭탄을 탑재했습니다. 안타는 달성했지만 Tirpitz는 침몰하지 않았습니다. 97년 1816월 XNUMX일, 전투 경력이 시작된 지 불과 XNUMX주 후, Lossmouth에서 비행하는 XNUMX 및 XNUMX 비행대의 Lancasters가 Trondheim XNUMX-kg의 Tirpitz에 떨어졌습니다. 폭탄이지만 소용이 없습니다.

    1944년 9월 Tirpitz는 Tromso 근처의 Haak Island로 이동하여 영국에서 Lancasters의 손이 닿는 곳에 떨어졌습니다. 617 및 24 소대는 10938월 말 배에 대한 두 번째 습격을 위해 Lossmouth로 옮겨졌습니다. 이 부대의 모든 랭커스터는 이제 Merlin 32를 장착하여 BI가 되었습니다.또한 상부 포탑을 제거하고 동체에 추가 연료 탱크를 설치하여 총 보급량을 12리터로 늘렸습니다. 9개의 Tallboy 폭탄이 투하되었지만 목표물에 맞지는 않았습니다. 세 번째 성공적인 습격은 617 월 28 일 XNUMX 및 XNUMX 편대의 Lancasters에 의해 다시 수행되었습니다. 그들 중 XNUMX명은 목표 지역에 폭탄을 떨어뜨렸습니다. 두 번의 직격으로 Tirpitz가 전복되었습니다.
  45. 러시아 애국자
    0
    4월 23 2014 07 : 35
    우리는 침몰할 것이다!
  46. 크랭
    0
    4월 23 2014 09 : 33
    "Eagle"과 유사한 로켓 포병 전함을 만드는 것이 필요합니다. 야마토 같은 거인은 말이 되지 않습니다. 당신은 그것들을 많이 만들 수는 없지만 그러한 거대한 배 한두 척은 옆구리의 가시와 같습니다. 적에게 붉은 걸레처럼. 이미 무엇을 어떻게 가라 앉힐 지 찾으십시오. 그러나 약 20 대의 중장 갑 "Eagles"와 함대의 전투 안정성 문제가 해결되었습니다.
    1. +1
      4월 24 2014 09 : 08
      이것은 1904년에 건조된 "Eagle"에 관한 것입니까? 일본인이 쓰시마의 결과로 얻은 것입니까?
      하나님은 그러한 선물을 금하셨습니다.
      1. 크랭
        0
        4월 24 2014 11 : 14
        신은 군대의 절반을 소비하고 폭발하여 침몰 한 "야마토"와 같은 선물을 금합니다.
      2. 0
        4월 24 2014 19 : 20
        그리고 빼기는 무엇을 위한 것입니까, 문제에 대한 지식을 위한 것입니까?
        "Tsesarevich"유형의 전함과 "러시아 예약 시스템"을 사용하는 경우에도 주식에서도 구식입니다.
        속도는 동시대 사람들보다 거의 뒤지지 않고 타워는 거대하고 가벼운 장갑이며 총은 11도 만 상승하고 넓은 측면 영역은 장갑이 약하며 포병은 다양한 구경입니다 ...
        그게 전부입니다. 아직 완료되지 않았지만 "St. Andrew the First-Called"를 더 크고 단순하지만 더 강력하고 안전하게 만들기 시작했습니다.

        그러나 최고의 장갑과 무장은 흑해 전함이었습니다.
        제 XNUMX 소대 함대 장교들은 "Prince Potemkin-Tauride"를 부착하는 것이 불가능하다는 점을 매우 유감스럽게 생각했습니다.

        일반적으로 19 세기와 20 세기 초 전 세계의 조선은 실수의 얽힘입니다.
        1. 크랭
          0
          4월 24 2014 21 : 40
          모든 단어를 브래드.
          인용구 : Sergey S.
          "Tsesarevich"유형의 전함과 "러시아 예약 시스템"을 사용하는 경우에도 주식에서도 구식입니다.

          왜 그렇습니까? 그들의 방어가 세계에서 가장 강력한 것 중 하나라면.
          인용구 : Sergey S.
          타워는 거대하고 가볍게 장갑

          거대한 - 예. 이것은 승무원에게 정상적인 작업 조건을 제공했으며 총에 대한 매우 큰 펌핑 각도를 만드는 것을 가능하게 했습니다. 약한 장갑 - 아니오. 254mm의 방호력은 대부분의 다른 바베트 포탑형 함포 마운트보다 우수했습니다.
          인용구 : Sergey S.
          총은 11도만 상승

          또 헛소리. 크기가 크기 때문에 우리 시설에서 건의 펌핑 각도는 세계에서 가장 큰 것 중 하나였습니다. 재고가 있어도 총은 +15도까지 올라갈 수 있으며 최대 앙각을 간단히 현대화 한 후 +25도, 심지어 +35도까지 늘릴 수 있었기 때문에 최대 발사가 가능했습니다. 우리 전함의 사거리는 1차 세계 대전의 대부분의 드레드노트보다 컸습니다. 영국과 일본 전함의 12 "포탑 최대 앙각은 +13도에 불과했으며 더 이상 증가시킬 수 없었습니다. 설치 전투 실의 조임으로 인해.
          인용구 : Sergey S.
          측면의 넓은 지역은 장갑이 약하고 다양한 구경의 포병 ...

          이것은 일종의 평행 현실입니까? 일반적으로 Borodino 시리즈 선박의 예약 체계는 거의 머리부터 발끝까지 예약되었음을 보여줍니다. 이것은 "러시아"예약 체계의 차이점이었습니다.
          인용구 : Sergey S.
          그러나 최고의 장갑과 무장은 흑해 전함이었습니다.

          더 나쁜. 그들은 발트해 전함의 값싼 복제품이었습니다. Black Sea pre-dreadnoughts는 크기와 변위가 더 작았고 속도가 더 느리고 디자인이 더 단순했습니다. 그들은 폐쇄된 흑해에서의 작전을 위해 고안되었습니다.
          인용구 : Sergey S.
          제XNUMX소대의 함대 장교들은 "Prince Potemkin-Tauride"를 붙일 수 없다는 점에 매우 안타까워했습니다.

          그들은 근처에서 익사할 것입니다. 그의 포함은 사건의 전체 과정에 아무런 영향을 미치지 않았을 것입니다. 잘하셨습니다. 미래의 전투를 위해 전함을 구했습니다. 그건 그렇고, 1TOE에는 전함 Retvizan 인 Potemkin과 매우 가까운 디자인의 배가있었습니다. 어쨌든 그는 빛나지 않았습니다. 다른 사람들의 수준에서.
          인용구 : Sergey S.
          일반적으로 19 세기와 20 세기 초 전 세계의 조선은 실수의 얽힘입니다.

          어떤 실수? 반대로 그들은 모든 것을 올바르게했습니다. 우리의. REV 이후 일본인은 "Eagle"을 다음 전함의 기반으로 삼았습니다. 역사상 유례없는 사건 - 유망한 선박의 승자는 패배 한 선박의 구조와 유형을 사용합니다.
          1. 0
            4월 25 2014 06 : 41
            어디서 났어? 표현 죄송합니다.
            나는 모든 것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
            그러나 11도는 사실입니다.
            그런 다음 Moonsund의 "Slava"는 독일인을 쏘기 위해 구획을 채웠습니다 ...
            "Retvizan"은 최고의 전함이었습니다. Essen 근처의 황해 전투 설명을 읽으십시오.

            그리고 "Eagle"의 전망에 대해서는 거절했습니다. 먼저 일본군이 중구경을 합리화하는 등 재건했습니다. 그리고 원래 타워 아이디어에서 뿔과 다리가있었습니다 ...

            당시의 "러시아 예약 시스템"에 대해.
            주요 범죄는 "Sevastopol"유형의 전함입니다.
            그들에 대한 갑옷은 영국인이이 배를 전함으로 분류하는 것조차 허용하지 않았습니다. 영국군은 순양전함이라고 생각했습니다.
            그리고 우리는 구획에서 발사를 수행했고 전투 거리의 갑옷이 적을 가능성이 있음을 깨달았습니다.
            실험은 분류되었습니다 ...
            Essen은 함대의 전투 핵심에 이러한 최신 선박을 포함하지도 않았습니다. 독일군을 겁주기 위해 Helsingfors에 보관되었습니다.
            순항 작전을 수행하기 위해 "Petropavlovsk"가 한 번만 나갔습니다.
            1. 크랭
              0
              4월 25 2014 08 : 53
              제품 견적 : Sergey S.
              어디서 났어? 표현 죄송합니다.
              나는 모든 것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
              그러나 11도는 사실입니다.

              이것은 당신이 물어봐야 할 질문입니다. 그것을 가지고 국내 아르마딜로에 대한 설명을 열고 읽으십시오. 모두 "Alexander-II"+15도부터 시작합니다. 그리고 10" "Peresvetov"는 + 25-35도입니다.
              제품 견적 : Sergey S.
              그런 다음 Moonsund의 "Slava"는 독일인을 쏘기 위해 구획을 채웠습니다 ...

              이것은 Nassau 유형의 드레드 노트 및 Brunswick 유형의 전함과의 전투입니다. 근대화 이전에도. 1917년 Koenig 유형의 드레드노트와의 마지막 전투에서 Slava는 아무것도 채우지 않았습니다. 현대화 과정에서 305mm 주포의 VH 각도가 +25도까지 증가하여 116kbt에서 사격할 수 있었습니다. 전투의 초기 단계에서 "Glory"보다 독일 선박이 할 수있는 것 이상이었고 이점을 얻었습니다. Vinogradov "전함 Slava". 처음부터 끝까지 읽으십시오.
              제품 견적 : Sergey S.
              "Retvizan"은 최고의 전함이었습니다. Essen 근처의 황해 전투 설명을 읽으십시오.

              아니면 더 잘 사용됩니까? 최고는 "Tsesarevich"였습니다. 그는 모든면에서 "Retvizan"을 우회했습니다.
              제품 견적 : Sergey S.
              그리고 "Eagle"의 전망에 대해서는 거절했습니다. 먼저 일본군이 중구경을 합리화하는 등 재건했습니다. 그리고 원래 타워 아이디어에서 뿔과 다리가있었습니다 ...

              예, 예, "Satsuma", "Kurama", "Kashima" 등과 같은 후속 전함만 해당됩니다. -음, "Eagles"의 침을 뱉는 이미지. 심지어 코도 똑같습니다. 그리고 총 마운트의 위치와 유형은 "Eagle"과 정확히 동일합니다.
              제품 견적 : Sergey S.
              당시의 "러시아 예약 시스템"에 대해.
              주요 범죄는 "Sevastopol"유형의 전함입니다.

              그들은 경험의 결과를 바탕으로 첫 번째 드레드노트에서 RYAV 이후에 나타났습니다. 비공식 이름 "프로젝트 겁먹음". 그것은 Tsesarevich 및 Borodino 시리즈의 갑옷 구성표와 관련이 없습니다.
            2. 크랭
              0
              4월 25 2014 08 : 53
              제품 견적 : Sergey S.
              Essen은 함대의 전투 핵심에 이러한 최신 선박을 포함하지도 않았습니다. 독일군을 겁주기 위해 Helsingfors에 보관되었습니다.

              그리고 전투 핵심으로 무엇이 사용 되었습니까? 동일한 "영광"과 "시민"(이전 "Tsesarevich"). 아마도 그들의 높은 전투 능력 때문일 것입니다. 구조적으로 최신 독일 드레드노트보다 1~368세대 뒤에 있는 슬라바는 그들과 아주 잘 싸웠다고 말해야 합니다. 당신의 문제는 당신이 일반 전함, 발트해 함대의 전함을 Sevastopol 유형의 첫 번째 그다지 성공적이지 않은 드레드 노트와 혼동하고 있다는 것입니다. 전부 아니면 전무인 드레드노트 갑옷 계획이 마음에 드십니까? XNUMXTOE에는 Poltava 유형의 전함과 같은 배가있었습니다. 전부 아니면 전무 - 당신이 원하는대로 정확하게 예약되었습니다. 예를 들어 "Sevastopol"의 주 장갑 벨트는 XNUMXmm 두께의 Krupp 장갑으로 만들어졌습니다. 제XNUMX차 세계대전의 단 한 척의 드레드노트도 비슷한 두께의 장갑대를 가지고 있지 않았고, 제XNUMX차 세계대전의 전함 중 몇 척만이 더 두꺼운 HBP를 가졌습니다. 아마도 "야마토"만 떠오를 것입니다. 그러나이 모든 것이 "세 바스 토폴"에 도움이되지 않았고 그는 잘 보호되지 않은 것으로 간주되었습니다. "Tsesarevich"와 "Borodino"의 갑옷은 훨씬 더 강력했고 그 기간의 거의 모든 포병 공격으로부터 실제로 보호되었습니다.
            3. 인용구 : Sergey S.
              그리고 우리는 구획에서 발사를 수행했고 전투 거리의 갑옷이 적을 가능성이 있음을 깨달았습니다.
              실험은 분류되었습니다 ...

              응. 그건 그냥 ... 그럼 전투 순양함과 영국 드레드 노트에 기록하고 싶지 않습니까? 모두 군중 속에 있습니까? 그리고 보시다시피 우리는 350kbt의 70mm 갑옷조차도 모든 각도에서 305mm 갑옷 관통 갑옷을 보호하지 못한다는 것을 확인했습니다 (자세한 내용은 - Vinogradov의 마지막 거인, 133 페이지). 러시아 드레드노트 유형 세바스토폴이 225mm의 장갑을 가진 대부분의 경우 영국은 178mm 상부 벨트만 있었습니다 ...
              인용구 : Sergey S.
              Essen은 함대의 전투 핵심에 이러한 최신 선박을 포함하지도 않았습니다.

              활성화됨. 그리고 그는 독일 드레드노트와의 다가오는 전투를 준비하고 있었습니다. 그러나 Stavka는 자체적으로 특별 허가를 받은 경우를 제외하고는 드레드노트의 사용을 금지했습니다.
              1. 0
                4월 25 2014 22 : 16
                조국을 사랑하도록 가르칠 필요가 없습니다.
                "Sevastopol"유형의 전함은 조국에 도움이되었습니다.
                그러나 장갑이 불충분하다는 사실은 1912년 여름에 확인되었습니다. 제외된 전함 Chesma의 후미 부분에는 건설 중인 드레드노트의 장갑이 있는 선체 부분과 유사한 격실이 설치되었습니다.
                실험은 Tenderovskaya Spit에서 수행되었습니다. 배는 7도에 등재되었습니다. 짧은 거리에서 발사된 발사체가 긴 발사 범위에 해당하는 각도로 장갑과 만나도록 합니다.
                전함 "John Chrysostom"은 750m 거리에서 발사되었으며 발사는 80-90 케이블 거리에서 타격을 시뮬레이트하기 위해 감소 된 충전으로 수행되었습니다 ...
                ...
                드레드노트의 갑옷이 매우 약하다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 계산에 따르면 305도 판과 만나는 각도에서 65 케이블 거리에서 60mm 고 폭발성 발사체도 있습니다. 벨트 갑옷을 뚫고 격실에서 폭발했습니다.
                125-mm 케이스메이트 슬래브는 83 캡에서 쉽게 만들어졌습니다. 83도 이상의 만남 각도에서. 고폭탄도요. 판의 장착 시스템이 약한 것으로 판명되었습니다. 발사체는 갑옷을 관통하지 않더라도 슬래브 자체를 찢어 버렸습니다.
                ...
                그들은 흑해 드레드노트에서만 예약을 강화할 수 있었습니다.

                "Chesma"의 실행 결과가 분류되었습니다 ...

                불행히도 우리는 실수를 인정해야 합니다.
                그렇지 않으면 미래로 가는 길은 늪지대의 늪으로 가는 길이 될 수 있습니다.

                우리는 세계 최고의 선박 함대가 필요합니다. 그리고 우리는 모든 곳에서 모든 것을 연구하고 최악을 거부하고 최고를 선택해야 합니다.

                나는 거의 갑옷이없는 소련이 만든 순양함과 구축함이 죽었지 만 전복되지 않고 거의 불에 타지 않았다는 사실에 청중의 관심을 끌고 있습니다.
                이 함선은 기갑 조선과 러일 전쟁의 실수를 이미 깊이 알고 있는 전문가들에 의해 설계되었습니다.
                1. 인용구 : Sergey S.
                  조국을 사랑하는 법을 가르쳐 줄 필요가 없습니다

                  나는 당신에게 조국을 사랑하라고 가르치는 것이 아닙니다. 받은 정보를 공평하게 다루도록 가르치고 있습니다. 웃음
                  인용구 : Sergey S.
                  드레드노트의 갑옷이 매우 약하다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 계산에 따르면 305도 판과 만나는 각도에서 65 케이블 거리에서 60mm 고 폭발성 발사체도 있습니다. 벨트 갑옷을 뚫고 격실에서 폭발했습니다.

                  글쎄, 일반적으로 사용되는 이 복사-붙여넣기의 의미는 무엇입니까? 내가 이걸 읽지 않았다고 진심으로 생각하니? 나는 그것을 읽었다 :)) 그러나 내가 그것을 읽었다는 사실 외에도 내가 읽은 것에 대해서도 생각했습니다.
                  영국의 드레드노트를 엘리자베스 여왕에게 가져가십시오. 주 장갑 벨트의 두께는 254-305mm입니다. 그리고 그러한 갑옷은 우리의 12 "총으로부터 많은 것을 보호 할 것입니다. 모든 동일한 계산에 따르면 70kbt의 경우 270-mm 갑옷이 65의 조우 각도에서 대부분의 지뢰에 의해 배 내부에 부딪히는 것으로부터 보호되었습니다" 일반 "? :)에서 도
                  동시에 영국과 독일 드레드 노트의 장갑 벨트로 보호되는 지역은 세 바스 토폴보다 훨씬 작다는 점을 명심해야합니다. "Sevastopol"에는 5m 높이의 장갑 벨트가 있습니다. 같은 영국인의 경우 254-305mm 장갑 벨트의 높이가 2,5m를 초과하지 않았고 178mm 벨트가있었습니다.
                  즉, 예, 우리 전함은 자체 305mm 포탄으로부터 제대로 보호되지 않았지만 다른 국가의 전함이 더 잘 보호되었다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
                  인용구 : Sergey S.
                  판의 장착 시스템이 약한 것으로 판명되었습니다. 발사체는 갑옷을 관통하지 않더라도 슬래브 자체를 찢어 버렸습니다.

                  수입 드레드노트는 뭔가 다르다고 생각하시나요? Puzyrevsky를보십시오-무거운 포탄의 타격으로 장갑판과 영국 및 독일 드레드 노트 (Jutland)가 내부로 몰 렸습니다.
                  인용구 : Sergey S.
                  나는 거의 갑옷이없는 소련이 만든 순양함과 구축함이 죽었지 만 전복되지 않고 거의 불에 타지 않았다는 사실에 청중의 관심을 끌고 있습니다.

                  ??? 어떤 종류의 소련제 순양함을 장갑이 없다고 부르셨습니까? 이것은 어떤 종류의 순양함이 "죽었지만 전복되지 않았습니까?"
    2. 카산드라
      0
      4월 24 2014 12 : 39
      즉, 변위 측면에서 몇 배 더 작더라도 항공 모함이 아니라면 무엇이든 만들어야합니까?

      누가 카사?
  47. +3
    4월 24 2014 09 : 06
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : Rurikovich
    그것은 비현실적이고, 부적절하고, 비경제적입니다.

    최소한 하나의 합리적인 주장을 들을 수 있습니까?

    아니면 스스로 결정했습니까?

    나는 Ryrikovich에 100% 동의합니다.

    합리적인 주장은 세계의 모든 함대의 객관적인 현실입니다.
    "미주리"에 대한 할리우드 동화의 인상을 받고있는 사람들에게는 이것이 "예술의 마법의 힘"이라는 점에 공감할 수밖에 없습니다.

    그러나 사실 이러한 군사적 문제는 계획된 군사경제를 통해 해결된다.
    1. 어리 석음에 관해서는 특정 국가에서 "야마토"와 같은 쓸모없는 괴물을 만들면 현대적이고 잠수함이 아닌 모든 것이 아주 쉽게 가라 앉을 것입니다.
    2. 보트가 없다는 사실에 관해서는 핵탄두가 장착 된 대함 미사일로 무장 한 폭격기 또는 수상함입니다. 그러한 질량은 이미 전술적 핵 충전을 사용할 가치가 있습니다.
    3. 그렇지 않은 경우 항공 모함 항공기의 공격도 가능합니다. 첫 번째 파도는 방공을 진압하고 파괴합니다. - 방공을 예약 할 수 없습니다 ... 그리고 적어도 탑승을 위해 가져 가십시오 .. .또는 무엇이든 사격 대회를 주선합니다.
    4. 모든 시나리오가 가능합니다. 심지어 가장 어리석은 시나리오도 가능하지만 제때 리소스가 있는 경우에만 가능합니다. 야마타가 방공 시스템으로 무장하더라도 미사일의 탄약 적재량은 항공 모함의 탄약 적재량과 경쟁할 수 없습니다. 위협적인 위장 공격을 배치함으로써 전투 작전에서 대공 방어가 점차 무장 해제되고(근거리 제외) 다른 공격 옵션이 가능해집니다.
  48. dron1945
    0
    4월 24 2014 10 : 52
    핀란드 전함도 기억할 수 있습니다. 우리 항공기가 아무리 익사하려고해도 작동하지 않았습니다 ...
    따라서 전함이 아니라 더 작은 버전으로 상륙과 지상군을 지원하기 위해 러시아의 거의 모든 함대에서 완전히 필요한 배입니다 ...
    1. 크랭
      0
      4월 24 2014 11 : 15
      나는 당신에게 말한다. 오렐급 전함.
  49. +1
    4월 24 2014 18 : 48
    인용구 : 그 자체.
    우리 "Peter the Great"가 대함 미사일과 어뢰의 갑옷을 가지고 있었다면 그는이 질문에 대한 답이었을 것입니다. 그리고 "Peter the Great"와 "Richelieu" 유형의 프랑스 전함의 하이브리드를 상상한다면 ...

    1. "피터 대왕"이 갑옷이 없다고 누가 말했습니까?
    2. 왜 닭으로 오를란을 건널까요? 소비에트 조선소를 가르치는 것은 망치는 것입니다 ...
  50. 0
    4월 24 2014 18 : 56
    제품 견적 : Wedmak
    대함 미사일 P-700 "Granit"-발사 중량 7 톤, 사거리 500km, 관통 탄두 무게 500kg. 그런 괴물이 치고 나면 애드온은 어떻게 될까요?

    상부 구조에 로켓을 낭비하는 이유는 무엇입니까?
    데크 또는 측면 상부에 나사로 고정하십시오-항공기 격납고에 즉시 연결하십시오. 그리고 거기에서 갑판에 대한 의무적 손상-항공 모함은 평소와 같이 장착되지 않은 항공 정크 창고로 변합니다 .... Khan은 워싱턴 지역위원회의 교리에 따라.
    그리고 우리의 대함 미사일은 현명하게 공격하고, 기동하고, ... 초음속으로 ...
  51. +2
    4월 24 2014 19 : 10
    제품 견적 : dron1945
    핀란드 전함도 기억할 수 있습니다. 우리 항공기가 아무리 익사하려고해도 작동하지 않았습니다 ...
    따라서 전함이 아니라 더 작은 버전으로 상륙과 지상군을 지원하기 위해 러시아의 거의 모든 함대에서 완전히 필요한 배입니다 ...

    핀란드 전함은 숨바꼭질을 매우 잘 수행했으며 전쟁에 실제로 참여하지 않았습니다.
    그들은 그들을 찾고 있었고 대신 다른 배와 선박이 침몰했고... 전함은 위장되어 있었습니다...
    어리석은 장갑 괴물에 대한 탁월한 논거로, 명백히 후진적인 적에게만 적합합니다.
    1. 크랭
      0
      4월 25 2014 06 : 50
      독일군은 여전히 ​​어뢰로 한 척을 침몰시켰지만, 그런 일이 일어났습니다. 갑자기 충분합니다. 그리고 우리는 "Vyborg"라고 불리는 전함 한 척을 50년대 중반까지 운용했습니다. 이 군함은 주함포 254문을 자랑하며 각각 30mm 함포 XNUMX문, 사거리 XNUMXkm, 소위 포스트에 대한 매우 효과적인 중앙 집중식 제어 시스템을 갖추고 있습니다. "낮은 광학". 함선의 대공 방어는 측면에 위치한 중구경/범용 구경 포 마운트를 통해 수행됩니다.
  52. 0
    1 5 월 2014 21 : 46
    제품 견적 : Kars
    제품 견적 : 9lvariag
    http://www.popmech.ru/article/4343-letayuschaya-schuka/ и видим:

    제품 견적 : 9lvariag
    "스탈린그라드". 그 결과 총 면적이 55m2 인 XNUMX 자 모양의 구멍이 보드에 나타났습니다.



    순양함 Admiral Nakhimov에서 1961 년 68 월에 촬영 한 것은 그리 인상적이지 않았습니다. 15km 거리에서 발사는 Perspicacious 로켓 우주선에 의해 수행되었습니다. 미사일은 순양함 측면에 명중해 약 2㎡ 면적의 역XNUMX자 형태의 구멍을 뚫었다.


    그래서, 모두 똑같이, 얼마입니까? 게다가 68비스 예약은 훨씬 더 적당할 것입니다
    여보, 나한테 소송을 제기하는 겁니까? 아니면 기사를 준비한 사람들에게? 러시아 대함미사일 3M-45(P-700) 그라니트가 터키 선박을 타격한 후 이 선박이 판지처럼 뚫린 것으로 알고 있습니다.
    1. +1
      1 5 월 2014 21 : 51
      제품 견적 : 9lvariag
      나한테 소송을 제기하는 거야? 아니면 기사를 준비한 사람들에게?

      당연히 여기에 요약하고 일부 결론을 바탕으로 다소 간단한 질문에 답해야 합니다.
      제품 견적 : 9lvariag
      러시아 대함미사일 3M-45(P-700) 그라니트가 터키 선박을 타격한 후 이 선박이 판지처럼 뚫린 것으로 알고 있습니다.

      터키 증기선은 장갑을 꼈나요? 일본 순양함의 203mm 포탄이 카이저에 기반을 둔 미국 호위 항공모함을 관통했습니다.

      예, 죄송합니다. 화강암은 보급률이 매우 낮은 10톤 초음속 미사일인 이 주제와 관련이 없습니다.
  53. 0
    1 5 월 2014 23 : 35
    제품 견적 : Kars
    제품 견적 : 9lvariag
    http://www.popmech.ru/article/4343-letayuschaya-schuka/ и видим:

    제품 견적 : 9lvariag
    "스탈린그라드". 그 결과 총 면적이 55m2 인 XNUMX 자 모양의 구멍이 보드에 나타났습니다.



    순양함 Admiral Nakhimov에서 1961 년 68 월에 촬영 한 것은 그리 인상적이지 않았습니다. 15km 거리에서 발사는 Perspicacious 로켓 우주선에 의해 수행되었습니다. 미사일은 순양함 측면에 명중해 약 2㎡ 면적의 역XNUMX자 형태의 구멍을 뚫었다.


    그래서, 모두 똑같이, 얼마입니까? 게다가 68비스 예약은 훨씬 더 적당할 것입니다
    여보, 나한테 소송을 제기하는 겁니까? 아니면 기사를 준비한 사람들에게? 러시아 대함미사일 3M-45(P-700) 그라니트가 터키 선박을 타격한 후 이 선박이 판지처럼 뚫린 것으로 알고 있습니다.
    제품 견적 : Kars
    제품 견적 : 9lvariag
    나한테 소송을 제기하는 거야? 아니면 기사를 준비한 사람들에게?

    당연히 여기에 요약하고 일부 결론을 바탕으로 다소 간단한 질문에 답해야 합니다.
    제품 견적 : 9lvariag
    러시아 대함미사일 3M-45(P-700) 그라니트가 터키 선박을 타격한 후 이 선박이 판지처럼 뚫린 것으로 알고 있습니다.

    터키 증기선은 장갑을 꼈나요? 일본 순양함의 203mm 포탄이 카이저에 기반을 둔 미국 호위 항공모함을 관통했습니다.

    예, 죄송합니다. 화강암은 보급률이 매우 낮은 10톤 초음속 미사일인 이 주제와 관련이 없습니다.
    1) Cape Fiolent와 Chauda에서 발생한 총격 사건에 참여한 사람이 살아 있다는 사실에 대해 어떻게 생각하십니까? 아니면 자료를 조롱할 때에도 마찬가지입니까? 이 구멍을 측정하기 위해 기록 보관소에 접근할 수 없나요? 2) 더욱이 소련의 군사 통계는 특별히 정확한 과학이 아닙니다. 3) 그렇다면 RCC 전문가에게 직접 물어보세요! P-1.4에 맞은 후 그 전함의 불은 나에게 충분했습니다.) 음, 첫째, 아마도 정찰이 가능한 유람선 (증기선이 아님)이었습니다. 장비. 그리고 터키 해군의 경우 우크라이나는 모든 것을 러시아 흑해 함대에 비난했습니다. 그들 자신에게는 아무것도 없습니다. 5) 야마토 포탄은 항공모함을 관통했을 뿐만 아니라 200~300m 거리에서도 폭발했습니다. 선외-측면의 호일을 위해 설계되지 않았습니다-항공 모함은 벌크 선과 건조 화물선에서 긴급하게 전환되었으며 금속도 절약되었습니다. :)
    6) 예, 귀하의 전함은 다른 함선과 마찬가지로 미사일에 맞을 것입니다. 그리고 GBU 유형인 28/JDAM(이라크에서 처음으로 2개가 놓친 광경), T-15, "Tolboev" 등의 외래종은 필요하지 않습니다.
    1. +1
      2 5 월 2014 09 : 05
      제품 견적 : 9lvariag
      1) Cape Fiolent와 Chauda에서 발생한 총격 사건에 참여한 사람이 살아 있다는 사실에 대해 어떻게 생각하십니까?

      나는
      귀하에게 적합한 견적을 뽑았으며 귀하의 견적에 의문을 제기하는 다른 견적에 답변하고 싶지 않습니다. 무엇이 문제입니까?
      제품 견적 : 9lvariag
      아니면 자료를 조롱할 때에도 마찬가지입니까?

      그리고 농담은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 여기서는 50mm 장갑의 200m²이고 여기서는 15mm 장갑의 85m입니다. (예를 들어 저는 이것을 직접 쓰고 있습니다.) 농담은 어디에 있습니까?
      제품 견적 : 9lvariag
      이 구멍을 측정하기 위해 기록 보관소에 접근할 수 없나요?

      나도 마찬가지지만 논리를 사용하여 이러한 에피소드에 대한 개인적인 의견을 표현할 수 있습니다.
      제품 견적 : 9lvariag
      그렇다면 대함미사일 전문가에게 질문해 보세요.

      전문가가 기사에서 발췌한 인용문을 여기에 게시했습니까, 아니면 귀하가 게시했습니까?

      제품 견적 : 9lvariag
      ! P-1.4에 맞은 후 그 전함에 불이 충분히 붙었습니다.
      무슨 전함인가요?

      제품 견적 : 9lvariag
      그런 다음 터키 해군의 경우 우크라이나는 러시아 흑해 함대의 모든 것을 비난했습니다.
      그리고 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

      제품 견적 : 9lvariag
      야마토 포탄은 항공모함 뿐만 아니라

      게다가 저는 훨씬 더 작은 203mm 중순양함에 대해 이야기하고 있었습니다.


      제품 견적 : 9lvariag
      예, 귀하의 전함은 다른 군함과 마찬가지로 미사일에 맞을 것입니다.

      있을 수 있지만 갑옷이 없는 것보다 파괴력이 적을 수 있습니다.비행 중 폭발로 인한 충격도 줄어들고 근처 방공망에 의해 격추된 미사일 파편에 맞았을 때의 피해 계수도 감소합니다. 줄인.
      제품 견적 : 9lvariag
      그리고 GBU - 28/JDAM 유형에는 이국적인 것이 필요하지 않습니다.

      화강암이 더 이국적인 것 같습니다.
  54. 0
    8 5 월 2014 19 : 40
    제품 견적 : 총검
    "미국 승무원이 어뢰 10발로 야마토를 침몰시키는 것은 비현실적입니다." -이게 농담인가요 아니면 영웅적인 미국 선원들이 엉덩이로 구멍을 막을까요?


    만일 미국 선원들이 브루스 윌리스와 슈워제네거의 지휘를 받았다면 그들은 모두를 패배시키고 익사시켰을 것입니다....
  55. +1
    12 5 월 2014 22 : 46
    제품 견적 : 0255
    제품 견적 : 봉고
    제품 견적 : Igor75
    그리고 450kg의 반 장갑 관통 탄두가있는 대함 "도끼"를 잊어 버렸습니다.

    그리고 대함 "도끼"의 직렬 수정이 있습니까?

    그들은 서비스에서 제거된 것 같습니다. 아마도 석유를 가진 사람에 대한 파업에 적합하지 않을 것입니다.

    서비스에서 탈퇴했다고 하네요. " 고정밀 토마호크 SLCM은 적 영토 깊숙한 곳에 있는 중요한 군사 및 민간 기반 시설을 공격하는 데 적합하지만 해전에서는 구축함을 도울 수 없습니다(토마호크 BGM-109B TASM의 대함 버전은 10년 전에 운용에서 제외되었습니다). "