새로운 러시아 전략에 대한 외국 전문가
한 달 전 Crimea와 Sevastopol이 러시아 연방의 일부가 된 결과에 따라 국민 투표가 실시되었습니다. 이 기간 동안 국민 투표의 적법성과 그 결과에 관한 다양한 성명서가 작성되었습니다. 그러나 공식 모스크바와 새로 가입 한 연맹 지역은 그들의 결정을 포기하지 않을 것이다. 이 모든 상황의 결과는 이미 분명하지만 새로운 비우호적 인 진술과 행동의 추가적인 이유가됩니다. 한편 국내외 전문가들은 최근 몇 달간의 사건을 분석하고있다. 외국 전문가들은 현 상황에서 러시아의 행동이 독창적이고 예기치 못한 문학적 내용임을 인정해야한다.
몇몇 외국 전문가들의 의견은 뉴욕 타임즈 (New York Times)의 간행물에 따르면 러시아 동방 지역에 새로운 군사 발전이 나타나고있다 ( "우크라이나 동부에서 러시아는 새로운 군대의 활약을 보였다"). 최근의 사건에 대한 분석에 따르면 러시아 군은 "21 세기의 전술"을 숙달했다. 이로 인해 그들은 서구 국가들로부터 주도권을 장악하고 계획을 이행했다. 러시아는 잘 훈련 된 특수 작전 부대, 활기찬 정보 캠페인 및 소위 말하는 일부 방법을 적극적으로 사용했다는 점에 주목한다. 사이버 전쟁 이 모든 결과는 지금 우리가 보는 것입니다.
뉴욕 타임스는 은퇴 한 미 해군 제독 인 제임스 스타 빌 디스 (James J. Stavridis)의 말을 인용 해 수년간 나토 (NATO)에서 높은 자리를 지키고있다. 그는 현재 상황이 러시아 군대가 그들의 임무에 접근하는 방식의 변화를 분명히 보여주고 있다고 지적했다. 제독은 러시아 군이 "이 게임을 정상적으로 플레이했다"는 것을 인정해야한다.
러시아가 보여준 기술과 전술은 우크라이나 위기의 맥락에서만 흥미롭지는 않습니다. 그러한 것들은 중부 유럽의 일부 나토 참가국들뿐만 아니라 소련 붕괴 이후에 등장한 많은 국가들에 대한 안보 관점에서 볼 수있다.
미국 언론인들은 러시아 군대의 작업 방식이 얼마나 많이 바뀌 었는지 주목합니다. 2000 년, 군대는 그로즈니 (Grozny) 시인 체첸 공화국의 수도를 위해 분리 주의자들과 싸웠다. 이 전투에서 다양한 포병과 충격이 적극적으로 사용되었습니다. 항공. 이 전투에서 민간인은 심하게 영향을 받아 인프라의 대부분이 파괴되었습니다. 크림의 최근 사건은 지난 XNUMX 년 초의 운영과 완전히 다릅니다.
Jamestown Foundation의 수석 연구원 인 Roger McDermott은 러시아가 그 이후로 가장 많은 이익을 얻은 시간을 사용했다고 생각합니다. 가까운 지역에서의 입지를 강화하기 위해 모스크바는 군대 현대화, 새로운 무기 및 장비 개발, 새로운 전략 개발에 착수했다. 이 문제에있어서 가장 큰 우선 순위는 특수 부대, 공수 부대 및 해병대와 같은 빠른 반동 세력에 주어졌다. 최근 몇 년간 만들어진이 시스템은 크림에서 테스트되었습니다.
동시에, 맥 더못 (McDermott)은 크리미아 사건이 러시아 군대의 실제 상태를 보여줄 수 없다고 지적했다. 크리미아 특수 부대의 성공적인 결과는 부대 자체의 훌륭한 준비뿐만 아니라 여러 가지 다른 요소에 기인합니다. 이것은 비밀 작전, 정보 및 현재 우크라이나 지도부의 약점과 우크라이나 군대의 가난한 상태입니다. 이 모든 것이 모든 작업의 성공에 기여했습니다. 그러나 크리미아에서의 행동 결과는 맥 더못 (McDermott)에 따르면 모든 러시아 군대의 상태에 대한 지표로 간주 될 수 없다. 러시아 군사 요원의 대부분은 징집병이며 따라서 전문가는 현대 장비와 좋은 훈련으로 미국 군대와 경쟁 할 수 없다고 생각합니다.
러시아 군대에 관한 미국 육군 전쟁 대학의 전직 전문가이자 미국 외교 정책위원회 (American Foreign Policy Council)의 한 직원 인 스티븐 제이 블랭크 (Stephen J. Blank)는 최근 사건이 러시아 군대와 러시아 군사 과학의 진화를 잘 보여주고 있다고 생각한다. 최근 몇 년 동안 러시아 군대 지도자들은 군대의 발전에 관여했으며, 그 결과는 크림 반도에 나타났습니다.
뉴욕 타임즈는 유럽 연합 합참 의장 인 필립 브리들 라브 (Philip M. Bridlav) 장군이 러시아 군이 취한 조치에 대해 언급했다. 그 나라의 서쪽 국경에서의 연습 문제로, 군대는 크림에 준비하고 도착했다. 식별 표시가없는 잘 훈련 된 전투기가 모든 중요한 물건을 빠르게 차지했습니다. 예를 들어, 작전 초기에, 부대는 우크라이나 군대의 통신 채널에 관여하고 신속하게 지휘부로부터 크리미아 부대를 차단했다.
크리미아에 대한 통제권을 얻은 후, 모스크바는 그 행동에 대한 정보 제공을 목표로 한 캠페인을 시작했다. 외국의 시위에도 불구하고 러시아는 계속해서 아이디어를 선전했다. 러시아의 크림 반도 인구는 보호가 필요하다. 모든 행동의 결과는 국민 투표와 러시아 연방에서 두 가지 새로운 주제의 출현이었다.
러시아의 추가 조치로 인해 외국은 실제로 크림과 세 바스 토폴의 가입을 인정 받았다. 제네바에서의 최근 협상 결과에 대한 공동 성명서에서이 주제는 언급되지 않았다. 키에프와 그 서방 동맹국들에게 가장 큰 문제는 이제 우크라이나 동부 지역의 사건들이다.
정치인들이 주제별 문제를 해결하고 자신의 관점을 홍보하려고 시도하는 동안 전문가들은 최근 몇 주간의 사건을 분석하고 있습니다. New York Times의 간행물에 따르면 크리미아에서 사용 된 전략은 다른 지역에서도 사용할 수 있습니다. 전 나토 (NATO)의 크리스 도넬리 (Chris Donnelly) 수석 보좌관에 따르면, 러시아 인구가 많은 소련 이후의 모든 국가는이 전략을 사용하기위한 기반이 될 수있다. 인구의이 부분은 군대에 대한 지원을 제공하여 국가에 해당하는 결과를 가져올 수 있습니다.
도넬리는 그루지아, 아르메니아, 아제르바이잔, 몰도바, 그리고 중앙 아시아 국가들에게 그러한 행동에 가장 취약한 곳을 불렀다. 발트해 연안 국가들은 이러한 관점에서 볼 때 위험에 덜 노출되어 있지만 압박감을 느낄 수 있습니다.
제이 Stavridis 제독은 C. Donnelly와 동의 한 바에 따르면 새로운 러시아 전략은 많은 수의 동정적인 시민을 가진 국가의 경우 효과적 일 것이라고합니다. 이런 이유로 NATO 지도부는 최신 러시아 행동을 신중하게 연구하고 적절한 결론을 도출해야한다.
러시아, 우크라이나의 동쪽에 새로운 군대를 보여줌 :
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/new-prowess-for-russians.html
정보