군사 검토

PAK DA와 LRS-B : 미래 전략 폭격기

57
현재 전략의 기초 항공 러시아와 미국은 상당히 오래된 항공기입니다. 따라서 가장 큰 유형의 최신 미국 폭격기 인 Boeing B-52H Stratofortress는 1962 년에 지어졌으며 이후이 모델의 항공기는 다양한 시스템의 현대화를 거쳤습니다. 러시아 공군의 가장 큰 전략 미사일은 Tu-95MS이며, 새로운 항공기라고도 할 수 없습니다.이 유형의 첫 번째 항공기는 1979 년에 공중에 도입되었습니다. 모든 수리와 업그레이드에도 불구하고 장비는 도덕적으로나 물리적으로 쓸모 없게되어 교체해야합니다. 양국의 공군도 새로운 전략 폭격기를 보유하고 있지만“노인”과 비교할 수는 없습니다. 또한 비교적 새로운 Northrop Grumman B-2 Spirit 및 Tu-160도 향후 폐기 될 예정이므로 교체해야합니다. 우리가 볼 수 있듯이, 앞으로 수십 년 동안 미국과 러시아는 기존 장비를 대체 할 가치가있는 새로운 전략 폭격기가 필요할 것입니다. 그러한 항공기의 프로젝트는 이미 개발되고 있습니다.




PAK DA (러시아)

장거리 항공 (PAK DA)의 원근법 항공 복합 단지는 러시아 공군 발전의 틀에서 가장 중요한 프로젝트 중 하나입니다. 보고서에 따르면,이 프로그램의 과정에서 만들어진 항공기는 앞으로 국내 공군의 주요 장거리 폭격기가 될 수있을 것이라고합니다. 그 특성은 기존의 모든 장거리 폭격기 (Tu-95MS, TU-22MX3 및 TU-160)를 대체 할 수 있습니다. 그 주된 이유는 기존 기술의 시대입니다. PAK DA 폭격기가 대량 생산되기 시작할 때까지 기존 항공기 중 일부는 자원이 부족한 상태 여야하며, 폐기해야합니다.

러시아 공군을위한 유망한 전략 폭격기에 대한 요구 사항을 결정하는 것은 90 년대 후반에 시작되었지만 몇 가지 이유로이 작업이 지연되었습니다. 요구 사항은 다음 10 년 후반에만 형성되었습니다. 대략 2007-2008에서는 2009로 끝난 PAK DA 항공기 개발을위한 경쟁이 발표되었습니다. 폭격기 개발 계약은 "투폴 레브 (Tupolev)"였습니다.

그 이후 OJSC Tupolev 및 관련 기업의 직원들은 유망한 항공기의 예비 프로젝트를 만드는 것이 목적으로 많은 중요한 작업을 수행했습니다. 작년 말, 예비 초안이 고객과 합의했다고보고되었으며, 2014에서는 본격적인 개발 작업을 시작해야합니다. 따라서 향후 몇 년 동안 United Aircraft Building Corporation의 기업들은 새로운 항공기의 첫 번째 프로토 타입을 건설 할 수있게 될 것입니다.

4 월 초 Jane 's는 최근 브리핑에서 U.Poghosyan UAC 회장이 PAK DA 프로젝트의 진행 상황에 대해 이야기했다고 전하면서, 외국 판을 쓴 것처럼, 프로젝트 개발이 완료되었습니다. PAK DA 항공기는 이미 "준비 중"으로 준비되어 있으며, 가까운 장래에 일부 폭격기의 건설 및 시험이 시작될 것입니다. 다른 세부 사항은 알려지지 않았습니다.

PAK DA 프로젝트 완료의 정확한시기에 관해 이야기하는 것은 여전히 ​​어렵습니다. 최근 몇 년 간 공무원은 프로젝트의 특정 단계가 시작되는 대략적인 시간을 반복적으로 요청했지만 나중에 명시된 날짜가 조정되었습니다. 예를 들어, 지난 10 년 중반에 2015 해를위한 프로토 타입 항공기를 제작하고 곧 테스트를 시작할 계획이었습니다. 2011에서 첫 비행은 2020 연도로 "이전"되었으며 20 대 중반에 채택 될 예정이었습니다. 지난 해 말 장거리 항공 사령관 인 A. Zhikharev는 신형 폭격기의 시험이 2019 년에 시작되어야하고 2025-th에 의해 공군에 직렬 기계의 인도가 시작될 것이라고 말했다.

PAK DA 프로토 타입 항공기의 출현, 테스트의 시작 또는 군대에 대량 생산 차량 인도의 정확한 타이밍은 여전히 ​​몇 가지 질문을 제기합니다. 성격이 다른 여러 가지 이유 때문에 날짜는 어느 방향 으로든 바뀔 수 있습니다. 폭격기의 첫 비행은 조만간 조만간 2019이라 불리는 이전과 이후에 일어날 수 있습니다. 이용 가능한 정보로부터 용어의 정확한 정의는 디자인 작업의 복잡성에 의해서만 방해 받는다. 항공기의 외형을 형성하는 중요한 단계가 이미 통과되었으며, 이제는 프로젝트 개발자가 새로운 기술을 구축 할 프로젝트를 만드는 데 바쁩니다.

불행히도, PAK DA 항공기의 기술적 인 외관에 관한 정보는 여전히 대중에게 공개되어 있지 않으며, 이는 다양한 버전과 추측의 출현에 기여합니다. 새 항공기에 대한 요구 사항에 대한 공식 공식 정보는 극히 드물지만 가장 일반적인 결론 만 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 작년 여름, 공군 사령관 V. 본다 레프는 PAK DA 항공기가 아음속이 될 것이라고 말했다. 동시에 그는 기존의 Tu-160 항공기와 비교하여 큰 전투 하중을 탑승 할 수 있습니다. 잠시 후, 공군 사령관은 PAK DA가 극 초음속 미사일을 포함한 다양한 무기를 탑재 할 수있을 것이라고 발표했습니다.

아음속 속도와 장거리, 그리고 큰 탑재량에 관한 진술은 PAK DA 항공기가 "비행 날개"계획에 따라 건설 될 것이라는 가정을 일으켰다. 이러한 항공기의 배치는 고속 비행 데이터와 많은 양의 내부 격실을 최적으로 조합 할 수 있습니다. 또한 많은 양의 내부 용적으로 연료의 양과 결과적으로 비행 범위를 증가시킬 수 있습니다.

PAK DA 폭격기는 Tu-95MS, Tu-22М3 및 Tu-160와 같은 여러 유형의 항공기를 대체해야합니다. 또한 Tu-160보다 더 많은 페이로드를 처리하는 것으로 알려져 있습니다. 이로부터 유망한 폭격기가 최소한 30 톤의 미사일 또는 다양한 종류의 폭탄 무기를 탑승 할 수있게 될 것입니다. 분명히 PAK DA는 기존의 장거리 폭격기의 모든 무기를 사용할 수있어 X-22 또는 X-55 미사일을 휴대하고 사용할 수있을뿐만 아니라 유망한 оружие, 예를 들어 미사일 X-101.

PAK DA 항공기를 건설 할 계획이 아직 정해지지 않았습니다. 이러한 수치는 새로운 항공기의 특성과 전투 능력 및 비용을 알게 될 때 프로젝트의 다음 단계에 기인해야합니다. 이미 대략적인 계획이 있다는 것을 배제 할 수는 없지만 아직 발표되지는 않았습니다. 아마, 계획 한 폭격기의 수는이 십 년간의 후반에서 알릴 것이다. PAK DA는 기존의 장거리 폭격기를 대체하기 위해 제작 되었기 때문에 적어도 수십 개의 일련의 장치로 건설 될 수 있습니다.



LRS-B (미국)

지난 10 년 중반 이래 미국은 유망한 전략 폭격기에 대한 자체 사업에 착수했다. 이 기간 동안 군대와 항공 산업은 일련의 연구를 수행하고 새로운 항공기의 모습을 확인했습니다. 새로운 장거리 폭격기 개발 프로그램이 그 이름을 여러 번 변경 한 것은 주목할만한 사실이다. 그것은 2018 Bomber ( "2018 Bomber of the Year")로 시작하여 NGB (차세대 폭격기 - 차세대 폭격기)라고 불리며 현재 LRS-B (장거리 폭격기 - "장거리 폭격기 폭격기")로 알려져 있습니다. .

2018 폭격기 프로그램은 구식 B-52 및 B-1를 대체 할 수있는 새로운 전략 폭격기를 만드는 것을 목표로 시작되었습니다. 이 항공기는 군대에 완전히 만족하지 않아 교체가 필요합니다. 새 프로젝트의 목표는 2018의 폭격기를 만드는 것이 었습니다. 프로그램 내의 더 많은 행사는 그러한 계획이 너무 과감하다는 것을 보여주었습니다. 항공기 건설을위한 기간이 바뀌었고, 프로젝트는 새로운 이름 인 NGB를 받았다.

2018 Bomber / NGB 프로젝트의 초기 단계에서 가장 중요한 문제 중 하나는 폭격기의 전반적인 모습이었습니다. 몇몇 제안의 전망을 고려했다. 항공기는 사전 또는 초음속, 유인 및 무인 버전 일 수 있으며 프로젝트의 다른 기능을 고려하여 비교할 수 있습니다. 그 결과 조종실과 함께 아음속 폭격기를 건설하기로 결정했습니다. 무인 기술의 사용과 초음속 항공기의 제작은 비실용적이라고 간주되었습니다. 앞으로 NGB 폭격기에 대한 모든 요구 사항은 특정 개념에 따라 형성되었습니다.

2018 Bomber라는 이름을 사용하는 동안에도 유망한 항공기의 작동 방법에 대한 제안이있었습니다. 그는 먼 지역을 순찰 할 수있을뿐만 아니라 먼 거리를 비행 할 수 있어야했습니다. 이렇게하려면 비행기는 소위 말하는 것을 사용하여 만들어야합니다. 스텔스 기술뿐만 아니라 일련의 전자 장비 사용으로 필요한 데이터를 얻고 신속하게 작업을 수행 할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 펜타곤은 군사 예산이 끊임없이 삭감되는 상황에서 일하도록 강요 당했다. 그래서 이미 시작된 프로젝트를 동결시키고 계획된 계획의 실행을 연기해야하는 이유이기도하다. 이 "재수없는"프로젝트 중 하나는 2018 Bomber / NGB / LRS-B였습니다. 지난 몇 년 동안 군부와 의회는 그러한 개발의 필요성, 특징 및 비용에 관해 논했습니다. 결과적으로, 항공기의 개발은 아직 시작되지 않았습니다.

새로운 LRS-B 항공기에 대한 요구 사항은 지속적으로 조정되고 있지만, 최근 공통점은 변함이 없습니다. 예를 들어, 2011 초기에 LRS-B 프로그램의 총 비용은 40-50 수십억 달러를 넘지 않아야한다고 생각했습니다. 이 돈을 위해 계획은 175 항공기 (10 폭격기 용 12 비행 중대, 55 훈련 및 예비 항공기)를 구입하는 것이 었습니다. 프로그램 비용의 증가를 보상하기 위해 예비 항공기를 희생시키면서 계획된 항공기의 수를 줄일 수 있다고 가정했습니다.

항공기 LRS-B, 아음속을하기로 결정되었습니다. 연료를 보급하지 않는 비행 거리는 5000 마일 (9200 킬로미터 이상) 이상을 물었습니다. 범위를 늘리도록 설계된 기내 재급유 시스템이 필요합니다. 항공기의 전투 하중은 28 천 파운드 (12,7 톤)를 넘지 않아야합니다. 사용 된 탄약의 명명법에 모든 기존 및 예상 인도 및 미사일 형태의 미사일 폭탄 군비를 포함 시키도록 제안되었다. 핵 탄약을 사용할 가능성을 예견 할 필요가 있었다.

LRS-B 폭격기는 모든 조건과 모든 기상 조건에서 전투 임무를 수행 할 수 있어야한다. 또한 대공 방어 구역에서 적의 영토에 걸쳐 전투 임무를 수행 할 때 항공기의 생존을 보장해야합니다. 이를 위해서는 폭격기의 설계가 스텔스 기술을 사용하여 이루어져야하며, 탑재 장비의 구성에는 고성능 전자식 전장 시스템이 포함되어야합니다.

LRS-B 항공기는 가장 현대적인 무선 전자 장비가 장착되어 있어야 상황을 모니터링하고 기지 및 다른 항공기와 전술 정보를 교환 할 수 있습니다. 미래에 적절한 장비 세트를 만들고 LRS-B를 기반으로 무인 항공기를 만드는 것이 제안되었습니다. 예상대로 폭격기의 그러한 버전은 유인 기지와 비교하여 더 큰 전투 잠재력을 가질 수 있습니다.

2 월 2014 말기에 공군 사령부는 유망한 전략 폭격기에 대한 새로운 계획을 발표했습니다. 이제 새로운 항공기는 20 대 전반에 대량 생산이 가능할 것으로 예상됩니다. 다음 10 년 중반에 미 공군은 새로운 모델의 최초 대량 생산 차량을 받게 될 것입니다. 당분간 80에서 100 LRS-B 항공기로 구매할 것으로 예상됩니다. 그들의 정확한 숫자는 프로젝트의 개발과 항공기의 최종 비용의 형성 후에 결정될 것이다.

올해 가을에 LRS-B 프로그램에 대한 제안을 요청할 예정입니다. 이 문서는 경쟁의 첫 번째 단계이자 유망한 폭격기 개발업자의 선택이 될 것입니다. 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)과 보잉 (Boeing)과 록히드 마틴 (Lockheed Martin)과의 동맹이 경쟁에 참여할 것으로 추정됩니다. 시간은 누가 LRS-B 폭격기의 주요 개발자가 될 것인지를 알려줄 것이다.

***

미국과 러시아에서의 전략적 항공 개발을 목표로하는 두 가지 프로젝트의 진행 과정은 몇 가지 공통점이 있지만 크게 다르다. 국가는 새로운 장거리 폭격기를 만드는 첫 해가 아니며 이미 작업 완료 계획을 세우고있다. 이 경우 현재 두 개의 프로젝트가있는 단계를 기록하지 않을 수 없습니다. 러시아 프로젝트 PAK DA는 기본 개발 작업 단계에 진입했지만 미국 프로젝트 LRS-B는 여전히 경쟁 단계에 도달하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 두 폭탄은 처음으로 거의 같은 시간에 공중에 나가야한다. 군대에 항공기를 인도하는 것은 20 대 중반에 시작될 예정이다.

두 프로젝트 모두에서 유망한 항공기가 고성능을 얻는 데 도움이되는 많은 새로운 아이디어와 기술 솔루션을 적용해야합니다. 두 나라 군대는 먼 미래의 먼 폭격기의 모습에 대한 자신의 견해를 가지고 있는데, 그 이유는 항공기가 크게 다를 것이기 때문이다. 이러한 차이가 무엇인지, 그리고 유망한 전략 폭격기가 어떻게 생겼는지는 분명하지 않습니다. 그들의 유사점과 차이점은 프로젝트 자료가 대중에게 공개되는 몇 년 후에 만 ​​논의 될 수 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://flightglobal.com/
http://airforcetimes.com/
http://defensenews.com/
저자 :
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Igor39
    Igor39 4월 29 2014 08 : 08
    +6
    2019 년에는 그 시간과 기술에 따라 전세계 장치가 변경 될 것입니다.
    1. FID
      FID 4월 29 2014 08 : 42
      + 14
      제품 견적 : Igor39
      2019 년에는 그 시간과 기술에 따라 전세계 장치가 변경 될 것입니다.

      2018 년에만 미국인들이 날아갈 것입니다. 그들이 같은 기술을 가지고 있다고 생각합니까?
      1. mirag2
        mirag2 4월 30 2014 12 : 26
        0
        그들은 프로젝트가 매우 다르다고 말하면서 프로젝트 자체에 대해 알려진 것이 없습니다.
        그렇다면 왜 중요한 차이점이 있다고 가정합니까?
        이것은 작가의 관점에서 러시아와 미국의 폭격기들이 다른 임무를 수행 할 것이기 때문에 선박 자체가 다를 것이라고 제안했다.
    2. 강력한
      강력한 4월 29 2014 12 : 58
      + 10
      LRS-B 비행이 이미 진행 중일 수 있습니다.
      http://chidag.ru/blogs/kurim-i-trepemsja-obo-vsem/novoe-foto-amerikanskogo-tains
      tvennogo-samoleta.html
      1. 빅 엘닥
        빅 엘닥 4월 29 2014 14 : 24
        +1
        잘못된 링크
        http://youroker.livejournal.com/10610.html
        http://up-ship.com/blog/?p=24242
        http://sploid.gizmodo.com/clearer-photo-of-mysterious-ufo-taken-in-1564513147
        http://theaviationist.com/2014/04/17/new-image-triangular-mystery/

        http://alternathistory.org.ua/eto-ptitsa-eto-samolet-da-eto-samolet
        1. 강력한
          강력한 4월 29 2014 15 : 45
          0
          잘못된 링크

          내가 그곳을 발견하고 링크를 준 곳.
      2. Drin
        Drin 11 5 월 2014 16 : 28
        0
        만약 미국인들이 유망한 폭격기와 경쟁하지 않았다면 왜 그가 이미 비행했다고 가정합니까? 이 사진에서 B2 폭격기는 스피릿 일 가능성이 높습니다.
      3. 9lvariag
        9lvariag 17 5 월 2014 18 : 51
        0
        이것은 신화적인 오로라의 스냅 샷입니까?
    3. 아저씨
      아저씨 4월 29 2014 13 : 01
      +1
      항공기 산업의 기술은 항상 앞서고 있습니다. 대부분 최신 기술은 새로운 항공기 생산의 특정 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다. 예를 들어, 에어 버스를 만들면 항공기 무게를 줄이기 위해 테일 시트의 치수 에칭 기술이 개발되었습니다.
    4. 그리다 소프
      그리다 소프 5 5 월 2014 16 : 34
      0
      보다 정확하게 기술을 바꾸는 사람은 세계 질서를 바꿀 것입니다. 이 모든 기술은 실제 물리와 수학을 기반으로하지 않습니다. 따라서 가능한 한도에서 작동합니다.
  2. 수퍼 바이 테크
    수퍼 바이 테크 4월 29 2014 08 : 32
    +2
    저의 견해는 문자 그대로의 의미에서이 등급의 항공기에 대해 회의적입니다. 공중 방어 시스템으로 인해 폭격하기가 어려울 것입니다. 저는 비싸지 않은 항공 모함, 특히 초음속 항공기에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. !
    1. FID
      FID 4월 29 2014 08 : 43
      +4
      제품 견적 : super-vitek
      깃발을 보여주기 위해 순전히 50 대의 차량을 건설해야합니다 !!!

      XNUMX 개면 충분할 것입니다 ...
    2. 빤찬
      빤찬 4월 29 2014 11 : 17
      +2
      젠장, 그러나 30 대의 자동차가 전쟁을 위해 만들어지면 좋다! 그리고 당신은 시연하기 위해 50이라고 말합니다 ...
    3. 부트 레거
      부트 레거 4월 29 2014 13 : 03
      + 13
      또한 그러한 초음속 아름다움의 시간이 지났다고 생각합니다.
      아무도 초음속으로 공중 방어를 통해 적을 돌파 할 수 없습니다 미사일과 폭탄이 장착 된 비행기에 대해 이야기하고 있습니다.
      또한이 기계에 상호 배타적 인 기술적 요구 사항을 모두 투자 할 수 없기 때문에이 작업을 효율적으로 수행 할 수 없으며 고급 방공 및 레이더 기능으로는이 작업을 수행 할 수 없으며 투명성, 높은 전투 부하 및 높은 비행 속도를 결합하기가 어렵습니다. 이러한 매개 변수 중 전략 폭격기는 효과적이지 않거나 전략적이지 않습니다.
      기술적으로 현대 항공은 무기가 30-40 년 전에 접근 한 개선 한계에 도달했습니다. 즉, 무기 개발 비용이 기술 우수도보다 훨씬 빠르게 증가하기 시작했습니다. 타임스.
      대량 생산의 필요성이 사라지지 않았기 때문에 이러한 개선 방법을 마련 할 수 없으며, 하나의 수퍼 프로디지 (super-prodigy)는 어느 누구에게도 충분하지 않으며 수백 개의 무기가 어느 나라를 망칠 것입니다.
      전략은 적의 항공 방어 구역 밖에서 운송인의 사격으로 변질 될 것이며 심지어는 항공 방어의 보호하에있을 수도있다.
      EPR이 대중 비행기, 승객 또는 운송을 반복하는 아음속적이고 경제적 인 차량이 될 것입니다. 원거리 정찰로 위장 할뿐 아니라 대공 방어를 뚫는 사람이 아니라 군비입니다.
      이것들은 공수 ICBM 또는 램제트가 장착 된 초음속 로켓이 될 것입니다. 그것은 중요하지 않습니다.
      요점은 다르다 : 비행기는 저렴하고 믿을 수있는 무기 운반 대일뿐 아니라 비행기의 모든 요구 사항은 신뢰성, 운반 능력 및 경제에 적합 할 것이며 군사 기술의 우수성은 무기에있을 것입니다.
      그의 모든 임무는 시베리아 또는 북극 어딘가에 서서 전투 임무를 수행하는 것입니다. 바다에서 스 칼펠이나 핵 잠수함과 같은 언제든지 무기를 사용할 준비가되어 있습니다.
      1. FID
        FID 4월 29 2014 13 : 29
        +4
        당신은 방사성 물질로 만들어진 거대한 비행선, 아마도 풍선조차도 묘사했습니다 ...
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 4월 29 2014 13 : 49
          +5
          그건 그렇고, CD가있는 사격 플랫폼으로 하이브리드 체계의 비행선은 매우 유망한 것으로 보입니다.
          또는 AWACS 플랫폼으로서 장거리 방공.
      2. 바이오 란 트
        바이오 란 트 4월 29 2014 14 : 04
        +2
        예를 들어 시리아 근처에서 여러 가지 물건이 날 때-두 명의 폭력적인 머리의 냉각이 보장됩니다))
      3. 무어
        무어 4월 30 2014 06 : 37
        0
        스플래시 화면에는 실제로 초음속이 표시됩니다. 이것은 단지 그림 일뿐입니다.
        초음속 비행기의 개념을 떠올리면-이것은 대기의 상부 배출 층 (열 보호 문제)에서 날고 밀도가 높은 공기 층에서 시작하여 점프 할 큰 것 (연료 공급 및 공기 역학 품질)입니다. 나치는 이론을 생각 해낸 것 같습니다.
        전술적 공격의 경우, 전략적인 공격의 경우에는 거의 사용되지 않습니다. 사실, 그것은 사실상 오랜 시간 동안 하위 궤도에서 "정지"되어야합니다.
        누구든지 이것을 필요로합니까?
      4. Mista_dj
        Mista_dj 3 5 월 2014 10 : 44
        +1
        나는 너의 관점을지지하고 싶다!
        이전의 모든 전투 경험은 당신의 호의를 표합니다.
        호랑이가 진보적이었던 상관없이 34와 IP는 단순함과 적응력으로 그것을 씻어 냈습니다.
        보어 (Boer) 소총이 구식이며 산에서 가장 좋은 카빈총이 나오기가 어렵습니다.
        돌격 소총은 무엇이든 개선되었지만, 칼라 쉬니 코프는 믿을 만하고 간단합니다.
        2-3x F22의 요점은 Sushki 편대가이 돈을 위해 건설되고 같은 일을하면서 "구겨진"콘크리트 도로에 앉아있는 조종사의 자격에 대한 요구를 줄이게하는 것입니다.
        PKR이 얼마나 완벽하든간에 그들 중 하나는 벗어나지 만, 무언가에 대해서는 생각하기가 어렵습니다.
        당신이 6000 루블 가치가있는 상자에 끼어 있다면 영리한 DRLO 비행기의 요점은 무엇입니까?
        단순성, 저렴한 비용 및 유지 보수성.
        1. 9lvariag
          9lvariag 18 5 월 2014 18 : 59
          +1
          당신의 관점과
          제품 견적 : Mista_Dj
          나는 너의 관점을지지하고 싶다!
          이전의 모든 전투 경험은 당신의 호의를 표합니다.
          호랑이가 진보적이었던 상관없이 34와 IP는 단순함과 적응력으로 그것을 씻어 냈습니다.
          보어 (Boer) 소총이 구식이며 산에서 가장 좋은 카빈총이 나오기가 어렵습니다.
          돌격 소총은 무엇이든 개선되었지만, 칼라 쉬니 코프는 믿을 만하고 간단합니다.
          2-3x F22의 요점은 Sushki 편대가이 돈을 위해 건설되고 같은 일을하면서 "구겨진"콘크리트 도로에 앉아있는 조종사의 자격에 대한 요구를 줄이게하는 것입니다.
          PKR이 얼마나 완벽하든간에 그들 중 하나는 벗어나지 만, 무언가에 대해서는 생각하기가 어렵습니다.
          당신이 6000 루블 가치가있는 상자에 끼어 있다면 영리한 DRLO 비행기의 요점은 무엇입니까?
          단순성, 저렴한 비용 및 유지 보수성.
          그렇습니다. 당신의 관점은 생명권을 가지고 있습니다. 예, RF를 이제 새로운 SDI로 끌어 들이고 있음을 이해합니다! 미국 군사 산업 단지가 달콤하게 자고 싶어하는 모든 버즈는 맛있고 시원합니다 ...
          그리고 그는 또 다른 "람보르기니"를 원하고 동시에 상원 앞에서 몸을 굽히지 않습니다. 나는 또한이 모든 것을 실용적으로 봅니다. 그리고 109 년에 BGM-1991 "토마 호크"가 어떻게 일괄 처리되었는지 봅니다. 아마도 그들은 더 이상 필요하지 않았고 부실했습니다. 이것은 이라크 자체가 연합에 반대 할 것이 거의 없었음에도 불구하고 그렇습니다. 전 세계 언론과 뉴스 피드에서 얼마나 교육이 잘 안된 파푸아 인들이 기차, 특수 클러스터 탄두, MOAB, 열압 및 기타 폭탄으로 폭격을 받는지 살펴 봅니다. 고도로 체계화 된 방공과 강력한 항공이 있다는 질문에도 불구하고 이것은? 아니면 우리는 제 43 세계에서 그러한 전격전을 다루고 있습니까? 이 질문의 또 다른 측면 : 이들 국가에서 전쟁에 필요한 높은 정확도의 무기가 정말로 필요한가? 최근 역사의 갈등으로 판단하는 것도 고려하면 그다지 정확하지 않습니다. 누가 우리가 리비아, 이라크, 아프가니스탄, 소말리아에 가서 볼 수 있다고 주장 할 수 있습니까? 그러나 실제로는 단순히 전쟁을 위해 돈을 절약하는 것입니다. 따라서 USAF에서는 이미 얽히고 설킨 첫 번째 저렴한 JDAM이 여전히 사용되고 있습니다. 그리고 걸프전에서의 첫 번째 전쟁에서, wunderwafe가 끝났을 때, 4 년 동안 방출 된 폭탄 (그들의 창고에 평화롭게 누워 있었음)과 실제로 더 이상 NATO 창고에 보관되지 않는 라켓도 사용되었습니다! 그리고 KBCH는 행동과 네이팜 등을 시작했습니다. 더 나아가십시오 : 나는 사이트에 있습니다 (내 XNUMXavia.ru에 따르면). 새로운 중국 STELS에 대한 흥미로운 기사를 읽었습니다. 그리고 저자는 많은 사람들이 Stels 비행기가 직면 한 작업을 읽고 이해하지 못했으며 할리우드 블록버스터에서 일종의 wunderwafe로 제시했다고 썼습니다. 고정밀 전쟁과 마찬가지로 Stel 자체는 평화로운 삶에서 거의 사용되지 않는다는 것을 이해해야합니다. 그들은 선언되지 않은 전쟁을위한 (적어도 XNUMX 세대) 항공기입니다! 그리고 그러한 항공기를 보유하고 있거나 갖고 싶어하는 국가는 타격 군을 교체하기 만하면되고 전시에만 필요합니다. 그리고 러시아 연방은 왜 거대한 형태일까요? 그러한 항공기의 의미는 세계 전쟁에서도 사라졌습니다. 이것은 선진국이 자금을 사용할 때입니다. 글로벌 포지셔닝 (고정밀 무지 안녕), 정찰 위성, 정찰 중화. 지상에 방송국. 또한 모든 전자전 장비와 레이저 빔에 의한 정찰 및 유도 장비 억제를 포함합니다. 그리고 우리는 (오데사 유대인이 말했듯이) 무엇을 가질 것입니까? wunderwaffe의 끝?
      5. 9lvariag
        9lvariag 17 5 월 2014 19 : 41
        -1
        T-60 디자인 뷰로가 사진 위에 있다면 Tupoelva 디자인 뷰로와 어떤 관련이 있습니까? 마른. 예, 원래 수정 Chernyakhovsky에서?
        저는 스스로 읽고 생각합니다.- "성인들이 컴퓨터 앞에 앉아 Langley에서 직접 작성한 모든 쓰레기를 읽고 있습니까?
        1) 미국인들은 3000km 거리에서 그 장소에서 볼 수있는 "오로라"를 마무리하고있다. 70 년대에 장착 된 오래된 미사일 방어 레이더도 있습니다. 그리고 ESR 감소 절차는 도움이되지 않습니다. 실제로, 수평선 너머 위치에서 플라즈마 흔적이 포착되었습니다! 그리고 그는 이미 3,8M입니다. -그냥 드롭 죽은 눈에 보일 것입니다. 또한 모든 범위에서 볼 수 있습니다.
        2) 주장 1에서 내려, 순수한 초음속 폭격기를 만드는 모든 시도는 허세입니다. 그리고 연비 측면에서 제로입니다! 금전적 용어로 똑같은 70-이것은 XB-16에 의해 입증되었습니다! 이것은 USAF-베이에서의 마지막 전쟁에서 방금 던졌습니다. 그리고 교활한 장군들은 나토 회원들을 위해 포도 나무를 만들었습니다. 그리고 그들의 미스터 상원 의원은 .. 나는 USAF가 XNUMX 반경의 파업 항공기가 필요하다는 것을 어떻게 십자가에 못 박 았는지 보았다. km.http : //www.paralay.com/ngb/ngb.html
        3) 단락 1을 기준으로, 우리는 동일한 대함 미사일과 미사일을보고 있습니까? 솔직히 말해서, 우리는 이미 미사일이 3,8M까지 비행했습니다. 예, 이들은 주로 JBCh 하의 샘플입니다. 무엇을 업그레이드 할 수 없습니까?
        그리고 미국이 제안한 변형으로 개발 된 미사일을보고 웃습니다. 그러한 미사일은 무게가 1-3 톤인 헥 소겐 탄두를 사용합니까? 그리고 그것없이 하늘로 날아가려면 수십만 달러의 로켓이 가짜 일뿐입니다.
        5)이 모든 ALSM, X-15, X-22, X-45-주로 특수용으로 설계되었습니다. YABCH. 무게는 최대 450kg에 불과합니다. 탄두의 무게를 크게 과대 평가했을 것입니다. 그리고 같은 "토마 호크"에 탄두를 1t에 걸면 어떻게 될까요? , 무게가 250kg 인 핵탄두 대신 (나는 매립지에서 공중 발사 대함 미사일을위한 탄두 시뮬레이터를 본 적이있다)? 그리고 그것이 날아갈 곳과 그러한 과부하로 날아갈 지 여부, 발사에 문제가있을 수 있습니다.
        6) 유행하는 초음속 레이더 항공기의 기동성 또한 헛소리입니다. 질문하고 싶습니다 :-이건 또 다른 허수아비입니다. 격렬하게 선전 :- "일반적으로 승무원이없는 항공기라도 비행시 과부하 율이 있다는 것을 알고 있습니까?" 그리고 우리는 Arakhngeels의 경우 최대 과부하가 2G이고 TU-22M의 경우 2,5G라는 것을 읽었습니다! 이 속도로 굽힘을 고려했고 최소 50km가 될 것이라는 사실을 고려했습니다.? 그리고 재료? 700 도의 활열을 견딜 수있는 로켓을 만드는 데 드는 비용이 얼마인지 알아 내셨습니까? 우리는 믿지 않으며 http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/d21.htm으로 이동하여 읽으십시오.
        7) 방공으로 통제되는 공간에 들어 가지 않으면 트릭이 전혀 필요하지 않습니다! B-2처럼 복잡한 스텔스가 거의 필요하지 않습니까?! 러시아 연방이 보유한 항공기를 변경하기에 충분합니다. 우리는 wunderwafe가 필요하지 않습니다! Iskander 및 기타 미사일을위한 "공중 발사"도 있습니다. http://www.paralay.com/pakda.html
    4. 미숙아
      미숙아 4월 29 2014 13 : 50
      +3
      제품 견적 : super-vitek
      저의 견해는 문자 그대로의 의미에서이 등급의 항공기에 대해 회의적입니다. 공중 방어 시스템으로 인해 폭격하기가 어려울 것입니다. 저는 비싸지 않은 항공 모함, 특히 초음속 항공기에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. !

      강하게 동의! 소련 공군이 거의 완전히 파괴되었을 때 순전히 Khrushchev의 관점. 폭격기 사용에는 전자전, 전투기 등을 포함한 모든 조치가 포함됩니다. 나는 폭격기가 공중 방어 구역에 들어 가지 않는다는 사실에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다. 따라서 폭격기 개발에 대한 전망은 국가의 군사 교리에서 나와야한다. 결과적으로 PAK DA를 공군에 도입 한 이후 날짜가 계산되었습니다.
  3. 발렌티나 마카 나나
    발렌티나 마카 나나 4월 29 2014 08 : 52
    +2
    우리는 끊임없는 경계로 장거리 비행이 필요합니다. 우리는 그들보다 훨씬 더 멀리 날아갑니다. 안타깝게도 우리는 잠재적 인 적을 둘러싼 기지가 그렇게 많지 않습니다. 그리고 기술이 채택되는 동안 변화한다는 사실은 두렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 처음부터 시작하지 않는 것이며 이미 개발이있을 것입니다. 그리고 당신은 폭파 할 필요가 없습니다 (수퍼 비텍이 말했듯이). 가장 중요한 것은 "선물"로 미사일을 발사하는 것입니다. 그들의 비행 시간은 우리 영토보다 짧습니다. "미사일 사일로"가 국경을 따라 날아가는 것은 어떤 사람들에게는 즐겁지 않을 것입니다. 그리고 우리 잘 생긴 남자.
  4. Nayhas
    Nayhas 4월 29 2014 09 : 21
    +2
    질문이 가장 중요합니다. 전략 폭격기가 필요한 이유는 무엇입니까? 적의 영토에 핵무기를 배달하려면? 말도 안 돼서, ICBM의 신뢰성을 높일 것입니다 내가 이해하는 한, 미국인들은 전략가가 눈에 띄지 않는 많은 수의 고정밀 탄약을 장거리로 운반 할 수 있도록 계획하고 있습니다. 그러나 이것으로 지옥에? 우리는 에이커 X-55를 가지고 있으며 더 이상 아무것도 없다는 가상 X-101을 가지고 있지만 그들과 Tu-160은 전달할 수 있습니다 ...
    1. FID
      FID 4월 29 2014 09 : 33
      +2
      제품 견적 : Nayhas
      장거리에 걸쳐 눈에 띄지 않는 다수의 고정밀 탄약을 운반 할 수 있습니다.

      5000 마일 (그런데, 텍스트의 오류는 1 마일 = 1609 m, 5000-8000 km, 토지 마일 랜드에서)-아주 먼 거리는 아닙니다 ...
    2. 시보 크
      시보 크 4월 29 2014 09 : 53
      +2
      즉, 눈에 띄지 않는 폭격기를 만들 수는 있지만 그를 위해 미사일을 만들 수는 없습니다.
      X-32와 같은 가상 미사일 목록은 계속 될 수 있습니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 4월 29 2014 10 : 36
        +3
        제품 견적 : sivuch
        즉, 눈에 띄지 않는 폭격기를 만들 수는 있지만 그를 위해 미사일을 만들 수는 없습니다.

        글쎄, 우리 가이 꽉 함께 뭔가. GLONASS는 스카를 제공합니다 ...
        여기서 요점은 0-20km 범위의 전략가로부터 탄약을 떨어 뜨리는 것입니다. 꽤 어리석은. 바람직하게는 100km에서. 따라서 여기에서 INS (관성 항법 시스템)와 KRNS (우주 무선 항법 시스템)의 "왕국"인 안내 시스템의 문제가 발생합니다. 마지막 섹션에서 안내는 열과 레이더 모두 다를 수 있으며 목표 이미지와 비교할 때 ... 그러나 행진 섹션에서는 INS와 레이더 없이는 할 수 없습니다. 그리고 우리와 함께 첫 번째와 두 번째는 모두 나쁩니다 ... 그래서 우리는 "카드 위를 날기"를 사용합니다 ...
        1. 미숙아
          미숙아 4월 29 2014 15 : 26
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          전략가로부터 탄약을 떨어 뜨리다

          나는 당신의 회의론을 이해하지 못합니다. PAK DA를 복잡한 무기를 운반하는 플랫폼으로 취급하십시오.
          1. Nayhas
            Nayhas 4월 29 2014 16 : 55
            +2
            제품 견적 : edeligor
            PAK DA를 복잡한 무기를 운반하는 플랫폼으로 취급하십시오.

            위성 위성 무기는 전략 폭격기에서 무엇을 의미합니까? 도대체 왜 포기 했어? 그리고 어떤 위성을 발사합니까? TV?
            1. 미숙아
              미숙아 4월 29 2014 18 : 48
              +1
              유진! 이것이 당신에게 전략적 매체라고 누가 말했습니까? 이것은 유망한 장거리 항공 단지입니다. 결론을 짓다.
            2. 9lvariag
              9lvariag 18 5 월 2014 18 : 09
              -1
              어느 것? GPS 및 기타 위성 정보.
        2. vaf
          vaf 4월 29 2014 15 : 53
          +3
          제품 견적 : Nayhas
          문제는 0-20km 범위의 탄약이 전략가로부터 떨어 졌다는 것입니다.


          젠야, 파푸아 인들에게 ... 가장. 파푸아 인 만! wassat

          제품 견적 : Nayhas
          100km에서 바람직


          그렇지 않으면 1000km 이상에서 바람직합니다 .. "kirdyk"전략가는 울음
          1. Nayhas
            Nayhas 4월 29 2014 16 : 53
            +2
            제품 견적 : vaf
            젠야, 파푸아 인들에게 ... 가장. 파푸아 인 만!

            Sergey 좋은 날!
            소위 파푸아 인을 상대로 전략가를 몰아내는 것은 낭비입니다. 여기서 최신 수정의 AC-130과 같은 운송 항공기를 기반으로 한 무기고가 필요합니다 ...
            제품 견적 : vaf
            그렇지 않으면 1000km 이상에서 바람직합니다 .. "kirdyk"전략가는

            C'mon, stealth는 최소 400km를 주행 할 수 있습니다. 조용히 날아?
            1. leon-iv
              leon-iv 4월 29 2014 17 : 03
              +1
              그러면 스텔스는 400km 이상이 될 수 있습니다. 조용히 날아?

              누구를 위해? 그것은 Amers와 유대인들에게 사건을 회상 할 사람과 장소에 달려 있습니까?
            2. vaf
              vaf 4월 29 2014 19 : 33
              +1
              제품 견적 : Nayhas
              소위 파푸아 인을 상대로 전략가를 몰아내는 것은 낭비입니다. 여기서 최신 수정의 AC-130과 같은 운송 항공기를 기반으로 한 무기고가 필요합니다 ...


              절대적으로 반대하지는 않지만 .. 눈짓 그것은 당신입니다 .. 제안 또는 제안 눈짓 .. 최대 20km 범위의 HSA를 떨어 뜨리기 위해 눈짓
              그러나 스텔스에 대해 이해하지 못했습니까? 빌레이
              그리고 모든 방향으로 영향을 미치는 물체가 방공 시스템으로 덮여 있다면 ... 100km 동안 wassat
        3. 시보 크
          시보 크 4월 29 2014 16 : 11
          +1
          즉, 너무 나쁘고 예상되지 않습니까? 미사일도 NL-10과 함께 비행합니까?
          1. vaf
            vaf 4월 29 2014 19 : 37
            0
            제품 견적 : sivuch
            즉, 너무 나쁘고 예상되지 않습니까?


            글쎄, 그렇게 나쁘지 않고 ... 예상 깡패 윈드 스크린은 이미 정확하지만 미사일은 NL-10M과 NRK-2M으로 오래 비행 해 왔습니다. 음료수
      2. vaf
        vaf 4월 29 2014 15 : 50
        +1
        제품 견적 : sivuch
        그리고 가상 미사일의 목록은 계속 될 수 있습니다


        개발 목록에만 있다면 .. 네 눈짓

        제품 견적 : sivuch
        X-32라고 말하면 쉽게 켤 수 있습니다.


        당신과 함께 모든 것이 어떻게 .. wassat ... 나는 거의 출구에서 로켓을 준다. 그러나 당신은 그것을 "운송"하기 위해 무엇을 사용할 것입니까? 눈짓
        1. 시보 크
          시보 크 4월 29 2014 16 : 07
          +1
          저는 Mazda-3 만 가지고 있기 때문에 적합하지 않습니다. 그러나 러시아 공군은 Tu-22M3으로 갈 예정입니다 아직 통합되지 않았습니까? 그들은 미래를 위해 조각하고 있습니까?
          그리고 중요성에 대해 미안하지만 플라 탄에 관한 질문입니다.별로 흥미롭지는 않지만 최근 TP 채널이 여전히 작동하지 않지만 필요하지 않다는 컬에 대한 이상한 진술이있었습니다. 필요합니다.
          1. vaf
            vaf 4월 29 2014 19 : 48
            0
            제품 견적 : sivuch
            나는 마즈다 -3 만 가지고 있기 때문에 적합하지 않지만 러시아 공군은 Tu-22M3에 가고 있었다


            물론 있습니다.하지만 많은 .. 같은 .. 적합하지 않습니다. 뒤에 트롤리에 있지만 ... 자유롭게 견인 웃음
            노래를 기억해라. 그 노래는 더 일찍 .... "그리고 화성에 사과 나무가 피게 될 것이다.) (이건 두브 넨 스키가 아니라 KAPO에 대한 질문이다.)
            글쎄요, 보고서에 대해서 .... 똑같은 것을 기억하세요. 2 .. 그리고 발레 분야에서도 우리는 나머지보다 앞서 있습니다. " 사람
            Platan에 따르면 .... 모든 것이 이미 작동하고 있습니다 (IR은 필요하지 않다고 말할 수있는 사람) wassat ) .. 그에게 숲을 보내야했다 ... 바보
            "해결할 수없는"문제가 하나 밖에 남지 않았습니다. .. 이것들은 음영 각도입니다 .. M-ke에서도 모든 것이 그대로 남아 있지만 여기 .. ​​Selyava .. 글쎄, 우리는 저격수가 없습니다 ... 아니 의뢰
            1. 시보 크
              시보 크 4월 30 2014 09 : 24
              +1
              감사합니다.
              톨리는 밤에 잠을 자고 말도 안되는 소리를 낼 때만 충분한 레이더와 저수준 TV 카메라가 있음을 의미했습니다.
              그러나 여전히 X-32를위한 운송 업체가 없다면 어쨌든 시끄 럽습니다.
    3. 바이오 란 트
      바이오 란 트 4월 29 2014 14 : 10
      +1
      소련에서는 항공 모함을 공격하기 위해 전략가들이 필요했다. ICBM으로 폭격하지 않습니까?
    4. vaf
      vaf 4월 29 2014 15 : 37
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      그리고 그들은 그들과 Tu-160을 전달할 수 있습니다 ...


      젠야, 어쩌면 그는 ... 할 수 있습니다. 여기에만 질문이 있습니다. 그들 중 몇 명입니까. 얼마 후 얼마 남았 을까 ..7 의지

      다음으로 ... 적의 영토에있는 고정 된 물체를 계속 조준합니다. 하지만 당신은 배로 무엇을 할 것입니까 ... "싱크대" wassat
      그리고 그들은 ... NAT를 가지고 있습니다 ...이 보트는 ... 모든 것을 먹고 KR과 함께 먹습니다 ..... 또는 당신은 전혀 생각합니다 ... 충분한 Grachenkov가있을 것 눈짓 또는 고독한 살인자 .. 뭔가 (검은 풍자) + 음료수
      1. Nayhas
        Nayhas 4월 29 2014 17 : 10
        +2
        제품 견적 : vaf
        젠야, 어쩌면 그는 ... 할 수 있습니다. 그러나 문제는 .. 얼마나 많은 것입니다. 얼마 후 얼마나 남았 을까 ..

        글쎄, 여기서 경제적 문제는 올림피아드 루블을 PAK-YES 개발에 사용하고 20 개를 건설 한 다음 서비스를 위해 버리는 것입니다 ...
        또는 Olympiard / 100을 기존 Tu-160 + 현대화 함대를 적어도 2000 년대 초 수준으로 주문하는 데 사용하십시오 ...
        제품 견적 : vaf
        하지만 당신은 배로 무엇을 할 것입니까 ... "싱크대"

        따라서 Kh-32가 준비되어 있어도 대함 미사일 시스템이 없으므로 크기가 크므로 폭탄 베이에 맞지 않습니다 ...
        1. vaf
          vaf 4월 29 2014 20 : 01
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          글쎄, 여기에 경제 문제가 있습니다


          하나의 항목이 .. "비누"에 있으면 저장되지 않습니다. 웃음

          비행기 아래의 Tu-95MS에서 G \ U ...에있는 이유는 무엇입니까 (Kame-Tu-95K에서와 같이), 160 일과 뱃속에서 .. 효과적으로 할 수는 없습니다. 딱 하나만.
  5. 222222
    222222 4월 29 2014 09 : 25
    0
    RF-USA-PRC ... XNUMX 개국이 새로운 폭격기를 만들기 위해 노력하고 있습니다.
    중국 정부 기관인 China Aviation News를 인용하여 Want China Times는 "상하이 항공 설계 및 연구소 (SADRI)는 스텔스 기술을 적극적으로 사용할 중국 최초의 장거리 폭격기를 개발하고 있습니다."라고 말했습니다.이 항공기의 개발은 2008 년부터 진행 중입니다. 중국 분류에 따르면 장거리 스텔스 폭격기의 XNUMX 세대에 속합니다. "
    세부 사항 (관심있는 사람) :
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1723/
    http://www.arms-expo.ru/057048049050.html
  6. 매직 아처
    매직 아처 4월 29 2014 09 : 47
    -1
    내 Technology Young 잡지의 90 x에는 폭격기 KB Myasishchev의 실현되지 않은 프로젝트에 대한 기사가있었습니다. 그렇다면 박세리는 일대일입니다! 매우 비슷합니다 ... 그리고 날아 다니는 날개의 계획과 용골의 위치!
    1. 0255
      0255 4월 29 2014 11 : 08
      +5
      제품 견적 : 매직 아처
      내 Technology Young 잡지의 90 x에는 폭격기 KB Myasishchev의 실현되지 않은 프로젝트에 대한 기사가있었습니다. 그렇다면 박세리는 일대일입니다! 매우 비슷합니다 ... 그리고 날아 다니는 날개의 계획과 용골의 위치!

      Tu-4과 경쟁 한 프로젝트 T-160MS KB Sukhoi의 그림을 네트워크에 게시 한 사람은 PAK YES라고 썼습니다. 그리고 모두 함께 PAK YES는 그렇게 될 것입니다.
      1. 카산드라
        카산드라 4월 29 2014 14 : 51
        0
        이것은 실현되지 않은 프로젝트는 아니지만 Tu-160 레이아웃의 세 가지 변형 중 하나입니다.
        Tu-160은 Tupolev 비행기가 아니라 Myasischevsky 비행기입니다. Tupolev와 그의 팀은 모든 사람 (Myasishchev, Sukhoi 등)의 모든 것을 끊임없이 훔쳤습니다.
        Myasishchev가 죽었을 때 완성 된 자동차는 Tupolev 디자인 국에 "구현"을 위해 보내졌습니다.
        때때로 그들의 직원들을 위해 그들은 말 그대로 걸어 다니고 복사했을 때 다른 디자인 사무소에서 "경험 교환"을 마련했고, 때때로 경비원과 함께 야코블레프의 직원들은 단순히 격납고에 침입하여 사진을 찍고 샘플을 찢었습니다.
        수호이와 Myasishchev의 폭격기는 공통점이 많았지 만 Myasischevsky가 더 좋았습니다.
        1. 0255
          0255 4월 29 2014 22 : 55
          +1
          제품 견적 : Kassandra
          이것은 실현되지 않은 프로젝트는 아니지만 Tu-160 레이아웃의 세 가지 변형 중 하나입니다.
          Tu-160은 Tupolev 비행기가 아니라 Myasischevsky 비행기입니다. Tupolev와 그의 팀은 모든 사람 (Myasishchev, Sukhoi 등)의 모든 것을 끊임없이 훔쳤습니다.
          Myasishchev가 죽었을 때 완성 된 자동차는 Tupolev 디자인 국에 "구현"을 위해 보내졌습니다.
          때때로 그들의 직원들을 위해 그들은 말 그대로 걸어 다니고 복사했을 때 다른 디자인 사무소에서 "경험 교환"을 마련했고, 때때로 경비원과 함께 야코블레프의 직원들은 단순히 격납고에 침입하여 사진을 찍고 샘플을 찢었습니다.
          수호이와 Myasishchev의 폭격기는 공통점이 많았지 만 Myasischevsky가 더 좋았습니다.

          나는 당신에 동의하지만 M-18은 더 시원해야합니다-그것은 초음속이어야했습니다. 일반적으로 Myasishchev는 유감입니다. SUCH 프로젝트가 개발되었지만 시리즈에 거의 참여하지 않았습니다. 슬픈
          내가 소련 항공 산업부 장관 이었다면 나와 함께 Myasishevsky 비행기 만 날 것입니다. 오, 꿈 ...
          1. 카산드라
            카산드라 1 5 월 2014 17 : 28
            0
            글쎄, 왜-그의 "Tu-160"이 방금 갔다.
            과부 P.O. 수호이 (개미가 더 많이 포위 한 사람)와 박해를 받았으며,이 투폴 레프 1 번 메달을 받았다.
    2. 빤찬
      빤찬 4월 29 2014 11 : 20
      +2
      그렇습니다. (디자이너 제외) 어떻게 보일지 아무도 모릅니다.
      1. FID
        FID 4월 29 2014 13 : 32
        +7
        제품 견적 : patsantre
        그렇습니다. (디자이너 제외) 어떻게 보일지 아무도 모릅니다.

        나는 디자이너가 자신이 어떻게 보일지 모른다는 것을 두려워합니다. 예비 디자인이 있습니다. 종종 출력이 완전히 다릅니다 ...
        1. 빤찬
          빤찬 4월 29 2014 15 : 26
          +1
          기사에서 이해했듯이 개요 디자인이 이미 완료되었습니다. 저자에 따르면.
  7. 크 누케
    크 누케 4월 29 2014 09 : 49
    +2
    최근 방공 시스템 사건이 보여 주었 듯이, 잠재적 인 친구는 그다지 완벽하지 않기 때문에 장거리 항공이있을 때나 심지어 새로운 세대가있을 때보 다 더 좋습니다! 어쨌든, 새로운 유망 기술의 개발은 전체 산업에 대한 원동력이되고, 기초 기반의 개발은 우리에게 부족합니다!
  8. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 4월 29 2014 09 : 54
    +5
    우리의 유형-초음파 적 야망이있는 것처럼 보입니다.))

    나는 가변 날개 형상-자동차의 최대 가용 속도를위한 것입니다.
    1. 저격병
      저격병 4월 29 2014 12 : 51
      +4
      제품 견적 : DAGESTANETS333
      그가 초음속 야망을 가지고있는 것처럼 보입니다))
      친애하는, 초음속과 초음속을 혼동하지 마십시오. 오데사에서 말한 것처럼 두 가지 큰 차이점이 있습니다 ... wassat
      초음속은 5M 이상의 속도로 항공에서 볼 수 없지만 불행히도 ...
      1. DAGESTANETS333
        DAGESTANETS333 4월 29 2014 18 : 08
        +1
        당신의 흥분은 이해할 수 있습니다)))) 초음속과 초음속의 차이점이 명확하게 나타납니다. (첫 번째 이미지에서) 코에 어두운 코팅이 보이기 때문에 이것이 열 보호임을 인정하고 (완전히 무력 해졌습니다) 장치가 초음속 (웰 또는 3-4) 인 경우에만 그러한 보호가 필요합니다 ) 또는 그가 어떻게 든 조밀 한 대기층으로 뛰어 들어야하는지. ... 그러나 실제로 나는 고음에 대해 농담했습니다.
        1. Lars_xiii
          Lars_xiii 4월 29 2014 19 : 22
          +2
          당연히 초음속! 운석으로 위장합니다 wassat 이 최신 스텔스 기술 웃음
        2. 저격병
          저격병 4월 29 2014 21 : 52
          +1
          제품 견적 : DAGESTANETS333
          당신의 흥분은 분명합니다)))

          걱정 마세요! 속도 모드에 대한 이해가 있기 때문에 기쁩니다 ... wassat
  9. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 4월 29 2014 09 : 59
    +6
    제품 견적 : Nayhas
    질문이 가장 중요합니다. 전략 폭격기가 필요한 이유는 무엇입니까? 적의 영토에 핵무기를 배달하려면? 말도 안 돼서, ICBM의 신뢰성을 높일 것입니다 내가 이해하는 한, 미국인들은 전략가가 눈에 띄지 않는 많은 수의 고정밀 탄약을 장거리로 운반 할 수 있도록 계획하고 있습니다. 그러나 이것으로 지옥에? 우리는 에이커 X-55를 가지고 있으며 더 이상 아무것도 없다는 가상 X-101을 가지고 있지만 그들과 Tu-160은 전달할 수 있습니다 ...

    당신은 약간 착각입니다. 전략가의 주요 임무는 공격에 직면하여 핵 파업에서 살아남은 후에 보복 파업을 시도하는 것입니다. 또한 현대 미사일의 발사 범위가 가능하기 때문에 항공 방어 구역에 들어 가지 않아도됩니다.
    1. 레온 1204id
      레온 1204id 10 March 2015 20 : 12
      0
      흥미롭게도, 핵 실험 후에 달성 할 수있는 것은 무엇입니까?
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 4월 29 2014 10 : 55
    +2
    70 년대 수호이 디자인 뷰로 "200"(T-4MS) 프로젝트는 PAK YES 테마와 어떤 관련이 있습니까? 그림을 변경해야합니다. PAK DA는 LK 계획에 따라도 아음속이지만 완전히 다른 디자인으로 계획되어 있습니다.
  11. 디 비즈
    디 비즈 4월 29 2014 11 : 05
    -3
    나는 아음속 팩이 아닐 것이라고 생각합니다. 아시다시피, 5 세대 엔진이 팩에 탑재되었지만 업그레이드됩니다. 즉, 엔진의 모든 잔소리. 내가 이해 한대로, 그들은 이제 6 세대 엔진과 그들이 추측 할 수있는 것을 개발하고 있습니다.
  12. 안톤 가브 릴로프
    안톤 가브 릴로프 4월 29 2014 13 : 13
    0
    뭔가 미국 항공기의 타이밍에 대해 낙천적 인 것이 었습니다. 그들은 본질적으로 개발자를 선택하지 않았고 개발을 시작하지 않았지만 이미 5을 수년 동안 개발하고 있으며 첫 번째 프로토 타입을 공중으로 가져가는 것은 불가능합니다. 어떤 경우 든 2 앞으로 나아갈 수 있습니다.
    1. 슬리핑
      슬리핑 4월 29 2014 13 : 39
      +2
      어쩌면 그들은 이미이 주제에 관한 모든 발전과 계약자들이 시선을 피하기위한 경쟁을했을 것입니다.
  13. 우편 배달부
    우편 배달부 4월 29 2014 14 : 14
    +4
    "그 특성을 통해 모든 기존 장거리 폭격기 : Tu-95MS, Tu-22M3 및 Tu-160. "
    ?
    이 유형의 컨디셔너 샴푸와 비듬 치료제는 한 병에 있습니까?
    첫 번째 비행기와 세 번째 비행기는 같은 등급이지만 원칙적으로 프리미엄, 질량 및 전투 부하 측면에서 여전히 다릅니다 ...
    왜이 트로이카에 SU-24를 추가하지 않습니까? 즉각적이고 저렴한 것윙크하는

    "주된 이유는 사용 가능한 기술의 시대입니다."
    ? 라지.
    그리고 입증 된 기술과 재료에 방해가되는 것은 PRODUCE NEW입니다. 또한 무기, 훈련 방법, 재 훈련 등의 목록을 변경할 필요가 없습니다.
    캐리어 자체가 (도덕적으로) 오래되어 응용 프로그램 개념이 유사 할 수 있습니까? 그리고 오늘날의 요구 사항을 충족시키지 못합니다 ...

    "불행히도 PAK DA 항공기의 기술적 외관에 대한 많은 정보는 여전히 대중에게 숨겨져 있습니다."
    숨길 게 없어 표시 할 것이 없습니다. 당신의 아이디어, 개념, 원칙, 결정되지 않은 상태.
    군대의 소원은 모호합니다 (와는 다릅니다).
    그리고 Poghosyan은 아직 노래하지 않을 것이고, 그들은 공상 과학 상인 "dtn"Igor Raufovich (Ashurbeyli)와 함께 무언가를 태울 것입니다.

    "러시아 프로그램 PAK YES 메인 무대에 들어갔다 미국의 프로젝트 LRS-B는 여전히 경쟁 단계에 이르지 못했습니다.
    ??? 어때요?
    모스크바. 2월 13 2014 -러시아 국방부 투폴 레프 사와 계약 체결 유망한 개발 장거리 항공의 항공 단지 (PAK DA)는 러시아 산업 통상부 항공 산업 국장 Andrei Boginsky가 말했다.

    한 달 안에 (!) OCD에 도달 했습니까? 그들이 2014 년에 시작하려고 할 때
    강박증? 다 날랐 어? 그게 뭐야?


    미국인들은 여전히 ​​시간이 있습니다 :

    그들은 B2에 대한 예비 부품의 가용성에 대해 더 우려하고 있습니다 (생산 없음, 공급 업체 없음). 개념은 명확하지 않습니다.
    1. 돔 졸리
      돔 졸리 4월 29 2014 20 : 39
      -1
      오픈 소스로 판단하면 미국인들은 20 년대 중반까지 핵무기와 비 핵무기, 은밀한 감시, 정찰, 전자전, 그리고 가장 중요한 것은 유인 및 무인 모드를 모두 수행 할 수있는 임무를 수행하는 범용 폭격기를 만들 계획이며, 이것은 실제로 6 번째입니다. 세대. 우리도 분명히 미국인에 초점을 맞추고 전략적 폭격기를 만들고 싶어합니다- '올인원 병'
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 4월 29 2014 22 : 40
        +1
        제품 견적 : domjoly
        전략적 폭격기를 만들고 싶다- '올인원'

        잘 Tu -22 (M?) 그러면 전략이 아닙니다 !!!! (범위 나 무기의 명칭이 아님). 나는 그것을 의미
        1. 0255
          0255 4월 29 2014 23 : 02
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          잘 Tu -22 (M?) 그러면 전략이 아닙니다 !!!! (범위 나 무기의 명칭이 아님). 나는 그것을 의미

          Tu-22M은 소련과 미국 간의 무기 감축 조약에 따라 급유 시스템을 박탈 당했으며 미국은이를 "전략가"로 분류하지 않았습니다. 아마도 제 22 차 세계 대전이 발생할 경우 소련은 Tu-XNUMXM에 연료 보급 시스템을 설치할 수 있습니다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡아
          1. 우편 배달부
            우편 배달부 4월 30 2014 03 : 13
            +2
            제품 견적 : 0255
            계약에 따라 연료 보급 시스템을 박탈 한 Tu-22M

            연료봉을 제자리로 쉽게 되돌릴 수 있습니다 (기계 자체와 조종사 및 단지는 공기 중 급유를 위해 설계되었습니다)

            항공기의 주요 무기-대함 초음속 순항 미사일 X-22N

            항공 모함 영장을위한 X-22PSI (지역 목표는 동일하지 않음, 500km의 발사 지점까지만 가로 막힙니다)
            그리고 Tu-22M에서 미국에 도달하는 것에 대해 ... Sergey (vaf)는 이미 나를 위해 웃음으로 유명합니다 (그의 일반적인 방식으로 아이슬란드와 호송대의 공격의 예에 대해 설명했습니다)
        2. ty60
          ty60 4월 30 2014 22 : 56
          -1
          나는 우리의 웹 사이트에서 비슷한 게임을 읽기 위해 바보적인 세계화와 함께 F35의 배경에 비해 더 재미 있다는 것을 발견했다.
  14. BCO 82-84
    BCO 82-84 4월 29 2014 14 : 28
    -3
    2018 년까지 M. Poghosyan은 국내 디자인 학교를 묻습니다.
  15. 로시 카
    로시 카 4월 29 2014 14 : 52
    -1
    이 팩도 예
  16. 사이 던
    사이 던 4월 29 2014 15 : 12
    +6
    나는 전투 비행선 "Kirovets"를 군대에 초기 도입하려고합니다.))))))
  17. Al_lexx
    Al_lexx 4월 29 2014 18 : 20
    +2
    하나만 빼고 모든 것을 이해했다. 즉, Tu22과 장거리 항공의 관계는 무엇입니까?
  18. lexx2038
    lexx2038 4월 29 2014 18 : 55
    0
    당신은 낮은 우주 궤도까지 비행하는 비행기가 필요합니다. 인간이 채워지면 장치가 로켓 (과부하 등)에서 떨어져 나올 수 없다는 것이 분명합니다. 그런 다음 초 듀퍼 초고 폭탄을 만들어야합니다.
  19. jekasimf
    jekasimf 4월 29 2014 18 : 59
    0
    우주에서는 우주로 나가는 것뿐입니다. 나머지는 대공 방어에 쓸모가 없습니다!
  20. Chicot 1
    Chicot 1 4월 29 2014 19 : 26
    +1
    이 "미묘한"아이언이 초음속 다중 모드 폭격기 / 미사일 캐리어를 대체 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 글쎄, 나는 매우 의심한다 ...
    이러한 "첨단 기술"대야가 할 수있는 가장 큰 최대 값은 Tu-95 및 B-52를 대체하는 것입니다. 그리고 그들이 떠오를 때만. 그리고 그것은 아주 조만간 없을 것입니다. 만약 그렇다면. 공개 된 B-2 나 그 작은 형인 F-117A는 수년 만에 선두에 서지 못했습니다. 그리고 그들은 일반적으로 후자를 버리고 "멋진" "Night Hawk"를 스크랩에 넘겨주는 것을 선호했습니다.
    이러한 "최신"키로 가스가 큰 도움이 될 수있는 또 다른 영역이 있습니다. 이것은 과시 두근 두근입니다. 미국인들은 그 방법을 알고 있습니다. 사실 ... 질문은, 그들에게서 모범을 보일 가치가 있습니까? ..

    Tu-160. 훌륭한 전략가의 훌륭한 예입니다. B-2라는 미국의 "보이지 않는"주전자에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니까? ...
    1. Al_lexx
      Al_lexx 4월 29 2014 23 : 39
      +3
      인용구 : Chicot 1

      Tu-160. 훌륭한 전략가의 훌륭한 예입니다. B-2라는 미국의 "보이지 않는"주전자에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니까? ...

      B2은 무엇을 의미합니까? 모든 것이 정반대입니다. 미국인은 B1의 아날로그를 거의 완벽하게 갖추고 있으며 B2의 아날로그가 전혀 없습니다.


      ...
      아음속 윙에 대한 추론 때문에 나는 초음속이 아무도 구해주지 않으므로 이것이 완전히 논리적이라고 생각합니다. 전투기는 여전히 로켓입니다. 전화 접속이 계속 날아 들고 날개에 더 많은 것을 넣을 수 있다는 사실은 매우 공평합니다. 라디오 보이지 않는 곳은 13 번째 경우입니다. 얼마나 많은 사람들이 복합체를 직각으로 매달 리고 매달 리게 될 것인가. 가장 중요한 것은 복합 재료가 현장에서 제대로 수리되지 않고 알루미늄 합금보다 훨씬 비싸다는 것입니다.
  21. 서명자
    서명자 4월 29 2014 20 : 50
    -3
    물론 저는 디자이너가 고급 주제에 참여하기를 원한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 돈이 없을 때, 저 가난한 디자이너와 건축가조차도 모두 자신의 집 디자인을 개발했습니다. 그러자 할머니가 와서 집을 세우셨습니다. 그리고 여기???? 개념조차도 아닙니다. 또 다른 이혼. 컷은 말하기 쉽다. 전자 모바일은 확실히 쉬었다. 이러한 헤드와 개념 및 운영 시간 제로. 우리의 학자 바티 니와 같은 그림. 내 의견으로는 그는 더 좋아졌다. 그리고 당신이 그의 canduites를 파면, 당신은 그런 것을 찾을 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 것이 진지합니다.
  22. Fero
    Fero 4월 29 2014 21 : 14
    +1
    PAK YES 작업 진행 중 눈짓 2 주 전에 우리는 일종의 "고압 장비"에 대한 기술 사양 초안을 받았습니다. 구체적으로 말하지 않겠습니다. 설계 상 복잡한 것은 없지만 "악마가 세부 사항에 있습니다": 엄격한 무게 제한, 적절한 안전 여유 및 최대 150g의 과부하를 포함한 여러 테스트. 첫 번째 계산을했을 때 깜짝 놀랐습니다. 제품은 항복점이 1600MPa 이상인 합금으로 조리해야합니다. 롤 지금 우리는 앉아서 그것을하는 방법을 생각하고 있습니다.) 생각하지 않으면 입찰을 신청하지 않을 것입니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 4월 30 2014 03 : 22
      +2
      제품 견적 : Fero
      최대 150g의 과부하.

      왜 150g? 특히 아음속 글라이더의 경우!
      A-135 ( "가젤") PR은 300g의 시작 부분에있었습니다 (10 초 안에 800km 수준에 도달해야 함)
      ON RCC 화강암 최대 18g (잊지 않은 경우)
      제품 견적 : Fero
      제품은 1600 MPa 이상의 항복 강도를 가진 합금으로 조리해야합니다.

      경트럭 용 스프링 스트립 스틸 55С2에서 (1600 MPa 이상의 항복 강도)- 대담하게 사용하다
      나 후야 현재 이러한 매개 변수?
      =========
      어떤 말도 안되는 소리
      1. FID
        FID 4월 30 2014 07 : 08
        +2
        제품 견적 : 우편 배달부
        나 후야 현재 이러한 매개 변수?

        예를 들어 가변 형상의 회전 날개 조립품, 하중이 있다고 가정 할 수 있습니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 4월 30 2014 11 : 25
          +1
          제품 견적 : SSI
          가변 형상의 로터리 윙 어셈블리, 하중 ....

          제품 견적 : SSI
          예를 들어, 가변 지오메트리의 회전 날개 조립품이로드됩니다.

          1. 글쎄, 여전히 150g이 없습니다!
          3-4g 정도의 스태빌라이저 (ATGM Milan, Tou 지저귀는 소리)의 조향 장치, 부스터 또는 기타 "폭발성"가속기를 사용하지 않고는 제공 할 수 없습니다.
          2. 스텔스-윙 가변 형상의 개념은 구르지 않습니다.
          3. SOUND (초음속에 F-22, SU-27, MIG-29, T-50)가 가변 스위프 인 이유는 무엇입니까?
          4. 여전히 그런 하중이 없습니다

          스위블 유닛 및 이동식 콘솔 (모든 힘의 적용 지점)-점심 시간에 100 세이고 그러한 하중을 견딜 수있는 베어링의 본질 (al)
          속도가 작고, 스위프 각도가 최소이고, 속도가 증가하고, 스위프가 증가하고 (FLOW ON), 속도가 FALLS가되고, 스위프가 감소합니다 (유동 회전에 대해 속도는 떨어지지 만 속도는 떨어짐)
          내가 아는 한 초음속에서는 아무도 날개를 착륙 위치로 옮기지 않습니다 (자동화로는 날개를 허용하지 않습니다)
          그리고 날개? 이 날개는 100 년이 넘었고 유동성에 대한 그러한 제한없이 본질적으로 항공기의 전체 (최대) 중량이이 날개에 의해 "운송"되고 모든 것이이 날개에 "걸립니다"(날개가 공중에 "안착"되어 있습니다. 비행기 날개에있는 JSC WALK의 직원들을보고 그의 두려움에 대해 : "아빠는 떨어지지 않을 것입니다" 눈짓
          =============
          결론 : fero는 PAK YES에 대한 작업을 수행하지 않습니다. 그게 무엇인지 이해하지 못합니다. 그리고 숫자는 환상적입니다
          1. FID
            FID 4월 30 2014 12 : 03
            0
            날개 부하는 연료뿐만 아니라 들어오는 흐름에 대한 저항뿐만 아니라 연료, 리프트, 종종 모터 및 드래그입니다. 나는 그것을 의미했다. 아마도 그는 숫자 15를 말하고 싶었을지도 모른다. 소련에서, 안전 마진은 규범 인 2,4였다. 이것은 기계와기구를위한 것이었다. 항공은 10에 도달했다. 어쩌면 당신은 그것을 이해해야합니다 ...
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 우편 배달부
              우편 배달부 4월 30 2014 14 : 56
              0
              [quote = ssi] 나는 그것을 의미했다. 어쩌면 그는 숫자 15를 말하고 싶었다.
              -부하 (상장)는 과부하와 관련이 없습니다.
              150g에서 과부하 (에센스 가속)와 함께 사용할 수있는 메커니즘 (전투기조차도)조차 상상할 수 없습니다!
              -아마 내가 원했을지도 ...하지만 그런 "전문가"라면
              [quote = fero] 2 주 전에 일부 "고압 장비"에 대한 TK 초안을 받았습니다. 구체적으로는 소리 내지 않겠습니다. [/ Quote] PAK YES ...를 통해 OCD를 실시합니다.
              조종사, 미래 미안

              항공의 [quote = SSI]가 10에 도달했습니다 (전투기 과부하 +9).

              1. 모든 노드에있는 것은 아닙니다 10
              2. 제 생각에는 최대 +12 (단기) 또는 ZR과 혼동됩니까?
              3.하지만 [quote = fero] 일부 "하드웨어 고압".
              4. PAK YES에는 Electro-Remote Control System (Fly-by-Wire)이 있습니다.
              이것으로부터:

              거부 됨 (꼬리에 3 개의 복제 시스템이있는 에어 버스를 기억합니다)
              글쎄, 이것으로 보이지 않는 곳 :



              예, 그리고 무게는 여전히 같습니다



              5. 서쪽 어딘가 (Boeing 또는 Lockheed) 나는 미래에 섀시의 유압 장치를 거부 할 것이라고 읽었습니다. 차별 (ECSU가 장착 된 서보), 차는 자동이 아니며, 섀시에서 조종사에게 피드백이 필요하지 않습니다 (자동 : 운전자, 도로, 스티어링 휠)
  23. 자마 누스
    자마 누스 1 5 월 2014 04 : 22
    +1
    예, 할 수있게하십시오. 명확한 이해가 있다면 현재와 미래에 왜 그것이 필요할까요?
  24. 9lvariag
    9lvariag 17 5 월 2014 21 : 47
    0
    제품 견적 : 9lvariag
    T-60 디자인 뷰로가 사진 위에 있다면 Tupoelva 디자인 뷰로와 어떤 관련이 있습니까? 마른. 예, 원래 수정 Chernyakhovsky에서?
    저는 스스로 읽고 생각합니다.- "성인들이 컴퓨터 앞에 앉아 Langley에서 직접 작성한 모든 쓰레기를 읽고 있습니까?
    1) 미국인들은 3000km 거리에서 그 장소에서 볼 수있는 "오로라"를 마무리하고있다. 70 년대에 장착 된 오래된 미사일 방어 레이더도 있습니다. 그리고 ESR 감소 절차는 도움이되지 않습니다. 실제로, 수평선 너머 위치에서 플라즈마 흔적이 포착되었습니다! 그리고 그는 이미 3,8M입니다. -그냥 드롭 죽은 눈에 보일 것입니다. 또한 모든 범위에서 볼 수 있습니다.
    2) 주장 1에서 내려, 순수한 초음속 폭격기를 만드는 모든 시도는 허세입니다. 그리고 연비 측면에서 제로입니다! 금전적 용어로 똑같은 70-이것은 XB-16에 의해 입증되었습니다! 이것은 USAF-베이에서의 마지막 전쟁에서 방금 던졌습니다. 그리고 교활한 장군들은 나토 회원들을 위해 포도 나무를 만들었습니다. 그리고 그들의 미스터 상원 의원은 .. 나는 USAF가 XNUMX 반경의 파업 항공기가 필요하다는 것을 어떻게 십자가에 못 박 았는지 보았다. km.http : //www.paralay.com/ngb/ngb.html
    3) 단락 1을 기준으로, 우리는 동일한 대함 미사일과 미사일을보고 있습니까? 솔직히 말해서, 우리는 이미 미사일이 3,8M까지 비행했습니다. 예, 이들은 주로 JBCh 하의 샘플입니다. 무엇을 업그레이드 할 수 없습니까?
    그리고 미국이 제안한 변형으로 개발 된 미사일을보고 웃습니다. 그러한 미사일은 무게가 1-3 톤인 헥 소겐 탄두를 사용합니까? 그리고 그것없이 하늘로 날아가려면 수십만 달러의 로켓이 가짜 일뿐입니다.
    5)이 모든 ALSM, X-15, X-22, X-45-주로 특수용으로 설계되었습니다. YABCH. 무게는 최대 450kg에 불과합니다. 탄두의 무게를 크게 과대 평가했을 것입니다. 그리고 같은 "토마 호크"에 탄두를 1t에 걸면 어떻게 될까요? , 무게가 250kg에 달하는 핵탄두 대신에 (공기 덤프에서 공중 발사가 가능한 대함 미사일을위한 탄두 시뮬레이터를 직접 보았습니다)? 그리고 그것이 날아갈 곳과 그러한 과부하로 날아갈 지 여부, 발사에 문제가있을 수 있습니다.
    6) 유행하는 초음속 레이더 항공기의 기동성 또한 헛소리입니다. 다음과 같은 질문을하고 싶습니다.-이게 또 다른 허수아비 인 여러분, 맹렬하게 선전합니다.- "일반적으로 승무원이없는 항공기라도 과부하 율이 있다는 것을 알고 있습니까?" 그리고 우리는 "Arakhngelov"의 경우 최대 과부하가 2G이고 TU-22M의 경우 2,5G라는 것을 읽었습니다! 이 속도로 굴곡을 고려했고 최소 50km가 될 것이라는 사실을 고려했습니다.? 그리고 재료? 700 도의 활열을 견딜 수있는 로켓을 만드는 데 드는 비용을 알아 냈습니까? 우리는 http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/d21.htm에 가서 읽지 않는다고 믿습니다.
    7) 방공으로 통제되는 공간에 들어 가지 않으면 트릭이 전혀 필요하지 않습니다! B-2처럼 복잡한 스텔스가 거의 필요하지 않습니까?! 러시아 연방이 보유한 항공기를 변경하기에 충분합니다. 우리는 wunderwafe가 필요하지 않습니다! Iskander 및 기타 미사일을위한 "공중 발사"도 있습니다. http://www.paralay.com/pakda.html
  25. 티쉬 카
    티쉬 카 7 10 월 2014 02 : 13
    0
    그렇습니다. 그들은 다시 투폴 레비 테스에게 프로젝트를줬고 다른 실험실의 엔지니어들이 유혹을 받아도 좋은 결과가 나오지 않았습니다. 그들은 그렇게 할 것입니다. 가지 않는 사람에게는 경험 교환이 제공됩니다! 다시 우리는 중간 속도로 시간을 표시하고 있습니다. 60 년대로 돌아 왔지만 우주 공간으로 들어갈 수있는 대류권 폭격기 제작에 대한 아이디어가있었습니다. 많은 의견에서 알 수 있듯이 거의 무제한 비행 범위. 그리고 이것은 자신의 합리적인 커널을 가지고 있습니다! 모든 미사일 방어 시스템이이를 추적 할 수있는 것은 아닙니다. 그리고 더 내립니다! 이 클래스의 전투기는 MIG 31 F를 제외하고는 우주로 들어가고 날아가는 대상을 공격 할 수있는 미사일과 미사일을 보지 못했습니다. 여기에 AUG와 싸울 수있는 수단이 있으며 핵무기가 없으면 그러한 새가 대류권의 상층에서 떨어지고 제거제를 공격하고 다시 거기로 가고 아래 전투기는 날개를 흔 듭니다! 그리고 속도가 최대 3 이상인 경우, 속도를 내리는 것은 매우 어렵습니다. 만약 당신이 그것을 발견하면, 우주로 들어가 궤도를 바꾸고 위성과 다른 잔해의 잔해 중에서 그것을 찾으십시오! 그리고 그것은 일반적인 비행장에 착륙시킵니다.이 아이디어가 현대 재료를 사용하여 개발되고 항공과 우주 모두에서 발전한다면 전망은 매우 흥미 롭습니다.
  26. 레온 1204id
    레온 1204id 19 1 월 2015 17 : 39
    0
    기술 요구 사항에 관한 것입니다. 일반적으로 큰 비밀은 아니며 군대가 일반적인 용어로 공유 할 수는 있지만 이런 일은 일어나지 않습니다. 장비와 기술의 개발은 꿈보다 빠릅니다. 승무원은 전체 데이터 스트림, 새로운 전자전 장비, LED 및 슈퍼 컴퓨터 개발을 처리 할 수 ​​없습니다.
    자동차 번호가 위성에서 이미 보이는데 왜이 비행 관을 구축해야합니까? 그리고 이미 비행 전투기 사진 ...... 이제 드론이 하늘에서 며칠 동안 매달릴 수 있고 일부는 연속적 일 수 있습니다. 초음속 무기를 만드는 것이 더 쉽고 사실이 아닙니다.
    두 초강대국은 혼란스러워합니다. 누가 실수를하고 예산 전체에 쓸모없고 소중한 무기에 예산을 투자합니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 레온 1204id
    레온 1204id 10 March 2015 20 : 01
    0
    60 년대에 Valkyrie 프로젝트는 미사일 방어의 개선에 의해 매장되었고 전략적 폭격기 Lancer는 미사일 방어 시스템으로 인해 전술로 전환되었습니다. 전자전이 무선 주파수를 방해하는 경우 위성 감지 시스템은 광학 범위에서이를 볼 수 있으므로, 파산 한 후에 미국에서 어떤 일이 벌어 질지 걱정하지 마십시오.