러시아 항공 방어는 미국 항공에 대한 기회를 놓치지 않습니다.

분석 센터 Air Power Australia (APA) (호주)는 오래 전부터 방공 시스템의 효율성에 대한 연구에 종사해 왔으며 군사 환경에서 권위있는 출처입니다. 2009의 APA 전문가 인 Carlo Kopp 박사는 러시아의 방공 시스템 개발자는 작업에 합당하고 C-400 러시아 ZRS의 승리가 세계에서 사실상 비교할 수 없다고 주장했습니다.

ARA 분석가들은 새로운 자료로 미국 공군이 러시아 방공 시스템에 성공하는 것이 불가능하다는 초기 결론을 주장하면서 폐쇄 된 보고서를 발표했다. 또한 5 세대 F-35 전투기조차도 러시아 방공 시스템의 쉬운 목표물이 될 것입니다. 해외에서 이의가 없었다.

노르웨이와 네덜란드 NASAM NASRS의 군대에 대한 최신 대공 방어 시스템의 특성을 조사하기 위해 NATO에서 유사한 시스템 개발을 유지하기 위해 분석가들이 조사했습니다. 이 복합 단지는 16 킬로미터까지의 고도에서 75 km 고도의 공중 표적에서 작동 할 수 있습니다. 이 모바일 및 라이트 컴플렉스에서 가장 중요한 것은 굴곡 진로를 따라 엄청난 속도로 순항 미사일을 작동시키는 능력입니다. 압도적 인 수의 경량 항공 방공 시스템은 그러한 목표에서 작동하지 않습니다.

노르웨이 개발자들은 최소 가격, 최소 인원, 짧은 배치 시간 및 높은 이동성 등 어려운 작업에 직면했습니다. 유고 슬라비아의 경험에 따르면 신청 후 단지 XNUMX ~ XNUMX 분 후에 새로운 위치로 옮겨야합니다. 그렇지 않으면 덮을 위험이 있습니다. 항공 또는 적군. 기초는 또 다른 노르웨이-미국 단지 HAWK였습니다.

개발자는 좋은 일을했고, 결과적으로 NASAMS는 HAWK의 6-s에 대한 3 목표를 동시에 달성 할 수 있었으며 배포에는 이제 4 배의 전투기와 3 배의 시간이 절약됩니다.

세계의 방공 시스템 구매 비용을 줄이기 위해 적 항공기를 파괴하기 위해 고안된 미사일을 통일하는 경향이 있습니다. 이를 위해 그들은 공대공 미사일을 대함 미사일과 지상 대공 미사일로 변환하려고 노력합니다. 그리고 그것은 그러한 미사일의 유지 보수, 수리 비용을 줄여줍니다.

노르웨이 개발자는 또한이 길을 따라 단순히 AMRAAM AIM-120 로켓을 재생성했습니다.

지금까지, 그것은 전투기에서만 사용되었습니다. 그리고 가까운 공중전에서 좋은 시야와 함께. 그러나 노르웨이의 디자이너들은 그것을 현대화했습니다. 그리고 그것은 지상에서 공기 로켓으로 바뀌었다.

군 분석가들에 따르면, 노르웨이의 설계자들은 우연히 NASAMS SAM 시스템을 위해 AMRAAM 로켓을 선택하지 않았습니다.이 로켓은 노르웨이 군대에서 최고의 것으로 간주됩니다. 그것은 적의 항공기 또는 로켓의 궤도를 계산할 수있는 특수 내장 레이더 시스템을 갖추고 있습니다. 그래서 위험에 대응할 때가되었습니다. 이를 위해 AMRAAM 로켓 헤드 컴 파트먼트에는 특수 마이크로 컴퓨터가 있습니다. 따라서 AMRAAM은 "총격과 잊기"원칙에 따라 노력합니다. 군인은 버튼 만 누를 수 있습니다.

그런 미사일은 사실 로봇. 이런 종류의 첫 번째 로켓에는 관성 유도 시스템이 있었습니다. 온보드 디지털 컴퓨터는 가속도, 피치 각도 및 요와 같은 여러 매개 변수를 지속적으로 기록했습니다. 내장 프로그램에 따라 속도와 위치 좌표가 계산되었습니다. 그래서 그녀는 목표로가는 길을 찾았습니다. 컴퓨터 기술의 발전과 함께 안내 시스템도 발전했습니다. 현재 레이더 호밍 헤드와 광학 헤드가 모두 사용됩니다. 최신 개발을 사용하여 NASAMS 방공 시스템은 10개의 목표물을 동시에 수행하고 단 12초 만에 6명의 전투기 공격을 격퇴할 수 있습니다.

NASAMS ADMS는 이동성이 향상되고 설치가 쉽기 때문에 다른 많은 방공 시스템보다 뛰어납니다. 몇 명의 전투기 만이 15 분 동안 컴플렉스를 전개 할 수 있습니다. 몇 초 내에 추적 시스템이 나타나는 대상에 반응합니다. 그리고 NASAMS의 적용이 새로운 위치로가는 도중에 2 분에서 1 분 정도 걸립니다.

그리고 러시아는 어떻습니까? 이 클래스의 러시아 측에서, TOR M2 방공 시스템. 불행히도이 멋진 복합체를 묘사하는 인터넷에는 괜찮은 웹 사이트가 없습니다. NASAMS와 달리 TOR은 완전히 자동화되어 있습니다. TOR M2은 지정된 공역 자체를 제어 할 수 있습니다. 시스템은 독특하거나 외계인입니다. 이렇게하면 오프라인에서 대상을 파괴 할 수 있습니다. TOR M2은 50 목표를 동시에 식별하고, 순항 미사일과 같이 가장 위험한 접근 방식을 강조 표시하며, 7 초 후에 목표 지정을 안내 지점에 보냅니다. 유도 시스템의 정확성과 TOR M2 표적의 확인을 위해서는 세계에서 단거리 대공 방어 시스템으로 불릴 만하다.

그러나 미국인들은 최상의 시스템이 애국자라고 확신합니다.

이라크 전쟁에서 C-300 복합 단지에 대한 애국자들의 반대는 매우 다채 롭다. 다시 말을하는 것은 말이되지 않습니다. 중요한 것은 말할 가치가 있습니다. 물론 패트리어트는 최대 100km의 거리에서 더 많은 170 목표를 추적 할 수 있습니다. 또한 스텔스 대 레이더 시스템으로 탄도 미사일과 심지어 최신 전투기도 파괴 할 것입니다.
그러나 궤도에 진입하는 위성이 제어 시스템에 포함되어 있기 때문에 목표물 탐지 순간부터 목표 지시치의 발행까지의 시간은 90 초가됩니다! (TOR M7의 2 초와 비교하십시오!). 또한,이 복합 단지는 전자 억제 수단에 대해 거의 무방비 상태입니다.

그리고 그런데, 때로는 애국자를 능가하는 방공 시스템이 이미 존재합니다. 이것은 C-400 Triumph입니다.

결론적으로, 방공 시스템 개발자들에게 큰 감사를 표합니다. 이 문제에있어서 우리는 앞서 있습니다. 러시아의 성격을 보여주는 방공 임원에게 감사합니다. 그런 태도로 러시아 방공은 언제나 접근 할 수 없을 것입니다!

Comments

[nnz226]

맞습니다, 그러나 !!! 러시아 영토와 이제 S-300과 S-400이 적용되는 부분을 비교하십시오. 3/4 개국은 공습에 대해 무방비 상태입니다 !!!
좋아요, 툰드라와 시베리아의 광대 함을 취하지 않겠습니다.하지만 S-400은 모스크바만을 커버합니다. 다시 말하지만, 항상 그렇듯이 (특히 위대한 애국 전쟁 중) "모두 수도를 방어하기 위해!", 그리고 나머지는 봉쇄 중 기아로 인해 점령 된 영토에서 폭탄 아래서 죽게하십시오. 지도자들은 스스로를 구합니다. 나머지는 상관하지 않습니다 ...

[프로 에어]

S-400은 중앙 산업 지역을 커버합니다. 어쨌든 이상하지만 모스크바도 그 중 하나입니다. 다른 모든 중요한 센터는 S-300으로 보호되며 시베리아와 극동의 무인 지역의 영공을 보호하는 것은 합리적이지 않습니다.

[PSih2097]

모스크바 전역에 던져지는 토마 호크가 아니라 한 번에 10 개의 탄두를 가진 ICBM이라는 점을 제외하고는 Muscovite가 글을 쓴다는 것은 즉시 분명합니다.

[443190]

이러한 고려를 통해 곧 객체 기반 방공 상태로 전환 할 것입니다.

[쿠드 레프]

아시다시피 연습은 진리의 기준입니다. 실제 전투에서 비슷한 특성을 가진 서로 다른 시스템에 의해 얼마나 많은 공중 표적이 파괴 되었습니까? 예를 들어, 같은 패트리어트와 S-300? 토르와 NASAMS? "컴퓨터 시뮬레이션"을 제공하지 마십시오.

[네오 아르카디아]

대부분의 표적은 85 차 세계 대전 중 52 년대 후반의 소련의 88mm 30K 또는 독일 300mm FlaK 모델에 의해 파괴되었습니다. 그. 당신의 기준에 따르면, 그들은 S-3, Thor, PAC-XNUMX 및이 노르웨이 공예보다 낫습니까? 연습은 진실의 기준입니다.))

나열된 시스템 중 가장 "전투"시스템은 분명히 PAC-2 변종입니다. 오랫동안 이스라엘의 도둑에 있었기 때문입니다. 그러나 이것이 현대 표준에 의한 고밀도 시스템이라는 것도 분명합니다. 미국 도둑에게 제한된 수로 제공되는 PAC-3조차도 기본 성능 특성면에서 S-300보다 열등합니다.

실제로, 현재의 공격자들은 S-300으로 무장 한 국가들과 싸우고 싶지 않기 때문에 시스템이 상대적으로 전쟁 중이 아니기 때문에) 아마도 최고의 무기는 쏘지는 않지만 한 번에 위협합니다. 예를 들어 SNF)

[Fantom75100]

크레타가 어떻게 S-3000을 구입했는지 기억 나지 않으며, 터키 전투기의 정비가 ​​시급히 시작된 것은 무엇입니까?

[443190]

음, 우리는 주파수 범위가 변경된 두 개의 블록을 추가했습니다 .... 모든 변경 사항입니다 ... 항공에서 동일한 작업을 수행했습니다.

[443190]

동의한다. 이 모든 기사는 베어 이론을 기반으로합니다. 실제로 이것은 사실과 거리가 멀다. 예를 들어, 이르쿠츠크 근처의 운동에서 같은 S-300이 우리를 시각적으로 보았습니다 ... 그리고 그는 언덕 꼭대기에 서있었습니다 ... 그 결과 우리는 그 주위의 원을 잘라 공중에서 승무원과 공손하게 의사 소통했습니다 ... 우리는 특히 BKO를 포함하지 말라고 확신했습니다. (공수 방어 단지) ..

[앤드류 케이]

아무것도에 관한 기사.
"러시아 방공은 미국 항공에 대한 기회를 한 번 이상 남기지 않는다"라는 기사의 제목은이 기사를 진지하게 받아 들여서는 안된다는 것을 시사합니다.
S-400은 S-300에서 멀지 않았으며 많은 기능이 아직 완전히 구현되지 않았으며, 장거리 미사일은 아직 없습니다.

[무화과 나무]

그렇습니다. S-400에는 S-300의 로켓이 있으며 새로운 로켓이 있습니다.
S-400은 여전히 ​​상트 페테르부르크의 영웅 도시인 모스크바와 극동으로 보내지거나 보내려는 부서를 방어하고 있습니다.
물론, 단지는 가설 적으로 좋으며, 현재가 아니라 전국에 충분해야합니다.
하루에 최대 10000 개의 순항 미사일이 발사되면 적의 공습과 레이더 진압이 가능 해지면 하늘을 닫을 수 없게됩니다.

[UV58]

10 만 ... 물론 불가능하지만, 직접 활동을 보여주지 않으면 불가능합니다. 그리고 크루즈 미사일의 운반선 및 선박과 비행기에 손상이 발생하면 이미 미사일을 발사하면 어떻게 될까요? 하나는 비용이 들지 않지만 총계입니다. 글쎄요, 이것은 매우 중요한 요소이지만 요소 일뿐입니다.

[마이클]

제품 견적 : figvam

하늘을 닫는 것은 물리적으로 불가능합니다.

이 파리 지대에 하나의 큰 물건 (폴로늄 백과 같은)을 보내야합니다.

[솔리에 루]

일반적으로 모스크바와 상트 페테르부르크를 제외하고 러시아에서 남아있는 것이 있습니다. 이 두 괴물은 러시아에게 주요 위험입니다. 그리고 S-300,400,500,600은 그들을 구할 수 없습니다.
그리고 문제의 장점에 따르면 지상 단지만으로는 항공을 견딜 수 없습니다. 오직 항공 만이 항공에 맞서 싸울 수 있습니다 (우리에게는 없습니다). 지상 항공 방어는 적을 붙잡고 그들의 공군에게 전술적 이점을 줄 수 있지만 그 이상은 아닙니다.

[드미트리 닉스]

특히 공세 작전 역사상 최대 규모의 공군을 견딜 수 없었습니다 ... 우리는 하나의 시뮬레이션과 구성을 가지고 있습니다 ...

[지나가 다]

이 기사는 어리석은 것으로, 다른 등급의 방공 시스템을 비교합니다. 요점이 뭐야?

[Fantom75100]

CHO라면

[미트 리치]

물론 Triumph는 모든 변형의 S-300보다 더 나은 범위 특성을 가지고 있습니다. 그러나 실제 전투에서는 모든 것이 사람에게 달려 있습니다. 좋은 전투 승무원이 있으면 S-75가 그렇게 할 것입니다. 1999 년의 유고 슬라비아를 기억하십시오. 우리의 오래된 단지에있는 세르비아 인은 F-117조차도 "일"할 수있었습니다.
국가의 방공에 관해서는 물론 국경의 전체 라인이 아니라 지휘소와 국가의 주요 산업 중심지를 현대적인 유형의 방공 시스템으로 덮는 것이 필요합니다. 호도르코프스키의 식민지에서 "보로기"로켓 미사일이 발사된다면 큰 문제는 아니지만 Nizhniy Tagil이나 Komsomolsk-on-Amur라면 파이프입니다. 우리는 탱크와 항공기없이 남겨질 것입니다. 따라서 모스크바와 상트 페테르부르크 주변에 승리를 배치하는 것은 매우 정당합니다.

[미샨]

S-400에 오래된 미사일이 있다는 사실을 고려하지 않아도 S-300보다 낫습니다. 이동성이 뛰어나고 로케이터가 뛰어나 더 먼 거리에서 대상을 감지하고 추적 할 수 있으며 제어 시스템이 완전히 디지털 및 무선, 컴플렉스의 구축 시간 단축)))

[레이하 팬케이크]

두 곳의 나토 항공이 모스크바에서 하나만 반영되는 곳이라면 어디 까지나 우리가 스캔을 수행 할 수있는 방법은 무엇입니까?

[viktor_ui]

기사-러시아 방공에 관한 발라드에 대한 "OPUS". 그는 아닙니다. 위대하고 끔찍한 S-400은 이미 내 이빨을 세웠습니다.
완전히 다른 클래스의 시스템을 정확하게 지적했습니다.
애국자-하나는 프랑스 열 화상 카메라의 도움으로 실수로 격추되었고, 매우 오랫동안 격추 한 사람은이 비인 비행장에서 매복에 앉아 이륙하는 동안 (Google) 격추했습니다.
figv-소련에서는 하늘이 100 % 닫히고 인구가 충분하지 않은 사람은 아무도 없었습니다.

[레이하 팬케이크]

잘 했어

[악마]

이륙시 격추))))
베오그라드 공항에서 이륙 했습니까?
예, 그들은 그를 사냥했습니다
오랫동안 사냥
그러나 사실은 남아있다
60 년대 무기는 컴퓨터 몬스터를 격추시켰다
그것을 내리는 것이 불가능하다고 주장 된
(그들이 말한 것처럼 미안 형제는 몰랐고 눈치 채지 못했다)

[미트 리치]

Viktor_ui, 무슨 비행기를 말하는거야? NATO 사령부 (117 년 27.03.1999 월 XNUMX 일에 격추 된 조종사 Dale Zelko)에 의해 손실이 확인 된 유일한 F-XNUMXA라면 사망 상황이 잘 알려져 있으며 추가 음모 이론이 필요하지 않습니다. 그건 그렇고, 그는 Aviano 공군 기지 (이탈리아)에서 일어나 베오그라드 근처에서 격추되었습니다. 당신의 버전에 따르면, 세르비아 인은 이탈리아의 비행장 근처에서 그를 격추 시켰습니까? 말도 안돼, 너 자신이 이해해야 해. "The Hunt for the Invisibility (Serbian Experience)"기사를 읽어보십시오. Google의 조언에서 찾았습니다. 그 안에서 세르비아 영웅 자신이 모든 것을 설명합니다-어떻게 그리고 무슨 일이 일어 났는지 (당신과 나는 그 역사적 사건 동안 관찰되지 않았기 때문에 더 좋을 수 있습니다). 세르비아 인은 프랑스 열 화상 카메라를 어디에 두었습니까?
일반적으로 당신은 우리의 약점과 "그들의"힘을 너무 많이 믿는다 고 느껴집니다. 다시 한 번 반복합니다. 모든 것은 사람에 따라 다릅니다. 베트남인이 본격적으로 싸웠다면 그들은 Pindossian 항공기 등을 쓰러 뜨 렸습니다. 그리고 그 아랍인들에게 S-500을 공급하더라도 어차피 의미가 없을 것입니다.

[레이하 팬케이크]

강한 엉덩이와 전투 정신 만 가지고 있지 않으며, SUVOROV에서도이 약한 기회를 눌러도 약한 기회를 누릴 수 있습니다.

[드미트리 닉스]

무장 충돌이 가능한 미국의 강력한 상대를 불러라!

[Leo848]

저는 러시아에서 낚시를 많이하는 순간 방공 전문가가 아니기 때문에 개인적으로 XNUMX 개의 방공 시스템과 XNUMX 개의 방공 전투기 연대를 보지 못합니다. 대기업 산업 센터 주변에는 아무것도 없습니다. 조국의 중심은 나는 물고기가 거의 없다고 말하지 않을 것입니다.

[viktor_ui]

애국자-당신의 두뇌를 더 넓히십시오-우리 군대에서 과학 집약적 무기의 단일 샘플을 사용할 수 있습니다. 단편적이기 때문에 존재하지 않는다고 생각합니다 (전시용 무기-무기로 간주 할 수 없습니다-계획된 대량 사용시 전문가가 서비스를 제공하지 않을 것입니다. S-400이 제어하는 ​​데 손가락 21 개만 있으면되는 그런 디지털화 된 장난감인지 의심 스럽습니다. 프로 수준에서 그런 쓰레기를 관리하려면 실제 작전 장에서 400 년 이상의 적용 사격과 욕망을 먹어 치워야합니다. 그리고 아랍인이 나쁜 전쟁이며 본질적으로 사용 가능한 무기를 유능하게 사용할 수 없다는 사실을 고개를 끄덕일 필요가 없습니다. "보정 된"무기와 적절하게 훈련 된 나토 병사-이것이 제가 우리 군대를 바라는 것입니다 (훈련 측면에서). 당신은 아주 훌륭한 전사가 될 수 있고, 어떤 경우에 당신은 기술적으로 진보 된 군사 장비를 위해 즉시 앉을 수 있습니다 ??? 나는 이미이 S-20을 의미합니다 나는 약 80 년 동안 삐걱 거리는 소리를 듣습니다. 그들은 2001 년대 초반, 400 년 초에 아머 키스를 한 잇몸에있는 그녀에 대해 개발하기 시작했으며 모두가 그녀가 얼마나 강력하고 끔찍한 지 노래했습니다. 음, 이제 요약합시다 ...S-2007의 첫 번째 세트-관련 문제가 많은 2011 년 전투 임무 유형, XNUMX 년 두 번째 세트 ... 빌어 먹을 ... 음, 이제 소시지처럼 튀어 나올 것이라고 확신하고 싶습니다. 예, 그렇습니다. 그들이 그를 운전할 것인가 ??? 눈을 뜨고, Perdukov는 군사 아카데미와 학교에서 무엇을 했습니까? 그는 흩어졌고 남은 것은 개인 교육 기관에서 만들어졌습니다. 글쎄, 직원은 어디에서 훈련을받을 것인가? PI-DE에서 그리고 당신이 이것을 이해하지 못한다면, 애국심으로 불고 맥주와 마우, 우리 모두와 모든 것입니다.
또 다른 작은 예를들 수 있습니다. 도시 임업 단지의 미국인들은 5 년 넘게 (침묵하고 침착하며 전문적으로 나노 기술 기반의 진단 장비를 사용해 왔지만 비밀 인 척하지는 않았습니다). 우리가 러시아의 유사한 장비를 사용하고 있다는 것을 보셨습니까? 엔진에서 나노 냅킨과 나노 첨가제 만 보았습니다. . 우리는 우리의 빌어 먹을 glonass가 몇 십 년을 완전히 발사 할 수 없습니까? 카운트 ...
PS S-400은 중형 RADIUS의 이러한 구성 요소 인 THAAD로 줄여야합니다. 따라서 성능 특성을 비교하십시오.
내가 당신에게 있다는 사실은 범죄가 아닙니다.

[미트 리치]

Viktor_ui님께, 애국심 애국심을 가지고 있었음에도 불구하고, 러시아 서사적 영웅의 독점적 권리와 현대 전쟁에서 엿보는 사람과 퓨즈의 훌륭한 자질을 유지할 생각조차하지 않았습니다. 많은 방법으로 (우리가 당신에게 있기 때문에) 옳기 때문에 그렇게 흥분되는 것은 가치가 없었습니다. 그러나 여러 가지면에서 옳지 않습니다.
1. 군대에 공급되는 "Triumph"방공 시스템의 수를 어떻게 알 수 있습니까? 이론적으로,이 시스템에서 "요리"하지 않으면 당신도 나도 이것에 대해 알 수 없습니다.
2. 육군 개혁과 전문가 훈련-100 % 동의합니다.
3. 아랍인은 나쁜 전사이다-그래서 그들은 쓸모없는 전사이다. 당신은 유능한 사람으로서 적어도 한 번의 전쟁에서 이름을 name습니다. 그럼 내 말을 되 찾을 게 1973 년 소련은 유대인들과의 전쟁을위한 가장 현대적인 무기를 공급했다. 그래서 무엇? 완전한 실패. 유대인들은 텔 아비브에서 포획 된 전차에서 퍼레이드를 열었습니다. 그들이 잃지 않은 유일한 전쟁은 2006 년 여름이지만이기는 것도 아닙니다.
4. 나토 군인은 겁쟁이입니다, 당신은 동의하거나 믿지 않는 것이 당신의 권리입니다.
5. 마지막으로 THAAD는 저에게 익숙하지 않지만 전투 결과를 바탕으로 S-400과 비교해야합니다. 그리고 나는 더 현대적인 업적은 말할 것도없고 S-300 시스템의 전투 사용에 대해 들어 본 적이 없습니다.

[viktor_ui]

야. 5 점으로 말레 호를 생각해 보자.
1. 내가 이해하는 한, S-400의 이동성은 장착 된 위치에 도착하고 돌아서야하며 (빠르지 만) 오토만은 RADIUS의 관찰과 패배를 모니터링해야하기 때문에 다소 임의적입니다. 그리고 위치 영역은 TOR, OCA 또는 Shell과 같은 단거리 방공 시스템으로 덮여 있지만 보호는 소포에 달려 있어야하며 가시 뒤에 AKM이있는 마티니뿐만 아니라 모든 길을 잃은 겁쟁이 NATOVSKY를 감지하는 본격적이고 현대적인 보안 단지이어야합니다. 파괴자 (자세한 내용은 다루지 않겠습니다). 그들이 어디든 배치 할 수있는 것처럼, 그들이 행진하지 않는 한 (무거운 트레일러가 다가오고 있다면 누구에게나 큰 목표가 될 것입니다.) 탐지 및 유도 시스템의 경우 80 년대 후반의 개발 수준에 오랫동안 갇혀 있었다고 주장하지 않길 바랍니다. (실제로 실수를하고 싶습니다.) 군에 그러한 시스템을 대량으로 적용하기 위해서는 거의 완전한 엉덩이입니다. 그루지아 인들과의 충돌에서 인적 자원과 기술 자원은 거의 모든 국가에서 수집되어야했다 – 또는 나는 주제에 있지 않고 모든 것이 풍부하고 다쳤다.
현재, 모든 국가에는 공식적으로 2 개의 위치가 있으며, 올해도 +2를 놓을 것을 위협하고 있습니다. 사할린에 다시 배치되는 방법을 살펴 보겠습니다. 어쩌면 우리는 창고에서 소련에서 남은 첫 번째 품종을 가지고 있습니까? 90 년대 이후에 남은 것이 있더라도 분명히 그럴 것입니다. 이 모든 것을 이해하기 위해 특수 교육을 받거나 국가 비밀을 이용할 필요는 없습니다.

[viktor_ui]

두 번째 요점-동의 해 주셔서 감사합니다. 그러나 Amiya의 개혁은 국가가 길고 비용이 많이 드는 시간에 대비해야하는 고급 전문가를 노리는 것을 목표로하고 있습니다.
아랍인들에 대한 나쁜 전쟁으로서의 세 번째 문단은 아마도 그들 자신이 군인과 같은 나쁜 군인은 아니지만, MILITARY TOP으로 현대 전쟁을 벌이는 방법은 의문의 여지가 있습니까 ??? 아랍 세계는 최근에 누구와 싸우고 있습니까? 매우 현대적인 전쟁을 수행하기 위해 매우 높은 수준의 기술 개발과 숙련 된 인력을 보유한 국가와 일류 군대를 보유한 유대인들과 함께. 3 년에 우리는 이집트인들을 현대식 무기뿐만 아니라 전문적인 수준에서 관리 할 사람들을 훈련시켜야했습니다. 구운 콕이 멈출 때가 아니라 미리 샷을 준비해야합니다. 현대 무기의 산은 전문가가 준비하지 않으면 도움이되지 않습니다. 한때 앙골라가 나미비아 (UNITA 클랜)와 싸웠고 남아프리카가 그것을 이용할 때, 그 서기관은 앙골라에 거의 왔고, 남아공 출신의 백인들은 전쟁에 자신을 맞췄지만, 모든 흑인 쿠 빈사 (Negro-KUBINSA)는 앙골라를 재앙에서 구해 냈습니다. ) 여기에서 결론을 도출하십시오-WHO, HOW 및 WHO가 준비합니다.
모든 것이 필요할 때, 부두에서 새로운 구축함을 익사시키지 않고,기도 중에 헬리콥터를 장착 한 미사일 시스템을 보관하지 않으며, 저장 장소 등에서 수백 개의 새로운 탱크를 캡처하지 않습니다.
베트남에는 트 윙크 계곡이 있습니다 ... 여러 가지 유형의 계곡이 무엇인지, 이름이 어디에서 왔으며 누가 상황을 수정했는지 살펴보십시오. 그리고 그들은 싸우는 방법을 알고 있지만, 모든 사람은 자신의 자리에 있거나 자신을 적절한 곳으로 데려 와야합니다.

[드미트리]

여러분, 아랍인들이 나쁜 전사라는 것을 어디서 얻었습니까? 지난 40 년 동안 아랍인들과 만 싸웠습니다. 그들이 나쁘다면 NATO 국가들은 오래 전에 이라크와 아프가니스탄에서 군인들을 집으로 돌려 보냈을 것입니다. 그러나 지금까지 지난 XNUMX 년 동안 진행된이 회사의 완성을 볼 수 없습니다.

[viktor_ui]

질환.
네 번째 요점-NATO는 현대식 운영 극장을 위해 준비되어 있습니다. 그들은 싸울 방법을 알고 있지만 강한 상대는 결코 bzdun이 아닙니다.
그리고 변은 분명히 군대를 지휘하지 않습니다.
다섯 번째 요점은 http://beliy-pesok.clan.su/publ/5-1-1-0에 대한 링크이며 이것이 미국인의 PR이라고 비난 할 필요는 없습니다.
추신 : 최근에 저는 특정 군사 행사에 관한 용병 (흰 거위)의 진술에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 그가 본 것과 비교할 때, 나는 그들이 출구에서 이야기하는 것을 알고 있거나 들었습니다. 매우 흥미로운 모자이크가 추가됩니다.
행운을 빕니다.

[미트 리치]

빅토르 _ui,
귀하의 의견에 대한 귀하의 의견에 대한 귀하의 의견을 신중하게 읽었으며 (Taftology에 대해 죄송합니다) 이미 답변하지 않기로 결정했습니다. 그럼에도 불구하고 나는 당신이 착하고 친절한 사람이라고 생각하지만 약간 주면서 다음과 같이 대답하기로 결정했습니다.
나는 모든 시점에서 당신의 주장을 무너 뜨릴 수 있습니다 (당신이 쓰는 거의 모든 것이 현실과 관련이 없기 때문에). .
당신이 뭘 잘못했는지 알고 싶다면, 나는 대답 할 준비가되었습니다.

[viktor_ui]

고용 된 용병에 대한 누군가가 보인다 ?? 우리는 모두 용병이며 직업이 많을수록 더 많은 돈을 지불합니다 (이것은 더 고귀한 것입니다-스카우트 또는 스파이? 그리고 드럼에서 나에게 결과는 중요하며 언어가 아닙니다)

[Виктор]

전쟁이 올 것이다.

[레이하 팬케이크]

나토 BOMBERS 후에 누군가가 머무를 경우 AHA

[미트 리치]

제사,
대 아랍 칼리프 시대는 오래전부터 XX-XXI 세기에 아랍인을 훌륭한 군인으로 말하는 것은 옳지 않습니다. 이집트, 시리아, 리비아, PDRY 및 아랍 세계의 다른 곳에서 소련-러시아에서 다른 시간에 봉사 한 사람들은 이것을 즐겁게 확인합니다. 여기서는 XX-XXI 세기의 모든 갈등을 자세히 분석하지 않을 것입니다. 이 지역에는이 사이트의 저자들이 있지만 아랍 세계가 완전하고 무조건적인 승리를 거둔 하나의 기사가 아니라는 것을 알지 못할 것입니다.
안타깝게도 아프간 인은 훌륭한 전사이지만,이란과 마찬가지로 아랍인도 아닙니다.

[DAGESTANETS333]

viktor_ui 그렇다면 상황에서 벗어나는 방법은 무엇입니까? 또는 현재 상황 (공공 방위가 쓸모없는)에서 나토가 우리에게 오기로 결정했을 때 (우리는 조용히 앉아 배를 흔들지 않아야합니다. 그렇지 않으면 더 나쁠 것입니다)?

[레이하 팬케이크]

시작하기를 원하는 짧은 세르비아어 매뉴얼에서 예를 들어 본 다음 노예가 될 때 그것이 사라지지 않는 것을 시작하십시오

[유리]

"패트리어트"와 Tor M2를 비교하는 단순한 사실은 이미 그것을 기록한 카피라이터의 "최고의 전문성"과 "문제에 대한 깊은 이해"를 말하고, 언론인에게 가십시오. 이러한 언론인이나 카피라이터가이 문제를 공개적으로 알지 못하는 경우 얼마나 화가 났는지 , 그들은 주제없이 무언가를 말하거나 심지어 녹색의 개념을 쓰지 않습니다. 그리고 사람들은 그것을 읽고 당연히 거룩한 진리로 받아들입니다.
"또한이 단지는 전자적 대책에 대해 사실상 무방비 상태입니다." -------- 적어도 여기서는 ... 다시 확인되지 않은 말이지 만 Kapustin에서 S-300이 간섭으로 부서 졌다는 사실은 사실입니다. 방위 산업은 조직적 문제, 자금 조달 문제 등 명백한 문제가 있습니다. .. XNUMX 년 이상 우리 모두가 최선을 다하고 유사점이 없다는 두뇌를 과장하겠습니다. 그러니 받아들이지 마세요.

[cVM]

S-300을 만들지 않고 애국자가 좋고 C-400을 만들지 않으면 C-XNUMX이 좋을 것입니다.

[스탈린 주의자]

당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다. T-6도 좋았지 만, 그들은 그의 머리를 박살 냈습니다.

[Artemka]

이미 S-500 승리가 있습니다. 그러나 그는 같은 승리의 90 %입니다.

[애국자]

그러나 여기에 질문이 있습니다. 몇 개나 있습니까? 그게 S-500이나 S-400이 아니라 S-300입니까? 부스러기. 군용 항공이 완전히 감소하고 하늘의 군대에서 이러한 방공 시스템이 무의미한 상황에서는 외국 항공이 잔치가 될 것입니다.

[딤카 오프]

미국에 알리고 부수적으로 긴장을 피우십시오))

[443190]

공군 및 공군의 상황을 알면 아마도 긴장을 피워야 할 것입니다 ... 그리고 우리가 준비하고 준비 할 시간이 주어 지도록기도하십시오.

[스탈린 주의자]

NATO는 우리를 괴롭히지 않을 것입니다. S-300과 S-400은 미국인과 "K"를 물릴 사람들에게 공급되어야합니다. 예를 들어 시리아. 공급 금지에 동의하는 것은 자신을 미국 파시스트의 친구로 인정하는 것입니다.