군사 검토

조합 된 무기 체계의 조직 구조 최적화 문제

20
조합 된 무기 체계의 조직 구조 최적화 문제



현대 조직 구조의 현대화를 제안하는 다른 여러 기사를 읽은 후 그러한 주제에 대한 기사를 작성해야 할 필요성이 생겼습니다. 기본적 으로이 기사는 구 소련의 동력 소총과 탱크 부서. 대부분은 구조가 전임 포병, 방공, 공학, 화학 및 기타 유형의 군대, 전투, 기술 및 물류 지원 유닛을 갖춘 강화 탱크 또는 동력 소총 대대와 같은 대대 전술 그룹을 기반으로해야한다고 제안합니다. 또한 NATO 원칙을 모방하여 대대에서 종종 필요하지 않은 포병 대대, 정찰 중대 및 기타 많은 소대를 연합군 대대의 구조 단위로 도입하는 것이 제안되었습니다.

동시에, 대대는 지나치게 부풀어 오르고 서투른 것으로 밝혀졌으며 이동성에 관해서는 이야기 할 수 없습니다. 이 접근법은 근본적으로 잘못된 것이라고 생각합니다. 유닛의 전투 능력을 감소시키지 않고 동시에 이동성과 제어 가능성을 증가시키지 않으면 서 어떻게 이러한 상황을 벗어날 수 있습니까?

우선 저는 아름다운 표현 인 "대대 전술 집단"(BTGr) 전체가 아름다운 구절에 지나지 않는다고 말하고 싶습니다. 물론 이종 단위를 포함하여 이론적으로 가장 유연하고 최소 인 시스템입니다. 그러나 대대에는 본격적인 본부와 통제 시스템이 없어 부적절한 유닛을 관리하기에 충분합니다. 모든 것은 대대 지휘관과 부대 지휘관의 좋은 원칙과 관계에만 근거합니다.

예, 러시아 연방군의 전투력 규정에 따르면, 부대 지휘관은 그들이 지명 된 대대 지휘관의 명령에 복종하고 집행해야합니다. 그러나 전장에 배치 된 부대의 작전을 계획하고, 전투에서의 상호 작용을 조직하고, 탄약, 연료 및 재료를 제공하고, 무기 및 군 장비의 유지 보수를 조직하고, 전체 BTGr 시스템에서 손상된 장비 등을 대피시키지 않아야하는 것은 이해할 수없는 것처럼 보인다. 대대의 지휘관과 대장은 비록 이마에 7 개의 스팬이 있더라도 전투 중에 다양한 유닛의 "도둑질"을 완전히 이끌 수는 없으며 상황을 분석하고, 양질의 결정을 내리고, 전투 명령을 작성하고, 부대의 작전 통제와 전임 및 부대의 사격 통제, 부대 지휘관은 전투 및 직접 작전을위한 고용 준비에 기초하여 전적으로 지원을 수행 할 수 없다 각 부대의지도.

동력을 사용하는 보병의 규칙적인 구조에서의 그러한 격차는 긴장과 육체적 인 긴장과 대대 명령의 조기 피로를 초래하는 이른바 "지휘관의 의지"로 가득 차있다. 이것은 전투에서 사람과 장비의 손실을 수반하는 긍정적 인 현상과는 거리가 .니 다.

동시에, 나는이 차이가 전동 라이플이나 탱크 여단의 통제에 의해 채워질 것이며, 여러 가지 전술적 작업의 해결책으로 과부하 될 것이라는 생각과는 거리가 멀다. 싸우는 것은 익숙한 훈련장에서 명령과 명령이없는 사람 모두가 익숙한 훈련장에서 알고있는 교육이 아닙니다. 이것은 다소 다른 조건이며, 작동 중지를하지 않으며 중개자와 동의하지 않을 것입니다.

그러한 상황에서, 나는 또 다른 수준의 부서 관리 - 연대 계획 -을 가질 필요가 있다고 생각한다. 소비에트 연대 구조와는 달리, 전동 라이플이나 탱크 여단의 직원 구조와 유사하게, 가장 제어력과 이동성을 위해서는 정규 단위 수가 더 적어야한다고 생각합니다. 나는 4 인 병력, 대포 및 대공 대대, 대전차, 반응성 배터리, 엔지니어 및 기술자, 정찰, 통신 회사, 화학 화염 방사기 소대, 수리 및 재료 지원으로 구성된 하나의 탱크와 하나의 전동 소총 대대로 구성된 2-3 기계화 된 연대를 여단에 소개 할 것을 제안합니다. 입. 여단은 또한 현재의 여단의 일부분 인 2 분할 구조, 로켓 분대, 대공 미사일 연대, 정찰 대대 및 다른 것들의 포병 연대 (BrAG)를 도입 할 필요가있다.

이 상태는 소비에트 동력 소총 부서의 상태보다 적은 수의 장치를 갖게되며 현대 관리 시스템을 장착 할 때 두 배의 이동성과 제어 가능성을 제공합니다. 그 핵심에서, 그런 기계화 연대는 현대의 BTGr와 비슷할 것이지만, 더 높은 수준에서, 모터 라이플 총과 탱크 부대 모두를위한 잘 확립되고 잘 정립 된 통제 시스템과 봉사 무기의 단위를 가지고있을 것이다. 예를 들어, 전투 중 대포 지휘관은 대포 사용에 정통하지 않은 전동 소총 대대 본부가 아니라 대포 포병 정찰 및 명령 수단에 종속되는 연대 대장으로부터 직접 명령과 통제를 받게됩니다. 어쨌든, 연대는 유기체, 그것의 서비스 및 후방을 가진 군대입니다.

다음으로 우리는 연대 탱크와 전동 소총 대대의 4 중 구조를 가질 필요성에 중점을 둘 것입니다. 이것은 나토 패션에 대한 찬사가 아닙니다. 이 구성은 연대 탱크와 전동 라이플 내부에있는 두 명의 BTG를 조직하여 탱크 대대에서 전차 소총 대대로 옮기고 전동 소총 대대에서 전동 소총 대대 대 전차 대대로 옮깁니다. 필요한 경우 대대가 균형 적으로 구성 될 수 있습니다. 대대가 2 대, 전동 라이플 대가 2 대입니다.

일반적으로 연대 유닛에 기초하여 각 대대의 6에 따르면, 적대 행위 기간 동안 3 회사 전술 그룹을 구성하는 것이 가능할 것이다. 주 공격이나 부차적 인 방향의 행동에 따라, 기계화 된 연대의 전투 명령의 구성은 전투 임무를 최대로 수행 할 수 있도록 1 단계 또는 2 단계로 진행됩니다.

나는 전동 소총 (탱크) 여단의 조직 및 직원 구조에 대한 그러한 변화가 조직의 관리 성과 이동성에 대한 영원한 문제를 해결할 것이라고 믿는다.
저자 :
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sso-xnumx
    sso-xnumx 21 5 월 2014 09 : 46
    + 12
    조직 구조의 검토와 부서 구조의 변경은 가능한 빨리 수행해야합니다. 우리는 국가가 아니며, 열린 공간에서는 여단이 싸울만큼 충분하지 않습니다! 결합 된 팔 사단에 대해 동력 소총 여단을 저항하는 것은 불가능합니다! 그들은 그것을 따라 걸을 것이고 심지어 눈치 채지 못할 것입니다. 지역 갈등의 경우 여단 시스템이 적합하며 대규모 행동에는 협회가 필요합니다. 그러나 유연한 관리 및 지원 시스템을 통해 최적의 단위 및 부서 구조를 제공합니다. 힘과 수단의 합리적인 균형!
    1. 222222
      222222 21 5 월 2014 10 : 31
      -2
      sso-250659 RU 오늘, 오전 09:46 새로운
      부서가 영구적 인 위치를 얼마나 오래 떠나나요? 그리고 얼마나 많은 여단. ???? 한 지역에서 심지어 다른 지역으로 군대를 이전하는 RF의 군대의 마지막 실습에서 볼 수있는 기동성 및 개념 ..
      1. 나가이박
        나가이박 21 5 월 2014 11 : 17
        +6
        222222 "그리고 얼마나 많은 여단. ??? 조종 할 수있는 성격과 한 지역과 극장에서 다른 지역으로 병력을 이양하는 개념 ... 우리가 RF 군대의 마지막 훈련에서 본 것 .."
        던지기는 괜찮습니다!))) 그리고 적이 당신을 허락 할 때만)
        그리고 조지아를 상대로하는 경우에는 여단이 적합 할 것입니다. 라트비아와도 반대).)))
        여단도 필요하며 사단을 포기할 가치가없는 것 같습니다. 요점은 필요한 것의 비율과 얼마입니다. 국방을 침해하지 않고.
      2. 알렉세이 프
        알렉세이 프 21 5 월 2014 16 : 42
        +5
        제품 견적 : 222222
        부서가 영구 위치를 떠나려면 얼마나 걸립니까?

        그리고 여기가 시간입니다!
        전투 준비 속도는 주로 유닛의 인원 (화합물) 및 l / s의 준비 정도에 따라 결정됩니다.
        부서 (즉, 여러 연대, 여단)와 단위를 연결하는 것은 무엇입니까?
        이 세상의 모든 것과 마찬가지로 다양한 문제를 해결하기 위해 군대가 만들어졌습니다. 연합군 편대가 필요한 곳, 그리고 강화되거나 강화되지 않은 "당파"로 구성된 보병 대대에 대처할 곳
        예를 들어, 체첸에서는 3 대의 전혈 MSD를 보유하는 것이 훨씬 낫다는 것은 명백한 데, 이는 탱크와 대공 미사일 및 RBMB 유닛을 SDA에 결합하여 병력과 사령부보다 보호 할 수 있다는 것입니다.
        군대의 구조는 시간이 지남에 따라 아주 잘 연마되었습니다. 우리는 무기 및 군사 장비 및 l / s 직원 개선에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 즉, 보유 할 무기의 양과 종류, "그 아래"에 필요한 군사 유닛의 수.
        1. sso-xnumx
          sso-xnumx 22 5 월 2014 12 : 14
          0
          완전히 동의!
      3. _CAMOBAP_
        _CAMOBAP_ 21 5 월 2014 23 : 13
        +4
        제품 견적 : 222222
        sso-250659 RU 오늘, 오전 09:46 새로운
        부서가 영구적 인 위치를 얼마나 오래 떠나나요? 그리고 얼마나 많은 여단. ???

        이러한 기준으로 평가하면 대대는 더 빨리 떠나고 소대는 일반적으로 "파리처럼 날아갈 것"입니다. 그리고 사단은 전체 "집단"을 떠나는 것이 아니라 연대와 분리 된 단위 (하위 단위)를 떠나지 않습니다. 문제는-사단과 여단이 어떤 작업을 해결할 수 있고 해결해야 하는가입니다 (사실-강화되고 항상 그런 것은 아님-연대). 그리고 관리는 정규 사단의 한 가지입니다. 사단장은 자신의 연대 사령관을 알고 있으며 정규 사령부와 참모 전이 벌어진 곳 등을 알고 있습니다. 그리고 또 다른-비록 그들이 양적으로 "더 강력"하더라도 XNUMX-XNUMX 개 여단에 의해.
      4. sso-xnumx
        sso-xnumx 22 5 월 2014 12 : 09
        +1
        시간이 아닙니다! 군대를 서쪽에서 동쪽으로 또는 그 반대로 옮기는 것은 의미가 없습니다. 모든 것은 전략적 방향으로 균형을 이루어야합니다. 그리고 우리는 한 방향에서 다른 방향으로 상쇄되는 인력과 자원이 부족합니다. 군 의사로서 나는이 부서에 의사와 군인 모두에게 땀과 피가 필요하다는 것을 증명하는 자격을 갖춘 의료의 단계 인 OMEDB가 있다고 말할 것이다. 이제 첫 번째 의료 지원을 위해 설계된 메드 롯 팀에서 병원 링크가 제공됩니다. 그러나 현장 병원은 없으며 OMEDB는 어떤 품질과 의료 서비스를 제공해야하는지 확실하지 않습니다. 우리가 미국인으로서 부상자를 병원 기지로 대피시키기 위해 많은 수송 헬리콥터를 보유하고 있다면 상식과 상충되지 않는 한 직원 구조의 개혁에 동의합니다. 그렇습니다. 그냥 모든 것을 한 번에 깨고 부분적으로 복원합니다. 항상 그렇듯이 하위 부서의 군인과 장교가 지불하고 있습니다.
        추신 : 그리고 대규모 행동을하는 여단은 수익성있는 방향으로 성공을 거두거나 돌파구를 제거 할 수있는 이동 수단이되어야한다고 생각합니다.
    2. Su24
      Su24 4 8 월 2014 22 : 30
      0
      나는 2 대의 탱크와 3 개의 대포 구성의 XNUMX 개의 동력 소총 대대, 포병 및 대공 대대로 구성된 XNUMX ~ XNUMX 대의 기계화 된 연대를 여단에 소개 할 것을 제안한다.



      그러한 다리는 부서가 될 것입니다.
  2. 좋은 고양이
    좋은 고양이 21 5 월 2014 10 : 20
    0
    조금 이해했지만 기사가 더해져 설득력이 있습니다
  3. 통로
    통로 21 5 월 2014 10 : 49
    +1
    새로운 무기의 출현으로, 군대의 구조는 확실히 변할 것입니다. 그러나 어떤 상황에서는 전투 유닛과 후방 유닛의 성공적인 조합이 다른 조건에서는 받아 들일 수 없기 때문에 군사 유닛과 서브 유닛의 구조는 매우 신중하게 접근해야합니다. 구성을 변경하기 위해 군대의 조직 및 직원 활동을 수행한다는 것은 일년 동안 군대가 무력화되어 이러한 변화를 구조에 도입하기위한 일련의 조치를 구현한다는 것을 의미합니다. 이미 오늘날의 기존 구조를 통해 군대가 직면 한 모든 작업을 해결할 수 있습니다. 최전선과 군대 키트는 가능한 짧은 시간에 주요 방향으로 작전하는 구조물과 군대를 강화할 수 있습니다. 여단 본부의 경우 여단에 소속 된 대대와 사단의 수는 물론 여단과 지원 부대에 할당 된 부대의 수와 상관없이 본사의 방법론은 변하지 않습니다. 적대 행위 중 전투 유닛을위한 여단의 구조는 정규직보다 클 수있다. 사단 구조는 후방 군사 유닛과 사단의 균형 잡힌 수로 인해 평화 시간에 더 역동적입니다 ....
    저자는 우리 군대가 최고가되기를 원한다는 것이 분명합니다 미소 그러나 군 부대의 전투 능력 향상과 함께 군대의 기존 조직 및 인력 구조에 대한 변경을 제안 할 때, 우리는 이러한 조치의 재정적 및 경제적 타당성, 심지어 XNUMX 개의 동력 소총 사단과 XNUMX 개의 대대 지휘관의 이름에 대해서도 생각해야합니다 탱크 회사-탱크 사령관 또는 동력 소총 대대미소
  4. 알볼로
    알볼로 21 5 월 2014 11 : 33
    +6
    러시아가 "NATO 표준"에 따라 "유럽 모델"에 따라 군대를 구축하도록 강력히 권고하는 것은 우스꽝스러운 일입니다. 실례합니다. 누군가는 "위대한"전쟁, 서방 군에 의해 수행되고 승리했을 "위대한"전투를 상기시킬 수있다 ??? 이것은 지난 200 년 동안 일어나지 않았습니다! 서양에서 무엇을 배워야합니까? 그러나 서양은 무기 제공과 적시 업데이트로부터 배워야합니다! 재정 및 물류 지원. 나머지에 관해서는 러시아는 영광스러운 전투 경험을 통해 진행해야합니다. 당연히. 우리는 시급히 분단 및 연대 구조로 돌아 가야합니다. 저자는 BTG, 부착 된 유닛 간의 상호 작용 문제에 대해 이야기합니다. 그리고이 문제는 연대 사령관 인 한 명의 장군이있을 때 쉽게 제거됩니다. 사단장은 연대 간의 모든 상호 작용 문제를 제거합니다! 그리고 사단과 연대의 규모에 따라 상황에 따라 대대와 중대 모두 다양한 전술 그룹을 만들 수 있습니다.
    그건 그렇고, 우리가 분열이나 연대로부터 배우려고하지 않는 서구는 거부하지 않았습니다! 서부와 중국의 모든 주요 국가에는 부서가 있습니다. Smerdyukov와 Makarov는 그루지아의 사례에 따라 남미와 아프리카의 오페레타의 예에 따라 군대를 세웠다. 러시아에 대한 오늘날의 서방 제재는 러시아 군대의 고의적 인 붕괴에 대한 smerdyuk-Makarov의 범죄 활동을 분명히 확인한다. 모든 것이 진행 될지 예상하십시오. feldmebel은 어떻게 원했고 러시아는 서구에서 무기 구매로 거의 완전히 전환 했습니까? 게다가,이 무기들은! 이 관용구를 포기하면서 충분한 마음! 이제 조직 구조에서 Smerdyuk의 관용구를 버릴 때입니다.
  5. 청아 창다
    청아 창다 21 5 월 2014 12 : 29
    +1
    제 XNUMX 차 세계 대전 당시 독일인들은 이런 문제를 해결했습니다. 가장 현명한 장교 그룹이 군단 또는 사단의 본부에서 조직되었고, 권위 있고 입증 된 장교가 지휘되었고, 특정 임무를 위해 군단 및 군단으로 구성된 대대 및 회사 그룹이 구성되었습니다. 더욱이, 수신 된 연결은 주 작업에 던져졌고 나머지 유닛은 지원 및 커버 작업을했습니다. 작업을 완료 한 후 그룹은 다음 번까지 해산되었습니다. 그러한 그룹에는 직원이 없었기 때문에 유연성이 부여되었습니다. 우리는 또한 통합 그룹이라는 비슷한 것을 시도했습니다. 처음에는 좋은 삶이 아니었고 심하게 드러났으며, 마스터가되자 성공을 거두었습니다. 스태핑은 평화 시간이나 전쟁에서 압도적으로 우월한 관리 및 스태핑에 좋습니다. 그리고 힘이 거의 같거나 열등하다면 힘의 분포에 대한 유연성과 그 힘을 발휘할 수있는 능력 만이 도움이 될 것입니다. 그러나 전술 부대는 대대, 사단, 대대가되어야하며 여기에는 안정적인 인력이 필요합니다. 나는 독일 군단이 우리 군대에 관한 것이고 그들의 분단은 우리 군단이라는 것을 모두가 기억하기를 바랍니다.
    1. vomag
      vomag 21 5 월 2014 16 : 39
      +2
      그들의 부서가 우리 군단인지 잘 아시나요, 이것은 매우 논란의 여지가있는 진술입니다.
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 21 5 월 2014 23 : 52
      +2
      제품 견적 : 청아 창다
      스태핑은 평화 시간이나 전쟁에서 압도적으로 우월한 관리 및 스태핑에 좋습니다.

      직원 일정-또한 "불도저에서 나온 것이 아님"이 작성됩니다. "통합 된"그룹의 경우 이는 더 이상 직원 배치의 문제가 아니라 유능한 관리와 합리적인 주도권의 문제입니다. 예를 들어, 긍정적이고 부정적입니다. 어둠이 어둡습니다. 제 생각에 저자는 BTGr의 관리를 복잡하게 만듭니다. 학교에서 임원을 훈련시킬 때 특히 현장에서 상호 작용 조직에 더 많은 관심을 기울여야합니다. 일반적으로 저자는 저를 설득하지 못했습니다. grizzo와 같은 주제는 "공개되지 않았습니다".
  6. 전략
    전략 21 5 월 2014 12 : 44
    0
    최선의 전술은 생존자의 전술입니다. 우리가 성공적으로 싸운 것과 오랫동안 사용 된 것을 바꾸는 것이 가치가 없을 수도 있습니다.
    물론 저는이 문제의 전문가가 아니기 때문에 비판을 기다리고 있습니다.
  7. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 21 5 월 2014 13 : 05
    +6
    흥미로운 기사.
    화제 인 Evgeny Alekseev에게 감사드립니다.

    대대에는 본격적인 본부 및 통제 시스템이 없어 부적절한 유닛을 관리하기에 충분합니다.

    BTGP는 전술 부문입니다.
    전반적으로 이것은 본사가 이전에 승인 한 계획에 따라 본격적인 독립 행동에 복수 할 수있는 보편적 인 충격 주먹입니다.
    짧게 말하면 - BTGr은 화재로 스스로를 지탱할 수 있으며 더 높은 본부를 우회하여 스스로를 보호 할 수 있습니다.
    BTGr에서 더 많은 것을 요구하지 마십시오. 이러한 최소한의 가능한 세부 구획, 고전적 감각의 본부는 필요하지 않습니다.
    그리고 BTGP는 모든 병에 대한 만병 통치약이 아니라 단지 임시 병역 작업을 수행하는 데 필요한 경우 일시적으로 생성 된 부대입니다.
    BTGr은 모 여단이나 연대에 의해 "급식"되고 "명령"됩니다.

    나는 또 다른 수준의 부서 관리 - 연대 계획이 필요하다고 생각합니다.

    매우 많은 전문가가 당신에게 동의합니다.
    연대는 선형 교육의 이상적인 orgshtatnaya 구조입니다. 연대에는 그리스처럼 모든 것이 있습니다. 이것은 실제로 최소한의 자급 자족적인 군대입니다.
    동일한 현대 여단은 사단 단위의 거의 전체 "꼬리"를 제공하는 것과 관련하여 확장 된 능력을 가진 연대입니다.
    네, 그들은 사단에서 2 개의 중소기업과 TP를 쫓아 냈고 ... "현대적인 여단"을 얻었습니다. 약간 과장되었지만 OSH를 비교하십시오.


    나는 한 여단과 4 분의 1 구성의 전동 소총 대대로 구성된 2-3 기계화 연대를 여단에 소개 할 것을 제안한다.

    당신은 직관적으로 동일한 "BTGr"을 만들고 싶어합니다. 단지 더 크고 본사와 함께 ...
    그건 사실입니다 영원한 구성의 정기적 인 완전 혈액 제단을 필요로한다..
    이 부서는 다음을 수행 할 수 있습니다.
    - 독립적으로 행동한다.
    - 여단 자신의 상태에서 특정 극장 (작전 연극)을 위해 원하는 작곡을 만듭니다. 이것은 현대 여단 및 귀하가 제공하는 여단 일 수 있습니다.
    - POLISH (!!!) 직원의 지침에 따라 공연하는 BTGR을 필요한 수만큼 작성하십시오.
    - 극장의 현실에 기반한 것.

    우리 GSH의 잘못은 단일 OSHS - 러시아 연방 영토 전역의 새로운 모습의 여단을 만드는 것입니다. 그러나 그러한 OSH는 모든 잠재적 인 극장 운영을 충족시킬 수 없으며, 그들은 우리와 다릅니다! 그냥 쉽게 만들었습니다.
    소련에서도 운영 체제에 따라 OSHS 부서에 차이가있었습니다.
    * ZGV - 탱크 부문,
    * ZabVO에서 - PulAds,
    * 신속 반응 반군 - DSB.

    이 구성은 연대 탱크와 전동 라이플 내부에있는 두 명의 BTG를 조직하여 탱크 대대에서 전차 소총 대대로 옮기고 전동 소총 대대에서 전동 소총 대대 대 전차 대대로 옮깁니다.

    - 중소기업의 상태에서, 항상 강화 된 탱크 대대가있었습니다.
    - TP 직원은 항상 SME였습니다.
    Lisaped는 오랫동안 발명되어 왔습니다. 우리는이 모든 값진 경험을 잊어서는 안됩니다.
    .................................
    하지만 일반적으로 유진은
    당신의 생각에 감사드립니다.
    나는 당신의 기사에 대한 토론이 흥미롭고 결실을 맺기를 바랍니다.
    hi
    1. 알볼로
      알볼로 21 5 월 2014 18 : 37
      +1
      나는 당신에 완전히 동의합니다. 나는 한때 부서에서 봉사했다. ZakVO의 군단과 지구! 그래서 각 연대조차도 그 자체의 차이점이있었습니다. 제 1 MSB의 각 동력 소총 연대에서 산에 위치한 사단은 산악이었다. 이 산악 대대에서 첫 번째 회사는 알파인이었습니다! 적절한 훈련과 적절한 장비로. 거의 1여 개의 동력 소총 연대는 인원과 무기의 수에 따라 달랐습니다. 기타
    2. 즈 베레 프
      즈 베레 프 21 5 월 2014 22 : 17
      0
      나는 동의한다. 매우 흥미로운.
    3. sso-xnumx
      sso-xnumx 22 5 월 2014 12 : 23
      0
      인용구 : Aleks tv
      2 SMR과 TP는 사단에서 쫓겨 났고 ... "현대적인 외모의 여단"을 받았다.

      부대와 부대의 사령관이 서로 친숙하기 때문에 부대의 부대와 부대의 전투 조정을 유지하는 것이 항상 더 쉽습니다. 그리고 동력 소총 섹션에 탱크 또는 포병 여단을 분산 시키거나 그들의 상호 작용이 시간과 에너지 낭비라는 것을 보장합니다.
  8. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 21 5 월 2014 13 : 18
    + 10
    그리고 appendage에서 약간의 괴로움 :

    1. 현재 우리는 3 성급 시스템을 가지고 있습니다 :
    여단 - 작전 사령부 - 지구.
    운동 중 세계의 일부 개별 팀이 하나의 부서의 연대보다 서로 상호 작용한다는 것이 밝혀졌습니다.

    2. 현재 "작전 사령부"(군사 본부) 링크는 실제로 사단의 본부 및 관리 기능을 수행합니다.

    3. 그리고 내가 아직도 대답을 얻을 수 없다는 질문 :
    여기에서는 여러 부서를 재구성했으며, RF 군의 통합 제어 네트워크에 어떻게 들어갈 수 있습니까?
    여단이나 작전 명령으로?
    ...........
    ps 대변이 모든 직선 도끼로 자르고, 망할 가구 제작자 - 그의 용광로에서.
  9. 로시 카
    로시 카 21 5 월 2014 17 : 47
    +1
    구성을 늘려야합니다
  10. 엘로 코 코딜
    엘로 코 코딜 15 7 월 2014 02 : 11
    0
    일반적으로, 러시아 국방부 총재가 존재하고 군사 검토는 내가 누구에게 제공해야하는 ????와 관련이 있습니까? 아아, 이것은 포퓰리즘과 자기 진흥입니다.
  11. RSU
    RSU 15 7 월 2014 20 : 50
    0
    그러나 공동체가 XNUMX 연대 부문에 대해 가지고있는 것은 흥미 롭다 (예술 연대와 공중 방어 연대를 제외한 주요 전투 연대를 의미한다). 타만과 칸 테미 로프 XNUMX 연대뿐만 아니라 공군 세력에도 정보가있는 한. 제 생각에, XNUMX 연대 사단은 군대의 장군 수를 늘리는 데에만 좋으며 전투에는 효과적이지 않습니다. 커뮤니티는 어떻게 생각합니까?
  12. E.S.A.
    E.S.A. 4월 2 2015 18 : 33
    0
    빌어 먹을 기사-후면 장치에는 화합물의 성공적인 기능을위한 기초이기 때문에 레이아웃이 없습니다. 표준에 따라 후면을 계산하면 해당 팀이 이전 부서보다 ​​큽니다.