국가 보안 및 군대 현대화
러시아의 안보를 강화하기 위해 가장 최신의 비핵 세력을 가진 군대의 강제 군축이 필요하다. 무기
러시아 연방 의회의 대통령의 연설에서 언급 한 바와 같이 원자재 대신 혁신적인 경제를 창출하는 것은 또한 군사 산업 단지를 현대화하고 최신 무기로 군대를 재건하는 전제 조건이다. 러시아 군대는 도덕적으로나 물리적으로 가치가 떨어지는 무기로 무장 한 90입니다.
따라서 서비스는 대부분 20 만 건에 달합니다. 탱크 그리고 1800 년 소련이 제작 한 전투 항공기. 이 중 XNUMX 분의 XNUMX가 큰 수리가 필요합니다. 가장 심각한 조건은 탄약 산업입니다. 소련에서 제조 된 탄약 (껍질, 광산, 공중 폭탄, 미사일 등)은 안전한 보관 만료 날짜에 도달했으며 발사에 사용하는 것이 위험합니다. 사람, 총, 비행기, 헬리콥터, 선박의 조기 폭발 및 사망이 발생할 수 있습니다 이 탄약이 사용됩니다. 탄약 기업들이 구식 장비를 보유하고 있고 자격을 갖춘 직원이 업계를 떠나 자격을 갖추지 못했기 때문에 실제로 새로운 탄약을 생산할 곳이 없습니다. 소련에서 다시 생성 된 핵 탄약 분야에서 불리한 상황이 발생하여 특정 유효 기간이 있습니다. 실험적인 핵 폭발 없이는 새로운 핵무기 개발이 불가능하며, 이는 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.
그런 상황에서 러시아는 필연적으로 핵무기를 잃을 것이다. 미국의 상황은 핵무기와 비슷하다. 그러나 미국 군대는 러시아와는 달리 최신 핵무기가 장착되어 있었고, 전쟁이 일어날 경우 러시아는 사실상 무방비 상태가되었습니다. 미국의 공격성은 거대한 군사 예산에 달려있다. 15은 러시아보다 더 많은 시간을 소비한다. 미국의 전략적 목표는 지난 수십 년간 통제되지 않은 달러 배출량을 기반으로 한 경제력이 끝났기 때문에 군사력을 기반으로 한 세계 지배를 통해 지구의 제한된 천연 자원 (석유, 가스, 금속 등)을 무제한으로 사용하는 것입니다.
이 문제를 해결하는데 가장 심각한 장애물은 러시아의 첫 번째 공격에서 미국을 파괴 할 수있는 유일한 국가 인 SNF이지만 러시아는 영토 미사일 방어 체제를 구축하지 않고 그러한 미사일 방어 체제를 적극적으로 구축하고있는 미국과 달리 치명적인 보복 공격으로부터 스스로를 방어 할 수 없다. 현재 러시아와 미국 대통령이 서명 한 START 조약은 핵탄두와 핵무기 감축을 목표로 핵 미사일 잠재력을 줄이기위한 것이다. 다시 말해 러시아는 전략 핵 추진력 (SNF)의 실효성을 잃을 가능성이있다. 둘째, START 조약에 따라 SNF가 감소했기 때문이다. 러시아에서 빠진 미국의 급속하게 발전하는 미사일 방어 체제.
현재 북대서양 조약기구의 전략 핵 추진력 (미국, 영국, 프랑스)은 러시아의 전략적 핵무기에 비해 월등 한 우위를 가지고 있으며, 미국에만 1195 전략 핵 운반선과 5573 핵탄두와 수천 개의 전략적 순항 미사일, 러시아에는 811 운반선 및 3906 핵탄두.
미국은 예기치 않은 첫 공격에서 소련과 지금은 러시아의 SNF를 파괴하기 위해 오랫동안 군대를 준비 해왔다. 그런 파업에서 살아남은 러시아 핵탄두의 잔해는 미국의 미사일 방어 체제에 의해 격추되어야한다. 이에 대해 Ivashov 대령은 다음과 같이 적었다. "핵 경쟁이 시작된 이래 처음으로 미국은 미사일 방어 시스템과 제어 시스템의 라디오 전자 공학 억제와 함께 고정밀 순항 미사일의 무기로 러시아의 전략적 잠재력을 안정적으로 커버 할 수있는 기회를 얻는다"고 말했다. HBO (No. 41, 2009 참조)에서 Belous 소장은이 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다. "바다에 기반을 둔 핵 순항 미사일을 사용한 50-60의 급작스러운 공격은 러시아의 전략적 세력의 반격을 방해 할 수 있습니다."
미국 전문가들은 비슷한 견해를 갖고있다. "미국은 곧 러시아와 중국의 레이더들에게는 보이지 않는 핵탄두로 크루즈 미사일을 처음 타격함으로써 러시아와 중국의 장거리 핵 잠재력을 파괴 할 수있을 것이다."(외교 문제 3 월, 4 월, 2006) 그런 상황에서 러시아의 전략적 핵무기에 실제 위협이 가해지면 START 조약은 적어도 미국의 미사일 방어 체제를 동결시켜야하며 두 번째로 영국과 프랑스의 전략적 핵무기를 고려해야한다. 프랑스 미사일은 미국이 아닌 러시아로 날아갈 것이고, 셋째, 전략 핵 추진 미사일을 전략적으로 고려할 것이다. START 조약은 SNF와 미사일 방어 사이의 법적인 구속력이없는 링크와 미사일 방어 체제가 우리 나라에 위험 해지면 러시아 연방이 START 조약에서 철회 할 것이라는 러시아 대통령의 구두 진술만을 지적했다.
그러나 미국이 미사일 방어 체제에 관한 연구 개발을 수행하는 동안 러시아는 ABM 조약에서 철회 할 아무런 이유가 없으며, 러시아가 전략적 공격 무기에서 철수하면 쓸모 없게된다. START 조약에는 미사일 방어, 영국과 프랑스의 SNF (러시아의 400 도시를 파괴 할 수있는 400 핵무기 이상의 것), 순항 미사일의 감축과 통제가 필요하지 않지만, 700 유닛 그리고 1550 핵탄두.
이것은 러시아의 전략적 핵무기가 START 조약에 따라 엄격한 체제로 묶여 있기 때문에 러시아의 국가 안보를 위태롭게하고 영국과 프랑스의 전략 핵력뿐만 아니라 미국의 순항 미사일과 미사일 방어 체제는 러시아의 전략적 핵무기를 파괴하는 데 사용할 수없는 수준으로 개발 될 것이다.
러시아의 국가 안보를 강화하기 위해서는 SNF를 첫 번째 공격으로부터 강화하고 보호해야 할뿐만 아니라 탄도뿐만 아니라 미국에 받아 들일 수없는 효과적인 보복 공격을 제공하기 위해 필요한 첫 번째 공격에 참여하는 순항 미사일도 적시에 탐지해야합니다. 이것은 러시아 전략 핵 추진에 대한 미국의 첫 번째 파업 가능성을 줄여 줄 것이다.
안보를 강화하기 위해 러시아는 최신 비핵 무기로 군축을 가속화해야하지만 적절한 수단이 필요하다. 러시아 대통령에 따르면, 2020 이전에 군대를 재조장하는 데는 23 조를 소비한다고합니다. 즉, 평균 2,3 조입니다. 년. 2010 년 동안 러시아의 국방 예산은 1,3 조와 같습니다. 루블 (roubles)의 경우, 예산 지출의 3 분의 1은 소득으로 보장되지 않지만, 부족분은 올해 끝나는 예비 기금에서 보상된다. 러시아 연방 재무부 장관의 전망에 따르면 중국 경제는 2014에 의해서만 위기 이전 수준에 도달 할 것이며 아무도 경제에 어떤 일이 더 벌어 질지 아무도 모른다. 즉, 가까운 미래에 70의 연간 부패 규모가 주 방위 예산을 초과 할 경우 러시아에 존재하는 부패한 관리 시스템으로 2020 년까지 10 % 이상의 최신 무기를 군대에 재 장비 할 계획을 이행 할 수있는 수단을 갖지 못합니다.
이와 관련하여 다음과 같은 근본적인 질문이 제기됩니다. 첫째, 관심이 있고 누가 근대화하지 않았습니까? 그의 기사 "러시아, 앞으로!"에서 러시아 대통령은 "아무것도하지 않는"부패한 관리들과 기업가들은 근대화에 반대한다고 말했다. 둘째, 소련 사회주의 연방 공화국 (군사 산업 단지, 농업, 약, 주택 및 공동체 서비스, 공학, 운송 등)에서 창안 된 도덕적, 육체적으로 절제된 생산 부문의 근대화와 지식 집약적 산업의 창출을위한 필요한 자금을 어디에서 구할 것인가? 셋째, 경제를 현대화하기 위해 어떤 종류의 관리 시스템이 필요합니까? 현대 경영 시스템은 부패로 가득 차 있으며 대통령이 정한 군축 국장을 포함한 전략적 과제 해결에는 적합하지 않습니다. 이러한 근본적인 문제를 만족스럽게 해결하지 않으면 대통령의 경제 근대화에 대한 제안은 성취 될 수 없다.
첫 번째 문제는 관심이있는 사람과 누가 대통령이 현대화를 실제로 실천에 의존 할 수 있는가하는 것입니다. 기업, 연구 기관, 대학 등의 노동 단체, 학생 - 미래의 노동 단체 구성원은 경제 현대화, 노동 생산성 증가 및 이에 상응하는 소득 증가에 주로 관심이 있습니다. 그러나 관련 실무 행동에 대한 이러한 관심을 실현하기 위해 노동 단체는 기업가를 통제 할 수있는 법적 권리가 있어야합니다. 90-S가 끝날 때 러시아 연방의 국가 두마 (Duma)에서는 노동 단체에 관한 초안이 고려되었다. 이 법은 첫 번째 독서를 통과했지만, 고려에서 제외되었습니다.
대통령의 도움으로이 법안을 채택하는 것이 필요하다면, 대통령은 국가 근대화에 수백만 명의 적극적인 조력자를 찾을 것이다.
두 번째 문제 : 혁신적인 경제를 현대화하고 창출하기위한 기금을 어디에서 구할 것인가? 그들이 서방 세계에서 빌린다면, 러시아는 우선 부채에 걸릴 수 있고 둘째, 서방이 러시아의 세계 시장에서 경쟁력있는 혁신 경제를 창출하고 군대에 최신 무기를 재 장비하는 것은 이익이되지 않습니다. 그러나 러시아에는 이러한 목적에 필요한 수단이 있으며, 그들은 바운드 상태에 있습니다. 이 기금의 주요 출처를 고려하십시오.
1. 전 Stabilisation Fund와 중앙 은행의 매장량에 600 억 달러 (18 조 루블)에 달한다. 위기를 극복하기 위해 이미이 기금 중 3 분의 1을 지출했습니다. 한편으로는 자금 조달에 적합하지 않은 은행 시스템을 강화 시켰으며 또한 억만 달러를 두 배로 늘렸다. 반면에 루블은 세 번째로 평가 절하되었는데, 기업의 대출 및 운전 자본은 줄었고 인플레이션과 루블의 평가 절하, 실업 증가, 생산 감소 등으로 인구 대다수의 소비가 감소했다.
2. 부패는 12 조에서 추산됩니다. 문지르다. 년. 이것은 10 (10!)의 연간 국방 예산입니다. 한편으로는 부패가 국가 행정부에 침투하여 정부 당국 (대통령, 정부, 국가 두마 등)의 행동이 위태롭게된다. 반면에 부패는 근대화를 수행하는 데 필요한 사업가들과 그들의 생활 수준을 떨어 뜨리는 시민들로부터 돈을 빼앗아 간다.
3. 수년간의 개혁을 통해 2 조 이상의 해외 수출이 이루어졌습니다. 달러
4. 필요한 자금은 자연 임대료와 "죄 많은"물품 (주류, 담배 등)에 대한 국가 독점과 개인 소득에 대한 점진적 세금의 도입 등을 통해 예산에서 얻을 수 있습니다.
5. 러시아 시민은 국가가 수집 한 세금을 반으로 줄이는 "그림자"경제를 희생하여 소득의 거의 절반을 받는다. 그림자 경제는 세금을 내지 않는 백만 명의 사람들을 고용합니다.
6. 중국 경제에서 선진국의 40 %에 불과한 러시아 경제의 GDP 대비 비율은 중국 100 %에 불과하기 때문에 투자 자금 중 하나는 중앙 은행의 목표가되어야합니다.
우리는 러시아의 근대화에이 기금을 향하게하는 대통령의 정치적 의지가 필요합니다. 이 원천들로부터 자금의 일부를 동원하면 국방 및 안보, 생산, 교육, 과학, 문화 및 사회 분야에 대한 지출을 늘릴뿐만 아니라 국민 경제를 현대화하고 혁신적인 경제를 창출하는 데 필요한 예산을 최소한 두 배로 늘릴 수 있습니다.
세 번째 문제는 새로운 경영 시스템의 현대적 과제에 관한 것이다. 현대 산업의 근대화와 새로운 하이테크 산업의 창출은 부패를 억제하지 않으면 불가능합니다. 백만 명의 2,5 (정부 공무원 및 기업가)이 "비즈니스"부패에 연루되어 있으며 인구의 절반이 "일상적"부패에 연루되어 있습니다. 이 문제를 해결하려면 부패 방지법 패키지 (러시아 연방 국 (Duma)에 의해 채택되었으며 01.01.09와 함께 운영됨)를 포함하여 이전에 채택 된 모든 법률을 검토하여 법 집행 및 사법 제도의 효과적 업무를 보장하고 뇌물 지붕 전화 법률).
그러나 "부패한 공무원"과 "아무것도하지 않는 기업가"모두를 효과적으로 통제하는 것은 특히 중요합니다. 중앙 및 지방의 선출 된 정부 기관은 행정부를 통제해야하며 (이를 위해 의회 통제에 관한 법률 초안을 채택해야 함), 노동 단체 협의회는 노동 단체 법안 초안에서 요구하는대로 기업 행정을 통제해야합니다. 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev) 대통령이 자신의 메시지에서 말했듯이, 공개 통제를위한 공공 행정을 열고 자유롭고 책임있는 사람들의 사회를 창출한다.
새로운 관리 시스템의 주요 요소는 계획 및 시장 관리 방법의 최적 조합입니다. 이러한 관리 방법은 NEP (1921-1928) 시대와 현대 중국에서 1978 연도 (GNDP가 15 년 증가한 30 연도)에서 작업 및 기능과 관련하여 큰 성공을 거두었습니다.
마지막 19 년이 시장 경제의 틀 안에서 다른 관리 방법을 사용한 중국과 러시아의 개혁 결과를 비교해보십시오.
1990 이후, 중국의 GDP는 5 (5!) Times보다 증가했습니다. 같은 기간 러시아는 90의 GDP 1990 수준을 회복했지만 15의 경기 침체 이후 품질이 떨어졌습니다 (첨단 기술 분야는 거의 파괴되었고 과학 및 교육은 큰 손실을 입었고 인구 통계 학적 상황은 급격히 악화되었고 초과 사망은 XNUMX 군대에 최신 무기 공급 부족 등), 즉 GDP가 크게 감소했다.
2009의 첫 9 개월 동안의 위기 기간 동안 중국의 GDP는 8 % 정도 증가한 반면 러시아에서는 GDP가 10 % 감소했으며 업계는 15 % 감소했습니다. 과거 19 년 동안 중국과 러시아의 개혁 결과에 커다란 차이가 있음을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 주된 이유 : 다른 관리 방법이 사용됩니다. 중국에서는 계획 시장 관리 방법을 사용하고 러시아에서는 부패한 관료주의 체제가 지배적이다. 15-20 년 동안 지속적으로 계획 및 예측에 종사하는 중국의 주 계획은 에너지, 광업, 항공 우주, 군사 산업 단지, 통신, 의약품, 야금 등 공공 부문을 포함합니다.
토지는 주 및 공동 소유권에 속합니다. 은행은 대부분 공개됩니다. 은행의 두 종류가 있습니다 : 정부 개발 목표를 달성하기 위해 저리의 장기 대출을 제공하는 상업, 이익 지향, 정치. 가격은 시장에서 요구하는 90 % 이상입니다. 국가는 기본 제품 (석유, 가스, 전기, 금속 등)에 대한 확고한 가격을 책정합니다. 부패를 억제하기 위해 기업 행정에 대한 노동 단체의 통제, 재산 몰수, 공공 절차, 사형, 공무원 및 그 친척의 소득 및 지출에 대한 통제 등의 조치 체계가 사용된다.
중국의 계획 시장 관리 시스템은 만성적 인 예산 적자 (GDP의 6 - 10 %)와 경제에서 많은 돈이 인플레이션을 억제한다는 능동적 인 투자 정책을 허용합니다 (2007 - 2008 년 중국 5 - 6 % 러시아에서는 - 10 - 13 %). 러시아의 GDP에 대한 투자 비중은 20 % 대 중국의 50 %보다 적습니다. 강력한 투자와 중국 경제의 급속한 성장을 결정합니다. 중국에서는 점진적 소득세 기준 (5에서 45 %까지)이 사용되지만, 러시아에서는이 세금이 모든 시민에 대한 13 %와 동일하므로 예산에 막대한 기금이 적용되지 않습니다.
현대화하고 혁신적인 경제를 창출하기 위해서는 국가 계획 (예 : 중국과 인도)과 저금리 생산에 장기 융자를 발행 할 수있는 국영 은행 시스템을 포함한 새로운 관리 시스템이 필요합니다. 국가 경제 현대화 프로그램은 러시아 과학 아카데미와 함께 국가 계획위원회와 러시아 대통령의 메시지의 기본 조항에 초점을 둔 선도 대학에 의해 개발되어야한다. 현재 러시아 경제를 지배하고있는 자유주의 경제학자들은 주 계획과 주 금융 시스템을 포함한 새로운 경영 시스템을 이끌어 낼 수 없다. 자유 시장의 자유주의 이론은 근본적으로 위기와 경제 구조 조정의 조건에서 부적절하기 때문이다. 새로운 관리 장치의 경우 공공 행정에 경험이있는 전문가가 필요하며 현대적인 상황에서 계획 및 시장 관리 방법을 최적으로 조합해야 할 필요성을 이해해야합니다.
러시아 연방 의회의 대통령의 연설에서 언급 한 바와 같이 원자재 대신 혁신적인 경제를 창출하는 것은 또한 군사 산업 단지를 현대화하고 최신 무기로 군대를 재건하는 전제 조건이다. 러시아 군대는 도덕적으로나 물리적으로 가치가 떨어지는 무기로 무장 한 90입니다. 따라서 서비스는 대부분 20 만 건에 달합니다. 탱크 그리고 1800 년 소련이 제작 한 전투 항공기. 이 중 XNUMX 분의 XNUMX가 큰 수리가 필요합니다. 가장 심각한 조건은 탄약 산업입니다. 소련에서 제조 된 탄약 (껍질, 광산, 공중 폭탄, 미사일 등)은 안전한 보관 만료 날짜에 도달했으며 발사에 사용하는 것이 위험합니다. 사람, 총, 비행기, 헬리콥터, 선박의 조기 폭발 및 사망이 발생할 수 있습니다 이 탄약이 사용됩니다. 탄약 기업들이 구식 장비를 보유하고 있고 자격을 갖춘 직원이 업계를 떠나 자격을 갖추지 못했기 때문에 실제로 새로운 탄약을 생산할 곳이 없습니다. 소련에서 다시 생성 된 핵 탄약 분야에서 불리한 상황이 발생하여 특정 유효 기간이 있습니다. 실험적인 핵 폭발 없이는 새로운 핵무기 개발이 불가능하며, 이는 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.
그런 상황에서 러시아는 필연적으로 핵무기를 잃을 것이다. 미국의 상황은 핵무기와 비슷하다. 그러나 미국 군대는 러시아와는 달리 최신 핵무기가 장착되어 있었고, 전쟁이 일어날 경우 러시아는 사실상 무방비 상태가되었습니다. 미국의 공격성은 거대한 군사 예산에 달려있다. 15은 러시아보다 더 많은 시간을 소비한다. 미국의 전략적 목표는 지난 수십 년간 통제되지 않은 달러 배출량을 기반으로 한 경제력이 끝났기 때문에 군사력을 기반으로 한 세계 지배를 통해 지구의 제한된 천연 자원 (석유, 가스, 금속 등)을 무제한으로 사용하는 것입니다.
이 문제를 해결하는데 가장 심각한 장애물은 러시아의 첫 번째 공격에서 미국을 파괴 할 수있는 유일한 국가 인 SNF이지만 러시아는 영토 미사일 방어 체제를 구축하지 않고 그러한 미사일 방어 체제를 적극적으로 구축하고있는 미국과 달리 치명적인 보복 공격으로부터 스스로를 방어 할 수 없다. 현재 러시아와 미국 대통령이 서명 한 START 조약은 핵탄두와 핵무기 감축을 목표로 핵 미사일 잠재력을 줄이기위한 것이다. 다시 말해 러시아는 전략 핵 추진력 (SNF)의 실효성을 잃을 가능성이있다. 둘째, START 조약에 따라 SNF가 감소했기 때문이다. 러시아에서 빠진 미국의 급속하게 발전하는 미사일 방어 체제.
현재 북대서양 조약기구의 전략 핵 추진력 (미국, 영국, 프랑스)은 러시아의 전략적 핵무기에 비해 월등 한 우위를 가지고 있으며, 미국에만 1195 전략 핵 운반선과 5573 핵탄두와 수천 개의 전략적 순항 미사일, 러시아에는 811 운반선 및 3906 핵탄두.
미국은 예기치 않은 첫 공격에서 소련과 지금은 러시아의 SNF를 파괴하기 위해 오랫동안 군대를 준비 해왔다. 그런 파업에서 살아남은 러시아 핵탄두의 잔해는 미국의 미사일 방어 체제에 의해 격추되어야한다. 이에 대해 Ivashov 대령은 다음과 같이 적었다. "핵 경쟁이 시작된 이래 처음으로 미국은 미사일 방어 시스템과 제어 시스템의 라디오 전자 공학 억제와 함께 고정밀 순항 미사일의 무기로 러시아의 전략적 잠재력을 안정적으로 커버 할 수있는 기회를 얻는다"고 말했다. HBO (No. 41, 2009 참조)에서 Belous 소장은이 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다. "바다에 기반을 둔 핵 순항 미사일을 사용한 50-60의 급작스러운 공격은 러시아의 전략적 세력의 반격을 방해 할 수 있습니다."
미국 전문가들은 비슷한 견해를 갖고있다. "미국은 곧 러시아와 중국의 레이더들에게는 보이지 않는 핵탄두로 크루즈 미사일을 처음 타격함으로써 러시아와 중국의 장거리 핵 잠재력을 파괴 할 수있을 것이다."(외교 문제 3 월, 4 월, 2006) 그런 상황에서 러시아의 전략적 핵무기에 실제 위협이 가해지면 START 조약은 적어도 미국의 미사일 방어 체제를 동결시켜야하며 두 번째로 영국과 프랑스의 전략적 핵무기를 고려해야한다. 프랑스 미사일은 미국이 아닌 러시아로 날아갈 것이고, 셋째, 전략 핵 추진 미사일을 전략적으로 고려할 것이다. START 조약은 SNF와 미사일 방어 사이의 법적인 구속력이없는 링크와 미사일 방어 체제가 우리 나라에 위험 해지면 러시아 연방이 START 조약에서 철회 할 것이라는 러시아 대통령의 구두 진술만을 지적했다.
그러나 미국이 미사일 방어 체제에 관한 연구 개발을 수행하는 동안 러시아는 ABM 조약에서 철회 할 아무런 이유가 없으며, 러시아가 전략적 공격 무기에서 철수하면 쓸모 없게된다. START 조약에는 미사일 방어, 영국과 프랑스의 SNF (러시아의 400 도시를 파괴 할 수있는 400 핵무기 이상의 것), 순항 미사일의 감축과 통제가 필요하지 않지만, 700 유닛 그리고 1550 핵탄두.
이것은 러시아의 전략적 핵무기가 START 조약에 따라 엄격한 체제로 묶여 있기 때문에 러시아의 국가 안보를 위태롭게하고 영국과 프랑스의 전략 핵력뿐만 아니라 미국의 순항 미사일과 미사일 방어 체제는 러시아의 전략적 핵무기를 파괴하는 데 사용할 수없는 수준으로 개발 될 것이다.
러시아의 국가 안보를 강화하기 위해서는 SNF를 첫 번째 공격으로부터 강화하고 보호해야 할뿐만 아니라 탄도뿐만 아니라 미국에 받아 들일 수없는 효과적인 보복 공격을 제공하기 위해 필요한 첫 번째 공격에 참여하는 순항 미사일도 적시에 탐지해야합니다. 이것은 러시아 전략 핵 추진에 대한 미국의 첫 번째 파업 가능성을 줄여 줄 것이다.
안보를 강화하기 위해 러시아는 최신 비핵 무기로 군축을 가속화해야하지만 적절한 수단이 필요하다. 러시아 대통령에 따르면, 2020 이전에 군대를 재조장하는 데는 23 조를 소비한다고합니다. 즉, 평균 2,3 조입니다. 년. 2010 년 동안 러시아의 국방 예산은 1,3 조와 같습니다. 루블 (roubles)의 경우, 예산 지출의 3 분의 1은 소득으로 보장되지 않지만, 부족분은 올해 끝나는 예비 기금에서 보상된다. 러시아 연방 재무부 장관의 전망에 따르면 중국 경제는 2014에 의해서만 위기 이전 수준에 도달 할 것이며 아무도 경제에 어떤 일이 더 벌어 질지 아무도 모른다. 즉, 가까운 미래에 70의 연간 부패 규모가 주 방위 예산을 초과 할 경우 러시아에 존재하는 부패한 관리 시스템으로 2020 년까지 10 % 이상의 최신 무기를 군대에 재 장비 할 계획을 이행 할 수있는 수단을 갖지 못합니다.
이와 관련하여 다음과 같은 근본적인 질문이 제기됩니다. 첫째, 관심이 있고 누가 근대화하지 않았습니까? 그의 기사 "러시아, 앞으로!"에서 러시아 대통령은 "아무것도하지 않는"부패한 관리들과 기업가들은 근대화에 반대한다고 말했다. 둘째, 소련 사회주의 연방 공화국 (군사 산업 단지, 농업, 약, 주택 및 공동체 서비스, 공학, 운송 등)에서 창안 된 도덕적, 육체적으로 절제된 생산 부문의 근대화와 지식 집약적 산업의 창출을위한 필요한 자금을 어디에서 구할 것인가? 셋째, 경제를 현대화하기 위해 어떤 종류의 관리 시스템이 필요합니까? 현대 경영 시스템은 부패로 가득 차 있으며 대통령이 정한 군축 국장을 포함한 전략적 과제 해결에는 적합하지 않습니다. 이러한 근본적인 문제를 만족스럽게 해결하지 않으면 대통령의 경제 근대화에 대한 제안은 성취 될 수 없다.
첫 번째 문제는 관심이있는 사람과 누가 대통령이 현대화를 실제로 실천에 의존 할 수 있는가하는 것입니다. 기업, 연구 기관, 대학 등의 노동 단체, 학생 - 미래의 노동 단체 구성원은 경제 현대화, 노동 생산성 증가 및 이에 상응하는 소득 증가에 주로 관심이 있습니다. 그러나 관련 실무 행동에 대한 이러한 관심을 실현하기 위해 노동 단체는 기업가를 통제 할 수있는 법적 권리가 있어야합니다. 90-S가 끝날 때 러시아 연방의 국가 두마 (Duma)에서는 노동 단체에 관한 초안이 고려되었다. 이 법은 첫 번째 독서를 통과했지만, 고려에서 제외되었습니다.
대통령의 도움으로이 법안을 채택하는 것이 필요하다면, 대통령은 국가 근대화에 수백만 명의 적극적인 조력자를 찾을 것이다.
두 번째 문제 : 혁신적인 경제를 현대화하고 창출하기위한 기금을 어디에서 구할 것인가? 그들이 서방 세계에서 빌린다면, 러시아는 우선 부채에 걸릴 수 있고 둘째, 서방이 러시아의 세계 시장에서 경쟁력있는 혁신 경제를 창출하고 군대에 최신 무기를 재 장비하는 것은 이익이되지 않습니다. 그러나 러시아에는 이러한 목적에 필요한 수단이 있으며, 그들은 바운드 상태에 있습니다. 이 기금의 주요 출처를 고려하십시오.
1. 전 Stabilisation Fund와 중앙 은행의 매장량에 600 억 달러 (18 조 루블)에 달한다. 위기를 극복하기 위해 이미이 기금 중 3 분의 1을 지출했습니다. 한편으로는 자금 조달에 적합하지 않은 은행 시스템을 강화 시켰으며 또한 억만 달러를 두 배로 늘렸다. 반면에 루블은 세 번째로 평가 절하되었는데, 기업의 대출 및 운전 자본은 줄었고 인플레이션과 루블의 평가 절하, 실업 증가, 생산 감소 등으로 인구 대다수의 소비가 감소했다.
2. 부패는 12 조에서 추산됩니다. 문지르다. 년. 이것은 10 (10!)의 연간 국방 예산입니다. 한편으로는 부패가 국가 행정부에 침투하여 정부 당국 (대통령, 정부, 국가 두마 등)의 행동이 위태롭게된다. 반면에 부패는 근대화를 수행하는 데 필요한 사업가들과 그들의 생활 수준을 떨어 뜨리는 시민들로부터 돈을 빼앗아 간다.
3. 수년간의 개혁을 통해 2 조 이상의 해외 수출이 이루어졌습니다. 달러
4. 필요한 자금은 자연 임대료와 "죄 많은"물품 (주류, 담배 등)에 대한 국가 독점과 개인 소득에 대한 점진적 세금의 도입 등을 통해 예산에서 얻을 수 있습니다.
5. 러시아 시민은 국가가 수집 한 세금을 반으로 줄이는 "그림자"경제를 희생하여 소득의 거의 절반을 받는다. 그림자 경제는 세금을 내지 않는 백만 명의 사람들을 고용합니다.
6. 중국 경제에서 선진국의 40 %에 불과한 러시아 경제의 GDP 대비 비율은 중국 100 %에 불과하기 때문에 투자 자금 중 하나는 중앙 은행의 목표가되어야합니다.
우리는 러시아의 근대화에이 기금을 향하게하는 대통령의 정치적 의지가 필요합니다. 이 원천들로부터 자금의 일부를 동원하면 국방 및 안보, 생산, 교육, 과학, 문화 및 사회 분야에 대한 지출을 늘릴뿐만 아니라 국민 경제를 현대화하고 혁신적인 경제를 창출하는 데 필요한 예산을 최소한 두 배로 늘릴 수 있습니다.
세 번째 문제는 새로운 경영 시스템의 현대적 과제에 관한 것이다. 현대 산업의 근대화와 새로운 하이테크 산업의 창출은 부패를 억제하지 않으면 불가능합니다. 백만 명의 2,5 (정부 공무원 및 기업가)이 "비즈니스"부패에 연루되어 있으며 인구의 절반이 "일상적"부패에 연루되어 있습니다. 이 문제를 해결하려면 부패 방지법 패키지 (러시아 연방 국 (Duma)에 의해 채택되었으며 01.01.09와 함께 운영됨)를 포함하여 이전에 채택 된 모든 법률을 검토하여 법 집행 및 사법 제도의 효과적 업무를 보장하고 뇌물 지붕 전화 법률).
그러나 "부패한 공무원"과 "아무것도하지 않는 기업가"모두를 효과적으로 통제하는 것은 특히 중요합니다. 중앙 및 지방의 선출 된 정부 기관은 행정부를 통제해야하며 (이를 위해 의회 통제에 관한 법률 초안을 채택해야 함), 노동 단체 협의회는 노동 단체 법안 초안에서 요구하는대로 기업 행정을 통제해야합니다. 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev) 대통령이 자신의 메시지에서 말했듯이, 공개 통제를위한 공공 행정을 열고 자유롭고 책임있는 사람들의 사회를 창출한다.
새로운 관리 시스템의 주요 요소는 계획 및 시장 관리 방법의 최적 조합입니다. 이러한 관리 방법은 NEP (1921-1928) 시대와 현대 중국에서 1978 연도 (GNDP가 15 년 증가한 30 연도)에서 작업 및 기능과 관련하여 큰 성공을 거두었습니다.
마지막 19 년이 시장 경제의 틀 안에서 다른 관리 방법을 사용한 중국과 러시아의 개혁 결과를 비교해보십시오.
1990 이후, 중국의 GDP는 5 (5!) Times보다 증가했습니다. 같은 기간 러시아는 90의 GDP 1990 수준을 회복했지만 15의 경기 침체 이후 품질이 떨어졌습니다 (첨단 기술 분야는 거의 파괴되었고 과학 및 교육은 큰 손실을 입었고 인구 통계 학적 상황은 급격히 악화되었고 초과 사망은 XNUMX 군대에 최신 무기 공급 부족 등), 즉 GDP가 크게 감소했다.
2009의 첫 9 개월 동안의 위기 기간 동안 중국의 GDP는 8 % 정도 증가한 반면 러시아에서는 GDP가 10 % 감소했으며 업계는 15 % 감소했습니다. 과거 19 년 동안 중국과 러시아의 개혁 결과에 커다란 차이가 있음을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 주된 이유 : 다른 관리 방법이 사용됩니다. 중국에서는 계획 시장 관리 방법을 사용하고 러시아에서는 부패한 관료주의 체제가 지배적이다. 15-20 년 동안 지속적으로 계획 및 예측에 종사하는 중국의 주 계획은 에너지, 광업, 항공 우주, 군사 산업 단지, 통신, 의약품, 야금 등 공공 부문을 포함합니다.
토지는 주 및 공동 소유권에 속합니다. 은행은 대부분 공개됩니다. 은행의 두 종류가 있습니다 : 정부 개발 목표를 달성하기 위해 저리의 장기 대출을 제공하는 상업, 이익 지향, 정치. 가격은 시장에서 요구하는 90 % 이상입니다. 국가는 기본 제품 (석유, 가스, 전기, 금속 등)에 대한 확고한 가격을 책정합니다. 부패를 억제하기 위해 기업 행정에 대한 노동 단체의 통제, 재산 몰수, 공공 절차, 사형, 공무원 및 그 친척의 소득 및 지출에 대한 통제 등의 조치 체계가 사용된다.
중국의 계획 시장 관리 시스템은 만성적 인 예산 적자 (GDP의 6 - 10 %)와 경제에서 많은 돈이 인플레이션을 억제한다는 능동적 인 투자 정책을 허용합니다 (2007 - 2008 년 중국 5 - 6 % 러시아에서는 - 10 - 13 %). 러시아의 GDP에 대한 투자 비중은 20 % 대 중국의 50 %보다 적습니다. 강력한 투자와 중국 경제의 급속한 성장을 결정합니다. 중국에서는 점진적 소득세 기준 (5에서 45 %까지)이 사용되지만, 러시아에서는이 세금이 모든 시민에 대한 13 %와 동일하므로 예산에 막대한 기금이 적용되지 않습니다.
현대화하고 혁신적인 경제를 창출하기 위해서는 국가 계획 (예 : 중국과 인도)과 저금리 생산에 장기 융자를 발행 할 수있는 국영 은행 시스템을 포함한 새로운 관리 시스템이 필요합니다. 국가 경제 현대화 프로그램은 러시아 과학 아카데미와 함께 국가 계획위원회와 러시아 대통령의 메시지의 기본 조항에 초점을 둔 선도 대학에 의해 개발되어야한다. 현재 러시아 경제를 지배하고있는 자유주의 경제학자들은 주 계획과 주 금융 시스템을 포함한 새로운 경영 시스템을 이끌어 낼 수 없다. 자유 시장의 자유주의 이론은 근본적으로 위기와 경제 구조 조정의 조건에서 부적절하기 때문이다. 새로운 관리 장치의 경우 공공 행정에 경험이있는 전문가가 필요하며 현대적인 상황에서 계획 및 시장 관리 방법을 최적으로 조합해야 할 필요성을 이해해야합니다.
정보