"평화 공존"에 대한 베팅은 소련의 지도력의 치명적인 실수였다.
문제는 러시아 지도층이이 공과에서 결론을 도출 할 수 있을지 여부이다.아마 유럽의 안보 협력에 관한 헬싱키 회의에 참여하거나 어쨌든 그 최종법에 서명하는 것은 소련 지도부의 전략적 실수였다.
그리고 문제는 공식적으로 "정보 유포의 자유"를 허용 한 "제 3의 패키지"의 불신앙 수용에있을뿐만 아니라 소련 연방과 그 동맹국의 영역에서 본질적으로 파괴적인 선전을위한 자유를 요구할 수있게했다. "아이디어 보급의 자유"에 대한 아이디어는 "세계 인권 선언"초안을 논의 할 때 1940-s의 끝 부분에서 소련에 의해 자체적으로 거부되었지만.
악명 높은 Andrei Vyshinsky였던 소련 사회주의 연방 공화국 대표는 다음과 같이 "다음과 같이 소련의 입장을 공식화했습니다."이 기사의 첫 번째 단점은 일반적으로 자유, "정보 및 기타 아이디어"를 유포 할 자유.
그리고 그는 다음과 같이 말했다 : "어떤 아이디어가 자유롭고 방해없이 배포 될 수 있습니까? 위원회의 대부분은이 질문에 답합니다. 모든 종류의 아이디어. 소련 대표단은 파시즘, 인종적 증오, 민족 증오, 민족 간의 적대감, 새로운 전쟁에 대한 선전, "그러한 생각을 확산시키는 것이 불가능하다고 생각할 때, 우리는 그러한 자유를 허용 할 수 없다"는 아이디어에 대해 이것을 인식 할 수 없다. . ...
... 물론, 당신은 총회에서 대다수입니다. 그러나 시간이 올 것이며 대다수가 큰 실수를 저지른 것으로 보입니다. 그러나 소수에 속한 우리는 감히 그런 실수를 할 수 없다. 우리 국민의 의무는 수천, 수천, 수만, 수십만, 수천만에 달하는 우리의 마음 속에 과거의 전쟁에 대한 끔찍한 그림이 복원되기 때문에 우리가 세 번째위원회의 초안에서 보는 질문에 동의하지 말아야한다는 것입니다. 파시스트 사형 집행 인들의 손에 죽었는데, 그는 살인적이고 악의적 인 소위 "사상"을 제한없이 그리고 방해없이 자유롭게 전파했다.
그런데 많은 부분이 여기에서 매우 관련이 있습니다. 그리고 "자유"라는 단어는 인용구로 인용되었으며 현재 키예프의 패러디 패러디에 앉아있는 신 나치 당의 이름으로 재현되어있다. 그리고이 자유를 끝내는 횃불 행렬을 상기시켜줍니다. 1975에서 그의 위치를 수정 한 후 소련 전역에 혈액과 화재가 퍼졌습니다.
그러나 전략적 실수는 달랐다. 전후 세계 질서에 관한 국제 회의는 9 월 1945에서 만났다. 이것이 포츠담 회의의 결정이었습니다. 후자는 독일에 대한 승리 이후 - 제 2 차 세계 대전이 끝나기 전에 그리고 일본을 이기기 전이었다. 이 시점에서 미국은 극동과 태평양 전쟁에서 도움이 될지 아닌지에 달려있다.
9 월까지 원조를 제공하고 승리를 얻었으며 트루먼은 자신의 의무에 대한 법적 의무를 포기하기로 결정했습니다. 그러나 그는 특히 일본과의 전투에서 일어났던 사건이 소련과 미군의 극도로 다른 전투 능력을 다시 한번 입증했기 때문에 그들을 개정하려고하지 않았다. 그리고 그가 유럽 공산당의 높은 인기를 두려워했기 때문에 또한.
포츠담은 미국과 소련 사이의 상대적 균형 균형을 대략 반영한 세계 질서의 형식을 정의했다.
그러한 회의를 개최한다는 아이디어는 바르샤바 협약 회원국이 제출 한 1965 연도로 되돌아 갔고, 조립하기까지는 또 다른 10 년이 걸렸습니다.
주요 내용은 "포츠담 사무를 마무리 짓는 것"이었습니다 - 1945에서 나타난 상황을 통합했습니다. 그러나 그때에는 힘의 균형이 극적으로 바뀌 었습니다. 1945 년 동안 소련은 전후의 황폐화에 대한 부담과 원자력이 없었습니다. оружия수백만 명의 병사를 잃어버린 미국은 전쟁으로 풍성 해졌고 히틀러주의에서 해방 된 사람들의 기운을 나누어 원자 폭탄을 가지고있었습니다.
1975에서 소련은 거의 전력 최고점에 있었고 핵무기 분야에서 동급에 이르렀으며 가장 성공적인 8 번째 5 개년 계획에서 살아 남았고 모든 대륙에서 공세를 이끌었고 군대를 물리 쳤습니다. 베트남에있는 미국.
미국은 심각한 사회 경제적 위기를 겪었고 도덕적, 심리적 우울증 상태에 있었고 "베트남 증후군"을 겪었고 당국과 전국 당국의 권위는 극도로 낮아졌으며 정치적, 경제적 스캔들, 물가 상승, 인플레이션 및 실업을 떨치고있었습니다. 그들의 경제는 더욱 풍부 해졌지만 사실 동시에 소련 경제보다 덜 강력했습니다.
세계에서 미국의 권위가 무너지고 심지어 프랑스와 독일의 동맹국들도 그들과 함께 고려하지 않게되었습니다. 일본과의 무역 전쟁 증가. 미국 정치에 대한 광범위한 거부가있었습니다.
매우 높지는 않지만 상당히 양호한 시민 복지 수준을 유지하는 소련 경제 (여전히 적자 확대 시대가 계속됨) - 인류의 절반을 무력화하고 무장하고 있습니다. 미국 경제는 나머지 절반의 자원을 사용하고 후반의 자원을 이용하여 약화시키고 있었다.
소련은 상승 추세에있었습니다. 소련은 이미 전후 대결에서 승자가 된 세계에서 지배적 인 국가가되었다. 미국은이 대립을 잃은 국가의 지배력을 잃고있다.
비행 한국의 미국. 베트남과 중동은 소비에트보다 뒤처졌으며 소비에트 항공 방어에 대한 무방비 상태를 보여 주었다. 미국의 항공 모함은 소련 발사기 앞에서 바다를 항해했다. 서유럽에 주둔 한 군대는 소련을 붙잡을 기회가 거의 없었다 탱크 잉글리쉬 채널을 향한 움직임에서 XNUMX 일 이상의 공격. 미국은 지속적으로 새로운 라운드의 무기 경쟁을 시작하여 끊임없이졌습니다.
힘의 균형은 소련 사회주의 연방 공화국에 찬성하여 변화했다, 그러나 그것의 지도력은 이기기에 집중되지 않으며, 현상 유지에 집중되었다. 헬싱키의 의미는 권력의 새로운 균형에 맞춰 세계 질서를 유지하는 데에서 보지 못했지만 올해의 1945 권력의 균형에 부합하는 형식을 확인하는 데서 나타났습니다.
"detente"정책과 헬싱키 협정에 의해 소련은 서구 경쟁자들에게 한숨을 내 주었다. 그리고 그는 그들과의 관계에서 평등과 동등의 형식을 확인했습니다. 더 이상 그런 것은 아니지만.
추측 할 수 있습니다.
- 소비에트 리더십 그 자체는 그들이 대표하는 체제가 이미 경쟁자보다 강점이 얼마나 많은지 깨닫지 못했다.
- 승리가 이미 성취되었다고 믿었거나 정복자가 집에서 조용히 죽을 수 있도록하는 것이 가능했다.
- 70 대 미만이었던 소비에트 리더십의 피곤함과 노령화는 효과가 있었다.
브레즈네프 (Brezhnev)는 "평화를위한 탁월한 전투기"라는 국제 사회의 시각을 매우보고 싶었다.
어쨌든,이 경쟁자의 유예로 적어도 죽음을 피할 수 있었고 - 1980에서 공격을 계속했습니다.
실제로, 헬싱키 회의가 조직 될지라도, detente의 조건과 "안보와 협력"을 향한 과정을 결정할 필요가있었습니다.
그리고 이것은 처음으로 가정해야합니다 :
- 첫 번째는 나토 또는 적어도 군사 조직의 해체이다.
- 두 번째는 유럽 영토와 소련 경계선 가까이에있는 모든 미군 병력의 철수 다.
- 세 번째 - 산업 제품 및 기술의 소련에 대한 공급 제한에 대한 철폐.
어떤 사람들은 그것을 유토피아라고 부르지 만 유토피아는 종종 가장 조급하게 드러난 진리입니다. 올해의 미국 1975는 올해의 미국 1945도 아니고 올해의 미국 1995도 아니 었습니다. 그것은 소련 1990-th 년과 같은 것이 었습니다.
그리고 현재 유럽 국가들은 소련에 의한 국가 주권 보장과 교환하여 중립국 또는 적어도 비 블럭 국가의 지위를 받아들이는 것에 열광적으로 동의 할 것이다.
이것은 완료되지 않았습니다. 이것이 이루어지지 않았다는 사실 때문에 SSR은 나중에 그것을 지불했고 러시아는 여전히 가격을 지불하고있다.
더욱이 모든 사람에게 아직 명확하지는 않지만 조만간 21 세기 초반의 상황에도 불구하고 나토와 EU가 사라지면 러시아는 훌륭한 존재와 발전에 의지 할 수 있다는 것이 분명해질 것이다.
러시아가 사회주의 혹은 제국주의가 무엇이든간에 그것이 소위 부름을 받더라도 소련이 해결할 수있는 과제를 해결하는 것 이외에 다른 방법은 없다. 1970-s에서는 해결할 수 없다.
유럽에서는 러시아 나 나토, EU가있을 수 있습니다.
정보