아브람을 사야 할 이유 5 가지

1 : 러시아의 현재 방위 산업은 시장에서 가장 거친 시장으로 완전히 옮겨갔습니다. 자사 제품의 가격은 세계 수준과 일치하며 물론 품질에 대해서는 말할 수 없습니다. 그들의 독점적 지위를 이용하여 기업들은 수치를 높이고 가격을 인상하고 마감 시간을 단축합니다. Baranets 대령이 쓴 "도매 할인"이 적용된 T-90 및 "Abrams"는 비용이 동일합니다. 그리고 노동자들의 임금은? 우리 회사와 미국에서는 여러 번 다릅니다. "Abrams"는 15 톤보다 무겁습니다.이 무게는 강 모래가 아닌 디자이너의 어리 석음 때문이 아니라 갑옷과 장비 때문입니다. 사실 T-90은 원래 개발이 아니라 T-72의 변경으로 "톱 5"로 "페니"라고 말합니다. 그래서 우리의 obalduyam에 대한 경쟁을 창출하는 것이 좋을 것입니다, 아마도 그들은 좋은 돈을 위해 달릴 것입니다. 사람들은 저렴하고, 그렇지 않다면 외국 자동차와 기쁨으로 자동차를 사십시오.

2. 우리 나라의 군사 사업은 강력하게 이데올로기되어있다. 다른 군사 남자들은 미국인을 원하지 않는다. 탱크 그들이 나쁜 것은 아니기 때문에 "미국이 유고 슬라비아를 폭격했기 때문에"이것이 그들의 사업은 아니지만. 그들의 임무는 군대가 현대 기술을 갖추고 세계 수준에서 싸울 수있는 것입니다. 산업의 이익을 로비하는 것은 경제부의 사업이며, 정치는 외무부에 있습니다. 또한 재교육에 대한 두려움이 있으며, 이와 관련하여 지능적 부하 직원들 사이에서 권한 상실 가능성이 있습니다. 탱크 전쟁 시대에 누가 Budyonny가 필요합니까? 여기서 구데리안은 기병대에서 재 훈련을 받았지만 여기에서 함대 하인즈가 모두 같은 것은 아닙니다.

군대에있는 외국 탱크의 유지 보수는 비정상적으로 보이지만 근본적이고 극복 할 수없는 어려움이 없습니다. V.O.V. 군대는 스핏파 이어와 함께 Shermans와 다른 Air Cobras를 완벽하게 마스터했습니다. Studebaker, doji와 지프 (지휘관의 꿈, 지프는 시원했다.)를 언급하지 않는 것. IDF에서는 외국 탱크가 충분하고 아무것도 없습니다. Abrams는 이집트, 사우디 아라비아, 쿠웨이트 및 호주에서 근무하고 있습니다. 확실하게 우리 어리석은 낙타와 kengurovodov?

4.Studebekkers, Doji 및 Wilis는 소련에서 자동차 혁명을 일으켰습니다. 사람들은 현대 자동차가 무엇인지 이해했고, 업계는 즉각적이지는 않더라도 그것을 재현 할 수있었습니다. 외국 기술의 취득은 동일한 가치를 가질 수 있습니다. 마침내 독수리는 현대 전쟁이 무엇인지를 이해할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 세 바스 토폴 포위 공격 도중 앵글로 - 프랑스 - 터키 사르디니아 인이 부대와 병사들과 막대기 초크에 맞서기 위해 위험에 빠질 위험이 있습니다. 우리의 방위 산업이 다시 태어나고 육군에서 벽돌로 총을 청소하지 않는다는 것을 알게 될 때, 한 분은 책임을지고 있으며, 적어도 누군가와 조오지아와조차도 싸울 필요가 있습니다.

5. "Abrams", "Leopard"또는 "Merkava"- 근본적으로, 무엇이 더 좋고, 다음 구매. 또는 사지 않겠지 만, 다음 대통령직이 아닌 유한 한 시간에 당신을 살리십시오. 그러나 어떤 "이데올로기적인 좁은 마음"도없이 (c). 30의 동지에서. 스탈린은 Christie 탱크, Cardin-Lloyd 탱크, 독일의 순양함, 이탈리아의 구축함을 사는 것을 망설이지 않았습니다. 그리고 일부 유형의 잠수함은 독일 장비와 매우 유사하여 장비를 특별히 변경해야했습니다. Maxim, Lewis, Shosh, Nagan 및 Berdan에 대해서는 쓰지 않습니다.

Comments

[저격병]

러시아 군대의 관리를 추진해야하는 XNUMX 가지 이유
세 목에 그런 "똑똑한 사람"!
절대 추론되지 않은 기사.
군-공업 단지는 매우 좋은 "안전 마진"과 생산 잠재력을 가지고 있습니다. 과학 기술 기반을 적절한 수준으로 되돌리고 무기를 개발하는 것만으로도 우리의 무기는 다시 선두 자리를 차지할 것입니다.

[스미 르 노바 바딤]

시장 법은 무기에는 적용되지 않습니다. 나는 설명 할 것이다. 탱크는 차가 아닙니다. 그 가격은 전투 능력에 기초하여 결정됩니다. 마침내 명성, 위안 등이 평가됩니다.
이제 요점들.
1. 직원에 대한 지불은 공무원의 문제입니다. 우리의 열심히 노동자들이 해외 동료 와인 관계자를 덜 얻는다는 사실. 탱크의 디자인은 아무 상관이 없습니다. 저자는 Abrams가 15 톤에서 더 무겁고, 그는 미덕처럼 들리다고 씁니다. 그러나 그는 그러한 순간들, 예를 들어 다리의 통과와 같은 것에 대해서는 전혀 생각하지 않았습니다. 유럽의 대부분의 교량은 50-60 톤의 적재 능력을 가지고 있습니다. T-90가 통과하면 Abrams가 그들을 파괴 할 수 있습니다.
2. 이데올로기 또한 중요한 요소입니다. 요점은 유고 슬라비아의 펜 디노가 폭격을받은 것이 아니라 사람들이 탱크 건축의 오랜 전통을 가진 나라가 탱크를 사 겠다는 사실과 어떻게 관련이 있는지를 설명합니다. 그렇습니다. 그리고 Budenny는 어리석은 기병을 폭로 할 필요가 없습니다. 전쟁이 시작될 때 그는 독일인과 성공적으로 싸웠으며 탱크의 중요성을 잘 알고있었습니다. 전쟁을 통한 독일군은 기병 부대의 수를 증가 시켰습니다. 기병은 거친 지형 위에 보병을 수송하는 수단으로 사용되었습니다.
3. 붉은 군대는 Shermans를 아주 좋기 때문에가 아니라. 그리고 원리에 따르면 - bezrybe와 암 물고기에. Wehrmacht의 참전 용사 및 참전 용사의 추억을 읽어보십시오. 아무도 좋은 등급 pendosovskim 탱크를 제공하지 않습니다. 그들이 말하는 유일한 것은 안락한 것입니다. 다시 말하면, 위로, 이것은 군대에서 필요한 마지막 것입니다.
4. 우리 군대는 현대 전쟁이 무엇인지 잘 알고 있습니다. 저자는 부싯돌 총과 벽돌에 관한 글을 발표한다. 그리고 러시아의 무기가 여러 나라에서 성공적으로 팔리는 이유는 무엇입니까? 아니면 현대 전쟁의 본질을 이해하지 못합니까? 단 한 pendosov 열어 그리고이 수수께끼?
5. 소련 사회주의 연방 공화국 30에서 펜돈에서 탱크를 샀다. 하지만 섀시 만 샀어. 그래서 BT 탱크는 2 차 세계 대전이 시작될 때 죽었고 나중에 생산되지는 않았습니다. 가벼운 탱크는 더 이상 군대에 필요하지 않습니다. 예, 우리 군대에서 다른 모델의 외국 소총 시스템을 구입했습니다. Maxim 만 익숙해졌으며, 나머지는 빈곤이 부족하기 때문에 사용되었습니다. 그러나 소비에트 무기는 즐거움으로 구입된다. 저자는 AK에 대해 상기 한 바있다. 그의 온 세상은 유자트 야.

[블라드]

저자, 당신은 틀 렸습니다. 전차 분야에서 우리는 T-90이 일반적으로 외국 전차보다 훨씬 열등하지 않다고 확신 할 수 있습니다. 확실히 몇 가지 단점이 있습니다. 그러나 이것은 "XNUMX 페니에서 XNUMX 센트"가 아니라 매우 괜찮은 전차입니다. Abrams와 Merkavas는 무엇입니까? Merkava는 중동 작전 극장에서 작전을 위해 특별히 만들어졌습니다. 사막 탱크가 Transbaikalia의 늪을 뚫을 것이라고 생각하십니까!? Abrams는 기술적으로 어려운 전차입니다. 잘 훈련 된 승무원이 필요합니다. 각 승무원은 장교가 지휘하며 마을 사람인 우리 하사관과는 다릅니다. 그리고 러시아 탱크 학교 (이념)가 있고 서양 탱크가 있으므로 우리 탱크가 러시아 탱크와 완벽하게 맞습니다.

[앤드류]

저자는 탱크 문제 나 경제 문제에 대해 전혀 이해하지 못합니다. 먼저 경제에 대해 :
우리는 업계에서 탱크를 구입할 때 탱크 제조업체 자체뿐만 아니라 전체 탱크와 관련된 모든 경제 부문을 지원합니다. 이것은 철강, 갑옷, 전자 제품 등의 추가 문제이며 탱크 제조업체가 자체 기업에서 인수합니다. 이에 따라 당사의 방위 산업 공급 업체는 고정 자산 (기계 공구 및 장비의 추가 생산, 주로 러시아의 추가 생산)에 부분적으로 투자하고 임금 등으로 지불하는 추가 수입을 받게됩니다. 그리고 우리 직원의 급여는 수입 세탁기뿐만 아니라 추가 고기, 우유 등으로 다시 갈 것입니다. 우리는 방위 산업에 돈을주고, 새로운 제품을 만들고, 새로운 일자리를 창출하며, CIVIL 산업을 발전시켜야합니다. 그리고 그 반대의 경우도 수입 군사 장비를 구매함으로써 수입 산업을 발전시킵니다 (군사뿐만 아니라)
따라서 국가 전체에 대한 일반 유틸리티의 관점에서 볼 때 해외의 군사 장비 구매는 부적절합니다. 그리고 국가 자체가 필요한 장비를 원칙적으로 생산할 수없는 경우에만 말하십시오. 우리는 할 수 있습니다.
상대적으로 동일한 비용-최근 몇 년 동안 탱크 생산량을 회상하는 것은 아프지 않습니다. 우리는 탱크를 미군으로 구입할 것입니다-T-90의 가격은 상당히 낮아질 것입니다. 초등 법-생산의 성장과 함께 가격이 내려갑니다 ...
그럼에도 불구하고 우리의 방위 산업이 매우 심하게 통제되고 있다고 가정하더라도 자본주의 법에 따라 누구의 잘못인가? 이것은 소유자의 잘못입니다. 군사 산업 단지의 소유자는 누구입니까?
글쎄, 저자는 Abrams (30mm 갑옷 관통 발사체로 측면에서 피어싱, 초기 시리즈의 RPG 측면을 파괴 할 가능성 (아이스 링크 위의 선체와 타워 측면)-이라크 전쟁 통계에 따르면 50 %)을 구매하라는 요구는 단순히 Chechnya에있는 우리 사람들의 살인입니다.

[푸틴]

앤드류,
바디 미스,
-맹세 해-엄마! 아-저주를 제거했다!

[berimor]

나는 기사에 동의하지 않는다. 사실 미국에서 장비를 구매할 때 (이스라엘, 독일 등에서 읽기), 우리는 재 제조, 탄약 등에 엄격히 의존 할 것이며,이 사람들이 더 많은 노하우를 판매 할 가능성은 낮다는 사실은 말할 것도 없습니다. 예, 작은 나라와 더 큰 주에서는 외국 장비를 구입합니다. 그러나 우리는 오늘날 러시아가 이데올로기 적으로 카프 미르의 반대편은 아니지만 여전히 세계에서 단 극적 독점을 제한하려고 노력하고 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 즉, 지정 학적 야망을 미국과 같은 다른 사람들에게 반대하려고합니다. 그리고 관계가 급격히 악화되는 경우 (그리고 이미 상당히 긴장되어 있습니다!) 러시아는 매우 "흥미로운 위치"에있을 것입니다.
나는 중동에서 적대 행위에 참여한 경험이 매우 풍부하다. 그리고 이집트, 시리아 군대, 탄약, 장비, 부품 등의 기아 상태가 가장 심각하게 느껴지는 상황을 개인적으로 관찰해야했다. 물론 군사 산업 단지는 매우 진지하게 배치되어야합니다! 스니커 링 !! 이것으로 저자와 완전히 동의합니다.

[알렉스-2011]

나는 t-72에서 봉사했다. 훈련 기계에. 그리고 종종 수리는 무릎에서 수행되었습니다. 기발한 차가 아닙니다. 우리의 징집이 무엇이든 깨뜨리기가 매우 어렵습니다. 그렇습니다. 그리고 많은 다른 장점들을 열거 할 수 있습니다.