미국 "일반 아브람"에 대하여 러시아 "코넷"
소련과 러시아의 GRAU는 고도로 현대화 된 미국에 설치된 역동적이고 능동적 인 방어를 극복하는 측면에서 9M133 Kornet ATGM의 개선에 충분한주의를 기울이지 않았습니다. 탱크 Abrams. 올해 XNUMX 월, Kornet이 전차뿐만 아니라 요새, 저속 공중, 지상 표적을 공격 할 수 있다는 기사가 언론에 게재되었습니다. 이 기사에는 Abrams의 동적 (DZ) 및 활성 (AZ) 보호와 함께 "코넷"의 기능과 관련된 잘못된 진술이 포함되어 있습니다.
이 입장은 이런 유형의 무기에 대한 연구, 운영 및 창설과 관련된 임원, 학교 사관 학교, 학생, 국방부 직원을 오인하고 있습니다. "코넷 (Cornet)"의 보편성에도 불구하고, 탱크와 싸우는 임무는 여전히 중요합니다. 이 문제를 이해하려고합시다.
코레트의 대용 효율
Grau의 전술 및 기술 할당 (TTZ)은 레이저 빔을 사용하는 반자동 제어 시스템으로 로켓 콤플렉스 "Kornet"을 만들기위한 것이 었습니다. 복합 단지는 역동적 인 보호 장치가 갖추어 진 현대적이고 고급 탱크를 물리 치기 위해 고안되었습니다. 탠덤 누적 탄두가있는 로켓은 갑옷 번호판 475 - 500 mm / 60 우박을 뚫어야합니다. 경첩 식 DZ (BDZ-1).
동시에, 탄뎀 탄두는 내장 DZ (BDZ-1) 장치가 장착 된 M60-P30, P65, P2 탱크 시뮬레이터의 보급을 보장해야합니다. 동시에, DZ의 효율은 상호 작용 평면에서의 길이에 의존한다는 규칙이 무시되었습니다. 그러나 고대 탱크 M48А3, М60А1에도 "Centurion"이 컨테이너 400 - 500 mm 길이의 DZ로 사용되었습니다. 즉, 대학원 설문 조사는 비효율적 인 안티 탱크 코넷 (Anti-tank Cornet) 창설로 이어지는 부당한 기술 정책을 계속 이어 나가고 있습니다.
국내 ATGM 테스트 용으로 400-500 mm 컨테이너 길이가 외국 탱크에 설치된 진정한 DZ 대신 GRAU는 DZ를 250 mm 컨테이너 길이로 정당화했으며 이는 무책임한 사실입니다. 전반적으로 TTZ GRAU에 따라 Kornet DZ 로켓을 극복하는 것은 전투 현실과 공통점이없는 멋진 환상으로 간주 될 수 있습니다.
표에 제시된 탱크 M1А1, М1А2의 파괴 확률 값. RN Arkady Shipunov의 일반 디자이너, Academician의 지시하에 수학적 시뮬레이션 모델링의 결과로 얻은 1. 시뮬레이션을 기반으로 타격 탱크 М1А1, М1А2의 가능성 그래프는 직렬 탄두의 주 충전 (OZ)의 갑옷 침투에 따라 구성됩니다. 이 데이터는 OZ Kornet 1300 mm의 갑옷 침투 능력을 위해 잘 알려진 메트로폴리탄 지에 게재됩니다.
결과 테이블. 1은 "코넷"과 DZ의 상호 작용의 두 가지 사례와 관련이 있습니다. 첫 번째 사례는 외국 탱크에 설치된 DZ와 유사하지 않은 BDZ-1, BDZ-2에 해당하는 결과를 보여줍니다. 두 번째 경우는 BDZ-2 컨테이너의 모든 8 개의 DZ 요소 (EDS)의 폭발 조건에 해당합니다. 15-mm 스틸 덮개는 항상 코넷 본체 및 누적 OZ 제트 (fig.1)와 상호 작용합니다.
BDZ-1 용기는 두께가 3 mm 인 두꺼운 판 모양의 중공 체로, 두께가 2 mm (길이 250 mm, 너비 130 mm)의 두 개의 각인 강판으로 이루어져 있으며 그 사이에 플라스틱 폭발성 두께 6 mm의 레이어. 화학 무기와 갑옷 - 피어싱 발사체에 대한 보호는 네 개의 섹션과 공통 스틸 뚜껑 (2h500의 mm) 두께의 260의 mm로 덮여 상단으로 구성 SRI 계획의 CDD-15 스틸 컨테이너를 제공합니다. 각 섹션은 두 개의 EHL 4C20에 맞습니다. 명중하면, ATGM은 한 구역의 전장을 폭파시킵니다. 인접 구간의 EDL 폭발은 두 구간 사이에 강철 칸막이가있어 발생하지 않습니다. 한 섹션의 EDS 폭발은 로켓 본체와 결코 상호 작용하지 않으며 누적 된 OZ 제트의 경로에도 나타나지 않는 15-mm 덮개 판 (길이 - 250 mm, 너비 - 130 mm)의 "절단"을 유발합니다.
첫 번째 경우에, 탱크 M1A1, M1A2을 타격 할 확률의 높은 값이 얻어졌다. 이 값은 설치-1 CDD, 길이 EDZ 2 mm와 CDD-250에 "에이 브람스 '확인 환상 그로 조직보다 LZ는 결코 누적 제트 OZ와 상호 작용하지 폭발 프래그먼트에 해당합니다.
그리고 마지막으로, 표. 1은 두 번째 경우의 조건과 관련하여 탱크가 파괴 될 확률 값을 포함합니다. 코넬과 비슷한 배치 계획을 가지고있는 9М119М 인바와 9M131 메티스 -M 미사일의 운행을 상기해야한다. 내장 DZ의 길이 500 mm 용기를 가지고 이러한 미사일의 상호 작용에 대한 실험 연구는, 그들이 폭발 팔 EDZ 갑옷 OZ 탠덤 탄두에 따라 용기의 상단부를 입력 할 70 % 감소되는 것을 입증 할 수 있었다. 이 패턴을 "코넷"에 전파하십시오. 이 경우 15-mm 덮개와 상호 작용 한 코넷 탠덤 탄두의 갑옷 관통력은 900 mm만큼 감소하고 누적 제트의 변형되지 않은 부분의 갑옷 관통 값은 400 mm이됩니다. Arkady Shipunov가 언급 한 위 자료의 자료를 사용하여 우리는 Kornet 미사일로 탱크 M1А1, М1А2을 타격 할 확률을 결정할 것입니다. 이 경우 상처의 확률은 М1А1의 경우 0,1이고 М1А2의 경우 0,07가됩니다. 그러한 현저한 효과의 효과로 코넷이 채택되어서는 안된다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 Grau의 환상 주의자들은 그 반대의 것을 증명했습니다.
무신경 한 판단의 사로 잡힘
"Kornet"의 투쟁의 특성에 대한 판단의 주된 단점은 "Kornet"의 전투 능력을 "Abrams"보호의 개발 매개 변수와 비교할 수 없다는 것입니다. 그것은 작동 "이라크 자유"동안 두 탱크 M1의 패배를 축하 있지만 관심이 탱크의 수천 M1, M1A1는, M1A2는 CLE와 AZ와 "모듈 갑옷"을 통합하여 철저한 현대화를받은 사실에 지급되지 않습니다. 이 근대화로 인해 수천 개의 M1A2 SEP 탱크가 나타났습니다.
동시에 "코넷"은 소련 GRAU의 TTZ에 따라 만들어진 최신 ATGM 중 하나입니다. 그 결과 (표 2), 외국 탱크의 외국 탱크 매개 변수의 잘못된 설정으로 인해 일련의 탄두가 포함 된 비효율적 인 ATGM이 여러 개 만들어졌습니다.
Kornet의 상태 테스트에서 P30, P60 및 P65 장애물이 사용되어 현대 및 장래 탱크가 아닌 М1 탱크의 정면 보호를 "모방"합니다. TZZ에서 BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 시뮬레이터의 작업은 심각한 오류이거나 사기 및기만입니다. 독자는 스스로 알아낼 수 있습니다 (HBO No. 10, 2012).
로켓의 배치 형성에 중요한 영향을 미치는 "코넷 (Cornet)"은 외국 탱크에 설치된 동적 인 보호 장치를 가지고 있습니다. 동시에,이 기사의 시작 부분에 언급 된 간행물은 탄뎀 탄두 "코넷"의 기능에 대한 매우 순진한 공식을 제시합니다. 여기있다 : "... 9M133가 파괴 폭발 반응 장갑의 첫 번째 충전 탠덤 탄두 수신 로켓 - 버리고 파괴하는 대전차 무기를 폭파에서 폭발물로 철 상자, 두 번째 전하가 탱크에 직접 영향을 미칩니다. 두 번째의 효과적인 누적 제트를 만들기 위해서는 로켓의 주된 역할이며, 꼬리 부분에 위치하며, 경사 노즐을 갖춘 엔진은 중간에 있고, 제어 시스템은 로켓의 꼬리 부분에 위치한다는 것은 주목할만한 사실입니다.
이 넌센스를 분석해 봅시다. LZ 탠덤 탄두는 역동적 인 보호의 요소를 파괴했다. LZ는 DZ와 충돌 할 때 폭발하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 그 후 누적 제트의 영향으로 원격 감지에서 폭발물이 폭발합니다. 그러므로 DZ에서 폭발물의 폭발이 시작되는 순간에 DZ는 첫 번째 충전을 파괴 할 수 없습니다. 어딘가에서 첫 번째 혐의의 "파괴"후에 측면에 던져 질 또는 파괴되는 대전차 탄약이 나타납니다. 이 탄약이 어디에서 왔는지 수수께끼에 남아 있습니다. 갑자기 탄두 탄환에 대한 두 번째 혐의가 나타나 탱크에 닿았습니다. 다음으로 우리는 코넷과 DZ 사이의 상호 작용 과정에 대한 설명과 레이아웃 계획에 대해서는 다루지 않을 것이지만 실제로 어떤 일이 일어나는지 고려해야합니다.
과부하하지 않게하기 위해, 리더의 복잡성이 용기 누적 LZ 제트에 노출 될 때 동시에 폭발 여덟 EDZ 위치되는 집적 DZ (CDD-2)와 상호 연동 탄두 미사일 "코넷 '의 개략도를 제공한다. "코넷"이 BDZ-2 (Fig.1)와 충돌하면 LZ (1)가 트리거되어 누적 제트를 형성하여 EHD에서 폭발물의 폭발을 자극합니다. 70 마이크로 초 (ms)를 통한 EDS 폭발물의 폭발물에서 형성되어 15-mm 덮개의 움직임을 400 m / s의 속도로 제공합니다. 300 μs 후에, LZ가 트리거 된 후, 딜레이 라인을 사용하여 OZ (5)가 폭파되어 1100 - 1300 mm의 갑옷 침투력을 갖는 누적 제트를 형성합니다. 그러나 누적 된 OZ 제트기의 도중에 항상 존재하는 충전물로 코넷의 몸체의 일부를 변형시키는 15-mm 덮개가있을 것입니다. 로켓 엔진 (3)은 축적 된 OZ 제트의 통과를위한 채널 변위 (4)로 인해 OZ의 갑옷 침투를 줄이는 데 가장 큰 기여를 할 것입니다. 엔진 채널과 상호 작용 한 후에, 누적 OZ 제트는 대략적으로 정현파에 해당하는 모양을 얻습니다. 그 이유는 하나의 구역 (누적 제트 직경과 동일한 원의 면적)이 아닌 본체 갑옷과 상호 작용하기 때문입니다. 길이가 긴 직사각형 영역에 산란이 많습니다 120 mm, 너비 20 mm. 즉, DZ 노출로부터 아머 침투를 줄이기위한 메커니즘은 측면에 15-mm 덮개의 충격이없는 누적 제트의 영역보다 훨씬 큰 아머 플레이트 영역에 누적 제트를 분산시키는 것입니다.
따라서 코 네트 (Kornet)의 TTZ에서는 근거리 DZ를 극복하기위한 로켓의 상호 작용 조건 하에서 기능을 수행하는 규칙이 정해졌습니다. 동시에 주요 요구 사항은 BDZ-1, BDZ-2 디자인의 작은 길이의 E / S로 쉽게 달성 할 수있는 높은 갑옷 침투를 보장하는 것이 었습니다. 그러나 이제는 전투 상황이 달라졌습니다. 탱크에서 М1А2는 직렬 AZ의 설치가 가능한 시스템 AZ로 나타났습니다.
생명주기 "CORNET"
"코넷"은 1994의 군대에 도착하기 시작했으며, 2007에서는 적극적인 방어 시스템 (SAZ)이 장착 된 1150 МХNUMXА1 SEP 탱크의 근대화 이후 미군이 받았다. "코넷"은 SAZ와 직렬 원격 탐사를 통해 "아브람"의 패배와 관련하여 만들어지지 않은 것으로 알려져 있습니다. 이런 이유 때문에 2에서는 2007 년 동안의 "코넷"의 수명이 끝났습니다. Kornet의 짧은 수명주기는 외국 탱크 건물 개발의 계산 착오로 인한 실수의 결과입니다. 오늘날 "Kornet"의 레이아웃은 M13-X1 SEP 탱크의 실제 전투 속성과 일치하지 않습니다.
높은 갑옷 침투는 "코넷"의 필수적인 전투 속성입니다. 그러나 Cornet이 만들어지는 동안 외국 탱크 제작자는 M1А2 SEP 탱크에 대한 능동적 인 방어 시스템을 만들었습니다. M1А2 SEP에 접근 할 때 코넷의 혼란에 대해 긍정적 인 결과를 얻을 수있었습니다. 즉, 탱크의 갑옷 보호와 상호 작용하기 전에도 "코넷"은 높은 갑옷 침투력을 잃을 수 있습니다.
최근 외국을 대표하는 국가들에서 SAZ 창설에 많은 관심이 기울여졌다. 이러한 시스템은 ATGM 탱크 및 기타 대전차 무기에 대한 접근 방식을 반드시 지켜야합니다. 주요 자동차 및 기갑 부대장 인 Sergey Mayev 대령은 그의 기사 중 하나에서 M1-X2 SEP 탱크에 능동 방어 복합체를 설치했다고보고했습니다. 이 복합체는 다음을 결합합니다 : 탐지 도구 (전자기 스펙트럼의 자외선 영역에서 작동하는 여섯 개의 특수 센서로 대전차 탄약의 발사를 감지하도록 설계됨); 추적 장비 (레이저 레인지 파인더 6 개와 밀리 파 레이더 스테이션); 파괴 수단; 수동 (연기 수류탄) 및 능동 (레이저 및 적외선 대전차 방지 시스템에 대한 간섭 송신기) 간섭을 설정하는 수단.
사진 1. 미사일 "Invar"(1), "Metis-M"(2), "Kornet"(3)의 엔진은 내장형 원격 감지의 15mm 강철 덮개와 함께 이러한 미사일의 장갑 관통력을 크게 줄입니다. 작가의 사진
"Kornet"은 올해의 TTN 1988에 따라 제작되었으며, 디자인은 현대적인 요구 사항에 비해 크게 뒤떨어져 있습니다. 예를 들어 앞서 언급 한 TTZ에는 탠덤 DZ를 극복하기위한 요구 사항이 포함되어 있지 않습니다. 첫 번째 레이어는 LZ의 효과를 나타 내기위한 것이고 두 번째 레이어는 OZ의 갑옷 침투를 줄이는 것입니다. 해외에서는 탠덤 원격 감지에 많은 관심이있었습니다.
다시 1992에서 폴란드 군 기술 연구소는 폴란드에서 생산 된 T-2 탱크에 설치하기위한 직렬 식 DZ 장치 인 ERAWA-72을 개발했습니다. 지금까지 러시아에서는 코르네 미사일에 의한 극복 사실이 확립되지 않은 탠덤 DZ 릴리 크트 (DZ Relikt) 블록이 만들어 졌다고 회고해야한다. 1993에서 미국인들은 "똑똑한"SAS (Smart Armor System) 갑옷을 만들기위한 적극적인 활동을 시작했습니다. 이 시스템에서는 센서 그리드, 컴퓨터 및 폭발 장치가 결합되어 있습니다. 본질적으로,이 시스템은 소형 DZ 장치를 사용하여 공격 탄약을 탐지, 파괴 또는 빗나가게하는 컴퓨터 보호 버전의 동적 보호 장치입니다. "코넷"과 관련하여이 시스템은 다음과 같이 작동합니다. 코넷이 센서 시스템을 통과하면 컴퓨터는 크기와 Cornet 아래에있는 DZ 블록의 수를 결정하고 안정적으로 파괴해야합니다.
앞서 언급 한 기사에는 다양한 수준의 전문가로부터받은 정보를 바탕으로 코넷에 대한 많은 칭찬을받을 수있는 평가가 포함되어 있습니다. 동시에 그러한 평가는 전투 현실과 관련된 특성에 근거하지 않습니다. 이러한 특성에는 생존 성, 잡음 내성, 기밀성이 포함됩니다. 활력 - 전투 피해 도중 기능을 수행 할 수있는 능력을 유지하는 "코넷"의 속성. 불행하게도 오늘날 로켓 생존 능력을 특징 지을 수없는 지식이없는 М1А2 SEP 탱크의 SAZ 분열 탄약에서 "코넷"을 물리 치는 법은 없습니다. 활력은 "코넷"의 효과에 다른 모든 특성보다 큰 영향을 미칩니다. 소음 면역 - 적의 간섭을 유발하는 조건에서 전투 기능을 수행하는 "코넷 (Cornet)"속성. 사실, 레이저 빔을 사용하는 유도 시스템은 연기 간섭으로부터 충분히 보호되지 않습니다. 잡음 내성의 특성은 적의 주어진 (표준) 방해 조건에서 정상적인 기능이 발생할 확률이 될 수 있습니다. 스텔스 - 적 정보에 의해 감지되지 않는 "코넷"의 속성. 예를 들어, "Cornet"이 로켓의 대상을 비추는 레이저 이미 터를 사용하면 М1А2 SEP 탱크의 승무원이 휴대용 컴플렉스 "Kornet"을 감지 할 수 있습니다. 그런 다음 계산과 함께 "코넷"의 파괴가 뒤 따른다. 이러한 작업은 외국 탱크에 설치된 복합 단지에 의해 수행 될 수있다.
SAZ와 TDZ 반대 투쟁에서 "코넷"
SAZ 및 탠덤 DZ (TDZ)를 설치하여 M1А2 SEP 탱크의 보호 성능을 향상시키는 방법은 다음과 같이 평가할 수 있습니다. 탱크 (R)의 파괴 확률 (R1 '코넷 "전방 부 M1A2 9월 (R2) 탠덤 DZ 극복 확률 우도"코넷를 "히트 탠덤 탄두의 정상적인 기능을 유지하면서 (R3) 코넷"'SAZ 극복 확률의 곱으로 결정된다고 알려져 ), 보호 앞부분의 침투 확률 МХNUMXА1 SEP (Р2), 탱크 안의 유닛에 대한 손상 확률 (Р4).
Abrams를 1300 mm 방어구 침투로 OZ Kornet의 누적 제트기로부터 보호하기 위해 더 이상 탱크의 질량을 불필요하게 증가시키는 다층 갑옷을 사용할 수 없습니다. 즉, 계층화 된 갑옷의 시간이 지났습니다. 이런 이유로 SAZ와 TDZ는 Abrams에 설치됩니다.
Abrams SAZ 및 TDZ에서의 설치와 관련하여 Kornet의 전투 효과에 대한 예상 특성은 3 표에 나와 있습니다. 표의 첫 번째 줄에는 SAZ와 TDZ가없는 М1А2 SEP 탱크를 치는 확률이 나와 있습니다. 두 번째 라인은 Kornet이 0,3 확률을 극복 한 SAZ 탱크에 설치 한 것과 일치합니다. 이는 양호한 내 노이즈 성이있는 최신 시스템에 해당합니다. 만족스럽지 못한 R 값으로 입증 된 "코넷"은 TLV를 극복하기 위해 만들어지지 않았습니다. M1A2 SEP 탱크를 치는 확률의 극히 불만족스러운 값은 Abrams SAZ 및 TDZ에 대한 설치와 일치합니다. 이 탱크를 타격 할 확률이 가장 작은 것은 0,02로 SAZ와 TDZ를 극복하기 위해 Cornet 속성을 요구합니다. 그러나 이러한 특성은 코넷의 현대화보다 새로운 대전차 미사일에 대해 훨씬 쉽게 얻을 수 있습니다.
탠덤 탄두가있는 대전차 유도 미사일의 전투 효과가 만족스럽지 못하면 국방부의 대전차 위반이 계속 확대되고있다 (HBO No. 45, 2011).
지난 세기의 80에서 KBP는 Drozd SAZ에 탱크 보호를 의뢰했습니다. 동시에 KBM은 Arena SAZ를 설립했습니다. 분명히,이 SAZ KB의 생성을 위해 그들은 대전차 유도 미사일을 사용했습니다. 사용을 위해 채택 된 SAZ "Drozd"와 "Arena"는 긍정적 인 결과를 보였다. 그러나 그것은 그 것이었다. 문제는 우리의 ATGM이 외국 탱크의 SAZ를 신뢰할 수있게 극복 할 수 있도록하기 위해 왜 아무 것도 행해지 지 않았는가? 탠덤 탄두가있는 모든 국내 ATGM의 주 검사 (GI)에는 M1А2 SEP의 마지막 업그레이드 된 외국 탱크의 SAZ 극복 점검이 포함되어 있지 않습니다. 또한 탄두 탄두가 장착 된 모든 미사일에 대해 직렬 원격 감지에 대한 테스트는 제공되지 않았습니다.
"코넷"은 수시로 초정밀이라고 표현하는 것이 적절합니다. M1-X2 SEP 탱크의 SAZ가 접근시에도 코넷의 기능을 완료했을 때 어떤 종류의 초정밀도를 말할 수 있습니까?
이 제출물은 "Kornet"이 SAZ와 TDZ가있는 M1A2 SEP 탱크의 외관을 고려하지 않은 소련 TTZ에 의해 만들어 졌음을 나타냅니다. М30 탱크의 정면 파편 보호에 해당하는 P60, P65, P1가 유효한 장애물로 제공되었습니다. 이러한 장애물 시뮬레이터에는 기존 구조의 원격 감지 기능이 내장되어 있어야합니다. 따라서 코넷은 M1X2 SEP 탱크를 타격하는데 비효율적 인 것으로 판명되었으며,이 탱크는이 미사일의 탄두 탄두의 높은 갑옷 침투를 국한화 할 수 있습니다. 이 상황을 침착하게 지칭하는 러시아 GRUU의 비 활동에 주목해야한다.
정보