두 회사, 폴란드에 미사일 방어 체제 구축

50
지난 몇 년 동안 폴란드 지도부는 자체 미사일 방어 체제의 가능성있는 창조에 관해 적극적으로 논의 해왔다. 현재 우크라이나 위기는 바르샤바 정치인들과 군대의 견해에 영향을주었습니다. 왜냐하면 그들은이 프로그램에 대한 작업을 가속화해야하기 때문입니다. 앞서 폴란드 국방부는 유망한 미사일 방어 체제에 대한 요구 사항을 발표했으며, 최근 참가자들을 새로운 입찰에 포함시켰다.

로이터 통신에 따르면 6 월 말 폴란드 국방부는 가까운 장래에 계약을 맺을 경쟁자리스트를 발표했다. 컨소시엄 인 Eurosam은 프랑스 회사 인 탈레스 (Thales)와 유럽인 MBDA (MBDA), 미국 회사 인 레이 시온 (Raytheon)이 소유하고있다. 가까운 장래에, 그들은 제안 된 미사일 방어 체제에 관한 문서 패키지를 경쟁위원회에 제출해야한다. 폴란드 국방부의 명령은 경쟁에 참여하는 조직에게 큰 관심사입니다. 일부 데이터에 따르면, 계약 금액은 24 billion zlotys (8 억 달러보다 약간 적음)입니다. 다른 소식통에 따르면, 폴란드 군대의 잠재적 질서는 좀 더 완만하며 납세자들에게 5 억 달러를 들게 할 것이라고한다.

두 회사, 폴란드에 미사일 방어 체제 구축


폴란드의 ABM 건설 프로그램은 비스 툴라 (Vistula)라고 불립니다. 이 프로젝트에서 폴란드는 중거리 미사일로 무장 한 자체 미사일 방어 체제를 구축 할 계획이다. 시스템의 임무는 제 3 국의 미사일 위협으로부터 국가를 보호하는 것입니다. 동시에 알려진대로 비스 툴라 시스템은 미국과 동유럽 국가들이 배치 한 유럽 대서양 미사일 방어 시스템의 대체물이나 보완 물이 될 수 없다. "비스와 (Vistula)"는 폴란드를 보호하기위한 것입니다.

처음에는 4 개의 입찰가가 입찰서에 제출되었습니다. 짧은 상장 기업들 외에도 이스라엘 기업인 라파엘 (Rafael)과 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 이끄는 미국 기업들의 합병이 경쟁에 참여할 예정이었다. 대회에 제출 된 모든 신청서에는 제기 된 과제를 해결하고 적의 탄도 미사일로부터 특정 영역을 보호하기위한 다양한 방법이 제안되었습니다. 록히드 마틴 회사는 폴란드에 방공 시스템 및 MEADS 프로의 새로운 프로젝트를 제안했으며 이스라엘의 전문가 인 라파엘은 필요에 맞게 설계된 약간 수정 된 샤 르빗 캄 심 컴플렉스를 공급하기로했다.

경쟁 조건을 변경 한 공식적인 이유는 우크라이나의 최근 사건과 그에 수반되는 국제 상황의 악화였습니다. 이 사건에 대응하여 폴란드 국방부는 현재 비스 툴라 프로그램의 틀 안에서 이미 이행 단계에 도달 한 제안 된 프로젝트들만을 고려할 것이라고 말했다. 이제 폴란드 군은 외국의 미사일 방어 시스템을 구입하기를 원하며, 이미 대량 생산되고 있으며 NATO 국가들이 사용하고있다. Raytheon과 Eurosam 컨소시엄은 이러한 시스템을 제안했습니다. 아직 제안되지 않은 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 프로젝트와 아직 채택되지 않은 이스라엘 미사일 방어 체제는 고객 요구 사항을 준수하지 않아 경쟁에서 제외되었다.

경쟁의 두 번째 중요한 조건은 첨단 미사일 방어 시스템의 개발, 건설 및 유지에 폴란드 기업의 참여이다. Polska Grupa Zbrojeniowa는 새로운 프로젝트에서 주요 역할 중 하나를 수행해야합니다. 경쟁에서 외국 참가자가 준비가되어있는 것은 주목할만한 일입니다. 예를 들어, 미국 기업인 Raytheon의 관계자는이 요구 사항에 대한 승인을 표명했으며 새로운 미사일 방어 체제 구축에있어 폴란드 동료들과의 생산적인 협력에 대한 희망을 표명했습니다.

보고서에 따르면, 레이 시온 (Raytheon)은 공력 및 탄도 표적을 모두 파괴 할 수있는 마지막 수정본 인 폴란드 군용 대공 미사일 복합 애국자를 제공합니다. Eurosam 컨소시엄의 제안에 대한 정확한 정보는 없습니다. 분명히, 유럽의 전문가들은 폴란드가 현재 사용하고있는 애 스터 (Aster) 대공 미사일 시스템과 같이 이미 시험되고 가동 된 폴란드의 최신 개발품을 제공 할 준비가되어 있습니다.

흥미로운 사실은 MEADS 프로젝트의 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 뒤로 물러 설 의도가 없다는 것입니다. 경쟁 조건의 새로운 변화가있을 때, 미국의 ABM 시스템 초안이 다시 참여할 수 있다고 주장된다. 명백한 이유 때문에, 요구 사항의 마지막 변경 이후 너무 적은 시간이 지났기 때문에 경쟁 참여의 재개에 관해 이야기하는 것은 아직 가능하지 않습니다.

현재의 계획에 따르면 중거리 요격 미사일을 장착 한 8 발사기가 비스 툴라 미사일 방어 시스템의 일부로 배치 될 계획이다. 미래에는 그 수를 늘릴 수 있습니다. 또한 비스 툴라에 단거리 미사일을 장착하고 유연성을 높이는 가능성이 배제되지 않습니다.

올해 초 폴란드 당국은 미사일 방어 체제를 구축하기위한 군대의 제안을 승인하고이 프로그램에 자금을 지원했다. 다음 몇 달 동안은 대회에 제출 된 프로젝트를 완료하고 제안서를 분석하고 결과를 요약하는 데 사용됩니다. 폴란드 전문가들과 협력하여 유망한 미사일 방어 체제를 구축해야하는이 회사는 2015 초기에 선택 될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    3 7 월 2014 09 : 45
    많은 폴란드 정치인들이 우리가 최근 시코 르 스키의 입에서 배운 것을 다루고있는 것을 볼 수 있습니다. 폴란드의 미사일 방어는 북한이나이란에 대한 것이라고 생각하기 때문이다. 아니면이 8 ​​개의 탄도 미사일이 폴란드의 자유를 보장 하는가? 그것은 말도 안돼. 조롱하고 들어온 사람은 누구에게도 좋은 것이 아닙니다. 그러나 그것은 당신 자신을 대적 할 수 있습니다. 그리고 미사일 방어는 구할 수 없습니다 병사
    1. +2
      3 7 월 2014 10 : 15
      제품 견적 : ....
      폴란드 미사일 방어 건설 프로그램은 "Wisla"라고 불렸다.


      글쎄, "Oder"가 아니라는 것은 분명합니다.
      제품 견적 : ...
      MEADS가있는 록히드 마틴은 앉으려고하지 않습니다.


      미 국방부는이 미사일 방어의 주요 기능은 국방부의 예산을 삭감하는 것임을 잘 알고 있습니다.
    2. 민스크 1965
      +2
      3 7 월 2014 10 : 44
      8 발의 미사일이 아니라 8 발의 시스템. 이들은 상부에 켈론을 구성하는 복합체이지만, 근거리의 복합체도있을 것이며 이는 폴란드 성분 일뿐입니다.
      사실 미국인들도 2018 년까지 배치를 포기하지 않았습니다. 및 그들의 단지. "sycophancy and groveling"에 관해서는 아무도 벨로루시가 러시아 단지를 구입한다고 부르지 않습니다. 각 국가는 국제 제재를받지 않고 국제법을 위반하지 않는 경우 필요하다고 판단되는 무기를 구입할 권리가 있습니다.
      1. +1
        3 7 월 2014 10 : 57
        민스크 1965 년. 벨로루시는 러시아의 무기를 구입했다. 경제는 연합 시대 이후로 동일한 표준에 깊이 통합 되었기 때문이다. 그리고 제한된 마음을 가진 사람들 만이 서구의 무기가 더 좋다고 소리를 질 수 있습니다. 무기 선택의 자유와 관련하여 벨로루시는 미국 미사일 방어 시스템의 폴란드 세그먼트와 달리 러시아에서 핵 미사일을 구매하지 않습니다. 그리고 READY 시스템이 실제로 지시 된 것과 관련하여 곡물과 겨를 분리해야합니다.
        그리고 폴란드 정부 자체가 미국의 .... em이라고 인식하더라도 모호함과 오싹한 것을 의심 할 필요가 있습니까 ??? hi
      2. +2
        3 7 월 2014 12 : 23
        혼동하지 마십시오. 미국 동부 유럽에 배치 된 미사일 방어 시스템 미국. 미국 만 있고 아무도 없습니다. 이 지역은 세 번째 위치 지역으로, 북쪽에있는 미사일 방어 기지에서 미국 전역으로 보내진 탄두를 가로 챌 가능성이 높습니다.

        반면에 폴란드는 "국가 미사일 방어"를 날려 버리려고 애 쓰고 있습니다. 고도로 강화 된 미국 미사일 방어 시스템의 효율성은 50 %도되지 않습니다. 시스템 비용은 폴란드 시스템보다 수십 배 더 비쌉니다. 모스크바의 미사일 방어 시스템조차도 "8 개 ​​단지"보다 훨씬 더 많다. 조기 탐지 시스템과 상당히 개발 된 레이더 네트워크에 의존한다는 사실에도 불구하고. 그리고 말 그대로 패치를 보호합니다.

        군사 공학 관점에서 사기 "국가의 미사일 방어"는 유토피아입니다. 그런 제품을 가진 나라는 세계에 하나도 없습니다.

        그러나 정치적 관점에서 볼 때 미국의 미사일 방어 시스템을 구입하는 것은 충성심과 "유로-대서양 연대"를 보여주는 훌륭한 변명입니다.
      3. 0
        3 7 월 2014 14 : 57
        그러나 벨로루시 인들은 아무도 미사일로 그들을 막지 않을 것이라는 것을 잘 알고있다. 글쎄, 틀린 형식의 국가뿐 아니라 폴란드. 그들이 러시아를 두려워한다면 우리가 그들을 공격 할 것이라는 관점에서 볼 때 현재 미국의 통탄 할 수있는 국가에서조차도 미국이 해상에서 주요 세력을 강화할 때까지 폴란드를 통해 철제 탱크를 확보 할 수있을 것이라고 생각합니다. 그들은 분명히 핵 공격을 기다리는 자신을 아첨 ...
        동시에 미국과 미국의 이익을 핵 공격으로부터 보호함으로써 그들은 정말로 파멸을 요구하고 있음을 이해할 필요가있다.
        왜 그 사람들인가? 그건 그렇고, 독창적 인 폴란드 인은 평범한 사람들이지만 역사상 정치와 운이 좋지는 않았습니다.
    3. +1
      3 7 월 2014 11 : 44
      폴란드 인들은 최근 "온두라스"에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 아마도 폴란드 배관공들이 미사일 방어에 투입되었을 것입니다. "America, America ..."라는 노래와 함께 손에 깃발을 꽂습니다. 깡패
      1. 민스크 1965
        0
        3 7 월 2014 17 : 13
        당신은 폴란드의 가능성에 대해 매우 다른 의견을 가지고 있습니다. 경제적 인 측면에서 보면 그들은 아주 정상적인 느낌입니다. 폴란드는 위기의 모든 해 동안 GDP를 2008 % 줄이지 않은 EU의 유일한 국가입니다. 2 년 가장 어려운시기에도. 거의 모든 EU 국가가 침몰했을 때 폴란드는 경제 성장을 보였습니다. 그들은 국방에 GDP의 XNUMX % 미만을 소비합니다. 그러한 비용은 전혀 중요하지 않습니다.
  2. +5
    3 7 월 2014 09 : 52
    아직 계획되지 않은 제안 된 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 프로젝트와 아직 미사일로 발사되지 않은 이스라엘 미사일 방어 시스템은 고객 요구 사항을 준수하지 않아 경쟁에서 제외되었습니다.

    아니. 미국인들은 "단지 개발에 미국의 자금과 기술이 사용 되었기 때문에"라파엘의 참여에 대한 재향 군인을 부과했습니다. 3 년에 13 억의 재정 지원을받은 이스라엘은 XNUMX 억을 비행했습니다.이 돈은 이스라엘이 아닌 미국에서 무기를 사는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 무료 치즈 ...

    로이터에 따르면, 라파엘은 데이비드 슬링 컴플렉스와의 경쟁에도 참여하려고했지만, 미국은 이스라엘 지도부에 회사를 철회하라는 강한 압력을 가해 미국 제조업체의 성공 가능성을 높였다.
    라파엘, 폴란드의 Wisla 방공 / 미사일 방어 시스템의 일부로 Stanner 요격기를 사용할 것을 제안
    1. +1
      3 7 월 2014 10 : 28
      인용구 : 교수
      이스라엘은 13 억을 날았습니다.


      네, 기사가있었습니다. 미국은 폴란드가 "David 's Sling"으로 숨기도록 내버려 두지 않았습니다.
      이번 계약은 미국의 압력으로 중단되었으며 폴란드에 미사일 방어 시스템을 강요했습니다.

      흥미로운 사실은 이스라엘 단지에 미국산 레이 시온 미사일이 장착되어 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 유명한 미국 탐욕이 우세했습니다.
      1. +1
        3 7 월 2014 10 : 33
        제품 견적 : Vadivak
        흥미로운 사실은 이스라엘 단지에 미국산 레이 시온 미사일이 장착되어 있다는 것입니다.


        아니. 이스라엘 단지에는 미국의 자금과 기술이 상당 부분 존재하는 러시아 산 미사일이 장착되어 있습니다.

        1. +1
          3 7 월 2014 10 : 52
          인용구 : 교수
          이스라엘 단지에는 미국의 자금과 기술이 상당 부분 존재하는 러시아 산 미사일이 장착되어 있습니다.


          나는 논쟁하지 않는다. Raytheon은 1945 년 이래로 미사일을 연구 해 왔으며 그 결과는
          1. 0
            3 7 월 2014 12 : 00
            제품 견적 : Vadivak
            나는 논쟁하지 않는다. Raytheon은 1945 년 이래로 미사일을 연구 해 왔으며 그 결과는

            이는 패트리어트 PAK-3 SAM에만 있으며, Raytheon이 아닌 LM에서 제조 한 MIM-104F 미사일 방어 기능을 수행합니다.
            1. +1
              3 7 월 2014 12 : 18
              제품 견적 : Nayhas
              이는 패트리어트 PAK-3 SAM에만 있으며, Raytheon이 아닌 LM에서 제조 한 MIM-104F 미사일 방어 기능을 수행합니다.


              여기서 전혀 이해하지 못했습니다. 애국자는 어디 있습니까? 이스라엘 회사 Rafael이 미국 회사 Raytheon과 함께 개발 한 Sharvit Ksamim "David 's sling"에 대해 논의했습니다.
              1. 0
                3 7 월 2014 12 : 56
                제품 견적 : Vadivak
                여기서 전혀 이해하지 못했습니다. 애국자는 어디 있습니까? 이스라엘 회사 Rafael이 미국 회사 Raytheon과 함께 개발 한 Sharvit Ksamim "David 's sling"에 대해 논의했습니다.

                미안, 내가 Rayton의 경험에 대한 참조를 보냈을 때 ... 그러나 Patriot은 Rayton의 두뇌의 자식입니다 ... Rayton은 이제 안내 시스템에 더 관심이 있습니다. 여기서 SAM은 분명히 이스라엘입니다 ...
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 0
    3 7 월 2014 09 : 53
    GOS 미사일에 대한 또 다른 "기억 매듭"-이 개체는 폴란드를위한 설정이 될 것이며, 체코는 미국 미사일 방어 요소 배치에 항의했습니다.
  4. +4
    3 7 월 2014 10 : 26
    이러한 배경에서 다시 한번 미국에 이스라엘 군공 단지 (폴란드, 중국, 인도) 매각 계약을 취소 한 것에 대해 "정말 감사합니다"라고 말하고 싶습니다.
    미국 원조의 모든 수입과 지출을 계산하면 이스라엘은 이것 만 잃게됩니다.
    1. 0
      3 7 월 2014 15 : 01
      이스라엘에서 그들이 "형"의 종류를 이해한다는 것을 아는 것은 즐겁습니다. 왜이 사이트에서 그런 애국심으로 그것을 옹호하는지 분명하지 않습니까?
      1. +1
        3 7 월 2014 15 : 18
        이 사이트는 최근에 가입했지만 몇 년 동안이 사이트를 읽었지만 이스라엘 친구들이 적극적으로 미국을 방어하고 있다는 것을 알지 못했습니다.
        개인적으로 나이가 들수록 모든 것에 코를 찌르는 미국의 정책은 더 성가시다
      2. +1
        3 7 월 2014 15 : 18
        이 사이트는 최근에 가입했지만 몇 년 동안이 사이트를 읽었지만 이스라엘 친구들이 적극적으로 미국을 방어하고 있다는 것을 알지 못했습니다.
        개인적으로 나이가 들수록 모든 것에 코를 찌르는 미국의 정책은 더 성가시다
      3. 0
        3 7 월 2014 16 : 21
        인용구 : qwert
        왜이 사이트에서 보통 그런 애국심으로 그를 위해 일어서야하는지 명확하지 않습니다.

        당신의 복합물과 신앙을 다른 사람들의 의견으로 옮기지 마십시오.
  5. +1
    3 7 월 2014 10 : 35
    바보, 왜 필요한가요? 갈 돈 없어? 어떤 상황에서든 폴란드 카펫은 스케이트장 아래로 들어가고 신은 핵을 금지합니다.
    엉클 샘 엉덩이를 핥아-그것은 여전히 ​​직업입니다 ..
    1. +2
      3 7 월 2014 10 : 57
      제품 견적 : 바라쿠다
      엉클 샘 엉덩이 핥아-그것은 여전히 ​​작품입니다 ..


      샘 아저씨 특권은 아마도 나이지리아의 북한과 가시 언덕 부족 만 핥지 마십시오.
      1. +1
        3 7 월 2014 11 : 25
        사실 휴고 차베스는이 목록에 추가 할 것입니다.
        1. +3
          3 7 월 2014 11 : 37
          제품 견적 : 바라쿠다
          이 목록에 Hugo Chavez를 추가하겠습니다.


          이 합당한 사람은 5 년 2013 월 XNUMX 일부터 주님 께 행한 일에 대해보고합니다.
      2. +1
        3 7 월 2014 16 : 22
        제품 견적 : Vadivak
        아마도 삼촌 샘 특권을 핥지 마라. 북한 만

        미국으로부터 북한에 연료 유 및 제품의 인도 횟수를 감안할 때 매우 논란의 여지가있다.
        1. +1
          4 7 월 2014 17 : 29
          제품 견적 : Pimply
          미국으로부터 북한에 연료 유 및 제품의 인도 횟수를 감안할 때 매우 논란의 여지가있다.


          13 년 2002 월 XNUMX 일 북한은 핵 프로그램의 재개와 원자로 건설로의 복귀 의사를 발표했다. 북한의 지도부는 미국의 연료 유 공급 중단을 고려할 때 이러한 단계의 강제 성격을 강조했다.
          24 년 2004 월 XNUMX 일 북한의 대중 매체는 경제 원조 "가상"에 대한 대가로 북한의 핵 프로그램을 축소하겠다는 미국의 제안을 설명하는 자료를 발표했습니다. "미국의 제안은 더 이상 고려할 가치가 없습니다"라고 북한 지도부는 말합니다.

          같은 맥락에서 더 나아가

          리아 노보스티
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +1
    3 7 월 2014 11 : 00
    -두 회사를 흉내냅니다.
    라브 산과 잠 슈트 ...
  7. +1
    3 7 월 2014 11 : 07
    나는 폴란드와의 계약 실패에 아무런 문제가 없다.
    먼저 1) "David 's Sling"을 완료해야합니다. 2)
    이스라엘의 미사일 방어 시스템 3) 최소한 최소한
    당신의 영토를 덮는 배터리.
    그런 다음 판매합니다.

    데이비드 슬링은 폴란드의 요구보다 더 적합하지만
    미국 단지-미사일 요격으로 수감 된 이스라엘
    낮은 경로를 따라 비행하는 단거리 미사일 (클래스 포인트)
    1. 0
      3 7 월 2014 12 : 08
      인용구 : voyaka uh
      데이비드 슬링은 폴란드의 요구보다 더 적합하지만
      미국 단지-미사일 요격으로 수감 된 이스라엘
      낮은 경로를 따라 비행하는 단거리 미사일 (클래스 포인트)

      내 MEADS에서 바로.
      1. 0
        3 7 월 2014 15 : 20
        내가 이해하는 것처럼 MEADS는 Patriot를 대체합니다. 애국자 (블록 3)
        스커드와 같은 미사일을 격추 할 수 있습니다. 고 비행 중거리 BR ..
        이스라엘에서는 hez (화살표) -2가 그들을 처리합니다-최종 사이트에서 차단
        그리고 Hetz-3-스커드와 현대의 중거리 탄도 미사일의 장거리 요격.
        Hetz-2는 폭발에 의해 쓰러지고 Hetz-3은 역학적 타격에 의해 쓰러집니다.

        MEADS 테스트에 따르면 어떤 유형의 BR이 무너 졌는지 명확하지 않습니다.
    2. +1
      3 7 월 2014 12 : 31
      동시에 폴란드에 잠재적 인 위협을 가하는 것은 준 탄도 6 플라이휠 미사일을 장착 한 이스 칸 데르가 토키가 아니라 이스 칸 데르 다. 그리고 잠재적으로 "Granat"유형의 날개 달린 초음속 패킷이 있습니다.
      또는 "Caliber"와 같은 해군 미사일 시스템.

      폴란드는 이미 개념 단계에서 망쳤습니다.
      1. 0
        3 7 월 2014 14 : 08
        제품 견적 : abc_alex
        또는 "Caliber"와 같은 해군 미사일 시스템.

        왜 바다 만?
    3. 0
      3 7 월 2014 13 : 26
      "David 's Sling"시스템은 이미 구식이며 탄도 궤적을 따라 비행하는 NUR 만 격추 할 수 있습니다 (빈곤 한 국가 및 당파에 맞서). 현대의 초음속 미사일과 미사일은 비행의 마지막 단계에서 궤적을 적극적으로 변경하므로 격추 할 수 없습니다.
      "포인트"는 오랫동안 공개되지 않았으며 마지막 날을 보내고 있습니다.
      1. +2
        3 7 월 2014 13 : 55
        "최종 초음속 미사일과 미사일이 비행의 마지막 단계에서 궤적을 적극적으로 바꾸는 것"의 예를 들어주십시오.
        또한 시스템이 가로채는 대상의 비행 구간에 관심이 있습니까?
        1. 0
          3 7 월 2014 15 : 05
          나는 기동성이 좋은 극 초음속 (5M) 로켓을 가진 단 하나의 시스템 만 알고 있습니다. 그러나 이것은 C-300 방공 시스템입니다. hi
        2. -1
          3 7 월 2014 16 : 24
          작전 및 전술 미사일 시스템 9K720 Iskander
          9M723 미사일은 탄두가 비행 할 수없는 고체 연료, 단단 미사일입니다. 미사일은 공기 역학 및 가스 역학 러더를 사용하여 전체 비행 경로를 따라 제어됩니다. 9M723 비행 경로는 탄도는 아니지만 제어 할 수 있습니다. 로켓은 궤도의 평면을 끊임없이 변화시키고 있습니다. 그것은 20 ~ 30g의 과부하로 가속 및 목표에 접근하는 영역에서 기동하는 데 특히 적극적입니다.
          초음속 미사일은 이미 존재하거나 가까운 미래에있을 것이며 "데이비드의 슬링"은 그들을 격추 할 수 없을 것입니다.
          당신의 시스템은 기껏해야 고대 "Scud"를 가로 챌 것이며 그것은 의심 스럽습니다.
          러시아에 대항하는 폴란드는 단순히 쓸모없고 해 롭습니다 (멍청한 돈 낭비)
          1. 0
            3 7 월 2014 20 : 35
            제품 견적 : 누비 이불 재킷
            초음속 미사일은 이미 존재하거나 가까운 미래에있을 것이며 "데이비드의 슬링"은 그들을 격추 할 수 없을 것입니다.

            당신은 무시 무시하고 아마추어입니다. 고대 스커드가 목표에 얼마나 빨리 도달하고 있다고 생각하십니까? 그리고 요점은?
            1. -3
              3 7 월 2014 22 : 23
              나는 그들이 얼마나 빨리 비행하는지 알지 못하지만 Point and Scud는 탄도 궤적을 따라 비행하며 기동하지 않습니다.
              초음속 미사일은 기동하며 탄도 궤도를 따라 비행하지 않습니다.
              핵심 단어는 다음과 같습니다. 탄도 궤적- "기적 로켓"은 목표가 이동 벡터를 무작위로 선택하면 주어진 지점에서 목표를 만날 수 없습니다.
              "David 's Sling"이라는 오해의 컴퓨터는 로켓이 다음 XNUMX 초 동안 어느 방향으로 날아갈 지 알 수 없습니다.
              1. 0
                3 7 월 2014 23 : 43
                제품 견적 : 누비 이불 재킷
                나는 그들이 얼마나 빨리 비행하는지 알지 못하지만 Point and Scud는 탄도 궤적을 따라 비행하며 기동하지 않습니다.

                게으름을 읽습니까? 아니면 종교는 재료가 공부를 허용하지 않습니까?

                제품 견적 : 누비 이불 재킷
                "David 's Sling"이라는 오해의 컴퓨터는 로켓이 다음 XNUMX 초 동안 어느 방향으로 날아갈 지 알 수 없습니다.

                당신과 같은 전문가들을 위해, 나는 당신 자신의 방법을 사용하고 손가락으로 설명 할 것입니다. 데이비드의 슬링은 이스 칸더의 꼬리에 들어 갔으며, 세 번째 우주 속도로 113 개의 지대 과부하가 발생하여 길을 잃었습니다. 이제 반박하려고 노력하십시오. wassat
                1. -3
                  4 7 월 2014 00 : 04
                  로켓도 탄도 궤적을 따라 날아가고 컴퓨터가 미사일 방어를 만나는 순간을 계산할 수 있습니다-기동하지 않습니다 여기에서 조약돌을 들고 탄도 미사일을 던지십시오.
                  데이비드의 슬링은 이스 칸 데르의 꼬리에 왔습니다.
                  그래서 폴란드가 파푸아 인을 상대로이 새총을 사는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 이스라엘만을위한 "기적의 무기"입니다.
      2. +1
        3 7 월 2014 15 : 06
        주의 깊게 읽으시면 "Point"가 아니라 "Point class": 범위가 300-400km 인 BR이라고 썼습니다. Iskander도이 클래스에 포함됩니다. 나는 David 's Sling이 그를 가로 챌 수 있다고 제안하지는 않지만.
        데이비드의 슬링은 최종 비행 구간이 아닌 중앙에서 BR을 가로 챈다.
        1. -2
          3 7 월 2014 16 : 33
          그리고 사과드립니다. 탄도 미사일을 의미 한 것뿐입니다. 그렇지 않으면 300-400km의 범위를 표시했습니다. 그리고 "Tochka"는 80-120km의 "Tochka-U"까지 있습니다. 그러면 "Scud"와 그 파생물과 같습니다. (당신의 이웃에는 더 새로운 것이 없으며 60 년대의 고대 만)
          1. 0
            3 7 월 2014 19 : 17
            이웃 :이란, 파키스탄은 훨씬 더
            장거리 및 정확한 중거리 탄도 미사일
            중국과 북한의 도움으로 개발되었습니다. 이에 대해 Hatz-3을 배치하고 있습니다.
            레바논과 시리아에는 단거리 BR이 있습니다. 그들에 대하여
            David 's Sling을 개발하십시오. 나는 300-400km의 상한선을 주었다.
            그리고 당신이 올바르게 지적했듯이, 이웃은 80-120km입니다.
            그. 다윗의 새총의 전체 범위는 -80 ~ 400km입니다.
            1. -2
              3 7 월 2014 22 : 33
              "David 's Sling"은 비행 거리가 70 ~ 300km 인 탄도 표적을 타격 할 수 있습니다.
              모든이란과 파키스탄의 액체 로켓은 스커드를 기반으로하지만 파키스탄은 당신에게 접근 할 가능성이 낮습니다.
  8. Stypor23
    0
    3 7 월 2014 11 : 19
    따라서 미국인들은 폴란드의 하늘 위로 자신을 방어 할 것입니다 병사
  9. 0
    3 7 월 2014 13 : 39
    글쎄요, 폴란드 사람들이줍니다. 그들은 엉덩이에 약을 먹고 싶어합니다. 그것은 "나없이 그들은 나와 결혼했다"는 것과 같습니다. 이스 칸더는 미군 사령부의 미사일 방어 미사일 사용에 대한 반응으로 머리를 맞았고 눈물을 흘리며 "우리는 공격당했습니다"라고 말할 것입니다. 그런 경우에는 "생각해야합니다."라고 말합니다. 그리고 그 생각은 러시아에 대한 부적절한 증오 때문에 그들에게 효과가 없습니다.
    1. 0
      3 7 월 2014 15 : 09
      탄도 미사일에 맞춰 미사일 방어 시스템이 설치되면 순항 미사일로 맞을 것이다. 그들이 순항 미사일을 침투 할 수없는 구역을 만든다면, 그들은 탱크 여단을 철로 만들어야 할 것입니다. 폴란드는 이스라엘이 아니며 이웃 국가는 이집트가 아니다. 그렇지 않은 사람을위한 옵션이 있습니다. 가장 똑똑한 것은 친구입니다. 동시에, 러시아는 반대하지 않는다 !!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        3 7 월 2014 16 : 09
        폴란드는 NATO의 국가입니다. 그들은 접근하기 전에 스스로 붙잡아 야합니다.
        영국과 미국의 공중 유닛. 그. 한 달은 더 이상 없습니다.
        그리고이 기간 동안 미사일 방어 "우산"은 아프지 않을 것입니다. 추가 Iskander 및 미사일 방어 미사일
        모두 똑같이, 그들은 끝날 것입니다-그들은 비싸고, 얼마나 많습니까? ...

        그러나 의심의 여지가 없지만 핵 러시아와 싸우는 것이 가장 좋지만 친구가되는 것이 가장 좋습니다.
        1. 0
          3 7 월 2014 17 : 45
          실제로, 러시아 속담 "두려움은 큰 눈을 가지고있다"가 살아서 승리합니다. 그리고 모든 컴퓨터 게임은 책임이 있습니다. 실제 전쟁에서만 "취소"키는 그렇지 않으며 그럴 수도 없습니다. 러시아에서는 제 생각에 그들은 이것을 아주 잘 이해하고 있기 때문에 폴란드의 행동이 우리에게 다소 이상하게 보입니다.
  10. 0
    3 7 월 2014 14 : 39
    그들은 미사일 방어 시스템을 원하는대로 구축 할 수 있지만, 미사일 방어 시스템의 유도 시스템은 크림에 있습니다 .Aksyonov가 그를 비인격적으로 만든 사람들을 보호하는 것에 동의하지 않을 것이라고 생각합니다.
  11. 0
    3 7 월 2014 14 : 58
    제품 견적 : MINSK 1965
    "sycophancy and groveling"에 관해서는 아무도 벨로루시가 러시아 단지를 구입한다고 부르지 않습니다.

    그러나 벨로루시 인들은 아무도 미사일로 그들을 막지 않을 것이라는 것을 잘 알고있다. 글쎄, 틀린 형식의 국가뿐 아니라 폴란드. 그들이 러시아를 두려워한다면 우리가 그들을 공격 할 것이라는 관점에서 볼 때 현재 미국의 통탄 할 수있는 국가에서조차도 미국이 해상에서 주요 세력을 강화할 때까지 폴란드를 통해 철제 탱크를 확보 할 수있을 것이라고 생각합니다. 그들은 분명히 핵 공격을 기다리는 자신을 아첨 ...
    동시에 미국과 미국의 이익을 핵 공격으로부터 보호함으로써 그들은 정말로 파멸을 요구하고 있음을 이해할 필요가있다.
    왜 그 사람들인가? 그건 그렇고, 독창적 인 폴란드 인은 평범한 사람들이지만 역사상 정치와 운이 좋지는 않았습니다.
  12. 0
    3 7 월 2014 15 : 05
    인용구 : 교수
    "최종 초음속 미사일과 미사일이 비행의 마지막 단계에서 궤적을 적극적으로 바꾸는 것"의 예를 들어주십시오.
    또한 시스템이 가로채는 대상의 비행 구간에 관심이 있습니까?

    나는 하이퍼 사운드에 대해 말하지 않을 것이다. 그러나 궤적을 따라 같은 "Point"는 궤적에 프로그램 된 변화와 함께 준 탄도 적이다 (내가 착각하지 않는다면 4 개의 비행 프로그램). 그것은 공격 각으로 대기의 밀도가 높은 층의 경계에서 날기 때문에 궤도는 작은 한계 내에서 끊임없이 변화합니다.
    또한, 비스듬한 범위에 도달 한 후, 로켓은 탄도가 아닌 직접적인 궤적이되는 경향이 있습니다. 결과는 뱀입니다-직선 경사 범위 주위의 나선형.
  13. 민스크 1965
    0
    3 7 월 2014 15 : 30
    제품 견적 : Rurikovich
    민스크 1965 년. 벨로루시는 러시아의 무기를 구입했다. 경제는 연합 시대 이후로 동일한 표준에 깊이 통합 되었기 때문이다. 그리고 제한된 마음을 가진 사람들 만이 서구의 무기가 더 좋다고 소리를 질 수 있습니다. 무기 선택의 자유와 관련하여 벨로루시는 미국 미사일 방어 시스템의 폴란드 세그먼트와 달리 러시아에서 핵 미사일을 구매하지 않습니다. 그리고 READY 시스템이 실제로 지시 된 것과 관련하여 곡물과 겨를 분리해야합니다.
    그리고 폴란드 정부 자체가 미국의 .... em이라고 인식하더라도 모호함과 오싹한 것을 의심 할 필요가 있습니까 ??? hi


    나는 핵무기와의 약속을 이해하지 못했다. 그러나 폴란드는 벨로루시 공화국과 달리 미국에서 핵 미사일을 무엇으로 구매합니까?
  14. 0
    3 7 월 2014 17 : 41
    폴란드는 바르샤바 조약의 핵심 멤버입니다. 친 부대 - 폴란드 군대와 러시아 군대는 진보 된 무기와 우수한 전투 훈련을 사용하여 자국과 국민의 평화와 평온을 안전하게 지키고 있습니다. 해외로부터의 오만한 침략자들은 도발을 고치고 동유럽의 평화를 침해당하는 일에 성공하지 못할 것이다.
    아아, 이것은 후회할 수 있습니다. TV에서 은퇴 한이 모든 사무 총장 대신에 영화 "스타 워즈"에서 베이더 경이 된 것을보고 마지막 에피소드에서 그가 헬멧에서 벗어 났을 때 그는 모든 실수를 인정했습니다.
  15. 라몬 메르 카데르
    0
    3 7 월 2014 21 : 39
    식물에는 러시아 가스가 공급되고 러시아 휘발유에 연료가 공급되며 러시아 영토를 이길 것입니다
  16. 우파1000
    0
    4 7 월 2014 00 : 22
    본격적인 전쟁이 시작되면 폴란드가 첫 번째 숫자를 얻습니다.이 나라가 존재하지 않을 것이라고 생각합니다. 러시아가 스스로 대항하기에는 너무 고통 스럽습니다.
  17. P-36M
    0
    14 7 월 2014 19 : 15
    "일국은 이스 칸 데르의 선제 파업을 받았다고 주장한다."